Триумф союзных танков

Продолжаем кратко рассматривать особенности применения танков в Первой мировой войне (см. Танки в боях Великой войны).




Суассон и Реймс


Под Суассоном германское наступление сменил, нанесенный 18 июля 1918 г. без всякой артподготовки, ошеломляющий контрудар французов.

Наступали французские 10-я и 6-я армии под командованием Манжена и Дегута - на Суассон-Шатто-Тьери-Реймс. Густые массы пехоты пошли в атаку при поддержке доселе невиданного для одного участка количества танков. Проявили себя маленькие и быстроходные танки Рено.

Триумф союзных танков

Рено FT движется к передовой


Манжен имел на 20-километровом фронте шесть групп средних танков (210 машин) и три батальона легких танков Рено (по 45 штук каждый) в резерве. Группы были распределены по дивизиям и придавались войсковым частям и соединениям.


И останки Рено


Дегут на 16-километровом фронте имел одну группу средних танков и три батальона легких танков.

В общей сложности - свыше 500 машин.

В 4 часа утра началось наступление. Под прикрытием легкого тумана танки быстро продвигались вперед, обогнали пехоту и вступили в бой. Вновь удалось добиться тактической внезапности, выиграв за первый же день пространство глубиной в 4 - 6 км. В этот день было потеряно 102 танка (в т. ч. 62 от артогня), а потери в личном составе достигли 25%.


Сен-Шамон в бою


На следующий день артиллерией было подбито 50 танков, на третий день – 17, на четвертый – 32, и на пятый – 48 машин. Когда наступление завершилось, состав танков 10-й армии был почти исчерпан.

В 6-й армии потери были менее значительны, т. к. здесь германцам пришлось отходить более поспешно. Армия потеряла 58 машин и 6% экипажей, но добилась наибольшего успеха – пройдя за шесть дней вглубь вражеской обороны на 20 - 30 км.

В этой операции были применены танки, служившие лишь для переброски людей. Они проходили через германские линии за прорвавшимися боевыми танками и высаживали пулеметчиков – для создания пулеметных гнезд в тактическом тылу у германцев, а затем возвращались за подкреплением.


Шнейдеры батареи 3Е


Германская пехота не везде устояла против таких атак - и французам удалось выиграть территорию к юго-западу от Суассона. Дальнейшие массовые атаки, поддержанные опять-таки значительным количеством танков, были отбиты.

"Черный день" германской армии


В начале августа 1918 года германцы начали отступление по всему фронту.

8-го августа, в день, названный генералом Э. Людендорфом «Черным днем германской армии», англичане и французы рано утром начали наступление в густом тумане (усиленном дымзавесами) между Соммой и Уазой, при поддержке крупных танковых сил, и проникли далеко в глубь германского фронта – «обнулив» стоявшие на этом участке 6 - 7 дивизий (даже штабы дивизий были застигнуты танками врасплох в местах расположения).

Британцы имели на 16-километровом фронте около 430 танков. Атака началась на рассвете после краткого артогня, имевшего целью замаскировать шум танковых двигателей. Сумев застать неприятеля врасплох, выиграли территорию глубиной 10 км, ценой потери около 100 танков.

На другой день из 145 примененных танков было уничтожено 39, а на третий день из 67 танков - 30.

Французы располагали на 2,5-километровом фронте двумя батальонами (90 легких танков), позволивших выиграть пространство в 12 км глубины.

Германцы понесли крупный урон пленными и материальной частью.


Танк британского 2-го танкового батальона 8 августа 1918 г.


Был подорван и боевой дух.

Богатство антигерманской коалиции в живой силе и технике (особенно в танках, недооцененных германцами), позволило продолжать наступление безостановочно.

Крайне тяжелые бои с англичанами последовали в конце августа между Соммой и Скарпом. Характерным явлением стали узкие, глубокие прорывы танков - после краткого, но ожесточенного артиллерийского огня и при поддержке дымзавес. Генерал Манжен, действовавший севернее Суассона, также применял танки в большом количестве - в период с 20 августа по 17 сентября (из 480 танков было уничтожено 215, в т. ч. 60 – артиллерией).

Сен-Миель и Маас


В период 12 сентября – 9 октября (Сен-Миель и Маас – Аргонны) были применены 180 легких и 60 средних, и 350 легких и 60 средних танков соответственно.

В период наступления французской 4-й армии под командованием Гуро 25-го сентября 1918 года в Шампани, каждый корпус располагал в среднем 90 танками и, кроме того, имелись значительные резервы. Подлежащий преодолению в первый день участок находился в таком состоянии, что оказался недоступен для танков. Наступление пехоты должно было начаться через шесть часов после начала артиллерийской подготовки. 2800 человек работали целый день - чтобы превратить дороги и местность в проходимые для танков.

Существенных результатов, тем не менее, достичь не удалось. Сосредоточив в одном из корпусов танковый кулак (150 машин), французы нанесли комбинированный удар. Когда 8 октября танки были вытянуты из боя, был установлен очень высокий урон этого кулака: в танках – 39%, в офицерах – 40%, в нижних чинах – 33%.


Рено американской 1-й танковой бригады, Аргонны, 12 октября 1918 г.


Наступление войск короля Альберта во Фландрии 14 - 19 октября 1918 г. было поддержано 180 французскими танками, из которых потеряна половина (и половина экипажей). Отдельные танковые подразделения преодолели до 74 км, не выходя из дела по 58 часов.

25 - 26 октября два батальона танков приняли участие в наступлении на позицию «Хундинг». Организация наступления оказалась удачной. Шум моторов был замаскирован самолетами, обстрелявшими германские наблюдательные посты. Специальные отряды артиллерии действовали против ближней противотанковой обороны германцев. Успех вылился в прорыв глубиной 3 км при потере 33% людей и 50% материальной части.

Таким образом, массовое применение танков вкупе с использованием дымовых завес стало самым опасным врагом германцев. Его значение возрастало по мере упадка духа и роста усталости и бессилия германских дивизий - нервы коих уже были не в состоянии выдерживать артиллерийский огонь и исполинский натиск танков.

Надлом 8-го августа, нарастающее участие в боевых действиях крупных сил американских войск, и, самое главное, разгром Болгарии и крушение Балканского фронта Германского блока сломили дух и Верховного командования Второго Рейха - которое решило прекратить борьбу, обратившись с предложением перемирия на имя президента САСШ Вильсона.

Окончание следует
Автор:
Статьи из этой серии:
Танки в боях Великой войны
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. polpot 31 августа 2019 05:08 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Спасибо интересно , ждём продолжения.
  2. prapor55 31 августа 2019 06:02 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Немцы получили хороший урок и спустя двадцать лет ответили звонкую пощечину своим учителям. yes
    1. mat-vey 31 августа 2019 06:25 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Не просто урок - они дикую обиду затаили.Эта обида сильно поспособствовала приходу нацистов к власти .
      1. Морской Кот 31 августа 2019 07:55 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Я не помню точно кто сказал, по-моему Ленин: "Грабительским и несправедливым Версальским миром западные политики сами заложили фундамент новой войны." За точность цитаты не ручаюсь, но смысл сохранён. Да так оно в результате и получилось. Получили Гитлера, Третий рейх и Вторую Мировую Войну.
        1. mat-vey 31 августа 2019 08:00 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          Так Гитлер ещё и тот же вагон нашёл и на то место поставил когда французы капитуляцию подписывали - слишком немцев загнобили,очень слишком .
          1. Хунхуз 31 августа 2019 09:47 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Удивительно как немцы проморгали новое оружие.
            Много где добились технической внезапности (химия, огнеметы и прочее), а в танковой сфере маху дали.
            Редкая стратегическая близорукость
            1. volodimer 31 августа 2019 12:24 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              А ведь надо было быть очень смелыми людьми, чтобы быть танкистами при таких потерях...
              " из которых потеряна половина (и половина экипажей)" или "33% людей и 50% материальной части" или "в танках – 39%, в офицерах – 40%, в нижних чинах – 33%." Возможно это меньше чем в пехоте, но шанс один к трём или к двум...
            2. Razvedka_Boem 31 августа 2019 17:13 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Удивительно как немцы проморгали новое оружие

              Они извлекли урок и появился "блицкриг"..
              1. Морской Кот 31 августа 2019 21:29 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Точнее появился Гудериан, а "Блицкригу" они сами учились два гола через Польшу и Францию, пока не выявили полное сбалансирование и не научились правильно его применять. Не всё так просто. А мы учились уже у опытного врага, и опыт свой купили большой кровью.
                1. naidas 1 сентября 2019 14:36 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Одна из первых попыток провести блицкриг была предпринята немецкими войсками в ходе Первой мировой войны на Западном фронте. план Шлиффена
                  Барбара Такман. Первый Блицкриг. Август 1914.
                  Для желающих книга здесь:
                  https://www.e-reading.club/bookreader.php/1034047/Takman_-_Pervyy_blickrig._Avgust_1914.html
                  1. Морской Кот 1 сентября 2019 14:47 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Понимаете, "Блицкриг" - это манёвренная война, без танков, авиации и устойчивой радиосвязи она невозможна.
                    А Барбара может писать всё что угодно, бумага стерпит.

                    С уважением М.Кот. hi
                2. Razvedka_Boem 1 сентября 2019 18:50 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Точнее появился Гудериан

                  Я знаю кто такой Гудериан, а также еще многое другое, возможно вам неизвестное.
                  1. Морской Кот 1 сентября 2019 18:54 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Наверняка Вы знаете многое неизвестное мне, как собственно и любой другой человек на этой планете. Обиды-то к чему, я ведь не оскорблял Вас, а просто высказал своё мнение. hi
                    1. Razvedka_Boem 1 сентября 2019 18:55 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Обиды-то к чему

                      Никаких обид.
                      Ваше мнение, это ваше личное мнение. Как говорят на просторах Инета - ИМХО.
        2. Альф 31 августа 2019 21:07 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: Морской Кот
          Я не помню точно кто сказал, по-моему Ленин: "Грабительским и несправедливым Версальским миром западные политики сами заложили фундамент новой войны."

          Маршал Франции Фош по поводу Версальского мира сказал-Это не мир, а перемирие на 20 лет.
          1. Альф 31 августа 2019 21:55 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Альф
            Цитата: Морской Кот
            Я не помню точно кто сказал, по-моему Ленин: "Грабительским и несправедливым Версальским миром западные политики сами заложили фундамент новой войны."

            Маршал Франции Фош по поводу Версальского мира сказал-Это не мир, а перемирие на 20 лет.

            Несогласный пусть опровергнет.
    2. strannik1985 31 августа 2019 15:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не хочу принижать роль немецких военных, но главную роль сыграли английские и французские политики, если в Первую мировую страны Антанты действовали заодно, пусть не всегда по своей воле и не везде, то во Вторую желание отсидеться пересилило здравый смысл.
    3. iouris 5 сентября 2019 12:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: prapor55
      Немцы получили хороший урок

      История учит, что ничему она не учит. У каждого поколения империалистов возникает острая необходимость избежать окончательного поражения в конкурентной борьбе или перенаправить денежные потоки. Обе войны организовали финансовые круги: срезу после завершения ПМВ начали говорить о ВМВ. Это прекрасно видно хотя бы из выступлений делегатов и материалов съездов ВКП(б) двадцатых годов. Германия, нацизм - это всего лишь один из инструментов. Главное все забыли, что для США гораздо интереснее был Азиатско-Тихоокеанский регион, Китай. ВМВ началась не 1 сентября 1939 года, не Германией, а гораздо раньше и Японией. Первыми жертвами Японии во ВМВ стали Китай и Корея. Японцев и германцев сменили американцы - главный ресурс мирового финансового капитала. А где была наша страна и население, когда в США подсчитывали бырыши? - платили по ленд-лизу и покупали у них технологии в условиях санкционного давления.
  3. Виталий Цымбал 31 августа 2019 10:02 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Спасибо автору - познавательно. О 1-й МВ наше представление в основном по восточному фронту, где крупные соединения танков не применялись, да и вообще применение "газов" как то на второй план "отводит" эволюцию применения танков в бою, хотя во 2-й МВ танки это один из основных ударных родов войск. Да и в нашей истории этот период почти не освящён, т.к. на первое место вышла Гражданская война.
  4. Горный стрелок 31 августа 2019 12:30 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Удивительно, не знал, как массово применялись танки на западном фронте ПМВ, и с какими впечатляющими результатами. Тем удивительнее, что уроки из этого извлекли те, кто и пострадал от этих танковых "клиньев"... А антигитлеровская коалиция все сделала НЕПРАВИЛЬНО! И танковые войска были организованы не так, и танки оказались "ни о чем"...
    1. Сергей-8848 31 августа 2019 16:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Поэтому практику применения союзных танков лучше назвать - значительным успехом, но не "триумфом", как в заголовке хорошей и познавательной статьи.
      1. Адьютант 31 августа 2019 17:50 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Поэтому практику применения союзных танков лучше назвать - значительным успехом, но не "триумфом

        Возможно имелось в виду, что кампания 1918 года стала триумфом применения танка союзниками в ПМВ? Разве не так?
        Союзниками, проведшими работу над ошибками применения танков в кампаниях 1916 - 1917 годов.
        И учитывая роль, сыгранную танком в 18 году, это стало да, его триумфом
        1. Сергей-8848 31 августа 2019 18:24 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Пожалуй, соглашусь с Вашей точкой зрения, что для танков, как нового оружия - триумф и причём блестящий. Однако на общий ход войны, уже проигранной Германией, он не оказал кардинального влияния (помог, и даже очень, - это вне сомнения)
    2. bk0010 31 августа 2019 20:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Тем удивительнее, что уроки из этого извлекли те, кто и пострадал от этих танковых "клиньев"...
      Дело не в "клиньях" (которых еще и не было). ИМХО, дело в последнем наступлении немцев. Напомню: перед заключением мира они успешно прорвали фронт и стали разворачивать наступление. Но из-за отсутствия у них танков (настоящих), мотопехоты и мобильной артиллерии, обороняющиеся успели выстроить новую линию обороны. Некому было врываться в прорыв (кстати, не пойму почему они не использовали стратегическую кавалерию, могло бы прокатить), громить тылы, перекрывать дороги и снабжение. Приемлимый мир был потерян. Как мне кажется, анализ именно этой ситуации привел к появлению блицкрига.
      1. hohol95 2 сентября 2019 10:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Генерал-фельдмаршал Гинденбург, осмотревший в марте 1918 года в Шарлеруа первые 10 машин, высказался весьма скептически: «Вероятно, они не принесут большой пользы, но так как они уже сделаны, то мы попробуем их применить».
        Была издана инструкция «Взаимодействие танков с пехотой», в которой между прочим отмечалось: «Пехота и танки продвигаются независимо друг от друга. При движении с танками пехота не должна подходить к ним ближе 200 шагов, так как по танкам будет открыт артиллерийский огонь».
        Во время наступления в Пикардии 21 марта – 4 апреля 1918 года на фронте в 765 км немцы ввели в дело 59 дивизий при 6824 орудиях, 1000 самолетах и всего 19 танках (из них 9 – трофейных). Им противостояли 35 дивизий, около 3000 орудий, 500 самолетов и 216 танков союзников.

        Некому было врываться в прорыв (кстати, не пойму почему они не использовали стратегическую кавалерию, могло бы прокатить), громить тылы, перекрывать дороги и снабжение.

        Попытка англичан применить кавалерию для развития успеха в сражение при Амьене закончилась провалом.
        Кавалерийский корпус разделили на две части. 1-я кавалерийская дивизия англичан получила приказ как можно быстрее догнать пехоту к северу от Люса, тогда как 3-я кавалерийская дивизия должна была сделать то же самое южнее реки. За ними во второй линии следовала 2-я кавалерийская дивизия англичан. Батальоны танков «Уиппет» двигались впереди дивизий первой линии, чтобы прикрыть всадников и проложить проходы через заграждения из колючей проволоки. К 10. 15 дивизии первой линии достигли рубежа Игнокур – Марселькав и развернулись для выполнения своих задач. За каждой бригадой, состоящей из трех кавалерийских полков и одной батареи на конной тяге, были закреплены шестнадцать танков.
        1-я кавалерийская бригада прорвалась дальше всех, остановившись перед Фрамервилем и Вовилье. Остальные так и не дошли до рубежа, с которого должно было начаться выполнение их основной задачи – прорыв к железной дороге, связывающей Шольне и Руа. Не будет преувеличением сказать, что кавалерия не смогла бы продвинуться так далеко без танкового прикрытия. Попытка осуществить кавалерийскую атаку большими силами неизбежно захлебывалась в считаные минуты, приводя к большим потерям, о чем свидетельствуют действия 6-й кавалерийской бригады юго-восточнее Кейо или канадской кавалерийской бригады под Бокуром. И это при условии отсутствия здесь сплошного фронта обороны! Всего двух с половиной рот немецких саперов оказалось достаточным для того, чтобы остановить продвижение 3-й кавалерийской дивизии, и они отступили только тогда, когда танки пошли в атаку и оттеснили их назад, к северу от Бофора. Сюда смогли добраться всего несколько кавалерийских подразделений, и здесь бой завершился. Вторая линия кавалерии в бой введена так и не была.

        Михаил Барятинский
        Великая танковая война 1939 – 1945
        Из этого следует - а смогла бы германская кавалерия (если бы её привлекли к наступательной операции) совершить столь нужный прорыв?
        Очень сомнительно!
        1. Хунхуз 2 сентября 2019 12:18 Новый
          • 1
          • 1
          0
          У немцев к 18 году полноценной кавалерии на запфронте почти не осталась.
          Английская кавалерия в 18 году, поддерживая танки, действовала более-менее эффективно.
          Об этом неоднократно писалось, в и. с. на ВО (цикл Поддерживая бронированные чудовища и не только).
          Так что все было более чем возможно
          1. hohol95 2 сентября 2019 14:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Так что все было более чем возможно

            Тогда почему у британцев при Амьене случилось невозможное?
            Быть может от того, что танки придавались кавалерии, а не наоборот. Небыли отлажены взаимодействие и артиллерийская поддержка.
            1. Хунхуз 2 сентября 2019 14:44 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Все там получилось, хоть и не в таких масштабах как хотелось бы. И конные атаки были. Ошибки конечно были серьезными.
              И при Камбрэ конница танки поддерживала.
              Бывало по разному - то конница придавалась броневиками и танкам, то наоборот.
              1. hohol95 2 сентября 2019 15:04 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Получалось или нет! Мы можем только констатировать - со Вторым Рейхом было заключено ПЕРЕМИРИЕ!
                А на Восточном фронте и того хуже - страна исчезла, армия разбежалась по избам. Ни танков, ни самолётов, ничего...
                Немцам просто неоткуда уже было брать резервы. А у союзников были колонии и САСШ вступили в войну на их стороне.
                Просто "шапками закидали"!
                Вот германский "пупок и развязался".
  5. serg.shishkov2015 31 августа 2019 13:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У танков на иллюстрациях к этой статье была долгая военная карьера. про Рено ФТ-17 знают все- в Европе последний бой весной 1945 года, на Азиатском ТВД- август 1945. 9 Шнейдеров стали первыми танками Испании, в конце 20-х использовались в боях в Северной Африке, где было потеряно две машины. На момент начала гражданской войны находились на консервации и попали к республиканцам, А последние два *Шнейдера* за полгода до начала 2МВ стали трофеями армии Франко, А что касается английских *ромбов*,то по данным Широкорада в 1940 году они были в Эстонии, в РККА использовались как учебные и в 1941 стали трофеями вермахта. а в одном из механизированных корпусов РККА ( 12-й ?) к началу Великой Отечественной были 6 ФТ-17, 6 Фиат-3000 и 42 Виккерса.
  6. serg.shishkov2015 31 августа 2019 14:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Есть у меня предположение, что три ФТ-17 были захвачены нами в 1940 у финнов, потом попали в открытую экспозицию Ленинградского военно- морского музея, а с началом Войны были отправлены на фронт, книгу читал в школьные годы из серии *Военные мемуары* нашего командира- танкиста, автора не помню, только этот эпизод, Его часть эти танки и захватила, а в августе 1941 он оказался в Ленинграде и этих танков в музее не увидел. За достоверность не ручаюсь марка танков указана не была, но у финнов были ФТ-17 и *Виккерс Е*, а эти для РККА стандартное вооружение! Т-26,
  7. Saxahorse 31 августа 2019 18:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Неплохая статья с удачно подобранными иллюстрациями. Автору спасибо! :)
  8. bubalik 31 августа 2019 19:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сен-Шамон в бою



    Сен-Шамон после боя.
  9. bubalik 31 августа 2019 21:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ведь надо было быть очень смелыми людьми, чтобы быть танкистами при таких потерях
    ,,,а связь sad

  10. bubalik 31 августа 2019 21:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ,,,хотелось бы отметить,что основную роль в прорыве обороны под Суассоном сыграли не только французские и британские войска,но и американские.В первом эшелоне наступления 10 армия включала1-ю и 2-ю американские дивизии, 6-я армия 4-ю и 26-ю американские. Для поддержки американских дивизий им были приданы французские танки с французскими экипажами. В частности, 11-я и 12-я группы (дивизионы) «Сен-Шамонов» были приданы 1-й американской дивизии.
  11. yehat 2 сентября 2019 17:49 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: mat-vey
    Не просто урок - они дикую обиду затаили.Эта обида сильно поспособствовала приходу нацистов к власти .

    обида была не за танки, а за условия мира и то, как потом их реализовали.
  12. yehat 2 сентября 2019 17:53 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: bk0010
    не пойму почему они не использовали стратегическую кавалерию, могло бы прокатить

    немцы с начала войны не горели желанием кавалерию использовать как ударную силу
    ее было мало и она в основном участвовала в разведке и арьергардных боях.
    Австро-венгрия куда более активно использовала кавалерию, но ее основа была выкошена в первый год войны.
    1. Адьютант 2 сентября 2019 20:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      немцы с начала войны не горели желанием кавалерию использовать как ударную силу
      ее было мало и она в основном участвовала в разведке и арьергардных боях.
      Австро-венгрия куда более активно использовала кавалерию, но ее основа была выкошена в первый год войны.

      это упрощенное и вульгаризированное представление
      Немецкая кавалерия очень активно использовалась на Западном фронте в кампании 1914 г. Именно как стратегическая конница. Союзная также. Есть статьи на ВО и не только на ВО.
      Русская и австрийская были более активны и главное живучи
  13. Комментарий был удален.