Неудобные выводы из Второй мировой войны

Циничная фальсификация начала и хода Второй мировой войны нашими бывшими западными союзниками говорит о том, что они хотят предать забвению реальную историю и придумать фальшивую, чтобы обосновывать свою антироссийскую политику и сломать Россию ради американского «нового порядка». Как предупреждает нас аналитик Линдон Ларуш, о чём кликушествовал Збигнев Бжезинский. В статье «Невыученные уроки Второй мировой войны» мы попытались дать, на наш взгляд, реальную подоплёку хода мировых событий, и теперь можно сделать неудобные выводы.


Неудобные выводы из Второй мировой войны


Запад есть Запад


Американский сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн 24 июня 1941 года в «Нью-Йорк таймс» то ли угадал, то ли предвидел будущую политику США и союзной Англии в мировой войне: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга». Он сформулировал или выдал тогда в эмоциональном порыве неизменное кредо американской внешней политики.

И сегодня США сохраняют и углубляют постулат президента Гарри Трумэна во внешнеполитических делах: они создают условия, чтобы оппоненты или конкуренты США ослабляли и убивали друг друга как можно больше. Для этого США всегда помогают слабейшим бороться, так сказать, за права меньшинства. Здесь надо искать ключи к будущим действиям Америки на мировой арене.

Англо-польский военный договор от 25 августа 1939 года, закончившийся английским предательством союзной Польши уже 3 сентября 1939 года в «фальшивой» войне с Германией, говорит о том, что все договоры с Англией и её преемником на мировой арене – США, не стоят бумаги, на которой они написаны. Для Америки весь мир – это новые индейцы, которых можно и должно обманывать раз за разом. Поэтому Россия безуспешно добивается заключения равноправных договоров с США, настаивая на принципиально невозможном для Америки.

Ежели США и заключат с Россией действительно равноправный договор, например, взамен СНВ-3, то только для того, чтобы разорвать его в удобный момент, как Англия поступила с Польшей. Кстати, Гитлер тоже заключил равноправный договор о ненападении с СССР. России много легче договариваться о равноправных отношениях с Китаем и другими незападными странами, поэтому Россия идёт и будет идти дальше на Восток, отталкиваясь от дискриминации в отношениях с Западом. В обозримом будущем России вряд ли удастся стать равноправной стороной в отношениях с США и Англией.

Выход Англии из ЕС, так называемый Брексит, имеет стратегической целью сближение с Америкой. Президент Трамп обещает Лондону очень выгодную торговую сделку, за которой могут последовать и военно-политические сделки, что тревожит Берлин и Париж. После этого, говоря без обиняков, США и Англия могут попытаться развязать войну в Европе в духе постулата Гарри Трумэна. Для развязывания конфликта в Европе США достаточно спровоцировать кого-нибудь из своих отъявленных вассалов, первыми кандидатами в провокаторы являются, конечно, Польша и бандеровская Украина, пора уже отличать её от бывшей советской Украины.

Украина как «цэевропа»


Антироссийский геополитический курс США будет оставаться препятствием для установления мира на Украине, выполнения Минских соглашений: Вашингтон продолжит поощрять реваншистские настроения украинских националистов по Крыму и Донбассу. Для США «новые украинцы» — это новые поляки, которых хорошо бы бросить под ноги России, как Англия бросила поляков в 1939 под ноги фашистской Германии. Впрочем, украинцы никогда не станут для англо-американцев совсем уж поляками, потому что для них украинцы – всё равно полурусские, поэтому отношение к ним будет хуже, чем к полякам.

По образцу английских военных гарантий Польше в 1939 году США вместе с Англией могут заключить отдельные военные соглашения с Польшей и с бандеровской Украиной, чтобы подтолкнуть их на провокации во славу англо-американской цивилизации. Путём создания чувства ложной защищённости.

Выполнение политической части Минских соглашений возможно только в случае провала американской политики и дипломатии на Украине, что в обозримой перспективе маловероятно. Для этого России нужно создать такие угрозы интересам США в мире, чтобы они забыли напрочь, где находится Украина. Хотя с помощью Китая Россия может попытаться это сделать. В 1939 году был такой прецедент, о нём сказал Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение (германо-советский договор о ненападении. – Авт.) оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет».

Феномен Трампа


Благодаря пришествию Дональда Трампа в Белый дом Вашингтона, точнее, благодаря вызванной его приходом неразберихой в олигархических элитах США, возникла некая пауза во внешней политике Америки, и Россия и мир получили передышку. Однако сколько она продлится? Президент Трамп нарушил элитный консенсус в США, но, в отличие от президента Джона Кеннеди, его за это не убили и даже не отстранили от власти. Насколько всё это серьёзно, каковы будут последствия президентства Трампа для мира, если они будут? Самый трудный на сегодня вопрос.

Приход Трампа в Америке поставил в повестку дня аналогичный вопрос в Европе: появится ли здесь такая же по своему весу политическая фигура, которая попытается объединить Европу «железом и кровью» взамен брюссельской гей-евроассоциации? Французский президент Макрон и экс-председатель ЕК, но ставленник Берлина Жан-Клод Юнкер делали заявления в этом смысле, однако реально ничто пока, как говорится, не предвещает. Хотя теоретически появление «европейского Трампа» возможно.

Здесь нужно заметить, что в конце Второй мировой войны, уже перед очевидным разгромом фашистской Германии, США и Англия хотели исторически добить Германию планом Моргентау. Министр финансов США Генри Моргентау предложил план по лишению Германии промышленности и превращению в «аграрную страну», каковой сегодня делают цэевропейскую Украину. Похоже, только начавшаяся «холодная война» между США и СССР помешала англо-американскому плану Моргентау, и для Европы был принят обратный ему план Маршалла: новое противостояние в Европе требовало консолидации западноевропейских стран и превращения их в витрину достижений США.

Берлин, видимо, помнит об историческом плане Моргентау и боится новых англо-американских планов, боится, что немецкую промышленность хотят добить сжиженным американским газом и всё-таки превратить Германию в «аграрную сверхдержаву». Поэтому Берлин с таким упорством строит газовые «северные потоки» с Москвой, несмотря на бряцание США санкциями.

И о НАТО


Вторая мировая война также показала, что достижение коллективной безопасности в Европе – это мираж, пока есть Англия, а сегодня есть ещё и США. Из этого следует, что все американские гарантии блоку НАТО – фикция, США и брекситовая Англия, уплывающая всё дальше от Европы, легко кинут всё НАТО, как Англия легко кинула Польшу под фашистский каток 1 сентября 1939 года.

Помните постулат Гарри Трумэна: «…и пусть они как можно больше убивают друг друга».
Автор:
Использованы фотографии:
commons.wikimedia.org
Статьи из этой серии:
Невыученные уроки Второй мировой войны
Английское начало Второй мировой войны
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 10 сентября 2019 15:06 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Помните постулат Гарри Трумэна: «…и пусть они как можно больше убивают друг друга».

    Кто то ожидает, что их будет интэрэсовать кроме личных интэрэсов?
    1. василий50 10 сентября 2019 15:36 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Ну, вообще то от *жентельменов* ожидали и ожидают хотя бы соблюдения приличий и ничего более. А тут откровенное враньё и откровенные провокации.
      Очень странно что политику часто путают с интригами. Жалко что в европах соблюдение элементарных приличий исключили из международных отношений и стараются исключить из личных отношений.
      1. rocket757 10 сентября 2019 17:20 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: василий50
        Очень странно что политику часто путают с интригами

        О нет!!! Это было всегда, с момента осознания человеком, себя, как единицей, обществом, со своими интэрэсами!
        А про жентельменов шибко хорошего не говорят ВСЕ, МНОГО ВЕКОВ УЖЕ!
        Муж не несут какие, историю изучали .... а вот кто мимо этого предмета мимо прошел!!! Не повезло или совсем.
    2. пес войны 10 сентября 2019 16:01 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      не забываем главный тезис дипломатической политики Британии - "У Британии нет вечных союзников, только вечные интересы"
      1. rocket757 10 сентября 2019 17:23 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: пес войны
        не забываем главный тезис дипломатической политики Британии - "У Британии нет вечных союзников, только вечные интересы"

        На том и погорят окончательно! Такое даром то не проходило и раньше, а уж теперь оттопчатся на них, когда/если одряхлеют окончательно.
    3. Гражданский 11 сентября 2019 13:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Война закончилась. После проигрыша в холодной войне, итоги были пересмотрены. Потому, что не смогли оставаться сильными и сменить модель общества эволюционным путем. Ужас перехода от социализма обратно ровно в 19 век, в феодальный капитализм, оттолкнул от России всех соседей.
      1. rocket757 11 сентября 2019 14:21 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Гражданский
        Ужас перехода от социализма обратно ровно в 19 век, в феодальный капитализм, оттолкнул от России всех соседей.

        Над этим хорошо поработали одни, а другие ушами хлопали или готовились, хотели именно этого!
        Новые баре повылазили на очень большом богатстве, которое осталось в наследство от предков!!! Воспользовались самые ушлые, готовились заранее, очевидно.
        Кстати, ушлые элитки были во всех, бывших! Не народы расходились, а развели их .... вина правда ВСЕХ!!! сами тому не противились, за мечтой, сладкими обещаниями погнались!
        Всё как по учебнику, старо как мир .... впрочем, от того не легче!
        Сейчас жалеть нечего, надо работать над ошибками ... начинать надо было ещё вчера, а мы до сей поры не мычим не телимся!
        Обидно брат! Ведь жили, дружили, знали, умели, а сейчас все врозь ......
  2. ыполнение политической части Минских соглашений возможно только в случае провала американской политики и дипломатии на Украине, что в обозримой перспективе маловероятно. Для этого России нужно создать такие угрозы интересам США в мире, чтобы они забыли напрочь, где находится Украина. Хотя с помощью Китая Россия может попытаться это сделать. В 1939 году был такой прецедент, о нём сказал Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение (германо-советский договор о ненападении. – Авт.) оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет».

    Но мы то помним чем в итоге закончился этот "провал английской и французской политики и дипломатии за несколько лет". Пугают меня такие аналогии. Только войны с Китаем нам не хватало.
  3. Keyser Soze 10 сентября 2019 15:40 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Здесь или Украина, или Польша а на худой конец и все НАТО. Для разнообразия израельтян можно присобачить, благо каждую неделю бомбят когото.... laughing

    Столько душманов на вас наползло, что нет времени радиоактивные баржи разчистить или допилить свалку в Шиесе.
  4. RWMos 10 сентября 2019 15:42 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Фига вот лысого. И еще пионером будучи, откопал останки от дзота. Двое их было. двое. Все гильзами засыпано, и идти - некуда, они это понимали....
    1. Тит 10 сентября 2019 22:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Впечатлило....кто то смог увидеть живой пример.
      1. RWMos 10 сентября 2019 23:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Брато-ок) "один" ... За ту беспосадочную десантуру - рассказать?там это было, матом и штыком десантура рога Гудериану накрутила... Заокск Или слова моей бабки - ой. красивыуе сибиряки! Только через нашу деревню дивизия прошла, а я, рыдая, только жвух притащила - они погибли все!!!
  5. Chaldon48 10 сентября 2019 15:47 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Принцып"пусть они убивают друг друга как можно больше" возник особенно в отношении России за долго до ВМВ, даже если не слишком углубляться в историю, он действовал и в ПМВ и в гражданскую.
    1. zenion 10 сентября 2019 17:38 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вы забыли про Крымскую войну, когда Наглия сколотила оппозицию против России. И они это делали постоянно при любом удобном случае.
  6. Pavel57 10 сентября 2019 15:50 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Si vis pacem, para bellum
  7. smaug78 10 сентября 2019 16:04 Новый
    • 0
    • 7
    -7
    Он сформулировал или выдал тогда в эмоциональном порыве неизменное кредо американской внешней политики. Заблуждение, он высказал свое кредо. Такое же кредо было и у Сталина. пусть капиталисты дерутся, руководство СССР одобрительно отнеслось к нападение Германии на Францию.
    1. astepanov 10 сентября 2019 17:29 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: smaug78
      сформулировал или выдал тогда в эмоциональном порыве неизменное кредо американской внешней политики. Заблуждение, он высказал свое кредо.

      Нью-Йорк Таймс - не та газета, куда лезут со случайными эмоциями, и должность сенатора не располагает к неосмотрительному трепу, и дата - 24 июня 441 года - налагала определенную ответственность. Последующие вплоть до наших дней события ясно говорят, что Трумэн высказал общую точку зрения. Когда "союзники" открыли второй фронт? Летом 44 года, к намечающемуся дележу репараций, когда исход был очевиден. Куда бы ни лезли США, всё кончалось большой кровью и надолго. Так что с автором соглашусь.
      1. smaug78 11 сентября 2019 10:20 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Нью-Йорк Таймс - не та газета, куда лезут со случайными эмоциями, и должность сенатора не располагает к неосмотрительному трепу, и дата - 24 июня 441 года - налагала определенную ответственность. да что Вы говорите, никогда не подумал бы.)))) Что все таки обмоем сапоги в Индийском окияне (Жириновский) или когда на воду спустим 6 авианосцев (Клинцевич), но Вы продолжайте.
  8. Прутков 10 сентября 2019 16:21 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Почему-то все уверены, что политика Трампа противоречит политике Обамы. По-моему, наоборот, являются очень последовательными. Систему ПРО с развертыванием пусковых установок МК41 начали строить при Обаме. При этом США наотрез отказывались подписывать какие-либо обязательства по евроПРО. Трамп только довел дело до конца, официально выйдя из договора по РСМД. Политика санкций, начатая при Обаме была рассчитана на вытеснение РФ из энергетического рынка Европы. Это и события на Украине, и обвал стоимости нефти с помощью Саудов, и ядерная сделка с Ираном с расчетом, что Иран и Сауды выдавят Россию из Европы. А дальше можно было поджечь Ближний Восток, благо, сами мусульмане активно чиркают спичками. В результате на ранке Европы должны были остаться одни США и цены на топливо должны были взлететь. Но Сауды и Иран с поставленной задачей не справились. А раз так, то Трамп лишнего игрока с рынка убрал, разорвав ядерную сделку с Ираном. Так что, все действия США очень последовательны.
  9. Sniper 10 сентября 2019 16:22 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    во всём виновата Польша. с неё всё и началось.
  10. BAI
    BAI 10 сентября 2019 16:52 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    США вместе с Англией могут заключить отдельные военные соглашения с Польшей и с бандеровской Украиной, чтобы подтолкнуть их на провокации во славу англо-американской цивилизации.

    Абсолютно верно. Только не в будущем, а в настоящем времени - уже заключают, а то и заключили.
  11. Али Коканд 10 сентября 2019 17:32 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Есть некоторые логические неувязки. Британия и Франция объявили войну Германии. Но кроме Франции Британия не была готова к войне. После Странной войны и началась горячая война с позором Дюнкерка. И Черчилль наотрез отказывался от мирного договора с Германией,несмотря на вояж Гесса на мессере. Не только на западе умеют переписыват историю и замалчивать неудобные события.
    1. Per se. 12 сентября 2019 12:46 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Али Коканд
      Но кроме Франции Британия не была готова к войне. После Странной войны и началась горячая война с позором Дюнкерка.
      "Я привёз вам мир!", произнёс премьер-министр Великобритании Чемберлен, помахивая бумажкой перед публикой, с обещанием Гитлера не начинать войны с Британией. Чемберлен тогда вернулся с Мюнхенской конференции, где он с Даладье скормил Гитлеру Чехословакию, ещё раньше Британия закрыла глаза на аншлюс, по которому в Третий рейх вошла Австрия. Закрывались глаза и на все нарушения ограничений Версаля, позволяя Германии вооружаться. Англосаксы были так наивны, не понимали, что война неизбежна? Отнюдь, то, что озвучил Гарри Трумэн, было заложено изначально, когда из поверженной в Первую мировую Германии стали делать анти - СССР, с перспективой убить двух "зайцев", в прямом и переносном смысле, - столкнув Германию с Советским Союзом, уничтожить или ослабить независимое социалистическое государство, получить сверхприбыли на войне.

      Австрии и Чехословакии было недостаточно Германии для войны с СССР, для нужного потенциала немцам отдали практически всю Европу, включая Францию. "Странная война", только на первый взгляд странная, то, что Гитлер позволил британцам эвакуироваться из под Дюнкерка, остановив танки Гудериана практически на три дня, позволяет подозревать, что Гитлер ставленник англосаксов, который впоследствии выполнил свою задачу.

      Теперь, наша реальность. Советского Союза нет, Россия в капитализме, так почему же опять "англичанка гадит", почему англосаксы выталкивают Россию из своей буржуйской "песочницы", притом, что у нас подконтрольные им олигархи, хранящие свои денежки в их банках и их валюте? Потому, что у России остался ракетно-ядерный потенциал от Советского Союза. Западу если Россия и нужна не мёртвой, то только очень слабой, а не имеющей возможность единственной в мире уничтожить США и Британию. Нашим же мальчишам плохишам, оставшийся потенциал не позволяет сразу сдаться, народ не поймёт. Кроме того, есть соблазн отжать долю у хозяев мирового капитализма, да и на надувании щёк рейтинги поднять, которые при власти Ельцина упали ниже плинтуса.

      Вот и новая "странная война", санкции и травля, при которой наши толстосумы не сильно страдают, надувая щёки, "бодаясь" с хозяевами, но те и другие на этом делают денежки, при падении в России образования, здравоохранения, науки и культуры, при оптимизации и сокращении оставшихся производств, всего великого наследия от сверхдержавы. Что будет дальше, возможно война, но эта война станет осиновым колом в чёрное и гнилое сердце капитализма. Как только реально запахнет жареным, братки-олигархи должны будут показать свою истинную, зависимую сущность. Обделаются в лихую годину, вернётся к нам социализм, новые лидеры, жаль только, что за всё это придётся опять заплатить. Есть другие варианты, нашего счастья в капитализме, в чужой системе и под чужими правилами? Поделитесь, я высказал лишь своё мнение.
      1. леонид анатольевич 24 сентября 2019 11:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        "Австрии и Чехословакии было недостаточно Германии для войны с СССР, для нужного потенциала немцам отдали практически всю Европу, включая Францию."
        Австрия и Судеты были не связаны с СССР, Гитлер обещал объединить немцев одной стране. Мемельский край - тот же смысл. Дальше шёл Данциг из за которого возникла ситуация конфликта между поляками и Гитлером.
  12. TiRex 10 сентября 2019 17:35 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    неплохая статья
  13. fruit_cake 10 сентября 2019 18:25 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    достаточно вспомнить скальпы и сразу возникают ассоциации с тем что их снимали индейцы, а на самом деле за скальп индейца давали доллар тем сам потворствуя геноциду местного населения, зато потом переписали историю так что мол это индейцы такие жестокие были что снимали скальпы
  14. parusnik 10 сентября 2019 19:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ...Мда... laughing Остается только одно, прочитав данную статью, поднять в небо стратегическую авиацию и бомбить,бомбить Лондон и Вашингтон... laughing
  15. Rostislav 10 сентября 2019 19:40 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Бандеровцев или "прибалтийских тигров" для развязывания войны с Россией маловато будет, они и недели не простоят. И что дальше? Франция вкупе с Германией и Италией кинуться в атаку, вспомнив про устав НАТО? Сомневаюсь. Выгоднее было бы самим сразу напасть, эффект неожиданности. А назначить агрессором Россию они по любому постараются СМИ у них в руках. Вон как лихо итоги второй мировой перекрашивают.
  16. Mavrikiy 10 сентября 2019 20:38 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ежели США и заключат с Россией действительно равноправный договор, например, взамен СНВ-3, то только для того, чтобы разорвать его в удобный момент. России много легче договариваться о равноправных отношениях с Китаем
    С Китаем равноправный договор не возможен, проснитесь, граф. Для Китая все варвары и Китай превыше всего, тот еще удав. не знали? feel Так что, сама-сама и надеяться только на ВС и ВМФ.
    1. Морской Кот 10 сентября 2019 21:02 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Коллега, Вы про ВКС забыли, они заметно покруче нашего нынешнего ВМФ будут. smile
  17. DimonSt 11 сентября 2019 02:25 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Хорошая статья. Нормальная аналитика. Не понимаю о чем идет обсуждение на соседних ветках если тут о геополитике нормально все написано. Соглашусь с автором.
  18. Несторыч 11 сентября 2019 11:05 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Очередное нытье мягко сказать уря-патриота, хотя стоит сказать жёстче.)) Нечего ныть, надо научится самим использовать принцип:
    Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга.

    А не кичится миллионами жертв и миллиардной помощью всяким проституткам, за счет собственных сограждан. В управлении есть понятие эффективность, когда чем меньшими ресурсами достигнут больший эффект, тот и молодец!
  19. Fairman 13 сентября 2019 21:28 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Chaldon48
    Принцып"пусть они убивают друг друга как можно больше" возник особенно в отношении России за долго до ВМВ, даже если не слишком углубляться в историю, он действовал и в ПМВ и в гражданскую.

    А кто то еще верит Нальному и навальнятам ! всех на колыму может тогда что то и изменится
  20. nikvic46 14 сентября 2019 06:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор напрочь отрезал пути к договорам.А у нас есть надежные союзники? То идеологические препоны,то явный прагматизм.А хотя бы один союзник нам очень нужен.Никто не умывается одной рукой.
  21. 16112014nk 14 сентября 2019 17:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Давно известно :
  22. Eug
    Eug 15 сентября 2019 09:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для США было бы логичным использование Англии в Евросоюзе в качестве "троянского коня" , а не подталкивание ее к брэкситу...
  23. Виктор Дубровский 15 сентября 2019 10:33 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    К несчастью для большинства наших "аналитиков", аналогия не является доказательством, сколько бы аналогий не вываливать.Так что методологически весь такой "анализ" - надувание ментальных пузырей...
  24. Rus2012 15 сентября 2019 17:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Eug
    Англии в Евросоюзе в качестве "троянского коня"

    за иссяканием функции "троянского..." - им предложили иные ;)
  25. Rus2012 15 сентября 2019 17:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Виктор Дубровский
    несчастью для большинства наших "аналитиков", аналогия не является доказательством

    "аналогия не является доказательством", а хайли - лайкли по вашему, является? :)

    Причем, когда аналогии регулярно лезут со всех щелей и постоянно - пора бы уж запомнить "гнилые повадки наглосаксов" и не наступать на пресловутые грабли также регулярно.
    Хотя "история ничему не учит..."(с)
  26. yehat 16 сентября 2019 17:18 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Mavrikiy
    Китай превыше всего, тот еще удав.

    c китаем не все просто.
    он окружен теми, кто его сильно не любит.
    внутри растет гигантское расслоение как экономико-социальное. так и культурное и даже идеалогическое. на самом деле, его положение сейчас очень хрупкое и не зря американцы именно сейчас бросают много сил для борьбы с Китаем.
    Китай - это страна, которая ворует девушек во Вьетнаме и других соседних странах
    Китай - это страна, которая подавляет Синдзян и Тибет
    Китай - это страна, где в одном месте люди живут как 3000 лет назад, а недалеко - в высотках.
    и т.д.
  27. Фома Неверящий 21 сентября 2019 18:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не уверен, что автор во всем прав. НАТО есть американская военная организация, оккупирующая Европу. Их "союзники" просто войска вассалов. Когда Макрон проболтался о создании европейской армии (а он от Ротшильдов, а не от Рокфеллеров), то получил "желтые жилеты". Как в 1968 году де Голль от востребования от США золота.
    1. леонид анатольевич 24 сентября 2019 11:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Де Голль получил ''жёлтые жилеты''?