National Interest: Русское оружие не переносит сирийскую жару

Экстремальные температуры влияют на работоспособность и характеристики любого вооружения, и с этим пришлось столкнуться русским разработкам на Ближнем Востоке, пишет американский журнал The National Interest. Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.




О таких проблемах рассказал глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов в интервью газете «Коммерсантъ». Он заявил:

Не буду скрывать: в реальных боевых условиях были обнаружены различные недоработки. Для нас сирийская кампания стала серьезным испытанием.


Обносов пытался убедить Минобороны использовать управляемые бомбы вместо свободнопадающих, пусть даже они отличаются большей стоимостью. Но военные говорили о достаточной эффективности простых бомб, применяемых современными бомбардировщиками. Однако оружие без коррекции подвержено внешним воздействиям и может промахиваться.

Также Обносов пожаловался на отсутствие у России собственных полигонов, имитирующих климатические условия Сирии – жару, марево от земли, ветра и песчаные бури. До начала сирийской операции не было возможности проверить оружие в подобных условиях. В Сирии удалось установить, что из-за миражей может «уплывать» лазерная подсветка цели. Системы с полуактивным лазерным наведением считаются самыми точными – но их реальная эффективность зависит от прозрачности атмосферы.

Чем сложнее оружие, тем больше приходилось задумываться, а почему что-то пошло не так, почему в идеальных условиях поражение цели происходит штатно, а там вдруг нет. И это очень серьезный вопрос.


Войны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке были полигоном для отработки новых вооружений США. Россия пользуется возможностью и использует конфликт в Сирии для проверки своих разработок. Испытания проходят самолеты, вертолеты, ракеты и робототехнические комплексы.

К примеру, по опыту сирийской войны были доработаны боевые вертолеты. Информагентство ТАСС сообщало: Минобороны выразило желание получить авиационное вооружение с большей дальностью стрельбы, повысить характеристики самих вертолетов, продублировать необходимые системы и сократить время подготовки к вылету. Генеральный директор «Вертолетов России» Андрей Богинский говорил о десятках необходимых доработок.

Новое оружие всегда имеет недостатки, которые нельзя выявить до реального боевого применения. Теперь ясно: ранее кто-то должен был понять, что сирийский климат серьезно отличается от российского. Именно для этого необходимы испытания оружия в боях.

Со стороны «ВО» отметим: сирийская операция действительно стала хорошей площадкой для проверки наших вооружений. 22 сентября министр обороны С. Шойгу раскрыл новые подробности таких испытаний. 12 перспективных образцов не справились с поставленными задачами – их сняли с производства и с вооружения. 300 типов изделий после применения в Сирии прошли модернизацию и улучшили свои качества. Оружие и техника испытываются во всех доступных условиях и постоянно улучшаются.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Azazelo 9 октября 2019 13:39 Новый
    • 30
    • 8
    +22
    ну да, то то оно разносило бармалеев по всей пустыне.
    1. Маз 9 октября 2019 13:46 Новый
      • 31
      • 6
      +25
      Американцы , да чтоб не поработали на черный пиар русского оружия. Я вас умоляю. ВОн господа евреи сегодня отмаливают все грехи в Йом Кипур. Врядли отмолят. Но гмар им хатима това, за то что работают на Россию по всему Ближнему востоку ,не щадя ни своих и ни американских денех, дорогущих ракет, самолетов и беспилотников.
      1. maxim947 9 октября 2019 14:19 Новый
        • 25
        • 1
        +24
        Не буду скрывать: в реальных боевых условиях были обнаружены различные недоработки.

        Это в большей степени положительная сторона. Недоработки не утаиваются, а фиксируются и доводятся до разработчика. Нормальная борьба за качество, все учтут и устранят.
        1. hydrox 9 октября 2019 19:13 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          И правильно:: испытания в боевой обстановке и выявляют недоработки, которых уже не будет в системах, отправляемых на службу в войска.
          Вон посмотрите:: Фу-35 ещё и на службу не поставлен, а уже неискоренимых недостатков как блох у помойной собаки, да столько много, что этот металлолом для службы стал уже непригоден. laughing
          1. Настоящий Вуглускр 11 октября 2019 08:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Если оставить влажные фантазии на тему плохого-дурацкого Ф-35, то не грех вспомнить, что ВВС Израиля уже второй год используют их в боевых операциях против Хезболлы и ее иранских хозяев в Сирии и, как недавно выяснилось, и на Севере Ирака.
            1. hydrox 11 октября 2019 08:42 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Россия не применяет ВКС для противостояния национально-освободительным движениям и не имеет ограничений при работе в сфере ответственности рабочих ЖК и Пэтриотов. Если работают, то, сл-но, надо эти ЗРК уничтожить, если они мешают нашим полётам. Но подлых нападений из-за угла ВКС в своём арсенале не имеет, как это практикуется ближневосточными гос-вами (подлости как замены оружию нам катастрофически не хватает)! laughing
              И пожалуйста, не выносите свои "влажные фантазии" на ВО: здесь детсадовцев нет и Вас просто не поймут ...
      2. Умник 9 октября 2019 22:46 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Как говориться ф35 с легкостью победили бы су35, но в небе была влажность и эта куча хлама не смогла взлететь.
      3. tihonmarine 10 октября 2019 08:09 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Маз
        Американцы , да чтоб не поработали на черный пиар русского оружия. Я вас умоляю.

        Ну каждый кулик хвалит своё болото, а янкосы себя считают сверхвсея планеты по уму (только чужими учеными) и облить помоями и фекалиями соседа их святая предназначенность, хотя бы здесь
        Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.
        Это выходит наше оружие не было в Ливии, Алжире, Египте, Ираке, и всей чёрной Африке. До чего нужно быть тупыми, чтобы не знать географию и анатомию.
  2. bober1982 9 октября 2019 13:46 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Однако оружие без коррекции подвержено внешним воздействиям и может промахиваться, так может заявлять только "пиджак", так он и заявил, военный так никогда не скажет.
    Если не придираться к словам, то как раз всё с точностью наоборот, управляемое оружие как раз и подвержено этому самому внешнему воздействию.
    1. Ну почему же? На неуправляемое оружие воздействует масса факторов, влияющих на точность стрельбы - сила и направление ветра, влажность, и прочая и прочая
      1. bober1982 9 октября 2019 14:10 Новый
        • 13
        • 7
        +6
        Баллистика бомбы существует, как раз и учитывает все эти факторы. Точность бомбометания обычными фугасными бомбами очень высока.
        1. Brylevsky 9 октября 2019 15:20 Новый
          • 10
          • 1
          +9
          Настолько высока, что для ее улучшения применяют управляемые бомбы?
          1. басмач 9 октября 2019 16:51 Новый
            • 7
            • 1
            +6
            Управляемое оружие применяется для поражения точечных (малоразмерных) защищенных обьектов. Но- при этом есть свои проблемы. Если ЛГСН-то это погодные условия, ограничивающие применение, плюс необходимость самолету выдерживать довольно прямолинейный курс для подсветки цели до ее поражения - что делает носитель уязвимым, т. к подсветка с земли далеко не всегда возможна. Если использовать телеГСН, то реализуется выстрелил-забыл. Но погодные условия тоже играют роль. В мое время Х-29Тне использовалась из за срыва наведения. А вод с ЛГСН- наш полк пуски делал. Кстати в модификации Су-22м4 в Сирии отсутствует система для Х-29Т-нет ИТ-23 и соответствующих блоков. По поводу же помех лазером он гонит фуфло. И свои полигоны были и в кучу стран поставляли самолеты с ЛД.
            1. bober1982 9 октября 2019 18:39 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: басмач
              В мое время Х-29Тне использовалась из за срыва наведения

              Эти ракеты сразу сняли, срыв наведения происходил по линейным ориентирам, бомбы применяли очень ограниченно,по той же причине,и само наведение было очень сложным.
              Цитата: басмач
              Если ЛГСН-то это погодные условия, ограничивающие применение

              Да,срыв мог произойти (перенацеливание ракеты или бомбы) - например,на задымление на земле от подрыва бомбы или ракеты в районе цели (или,на что либо подобное,по погоде) Само наведение было простым и надежным.
          2. bober1982 9 октября 2019 18:04 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Brylevsky
            Настолько высока, что для ее улучшения применяют управляемые бомбы?

            Управляемое бомбы и ракеты ,и фугасные бомбы и неуправляемые ракеты (С-24) - это,понятно, разные боеприпасы, но у них и разное назначение,что кстати наглядно показали американцы,когда наносили массированный удар высокоточными бомбами,то есть работали по площади - и,всё это от безнадеги.
            Поясню,почему у них так получилось.
            При нанесении удара всегда определяется - характер цели и так называемый наряд сил и средств,то есть сколько надо самолетов и бомб на конкретную цель. Всё это рассчитывается,а не берется с "потолка".Каким образом бомбить командный пункт? это сложная цель,посчитали - надо 6 (шесть) самолетов,у каждого не менее 4*ФАБ-500, этими силами сам КП будет "перепахан" - и какие тут могут управляемые бомбы,их что - 12тонн брать ?
            1. TT62o 10 октября 2019 06:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А, многие думают что УР залетит в дверь КП и пролетев по коридору перебьёт всех по очереди. Таким нарядом на КП будут уничтожены наверняка средства связи( т.е. кабеля, антенны),не обязательно убивать л.с.
        2. voyaka uh 9 октября 2019 16:56 Новый
          • 4
          • 4
          0
          "бомбометания обычными фугасными бомбами очень высока"////
          -----
          КВО 100 м с 5 км высоты. При ковровом бомбометании это бывает
          достаточно.
          1. bober1982 9 октября 2019 18:10 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: voyaka uh
            КВО 100 м с 5 км высоты

            Тридцать лет назад ,одно вероятное отклонение,с Су-24 - 55 метров,но тогда и "спутника" не было
            Сорок лет назад,одно вероятное отклонение, Ту-124ш,Ту-134ш, с оптическим визирем ОПБ-15, с высоты 10000м,одно вероятное отклонение - 200метров.
          2. hydrox 9 октября 2019 19:33 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Не надо дезинформировать камрадов:: обычные чугунки обр. 43 г. под наведением Гефеста-24 имеют КВО 10-12 м, что всего в 2 раза хуже, чем показатели планирующих бомб, зато стоимость одной НАШЕЙ бомбы почти В СТО РАЗ МЕНЬШЕ, чем стоимость Вашей планирующей.
            Это означает, что две российских бомбы обеспечивают точно такое же статистическое КВО, как и израильская планирующая бомба, зато поражающие возможности у нашей парочки бомбёшек в 2 раза больше.
            Завидуйте, евреи, российской выдумке и эффективности нашего оружия!
            И поймите (да всё Вы понимаете!), что мы не только имеем оружие, а также технику, и главное - массу поводов для его применения, но ещё и умеем это делать с чувством, с толком и удовольствием! yes
            1. voyaka uh 9 октября 2019 19:51 Новый
              • 10
              • 17
              -7
              "обычные чугунки обр. 43 г. под наведением Гефеста-24 имеют КВО 10-12 м"///
              ----
              Гефест - слегка усовершенствованная копия американского прицела с
              Летающих крепостей, образец которого попал в СССР вместе со
              упавшим на Дальнем востоке бобмером. Скопировали весь бомбер,
              а заодно и "папу" Гефеста.
              Если бы точность свободно-падающих бомб была с КВО 10 м, то
              и американцы, и остальные не заморачивались бы с точным оружием.
              Но чугунки, увы, так красиво не ложатся. Хоть с тремя Гефестами.
              Просто КАБы у ВКС кончились очень быстро. И перешли на ФАБы.
              Вместе с байкой о чудо-прицеле. Как и Калибры закончились после
              двух первых залпов. Потом 3 месяца ждали, пока завод наготовит
              еще. Дали еще залп. И опять ждали.
              Даже у Калибров КВО было не меньше 15 м. Это было отчетливо видно
              по видео МО. Ракеты часто взрывались перед передней стеной здания-цели,
              а не по центру крыши. И из здания потом выбегали фигурки, спасаясь кто-куда.
              1. басмач 9 октября 2019 20:32 Новый
                • 12
                • 5
                +7
                Ну писать чушь не надо. Мы ведь лохи, все у амеров и вас, "избранных", копирует. Я был инженером эскадрильи ПрНК-54 , потом инженером группы в ТЭЧ. И вы будете сказки про копирование рассказывать, не имея ни малейшего понятия о предмете. Бомбой прицел и визитная головка (С-17ВГна Су-17, ППВ на Су-25 и пр. ) абсолютно разные вещи. Мне доводилось бывать на полигоне. Практичку укладывали в круг диаметром 20 метров. Это комплекс 70 годов разработки. Пристрелка правильная оружейниками, наша юстировка и грамотный летчик. Плюс предполетное введение параметров-давление дня, превышение цели, характеристическое время и пр.
                Гефест-дальнейшее развитие ПрНк-54, ПНС-24, " Кайры". Вернее отдельных их возможностей
                1. voyaka uh 9 октября 2019 20:49 Новый
                  • 5
                  • 11
                  -6
                  Возможностей у высотных прицелов для бомберов почти не прибавилось
                  со времени 2-ой Мировой войны. Ни у американцев, ни у русских.
                  Никакими силами прицел самолета, летящего на высоте 6 км, не узнает
                  силу ветра на высоте 3 км от земли. Это принципиально невозможно.
                  Он знает ветер на высоте своего полета, но не ниже.
                  И если стабилизатор на ФАБе чуть кривой, никакой Гефест не знает об этом.
                  И бомба не попадет в цель.
                  Американцы выжали из своих высотных прицелов все до максимума и перешли
                  на точное оружие. И русские - тоже.
                  Разница в том, что у ВКС на складах еще тысячи тонн чугунок, которые надо
                  потратить. Что и делают в Сирии.
                  1. yaros 9 октября 2019 22:52 Новый
                    • 6
                    • 2
                    +4
                    Вы чушь то не пишите, вы хоть раз прицелы этих амеровских бомберов видели?, какой нафиг Гефест, знаток блин....Там совсем другой принцип, ещё скажите что на амеровских прицелах компьютер стоял, и ветер высчитывал...
                  2. басмач 10 октября 2019 00:15 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Да не ставятся бомбовые прицелы на самолеты ФА. Визирем головки там стоят это управляющий блок и плоско-параллельная пластина под углом 45 градусов. А бомбежка с больших высот осуществляется методом навигационного бомбометания,
                    По поводу ветра. А на кой Ляд метеослужба. Я еще с училища помню, что у дежурного по училищу велся журнал метео с данными по направлению и скорости ветра по высотами. 2 раза сутки получали данные и заносили
                  3. facktor 10 октября 2019 09:29 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вы что-то слышали о "метеосреднем",который передавался в эфире в зоне боевых
                    действий и учений? Похоже не слышали. Сегодня учет атмосферных воздействий по всей высоте полета снаряда, ракеты и бомбы вводится в прицел автоматически.
                2. Картошка 9 октября 2019 22:17 Новый
                  • 5
                  • 4
                  +1
                  Что за залив? Ошибка в сбросе бомбы в 0.1 секунду с высоты 7000 метров и на скорости в 700 километров в час даст ошибку в сотню метров. Какие в 20 метров укладывали?!
                  1. басмач 10 октября 2019 00:07 Новый
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Для знатока. Если идет работа в авто режиме, нажатие кнопки сброса бомб- лишь сигнал для комплекса на сброс. Поясню во первых, фронтовая авиация с такой высоты работает редко. У нас режим навигационного бомбометания (по координатам) был до 5км. На ПСР выставлялся режим горизонтальное или пологое пикирование, ( до 15градусов) , летчик осуществлял заход, включал даль номер. На С-17ВГ загорелась зеленая лампочка "разрешение сброса" Летчик нажимал гашетку сброса и удерживал. ПНК насчитывал момент сброса и выдавал команду в СУО на сброс. После сброса загорелся красный индикатор и отпускалась гашетка. Высота около километра. Дальность начала прицеливания около 2. Скорость около 800. А опытные летчики могли бомбить по ПВД.соблюдая определенные параметры полета
                    1. voyaka uh 10 октября 2019 00:13 Новый
                      • 4
                      • 4
                      0
                      Ну, вот мы и поняли друг друга. Вы говорили о пологом пикировании
                      с небольшой высоты, а я о высотном бомбометании, которое
                      применялось ВКС в Сирии. drinks
                    2. Картошка 10 октября 2019 08:56 Новый
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Ааа, вот и ясно. Опытный лётчик штуки на пикировании в идеальных условиях бомбу в круг диаметром 10 метров мог положить...

                      Грошь цена такому бомбометанию в век повсеместно го распространения ЗРК!

                      И для грамотных людей - как скорость, высота, дальность, крен и тангаж самолёта определяются? С какой точностью? И как погрешность в определении этих величин влияет на точность бомбометания? А ветер? А теперь иди расскажи кому другому про не нужность самонаводящихся бомб! "Летчик". Вроде грамотный человек, а такую ахинею несёшь!
                      1. басмач 10 октября 2019 12:00 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Тяжело втолковывать человеку, ничего не знающего. Точность определения-есть ИКВ (сейчас лазерные курсовертикали), есть радиовысотомер, есть СВС, есть ДИСС, есть ДУАС, точность до секунд в положении, до метров в расстоянии.
                        Все это пристреливается (юстируется) . К примеру ДУАС ( датчик углов атаки и скольжения). С помощью спец приспособления выставляются контрольные значения и сравнивается со значением измеиенным ЦУМ. При необходимости вводятся поправки. Также с остальным.
                        Это раз. КАБы тоже имеют ограничения в применении. Я выше писал. Это не панацея. Точечный удар по одиночной малоразмерной укрепленной слабоприкрываемой или без прикрытия цели. Для их применения высота нужна. Простое бомбометания осуществляться может на малых и сверх низких высотах.
                        В Сирии у бармалеев нет ПВО, только стингеры, это пара км по высоте. Были бы аналоги Бука или ещё что нибудь, прижились бы к земле.
                        Так что по грамотности Вам ноль. Не знаете-не пишите
                      2. Lycan 10 октября 2019 13:51 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Может всё это и верно, но не кажется ли вам, что данный фигурант просто вытягивает из вас некоторые тех-данные (пусть и возрастом неск. десятилетий). Эдакий псевдознаток-провокатор. Возможно, работает здесь за прибавку, ну и даже правдоподобную легенду имеет (с поддержкой местнофилиальной структуры прикрытия) если за него взяться, да "поковырять". wink
                        Стоит ли столь густо "бисером сорить"?
                      3. Картошка 11 октября 2019 08:43 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Товарищ майор - перелогиньтесь. Вас спалили))) до угловых секунд и метров, лазерным гироскопами и дальномер и на дальности в 7...8 км. Ещё бы реальное положение и скорость и курс самолёта до секунд и метров в секунду контролировать и стабилизировать, и было бы прекрасно!))

                        Мне кажется, что вы оба - очковтиратели для ура-патриотично доверчивой аудитории. Весь мир использует самонаведение уже не один десяток лет в своих ВВС, и только вы тут рассказываете и доказываете о невероятных преимуществах неимеющих аналогов систем наведения... Которые были созданы ОТ бедности! От невозможности массово и качественно производить системы самонаведения бомб и ракет. Если бы у бармалеев были буки, то потери были бы позорными, как в одной недавней войне! Я бы посмотрел как бы все это работало бы, если бы пришлось вертеться под опасностью тупо быть сбитым ракетой!
                    3. Картошка 11 октября 2019 08:50 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Если вы по профессии лётчик, а не диванный воин, и реально верите в точность лазерных гироскопов и дальномеров, а ещё в боеспособность всего этого костыля в реально боевых условиях, когда по вам самому могут выстрелить с расстояния много большего, чем вы вообще сможете измерить лазерным дальномер ом, то у меня для вас плохие новости... Вы либо уже пенсионер, и привыкли только к красивым полигональным бомбометаниям для начальства 30 лет назад, либо по-другому быть не может. Я не хочу верить в то, что меня защищают такие летуны... И что они так готовятся к возможным будущим войнам.
        3. YakimovSS 10 октября 2019 12:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: hydrox
          Это означает, что две российских бомбы обеспечивают точно такое же статистическое КВО, как и израильская планирующая бомба,

          А Вы вообще отличаете свободнопадающие боеприпасы от планирующих?
          1. hydrox 10 октября 2019 13:44 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Знаете, я даже умных отличаю от ... плохо подготовленных.
            Им я назначаю обычно переэкзаменовку (но с прицелом на выкидштейн).
  • SERGEY SERGEEVICS 9 октября 2019 13:46 Новый
    • 17
    • 7
    +10
    National Interest: Русское оружие не переносит сирийскую жару
    Да ладно, быть такого не может, всегда переносила жару, а здесь прям сразу не может, очередной фейк с их стороны.
    1. iConst 9 октября 2019 15:05 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: SERGEY SERGEEVICS
      О таких проблемах рассказал глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов в интервью газете «Коммерсантъ».

      Я, так понимаю, НИ ссылается на «Коммерсантъ»:
      О таких проблемах рассказал глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов в интервью газете «Коммерсантъ».
      «Коммерсантъ» это известный либеральный рупор и то, что глава корпорации дает им комментарий о многом говорит.
      1. NordOst16 9 октября 2019 17:23 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        А чем вам либералы не угодили (вот только не надо называть наших менеджеров и чиновников либералами — они даже на пародию не смахивают)?
      2. hydrox 9 октября 2019 20:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну, это как посмотреть:: Если генерал-майор ФСБ в отставке плачется в жилетку Коммерсанта, то это может указывать как на пошатнувшееся положение хозяина, так и на желание хозяина и в самом деле уйти на покой:: 66 лет - вроде бы и на отдых пора, но время наступает весьма турбулентное - далеко не все либероиды выплывут без потерь в положении и состоянии ...
  • Никомед 9 октября 2019 13:46 Новый
    • 27
    • 6
    +21
    Да ну, ерунда какая-то. С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием и вдруг оказалось что климат не тот. Огромный экспорт, в своё время, был в Египет, Ирак, Алжир, Ливию, в ту же Сирию. Чушь какая-то.
    1. x.andvlad 9 октября 2019 14:06 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Здесь речь идет только о новых разработках, которые не было возможности испытать в схожих условиях. Новое оружие не поедешь испытывать в Египет или Ливию, где нет нашего полноценного военного присутствия.
      1. jjj
        jjj 9 октября 2019 14:36 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        В данном контексте уместно вспомнить о пушках ЗИС-2 и ЗИС-3. До них маховики наведения ствола размещались по разные стороны казенной части. А на этих пушках, исходя из опыта, оба маховика разместили слева. Ими мог управляться один человек. И война показала насколько верным было решение.
        Так вот, опыт применения оружия в Сирии как раз и выявляет такие нюансы, когда незначительные на первый взгляд вещи, значительно повышают эффективность оружия, не меняя при этом его основных характеристик
        1. Капитан Пушкин 9 октября 2019 15:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: jjj
          В данном контексте уместно вспомнить о пушках ЗИС-2 и ЗИС-3. До них маховики наведения ствола размещались по разные стороны казенной части. А на этих пушках, исходя из опыта, оба маховика разместили слева.

          Наведение по горизонтали и по вертикали с одной стороны ствола применялось на противотанковых пушках ещё до войны (например, на "сорокапятке"). ЗИС-2 и ЗИС-3 были предназначены, в том числе, и для борьбы с танками, имели оптический прицел, по другому не навести.
          1. hohol95 9 октября 2019 15:56 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Что помешало применить подобное на Ф-22УСВ?
            ЗиС-3 простая дивизионная пушка. Да они стреляли и по танкам (из-за большёй нужды в орудиях ПТО). Но специализированными орудиями ПТО они небыли. В отличии от ЗиС-2.
            1. Павел Рябов 11 октября 2019 04:34 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Поинтересуйтесь историей создания пушки Ф-22УСВ. Все ее характеристики заранее были заказаны военными. Этот образец оружия стал типичным для того времени следствием желания создать универсальный вид оружия. Этим баловались не только в нашей стране - тоже по соображениям экономии.
              1. hohol95 11 октября 2019 08:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы путаете Ф-22 образца 1936 года и Ф-22УСВ образца 1939 года.
    2. voyaka uh 9 октября 2019 16:57 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      "С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием"////

      Это не было точное оружие. Точное появилось только в 80-90-е годы.
      А у России Сирия его первое применение.
      1. Никомед 9 октября 2019 17:02 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        А ПТУРы, которые Египтяне достаточно успешно применили в войне "Судного Дня"?
        1. voyaka uh 9 октября 2019 17:27 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Да, пожалуй, Малютку уже можно отнести к первому точному оружию.
  • kventinasd 9 октября 2019 13:49 Новый
    • 12
    • 3
    +9
    Помойная газетенка опять лепит слона из ничего.Лучше бы задумались об эффективности амерских ПВО, чем обсуждать, то что заявил какой-то там глава.
  • Комментарий был удален.
    1. Андрей Чистяков 9 октября 2019 14:10 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Цитата: Alien From
      А теперь прикиньте товарищи какой у матрасов опыт......потом можете кидаться ссаными тряпками и минусами..........

      Какой опыт? Где не оказывают сопротивление?
      Или про опыт Вьетнама или сегодня в Сирии?
    2. Alex_You 9 октября 2019 14:10 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Банально после бури в пустыне начали ставить в абрамсы кондиционер.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
    4. Incvizitor 9 октября 2019 16:41 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Во Вьетнаме их имели, Корею и Сербию всю оккупировать не смогли, в Ираке и в Афгане ничего не контролируют толком, в Сирии подгаживают издали максимум, в Сомали их нормально вертели даже папуасы, воюют против самых слабых стран ещё и марионеток тащат по 10+ "стран" а результатов ноль.
    5. Пленник 9 октября 2019 17:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы мозахист? Тогда ладно, вот Вам минус. А тряпок таки нет, извиняйте.
  • Горный стрелок 9 октября 2019 13:49 Новый
    • 13
    • 1
    +12
    А Аршалук в астраханской степи? Чем не Сирия? По температурам, так еще и жарче, ИМХО wassat
    1. KCA
      KCA 9 октября 2019 14:10 Новый
      • 14
      • 1
      +13
      В NI вероятно считают, что Ашулук, КапЯр, Сары-Шаган стоят в тундре на вечной мерзлоте и температура на этих полигонах всегда ниже 0 по Цельсию :-)
    2. sabakina 9 октября 2019 14:18 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      В Волгограде этим летом табло показывало +52. Жаль фото не сохранил.
      1. Игорь Авиатор 9 октября 2019 17:09 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Да не обращайте внимания! статья - явный "вброс" - отработка заказа! Россия очень сильно потеснила"Матрасов" на рынке вооружения, а учитывая "провал" Пэтриотов у саудитов - те оказались вышвырнуты с рынка систем ПВО, как обоссаные веники, вот и старается "Коммерсант", отрабатывает гранты, хает наше вооружение!
  • aries2200 9 октября 2019 13:50 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    ничего сейчас поддомкратят разработки и в пустыне Невада будут бить точней
  • Рыжий А.П. 9 октября 2019 13:50 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Главное, чтоб в Арктике всё фунциклировало... Сирия времянка, побыли и ушли, а в холодах наше оружие и испытывается и модернизируется вроде
    1. Игорь Авиатор 9 октября 2019 17:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не думаю, что мы в Сирии временно!
      1. Katanikotael 9 октября 2019 19:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Наст туда помочь позвали а не прописаться, как обычно бывает с янки.
  • Chaldon48 9 октября 2019 13:53 Новый
    • 4
    • 13
    -9
    И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?
    1. Андрей Чистяков 9 октября 2019 14:03 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Цитата: Chaldon48
      И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?

      Вы про что? Если про войну с США-то планеты не было бы уже...
      1. Doliva63 9 октября 2019 17:24 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Андрей Чистяков
        Цитата: Chaldon48
        И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?

        Вы про что? Если про войну с США-то планеты не было бы уже...

        Не нагнетайте, ничего страшного с планетой не случится.
    2. Mic1969 9 октября 2019 14:36 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: Chaldon48
      когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне,

      Ну да, "ициативу" же нам бармалеи просто так подарили...
    3. Комментарий был удален.
    4. Герман 4223 9 октября 2019 14:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ничего не было бы,в реальных условиях всегда что-то выявляется, что-то улучшается. Это нормальный процесс.
    5. идунавы 9 октября 2019 15:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Chaldon48
      И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?

      Посмотрите с другой стороны. Берем хорощо вооруженного и сильного противника(сша) против слабого и плохо вооруженного, и получаем Корея,Вьетнам,Афганистан.
      1. Игорь Авиатор 9 октября 2019 17:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Продолжу - Гватемала, Ангола, Куба... Если хорошо подумать, можно много найти - после 1945 "матрасы" не имели успеха ни в одном вооруженном конфликте, особенно, если в нём принимали участие наши "спецы".
  • Lesorub 9 октября 2019 13:55 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    National Interest: Русское оружие не переносит сирийскую жару

    Американцы, как всегда заглядывают в чужой огород с Бревном в собственном глазе!
  • rocket757 9 октября 2019 13:56 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Да работало наше оружие везде и всюду, шо за сказки.
    Некоторые новые образцы, прибамбасы, проверили, отладили и вперёд. Это нормально.
  • _Ugene_ 9 октября 2019 14:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    это всё правильно, но с другой стороны мы не США и не воюем непрерывно по всему миру, наше оружие создается в основном для обороны наших рубежей, поэтому и техзадание для нашего климата, но на экспорт, естественно, нужно учитывать особенности климата других регионов
    1. Doliva63 9 октября 2019 17:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: _Ugene_
      это всё правильно, но с другой стороны мы не США и не воюем непрерывно по всему миру, наше оружие создается в основном для обороны наших рубежей, поэтому и техзадание для нашего климата, но на экспорт, естественно, нужно учитывать особенности климата других регионов

      Техзадание для нашего климата? Не слышал такого.
  • sabakina 9 октября 2019 14:15 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.
    ну да, у России никогда не было ни Туркенстанской ССР, ни Узбекской ССР, ни Кавказских гор, где днём умираешь от жары, а ночью от холода.... Может дело не в оружии, а в головах, отравленных ЕГЭ?
    1. Игорь Авиатор 9 октября 2019 16:54 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Головы не "отравлены" - очень трудно отравить ночной горшок... drinks
  • vadi64 9 октября 2019 14:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Alien From
    А теперь прикиньте товарищи какой у матрасов опыт......потом можете кидаться ссаными тряпками и минусами..........

    Опыт класс: кто по-слабже, тех бомбят. А так сидят за стенами и не высовываются, коалицию на помощь нагибают. Зато как драпанули после того, как турки предупредили о наступлении: даже курдов кинули
  • Shahno 9 октября 2019 14:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: sabakina
    В Волгограде этим летом табло показывало +52. Жаль фото не сохранил.

    Так в Эйлате у нас это было целый месяц 50 днем laughing
    Такая бесплатная банька.
    А в регионе пустыни,например, на базе Неватим дневной перепад температур под 30 гр...
  • yehat 9 октября 2019 14:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    если не хватает жары, приезжайте в Красноярский край в июле.
    +40-45 в тени и степи имеются в наличии
    будут вам и миражи, и обмороки от теплового удара и ожоги обслуги об нагретые самолеты.
    Песчаных бурь нет, зато тайгу никто не тушит и пожары небо закрывают.
    А в пределах мкад - да, такие условия найти трудно.
  • Berkut24 9 октября 2019 14:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    National Interest рекомендую съездить на один из основных полигонов для авиации - в Ахтубинск. Я там служил рядышком. Летом температура за 40 не редкость. Это в тени. А летом то облаков практически не бывает. За 7,5 лет службы 2 тепловых удара. Так что вряд ли проблемы связаны именно с жарой. А вот с пылевыми бурями, повышенной влажностью в жару вполне возможно.
  • Shahno 9 октября 2019 14:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: yehat
    если не хватает жары, приезжайте в Красноярский край в июле.
    +40-45 в тени и степи имеются в наличии
    будут вам и миражи, и обмороки от теплового удара и ожоги обслуги об нагретые самолеты.
    Песчаных бурь нет, зато тайгу никто не тушит и пожары небо закрывают.
    А в пределах мкад - да, такие условия найти трудно.

    в принципе то да...есть в России регионы по климатическим условиям сходные.
    единственно может они не все в куче экстремально в одном месте и не так продолжительны по времени.
    Дело привычки, я например просто привык как то, месяцев 7 работаем при высокой влажности и 40 град.плюс. .на свежем воздухе. Хотя уже не так молод.
  • Вкд Двк 9 октября 2019 15:06 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Ну почему же? На неуправляемое оружие воздействует масса факторов, влияющих на точность стрельбы - сила и направление ветра, влажность, и прочая и прочая

    Существует могучая статистика по прицеливанию простыми боеприпасами. Существует математика, и инструментальные средства, которые учитывают внешние природные помехи. Пример- российская система Гефест 24, делающую боеприпасы времён ВОВ практически, как управляемые. Неуправляемый боеприпас не сбивается помехой врага. Управляемый не только должен реагировать на сигналы своих, но и не обращать внимание на сигналы врага.
    И главная сложность именно в этом.
    1. Игорь Авиатор 9 октября 2019 16:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Абсолютно "в дырочку!"
  • Вкд Двк 9 октября 2019 15:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: sabakina
    Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.
    ну да, у России никогда не было ни Туркенстанской ССР, ни Узбекской ССР, ни Кавказских гор, где днём умираешь от жары, а ночью от холода.... Может дело не в оружии, а в головах, отравленных ЕГЭ?

    Оружие, какое бы оно ни было, куётся в расчёте на реального врага. Чем всепогодней, всеплавающей, вселетающей, и т. д . оно будет, тем менее надёжным, более сложным и дорогим оно обернётся. Враг у нас всегда был рядом. В той же климатической зоне. Отсюда и отработанность оружия именно для этих условий.
    Как конструктор со стажем, скажу, что теплостойкое- вовсе не такое, как холодностойкое.
    Думаю, будут делать имеющееся в тропическом исполнении (технический термин).
  • СУ-27МК 9 октября 2019 15:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Всё нормально. Стандартный жизненный цикл изделия.
    Вопрос что заложено в ТТХ и как их подтверждали ?
  • Вкд Двк 9 октября 2019 16:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: СУ-27МК
    Всё нормально. Стандартный жизненный цикл изделия.
    Вопрос что заложено в ТТХ и как их подтверждали ?

    Если на гражданское оборудование Техническое Задание (аналог военных Тактико- Технических Требований), разрабатывает, обычно, исполнитель, согласовывая с заказчиком, то ТТТ разрабатывает всегда Заказчик.
  • Ros 56 9 октября 2019 16:44 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Хватит врать, наше оружие переносит не только жару, самое главное оно переносит и не первый год брехню полосатых и их шавок. lol good soldier
  • Игорь Авиатор 9 октября 2019 16:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Alien From
    А теперь прикиньте товарищи какой у матрасов опыт......потом можете кидаться ссаными тряпками и минусами........

    Они имеют опыт ВПАРИВАНИЯ БАРАХЛА под видом боевой техники, используя силовой нажим
  • вадим dok 9 октября 2019 17:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    NATIONAL INTEREST - это не АМЕРИКАНСКИЙ журнал,а РОССИЙСКИЙ!
  • Пленник 9 октября 2019 17:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну, а в чем проблема? Если новое вооружение до этого не проходило испытаний в заданных условиях, то косяки обязательно будут. Средняя полоса, Дальний Восток или Чукотка это таки близко не Сирия. winked Все что нас не убивает делает сильнее. Вовремя обнаружить тонкое место это тоже дорогого стоит.
  • Игорь Авиатор 9 октября 2019 17:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: _Ugene_
    поэтому и техзадание для нашего климата

    Не согласен! Напротив, ввиду ряда особенностей (военная доктрина, структура ВПК, система финансирования ГОЗ, постоение бюджета МО и прочая, прочая..) изначально в техзадание закладываются очень жесткие требования по работоспособности, прямо скажем, недостижимые для вооружения США - сравните АКМ и М-16, условия, в которых эксплуатируется наша авиатехника и авиатехника США, которая требует спец.ангаров с климатическими установками...В отличие от их вертолетов наши прекрасно работают в пустынях, так же и танки. Где у нас "слабина"- так это создание комфортных условий для экипажей! Ну это , я думаю, будет учтено и исправлено!
  • ODERVIT 9 октября 2019 17:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    The National Interest, как дети малые, несмышленые. Советская, российская техника прошла испытания эксплуатацией в ТуркВО. Все климатические факторы учитывались и учитываются при выполнении ОКР или СЧ ОКР.
  • Старый26 9 октября 2019 18:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: iConst
    «Коммерсантъ» это известный либеральный рупор и то, что глава корпорации дает им комментарий о многом говорит.

    И о чем это говорит? У нас есть что, запреты на определенные издания, в которые нельзя давать интервью?

    Цитата: Никомед
    Да ну, ерунда какая-то. С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием и вдруг оказалось что климат не тот. Огромный экспорт, в своё время, был в Египет, Ирак, Алжир, Ливию, в ту же Сирию. Чушь какая-то.

    Накачивали. Но чем "грубее" оружие, тем менее на нее сказываются внешние факторы, такие, как описаны в статье. Одно дело, когда ты поставляешь боеприпас с КВО в 100 метров, то "огрехи" системы наведения в результате воздействия внешних факторов не будут так сильно сказываться, как если поставлять боеприпас с КВО в 2 метра. А вот тогда эти системы наведения и могут оказывать влияния на точность.

    Цитата: Андрей Чистяков
    Какой опыт? Где не оказывают сопротивление?
    Или про опыт Вьетнама или сегодня в Сирии?

    Вы не правы, Андрей! Опыт в этом плане у американцев гигантский. И в каждом конфликте, в котором они принимали участие, они нарабатывали опыт. Тут и Вьетнам можно вспомнить, и конфликты на ближнем и среднем востоке, в Азии и АФрике. И даже речь не идет о том, какое сопротивление им там оказывалось или нет. Опыт все же это совокупность факторов.
    В Панаме, ЕМНИП в 1989 году они впервые применили F-117. Получили опыт их эксплуатации, получили массу материала с какой дальности фиксируются эти самолеты, отработали средства противодействия. А вот через 10 лет в Югославии они поняли, что произошли изменения в средствах обнаружения, в частности. И после Югославии F-117 постепенно сошли на нет.
    У нас в 60-70-80 годы тоже был богатый опыт по использованию оружия в различных климатических зонах. Сейчас таких возможностей, таких "полигонов" у нас осталось крайне мало. Сирия - один из них...

    Цитата: Горный стрелок
    А Аршалук в астраханской степи? Чем не Сирия? По температурам, так еще и жарче, ИМХО wassat

    Это все же не Сирия. Ведь не только в температуре дело. Влажность, наличие пустынь, соответственно марево, ветра и их скорость.

    Цитата: KCA
    В NI вероятно считают, что Ашулук, КапЯр, Сары-Шаган стоят в тундре на вечной мерзлоте и температура на этих полигонах всегда ниже 0 по Цельсию :-)

    Они не считают. Не стоит считать их уже конченными де.билами. Но Тот же Капьяр отличен по своему климату, по совокупности факторов от того же Байконура. И Обносов правильно сказал, что у нас сейчас нет полигона на нашей территории, где мы могли бы иметь все те факторы, с которыми встречаемся в Сирии
  • Arhip Smith 9 октября 2019 18:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почему оружейщик лоббирует применение и соответственно производство КАБов и УАБов понятно даже школьнику.
    А вот то,что у нас нет "жарких" полигонов товарищ или (юсовский журнал) заблуждается- Ахтюбинск самый что не на есть пустынный полигон, это я как житель соседнего Волгограда говорю.Однажды там у родственников во Владимировке удостоился пережить настоящую песчаную бурю!
  • asr55 9 октября 2019 19:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так известно же было , еще весной позапрошлого года Юрий Борисов, который занимал тогда должность заместителя министра обороны РФ, говорил журналистам, что Су-34 модернизируют с учетом боевого опыта в Сирии, причем работа начнется уже в 2018 году. Тоже самое относится к су-35с, су-30см. Бармалеям теперь прямо в очко попадать будут.
  • kunstkammer 9 октября 2019 19:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Никомед
    С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием и вдруг оказалось что климат не тот.

    да и гранаты у него не той системы...
    Полагаю надо из ЮСА сделать одну большую пустыню... пущай тренируются.
  • ЗВС 9 октября 2019 19:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В советское время все особенности работы вооружения в таких условиях были изучены и техника работала, в той-же Сирии и Египте. Теперь заново изучают эти особенности? Ничему советский опыт не учит? ))))))))))
  • MrFox 9 октября 2019 19:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Сирийский климат серьезно отличается от российского"

    Кто бы мог подумать
  • Анатолий Абрамов 9 октября 2019 19:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А Американское оружие, в частности F-16, не выдержит РУССКОЙ зимы.
  • -ш- 9 октября 2019 19:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Опять эта жёлтая пресса
  • APASUS 9 октября 2019 20:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Также Обносов пожаловался на отсутствие у России собственных полигонов, имитирующих климатические условия Сирии – жару, марево от земли, ветра и песчаные бури. До начала сирийской операции не было возможности проверить оружие в подобных условиях.

    Куда делись полигон в Крыму,в Астраханской области ? Что то тут фантазия у автора разыгралась ? Сомневаюсь что глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов мог не знать о таких полигонах и климатических зонах России
  • kimlykvp 9 октября 2019 20:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор что-то загнул. Наше оружие проходит испытания в Астраханской области, а там климат дай бог. Кроме того мы имеем опыт работы в жарких странах с нашим оружием. И если автор знаком с ОТТ ВВС то он бы воздержался от таких комментариев.
  • Paranoid50 9 октября 2019 21:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Снова маджмудары играют в капитана Очевидность, попутно подавая "новость" под кислым соусом. laughing
  • certero 9 октября 2019 21:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: voyaka uh
    Гефест - слегка усовершенствованная копия американского прицела с
    Летающих крепостей, образец которого попал в СССР вместе со
    упавшим на Дальнем востоке бобмером. Скопировали весь бомбер,
    а заодно и "папу" Гефеста.

    Вроде бы здесь портал об оружии. Зачем писать заведомую глупость?
  • Ментат 9 октября 2019 21:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: voyaka uh
    "обычные чугунки обр. 43 г. под наведением Гефеста-24 имеют КВО 10-12 м"///
    ----
    Гефест - слегка усовершенствованная копия американского прицела с
    Летающих крепостей

    Всё несколько сложнее, чем вы себе представляете. Это не прицел, а целый комплекс, в который входит наземная система подготовки полётных данных, система навигации, предупреждения о зоне ПВО. Это довольно сложная система.

    Если бы точность свободно-падающих бомб была с КВО 10 м

    Такого никто всерьёз не утверждает, однако достигаемой точности вполне достаточно, чтобы поразить крупное строение или мелкое за счёт мощности боеприпаса.

    и американцы, и остальные не заморачивались бы с точным оружием.

    Из разряда «такого не может быть, потому что такого не может быть никогда».
    У вас и «профессора» это проскакивает регулярно. Он негодовал пару лет назад, когда я ему написал, что Россия разработала кассетные боеприпасы с распознаванием типа цели. «В Израиле этого сделать не могут, о чём вы пишете!» — такой примерно был ответ. Вы не можете принять саму идею, что российское вооружение или разработки могут опережать американские или израильские. Вам самому не смешно? Это же комплекс.

    Но чугунки, увы, так красиво не ложатся. Хоть с тремя Гефестами.
    Просто КАБы у ВКС кончились очень быстро. И перешли на ФАБы.
    Вместе с байкой о чудо-прицеле.

    Вместо объективности вы прибегаете к попыткам объяснения себе, почему у вас этого не получается.

    Как и Калибры закончились после
    двух первых залпов. Потом 3 месяца ждали, пока завод наготовит
    еще.

    А это уже смахивает на тихую истерику.

    Больше объективности.
  • Timon2155 9 октября 2019 21:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ага, десятилетиями в Ахтубинске, Кап Яре, Ашулуке испытывают при +45 - нормально всё. Та же жара, степь, пылища и песок. А тут не работает... Бред.
  • Вкд Двк 9 октября 2019 23:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: вадим dok
    NATIONAL INTEREST - это не АМЕРИКАНСКИЙ журнал,а РОССИЙСКИЙ!

    Научитесь читать, писатель!

    Многие не доверяют Википедии, но в таких определённых делах, врать этот сайт не сможет.


    'National Interest' ('NI', «Национальный интерес») — американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом NationalInterest.org. Все статьи, публикуемые National Interest, выпускаются только экспертами с краткой биографией эксперта в концовке статьи и рецензируются издательской коллегией[1].

    Издание было основано в 1985 году известным экспертом Ирвингом Кристолом. Издание имеет широкий экспертный совет во главе с Генри Киссинджером и отличается от других изданий не только проверкой качества материалов, но и контролем наличия опыта у эксперта в освещаемой тематике согласно документам по его биографии[2][3].
  • Вкд Двк 9 октября 2019 23:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Timon2155
    Ага, десятилетиями в Ахтубинске, Кап Яре, Ашулуке испытывают при +45 - нормально всё. Та же жара, степь, пылища и песок. А тут не работает... Бред.

    Бред- писать о вещах, о которых не имеете никакого представления. У нас есть множество мест, имеющих климатические условия от космических до...... Но это совершенно не значит, что железо насилуют так, как кому-то придёт в голову.
    Все испытания делаются строго в рамках ТТТ, заложенных Заказчиком. И, в самом начале, на этапе проектирования, на стендах, в климатических камерах вибро- и ударных стендах, пылевых камерах и т. д.
    Доказательством своим словам надо выбрать не наличие таких мест, а строку Тактико- Технических Требований на изделие.
    Вряд ли вы это сможете сделать. А, отсюда.......
  • Вкд Двк 10 октября 2019 00:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Brylevsky
    Настолько высока, что для ее улучшения применяют управляемые бомбы?

    Для уничтожения УНИКАЛЬНЫХ объектов. Нет дурака, использовать его против пулемётного гнезда на фронте.
  • К-36 10 октября 2019 00:14 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Картошка
    Что за залив? Ошибка в сбросе бомбы в 0.1 секунду с высоты 7000 метров и на скорости в 700 километров в час даст ошибку в сотню метров. Какие в 20 метров укладывали?!

    Звиняюсь почтенно. Не хочу залезать в суть Вашего спора о возможностях " Гефеста" , ибо его внедрение на самолётах Су-24 проходило при моём присутствии. Возможности его я видел, и они впечатляют. Но я не об этом. А о Вашем знании арифметики ( уж извините ещё раз ).
    Итак, скорость 360 км/час = 100 м/сек. Согласны? Две скорости по 360 км/час будут = 720 км/час ( а, следовательно и = 200 м/сек). Согласны? Указанная Вами задержка во времени в 0,1 сек от скорости 720 км/час ( то бишь от 200 м/сек ) составит всего 20 метров. А у Вас она превратилась в " сотню метров". Иными словами - школьная арифметика против Ваших умозаключений. Как-то так.
    hi
  • Лексус 10 октября 2019 00:48 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    В Сирии удалось установить, что из-за миражей может «уплывать» лазерная подсветка цели. Системы с полуактивным лазерным наведением считаются самыми точными – но их реальная эффективность зависит от прозрачности атмосферы.

    Не новость от слова вообще. Будущее за системами с комбинированным наведением. Но они стоят ДЕНЕГ.
    Чтобы они у нас появились, нужно, наконец, научится ценить жизни своих бойцов, мастерство рабочих, а не предметы роскоши.
    1. COJIDAT 10 октября 2019 17:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Думаю что рабочий дешевле лексуса раз в сто)))
  • riwas 10 октября 2019 05:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В комплексе может и нет, но по-блочно вся аппаратура проходит испытания на +60 градусов.
  • EvilLion 10 октября 2019 08:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Афганистан, порядка 100 пусков одной только Х-25. Расскажите еще про "оказывается может уплывать".