Поход русов на Бердаа

Рус, жадный к битвам… пустился в море и на палубах своих судов совершил вторжение… Этот народ опустошил всю территорию Бердаа… Они овладевают странами и покоряют города.
Фрагмент из поэмы «Искандер-наме»



После трагической битвы на Итиле в 912 году натиск русов на Восток не прекратился. Следующий поход русов в Закавказье приходится уже на середину 940-х годов, после русско-византийской войны 941—944 гг.

Поход русов на Бердаа

Поход Игоря на Царьград. Иллюстрация из Радзивилловской летописи


Восточная политика князя Игоря


В 912 году на киевский престол вступил князь Игорь, бывший по преданию сыном Рюрика-Сокола, но заслоненный в течение долгих лет могучей фигурой Олега Вещего, который, осуществлял, видимо, регентскую власть, и сосредоточил в своих руках все нити управления Русской державой. Игорь вступил на престол уже зрелым мужем, поэтому и был прозван Старым.

Вскоре после этого на Русь впервые пришли печенеги и в 915 году с ними был заключен мирный договор. После этого печенеги атаковали Хазарию, а на Русь не ходили. Лишь в 920 году между русами и печенегами произошел конфликт. Под 920 годом летописец записал: «А Игорь воеваша на печенеги». С этого момента печенеги чаще всего выступают как союзники русов в борьбе с Хазарией и Византией. Однако печенежские роды не были едины. Одни выступали как союзники Руси (Печенеги. Шип русов и их сила), другие могли использовать благоприятную ситуацию для набега на русские земли.

Также Игорь был занят подавлением восстания союза племен древлян. Древляне, которых с таким трудом включил в свою державу Олег, после его смерти подняли восстание. Игорь снова завоевал древлянские земли и наложил на них дань больше Олеговой.

В период 920—930-х годов продолжал развитие конфликт между Византией, Русью и Хазарией. Противоречия между бывшими союзниками – Византийской империей и Хазарией, ещё больше обострились. Второй Рим не устраивало господство иудаизма в Хазарии, и одновременное укрепление ислама в хазарской военной элите. Византийский император Роман I Лакапин (920—944) начал широкое преследование иудеев в империи и предпринял ряд политических шагов, направленных против иудаизирующейся Хазарии. Константинополь, как и Древний Рим, с успехом использовал стратегию «разделяй и властвуй». Ромеи (византийцы) натравливали друг на друга соседние народы, и использовали конфликты в своих интересах. Так Византия постоянно натравливала на Хазарский каганат северо-кавказских аланов и печенегов. Также василевс Роман всячески побуждал Киев к выступлению против Хазарского каганата. В источниках сохранились сведения о русско-хазарской войне. Хазары отвечали нападениями на крымские владения Византии и набегами на русские земли.

Русско-византийская война


Начиная с 920-х годов Хазарский каганат оказался изолированным, и вскоре ему предстояла пасть под ударами Руси. Раньше Византия защищала своего союзника, так как Хазария была врагом арабов. Но теперь Византия и Хазария стали врагами. Гибель Хазарии была отстрочена только начавшейся войной между Русью и Византией.

Ещё в 930-е годы между двумя великими державами был мир и союз. Русы оказывали военную поддержку Византии. Так в 934 году несколько русских кораблей поддерживали византийский флот, направленный к берегам Лангобардии. В 935 году русы в составе другой эскадры ходили к берегам Южной Франции. Но после этого что-то произошло. К Концу 30-х годов отношения между русами и ромеями стали напряженными. В 941 году началась война. Огромная русская армия и флот из 10 тыс. ладей двинулись на Царьград. В ходе длительного противоборства русы потерпели ряд поражений и отступили.

В 944 году Игорь собрал ещё большее войско, «совокупивъ вои многи», призвал союзных варягов и печенегов. Войска двигались по суше и морю. Однако до боевых действий дело не дошло. Греки, устрашенные русской мощью, запросили мира. В этом же 944 году был заключен новый русско-византийский договор. Русь и Византия возобновили военный союз. В соглашении говорилось: «Аще ли хотети начнеть наше царство (то есть Византия) от васъ вои на противящася намъ, да пишемъ къ великому князю вашему, и послеть к намъ, елико же хочемъ: и оттоле уведять ины страны, каку любовь имеють грьци съ русью».

Вскоре русские воины снова стали воевать на стороне Второго Рима против арабов. Русский отряд отправился в составе императорской армии в экспедицию на Крит, где засели арабские пираты. Затем русы вместе с дружественными Византии болгарскими и армянскими дружинами сражались против сирийского эмира.

Таким образом, Русь направляла по просьбе греков своих воинов, сколько потребуется, против противника империи. Константинополь же снова обязывался выплачивать Руси ежегодную дань, даже большей той, которую получал Олег. Также Византия делала уступки Руси, экономического (торгового) и территориального характера. В свою очередь русские обязывались «не имать волости» в «Корсуньской стране» (Херсонес). Кроме того, Византия обещала военную помощь, если русский князь где-либо будет вести войну и попросит поддержки: «… да воюеть на тех странахъ, и та страна не покаряется вамъ, и тогда, аще просить вой у насъ князь руский да воюеть, да дамъ ему, елико ему будеть требе». Очевидно, что этот пункт был направлен против Хазарии.

Поход в Закавказье


На следующий год после заключения русско-византийского договора 944 года, Русь, видимо, верная своим союзническим обязательствам и, влекомая своими интересами на Востоке, снова организует поход против закавказских противников Византийской империи. Сообщение об этом русском походе донес до нас персидский автор X—XI вв. Ибн Мискавейх.

Персидский историк рассказал, что направилось войско русов к Азербайджану: «Устремились они к Бердаа (Барда – в то время главный город мусульманского Кавказа), овладели им и полонили жителей его». Русы, пишет автор, — прошли по Каспию к устью реки Куры и поднялись вверх по её течению до этого города, бывшего в ту пору столицей кавказской Албании, будущего Азербайджана, и захватили его. По сообщениям восточных авторов русов было около 3 тыс. человек. Навстречу русам к Куре вышел небольшой гарнизон Бердаа из примерно 600 воинов и наспех собранное 5 тыс. городское ополчение: «Были они (добровольцы) беспечны, не знали силы их (Русов) и считали их на одном уровне с армянами и ромейцами». Однако русы быстро сокрушили противника. Ополчение разбежалось. Достойно дрались только бойцы-дейлемиты (иранский народ, жители Дейлема в северной части Персии), из них набирали гвардию арабских халифов. Почти все они были перебиты, сбежать смогли только всадники.

Преследуя бегущих, русы ворвались в город. В Бердаа русы повели себя несколько иначе, чем во время прежних подобных набегов. Они не предали город разграблению и огню, а сделали объявление, в котором успокоили горожан и сообщили, что единственное, чего они желают – это власти. Обещали безопасность и неприкосновенность веры. «На нас лежит обязанность хорошо относиться к вам, а на вас – хорошо повиноваться нам». Возможно, что русские планировали создать здесь постоянный опорный пункт, поэтому хотели добиться хорошего расположения местных жителей.

Однако мирные отношения с жителями Бердаа продолжались недолго. В городе началось восстание против русов. Есть сообщения о том, что местные жители пытались отравить источники воды. Пришельцы ответили жестко. Источники сообщают о тысячах убитых. Часть населения была взята в заложники, мужчины могли себя выкупить за 20 дирхемов. Взамен принесенных ценностей русы выдавали «кусок глины с печатью, которая была ему гарантией от других».

Тем временем местный правитель Марзубан собрал большую армию и осадил Бердаа. Однако, несмотря на большое численное превосходство, во всех схватках мусульмане потерпели поражение. Вскоре Марзубан с частью войска ушел, другая часть осталась осаждать город. Размер боевых потерь русского отряда неизвестен. Ибн Мискавейх сообщает, что мусульмане не производили на тех «сильного впечатления». В целом восточные вторы отмечают храбрость и силу русов, что каждый из них «равен нескольким из какого-либо другого народа». Русские ушли из Бердаа по причине эпидемии, возможно, дизентерии. Болезни вызвали большие потери.

Русы ночью прорвали осаду и ушли к Куре, где стояли их суда, и отплыли на родину. С собой они забрали несметную добычу. Пребывание русских в Закавказье, по разным данным, длилось от 6 месяце до 1 года. Поход этот поразил современников, стал заметным событием в истории региона. Поэтому был отражен сразу в нескольких восточных источниках.

Также этот поход русов в Закавказье интересен своим маршрутом. Раньше русы шли по Чёрному морю в Азовское, затем по Дону, Волге и Каспию. Здесь новый путь – из Чёрного моря к устью Куры. Туда русские воины могли попасть только сухопутным путем через Северный Кавказ в Каспий. Прежний путь через владения Хазарии был теперь закрыт. Выполняя союзный долг перед Царьградом, и пробивая дорогу на Восток, русы шли через северо-кавказские владения алан, враждебных хазарам и союзных Византии.

Пребывание русов в Бердаа выглядит также во многом иным по сравнению с прежними восточными походами Руси. Видимо, русы хотели надолго закрепиться в этом районе. Само их долгое пребывание в городе, и желание установить мирные отношения с жителями, показывают попытку сохранить за собой этот богатейших город Закавказья, откуда открывались пути в восточные страны. Также город был важен как военный плацдарм, направленный против арабов.

В это время на Руси происходят драматические события. Древляне снова восстали и убили великого князя Игоря. Началась новая война Киева с непримиримой древлянской землей. В этих условиях восточная политика Руси временно сворачивается. Хазария получила передышку. Однако уже вскоре Святослав Игоревич снова двинет дружины на Восток, сокрушит Хазарию. Великий князь-воитель откроет русам пути под Дону и Волге, выход на Каспий.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Эдуард Ващенко 24 октября 2019 06:51 Новый
    • 13
    • 3
    +10
    Канва событий вроде верная, но на лицо крайняя модернизация событий, как будто это дипломатия века ХIХ (такая трактовка в историографии уже есть).
    Византии было не до «скифской» периферии: Хазарии, руссов.
    Начинался византийский «ренессанс» и грандиозная битва на востоке.
    А поход на Бердаа – типичная военно-разбойничья экспедиция, то что русы пытались закрепиться там, обычная ситуация, почему бы не остаться в «благодатной» стране, если это возможно.
  2. Force Multiplier 24 октября 2019 11:14 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Бердаа очень интересный сюжет сам по себе, но заезженный до дыр. Гораздо интереснее отношения с Византией - главный поворот не туда русской истории
  3. 1970mk 24 октября 2019 11:29 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    "В 912 году .... сосредоточил в своих руках все нити управления Русской державой" сколько же идиотов развелось. Не было тогда русских как и русской державы...
    " русско-византийского договора 944 года," - просто смешно))))))
    А как византийцы, к примеру, называли Святослава и его воинов? Случаем не "тавры"?
    Сколько можно бредить? Где написано в источниках тех лет "Русь"..."русские"...и так далее? Самое смешное написано одно, а у нас переводят "русские"... Точно...бред сумашедших по мотивам истории. "русские" тогда тоже самое над чем у нас ржут-типа "древних укров"...
    1. Михаил Матюгин 24 октября 2019 14:05 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: 1970mk
      А как византийцы, к примеру, называли Святослава и его воинов? Случаем не "тавры"?
      Сколько можно бредить? Где написано в источниках тех лет "Русь"

      Называли "тавроскифы". Это у некоторых летописцев, у того же Льва Диакона. У иных - "народ рос".
      1. 1970mk 24 октября 2019 17:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Михаил Матюгин
        У иных - "народ рос".

        У каких иных не озвучите? Кстати - варягов называли, в том числе и арабы, случаем не "рос" и "рус"?
        Мораль - ну не было тогда "русских".....не назывался так никто....При Грозном стал "русский царь"....и то подданные-простой народ вплоть до революции "русскими" себя не называл-православными звались....
        1. venaya 24 октября 2019 21:26 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          подданные-простой народ вплоть до революции "русскими" себя не называл-православными звались....
          И это при том что РПЦ основана только в 1944-ом году! И тогда сообщите какую именно форму православия они предпочитали, а то у Вас не понятно растолковано в этом месте. Может речь идёт о ведических формах православия? Ведь в 1916-ом году в русской армии обязательное посещение священника, и после этого к священнику обращалось не более 5% военнослужащих, и это в период Великой войны. Ка Вы этот факт сможете объяснить? Да и литературе часто наблюдались такие выражения: "Я русский малорос, или великорос и т.д. Так что думаю что Ваши предположения не имеют серьёзных обоснований, перепроверьте Ваши данные.
          1. 1970mk 24 октября 2019 23:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Подскажите источники в литературе где
            Цитата: venaya
            "Я русский малорос, или великорос и т.д.

            Я Вам простейший пример "назывались православными" приведу - "Кавказский пленник"-почитайте)))
            1. venaya 25 октября 2019 01:27 Новый
              • 0
              • 0
              0
              пример "назывались православными"
              Читая дореволюционную литературу я очень редко встречал термин "православный", другое дело об этническом происхождении можно встретить довольно часто. Дело в том что среди простого люда не принято было выпячивать свои религиозные предпочтения, да и документы говорят что людям было "дл фени" все эти заграничные религии насаждаемые насильно да ещё законодательным образом. Пока статистика показывает 5%-ый интерес простых масс к вопросам религий. Насчёт литературных произведений: так на религиях кормились не только рел.деятели но и ненавистная людям аристократия, поэтому аристократы выпячивали религиозные вопросы, мало интересные подавляющему числу (проценту) простых людей. А читал я практически всю периодику что мне на глаза попадалась, да ещё и личное восприятие прямых родственников о том времени. Ну чесно слово, никому эта иностранная религия и даром нужна не была, все были озабочены своими вопросами и помехами со стороны приезжих, то есть людей других национальностей. Сейчас этот вопрос не очень любят афишировать, видимо просто не выгодно. Вот и весь сказ.
  4. Оператор 24 октября 2019 13:00 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    "Здесь новый путь – из Чёрного моря к устью Куры. Туда русские воины могли попасть только сухопутным путем через Северный Кавказ в Каспий", - до 17 века существовал прямой водный путь из Азовского моря в Каспийское в виде реки Узбой и протоки по Сара-Камышской впадине. Наиболее судоходным этот путь был во время весенне-осенних паводков. Поэтому русы могли свободно перемещаться на своих судах между указанными морями (с учетом сезонности) не заходя Волгу и не преодолевая сопротивление хазар в её устье.

    Кроме того, начиная с 862 года (момента образования восточно-славянского государства Руская Земля во главе с титульным западно-славянским племенем русь) надо тщательно анализировать все письменные свидетельства о походах русов, поскольку этот термин на протяжении примерно 100 лет в равной степени традиционно прилагался как к собственно западным славянам, оставшимся жить на южном побережье Балтики, так и к вновь нареченным жителям Руской Земли, позже использующих самоназвание русичи.

    Один из критерий различения русов и русичей в письменных источниках совершенно корректно указан автором рассматриваемой статьи - военные действия великих князей Руской Земли в рамках договоров с императорами Римской (Византийской) империи.
    1. Alex013 24 октября 2019 17:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Узбой - как бы между Аралом и Каспием был
      1. Оператор 24 октября 2019 17:37 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вы правы - между Каспием и Азовом протока проходила по Кумо-Манычской впадине

  5. Михаил Матюгин 24 октября 2019 14:19 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Самсонов Александр
    Византийский император Роман I Лакапин (920—944) начал широкое преследование иудеев в империи и предпринял ряд политических шагов, направленных против иудаизирующейся Хазарии.
    Ну во первых, это было далеко не самое сильное гонение на иудеев в Византии, и таковые там бывали периодически, а, во вторых, Хазария к середине 10 века была "иудаизирована" уже лет 150-200.

    Цитата: Самсонов Александр
    Константинополь, как и Древний Рим, с успехом использовал стратегию «разделяй и властвуй». Ромеи (византийцы) натравливали друг на друга соседние народы, и использовали конфликты в своих интересах. Так Византия постоянно натравливала на Хазарский каганат северо-кавказских аланов и печенегов. Также василевс Роман всячески побуждал Киев к выступлению против Хазарского каганата. В источниках сохранились сведения о русско-хазарской войне. Хазары отвечали нападениями на крымские владения Византии и набегами на русские земли.

    Не совсем так. Византии не приходилось натравливать на Хазарию аланов. Алания была изначально православным государством и была включена в состав Хазарского каганата, видимо, на достаточно мирных и мягких условиях. Однако потом началось религиозное и экономическое давление - и, судя по археологическим находкам, православная аланская знать подняла восстание и была разгромлена, значительная часть простого народа вернулась к язычеству, а небольшая часть выжившей аристократии перешла в иудаизм.

    Со славяно-русскими племенами ситуация была сходная - из-за роста экономического давления (примеров широкого хазарского иудейского прозелитизма среди славян не отмечено) вспыхивали восстания, которые подавлялись сильной хазарской армией.

    С печенегами у хазар и так были (как позже у русичей) весьма двойственные отношения - или дружба за деньги, или война из-за набегов.

    Цитата: Самсонов Александр
    Ибн Мискавейх сообщает, что мусульмане не производили на тех «сильного впечатления». В целом восточные вторы отмечают храбрость и силу русов, что каждый из них «равен нескольким из какого-либо другого народа».
    Всё хорошо, кроме одного - это были именно "русы", т.е. скандинавы или викинги, осевшие на Русской равнине, не славяне. 3 тысячи - это были небольшие силы. Тогда как в походах на Византию участвовали огромные силы - в десятки тысяч воинов, и очевидцы отмечают именно 2 этнических составляющих - господствовавших "руссов" ("паруса их ладей из паволок", в кольчугах с большими топорами) и "словен" (паруса ладей простые, бездоспешные и слабо вооружённые ополченцы).

    Цитата: Самсонов Александр
    Русские ушли из Бердаа по причине эпидемии, возможно, дизентерии. Болезни вызвали большие потери.
    Дизентерия не вызывают большую летальность, вероятнее всего холера, тем более что это как раз "её райончик" был вплоть до 20 века.
  6. Антарес 24 октября 2019 20:39 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Точно лавры Бебика не дают спать Самсонову
    Поэтому стараеться.
    И русско-византийские эскадры бороздят Средиземное море и осаждают Южную ФРанцию..
    Русско-византийские войны..
    и эти люди запрещают нам ковыряться в носу
    то бишь отдельных наших сумасшедших о древности украинцев...
    Самсонова можно было бы читать и анализировать если бы не слишком политизированный текст в контексте Руссы суперуссы и прочие гиперуссы..
    Я понимаю что нужно доказательства древности..
    Но почему в СССР учебнике такого не было-а Самсонов(такой ценитель СССР) тщательно ударяется в это.
    1. venaya 24 октября 2019 23:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Но почему в СССР учебнике такого не было-а
      Потаму что многое открывается заново. "И русско-византийские эскадры бороздят Средиземное море и осаждают Южную ФРанцию.." - Что у Вас за манера всех и всё осаждать??? Ну нафига это надо, тем более что некогда на территории Франции жили франки, и короли (до "Карла Великого" были тоже из русов. Вам не "в носу запрещают ковыряться", а ковырять прошлое Руси во всех её многочисленных прежних названиях.
      1. Антарес 25 октября 2019 11:45 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: venaya
        Ну нафига это надо, тем более что некогда на территории Франции жили франки, и короли (до "Карла Великого" были тоже из русов. Вам не "в носу запрещают ковыряться", а ковырять прошлое Руси во всех её многочисленных прежних названиях.

        Да уж древнее галлов..
        А что франки были русскими это даже лавры "адама украинца" laughing
        я все к тому что все то что осуждается у других стран--все это в РФ предостаточно
        Поэтому очередное бревно в глазу.
        1. venaya 25 октября 2019 12:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Антарес
          А что франки были русскими

          Если учесть что абсолютно все короли франков рода Меровингов были чистейшими русами (род "R1a1", то в принципе какая-то часть и самих франков могла быть и русскими и даже русами. По этому вопросу лучше обратиться к первоисточникам, к самим потомкам из рода Меровингов, особенно тем кто занимался данным вопросом. А такие имеются и они считают как минимум свой род русскими. На этот счёт удже давно выпущены и книги, правда подозреваю что Вам эта тема вообще не интересна, ну просто не в жилу она некоторым, и такое тоже бывает.
          1. Михаил Матюгин 25 октября 2019 13:59 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: venaya
            Если учесть что абсолютно все короли франков рода Меровингов были чистейшими русами (род "R1a1", то в принципе какая-то часть и самих франков могла быть и русскими и даже русами.

            Можно узнать, откуда у вас такие данные ? Как я знаю, некоторые найденные гробницы королей из династии Меровея, если и содержали костные останки, то их генетических исследований не проводилось.

            На мой взгляд единственные русичи на французском троне - этот потомство великой княжны Анны Ярославны.
            1. venaya 25 октября 2019 14:26 Новый
              • 0
              • 0
              0
              .. некоторые найденные гробницы королей из династии Меровея, если и содержали костные останки, то их генетических исследований не проводилось.
              На мой взгляд единственные русичи на французском троне - этот потомство великой княжны Анны Ярославны.
              Вы сами поняли что написали? Поймите Анна Ярославна имеет женский пол и её генетика не имеет мужской "Y"-хромосомы по определению. Насчёт проведения костных останков из гробниц королей династии Меровингов тоже не имею информации, но следует учесть что сама эта династия имеет очень много отпрысков, в частности королевские династии англии до Георга I и их потомков (там уже Ганноверская династия) тоже были потомками ветки тех же Меровингов. На западе к этому относятся до сих пор достаточно внимательно. Последней из представителей этой династии, но уже только женского рода как раз была принцесса Диана. Собственно этот род имеет больше прав на престол чем все Ганноверцы, отсюда и их биологическая ненависть к Диане. Среди мужчин наиболее известны представители семьи Мак-Дональдс (владельцы компании). Вот как раз у всех обследуемых представителей ныне здравствующих потомков Меровингов и были взяты анализы, во всех случаях они оказались из рода (гаплогруппы) "R1a1". Более внимательно этот вопрос изучала Светлана, уже по мужу Левашова, по рождению баронесса из Французской республики. Информация многократно перепечатывалась, но в её книгах об этом тоже подробно идёт речь и она чётко заявляла что все Меровинги по происхождению русские. У меня нет никакого повода не доверять этой информации ввиду того что знаком с их пунктуальностью происхождения аристократических родов, об этом знаю не по наслышке а имел на личной практике конкретные не лицеприятные примеры на сей счёт. С захватом власти Карлом Великим, явным представителем арамейских этносов, и преобразованием королевства в империю больше королей франков не было, в дальнейшем появились только французские короли, а это не одно и тоже. Так что "французское королевство" и "королевство франков" это не одно и тоже, думаю что следует различать эти понятия.