Польское правительство в изгнании. Эмигранты — друзья оккупантов

32

Тенденции, однако


25 октября 1939 г. германские власти объявили о создании военно-полицейского "Генерал-губернаторства для оккупации польской территории" ("Generalgouvernements für die besetzen pollnischen Gebiete"). Его территория составила лишь около 35 процентов от той, что была оккупирована нацистами в сентябре — начале октября 1939 года: остальные оккупированные ими районы были просто включены в состав Третьего рейха.

Польское правительство в изгнании. Эмигранты — друзья оккупантов

У польской эмиграции долгие годы был авторитетный покровитель. На фото: Черчилль и генерал Сикорский




Несколько польских президентов и правительств в эмиграции многие годы последовательно обосновывались во Франции и Великобритании. Однако вместо активной борьбы с нацистами, которой от них ждали сторонники, они главным образом продолжали свой навязчивый курс на непризнание новых советско-польских границ. И так продолжалось даже после окончания Второй мировой войны вплоть до самороспуска всех этих «правителей» в конце 1990 г.

При этом новые послевоенные западные границы Польши, как и включение в её состав Гданьска (бывшего вольного Данцига) вместе с соседними районами бывшей Восточной Пруссии, не вызывали у этих деятелей никакого протеста. Но что было до этого? Польские "власти" за рубежом не раз пытались договориться с рейхом для совместной борьбы с советскими войсками. И даже для восстановления восточных довоенных границ Польши…

"Восточный вопрос" для руководящих эмигрантских кругов окончательно стал второстепенным только после 1956 г. Именно тогда параллельно с Венгерским кризисом и развенчанием культа личности в СССР первые крупные антисоветские выступления в ряде польских городов, включая Варшаву, выдвинули на первый план борьбу за удаление коммунистов (ПОРП) с руководящих постов в стране.


Правительство Польши в изгнании


Впрочем, эта борьба ограничивалась в основном всяческим содействием самой тенденции, а не какими-то реальными действиями. Как отмечал президент Польши в изгнании (1979-1986 гг.), польский посол в Лондоне в 1930-х Эдвард Рачиньски, "низвержение в 1956 г. Сталина с пьедестала приведёт в дальнейшем к ослаблению и самоликвидации компартийной диктатуры в СССР и Восточной Европе". Как показало время, он был абсолютно прав.

В октябре и декабре 1939 г. эмигрантские правительства и президенты Польши* вполне официально заявляли, что их родная страна остаётся в состоянии войны с СССР и Германией, что все довоенные границы Польши "незыблемы и сохраняют свой статус". То же, как известно, заявлялось польской стороной не единожды намного раньше — в течение 1940 г., в марте 1941-го.

Безболезненный развод


30 июля 1941 г. в Лондоне был подписан советско-польский Договор Майского-Сикорского о восстановлении дипотношений и сотрудничестве в войне с Германией и её союзниками. Он вступил в силу с 1 августа 1941 г.



Первым пунктом в документе было отражено то, на чём основывалась позиция польской эмигрантской власти насчёт сохранения легитимности восточных границ Польши:
"1. Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу".


В 1943 году отношения Москвы с польскими эмигрантскими властями были, как известно, разорваны, но они постоянно апеллировали к этому пункту договора, утверждая, что Москва тем пунктом официально признала Польшу в границах на 1 сентября 1939 г. Поскольку даже после разрыва этих отношений не было официальной отмены Москвой того договора. Что, заметим, было бы нелишним политическим и юридически.

Разработанная 1 октября 1943 г. инструкция эмигрантского правительства для небезызвестной Армии Крайовой содержала такие положения:
«Польское правительство направляет протест Объединенным нациям против нарушения польского суверенитета — вследствие вступления Советов на территорию Восточной (т.е. в границах на 17 сентября 1939 г. — Прим. авт.) Польши без согласования с польским правительством. Одновременно заявляя, что страна с Советами взаимодействовать не будет. Правительство одновременно предостерегает, что в случае ареста представителей подпольного движения и каких-либо репрессий против польских граждан подпольные организации перейдут к самообороне».




То есть к диверсиям и терактам и против советских воинов, что продолжались польскими националистическими группировками ("Армия Крайова"; "НЕТ!") с помощью западных разведок до 1951-го включительно.

15 февраля 1944 г. польское правительство в изгнании заявило о своём несогласии установить будущую восточную границу с СССР по «линии Керзона» (1919 г.). В заявлении говорилось о том, что "вопрос о границе должен быть рассмотрен в послевоенное время, а во время войны необходимо признать демаркационную линию по границе Польши с СССР, Литвой и Латвией на 17 сентября 1939 г.". 24 июля 1944 года то же правительство направило Великобритании аналогичное заявление уже в виде Ноты, но британские власти отказались её принять.

Такой же была реакция британских властей на аналогичные эмигрантские ноты марта 1946 г., августа 1948 г. и марта 1953 г. Однако в дальнейшем "восточные претензии" эмигрантских правительств сходили на нет. Всё дело в том, что ввиду известных событий 1953 и 1956 гг., на Западе сменились приоритеты борьбы с просоветскими Польшей и другими соцстранами: уже делалась ставка на подрыв изнутри их социалистических устоев.

Признание Тайваня


Вскоре после заявления Тегеранской конференции союзников (30 ноября 1943 г.) о "линии Керзона" как о естественной и единственно возможной советско-польской послевоенной границе стало известно о контактах эмиссаров польского эмигрантского правительства (в тот период его возглавлял Станислав Миколайчик) и тогдашнего президента Польши в изгнании Владислава Рачкевича с представителями германского МИДа в Турции и Швеции с конца декабря 1943 г.


На этой фотографии польского правительства в изгнании в первом ряду премьер Миколайчик (слева) и президент Рачкевич (в центре)


Речь велась об образовании в Польше некоей "временной польской администрации", чтобы фактически совместно с оккупантами "противостоять большевистской экспансии". Но польская сторона требовала признания легитимности её довоенных восточных границ, а германская — признания нелегитимности довоенных границ Германии с Польшей, признания ею Данцига территорией Германии.

Эти консультации наверняка велись при содействии Вашингтона и Лондона, судя по закулисным переговорам эмиссаров западных союзников и Берлина с начала 1943-го в Ватикане, Швейцарии, Испании, Швеции, Португалии, Турции, Лихтенштейне. Германские же эмиссары были непреклонны по западно-польским границам и Данцигу, потому встречи с польскими "коллегами" прекратились к июню 1944-го.


Судьба Польши была решена в 1945 году в Ялте


При этом закордонные польские власти официально отказались признать известное решение Ялтинской конференции союзников (февраль 1945 г.):
«Новое положение создалось в Польше в результате полного освобождения её Красной Армией. Это требует создания Временного Польского Правительства, которое имело бы более широкую базу, чем это было возможно раньше, до недавнего освобождения западной части Польши. Действующее ныне в Польше Временное Правительство должно быть поэтому реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы. Это новое Правительство должно затем называться Польским Временным Правительством Национального Единства».


Всё же в июле-сентябре 1945 года Великобритания, её доминионы, США и Франция перестали признавать польские власти в изгнании. Ватикан, Ирландия, Испания и Португалия были последними в Европе, признававшими эти власти до конца 50-х годов. А самым последним "признателем" польских эмигрантских властей была до их самороспуска "Китайская республика" на Тайване.

Но Запад вовсе не сбрасывал со счетов планы реставрации всё той же Польши. Эмигрантские "власти" продолжали функционировать в лондонском районе Челси 43 "Еaton" вплоть до середины декабря 1990 г. И придерживались прежних позиций насчёт восточных рубежей Польши, агрессивно претендовали на Вильнюс и Браслав, но не оспаривали её новых границ с Германией (т.е. с ГДР), передачи Гданьска и южной части Восточной Пруссии Польше.

Словом, советские "подарки" Польше, оплаченные многими десятками тысяч жизней советских воинов, были иезуитски востребованы польскими эмигрантскими властями, столь же иезуитскими. В этой связи характерно, что те "власти" заявили о своем самороспуске почти сразу после избрания Леха Валенсы президентом Польши. Тогда же ему были переданы президентские регалии от Рышарда Качоровского, последнего президента Польши в изгнании (в 1989-1990-м).


Рышард Кочаровский, последний президент Польши в изгнании


Как знать, может через какое-то время власти постсоциалистической Польши "вспомнят" о позиции их предшественников-эмигрантов о восточных границах этой страны, т.е. с Латвией, Литвой и теперь уже с бывшим СССР? По крайней мере, это логично с учетом того, что в настоящее время уже выполнена главная задача тех властей и их западных визави: низвержение социалистической Польши. А затем можно бы взяться и за "оставшиеся" вопросы?..
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    30 октября 2019 08:18
    Автор не стал рассматривать сотрудничество *поляков в изгнании* с нацистами. А ведь оно было. Англичане подозревали что именно поляки оповестили немцев о планах захвата и оккупации Норвегии. Англичане планировали использовать поляков при десанте, а тем не хотелось вот и слили информацию.
    У англичан было много претензий к полякам, дошло до того что часть *поляков в изгнании* попросту уничтожили в авиакатастрофе, остальных старались приструнить. Полностью ориентироваться на англичан-американцев поляки стали только когда поняли что нацистам вскоре будет конец..
    Демаршей поляков было много и по разным поводам, вплоть до *объявления войны* СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ.
    Очень поучительно читать то что поляки писали сами про себя когда просились в ЕС и НАТО. Если верить тем публикациям то чуть ли не четверть всех немецких войск состояла из поляков. Ну и ещё много чего ......
    1. +1
      30 октября 2019 10:20
      Польша - это такое странное государство, которое только появившись на политической карте, сразу заявляет территориальные претензии ко всем соседним государствам...
      1. +2
        30 октября 2019 20:12
        согласен отдать Вильнус полякам в обмен на юг ВПруссии- надо усилить Калининградскую обл
    2. 0
      31 октября 2019 11:17
      Василий50-----Авторы не стали......Учитывая то, что в конце предыдущей статьи не было слов о продолжении, то , возможно, и после этой, нас ожидает дальнейшая польская тема?? Но польскую тему можно и в более раннее время развивать
      Авторы , бывает, освещают события советского прошлого . Для меня это всегда интересно. По-моему, цикл статей о Хрущёве надо бы продолжать . Описав там некоторые неизвестные мне дела, ещё остались, тем не менее.
    3. 0
      1 ноября 2019 23:18
      Ну, насчет четверти - это они преувеличивают. И 10%, наверное, не было. Но все-таки кое-что. А по поводу Норвегии были, по-видимому, у англичан претензии к Сикорскому. Что-то самолет упал недалеко от Гибралтара, когда там немцами и итальянцами уже вроде и не пахло.
    4. 0
      4 января 2020 20:28
      В7привет
      Как то странно звучит словосочетание "польское правительство в ИЗГНАНИИ"
      По моему мнению должно звучать "польское правительство в БЕГАХ" или как "САМОСБЕЖАВШЕЕ польское правительство.
      Хотя последнее скорее не совсем подходит для позднего времени.
  2. -2
    30 октября 2019 09:01
    Как ни пыжился, а все равно не родил.
    Польское правительство в изгнании было одним из наиболее последовательных борцов с нацизмом.
    В отличие от их бывших друзей, в 45 году пришедших в Берлин
    1. +1
      30 октября 2019 10:23
      А почему тогда немцы, на территории оккупированной Польши, боялись больше Армию Людову, а не "эмигрантскую" Армию Крайову?
    2. +4
      30 октября 2019 10:27
      Далтон (Далтон)
      Польское правительство в изгнании было одним из наиболее последовательных борцов с нацизмом.
      И каким же это боком они с нацизмом боролись? Просветите, не сочтите за труд.
      В отличие от их бывших друзей, в 45 году пришедших в Берлин
      А мы в Берлине видимо не с нацистами, а с марсианами боролись?
      Хрустобулочники, он такие, в своей антисоветской злобе, готовы обелить нацистов, только бы плюнуть в советское прошлое. Которое кстати, их вырастило, выучило и всячески оберегало.
      1. -1
        30 октября 2019 10:57
        Цитата: Александр Суворов
        И каким же это боком они с нацизмом боролись? Просветите, не сочтите за труд.

        Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.

        Чем занимались во время войны господа Соснковский и Андерс из фашистской подворотни? В частности интересует последний и история его взаимоотношений как с немцами, так и ведомством тов. Берии.
    3. +2
      30 октября 2019 10:30
      Особенно на примере Катыни это хорошо видно. Интересно, англичане Сикорского скормили акулам из-за этой "последовательности" или по другой причине?
  3. +4
    30 октября 2019 11:13
    По конституции Речи Посполитой полномочия главы государства могли быть переданы только маршалу сейма. Тем не менее последний избранный президент Мосцицкий в сентябре 1939 года передал свои полномочия министру внутренних дел Рачкевичу. После чего ни о каком президенте и правительстве Польши в изгнании не могло быть и речи.

    Клоуны, которые претендовали на это, были не более чем общественной организацией.
    1. -1
      30 октября 2019 12:00
      Цитата: Оператор
      После чего ни о каком президенте и правительстве Польши в изгнании не могло быть и речи.

      А с кем тов. Майский договоры подписывал? Или он на тот момент был английским шпионом?
      1. +2
        30 октября 2019 12:04
        С общественной организацией, вестимо.
        1. -2
          30 октября 2019 12:17
          Цитата: Оператор
          С общественной организацией, вестимо

          Типа как с фондом Сороса? ОК, норм тема.
    2. 0
      7 января 2020 19:30
      Интересно, а как и кем избирался президент и сейм польши в изгнании?
      1. +1
        7 января 2020 21:19
        По действовавшей на сентябрь 1939 года Конституции Речи Посполитой президент мог передавать свой пост другим польским чиновникам в определенной последовательности, которая на одном из этапом (чуть ли не на первом - неохота копаться в ихней истории) была нарушена и все последующие "президенты" были самозванцами.

        Сейм никак не избирался по простой причине - после объявления войны он становился не нужен, поскольку вся власть переходила к президенту.
        1. 0
          7 января 2020 22:18
          Благодарю.
  4. +2
    30 октября 2019 11:16
    Полякам следовало бы задуматься о том, что не возникнет ли у Германии мысль о возврате своих земель от Польши, которые ей достались на халяву. Ведь из европейских стран никто не выступит в их защиту. На мой взгляд это было бы справедливо. Не случайно же это недогосударство несколько раз исчезало с карт мира.
    1. -1
      30 октября 2019 11:55
      Цитата: AlexGa
      Полякам следовало бы задуматься о том, что не возникнет ли у Германии мысль о возврате своих земель от Польши, которые ей достались на халяву

      Не возникнет. Во-первых, сейчас так не делают, во-вторых, у Польши армия больше немецкой, в третьих, если кого и выгонят из НАТО за безбилетный проезд, так это Германию, а не Польшу.
  5. +1
    30 октября 2019 11:51
    В 1943 году отношения Москвы с польскими эмигрантскими властями были, как известно, разорваны, но они постоянно апеллировали к этому пункту договора, утверждая, что Москва тем пунктом официально признала Польшу в границах на 1 сентября 1939 г. Поскольку даже после разрыва этих отношений не было официальной отмены Москвой того договора. Что, заметим, было бы нелишним политическим и юридически.

    Восточная (и западная) границы Польши были определены в Ялте и Потсдаме 1945 г и ПРИЗНАНЫ ВСЕМИ.
    На этом вопрос и закрыт.
    Словом, советские "подарки" Польше, оплаченные многими десятками тысяч жизней советских воинов, были иезуитски востребованы польскими эмигрантскими властями, столь же иезуитскими.

    Так они и так уже подарены, как же их опять...восстребовать"? recourse
    Другой вопрос-ЗАЧЕМ такой дорогой ценой было воссоздавать своего ИЗВЕЧНОГО польского врага в ТАКИХ размерах? Польша приобрела у Германии за наш счет столько , как будто она-главный победитель ВМВ.
    Сталин, 6 февраля 45 г , Ялта:
    у русских в прошлом было много грехов перед Польшей. Советское правительство стремится загладить эти грехи

    Это-ЧТО такое? За ЭТО сражались?!
    1. +2
      30 октября 2019 12:14
      Цитата: Ольгович
      Это-ЧТО такое? За ЭТО сражались?!

      Вы зря так обижаетесь на товарища Сталина. Он был хитроплановцем - не чета нынешним.

      Задачей Сталина на тот момент было обеспечить присутствие армии-освободительницы как можно дальше на Запад как можно дольше по времени. Товарищ Сталин даже тогда не понимал, с какими бессмысленными ничтожествами он имеет дело в лице лидеров великих демократий.

      Соответственно, отдавая Польше "долги" за счёт Германии он обеспечивал территориальный спор куда круче, чем данцигский коридор, и, соответственно, мог рассчитывать, что любое польское правительство, даже не подконтрольное СССР, будет настаивать на присутствии РККА в немецких воеводствах по избежание аннексии их Германией.

      Т. Сталин в феврале 45-го ничего не знал про ГДР, страны народной демократии и прочие свои будущие успехи. Он всерьез опасался, что бывшие враги и бывшие друзья при первой же возможности устроят новый Венский Конгресс, на котором выставят освободителей за дверь. Нужно признать, что многим друзьям, с которыми тов. Сталин непосредственно общался - Черчиллю, Гарриману, Дину - именно эта идея и казалась правильной, что даже не все из них скрывали. Сталин делал все, чтобы такого развития событий не допустить.
      1. 0
        30 октября 2019 12:34
        Цитата: тессер
        Соответственно, отдавая Польше "долги" за счёт Германии он обеспечивал территориальный спор куда круче, чем данцигский коридор, и, соответственно, мог рассчитывать, что любое польское правительство, даже не подконтрольное СССР, будет настаивать на присутствии РККА в немецких воеводствах по избежание аннексии их Германией.

        НИЧЕГО этого -не случилось и в помине.
        Какая ..аннексия со стороны РАЗОРУЖЕННОЙ навсегда Германии?
        Цитата: тессер
        Т. Сталин в феврале 45-го ничего не знал про ГДР, страны народной демократии и прочие свои будущие успехи. Он всерьез опасался, что бывшие враги и бывшие друзья при первой же возможности устроят новый Венский Конгресс, на котором выставят освободителей за дверь. Нужно признать, что многим друзьям, с которыми тов. Сталин непосредственно общался - Черчиллю, Гарриману, Дину - именно эта идея и казалась правильной, что даже не все из них скрывали. Сталин делал все, чтобы такого развития событий не допустить.

        Ни "успехов" давно не существует, да и даже части страны уже в НАТО давно (эстония и пр).
        Таков результат.....
        1. 0
          30 октября 2019 13:26
          Цитата: Ольгович
          Ни "успехов" давно не существует,

          Простите, это к тов.Сталину претензии? Пока он был жив - такого не было.
          Цитата: Ольгович
          Какая ..аннексия со стороны РАЗОРУЖЕННОЙ навсегда Германии?

          Этот бредовый план о разоружении Германии, как и идея полной и безоговорочной капитуляции - наваждение Рузвельта. Он мог одуматься и переиграть в любой день. В реальности американцы и переиграли, но уже в конце 40-х. Рузвельт упирался до конца.
          Цитата: Ольгович
          НИЧЕГО этого -не случилось и в помине.

          Вы упорно не хотите понять простую вещь. У тов.Сталина инторнета не было, он знал то, что он знал на начало 45-го года. На тот момент имелся плацдарм на Одере, именно плацдарм, территории юго-восточнее Бреслау и севернее Быгдоща были за немцем. Тов.Сталин хотел так или иначе застолбить за собой линию Одер-Нейсе, а дальше уже как пойдет. Передача Польше восточных гау (Померания, Бранденбург восточнее Одера, Верхняя и Нижняя Силезия) эту задачу решало достаточно изящно и надёжно, даже при самом скверном для него развитии отношений с Союзниками (ну, кроме прямой войны).
          1. +1
            31 октября 2019 09:48
            Цитата: тессер
            Простите, это к тов.Сталину претензии? Пока он был жив - такого не было.

            Это критерий ...успешности (8 лет)? belay
            Успешность-это СОТНИ ЛЕТ существования созданного
            Цитата: тессер
            . У тов.Сталина инторнета не было, он знал то, что он знал на начало 45-го года. На тот момент имелся плацдарм на Одере, именно плацдарм, территории юго-восточнее Бреслау и севернее Быгдоща были за немцем. Тов.Сталин хотел так или иначе застолбить за собой линию Одер-Нейсе, а дальше уже как пойдет. Передача Польше восточных гау (Померания, Бранденбург восточнее Одера, Верхняя и Нижняя Силезия) эту задачу решало достаточно изящно и надёжно, даже при самом скверном для него развитии отношений с Союзниками (ну, кроме прямой войны).

            Для таких "умных" расчетов надо совсем ИСТОРИИ не знать: Польша-наиболее последовательный и непримиримый враг России в течении веков.

            создать огромного врага и вскормить ЗАНОВО врага-это..нет слов!
  6. 0
    30 октября 2019 12:20
    Цитата: тессер
    кого и выгонят из НАТО

    Типа как курдов из коалиции с США bully
    1. -3
      30 октября 2019 13:06
      Курдам ещё относительно повезло. Выше т. Сталин упоминал Драголюба Михаиловича, которого американские выродки выдали Тито. Расстрелян в 46-м.
      1. -1
        30 октября 2019 13:56
        Цитата: тессер
        Драголюба Михаиловича, которого американские выродки выдали Тито.

        Виноват, оклеветал Союзников. Конкретно Михаиловича они не выдавали, он отказался покидать Югославию и был арестован в 46-м. Из подсудимых на том процессе американцы выдали только одного (Динича), одного французы, троих англичане.
  7. +2
    30 октября 2019 13:59
    Цитата: тессер
    американцы выдали только одного (Динича), одного французы, троих англичане

    А потом разбомбили Югославию в 1999 году - что и ждет Польшу bully
  8. +1
    30 октября 2019 14:59
    Во взаимоотношениях с иезуитами надо быть большими иезуитами. Силе нужно противопоставлять большую силу. В общем, нужна "национальная элита", а этой элите надо учиться. учиться и ещё раз - учиться.
  9. 0
    1 ноября 2019 23:15
    Любопытна полемика Гиммлера и Геббельса по поводу возможности приглашения кого-то из польских лидеров в Катынь в 1943 году. К сожалению, сейчас не скажу, о ком конкретно они полемизировали - о Сикорском или Миколайчике. Запамятовал. Но вопрос поднимался.
  10. 0
    2 января 2020 16:59
    Черчилль покровительствовал полякам только против СССР. А так он прекрасно знал, что из себя представляют эти господа и не раз высказывал о них своё невысокое мнение ....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»