Военное обозрение

Закат ядерной триады. ПРО холодной войны и «звёздные войны»

58
Закат ядерной триады. ПРО холодной войны и «звёздные войны»

Противоракетная оборона появилась как ответ на создание мощнейшего оружия в истории человеческой цивилизации – баллистических ракет с ядерными боеголовками. К созданию защиты от этой угрозы были привлечены лучшие умы планеты, исследовались и применялись на практике новейшие научные разработки, строились объекты и сооружения, сравнимые с египетскими пирамидами.


ПРО СССР и РФ


Впервые задача ПРО начала рассматриваться в СССР с 1945 года в рамках противодействия немецким баллистическим ракетам малой дальности «Фау-2» (проект «Анти-Фау»). Реализацией проекта занималось Научно-исследовательское бюро спецтехники (НИБС) во главе с Георгием Мироновичем Можаровским, организованное при Военно-воздушной академии имени Жуковского. Большие габариты ракеты «Фау-2», малая дальность стрельбы (порядка 300 километров), а также невысокая скорость полёта, составляющая менее 1,5 километра в секунду, позволяли рассматривать в качестве средств ПРО разрабатывающиеся в то время зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), предназначенные для противовоздушной обороны (ПВО).


Стартующая баллистическая ракета «Фау-2» — предвестник ракетной угрозы

Появление к концу 50-х годов XX века баллистических ракет с дальностью полёта свыше трёх тысяч километров и отделяющейся головной частью сделало применение против них «обычных» ЗРК невозможным, что потребовало разработки принципиально новых комплексов ПРО.

В 1949 году Г. М. Можаровским была представлена концепция системы ПРО, способной защитить ограниченную зону от удара 20 баллистических ракет. Предполагаемая система ПРО должна была включать в себя 17 радиолокационных станций (РЛС) с дальностью обзора до 1000 км, 16 РЛС ближней зоны и 40 станций точного пеленга. Захват цели на сопровождение должен был осуществляться с расстояния порядка 700 км. Особенностью проекта, делающего его нереализуемым в то время, стала ракета-перехватчик, которая должна быть оснащена активной радиолокационной головкой самонаведения (АРЛГСН). Стоит отметить, что широкое распространение в ЗРК ракеты с АРЛГСН получили ближе к концу XX века, да и в настоящий момент их создание является непростой задачей, что подтверждается проблемами при создании новейшего российского ЗРК С-350 «Витязь». На элементной базе 40-х – 50-х годов создать ракеты с АРЛГСН было нереально в принципе.

Несмотря на то, что создать реально функционирующую систему ПРО на базе представленной Г. М. Можаровским концепции было невозможно, она показала принципиальную возможность её создания.

В 1956 году на рассмотрение были представлены два новых проекта систем ПРО: зональная система ПРО «Барьер», разработанная Александром Львовичем Минцем, и система на основе трёх дальностей – «Система А», предложенная Григорием Васильевичем Кисунько. Система ПРО «Барьер» предполагала последовательную установку трёх РЛС метрового диапазона, ориентированных вертикально вверх с интервалом 100 км. Траектория ракеты или боеголовки рассчитывалась после последовательного пересечения трёх РЛС с погрешностью 6-8 километров.

В проекте Г. В. Кисунько использовалась новейшая по тем временам дециметровая станция типа «Дунай», разрабатываемая в НИИ-108 (НИИДАР), которая позволяла определять координаты атакующей баллистической ракеты с метровой точностью. Недостатком была сложность и высокая стоимость РЛС «Дунай», но с учётом важности решаемой задачи вопросы экономии не были приоритетными. Возможность наведения с метровой точностью позволяла поражать цель не только ядерным, но и конвенциональным зарядом.


РЛС «Дунай»

Параллельно в ОКБ-2 (КБ «Факел») велась разработка противоракеты, получившей обозначение В-1000. Двухступенчатая противоракета включала в себя первую твердотопливную ступень и вторую ступень, оснащённую жидкостно-реактивным двигателем (ЖРД). Дальность управляемого полета составляла 60 километров, высота перехвата 23-28 километров, со средней скоростью полёта 1000 метров в секунду (максимальная скорость 1500 м/с). Ракета массой 8,8 тонны и длиной 14,5 метра была оснащена конвенциональной боевой частью массой 500 килограммов, включающей 16 тысяч стальных шариков с ядром из карбида вольфрама. Поражение цели происходило за промежуток времени менее одной минуты.


Противоракета В-1000

Опытная ПРО «Система А» создавался на полигоне Сары-Шаган с 1956 года. К середине 1958 года были завершены строительно-монтажные работы, а к осени 1959 года завершились работы по подключению всех систем.

После ряда неудачных испытаний 4 марта 1961 года был осуществлён перехват боеголовки баллистической ракеты Р-12 с весовым эквивалентом ядерного заряда. Боеголовка разрушилась и частично сгорела в полёте, что подтвердило возможность успешного поражения баллистических ракет.


Кадры перехвата боеголовки ракеты Р-12 противоракетой В-1000

Наработанный задел был использован для создания системы ПРО А-35, предназначенной для защиты московского промышленного района. Разработка системы ПРО А-35 стартовала в 1958 году, а в 1971 году система ПРО А-35 была принята на вооружение (окончательный ввод в эксплуатацию состоялся 1974 году).

Система ПРО А-35 включала в себя РЛС «Дунай-3» дециметрового диапазона с фазированными антенными решетками мощностью 3 мегаватта, способные отслеживать 3000 баллистических целей на дальности до 2500 километров. Отслеживание целей и наведение противоракет обеспечивалось соответственно РЛС сопровождения РКЦ-35 и РЛС наведения РКИ-35. Количество одновременно обстреливаемых целей ограничивалось количеством РЛС РКЦ-35 и РЛС РКИ-35, поскольку они могли работать только по одной цели.

Тяжёлая двухступенчатая противоракета А-350Ж обеспечивала поражение боеголовок ракет противника на дальности 130-400 километров и высоте 50-400 километров ядерной боевой частью мощностью до трёх мегатонн.


Противоракета А-350Ж

Система ПРО А-35 несколько раз модернизировалась, а в 1989 году была заменена системой А-135, включающей РЛС 5Н20 «Дон-2Н» противоракеты дальнего перехвата 51Т6 «Азов» и противоракеты ближнего перехвата 53Т6.


РЛС 5Н20 «Дон-2Н»

Противоракета 51Т6 дальнего перехвата обеспечивала поражение целей н дальности 130-350 километров и высоте порядка 60-70 километров ядерной боевой частью до трёх мегатонн или ядерной боевой частью до 20 килотонн. Противоракета 53Т6 ближнего перехвата обеспечивала поражение целей на дальности 20-100 километров и высоте порядка 5-45 километров боевой частью до 10 килотонн. У модификации 53Т6М максимальная высота поражения была увеличена до 100 км. Предположительно на противоракетах 51Т6 и 53Т6 (53Т6М) могут быть использованы нейтронные боеголовки. В настоящий момент противоракеты 51Т6 сняты с вооружения. На дежурстве находятся модернизированные противоракеты ближнего перехвата 53Т6М с продлёнными сроками эксплуатации.

На базе системы ПРО А-135 концерном «Алмаз-Антей» создаётся модернизированная система ПРО А-235 «Нудоль». В марте 2018 года в Плесецке провели шестые испытания ракеты А-235, впервые со штатной подвижной пусковой установки. Предполагается что система ПРО А-235 сможет поражать как боеголовки баллистических ракет, так и объекты в ближнем космосе, ядерными и конвенциональными боевыми частями. В этой связи возникает вопрос о том, как будет осуществляться наведение противоракеты на конечном участке: оптическим или радиолокационным наведением (или комбинированным)? И как будет осуществляться перехват цели: прямым попаданием (hit-to-kill) или направленным осколочным полем?


Предположительно СПУ П222 комплекса 14Ц033 «Нудоль» на шасси МЗКТ-79291

ПРО США


В США разработка систем ПРО началась ещё раньше – с 1940 года. Первые проекты противоракет, дальнобойной MX-794 Wizard и ближнего радиуса MX-795 Thumper, не получили развития из-за отсутствия конкретных угроз и несовершенства технологий на тот момент.

В 1950-х годах на вооружении СССР появилась межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) Р-7, что подстегнуло работы в США над созданием систем ПРО.

В 1958 году армия США приняла на вооружение зенитно-ракетный комплекс MIM-14 Nike-Hercules, обладающий ограниченными возможностями по поражению баллистических целей при условии применения ядерной боевой части. Ракета ЗРК Nike-Hercules обеспечивала поражение боеголовок ракет противника на дальности 140 километров и высоте порядка 45 километров ядерной боевой частью мощностью до 40 килотонн.


Зенитно-ракетный комплекс MIM-14 Nike-Hercules

Развитием ЗРК MIM-14 Nike-Hercules стал разработанный в 1960-х годах комплекс LIM-49A Nike Zeus с усовершенствованной ракетой с дальностью до 320 километров и высотой поражения цели до 160 километров. Уничтожение боеголовок МБР должно было осуществляться 400-килотонным термоядерным зарядом с увеличенным выходом нейтронного излучения.

В июле 1962 года состоялся первый технически успешный перехват боеголовки межконтинентальной баллистической ракеты комплексом ПРО Nike Zeus. В дальнейшем успешными были признаны 10 из 14 испытаний системы ПРО Nike Zeus.


Ракета комплекса ПРО LIM-49A Nike Zeus

Одной из причин, помешавших развёртыванию системы ПРО Nike Zeus, стала стоимость противоракет, превышающая стоимость МБР того времени, что делало развёртывание системы нерентабельным. Также механическое сканирование вращением антенны обеспечивало крайне низкое время реакции системы и недостаточное количество каналов наведения.

В 1967 году по инициативе министра обороны США Роберта Макнамары была инициирована разработка ПРО Sentinell («Часовой»), в дальнейшем переименованной в Safeguard («Предосторожность»). Основной задачей системы ПРО Safeguard была защита позиционных районов американских МБР от внезапного удара СССР.

Создаваемый на новой элементной базе комплекс ПРО Safeguard должен был быть существенно дешевле LIM-49A Nike Zeus, хотя и создавался на его основе, точнее, на основе усовершенствованного варианта Nike-X. В его состав входили две противоракеты: тяжёлые LIM-49A Spartan с дальностью до 740 км, способные перехватывать боеголовки в ближнем космосе, и лёгкие Sprint. Противоракета LIM-49A Spartan с боеголовкой W71 мощностью 5 мегатонн могла поразить незащищённую боеголовку МБР на расстоянии до 46 километров от эпицентра взрыва, защищённую на расстоянии до 6,4 километра.


Противоракета LIM-49A Spartan

Противоракета Sprint с дальностью 40 километров и высотой поражения цели до 30 километров была оснащена нейтронной боеголовкой W66 мощностью 1-2 килотонны.


Противоракета Sprint

Предварительное обнаружение и выдача целеуказания осуществлялось РЛС Perimeter Acquisition Radar с пассивной фазированной антенной решеткой, способной на дальности до 3200 км обнаружить объект диаметром 24 сантиметра.


РЛС Perimeter Acquisition Radar

Сопровождение боеголовок и наведение противоракет осуществлялось РЛС Missile Site Radar с круговым обзором.


РЛС Missile Site Radar

Изначально планировалось защитить три авиабазы со 150 МБР на каждой, всего таким образом защищалось 450 МБР. Однако из-за подписания между США и СССР в 1972 году Договора об ограничении систем противоракетной обороны было решено ограничиться размещением ПРО Safeguard только на базе Стэнли Микельсен в Северной Дакоте.

Всего на позициях на позициях ПРО Safeguard в Северной Дакоте было развёрнуто 30 противоракет Spartan и 16 противоракет Sprint. Система ПРО Safeguard была введена в эксплуатацию в 1975 году, но уже в 1976 году была законсервирована. Смещение акцентов американских стратегических ядерных сил (СЯС) в пользу подводных ракетоносцев делало неактуальной задачу по обеспечению защиты позиций наземных МБР от первого удара СССР.

«Звёздные войны»


23 марта 1983 года сороковой президент США Рональд Рейган объявил о начале реализации долгосрочной программы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с целью создания задела для разработки глобальной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования. Программа получила обозначение «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ) и неофициальное название программы «звёздных войн».

Целью СОИ являлось создание эшелонированной противоракетной обороны североамериканского континента от массированных ударов ядерным оружием. Поражение МБР и боевых блоков должно было осуществляться практически на всей траектории полёта. К решению этой задачи были привлечены десятки компаний, инвестированы миллиарды долларов. Кратко рассмотрим основные вооружения, разрабатываемые по программе СОИ.


Последовательность работы эшелонированной системы ПРО, разрабатываемой в рамках программы СОИ

Лазерное оружие


На первом этапе взлетающие советские МБР должны были встречать размещённые на орбите химические лазеры. Работа химического лазера основана на реакции определённых химических компонент, в качестве примера можно привести йодно-кислородный лазер YAL-1, который использовался для реализации авиационного варианта ПРО на базе самолёта Boeing. Основным недостатком химического лазера является необходимость пополнения запасов токсичных компонент, что применительно к космическому аппарату фактически означает одноразовость его применения. Впрочем, в рамках задач программы СОИ это не является критичным недостатком, поскольку скорее всего вся система будет одноразовой.


Преимуществом химического лазера является возможность получения высокой рабочей мощности излучения при относительно высоком КПД. В рамках советских и американских проектов на химических и газодинамических (частный случай химического) лазерах удавалось получить мощность излучения порядка нескольких мегаватт. В рамках программы СОИ в космосе планировалось развёртывание химических лазеров мощностью 5-20 мегаватт. Орбитальные химические лазеры должны были осуществлять поражение стартующих МБР до момента разведения боевых блоков.

Возможно, именно химический или газодинамический лазер могут быть установлены в российском лазерном комплексе «Пересвет». Это при пессимистичной оценке его конструкции и возможностей.

США был построен экспериментальный лазер MIRACL на флюориде дейтерия, способный развить мощность 2,2 мегаватта. В ходе испытаний, проведённых в 1985 году, лазер MIRACL смог разрушить закреплённую в 1 километре жидкостную баллистическую ракету.

Несмотря на отсутствие серийных космических аппаратов с химическими лазерами на борту, работы по их созданию дали бесценную информацию по физике лазерных процессов, построению сложных оптических систем, отводу тепла. На базе этой информации в ближайшей перспективе возможно создание лазерного оружия, способного существенно изменить облик поля боевых действий.

Ещё более амбициозным проектом было создание рентгеновских лазеров с ядерной накачкой. В качестве источника жёсткого рентгеновского излучения в лазере с ядерной накачкой используется пакет из стержней, изготовленных из специальных материалов. В качестве источника накачки используется ядерный заряд. После подрыва ядерного заряда, но до момента испарения стержней, в них формируется мощный импульс лазерного излучения в жестком рентгеновском диапазоне. Считается, что для поражения МБР необходима накачка ядерным зарядом мощностью порядка двухсот килотонн, при КПД лазера будет около 10%.

Стержни могут быть ориентированы параллельно для поражения одной цели с высокой вероятностью или распределены на несколько целей, что потребует нескольких систем наведения. Преимуществом лазеров с ядерной накачкой является то, что жёсткое рентгеновское излучение, генерируемое ими, обладает высокой проникающей способностью, и защитить ракету или боевой блок от него гораздо сложнее.


Поскольку Договор о космосе запрещает размещение ядерных зарядов в космическом пространстве, они должны выводиться на орбиту непосредственно в момент атаки противника. Для этого планировалось использовать 41 ПЛАРБ (атомная подводная лодка с баллистическими ракетами), на которых ранее размещались снимаемые с вооружения баллистические ракеты «Поларис». Тем не менее, высокая сложность разработки проекта привела к переводу его в разряд исследовательских. Можно предположить, что работы зашли в тупик во многом из-за невозможности проведения практических экспериментов в космосе по вышеупомянутым причинам.

В 2012 году появилась информация о том, что в российском РФЯЦ-ВНИИТФ создан газовый лазер с накачкой от ядерного реактора, работающий на атомарном переходе ксенона, с длиной волны 2,03 мкм. Это другой тип лазера с ядерной накачкой – в нём используется накачка активной зоной реактора. Выходная энергия импульса лазерного излучения составила 500 Дж при пиковой мощности 1,3 МВт. При оптимистичном сценарии в комплексе «Пересвет» может быть установлен именно лазер с накачкой от активной зоны реактора, что может сделать его действительно опасным и перспективным оружием.

Пучковое оружие


Ещё более впечатляющим оружием могли стать разрабатываемые ускорители частиц – так называемое пучковое оружие. Размещённые на автоматических космических станциях источники разогнанных нейтронов должны были поражать боевые блоки на расстоянии десятков тысяч километров. Основным поражающим фактором должен был стать выход из строя электроники боевых блоков из-за торможения нейтронов в материале боевого блока с выходом мощного ионизирующего излучения. Также предполагалось, что анализ сигнатуры вторичного излучения, возникающего от попадания нейтронов в цель, позволил бы отличить реальные цели от ложных.

Создание пучкового оружия считалось крайне сложной задачей, в связи с чем развёртывание оружие этого типа планировалось после 2025 года.

Рельсовое оружие


Ещё одним рассматриваемым элементом СОИ стали рельсовые пушки, получившие название «рельсотронов» (railgun). В рейлгане разгон снарядов осуществляется с помощью силы Лоренца. Можно предположить, что основной причиной, не позволившей создать рельсотроны в рамках программы СОИ, стало отсутствие накопителей энергии, способных обеспечить накопление, длительное хранение и быструю отдачу энергии мощностью несколько мегаватт. Для космических систем менее критичной была бы проблема износа направляющих, присущая «наземным» рельсотронам из-за ограниченного времени работы системы ПРО.


Поражение целей планировалось осуществлять высокоскоростным снарядом с кинетическим поражением цели (без подрыва боевой части). В настоящий момент США активно разрабатывают боевой рельсотрон в интересах военно-морских сил (ВМС), так что исследования, выполненные в рамках программы СОИ, вряд ли пропали зря.

Атомная картечь


Это вспомогательное решение, предназначенное для селекции тяжёлых и лёгких боеголовок. Подрыв атомного заряда с вольфрамовой плитой определённой конфигурации должен был формировать облако осколков, движущихся в заданном направлении со скоростью до 100 километров в секунду. Предполагалось что их энергии будет недостаточно для поражения боевых блоков, но достаточно для изменения траектории лёгких ложных целей.

Препятствием для создания атомной картечи, скорее всего, стала невозможность их заблаговременного размещения на орбите и проведения испытаний из-за подписанного США Договора о космосе.

«Бриллиантовая галька»


Один из наиболее реалистичных проектов – создание миниатюрных спутников-перехватчиков, которые должны были выводиться на орбиту в количестве несколько тысяч единиц. Предполагалось что они станут основным компонентом СОИ. Поражение цели должно было осуществляться кинетическим способом – ударом самого спутника-камикадзе, разогнанного до 15 километров в секунду. Систему наведения предполагалось выполнить на базе лидара – лазерного радара. Преимуществом «бриллиантовой гальки» было то, что она строилась на существующих технологиях. Кроме того, распределённую сеть, состоящую из нескольких тысяч спутников, крайне затруднительно уничтожить превентивным ударом.


Разработка «бриллиантовой гальки» была прекращена в 1994 году. Наработки по этому проекту легли в основу кинетических перехватчиков, используемых в настоящее время.

Выводы


Программа СОИ до сих пор вызывает множество споров. Одни винят её в развале СССР, дескать, руководство Советского Союза ввязалось в гонку вооружений, которую страна не смогла потянуть, другие говорят о самом грандиозном «распиле» всех времён и народов. Иногда удивляет то, что люди, которые с гордостью вспоминают, например, отечественный проект «Спираль» (говорят о загубленном перспективном проекте), тут же готовы любой нереализованный проект США записать в «распил».

Программа СОИ не изменила баланса сил и вообще не привела к сколько-либо массированному развёртыванию серийных вооружений, тем не менее, благодаря ей был создан огромный научно-технический задел, при помощи которого уже созданы или будут созданы в дальнейшем новейшие типы вооружений. Неудачи программы вызваны как техническими причинами (слишком амбициозными были проекты), так и политическими – развалом СССР.

Нельзя не заметить, что существующие системы ПРО того времени и значительная часть разработок по программе СОИ предусматривали осуществление множества ядерных взрывов в атмосфере планеты и в ближнем космосе: боеголовок противоракет, накачки рентгеновских лазеров, залпов атомной картечи. С высокой вероятностью это вызвало бы такие электромагнитные помехи, которые сделали бы неработоспособным большую часть остальных систем ПРО и многих других гражданских и военных систем. Именно этот фактор, скорее всего, стал основной причиной отказа от развёртывания глобальных систем ПРО на тот момент. В настоящий момент совершенствование технологий позволило найти пути решения задач ПРО без применения ядерных зарядов, что предопределило возврат к этой тематике.

В следующем материале рассмотрим современное состояние систем ПРО США, перспективные технологии и возможные направления развития систем ПРО, роль ПРО в доктрине внезапного обезоруживающего удара.
Автор:
Использованы фотографии:
warspot.ru, rocketpolk44.narod.ru, militaryrussia.ru, «Звёздные войны»: иллюзии и опасности, 1985 год
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 23 января 2020 05:15
    +10
    Закат ядерной триады. ПРО холодной войны и «звёздные войны»

    Спасибо за интересный материал. Одного я не мог понять - почему цикл назван "Закат ядерной триады"? Мы уже ознакомились с предполагаемыми характеристиками гиперзвукового оружия. Даже сегодня при имеющихся его возможностях противодействовать летящим с гиперзвуковой скоростью элементам (боеголовкам) можно с той же эффективностью, как сбивать пули из рогатки...
    Появление подобных скоростей у наземных, морских и воздушных средств нападения может поставить много вопросов по поводу заката.
    hi
    1. AVM
      23 января 2020 08:57
      +2
      Цитата: ROSS 42
      Закат ядерной триады. ПРО холодной войны и «звёздные войны»

      Спасибо за интересный материал. Одного я не мог понять - почему цикл назван "Закат ядерной триады"? Мы уже ознакомились с предполагаемыми характеристиками гиперзвукового оружия. Даже сегодня при имеющихся его возможностях противодействовать летящим с гиперзвуковой скоростью элементам (боеголовкам) можно с той же эффективностью, как сбивать пули из рогатки...
      Появление подобных скоростей у наземных, морских и воздушных средств нападения может поставить много вопросов по поводу заката.
      hi


      Спасибо Вам!
      Триада в любом случае претерпит трансформацию, и уже не будет классической "Ядерной триадой". Изначально планировалось 2-3 статьи, но по мере раскрытия материала пришлось увеличить количество статей, иначе получалось или совсем поверхностно, или статьи станут нечитабельны.

      Планируется ещё 3 статьи: Вторая часть о современной американской ПРО и перспективах её развития, и две статьи собственно о возможных направлениях трансформации ядерной триады.
      1. vvvjak
        vvvjak 23 января 2020 09:11
        +1
        Анализ эффективности ПРО будет? А еще, есть ли какая информация о ПРО Китая?
        1. AVM
          23 января 2020 12:53
          +1
          Цитата: vvvjak
          Анализ эффективности ПРО будет?


          В какой-то мере...
          Скорее всего в мире вообще нет достоверной информации об эффективности ПРО, поскольку слишком много может быть неучтённых факторов.

          Это как предполагать эффективность "Линии Мажино" до начала Второй мировой войны. А с ПРО и СЯС ещё сложнее.

          Цитата: vvvjak
          А еще, есть ли какая информация о ПРО Китая?


          Пока не изучал этот вопрос. Но у КНР и СПРН то нормальной пока нет. Скорее всего пока они могут рассчитывать только на ответный удар. Отсюда их скрытность относительно количества и типажа их СЯС, нежелание лезть во всякие договора.
          1. vvvjak
            vvvjak 23 января 2020 13:24
            0
            Цитата: AVM
            Скорее всего в мире вообще нет достоверной информации об эффективности ПРО,

            Да я прекрасно понимаю. Но, согласитесь, если в статье звучит типа " мотор V8, объемом 6 литров, мощностью 600 л.с.", есть простое желание прочитать далее "сможет разгонать авто до 100 км. за 5 с., мах. скорость 300 км/ч, расход топлива 25 л на 100 км", хотя последние данные и чисто аналитические.
            Цитата: AVM
            Но у КНР и СПРН то нормальной пока нет. Скорее всего пока они могут рассчитывать только на ответный удар.

            Но спутник свой как то сбили и даже на высоте 800 км (если не изменяет память). Мне кажется, что пару "козырей" КНР в рукаве прячет.
            Я не в качестве критики, просто сугубо личные пожелания.
            1. AVM
              23 января 2020 13:39
              +3
              Цитата: vvvjak
              Цитата: AVM
              Скорее всего в мире вообще нет достоверной информации об эффективности ПРО,

              Да я прекрасно понимаю. Но, согласитесь, если в статье звучит типа " мотор V8, объемом 6 литров, мощностью 600 л.с.", есть простое желание прочитать далее "сможет разгонать авто до 100 км. за 5 с., мах. скорость 300 км/ч, расход топлива 25 л на 100 км", хотя последние данные и чисто аналитические.


              Всё правильно, но проблема в том, что в случае с ПРО мы имеем огромный диапазон значений.

              Точно неизвестное количество противоракет, разных версий/поколений, с неизвестной вероятность поражения реальных боеголовок, с учётом существования дюжины разных типов боеголовок и так далее и тому подобное. Т.е. на выходе получатся ответы с вероятностью перехвата ПРО, к примеру 30 боеголовок, от 0,01% до 100%

              Цитата: vvvjak
              Но спутник свой как то сбили и даже на высоте 800 км (если не изменяет память). Мне кажется, что пару "козырей" КНР в рукаве прячет.
              Я не в качестве критики, просто сугубо личные пожелания.


              Да, но сбить простые орбитальные цели гораздо проще, чем БЧ ракеты. Но можно не сомневаться, они работают и над СПРН и над ПРО очень активно. А когда есть ресурсы, люди и чёткая цель, то результат будет получен.

              Сейчас тактическая ПРО КНР это урезанная тактическая ПРО РФ, созданная на основе ЗРК С-300, ЗРК "Бук", теперь и ЗРК С-400. А вот в области стратегической ПРО они нас возможно уже обогнали, поскольку у них есть экзоатмосферный перехватчик, оперативно выводимый твердотопливной ракетой (или он в стадии завершения разработки), а у нас такого скорее всего нет. Те спутники, что мы можем использовать (предположительно) как камикадзе, скорее всего наводятся с земли и выводятся заблаговременно "большими" ракетами.
              1. Митяй65
                Митяй65 23 января 2020 15:42
                +2
                Цитата: AVM
                А вот в области стратегической ПРО они нас возможно уже обогнали, поскольку у них есть экзоатмосферный перехватчик, оперативно выводимый твердотопливной ракетой

                Это не ПРО. Это противоспутниковое оружие.
                P.S. Возможно, захотите и на этот вид расширить цикл? wink
      2. ccsr
        ccsr 23 января 2020 14:06
        +2
        Цитата: AVM
        Триада в любом случае претерпит трансформацию, и уже не будет классической "Ядерной триадой".

        Хотелось бы узнать, как вы это объясните, хотя бы с точки зрения современных ядерных сил России?
        Патрулирование с ядерным оружием, как воздушное, так и морское будет производится и в будущем, и доказательством этого является наша программа модернизации стратегических бомбардировщиков и создание новых АПЛ. Войска РВСН насколько я понимаю, вообще трогать не будут, уж по крайней мере в сторону уменьшения их роли никто даже и не заикается.
        Так в чем вы видите трансформацию и её направление - расскажите поподробнее. Естественно, если не появится новое оружие на других физических принципах - это мы не будем обсуждать.
        В целом статья очень полезная и информативная, правда меня смутила информация о том, что в США уже в 1940 году начали разработку системы ПРО, хотя бы потому, что для них это было тогда неактуально.
  2. rocket757
    rocket757 23 января 2020 05:20
    +1
    ПРО - появление, развитие и ... а конца края процесса не видно.
    В общем это бесконечный эксперимент, попытка ...... до сих пор с ограниченным результатом.
    ЩИТ - МЕЧ, пока, славно богу, никто не решил проверить, кто впереди! Пусть так и будет!
    1. vvvjak
      vvvjak 23 января 2020 08:44
      +5
      Цитата: rocket757
      ЩИТ - МЕЧ, пока, славно богу, никто не решил проверить, кто впереди

      Не проверяют, потому что очевидно - МЕЧ, пока, далеко впереди. По теме был неплохой обзор от "Андрея из Челябинска" https://topwar.ru/152769-o-velikom-i-uzhasnom-pro-ssha-informacionnoj-vojne-i-morskih-bogah.html.
      Статье однозначно "зачет" и "плюс". Жду продолжения.
      1. rocket757
        rocket757 23 января 2020 08:59
        0
        Цитата: vvvjak
        Не проверяют, потому что очевидно - МЕЧ, пока, далеко впереди.

        К тому ж МЕЧ есть у всех, главных, противников. Это определяющее\ останавливающее.
  3. mark1
    mark1 23 января 2020 06:37
    +1
    Чего то наши разработки ,аналоги программы СОИ( один "Скиф ДМ чего стоит), не упомянуты. Может в продолжении... А так, конечно, интересно- спасибо.
  4. asv363
    asv363 23 января 2020 06:43
    +4
    Окончательный закат ядерной триады возможен при подписании какого-нибудь нового СНВ-4, который снизит и так до минимума сниженное количество боеголовок и носителей по действующему СНВ-3.
    1. ловец облаков
      ловец облаков 23 января 2020 08:35
      0
      Интересный материал.
      "Закат.. - это у кого надо "закат"'.
      Почтение отечественным учёным и инженерам-конструктурам!! Но, лучше, чтобы это не пригодилось...
  5. Uhu
    Uhu 23 января 2020 07:20
    +1
    Автор... А можно вопрос? Как оценивается вероятность поражения Москвы. напомню, прикрытой ПРО? Мне кажется. вы в курсе
    1. FireLake
      FireLake 23 января 2020 07:39
      +4
      Вопрос всегда в выделенных силах. Люблю ПВО можно перегрузить.
      1. Uhu
        Uhu 23 января 2020 07:43
        0
        Просто я оченно давно общался с ребятами, что держат противоракетный щит... Коль вы не в курсе - раньше мы и матрасы закрывали по одной зоне. Они - Аляску. мы - Москву. "Лелик, мы максимум что сделаем - кой-что собьем, и может успеем свистнуть, что пора заворачиваться в простыню и ползти к кладбищу, держа автомат на вытянутых руках - ну чтоб сапоги расплавом не заляпать"
        1. FireLake
          FireLake 23 января 2020 07:46
          +1
          Из разговора с тем кто сидел на дежурстве в про мск: 16-28 минут. Дальше всем привет
          1. Uhu
            Uhu 23 января 2020 07:47
            0
            Я слышал - 20 минут мы можем дать. Но это было давно, сейчас - я нинай
            1. FireLake
              FireLake 23 января 2020 07:51
              0
              Время зависит от того откуда полетят. Москвы не будет в любом случае.
          2. Uhu
            Uhu 23 января 2020 07:52
            0
            Правда еще как сказать... В СССР очень некислая была система убежишь. Пример простой - стадион, где играет молодежка ЦСКА) Напротив него такое учереждение как ФГУП ВНИИНМ. а под этим стадионом - трехэтажный бункер, правда)
            1. FireLake
              FireLake 23 января 2020 07:53
              0
              Раньше и у некоторых больниц были. Сейчас непонятно.
              1. Uhu
                Uhu 23 января 2020 08:01
                -1
                Согласен. Только они и остались - 64-я, к примеру, 55-я ГКБ) Про копейку и вовсе молчу, или за "крокодил" - 600-коечная на Пирогова
                1. FireLake
                  FireLake 23 января 2020 08:29
                  -1
                  В первограде вроде как уже нет.
                  1. Uhu
                    Uhu 23 января 2020 08:39
                    -1
                    Если вы за копейку, то есть первую - вы ка-анкретно неправы. Под например учебищем, аод терапией, под травмой. Все есть, как и было. ПиСи - училище - это вот этих, сестер милосердия от РПЦ) Один болт - это тоже копейка
                    1. FireLake
                      FireLake 25 января 2020 19:45
                      0
                      За кардионевролрологией был вход в убежище. Там сейчас свалка. Территория 2. На первой хз... может что-то и осталось... но под хирургией нет точно. Там сейчас дизеля стоят. После чагина
    2. AVM
      23 января 2020 08:53
      +6
      Цитата: Uhu
      Автор... А можно вопрос? Как оценивается вероятность поражения Москвы. напомню, прикрытой ПРО? Мне кажется. вы в курсе


      К сожалению, могу только предполагать)
      Скорее всего ПРО Москвы способна отразить удар одной-двумя ракетами с моноблочной боеголовкой.

      Массированный удар не может отразить в настоящее время ни одна ПРО.

      Основная причина - ракеты ПРО требуют наведения РЛС или оптическими системами, но после подрыва хотя бы одной ядерной БЧ системы наведения или выйдут из строя или будут ослеплены на некоторое время. За это время произойдут ещё подрывы ЯБЧ, которые ещё выведут системы ПРО из строя и так далее.

      А боеголовкам на конечном участке наведение уже не критично.
      1. Uhu
        Uhu 23 января 2020 09:01
        +3
        Вот-вот, я именно про это! Не моя фраза, что ПРО - по факту - это лозунг в газете. ПРО не сможет противодействовать удару, причем - в принципе. Еще раз - не мои слова
        1. agond
          agond 23 января 2020 10:48
          +3
          Цитата: Uhu
          ПРО не сможет противодействовать удару, причем - в принципе.

          Давным -давно известен закон , наносить удар легче, чем его отражать, возникает вопрос, а есть ли вообще смысл обороне решать немыслимую задачу по отражению массированного удара , ответ однозначный - смысла нет , но при условии, что нападающий знает куда бить , тогда он выиграет, если нет, то не факт.. поэтому вся оборона защищающийся стороны должна строится на использовании данного условия. например ракетный комплекс донного базирования "Скиф" соответствует условию, а скажем аэродром с самолетами , военно морская база или авианосец легко обнаруживаются и условию не соответствуют , так надо ли их защищать ?
          1. Комментарий был удален.
          2. Fan-Fan
            Fan-Fan 23 января 2020 11:48
            -2
            Если ПРО Москвы сможет теоретически перехватить не более 5 боеголовок, то зачем вообще было её делать? Зачем тратить огромные средства на это? Лучше вложить эти средства в развитие систем нападения.
            1. Uhu
              Uhu 23 января 2020 12:07
              0
              Еще раз - вы абсолютно о том же)
      2. Оператор
        Оператор 23 января 2020 13:45
        +4
        А-135 и, в перспективе, С-500, предназначены для перехвата ограниченного количества ББ - порядка одного-двух десятков на район ПРО с целью дать время на эвакуацию в защищенные убежища военно-политическому руководству и части населения/персонала защищаемого объекта (города, промцентра, военной базы).

        Эта ситуация характерна для локального ядерного конфликта или несанкционированного удара.

        Для перехвата массированного ракетно-ядерного удара (свыше десяти-двадцати ББ на объект в ходе глобального конфликта) наземные системы ПРО не предназначены.
    3. opus
      opus 23 января 2020 12:52
      +4
      Цитата: Uhu
      Как оценивается вероятность поражения Москвы. напомню, прикрытой ПРО?

      В 2002 Анатолий Соколов, бывший командующий ракетными войсками стратегического назначения и космической обороной, заявил следующее:
      нет никакого смысла поддерживать умирающую систему, поскольку существующая противоракетная оборона не способна обеспечить эффективную защиту этого района, не говоря уже о всей стране


      прэсса пишеть
      Система А-135 обеспечивает защиту центрального промышленного района России, из-за малого радиуса действия Газелей они не способны защищать объекты за пределами ближнего Подмосковья.

      fool
      1. Ракета А-925 / 51Т6 ABM-4 GORGON
      Дальность перехвата - 320-350 км ,высота перехвата (техническая) около 200км
      2006 г. апрель - 2007 г. май - утилизация / уничтожение, вероятно, последних трех комплектов ракет 51Т6 и стартовых двигателей 41А6, которая была проведена в Наро-Фоминске ЗАО "Форпост Балтики"

      2010 г. январь - элементы последней утилизированной ракеты 51Т6 переданы в качестве учебного пособия в "Военмех" (г.Санк-Петербург(
      2. Ракета 53Т6 / ПРС-1 / ABM-3 GAZELLE
      Дальность действия: 80 км (ни когда на такую дальность не стреляли)
      Высота поражения: 5000-30000 м (на 30 км ни когда не перхватывали)
      1+2 откуда залепухи о возможности прикрыть "ВЕСЬ промышленный район России"?
      3."новая модернизированная противоракета системы ПРО" 53Т6М...
      ?

      belay
      -ТПК тот же (что по виду, что по длина*диаметр), только перекрашен: были жёлтые стали зеленоватые
      - прорыва в РДТТ, да и в компонентах твёрдого топлива у РФ не было и нет, с тех годов.
      -прорыва в материалах у РФ нет, да и не "М " это уже будет, масса тары (сухая ракеты) таже, разве,что электронные блоки стали полегше (китайские)?ОТКУДА?

      Тактико-технические характеристики засекречены. По неподтвержденной информации, дальность действия новых ракет комплекса может составить до 1,5 тысяч километров, а высота — до 120.

      belay

      Цитата: Андрей Митрофанов
      Система ПРО А-35 включала в себя РЛС «Дунай-3» дециметрового диапазона с фазированными антенными решетками мощностью 3 мегаватта, способные отслеживать 3000 баллистических целей на дальности до 2500 километров. Отслеживание целей и наведение противоракет обеспечивалось соответственно РЛС сопровождения РКЦ-35 и РЛС наведения РКИ-35. Количество одновременно обстреливаемых целей ограничивалось количеством РЛС РКЦ-35 и РЛС РКИ-35, поскольку они могли работать только по одной цели.

      №3 был первым, опытовым на полигоне "Алдан"
      - РЛС ДРЛО "Дунай-3М" (Кубинка-10);
      - РЛС ДРЛО "Дунай-3У" (Чехов-7);

      4 позиционных района (ОПРЦ) со стрельбовыми комплексами "Енисей" и "Тобол" (по 2 комплекса в районе, по 2 х 4 ПУ каждый - первого и второго залпа, итого 64 ПУ; Клин, Загорск, Наро-Фоминск и Нудоль)
      Боевые возможности - поражение 8 парных баллистических целей атакующих Москву с одного или разных направлений

      РКЦ-35, кол-во сопровождаемых целей=2,Дальность обнаружения – 1500 км

      РКИ-35,кол-во наводимых противоракет стрельбовым комплексом - 2 шт (одновременно)
  6. bars1
    bars1 23 января 2020 11:19
    +1
    А наша то 53Т6 не без оглядки на Sprint сделана!
  7. ser56
    ser56 23 января 2020 11:49
    +4
    "источники разогнанных нейтронов "
    ну что за бред-то? нейтроны не заряженные частицы - разогнать их нельзя... request
    1. opus
      opus 24 января 2020 00:26
      +3
      Цитата: ser56
      ну что за бред-то? нейтроны не заряженные частицы - разогнать их нельзя...

      снаряды, пули и тп и тд так же не заряжены, однако их "разгоняют".

      быстрый нейтрон получают при столкновении неподвижного нейтрона с быстрым протоном.
      При этом импульс протона почти полностью передается нейтрону.
      На практике нейтронную мишень ( бериллий, литий или парафин) облучают пучком протонов разогнанных в ускорителе, при этом получается пучок быстрых нейтронов
      wink
      1. ser56
        ser56 24 января 2020 11:54
        0
        Цитата: opus
        быстрый нейтрон получают при столкновении неподвижного нейтрона

        мда, пишите глупости... неподвижных нейтронов не бывает... bully похоже вы жертва ЕГЭ hi
        Цитата: opus
        разогнанных в ускорителе, при этом получается пучок быстрых нейтронов

        ну и где тут "разгон" нейтронов? bully я уж не говорю о сечении этой реакции... hi
        Цитата: opus
        облучают пучком протонов разогнанных в ускорителе

        а протоны на фазотроне или синхрофазотроне будете получать? Очень интересно, как его на орбиту выведете... bully
      2. ser56
        ser56 24 января 2020 11:57
        0
        Цитата: opus
        На практике нейтронную мишень

        не практике при плотностях мощности , требуемых для воздействия на ЯБЧ, эта мишень испариться.... request
  8. ser56
    ser56 23 января 2020 12:04
    +3
    " из-за торможения нейтронов в материале боевого блока с выходом мощного ионизирующего излучения. Также предполагалось, что анализ сигнатуры вторичного излучения, возникающего от попадания нейтронов в цель, позволил бы отличить реальные цели от ложных."
    этот пассаж автора вообще комментировать сложно - гремучая смесь полуправды и невежества... request
    1) нейтроны сами "мощное ионизирующее излучение", правда косвенно-ионизирующее... hi
    2) нейтроны не тормозятся, они замедляются и поглощаются.... laughing Причем при достаточном потоке могут вызвать либо инициализацию ядерного заряда или деградацию его свойств...
    3) при взаимодействии с нейтронами материя активируется из-за возможности протекание ядерных реакций, при этом по отклику (активационный анализ) можно судить о составе материи....
    а "Сигнатура цели — набор характеристик отражённого целью сигнала, принятого средствами наблюдения.", поэтому "сигнатуры вторичного излучения" странный термин... hi
  9. Sergst
    Sergst 23 января 2020 12:21
    +3
    Цитата: Fan-Fan
    Если ПРО Москвы сможет теоретически перехватить не более 5 боеголовок, то зачем вообще было её делать? Зачем тратить огромные средства на это? Лучше вложить эти средства в развитие систем нападения.

    Например, одну случайную ракету отразит. А ущерб от случайной ракеты для Москвы может быть огромным, хватит одного радиоактивного заражения. А в современном мире риск случайного запуска не совсем нулевой.
  10. Рыбачок
    Рыбачок 23 января 2020 13:12
    0
    Прочитал все статьи из этой тематики. Очень понравились, жду с нетерпением следующих. Автору без вопросов плюсище!!!!!!
  11. Оператор
    Оператор 23 января 2020 13:27
    +4
    Единственной ПРО национальной территории был американский комплекс Nike-Hercules, развернутый в 1950-х годах в количестве нескольких тысяч пусковых установок с соответствующим числом обзорных и стрельбовых РЛС. Все остальные комплексы типа "Сейфгарда", А-135 и т.д. являются объектовыми средствами ПРО, т.е. прикрывают только конкретные выборочные объекты типа столиц, баз МБР, командных пунктов и т.д.

    Восстановить ситуацию 1950-х годов с системой ПРО национальной территории планируется только в РФ после запуска в серию ЗРК С-500, который предназначен для прикрытия городов, промцентров и военных объектов по всей стране.

    Nike-Hercules как и шахтные противоракеты США и СССР 1960-80-х годов был снят с вооружения по причине неработоспособности - первый же взрыв ядерной боеголовки блокировал работу радаров электромагнитным импульсом. Поэтому начиная с 1990-х годов в разработке и на вооружении состоят противоракеты исключительно с неядерными боеголовками/кинетическим перехватчиками.

    Существующие американские и советские противоракеты как наземного так и морского базирования в состоянии перехватывать только неманеврирующие баллистические цели и то в условиях отсутствия противодействия - в виде ложных целей в космосе и в верхних слоях атмосферы, ядерных взрывов лидирующих ББ с генерацией ЭМИ над районами расположения РЛС ПРО, а также использования управляемых боевых блоков, маневрирующих в атмосфере на терминальном участке траектории.

    Кроме того, все существующие противоракеты США (в отличии от российских С-500 и А-135/235) предназначены исключительно для заатмосферного перехвата ББ, что делает их бесполезными для перехвата гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон" и планирующих крылатых блоков "Авангард", летающих на высотах до 130 км - нижней границы работы инфракрасной системы самонаведения боевых частей и перехватчиков американских противоракет.С другой стороны, существующие американские ракеты ПВО имеют высотность менее 40 км, что также исключает их задействование в перехвате ГЗКР "Циркон" на маршевом участке полета в 40 км.

    Учитывая тенденцию оснащения всех видов ББ космическими стелс-покрытиями из метаматериала (делающего невидимым объект во всем спектре электромагнитного излучения) и перехода на активное противозенитное маневрирование УББ на терминальном участке траектории (с наведением на цель с помощью гравитационного градиентометра), единственной возможностью для систем ПРО остается поражение ракетоносителей на активном участке траектории до отделения ББ от последней ступени, что можно сделать только с помощью космических средств перехвата.

    P.S. Разработка рентгеновского "лазера" в рамках программы СОИ с самого начала была авантюрой, поскольку расходимость его псевдолазерного излучения уже на этапе предварительных расчетов была определена как плюс-минус лапоть. Подрядчики по разработке "лазера" развели президента Рейгана (актера по профессии) как лоха и выкачали из бюджета круглую сумму laughing
    1. Митяй65
      Митяй65 23 января 2020 15:52
      +2
      Цитата: Оператор
      Восстановить ситуацию 1950-х годов с системой ПРО национальной территории планируется только в РФ после запуска в серию ЗРК С-500,

      Вот это вызывает сомнения. Вы не преувеличиваете возможности С-500?
      1. Оператор
        Оператор 23 января 2020 15:59
        +3
        А в чем преувеличение - публично заявлено о цели создания С-500 как средства ПРО, сам ЗРК - мобильный (т.е. не надо возводить капитальные сооружения типа А-135/235). Вопрос только в объеме финансирования с целью обеспечения штучности дивизионов С-500 для прикрытия большинства значимых объектов на территории РФ (но это вопрос длительности финансирования).
    2. Мимопроходящий
      Мимопроходящий 23 января 2020 23:32
      +1
      Цитата: Оператор
      планирующих крылатых блоков "Авангард", летающих на высотах до 130 км - нижней границы работы инфракрасной системы самонаведения боевых частей и перехватчиков американских противоракет.

      ИМХО все совсем не так радужно, блоки Авангарда летят большую часть времени по той же баллистической траектории, что и прочие. Так что они вполне могут поражаться ракетами GBI на большей части траектории. Кроме того, теоретически и ракета SM-3 может поразить этот блок на узком участке от нескольких сотен км до выхода его на режим атмосферного маневрирования.
      1. Оператор
        Оператор 24 января 2020 10:59
        +3
        ПКБ "Авангард" с самого начала выводится на круговую орбиту (аналогично КЛА "Союз") высотой примерно 130 км и начинает планировать по синусоиде, спускаясь в атмосферу до высоты ~ 60 км и вновь поднимаясь на высоту ~ 130 км (с уменьшением шага синусоиды по мере торможения ПКБ) вплоть до момента пикирования на цель.
        1. Мимопроходящий
          Мимопроходящий 24 января 2020 12:53
          0
          Коли так, то это меняет дело.
          Единственно, что уж больно сомнительно с технической стороны дела такая возможность, больше похоже на интернет-фантазии. Ссылку на первоисточник можно?
          1. Оператор
            Оператор 24 января 2020 13:39
            0
            Ойген Зенгер, проект "Серебрянная птица", третий вариант полета.
            1. Мимопроходящий
              Мимопроходящий 24 января 2020 14:07
              0
              Вижу проект-фантазию, в 40-х явно не представляли всю сложность гиперзвуковых полетов.
              Вижу современный проект космического многоразового аппарата. И если-бы этот аппарат реализовывал идею синусоидального полета", то вопросов поубавилось бы, но нигде нет тому подтверждения.
              Публично нигде не намекалось на подобную схему для Авангарда.
              Так что пока это именно интернет-фантазии.
  12. честный чел
    честный чел 23 января 2020 15:16
    0
    Автору респект интересное чтиво! good
  13. Старый26
    Старый26 23 января 2020 15:22
    +2
    Андрей! несколько небольших дополнений относительно данной статьи:
    Цитата: Автор
    Изначально планировалось защитить три авиабазы со 150 МБР на каждой, всего таким образом защищалось 450 МБР. Однако из-за подписания между США и СССР в 1972 году Договора об ограничении систем противоракетной обороны было решено ограничиться размещением ПРО Safeguard только на базе Стэнли Микельсен в Северной Дакоте.


    Первоначально планировалось прикрыть ракетные базы
    1. Уоррен (штат Вайоминг) со 150 МБР «Минитмен» 90-го ракетного крыла.
    2. Мальмстрем (штат Монтана) со 150 МБР «Минитмен» 341-го ракетного крыла.
    3. Гранд Форкс (штат Северная Дакота) со 150 МБР «Минитмен» 321-го ракетного крыла.

    После заключения Договора по ПРО было принято решение прикрыть только одну ракетную базу – ракетную базу Гранд Форкс (штат Северная Дакота), где базировались 150 МБР «Минитмен» 321-го ракетного крыла.

    Система Safeguard была развернута на базе Стэнли Микельсен в штате Северной Дакоте в 100 милях севернее ракетной базы Гранд Форкс. Построенная недалеко от города Некома база получила название в честь командующего войсками противовоздушной обороны США в 1952–1957 годах Стэнли Микельсена.

    Центральная позиция комплекса включала помимо радаров следующие объекты:
    • 30 шахт (шесть рядов по пять единиц) противоракет Spartan, которым предстояло перехватывать неприятельские боеголовки за пределами атмосферы на расстоянии до 740 км от комплекса;
    • 16 шахт (четыре ряда по четыре единицы) противоракет Sprint — они должны были перехватывать и уничтожать те ракеты противника, которым удалось бы прорваться сквозь первый эшелон обороны.

    Схема Центральной позиции комплекса


    Вокруг основного комплекса, прикрывая разнесенные позиции баллистических ракет, были расположены четыре Отдаленные Ракетные Позиции (англ. Remote Missile Sites) ракет «Спринт»: позиции номер 1 и 2 имели по 12 пусковых шахт, позиция номер 3 имела 16 пусковых шахт, и позиция номер 4 — 14 пусковых шахт. Всего, внешние позиции имели до 54 ракет «Спринт».
    RSL 1 48°32′00.24″N 98°34′58.81″W
    RSL 2 48°50′58.03″N 98°25′55.84″W
    RSL 3 48°45′52.63″N 97°59′9.92″W
    RSL 4 48°28′30.91″N 98°15′23.02″W

    Цитата: Автор
    Ещё более амбициозным проектом было создание рентгеновских лазеров с ядерной накачкой. В качестве источника жёсткого рентгеновского излучения в лазере с ядерной накачкой используется пакет из стержней, изготовленных из специальных материалов. В качестве источника накачки используется ядерный заряд. После подрыва ядерного заряда, но до момента испарения стержней, в них формируется мощный импульс лазерного излучения в жестком рентгеновском диапазоне.

    Программа имела название "Эскалибур"

    Цитата: Автор
    Рельсовое оружие
    Ещё одним рассматриваемым элементом СОИ стали рельсовые пушки, получившие название «рельсотронов» (railgun). В рейлгане разгон снарядов осуществляется с помощью силы Лоренца. Можно предположить, что основной причиной, не позволившей создать рельсотроны в рамках программы СОИ, стало отсутствие накопителей энергии, способных обеспечить накопление, длительное хранение и быструю отдачу энергии мощностью несколько мегаватт. Для космических систем менее критичной была бы проблема износа направляющих, присущая «наземным» рельсотронам из-за ограниченного времени работы системы ПРО.
    Поражение целей планировалось осуществлять высокоскоростным снарядом с кинетическим поражением цели (без подрыва боевой части). В настоящий момент США активно разрабатывают боевой рельсотрон в интересах военно-морских сил (ВМС), так что исследования, выполненные в рамках программы СОИ, вряд ли пропали зря.

    В свое время, во время, когда все только и говорили о СОИ была выпущена книга "Космическое оружие:дилемма безопасности". И там было и о рельсовом оружии, в т.ч. и о массах и скоростных характеристиках снарядов. Правда тогда чаще использовался термин "кинетическое оружие".
    Основная проблема тогда была в проблеме прицеливания.
    Представьте себе орбитальную станцию с рельсотроном и большим боекомплектом. Плюс сама станция массой в несколько тонн. Скорострельность такого рельсотрона планировалась достаточно большой. Компьютеров, способных тогда работать в космосе как штурманский и как баллистический для стрельбы по целям тогда не было. Точнее они были, но маломощные и проблема в том, что помимо всего прочего эти компьютеры не могли учитывать при большой скорострельности углы доворота самой станции. Проблема исполнительных механизмов и БЭВМ (это так, если по памяти)
    1. opus
      opus 24 января 2020 00:53
      +1
      Цитата: Старый26
      Компьютеров, способных тогда работать в космосе как штурманский и как баллистический для стрельбы по целям тогда не было.

      а штуранский зачем? Станция ( если тормозящий импульс) не превысит порогового значения- так и будет лететь по орбите. с уравнение Кеплера

      справится и логарифмическая линейка
      а так ТОГДА были уже ДАВНО Monica, D-17B (Minuteman I) и D-37B/D-37C(Minuteman II)
      Зы Autonetics D200-использовался, так же для управления полётом истребителя F-14, применяемый набор микросхем MP944 MOS-LSI, разработанные в компании с 1968 по 1970 года. 20-битный компьютер обрабатывал информацию с датчиков и выдавал данные для комплекта аппаратуры и управления самолётом.
      Цитата: Старый26
      прочего эти компьютеры не могли учитывать при большой скорострельности углы доворота самой станции.

      Старт Вояджера-2 был 20 августа 1977 года
      «Вояджер-1» и «Вояджер-2» учитывали "довороты" планет, свой полёт, делали гравитационные маневры и тд и тп+ передавали инфу, ориентируя направленную антену на Землю, которая шустро "летит" по орбите с V=29,783 км/c ( боевые блоки "отдыхают"),доплеровские сдвиги от суточного вращения Земли, учитывая запаздываание сигнала (туда и обратно)
      БЦВМ там состояла из трёх раздельных дублированных вычислительных машины.
      * Первая из них (CCS) выполняет командную роль, и следит за состоянием аппаратов (она идентична той, что применялись в программе «Викинг»);
      * Вторая (Flight Data System — FDS) выполняет задачи формирования и передачи телеметрии (она была разработана специально для аппаратов);
      * Третья (Attitude and Articulation Control System — AACS) управляет системой ориентации и платформой с научными приборами.


      легко "управляла"
      16 однокомпонентными двигателями ориентации (работающих на разложения гидразина) с тягой всего в 85 грамм каждый; три гироскопа с точностью в одну десятитысячную долю градуса (один из которых был запасным); датчики Канопуса и Солнца (который размещался в отверстии антенны)+ исследования+ связь
      69,63 Кбайт ОЗУ ( 4 тыс. 18-битных слов)
      тактовая частота процессора — только 250 кГц, при этом он может выполнять только 8 тыс. операций в секунду.
      В момент запуска аппаратов из доступных 4 тыс. слов — свободными оставались только два (0,016 Kb)

      А предварительный расчет задачи "трёх тел" был сделан в 1961 на IBM 7090 (Дэниел Шанкс и Джон Вренч использовали IBM 7090 для вычисления первых 100 000 цифр числа π)-сейчас его даже компьютером назвать стыдно)

      иничего летит до сихпор, хзг

      Дело не в исполнительных механихзмах и в ЭВМ, дело в источнике энергии и (главное) локации..
    2. opus
      opus 24 января 2020 01:00
      +2
      Цитата: Старый26
      Программа имела название "Эскалибур"

      Пардон дружище , подзабыл.
      "Эскалибур" или "Супер Эскалибур"- это неофициальное название, журнализды придумали.
      не было такого, можно проверить по официальной ссылке здесь:
      http://www.nv.doe.gov (US Nuclear Text)
      Группа "О"- была.
      Diablo Hawk (1978), Dauphin (1980), Cabra и Romano (1983), Сorreo (1984), Cottage и Goldstone (1985), Labquark (1986)- были...
      "меча" -не было
      wink
  14. Комментарий был удален.
  15. 501Legion
    501Legion 23 января 2020 17:05
    +1
    такие статьи в избранное
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 24 января 2020 02:40
    0
    СССР вынужден был оправдывать свою гипертрофированную тяжелую промышленность - происками врагов и их изощренными приготовлениями. Уже в начале Брежневских времен мы догнали США (а потом и перегнали) по количеству ядерных боезарядов . Относительно них - количество американских перехватчиков было мягко говоря смехотворным. Однако мы продолжали наращивать и развивать это направление с упорством маньяка . В какой то момент ,вероятно, американцам реально показалось опасным это состояние дисбаланса - тут их вполне можно понять. Те же ощущения толкали нас создавать "Пересветы" , "Посейдоны" и "Авангарды" в ответ на наращивание компонентов ПРО США.

    Впрочем , со временем именно привычки СССР сделали США теми ,кем они являются теперь -страной до фанатизма пропитанной параноидальным миссианством..
  17. Оператор
    Оператор 24 января 2020 11:13
    0
    Цитата: Knell Wardenheart
    американцам реально показалось опасным это состояние дисбаланса - тут их вполне можно понять. Те же ощущения толкали нас создавать "Пересветы" , "Посейдоны" и "Авангарды" в ответ на наращивание компонентов ПРО США

    Первый ваш тезис соответствует положению вещей: СССР (до Горбачева) проводил стратегию устрашения по отношению к главному противнику - НАТО.

    Второй - нет, поскольку РФ на основании своего технологического превосходства придерживается стратегии гарантированного уничтожения всех остальных стран как вместе (в глобальном ядерном конфликте), так и по отдельности (в локальном ядерном конфликте).

    Макнамартизм живее всех живых bully
  18. Оператор
    Оператор 24 января 2020 14:08
    0
    Цитата: Мимопроходящий
    интернет-фантазии

    Поставленные на вооружение вне зависимости от мнений, подтверждений и другой хрени.
  19. Intruder
    Intruder 2 февраля 2020 00:00
    0
    Цитата: ccsr
    Цитата: AVM
    Триада в любом случае претерпит трансформацию, и уже не будет классической "Ядерной триадой".

    Хотелось бы узнать, как вы это объясните, хотя бы с точки зрения современных ядерных сил России?
    Патрулирование с ядерным оружием, как воздушное, так и морское будет производится и в будущем, и доказательством этого является наша программа модернизации стратегических бомбардировщиков и создание новых АПЛ. Войска РВСН насколько я понимаю, вообще трогать не будут, уж по крайней мере в сторону уменьшения их роли никто даже и не заикается.
    Так в чем вы видите трансформацию и её направление - расскажите поподробнее. Естественно, если не появится новое оружие на других физических принципах - это мы не будем обсуждать.
    В целом статья очень полезная и информативная, правда меня смутила информация о том, что в США уже в 1940 году начали разработку системы ПРО, хотя бы потому, что для них это было тогда неактуально.


    Возможно боялись возникновения проекта "Фау" или еще чего, того что мы не узнаем в ближайшие лет *цать, вот и стали разрабатывать раньше СССР, видно разведка доносила тревожные новости со стороны Старого Света!:)