Black Night и Streetfighter. Какой танк получит Великобритания?

28

Гроза морей, но не танковых полигонов


К танкам у британцев особое отношение. Это неудивительно, если учесть, что самой своей концепцией эти машины обязаны Туманному Альбиону.

Первым в истории танком, примененным в боевых действиях, стал британский Mark I. Хотя самым совершенным танком Первой мировой небезосновательно считают легкий французский Рено FT. Во Второй мировой Великобритания породила целый ряд странных, а иногда и архаичных изделий. Были и удачные. Уже в 1945-м начался выпуск «Центурион», который сами британцы иногда называют лучшим танком Второй мировой (как известно, непосредственно в войне он не принимал участия). Хорошая живучесть и отличная надежность позволили машине прослужить много десятилетий и войти в число лучших танков XX века.



Словом, британское танкостроение развивалось вполне в духе своего времени, а иногда даже опережало его, становясь примером для подражания. Так было до конца «холодной войны». Напомним, в 80-е появился основной боевой танк «Челленджер»: самым передовым аспектом его конструкции была комбинированная многослойная броня «Чобхэм». Основное вооружение — нарезное 120-миллиметровое оружие L11A5.

По сумме боевых качеств машина уже тогда несколько проигрывала «Абрамсам» и «Леопардам 2», а по цене — советским ОБТ. Единственным зарубежным эксплуатантом стала Иордания.

В 1994 году британцы начали производить новую версию танка — «Челленджер 2». Машина, кроме прочего, могла похвастаться солидной защитой. По данным российского ресурса btvt, уровень стойкости лба башни нового танка составил 800 миллиметров от бронебойных оперенных подкалиберных снарядов и 1200 — от кумулятивных снарядов. У «Леопарда 2А5» показатели составляют 800 и 1300 миллиметров соответственно. «Челленджер 2» получил нарезную 120-миллиметровую пушку L30E4, а также целый ряд передовых на момент начала выпуска электронно-оптических устройств.

Впрочем, оценки танк получил более чем скромные: по крайней мере, на фоне самых передовых европейских и азиатских машин. Кроме Британии, танк заказал только Оман: 18 единиц в 1993 году и еще 20 — в 1997-м. Общее число построенных «Челленджеров 2» составляет около 400 машин.


В 2009 году BAE Systems заявила о сворачивании выпуска этих танков, что де-факто означало одновременно с этим конец активного существования британского танкостроения. Уместно напомнить, что не так давно Франция и Германия запустила программу Main Ground Combat System, в рамках которой должны создать новый танк. Британцам тягаться с такими гигантами уже не под силу, даже если бы они имели на это свободные средства (а что-то подсказывает, что в связи с Brexit c этим могут быть трудности).

Впрочем, трагедия британского танкостроения на каком-то этапе переросла в комедию. Напомним, что BAE Systems заявлена как участник разработки таинственного польского PL-01 — ни то прототипа, ни то демонстратора технологий, ни то просто персонажа компьютерных игр.

Black Night и Streetfighter. Какой танк получит Великобритания?

«Black Night»


Фактически всё, что есть (и в обозримом будущем будет) у Великобритании, — это уже далеко не новые «Челленджеры 2». Сейчас их пытаются модернизировать, чтобы сделать машины хоть частично отвечающими требованиями XXI века. Пока что пиара явно больше, чем реальных дел.

Напомним, что в 2019 году Минобороны Великобритании приостановило тендер Challenger 2 Life Extension Programme (CR2 LEP), предполагавший модернизацию ОБТ. Впрочем, некоторые из ранее предложенных идей обращают на себя внимание. В прошлом году BAE Systems впервые рассказала о новой версии «Челленджера», названного пафосно Black Night и выкрашенного в черный цвет. Машина, как сообщалось, может получить комплекс активной защиты (КАЗ) — наподобие того, который сейчас устанавливают на «Абрамсы» и «Меркавы» (хочется то же самое сказать про Т-14, но он еще далек от полноценной «серии»).


Презентация выглядела тем более странно, если учесть, что, кроме предполагаемого КАЗа, остальных улучшений как таковых нет. Главным и, по сути, единственным из них стало расширение возможности по ведению боя ночью. Остался старым и «главный калибр».

А в это время континентальная Европа полным ходом экспериментирует над принципиально новыми орудиями. Немецкая Rheinmetall предлагает для будущего европейского танка 130-миллиметровую пушку, а французские партнеры и вовсе думают про 140-миллиметровое орудие. Как тут не вспомнить про советские эксперименты со 152-миллиметровыми «монстрами». Напомним, что «Объект 195» хотели оснастить именно такой пушкой, а вот в случае с вышеупомянутым российским Т-14 на базе «Арматы» эта идея, похоже, так и останется всего лишь смелым предложением.

Streetfighter II


В январе 2020-го блог Центра анализа стратегий и технологий bmpd рассказал об испытаниях еще одной версии «Челленджера 2», получившей название Streetfighter II. Первоначально информацию разместил журнал «Jane's Defence Weekly» в своем материале «IronVision trialled on Challenger 2 Streetfighter II». Как тогда сообщалось, в декабре прошлого года на территории британского центра боевой подготовки в городских условиях Коупхилл-Даун (Солсбери) провели первые испытания доработанного танка, который предназначен для боев в городских условиях. Официальную презентацию провели 5 декабря.

Танк разработали собственными силами Королевского танкового корпуса при участии исследовательского центра минобороны Великобритании.

Вообще, презентация и выбор названия звучат как «масло масляное». Ведь любой современный танк должен уметь вести городские бои: таковы реалии XXI века, когда имеют место множественные боестолкновения в условиях крупных городов.


Что же нам предлагают разработчики? Главной новинкой должна стать улучшенная ситуационная осведомленность экипажа. Машина должна получить систему «прозрачной брони» Iron Vision от израильской компании Elbit Systems. За счет этого танкисты получат круговой обзор, который им будут обеспечивать камеры, установленные на корпусе танка. Информация должна в режиме реального времени передаваться на нашлемные индикаторы членов экипажа, таким образом создавая эффект вида «сквозь» танк. Кроме этого, танк должен иметь новую систему связи и бульдозерный отвал. На башне можно видеть дополнительный 12,7-миллиметровый пулемет М2 и 60-милиметровый миномет.

Собственно, название Streetfighter II берет свое начало от попыток британцев усилить защиту Challenger 2 британского контингента в Ираке в 2007-2008 годах: эту версию, как несложно догадаться, назвали «Street Fighter». Созданные паллиативы невольно напоминают современные экономичные версии так называемых Sherman Jumbo, появившихся в самом конце Второй мировой войны и представляющих собой доработанные M4. Несмотря на «модные» решения, сама по себе такая модернизация не позволит получить танк, отвечающий требованиям XXI века.

Краткий итог


Самой же потенциально удачной из предложенных версий видится вариант, показанный в Лондоне в рамках оборонной выставки Defence and Security Equipment International (DSEI) 2019, проходившей в сентябре. Тогда, напомним, был представлен Challenger 2, оснащенный новой башней со 120-миллиметровой гладкоствольной немецкой пушкой Rheinmetall Rh 120 L55A1. Такой подход имеет свои неоспоримые плюсы: он позволит унифицировать используемые в рамках НАТО снаряды, и повысит боевую мощь ОБТ. Штатный дизельный двигатель Perkins мощностью в 1200 лошадиных сил также предполагают заменить на германский MTU мощностью в 1500 лошадиных сил. Кроме этого, танк предлагают снабдить новой электроникой.


Разумеется, все это потребует больших денег, с которыми, как мы уже отмечали выше, у британцев трудности. Свое веское слово британское Минобороны скажет не раньше 2021-го: можно с большой долей уверенности прогнозировать, что прорыва здесь ждать не стоит.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    26 января 2020 06:59
    Что-то подсказывает, что для боя в городских учловиях нужен не здоровенный танк с громоздкой длинноствольной пушкой (за которую все цепляется и которая мешает маневрировать среди развалин) с относительно малым углом возвышения, а что-то в виде сильно бронированной боевой машины относительно небольших габаритов с орудием не выходящим за габариты машины, типа гаубицы, со спаренной малокалиберной пушкой и парочкой пулеметов.
    1. Цитата: Monster_Fat
      Что-то подсказывает, что для боя в городских учловиях нужен не здоровенный танк с громоздкой длинноствольной пушкой (за которую все цепляется и которая мешает маневрировать среди развалин) с относительно малым углом возвышения, а что-то в виде сильно бронированной боевой машины относительно небольших габаритов с орудием не выходящим за габариты машины, типа гаубицы, со спаренной малокалиберной пушкой и парочкой пулеметов.

      Или БМПТ с ПТУРами, пулемётами и скорострельной малокалиберкой.
      Но, в любом случае, в уличных боях, как и раньше, всё будет решать пехота.
    2. -1
      26 января 2020 11:57
      Цитата: Monster_Fat
      а что-то в виде сильно бронированной боевой машины относительно небольших габаритов с орудием не выходящим за габариты машины, типа гаубицы, со спаренной малокалиберной пушкой и парочкой пулеметов.

      Хе хе
      https://topwar.ru/160901-izrail-predstavil-tri-demonstratora-tehnologij-umnoj-bronetankovoj-tehniki.html



      Только на счет гаубицы Вы не правы. Есть такие решения, вроде казнозарядного миномета c возможностью стрельбы прямой наводкой,
      https://en.wikipedia.org/wiki/AMOS
      но они считаются избыточными. Разваливать здание сейчас не требуется, 57 или даже 40 мм с умным дистанционным подрывом более, чем достаточно против пехоты, а на танк есть ПТУР.
      1. +7
        26 января 2020 12:00
        "Типа гаубицы"-не значит "гаубица". Вполне подойдет орудие с низкой баллистикой но мощным боеприпасом типа "ноны" и пр. Главное "большой угол возвышения".
        1. +3
          26 января 2020 12:23
          Цитата: Monster_Fat
          орудие с низкой баллистикой но мощным боеприпасом типа "ноны" и пр. Главное "большой угол возвышения".

          Написал же. Казнозарядный миномет с опцией прямой наводки. Но нет, по крайней мере евреи считают это лишним.
          1. +3
            26 января 2020 16:14
            ну, есть и у нас некоторый аналог, в виде "Вены"
    3. +2
      26 января 2020 16:26
      "орудием не выходящим за габариты машины, "///
      ---
      Как у Меркава. У него орудие лишь слегка выходит за габариты корпуса. Удобно на узких городских улицах.
      И броня верха башни у Меркава-4 такой же толщины, как боков и сзади.
      1. +3
        26 января 2020 16:41
        Цитата: voyaka uh
        Как у Меркава. У него орудие лишь слегка выходит за габариты корпуса.
        Не показатель: Меркава - еще тот сарай.
        Цитата: voyaka uh
        Удобно на узких городских улицах.
        На узкие городские улицы Меркава не влезет: у нас в Иерусалиме мужик с телегой на рынок впритык проходит. Или маленькая легковушка, не больше. Нет, Меркава там может проложить свою улицу, вопросов нет, только это называется не "удобно на узких городских улицах".
        Цитата: voyaka uh
        И броня верха башни у Меркава-4 такой же толщины, как боков и сзади.
        Мобильный дот.
    4. sen
      +1
      27 января 2020 06:41
      Что-то подсказывает, что для боя в городских учловиях нужен не здоровенный танк с громоздкой длинноствольной пушкой (за которую все цепляется и которая мешает маневрировать среди развалин) с относительно малым углом возвышения, а что-то в виде сильно бронированной боевой машины относительно небольших габаритов с орудием не выходящим за габариты машины, типа гаубицы, со спаренной малокалиберной пушкой и парочкой пулеметов.

      Иногда нужно и разрушать здания. Для этого с боков башни (вроде "Бережка") нужно предусмотреть универсальные узлы крепления для ПТУР или что-то вроде снарядов "Буратино" для разрушения зданий.
  2. 0
    26 января 2020 07:21
    В общем - как британцы не стараются, у них всё равно Mark 1 получается.
    Или самец, или самка. laughing
    1. +3
      26 января 2020 08:42
      Вообще . зачем островному государству танки ?? wink
      Кто собирается за Ла-манш ? Немцы .французы..? КТО?
      Или Англии тесно стало на острове и снова есть желание повоевать на заморских территориях.?А может и с Россией ? Тогда . конечно. лучше подходит Black Night-Черная ночь.
      .И пепел спустится на острова и наступит Черная ночь . И тишина... wink
      1. +1
        26 января 2020 16:42
        Цитата: To be or not to be
        Вообще . зачем островному государству танки ?
        Отражать наш десант после ядерного удара.
    2. +2
      26 января 2020 17:04
      У них были подьемы и спады.
      Виккерс легкий (Т-26 ) в 30-40-е годы использовало пол-мира.
      Центурион в 60-70-х с орудием L7 уверенно попадал и пробивал любой танк с 3 км.
      Но были и спады. "Черчилль", Матильда, например. И Челленжер - средненький танк.
      1. mvg
        -1
        26 января 2020 22:50
        Но были и спады. "Черчилль", Матильда

        А чем Вам Матильда не нравится? Ее использовали до 1945 года. Точно не худший танк 41-42 гг. Так же и Черчиль, с его бронированием, на уровне или даже выше Тигра I
  3. +1
    26 января 2020 07:34
    Black Night и Streetfighter. Какой танк получит Великобритания? Какой, какой, один фиг Челленджер-2, только обвешанный по разному, даже ствол менять не собираются, похоже.
    1. +1
      27 января 2020 17:18
      видимо у укров проконсультировались как покрасить танк так чтоб он стал "революционным" laughing
  4. +2
    26 января 2020 07:42
    Цитата: Monster_Fat
    Что-то подсказывает, что для боя в городских учловиях нужен не здоровенный танк с громоздкой длинноствольной пушкой (за которую все цепляется и которая мешает маневрировать среди развалин) с относительно малым углом возвышения, а что-то в виде сильно бронированной боевой машины относительно небольших габаритов с орудием не выходящим за габариты машины, типа гаубицы, со спаренной малокалиберной пушкой и парочкой пулеметов.


    Категорически поддержу со своего дивана.
    Вместо башни с пушкой и БК (а это тонн 15-20) имеет смысл дать пехоте БМП весом около 40 тонн, с БМ 45-57мм пушкой и ПТРК. Защищенность будет сопоставимая.
  5. +2
    26 января 2020 09:12
    Ко всем вариантам модернизации вполне применима теорема Эскобара
  6. +2
    26 января 2020 09:20
    В то, что англичане, в ближайшее время представят, что то совсем новое и революционное - НЕ ВЕРЮ.
  7. -2
    26 января 2020 10:13
    -самой своей концепцией эти машины ОБЯЗАНЫ Туманному Альбиону.
    Ну это спорный вопрос.
  8. 0
    26 января 2020 15:41
    Штатный дизельный двигатель Perkins мощностью в 1200 лошадиных сил также предполагают заменить на германский MTU мощностью в 1500 лошадиных сил.


    У фирмы MTU имеется несколько типов танковых двигателей мощностью 1500 лс. Если речь идет о семействе 880, то это могут быть и V-12 и, более компактный V-8.
  9. -1
    26 января 2020 15:54
    Британия занимается разработкой того, что в общем то, совершенно ей не нужно. Если ее интересует национальная безопасность - то Британия находится внутри блока , который обеспечивает эту безопасность с лихвой , а учитывая американо-британское сотрудничество , то закупить партию "Абрамсов" для национальных нужд было бы куда экономичнее и практичнее. С точки зрения экспортного потенциала - в статье хорошо обрисован потенциальный "портфель заказов" на Британские танки. Своя танкостроительная школа есть уже у многих стран , рынки же прочих ,мало-мальски ценные давно и прочно поделены между титанами оружейной торговли. Если рассматривать работу британцев в комплексе "европейской безопасности" - то Брексит все это накрыл медным тазом, не говоря уже о том, что франко-германское промышленное лобби в этой области в гробу видало делиться с Британцами .

    Фактически Британия будет пытаться "поддерживать статус" по привычке - результат этого будет соответствующий.
    1. +1
      26 января 2020 18:31
      Длая чего британцы делают то, что не нужно? Для развития техники, машиностроения, металлургии, химии. Чтобы не засиделись на старте, не отстали, а то получится как в одной крупной, не названной, "ДЕРЖАВЕ"
      Были времена и были люди. Кто то занимался ерундой ни кому не нужной, а сейчас мы летаем на самолётах, какой-то чудак копался в плесни и появился пенициллин. Да и костёр в пещере кто то сообразил соорудить. Наверняка все они были разрушителями традиций, и, даже боюсь этого слова, скреп. Вообще-то, для человечества было бы лучше, если бы некоторые индивидуумы остались в пещерах.
      1. -1
        26 января 2020 18:56
        Не, вы не поняли мою мысль. Почему мы ведем параллельные разрабы и исследования с США и КО - это понятно. Диверсификация ,все дела. А вот Британия , она как бы в обойме , и с ВВ2 очень плотно там сидит. У них масса возможностей внутри совместных с США разработок получить интересующие их технологии , загрузку промышленности . Иначе как глупостью и/или великодержавной гордостью их подвижки в этом направлении не выглядят , ввиду этого.
        Нам в силу географич. положения без мощной бронетехники никуда - сплошная сухопутка куда не ткни. А они -на острове,касатики. И уж это направление - могли бы не выпендриваться , обстоятельства позволяют..
  10. +1
    26 января 2020 16:53
    Если воткнут КАЗ и Iron Vision вместе, получиться вполне адекватный танк на ближайшие 20 лет
    Ну и движок конечно в 1500 лошадок
  11. +1
    26 января 2020 19:05
    "Разумеется, все это потребует больших денег, с которыми, как мы уже отмечали выше, у британцев трудности. Свое веское слово британское Минобороны скажет не раньше 2021-го: можно с большой долей уверенности прогнозировать, что прорыва здесь ждать не стоит."
    Щас и Евросоюза выйдут, глядишь и наскребут по сусекам.
    Concept PL01- вполне доставляет. По крайней мере-эстетически.
  12. 0
    26 января 2020 22:24
    Ну если они собрались городить новый танк, то он должен хоть в самолёт нормально влезать.
    Если под городские бои, то коробку, умеющую складывать здания и выжигать подвалы. С противоминной защитой и желательно с десантом.
  13. ВС Англии от Челенджера не откажутся, а продолжат модернизировать его так долго, как это будет возможно и более до впадения в маразм.