Военное обозрение

Тупиковый путь. В Счётной палате не оценили программы Банка России

41
Тупиковый путь. В Счётной палате не оценили программы Банка России

Главное не результат



Счётная палата РФ весьма эффектно раскритиковала деятельность Банка России по развитию финансовых рынков. С доступными кредитами в России полный коллапс, банки, даже крупные, нельзя считать реально устойчивыми, выход на финансовые рынки большинству предпринимателей практически заказан.

Таковы итоги исследования уже реализованной программы ЦБ РФ по развитию финансовых рынков, если их формулировать прямо и достаточно жёстко. Первую такую программу ЦБ РФ, как известно, завершил в 2018 году, а сейчас воплощает в жизнь вторую, рассчитанную на срок до 2021 года. Однако в том, сделают ли в ЦБ из критики «счётчиков» соответствующие выводы, есть очень большие сомнения.


Аудиторы наконец-то озвучили многое из того, о чём не раз говорили независимые эксперты и писали СМИ, в том числе «Военное обозрение» («Наш ЦБ — самый центральный банк в мире. Кому он служит?» По фактору «Развитие финансового рынка», на который и ориентированы программы ЦБ РФ, Россия осталась на 95-м месте.

Эти данные Всемирного экономического форума за 2018-2019 гг. лишь подтверждают выводы российских аудиторов: существенное отставание от развитых стран по-прежнему имеет место быть. Правда, по индексу глобальной конкурентоспособности Россия сумела подняться с 45-го места до 43-го среди 141 государства.

Аудиторы Счетной палаты отмечают, что многие цели, поставленные ЦБ для развития финансового сектора, так не достигнуты. Будут ли они достигнуты к концу 2021 года, в отчёте не сказано. Зато написано о том, что в программах зачем-то говорится о том, о чём вообще-то банкиров никто и не спрашивал.

Трудно сказать, является ли целью главного кредитного учреждения страны обеспечение экономического роста и улучшение качества жизни граждан. В программе ЦБ это написано, кажется, исходя из старого бюрократического принципа: «сделайте мне красиво», а по сути – чтобы поменьше внимания привлекало решение более конкретных, прикладных, как сказано у аудиторов, задач.

В отчёте СП РФ также справедливо отмечено, что у российского финансового рынка есть «значительные резервы» для ускорения роста экономики. И это несмотря на то, что из анализа специалистов Счетной палаты следует, что из семи показателей развития финансового сектора на 2016–2018 гг. цель достигнута только по одному – отношение активов страховщиков к ВВП.

Все остальные, среди которых отношение активов банковского сектора к ВВП, кредитов экономике к ВВП, пенсионных накоплений к ВВП, соотношение страховых активов с оценкой потенциальных рисков, и другие, судя по отчёту, стали только хуже. Из отчёта аудиторов СП РФ невольно напрашивается вывод, что финансовый рынок вместо развития получает стимул только к свёртыванию своей деятельности.

И это уже надо расценивать как прямой долгосрочный результат усилий Центрального банка. Хотя там сразу поспешили ответить ведомству господина Кудрина, что сокращение числа банков – это мировой тренд. Но кому от этого легче…

Однако госпожа Набиуллина посчитала необходимым лично отметить, что с рынка продолжают уходить недобросовестные и неустойчивые участники, которые практически не влияют на сектор. Заодно глава ЦБ решила также обратить внимание на то, что сейчас вполне эффективно налажено взаимодействие Банка России с правительством.

Старые счёты


Итак, теперь взаимоотношения с кабинетом министров налажены – трудно тут не согласиться с Эльвирой Сахипзадовной. Ей ли не знать, насколько сложными были контакты экономического блока правительства с главным кредитным учреждением до её прихода в ЦБ РФ.

Потому-то и надо напомнить, что ранее карьеры нынешних руководителей Счётной палаты и Центробанка пересекались в несколько иных сферах. Многократный кандидат в премьеры Алексей Кудрин очень долгое время, с 2000 года, возглавлял Министерство финансов, а с 2007 и по 2011 год даже уверенно совмещал этот пост с должностью вице-премьера.


Примерно в то же время, с 2007 по 2012 год, Эльвира Набиуллина рулила Минэкономики, которое при ней преобразовали в Министерство экономического развития и торговли, что само по себе весьма показательно. Ведомство вышло совсем на иной уровень полномочий и возможностей.


Минфин, в отличие от Центробанка, кредитора и регулятора, — это большая федеральная касса, которой положено распределять бюджетные средства по министерствам и ведомствам. А Минэкономразвития — как раз один из получателей бюджетных миллиардов, причём один из крупнейших.

Так вот, при Набиуллиной и Кудрине эти два гиганта пикировались с завидной регулярностью, причём в основном не из-за объёмов, а из-за сроков поступления средств. Столкновение с новых позиций было практически неизбежно, хотя о полномасштабной проверке Банка России по-прежнему нет речи.

Если уж такому политическому тяжеловесу, как Сергей Степашин, когда он возглавлял Счётную палату, превратив её в главное контролирующее учреждение страны, вход в ЦБ РФ был заказан, что уж говорить о его преемниках! При всём авторитете Татьяны Голиковой и Алексея Кудрина им не хватает прежде всего харизмы.

Заглянуть в грядущее? Не впервой


В итоге аудиторам Счётной палаты пришлось пока ограничиться проверкой реализации программы развития финансовых рынков. Многие годы аудиторам СП РФ просто указывали на дверь, когда они пытались разобраться хотя бы в прошлых заслугах Центробанка.

При этом отказ неизменно аргументировали тем, что для таких структур, как Банк России, принята международная практика независимого аудита. И даже аудиторов называли, всю мировую четвёрку сразу: Price Waterhouse Coopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young, KPMG.


Почему такая практика принята и почему её надо было даже закреплять в федеральном законе «О Центральном банке», понять не просто. Говорят, что этого порой не понимают даже специалисты. И в чём эта практика противоречит обычным проверкам российского аудитора, тоже непонятно. И есть, наверное, в прошлом ЦБ что-то такое, чего российским аудиторам не понять.

Не потому ли в Счётной палате решили зайти с другого конца – заглянуть в будущее? Дело в том, что одна из программ Центробанка по основным направлениям развития финансового рынка уже завершена, и ожидаемых результатов, как уже сказано выше, не дала, а вторая, рассчитанная на 2019-2021 годы, как можно понять, ещё реализуется.

Именно её содержимого и касаются главные стратегические замечания аудиторов. Мы по-прежнему не имеем никакого представления о финансовом положении наших государственных и полугосударственных банков. В программе ЦБ об этом вообще, похоже, ни слова. Превращение банковской системы в двадцатку, в лучшем случае тридцатку избранных, уже практически стало явью.

Как она вообще работает, можно судить лишь по целому ряду в основном косвенных признаков, которые позитивными никак не назовёшь. И первым из них, как и в годы высокой инфляции, остаётся завышенный кредитный процент. С официальной инфляцией существенно ниже 4 процентов кредитные средства из-за завышенных банковских ставок, начиная с ключевой от ЦБ РФ, остаются просто недоступными для широкого круга получателей.

Стоит ли удивляться тому, что малый и средний бизнес в России продолжает сворачиваться, точно так же, как и бизнес финансовых услуг? А широко рекламируемое снижение ипотечного процента на самом деле ещё очень далеко до действительно пристойного уровня. Не говоря уже о советской половине процента годовых для покупателей кооперативных квартир!

Практически закончив масштабную зачистку банковского сектора, ЦБ РФ так и не определился с тем, что такое «санация» и что собой представляет антикризисное или антисанкционное управление проблемными банками. Нам до сих пор так и не сказали, что же такое на самом деле «токсичные активы», которыми долгое время буквально пугали финансистов.

В последнее время о «токсичных» активах словно забыли, мало говорят даже о «рисковых», владея которыми, никто не застрахован ни от санкций, ни от лишения лицензии ЦБ РФ. В Счётной палате едва ли не первым делом отметили значительное сокращение числа финансовых институтов. Среди них большинство – это банки, хотя и страховой сектор тоже стал катастрофически отставать от реальных потребностей рынка.
Автор:
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В
    Дальний В 29 января 2020 05:49 Новый
    +3
    Забавно. Кудрин, отец "кудрономики", сейчас с таким упоением в пух и прах чепушит свое же детище)))
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 29 января 2020 05:56 Новый
      +7
      Вот-вот ! Кудрин против Набибуллиной ! И оба детишки Гайдара ! Чудеса !
      1. ЗВЕРОБОЙ
        ЗВЕРОБОЙ 29 января 2020 06:15 Новый
        +15
        Поменялась Обстановка! wink каждый за себя!
        Шаг первый для выхода из тупика - сказать досвидания.... Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной! А лучше - Прошай!
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 29 января 2020 06:17 Новый
          +6
          Цитата: ЗВЕРОБОЙ
          сказать досвидания

          И не до свидания, а ПРОЩАЙ ! И очень многим !
          1. Лексус
            Лексус 29 января 2020 15:02 Новый
            +6
            И не до свидания, а ПРОЩАЙ ! И очень многим !

            Лучше так - "будете на Колыме..."
        2. vladimirvn
          vladimirvn 29 января 2020 09:48 Новый
          +7
          Временщики потому что везде и во всем. Гнаться за количеством банков, то же не вариант. Нужно повышать качество, а не гнаться за количеством. Чем их больше (банков), тем контроля меньше. А так у банков однодневок, обычное дело, схемки по обналу гос. средств, вывод денег за рубеж, непрозрачные кредиты нужным людям, фиктивные банкротства и т.д и т.п. Никто не заинтересован в подьеме страны и улучшении жизни его населения. Всегда были, есть и будут, МЫ и ОНИ. И интерессы, цели, у нас разные.
      2. Starover_Z
        Starover_Z 29 января 2020 07:44 Новый
        +1
        Цитата: Uncle Lee
        Вот-вот ! Кудрин против Набибуллиной ! И оба детишки Гайдара ! Чудеса !

        Зато:
        Заодно глава ЦБ решила также обратить внимание на то, что сейчас вполне эффективно налажено взаимодействие Банка России с правительством.

        Вот только с чьим интересно правительством, раз аудиторы нарисовали столь безрадостную картину ?!
        1. Mestny
          Mestny 29 января 2020 09:00 Новый
          +4
          С правительством Медведева. Этого правительства больше нет - вот аудиторы и рисуют картину.
          Что тут непонятно?
          1. Genry
            Genry 29 января 2020 15:20 Новый
            +1
            Цитата: Mestny
            Что тут непонятно?

            1. Mestny
              Mestny 29 января 2020 15:38 Новый
              0
              Это что за бред?
              1. Genry
                Genry 29 января 2020 15:40 Новый
                +1
                Цитата: Mestny
                Это что за бред?

                Что мне ответить на ваш пустой вопрос?
      3. Пауль Зиберт
        Пауль Зиберт 29 января 2020 09:58 Новый
        +3
        Да уж - борьба овцы с козлом...
        Пчёлы против мёда.
        Удобно обвинять в неудачах оппонента, зная, что тот обвиняет тебя.
        А потом вечерком в уютном ресторанчике вместе весело хихикать над недалёкими...
      4. ROSS 42
        ROSS 42 1 февраля 2020 05:29 Новый
        +1
        Цитата: Uncle Lee
        Вот-вот ! Кудрин против Набибуллиной ! И оба детишки Гайдара ! Чудеса !

        Чудеса? А что Кудрин - приятель Путина не удивляет?
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        сказать досвидания.... Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной! А лучше - Прошай!

        Как всё-таки крепко укоренилась вера в «доброго царя» и «злых бояр»... fool Разгонять надо эту шоблу, пытающуюся удивить российский народ новыми прожектами и перестановками кадров.
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Поменялась Обстановка! каждый за себя!

        Да-да-да...
        Потом местами поменялись:
        Она наверх (в ЦБ), а он под низ (в Счётную палату).
        И два часа (несколько лет) ещё «игрались»,
        Ну, а по-нашему - измывались над российским народом...
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 29 января 2020 05:59 Новый
      +1
      Цитата: Дальний В
      Забавно. Кудрин, отец "кудрономики", сейчас с таким упоением в пух и прах чепушит свое же детище)))

      Что делать. Новые погоны, новые песни. feel
      1. Аэродромный
        Аэродромный 29 января 2020 06:33 Новый
        +3
        Тупиковый путь. В Счётной палате не оценили программы Банка России
        против МВФ попёрли ?
        1. bessmertniy
          bessmertniy 29 января 2020 07:40 Новый
          +6
          Наши финансисты со своими приколами и экспериментами наглядно показали как российская перспективнейшая экономика мира может вместо высокого роста экономики показывать стагнацию, а и проваливаться. negative Они же - главные виновники в обеднении населения страны, поскольку их финансовое регулирование привело к появлению миллионов нищих.
        2. Лексус
          Лексус 29 января 2020 15:25 Новый
          +3
          против МВФ попёрли ?

          Прямо "в атаку" ринулись. Иначе зачем по всему "загнивающему Западу" семейных "очагов сопротивления" насоздавали и родственников туда направили? request Самое дорогое и дорогих "в бой" кинули, с "козырей" зашли. soldier laughing
    3. DenZ
      DenZ 30 января 2020 08:35 Новый
      +1
      Куда забавнее другое а именно то почему российские аудиторы не могут проверять ЦБ РФ. Из всех утюгов говорят о недопустимости прерогативы международного права на российскими законами а тут такая хохма- мы сами не имеем права проверять собственный ЦБ. И не харизма Кудрина или еще кого-то здесь виновата ( не соглашусь с автором статьи) -просто нужно менять ту часть законодательства которая касается ЦБ. и проверять наш ЦБ самим. Сдается мы узнаем много такого что кое-кто сядет всерьез и надолго. Но, где эти изменения в законодательстве? Об этом полная гробовая тишина.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 29 января 2020 06:27 Новый
    +2
    Автор статьи не рассматривает вариант управления ВРАГАМИ России Центробанком РФ.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 29 января 2020 07:42 Новый
      +3
      А зачем ими кому-то из заграницы управлять, когда они сами по себе враги и есть!? И Запад они устраивают. Запад им хлопает в ладошки за то как они пакостят своей стране.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 1 февраля 2020 05:32 Новый
      0
      Цитата: Владимир_2У
      Автор статьи не рассматривает вариант управления ВРАГАМИ России Центробанком РФ.

      А тут нет никаких вариантов. ЦБ РФ упорно проводит политику добивания российской экономики ключевыми ставками и прогнозами по инфляции...
  3. samarin1969
    samarin1969 29 января 2020 06:31 Новый
    +7
    Автор обычно яснее излагает свои мысли. Заголовок интригует внимание. А на выходе увидели, что Набиуллина виновата в том, что давит как тараканов обнальные конторы региональных элит и отказывается заливать рынок дешёвыми ресурсами. Учитывая уровень взаимодействия РФ с международными финансовыми структурами никто бы не позволил России избежать "шаловливых ручек" международного аудита.
    Восторгов по поводу роли ЦБ - нет. Но и обвинения Кудрина/Подымова слишком поверхностны.
    Вот если бы увидеть подробный анализ размещения ЗВР и статистику расчетов по финансированию крупнейших "вечноспасаемых" заёмщиков...И как м-м Набиуллина контролирует "вывод" денег из РФ. А то экономика "стагнирует" - а даже белая "рента" реальных владельцев России просто "дрожжит" от прибылей. Это было бы интересно. what
  4. rocket757
    rocket757 29 января 2020 06:33 Новый
    +5
    Счётная палата насчитала!
    С доступными кредитами в России полный коллапс, банки, даже крупные, нельзя считать реально устойчивыми, выход на финансовые рынки большинству предпринимателей практически заказан.

    Вопрос, а как государство, промышленность, бизнес и люди в такой ситуации выживают???
    Не понятненько!
    1. bessmertniy
      bessmertniy 29 января 2020 07:44 Новый
      +2
      А что непонятного. Ответ в Вашем вопросе - они именно выживают, а не живут. hi
      1. rocket757
        rocket757 29 января 2020 08:35 Новый
        +2
        Для нас это почти нормально, выживать не за, а вопреки!
        Вот таки дела ... хошь, не хошь, так и станешь законченным циником, что ли!
      2. депрессант
        депрессант 29 января 2020 09:16 Новый
        +3
        Многие финансовые эксперты давно сошлись во мнении, что ЦБ оказывает разрушающее действие на экономику России и на жизнь нашего общества в целом.
        Обычные банки не печатают деньги сами, что естественно, -- они берут деньги в ЦБ, но под грабительские проценты, практически не имеющие места в других странах. Естественно, под еще более грабительские проценты вынуждены ссужать их мелкому и среднему бизнесу и гражданам -- особо губу не раскатаешь, чтобы взять. Страна задохнулась от безденежья. Несмотря на все призывы правительства развивать мелкий и средний бизнес, который в развитых странах обеспечивает иногда даже до 70% ВВП, в нашей стране за последние несколько лет он стремительно сократился до чуть более 20%, и есть угроза, что продолжит сокращаться -- во многих случаях не может мелкий и средний бизнес кредитоваться под такой процент. И речь сейчас идет уже не о его бурном развитии, а хотя бы росте на 0,8%. Мелкие предприниматели уходят в самозанятые. Это означает, что они не могут расширять своё производство, а наоборот сокращают его до "невидимых" для налоговой службы пределов. Естественно, происходит сокращение персонала. Отсюда -- рост безработицы. Что касается обычных граждан, необдуманно или в силу обстоятельств взявших кредиты, то во многих случаях они оказываются способными обслуживать не тело кредита, а проценты по нему --кабала на всю оствшуюся жизнь, которая может даже перейти к наследникам. Отсюда -- работающие бедные.
        И это лишь часть тяжелых последствий неблаговидной деятельности российского ЦБ.
        1. bessmertniy
          bessmertniy 29 января 2020 10:09 Новый
          +2
          Непродуманная экономическая политика выдавила большой пласт бизнеса в теневую экономику, где выгода государства просто "отдыхает". hi
  5. Ryaruav
    Ryaruav 29 января 2020 07:12 Новый
    +3
    вот что надо менять в конституции - статьи о независимом(точнее зависимом от мвф) цб россии
  6. сталевар
    сталевар 29 января 2020 07:49 Новый
    +3
    "Но при этом по бумагам – это не государственный орган. Это значит, что Центральный банк не отвечает за деятельность государства. Если государство обанкротится, а на балансе ЦБ будут находится существенные золотовалютные запасы или запасы валюты, то это не значит, что ЦБ должен погашать этими средствами долг государства. Также и государство не отвечает по обязательствам Центрального банка.
    А вот деньгами в стране главное банковское учреждение государства по-прежнему командует с тем лишь различием, что напечатать столько денег, сколько нужно стране, ЦБ не может. Сей факт объясняется тем, что ЦБ подчиняется правилам Международного валютного фонда, членом которого Россия стала в 1992 году."
    https://myrouble.ru/chto-takoe-centrobank-rossii/
    Надо быть честным до КОНЦА!
    1. Голован Джек
      Голован Джек 29 января 2020 08:11 Новый
      -4
      Цитата: сталевар
      Если государство обанкротится, а на балансе ЦБ будут находится существенные золотовалютные запасы или запасы валюты, то это не значит, что ЦБ должен погашать этими средствами долг государства

      И что в этом плохого?

      Цитата: сталевар
      Также и государство не отвечает по обязательствам Центрального банка

      И это правильно.

      Цитата: сталевар
      Надо быть честным до КОНЦА!

      Так и будьте - допишите, что из куска, кхм, статьи, что вы тут выложили, вы поняли только то, что вас снова, кхм, надули.

      А надули-то вас как раз в этой статье laughing
    2. депрессант
      депрессант 29 января 2020 10:02 Новый
      +2
      Мало того, коллега!
      Ведь многие люди полагают, что резкие заявления некоторых финансовых аналитиков о том, что ЦБ России находится не столько под управлением Международного валютного фонда, сколько под управдением Федеральной резервной системы США, -- конспирология. На самом деле по факту это так. И почему же? Да потому, что в 2013 году ЦБ России получил статус мегарегулятора. Такой статус имеют центробанки Казахстана, Армении, Грузии, Чехии, стран Балтии. То есть стран, поставивших себя в зависимость от США. И мы туда подписались. Потому США как хозяева долларов, через МВФ наделив центробанки этих стран таким приятно ласкающим слух, таким "почетным" званием как "мегарегулятор" --ого-го как звучит, не правда ли? -- поставили эти центробанки в прямую зависимость от себя, управляя ими через МВФ. А по сути через МВФ нашим ЦБ управляет мировой банковский капитал в виде такой гнусненькой организации, как Базель-Ш, -- сборища финансового олигархата, преимущественно штатовского, регулируя потоки иностранных инвестиций в нашу страну и диктуя российскому ЦБ что и как ему делать. Базель Ш применяет к центробанкам правила формирования резервов на возможные , а не понесенные потери. Отсюда -- поведение нашего ЦБ, который все подгребает в кубышку, значительную часть которой обращает в доллары, и, по меткому замечанию аналитиков, чахнет над ней как кощей над златом, не давая развиваться стране. То есть в финансовой политике мы оказались в полной зависимости от мирового банковского олигархата, значит от США.
      Полагаю, отсюда и последовала поправка в Конституцию о преимуществе наших законов над международными.
      Кстати, Казахстан тоже уже всё понял и принимает закон, исключающий мегарегулирующий статус своего центробанка. А мы стесняемся сказать об этом вслух.
      Я хочу еще раз подчеркнуть:
      Набиуллина как глава ЦБ ведет себя в соответствии с решением правительства России, принятом в 2013 году, поставить наш ЦБ под контроль МВФ, значит под контроль Базель Ш -- читай ФРС. Где у людей была голова?
  7. VicktorVR
    VicktorVR 29 января 2020 08:28 Новый
    +1
    Неужели Набиулину с позором снимут? Или хотя бы без позора?
    А кого назначат?
  8. ЗахароФФФ
    ЗахароФФФ 29 января 2020 08:48 Новый
    +2
    Продолжается возня с кряхтением. Реальная информация о деятельности того же ЦБ РФ не раскрывается. Кудрин продолжает мерятся всем чем можно и нельзя - у кого длинней. Время уходит, а вместе с ним уходят упущенные возможности, многие из которых уже не вернуть
  9. михаил3
    михаил3 29 января 2020 09:06 Новый
    0
    Статью про то, частью чего являются эти чудеса, я сделаю. Но на ее публикацию надеюсь мало, хотя там не будет ни заговоров, ни рептилоидов, ни призывов к революции. Правда, лично я считаю положение нашей страны безнадежным, а учитывая то, что значительную часть комментариев стали составлять стихи...
  10. Nitarius
    Nitarius 29 января 2020 09:39 Новый
    -2
    Помойму ЦБ надо брать штурмом .. по другому ни как! КОНТОРА рога И КОПЫ И НЕ ПОНЯТНО КАКИМ ОНИ ПРИНЦИПАМ ВООБЩЕ РАБОТАЕТ!
    1. депрессант
      депрессант 29 января 2020 10:24 Новый
      +1
      Да не надо брать его штурмом. После утверждения поправок к Конституции, среди которых тихо так, как бы невзначай -- чтоб не ворошить осиное гнездо, затесалась поправка о преимуществе наших законов над международными, значение которой многим не понятно, нужно просто отменить мегарегулирующий статус нашего ЦБ и законодательно поставить его под контроль государства. А этого врагам РФ ой как не хочется.
      1. Genry
        Genry 29 января 2020 15:06 Новый
        0
        Цитата: депрессант
        нужно просто отменить мегарегулирующий статус нашего ЦБ

        Регуляторные функции вы кому отдавать собираетесь?
        Цитата: депрессант
        законодательно поставить его под контроль государства.

        Здесь нужно просто национализировать ЦБ или учредить Государственный Банк России, который будет подчиняться министерству финансов, т.е. российскому государству (изменить Конституцию).
        Сейчас ЦБ совершенно не государственный и работает в иностранных интересах, выполняя распоряжения МВФ.
  11. депрессант
    депрессант 29 января 2020 11:37 Новый
    0
    Хотелось бы добавить.
    Представители реального сектора нашей экономики, включая ВПК -- особенно ВПК! -- отлично понимают, что ЦБ как мегарегулятор -- это филиал ФРС. Значит прямо транслирует на нашу экономику желание США подавить развитие не только всей промышленности России, но и нашего Военно-промышленного комплекса. Но при правительстве Медведева на разговоры об этом было наложено табу -- только шёпотом. А уж Центробанк и Набиуллину как расхваливали! Да что говорить, вы все это помните, коллеги. Между тем, ФРС, а это акционерная организация, действуя через МВФ, стремится прибрать к жадным ручкам своих акционеров национальные экономики всего мира, чтобы акционеры стали их хозяевами, значит хозяевами мира. То есть нашими с вами, коллеги, хозяевами, окончательно колонизовав страну. А когда это колонизаторы были добрыми? И когда рабам грело душу их рабское положение? И если правительство Мишустина с хотелками акционеров ФРС не согласно, то пусть готовит закон о передаче ЦБ под контроль государства. Пора начинать развитие страны -- мы все заждались! Пора выходить из полуколониальной зависимости от США!
    Иначе, ощутимо наметив уход от социального государства при Медведеве и попутно обескровив ВПК , мы не вернемся на социальный путь при Мишустине. И если этот закон не появится в этом году, я буду знать, чего можно ожидать от нового правительства. Это -- тест на пригодность управления нашей страной.
    И еще. Некоторые говорят: вот раскупорим кубышку и всю её прогадим. Умное правительство не прогадит, а при глупом вы ту кубышку видели? Грели об нее руки? Ощущали её ласковое тепло?
  12. ANB
    ANB 29 января 2020 17:38 Новый
    0
    Цитата: депрессант
    Базель Ш применяет к центробанкам правила формирования резервов на возможные , а не понесенные потери

    А на какие ещё потери, кроме возможных, можно формировать резервы?
    Понесенные - это уже убытки. Уже поздно метаться laughing
    1. депрессант
      депрессант 29 января 2020 19:32 Новый
      -1
      Под понесенными убытками подразумеваются расчетные. Затевая какое-либо дело, вы вкладываете в него деньги и потому точно знаете, что вы потеряете, какой убыток понесете, если дело не пойдет. Правительство прекрасно осведомлено, что потеряет Фонд национального благосостояния в случае годового кризиса, в случае двухлетнего ( пенсии, зарплаты бюджетникам, социальные льготы и т.д.). Более длительные кризисы сейчас невозможны. Если есть развитая промышленность, то она быстро восстанавливается после кризиса. У нас фонд накопления раздули, а промышленности нет. Деньги на ее создание не выдаются. Возможные потери бюджета в кризис считаются бесконечными, и уверяю Вас, при таком подходе будут израсходованы почти все, сколько бы их ни было. И под это дело, возможно, частично украдены. На развитие промышленности снова ничего не останется.
      И вот так будем жить и дальше: накопления на случай кризиса, промышленность не развивается, кризис, деньги проедены, промышленность развивать нельзя, потому что надо копить на следующий кризис и т.д.
      Абсурд, не так ли?

      Вот пример из 90-х.
      Многие мелкие лавочники не укрупняли производство, и, не делая товарных запасов, складывали доходы в кубышку в виде нала. Когда грянул кризис 1998 года, они, распродав незначительные остатки товара, позакрывались, и пока экономика приходила в себя, кубышки оказались проеденными, а весной следующего года, когда началось оживление экономики, на возобновление производства им в кредит товары уже никто не дал. Выжили лишь те, кто успел до кризиса, не складируя деньги, вырасти в стационарные магазиннчики, кафе и проч. Имея неистраченный приличный складской запас товаров, эти люди и в кризис работали, показав себя оптовикам надежными партнерами, а после кризиса развивали производство дальше. Наш ЦБ ведет себя как неумный мелкий лавочник.
      1. ANB
        ANB 29 января 2020 20:54 Новый
        +1
        Да все правильно у вас написано.
        Кроме терминологии по убыткам.
        Возможные, это как раз и есть расчётные. 590П и 611П это регулируют(если я цифры не перепутал на память)
        Фактические убытки уже поздно резервировать.
        Возможные резервируются как сумма актива * коэффициент риска.
        У банков нет товаров, поэтому резервируются деньги.
        Шок дефолта я помню до сих пор.
        Но там были качели в 90х.
        Сначала все копили товарные запасы и занимались бартером.
        Особо увлекшиеся разорились, так как товар не даёт доходов без оборотов. Потом начали все продавать и копить деньги. Банки кредиты тогда особо не давали. Кто к дефолту попал в вилку все продал и не закупил, разорился.
        Кто как раз затарился товаром/валютой поднялся.
        Ну и как у вас комментарии тоже было.