Военное обозрение

Очевидно и невыполнимо? Танковая пушка Адольфа Фюррера

48
Очевидно и невыполнимо? Танковая пушка Адольфа Фюррера
ТБ 41


Люди и оружие. Наверное, мечта любого конструктора — создать такой образец запирающего устройства, чтобы оно было бы универсальным. Скажем так, подходило бы сразу к нескольким системам оружия. Ведь вот почему так полюбился у нас в России автомат Калашникова? Да потому, что, помимо всех его положительных качеств, на его основе же разработан и ручной пулемет, да и станковый тоже. Все они близнецы-братья, а это облегчает обучение солдат и использование оружия в боевой обстановке.

И вот в Швейцарии в свое время нашелся человек, которому пришла в голову оригинальная мысль: создать систему оружия, от пистолета до зенитного автомата, которая имела бы одинаковую систему запирания ствола. Чтобы тот же пистолет от зенитки отличался бы только размером.

Сама по себе идея проста. Подпер затвор в виде металлического бруска весом 200 г пружиной, приставил магазин — вот тебе и пистолет. Поставил «брусок» потяжелее, а ствол подлиннее – пистолет-пулемет, еще тяжелее – автоматическая винтовка. А уж если у тебя за стволом стоит болванка в 4-5 кг, вот тебе и пушка. Все просто, очевидно и… невыполнимо, потому что оружие со свободным затвором годится только лишь под маломощные пистолетные боеприпасы.

Понимал это и создатель самого дорогого в истории пистолета-пулемета МР41/44 Адольф Фюррер. Поэтому-то он и выбрал для своего образца проверенный временем и эксплуатацией надежный рычажной затвор от пистолета «Люгер». И сделал на нем не только пистолет-пулемет, но и ручной пулемет под винтовочный патрон. Причем у военных не было претензий к ручному пулемету, так что прослужил он до начала 70-х годов. Но и «дорогой» МР41/44 хоть и поругивали, но на службе-то ведь он был очень долго. А значит, полностью себя окупил!

И тут вот инициативного господина Фюррера посетила светлая мысль добавить к своему арсеналу еще и мощное противотанковое ружье с таким же рычажным затвором. Будучи директором оружейного завода в Берне, он имел возможность проводить любые конструкторские работы, тестировать любые боеприпасы, иметь под руками абсолютно все, чего только душе его было угодно. Повезло, можно сказать, человеку. Ведь перед глазами у швейцарцев был целый арсенал самого современного оружия, закупленного в самых разных странах мира!

Как это, наверное, уже бросилось в глаза, Фюррер был человеком расчетливым и дальновидным. Он знал, что швейцарской армии требуется вооружение для перспективных бронемашин и закупленных в Чехословакии новых танков. Вот так и появился в 1938 году первый образец фюрреровского ПТР, и представлял он собой не что иное, как легкую пушку для танка, и только впоследствии она была усовершенствована и в 1941 году принята на вооружение под обозначением Tb 41 W + F, где последние буквы обозначают название производителя, то есть военный завод в городе Берне. Неудивительно, что «ружье» получилось тяжелым, но тем не менее оно использовалось в Швейцарии в течение всей Второй мировой войны и было снято с производства лишь в 1950-х годах. Более того, хотя производить его и перестали, на вооружении некоторых спецподразделений оно оставалось вплоть до начала 70-х. Редкое долголетие, если учесть, например, судьбу наших советских массовых ПТР периода войны.

Всего к концу войны бернский завод изготовил 3581 ПТР ТБ 41. Их начали передавать пехоте уже с мая 1941 г. Вооружались ими также бронеавтомобили и… патрульные катера (!) швейцарской армии. И кстати, именно на этих-то катерах они дольше всего и прослужили! То есть изначально предполагалось, что это будет танковая пушка, но, когда дело с танком не пошло, пушку просто-напросто назвали Tankbüchse 41 / Tb.41, то есть танковым ружьем.


Танк Panzerwagen 39 из танкового музея в Туне

То есть все началось с того, что швейцарским военным захотелось вооружить свой новый легкий танк эффективным оружием: скорострельной пушкой, способной засыпать бронетехнику противника градом снарядов, и двумя пулеметами. И вот тут-то полковник Адольф Фюррер и предложил им свою разработку. Это была длинноствольная 24-мм пушка Pzw-Kan 38, которая послужила основным вооружением для бронеавтомобиля 39 LT-H (Praga) и Pzaw B-K 38. Но почему для нее был выбран столь странный калибр? Но почему странный? Ведь была же принята на вооружение во Франции 25-мм противотанковая пушка, а в СССР 25-мм зенитный автомат.


Автоматическая 34-мм зенитная пушка, производства фирмы «Эрликон» с водяным охлаждением, принятая на вооружение в 1938 году и состоявшая на вооружении Швейцарской конфедерации вплоть до 1960 года, когда ее заменили на 35-мм орудие!

Кстати, Фюррер еще и зенитную пушку сконструировал, использовав все тот же принцип автоматики, а калибр для нее выбрал тоже не совсем обычный – 34 мм, хотя повсеместно использовавшийся в Европе калибр был равен 37 мм. Фугасный снаряд массой 720 г покидал ствол этого орудия со скоростью более 900 м/с. 34-мм пушка представляла собой увеличенную копию 24-мм системы, но с ленточной, а не магазинной подачей патронов, темпом стрельбы 350 выстр./мин. Однако легкий танк Panzerwagen 39, аналог чешского LT-38, для вооружения которого эта пушка изначально и предназначалась, в серию так и не пошел. И решили тогда танковое орудие переделать в пехотную противотанковую пушку.


Французское 25-мм противотанковое орудие фирмы Hotchkiss Canon léger de 25 antichar SA-l modèle 1934 на финской службе. Финское обозначение пушки было 25 PstK/34

Tb 41 получил все тот же затвор от пистолета «Люгер», но положенный на правый бок, так что складывающиеся после выстрела рычаги выдвигались в правую сторону. Пришлось их прикрывать защитным кожухом достаточно большого размера, из-за чего казенная его часть стала выглядеть непривычно уплощенной. Удерживалась она и наводилась на цель с помощью двух рукояток, а выстрел производился нажатием на гашетку, словно у пулемета «Максим». Использовать орудие предполагалось также в противотанковой фортификационной пушке. Поскольку скорость снаряда данного орудия была весьма высокой, для уменьшения отдачи на конце ее длинного ствола пришлось установить большой дульный тормоз. Он состоял из пяти разрезных и трех глухих колец, причем кольца в дульном тормозе можно было менять (!), изменяя размеры отверстий между ними, и таким образом регулировать силу отдачи – решение очень необычное и по-настоящему оригинальное. Это позволило стрелять из этого орудия и с колесного лафета, и лафета пулеметного, и со специальной установки, монтировавшейся внутри ДОТов.


Финская 25 PstK/34 в бою. 25 июня 1941 года.


Солдаты Вермахта у орудия 2,5-cm-PaK 113(f) (французской 25-мм пушки modèle 1937)

Как уже об этом было сказано, принцип запирания ствола у этого орудия использовался такой же, как и у швейцарского ручного пулемета Lmg 25. В заблокированном положении все подвижные части затвора, так же, как и сам ствол, находились на одной линии. При выстреле ствол отходил назад за счет силы отдачи вместе с затвором и рычагами, один из которых при этом попадал на выступ в ствольной коробке и изменял свое положение относительно двух других рычагов, которые при этом складывались и делали «горку», оттягивая относительно легкий затвор назад (при этом происходила экстракция стреляной гильзы, а затвор тут же, толкаемый пружиной, опять шел вперед. Он подхватывал новый патрон из магазина и проталкивал его в патронник. Рычаги при этом распрямлялись, образуя прямую линию, и так проходило прочное запирание ствола. Для заряжания сзади на корпусе был установлен специальный рычаг, который тянул подвижную часть оружия, то есть, ствол, и затвор назад, как при выстреле, заставляя рычаги сначала складываться, а затем распрямляться.


Танковое ружье Фюррера, поставленное на колеса

Танковое ружье Фюррера могло вести эффективный огонь на расстоянии до 1500 м. Но снаряды из него летели на все 3000 м, так что стрелять можно было и на это расстояние, но нужен был оптический прицел, который, однако, использовался редко. Подача патронов происходила, как и у пулемета, с правой стороны из шестизарядного магазина, а выбрасывание гильз происходило слева. После последнего выстрела магазин автоматически выбрасывается, что позволяло сэкономить время на перезаряжании.

Когда «ружье» использовалось в качестве пехотного оружия, его можно было перевозить на колесном лафете с пневматическими шинами, и в таком виде из него тоже можно было стрелять. Со снятыми колесами его ходовая часть представляла собой трехногий лафет с рукоятками для переноски. Кроме колесного лафета, можно было использовать и лафет Mg 11. Для этого под орудием нужно было установить специальную опору.


Оно же на треножной установке (фото из Музея археологии и истории Базельланд)

Снаряды использовались из закаленной стали. При этом бронебойный снаряд разрывного заряда не имел, но зато имел трассер. В комплекте имелась также стальная граната St-G с зарядом тротила. По танкам можно было стрелять полубронебойной гранатой U-G с задержкой взрывателя, а также меньшим разрывным зарядом. Все снаряды были снабжены медными ведущими поясками.


Tb 41 со снятыми колесами и без защитного кожуха рычагов затвора, которые хорошо видны (Музей замка Морж, Лозанна)

Ствол весил 77 кг, а вместе со станком «ружье» весило уже 132 кг. Длина ствола составляла 1515 мм.

Общий вес боеприпаса 24х139 мм – 460 г. Снаряд весил 225 г. Время горения трассера составляло 2,3 секунды. Данные о бронебойности данной системы отсутствуют, однако можно не сомневаться, что 20-мм броню тогдашних немецких танков она должна была пробивать на значительном расстоянии. Вот данные на французскую 25-мм пушку: бронепробиваемость при угле встречи 30° 36 мм на дистанции 100 м, 32 мм — на 300 м, 29 мм — на 500 м и 22 мм — на 1000 м. При угле встречи 60° 35 — на 100 м, 29 — на 500 м, 20 — на 1000 м. Вряд ли швейцарская 24-мм пушка была ее слабее, особенно если учесть длину ее ствола.
Автор:
Статьи из этой серии:
Генерал Реффи: человек и его «пулемёт»
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 14 февраля 2020 18:40 Новый
    +11
    Честно говоря, можно было привести в сравнение характеристики, наших и к примеру, английских орудий аналогичного калибра! А за статью автору +, поскольку интересно!
    1. Interdum_silentium_volo
      Interdum_silentium_volo 15 февраля 2020 18:47 Новый
      +2
      Сомнительно что такое возможно!Для этого должны быть одинаковые условия.Качество снарядов,материалы,порох,металл,износ ствола.И самое главное все должно проверяться на бронепробитие,стрельбой по одному и тому же листу брони,из одного материала,в одинаковых условиях)))
  2. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 14 февраля 2020 18:42 Новый
    0
    Карамультук это ! А не ружьё ! belay
    1. Морской Кот
      Морской Кот 14 февраля 2020 20:18 Новый
      +11
      Насколько я знаю, "Карамультук" в переводе означает "Чёрный глаз". Взгляд смерти -- страшное дело! soldier
      1. ФЕОДОР
        ФЕОДОР 14 февраля 2020 20:19 Новый
        +1
        А по сути означает огромную бабахалку ! Про маленькую не скажешь же .
      2. bubalik
        bubalik 14 февраля 2020 20:21 Новый
        +5
        Константин hi вы как специалист, что скажете: это ружжо или пушка? request
        1. Морской Кот
          Морской Кот 14 февраля 2020 21:18 Новый
          +8
          Привет, Сергей hi .По мировой классификации оружие с калибром от двадцати миллиметров и выше уже считается пушкой, а в наставлении можно обозвать как угодно. drinks
          1. bubalik
            bubalik 14 февраля 2020 21:23 Новый
            +5
            ,,,на "квадрик" поставить? winked
            1. Морской Кот
              Морской Кот 14 февраля 2020 21:25 Новый
              +5
              Да куда там на квадрик laughing , если не с первого, то со второго выстрела тачанка развалится к чёртовой матери. request
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
      3. Al_lexx
        Al_lexx 15 февраля 2020 01:28 Новый
        +9
        На сколько мне помнится, различия в пушке и ружье/пулемёте не столько в калибре, как таковом (есть пересекающиеся, около 14-15мм), а в организации вращения в стволе собсна снаряда или пули. И вот тут как раз внимательнее. Чем отличается снаряд от пули? Правильно, принципом обтюрации. Пуля врезается в назезы в стволе всем своим телом или оболочкой, а у снаряда для этого есть пояски.
        А так - да. Исторически сложилось так, что пулемёты идут до 14,5мм, а выше уже 20мм пушка. Но классификация идёт всё же исходя из конструкции самой пули или снаряда.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 15 февраля 2020 02:20 Новый
          +3
          Цитата: Al_lexx
          Чем отличается снаряд от пули? Правильно, принципом обтюрации. Пуля врезается в назезы в стволе всем своим телом или оболочкой, а у снаряда для этого есть пояски.

          Так-то оно так... да не совсем ! Мало правил, у которых бы не было исключений ! Есть (ну...по крайне мере,были!) пулемёты и ,соответственно, пули (т.е. до 20 мм) с медными поясками ("пушечного" типа...),и были снаряды(например,20 мм ...) с "врезаемой" оболочкой (без поясков)... А в "старину" бывало и так...: до фунта-пуля; свыше фунта -снаряд(ядро)... wink
          1. Al_lexx
            Al_lexx 15 февраля 2020 05:21 Новый
            +1
            Цитата: Nikolaevich I
            Есть (ну...по крайне мере,были!) пулемёты и ,соответственно, пули (т.е. до 20 мм) с медными поясками ("пушечного" типа...),и были снаряды(например,20 мм ...) с "врезаемой" оболочкой (без поясков)... А в "старину" бывало и так...: до фунта-пуля; свыше фунта -снаряд(ядро)... wink

            Да уж. Век живи, век учись, дураком умрёшь.
            Я всегда был уверен, что дело именно в поясках или их отсутствии. :)
            1. Gleb-Kiev
              Gleb-Kiev 16 февраля 2020 15:45 Новый
              +1
              У французов точно были 20мм пулеметы. Помню в юности удивлялся.
              А ещё один и тот же снаряд мог по-разному называться в зависимости от орудия - для пушки граната, а для единорога и мортиры бомба, по сути полое ядро с пороховым зарядом.
        2. pmkemcity
          pmkemcity 17 февраля 2020 06:34 Новый
          +1
          Думается мне, что слово "снаряд" и означает некий предмет "снаряженный" иными предметами - взрывателем и взрывчатым веществом (в самом простом варианте). Очевидно, что "пуля", "куля", "kulа", "boule", "bullet" - это нечто иное.
          Отсюда и различия в классификации (российской-советской) оружия - стрелковое с "пулей", артиллерийское со "снарядом" (очень грубо). Западные поджигатели войны не различают таких тонкостей - там все "пороховое метательное оружие" имеет название "gun".
      4. Владимир A
        Владимир A 17 февраля 2020 22:07 Новый
        +3
        это пушка. Градация по калибру дело расплывчатое и неблагодарное. А вот то, что в ружье пуля вся врезается в нарезы, а в пушке снаряд врезается ведущими поясками - это точный критерий различия пушки и ружья. В данном случае ведущие пояски имеют место быть - значит это пушка.
  3. Маки Авелльевич
    Маки Авелльевич 15 февраля 2020 09:20 Новый
    +2
    Цитата: Морской Кот
    Насколько я знаю, "Карамультук" в переводе означает "Чёрный глаз".

    близко, Кара - чёеный, Мылтык - ружьё
  • mark1
    mark1 14 февраля 2020 18:44 Новый
    +2
    Какие то дикие значения бронепробиваемости, особенно с учетом угла встречи снаряда ( при чем без разницы 30 или 60 градусов). Описька?
    1. kalibr
      14 февраля 2020 18:54 Новый
      +4
      Многовато описок, вроде бы... одна-две... а тут их вон сколько! Видимо, что так было в источнике откуда это бралось.
      1. mark1
        mark1 14 февраля 2020 19:05 Новый
        +1
        Да похоже во всех источниках одно и тоже. Жаль, что подробных характеристик снаряда нет. Но вот ВЯ 23Х152 а здесь 24х139; ВЯ с 300м под углом 30 градусов пробивал 16 мм а в данном случае целых 32 мм. даже с учетом большего веса снаряда на 25 гр, все равно впечатляет. Вот я и подумал, что скорее всего описка кочующая из источника в источник.
        1. Русфанер
          Русфанер 17 февраля 2020 16:34 Новый
          +1
          Большая разница в длине ствола и, как следствие, в начальной скорости.
          1. mark1
            mark1 17 февраля 2020 17:13 Новый
            +2
            ВЯ-23 1663мм Tb 41 1515 мм, начальная скорость 900 и 900 м/с (я все же нашел), вес патрона 470 и 460 гр, вес снаряда 198гр - 225 гр соответственно. Странно даже то, что у них начальная скорость совпадает, не должно бы, у нашего снаряда скорость по идее должна быть выше.
            1. Русфанер
              Русфанер 18 февраля 2020 11:07 Новый
              0
              Хорошее сравнение - я судил по визуальной длине авиационной пушки + обычная ситуация, когда у авиапушек стволы короче сухопутных/морских. А скорость у ВЯ маловата - может из-за пороха?
              1. mark1
                mark1 18 февраля 2020 11:23 Новый
                +1
                Цитата: Русфанер
                может из-за пороха?

                Я что то не нашел вес заряда (правда пока особо и не искал), по этому выдвигаю предположение (лично мое безо всякой претензии на истину).
                Возможно причиной является качество порохов, по крайней мере американцы при испытании наших танков Т-34 и КВ на Абердинском полигоне указывали на недостаточно высокую начальную скорость снаряда у пушки Ф-34, которую. якобы, вполне можно повысить до 820 м/с ( против 660 м/с). Исходя из того, что возможности увеличить пороховой заряд практически отсутствуют очевидно все дело в качестве пороха. Это же можно перенести на снаряды ВЯ. Но возможен и другой вариант - малое количество метательного заряда, а больший вес патрона из-за больших размеров гильзы(версия так себе). Ну и еще - разные критерии определения бронепробиваемости.
                ПС Ну и просто кочующая ошибка
  • lucul
    lucul 14 февраля 2020 18:52 Новый
    -2
    На свой БТР могли его гансы поставить , но видимо не срослось ....
  • irontom
    irontom 14 февраля 2020 18:55 Новый
    +1
    Если Шведский нейтралитет был под угрозой, вот Швейцарский - не говоря про отсутствие боевого опыта, так что военные Швейцарии могли фантазировать
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 14 февраля 2020 19:43 Новый
      +4
      Ошибаетесь. В середине войны, когда швейцарцы набивали самолётов "люфтваффе", пытавшихся "срезать" дистанцию, в Германии всерьез начали прорабатывать план по аннексии Швейцарии, но нейтралы сбавили пыл после дипломатических "вливаний"...
  • Ламата
    Ламата 14 февраля 2020 19:15 Новый
    +1
    Спасибо автору, новое узнал.
  • evgen1221
    evgen1221 14 февраля 2020 19:17 Новый
    +4
    Никогда не интересовался конструкцией затворов,но на затвор от писталет на пушке хотел бы в чертеже посмотреть-жаль автор недодумался поставить такую картинку, Статье плюс.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 февраля 2020 19:41 Новый
    +3
    Удивили, Вячеслав Олегович. Спасибо огромное за оригинальный и незатертый материал.
  • Undecim
    Undecim 14 февраля 2020 20:29 Новый
    +5
    А уж если у тебя за стволом стоит болванка в 4-5 кг, вот тебе и пушка.
    Для того, чтобы была пушка, "болванка" должна быть побольше. Для 20 мм пушки - около 230 кг.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 15 февраля 2020 08:49 Новый
      +1
      Не ругайте автора, он гуманитарий. laughing
    2. kalibr
      15 февраля 2020 10:14 Новый
      +1
      Цитата: Undecim
      Для 20 мм пушки - около 230 кг.

      Разве у немецкой 30-мм пушки был такой тяжелый затвор?
      1. Undecim
        Undecim 15 февраля 2020 11:10 Новый
        0
        Я в комментарии подробно вроде описал все конструкторские решения, которые использовались, чтобы массу затвора ввести в разумные рамки. Главное - очень короткий ствол, что позволяло до начала движения затвора снизить давление газов. Но это достигалось очень серьезным ухудшением баллистики.
        Паллиатив. Немцам срочно нужна была авиапушка против "летающих крепостей".
  • Undecim
    Undecim 14 февраля 2020 20:44 Новый
    +5
    Цитата: evgen1221
    Никогда не интересовался конструкцией затворов,но на затвор от писталет на пушке хотел бы в чертеже посмотреть-жаль автор недодумался поставить такую картинку, Статье плюс.

    Tb 41 получил все тот же затвор от пистолета «Люгер», но положенный на правый бок
    Затвор был не такой, как у пистолета. Потому он и назывался - система Фюррера.

    Система имеет два принципиальных отличия от затворов Максима и Люгера. Во первых, в конструкции не два рычага, а три. Во вторых, присутствует постоянная кинематическая связь затвора со ствольной коробкой, которую обеспечивает как раз третий рычаг. Такая схема теоретически повышала надежность работы автоматики за счет использования массы ствола на всем цикле движения затвора, однако она также сильно усложняла конструкцию и предъявляла высокие требования к точности пригонки частей механизма.
  • Undecim
    Undecim 14 февраля 2020 21:06 Новый
    +3
    Кстати, Фюррер еще и зенитную пушку сконструировал, использовав все тот же принцип автоматики, а калибр для нее выбрал тоже не совсем обычный – 34 мм
    Сперва он сконструировал 20 мм зенитную пушку 20mm Flab.Kan.38
  • Undecim
    Undecim 14 февраля 2020 21:10 Новый
    +5
    Когда «ружье» использовалось в качестве пехотного оружия, его можно было перевозить на колесном лафете с пневматическими шинами, и в таком виде из него тоже можно было стрелять.
    1. bubalik
      bubalik 14 февраля 2020 21:28 Новый
      +4

      На рубеже 1940/1941 годов швейцарское военное руководство приняло решение сформировать на нескольких озёрах страны отряды патрульных катеров
  • Морской Кот
    Морской Кот 14 февраля 2020 21:23 Новый
    +3
    Цитата: Undecim
    Система имеет два принципиальных отличия от затворов Максима и Люгера.

    Добрый вечер, Вик Николаевич. hi Это здОрово, что вы Максима вспомнили, как правило не все знают, что он первым применил этот принцип запирания на своём пулемёте. Но тут я бы перед Люгером вставил Борхарда. smile
  • Оператор
    Оператор 14 февраля 2020 21:50 Новый
    +2
    25-мм снаряд в упор не пробивал 45-мм броню Т-34, не говоря уж о броне T-IV образца 1943 года, T-V и T-VI. Тогда зачем было огород городить?

    Схема автоматики парабеллума является разновидностью лафетной, но выполнена через одно место, поскольку компактность пистолета не дает возможности реализовать безрычажную конструкцию. С какой целью её нужно было тиражировать в артиллерии, одному Фюрреру известно.
    1. Undecim
      Undecim 14 февраля 2020 22:35 Новый
      +4
      Схема автоматики парабеллума является разновидностью лафетной, но выполнена через одно место, поскольку компактность пистолета не дает возможности реализовать безрычажную конструкцию.
      Сами поняли, что написали?
      1. Оператор
        Оператор 15 февраля 2020 11:17 Новый
        -1
        Учите матчасть - как реализована лафетная схема в моделях оружия, представленных в конкурсе NGSW.
        1. Undecim
          Undecim 15 февраля 2020 12:21 Новый
          0
          Учите матчасть
          Совет дельный, почему сами ему не следуете?
    2. mmaxx
      mmaxx 24 февраля 2020 14:02 Новый
      +1
      Просто парень во-первых, что-то знал по расчету этой кинематики, во-вторых, больше ничего не знал и знать не хотел, в-третьих, имел хороший доступ с бюджетному финансированию. Не терять же такое. Во всем видна швейцарская основательность и неразворотливость.
      1. Оператор
        Оператор 24 февраля 2020 14:20 Новый
        +2
        Изначально оружейный завод, которым руководил Фюррер, выпускал по лицензии пистолеты типа Люгер/Парабеллум. Фюррер был туп в инженерном плане, но зато обладал большим самомнением (типа сделайте мне красиво), поэтому заставил заводских конструкторов склепать по пистолетной схеме артиллерийские орудия.

        Поскольку у Швейцарии уже тогда было денег как у дурака махорки, заводчане взяли под козырек по принципу "любой каприз за ваши деньги".
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 15 февраля 2020 02:25 Новый
    +3
    Весьма познавательно ! Про швейцарское 24-мм "ружо" знал,но о типе затвора и системе запирания-не знал... recourse
  • Undecim
    Undecim 15 февраля 2020 03:10 Новый
    +4
    Все просто, очевидно и… невыполнимо, потому что оружие со свободным затвором годится только лишь под маломощные пистолетные боеприпасы.
    Выполнимо. Другой вопрос - что в итоге получим.

    Авиационная пушка Rheinmetall-Borsig MK 108 30mm cannon. Автоматика построена на классическом принципе отдачи свободного затвора. Механизм был рассчитан таким образом, что выстрел происходил в тот момент, когда затвор еще двигался вперед, а длина ствола была выбрана такой, что к моменту начала движения затвора назад пуля уже покидала ствол и давление газов падало до приемлемых параметров.
    К тому же пришлось разработать и специальный боеприпас - 30×90 мм. Из-за всех этих ухищрений баллистика пушки была ниже средней, начальная скорость составляла 540 м/сек, а снижение траектории на дистанции 1000 м составляло 45 м. Но зато для "летающей крепости" было достаточно четырех снарядов.
  • bandabas
    bandabas 15 февраля 2020 16:33 Новый
    -2
    Это к нашему Рогозину. Этот член примет все что угодно вышестоящим членам.
  • kugelblitz
    kugelblitz 15 февраля 2020 22:09 Новый
    +3
    Слишком здоровая. 20 мм Мадсен был полегче для извозу, был в носимом варианте и на треножном станке. Питание от цилиндрического магазина как у Эрликона. За счет короткой казеной части был очень компактен. Потом калибр нарастили до 23 мм. Хорошая была пушчонка, только сложная в производстве.