Джон Кириаку. Он верил, что американский закон его защитит

Джон Кириаку. Он верил, что американский закон его защитит

В первой части мы рассказали о сотруднике ЦРУ Джоне Кириаку, попавшем в тюрьму по обвинению в разглашении личности секретного агента журналисту. Кириаку нечаянно подтвердил личность вышедшего в отставку агента Дюса Мартинеза, участвовавшего в похищениях и пытках.


В Америке есть такие законы, которые никогда не применяются. По этой статье за всю историю США, кроме него, осудили всего одного человека. Из всех палачей и пыточников Кириаку был единственным, кто попал в тюрьму за противозаконные пытки. Он оставил службу в ЦРУ в 2004 году, не особо следил за новостями и полагал, что пытки в ЦРУ – широко известный факт. Он считал, что подтвердить, что людей пытали, – это не уголовное преступление, а патриотический акт. Кириаку стал вислбловером – разоблачителем незаконных и неэтических вещей. Он верил, что таких людей американский закон вроде бы защищает.

Не предстали перед судом ни сами палачи-пыточники, ни их начальники, отдававшие приказ, ни те, кто писали юридические заключения, оправдывающие противозаконную деятельность, ни те, кто уничтожал улики: протоколы и видео пыток. Президент, конституционный профессор Барак Обама, и его генпрокурор Эрик Холдер пришли во власть не для того, чтобы восстановить власть закона, а чтобы предать ее, чтобы освободить от ответственности военных преступников, поджигателей войны на Ближнем Востоке, банкиров-виновников глобального финансового кризиса 2008 года, от которого ни мир, ни американский народ никак не могут оправиться. За это команда Обамы получает жирные откаты после выхода в отставку. За год после Белого дома Обама «заработал» больше, чем известное своей коррупцией семейство Клинтон за первые 10 лет после Белого дома.

«Мы пытали некоторых ребят», – цинично заявил Обама в августе 2014 года и санкционировал Минюст закрыть все дела по поводу пыток.

Единственный, кто сел в тюрьму, был вислбловер Джон Кириаку, подтвердивший хорошо известные факты. Он представить себе не мог, что делает что-то предосудительное, когда пошел давать интервью, подтверждающее пытки. Американский закон не только считает преступными пытки. Засекречивание уголовно наказуемых деяний – тоже уголовно наказуемое деяние. Незаконное засекречивание грозит длинным тюремным сроком. Если что-то было засекречено потому, что это компрометирует ЦРУ и разведывательное сообщество, то это нарушение закона. Игнорирование преступлений подрывает власть закона, которой США гордятся так, что берутся учить весь мир, как надо жить по закону.

Вина Кириаку, по мнению его врагов в разведывательном сообществе, была в том, что он рассказал о пытках. Врагов у него хватало, а его главным врагом был бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, ныне ведущий эксперт по национальной безопасности ведущего либерального телеканала MSNBC.

В 1990-х Бреннан был средней руки чиновником в Отделе анализа арабо-израильских отношений. Там никогда не было много работы. Его амбиции, по мнению знающих людей, были куда больше его деловых способностей. В ЦРУ гуляет история о том, как, возомнив себя крупным разведчиком, Бреннан в конце 1996 года пришел к начальству требовать повышения. Начальницей его была легендарная Марта Кесслер. Она была известна не только в ЦРУ, но и среди востоковедов. Руководство разрешило ей издать книгу «Сирия: хрупкая мозаика власти», что исключительно редко для находящихся на службе офицеров ЦРУ. В свое время эта книга была учебником всех специалистов по Ближнему Востоку в американском разведывательном сообществе. Я недавно достал эту книгу с полки и удивился, насколько точно там описано положение, приведшее к нынешней гражданской войне.

Кесслер выслушала Бреннана и не только сказала ему, что не считает его заслуживающим повышения, но и уволила его на месте за профессиональную непригодность. В Америке бытует поговорка, что босс может тебя уволить даже за то, что ему не нравится цвет твоих шнурков. В отличие от частного сектора, увольнение в ЦРУ означает, что уволенный может еще шесть недель крутиться по коридорам штаб-квартиры в Лэнгли, стучаться в двери, возможно, его захотят принять в другом отделе. Если не возьмут, то охрана проводит его к машине и посоветует больше не показываться.

Кесслер уволила Бреннана за неделю до Рождества, когда в Америке все готовятся к празднику. Обычно сотрудники ЦРУ меняют работу летом, и найти вакансию зимой маловероятно. Бреннан обошел своих друзей и везде натыкался на отказ.


Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ, ныне старший обозреватель по национальной безопасности либерального телеканала MSNBC


Единственным местом, где Бреннана пожалели, оказался отдел ежедневных президентских брифингов при Совете национальной безопасности. Бреннана взяли помогать проводить брифинги ЦРУ с низшим звеном имевшей допуск вашингтонской бюрократии. Новый начальник Бреннана носил громкий титул директора разведывательных программ Совета национальной безопасности. Им был не кто иной, как Джордж Тенет. Они сразу нашли общий язык. Оба были заядлыми сквернословами, бабниками и любителями крепких сигар.

Через некоторое время Тенета назначили заместителем директора ЦРУ. Он вернул туда Бреннана и сделал его директором отдела анализа Ближнего Востока и Южной Азии, начальником Марты Кесслер. Первым делом Бреннан вызвал ее и победно заявил: «Теперь я тут увольняю». Кесслер собрала свои вещи, и больше ее в ЦРУ не видели. Среди гигантской бюрократии созданного при Буше Министерства национальной безопасности ей нашли место в отделе жалоб.

Джордж Тенет всячески продвигал своего дружка. Бреннан был «кабинетным шпионом» и не имел никакого опыта работы за границей. Несмотря на это, Тенет сделал его шефом резидентуры ЦРУ в Эр-Рияде с широкими полномочиями и прямым доступом к саудовскому королю. По возвращении Тенет назначил Бреннана исполнительным директором ЦРУ, третьим по рангу в иерархии этой организации. Бреннан никогда не отличался профессиональными способностями, но обладал замечательным политическим нюхом. Начальство оценило способности Бреннана к аппаратным интригам.

Кириаку же делал свою карьеру. Служил в посольстве в Бахрейне, был переведен из аналитики в оперативный директорат, где проявились его способности к агентурной работе. Именно эти способности пригодились ему в тюрьме. Кириаку был первым цээрушником, подтвердившим факт пыток в «глобальной войне против террора». Обвинения в шпионаже, которые на него повесили, тянули на 45 лет. Однако сел Кириаку на 2 года по обвинению в разглашении личности секретного агента.

Кириаку написал о своей отсидке в тюрьме в Лоретто, штат Пенсильвания, интереснейшую книгу «Отбывать срок как шпион. Как ЦРУ научило меня выживать и процветать в тюрьме» («Doing Time Like a Spy: How the CIA Taught Me to Survive and Thrive in Prison», by John Kiriakou, 2017).

«Когда ты идешь в тюрьму, то ты в шоке и не можешь поверить, что это происходит с тобой, – рассказывал он в интервью. – Кто-нибудь подвозит тебя до проходной. Стучишься и говоришь: «Хелло. Я Джон Кириаку, и я пришел к вам садиться». Тебе говорят: «Заходи», проводят через металлоискатель и начинают обрабатывать».

В приговоре судья рекомендовал, чтобы Кириаку отбывал наказание в рабочем лагере с минимальным режимом. Там нет решеток, ограды, запертых камер. Заключенные одеты в обычную одежду, работают в городе, заняты на общественных работах вроде мытья полов в университете. Такие лагеря в Америке существуют обычно при тюрьмах строгого режима. Если в тюрьме бунт, что бывает нередко, то заключенные рабочих лагерей поддерживают функционирование тюрьмы: моют полы, работают в прачечной, на кухне и т. д.

После обработки надзиратель повел Кириаку не в лагерь, а в настоящую тюрьму. «Обождите, – сказал ему Кириаку. – Мне не туда». Надзиратель посмотрел на него исподлобья и ответил: «Согласно моим бумагам, вам туда».

Джон сказал себе, что ничего не может сделать, и если сейчас начнет возмущаться, шуметь, то его просто посадят в одиночку.

«Меня отправили в настоящую тюрьму, – вспоминал Кириаку. – Вместе с наркодилерами, донами мафии и педофилами». Последних на тюремном жаргоне зовут чомос («chomos» от «child masters» – ироническое обыгрывание американского академического титула по педагогике – М.Д.). Только через пять дней он наконец смог получить доступ к телефону и дозвониться до адвоката. Там его не успокоили. Мол, мы можем подать апелляцию, но нормальным ходом ее возьмут к рассмотрению года через два, кода он и так выйдет из тюрьмы.

«Я себе подумал, что я ведь жил в куда худших местах, чем Лоретто в Пенсильвании. – рассказывал Кириаку. – Я сталкивался вплотную с народом куда круче, чем эти клоуны, – и заключенные, и надзиратели. Я решил, что те уроки жизни, которые преподало мне ЦРУ, я использую, чтобы прожить в тюрьме в безопасности и относительном комфорте. И если для этого надо манипулировать людьми, то я буду это делать».


Тюрьма Лоретто в Пенсильвании

Кириаку как-то рассказывал, что попросил своего хорошего знакомого режиссера Оливера Стоуна написать анонс на обложку своей книги. Тот согласился, но все тянул с выполнением. Когда подошел дедлайн, Кириаку позвонил Стоуну: мол, как дела. Стоун ответил, мол, в книжке ты вышел настоящим сукиным сыном, и я не хочу иметь с этим ничего общего. Действительно, манипуляция людьми создает не самый привлекательный образ.

«Отбывать срок как шпион» читается как пособие не только для выживания в тюрьме, но и вообще во враждебной среде с использованием навыков оперативника, ведущего агентурную работу. Кириаку вербовал себе агентуру, как делал это в Бахрейне, Афинах и других местах службы. Все приманки вербовщика сводятся всего к четырем вещам: мести, жадности, идеологии и куражу. В книге хорошо рассказано, как привлечь сторонников, убедить людей сотрудничать, как сделать их исполнителями своих планов. Скажем, как убедить украсть из кабинета тюремщика скрепки и папки, которые в тюрьме считаются контрабандой. Сперва надо вычислить, кто моет пол в кабинете. В тюрьме все говорят, что они невиновны, и все подают апелляции. Его нетрудно убедить, мол, слышал, как надзиратели издеваются над тобой. «И вообще, знаешь, эти суки отобрали у меня папки, где я готовил свою апелляцию…» В результате обработки агент сам предложит украсть папки и скрепки, или же находишь их у себя под подушкой после прогулки.

Для материала использованы интервью Джона Кириаку в программе Такера Карлсона на «Фокс ньюс» и в подкасте «Полезные идиоты» журнала «Роллинг Стоун» с Мэттом Тайбби и Кэти Хальпер.
Автор:
Использованы фотографии:
Whowhatwhy.org; BBC; Courthousenews.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 04:40 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    «Мы пытали некоторых ребят», – цинично заявил Обама

    Ну это детские шалости...по сравнению с тем что ЦРУ провертывало в чужих странах...начиная от покушений на первых глав государств и кончая госпереворотами.
    В голливудских фильмах ЦРУушники правильные ребята все на благо распространения демократии делают...а в жизни сплошная грязь и кровь людей убитых ими...реки крови.
    Но спору нет очень хитрые и изворотливые ребята там работают... таланты внедрения и добычи нужной информации не у каждого человека имеются...хотелось бы подробнее разузнать как работает ЦРУ на современном этапе...маловато о них информации.
    1. Зяблицев 18 февраля 2020 06:13 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Лично мне плевать на Кириаку, он поплатился за наивность! Просто, к примеру, в отличии от нас, он не читал замечательную книжку Носова "Незнайка на Луне", где четко, черным по белому написано:" А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! " - простыми словами при капитализме закон защищает интересы государства, которое стоит на страже капитала и слуг капитала, которыми и являются спецслужбы! И если спецслужбы шалят нарушая закон, но в интересах капитала, значит на закон можно плевать - олифа и оммега Капитализма!
      1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 06:16 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону?

        smile
        Да вы батенька латентный революционер...впрочем это закономерно...чувствуется советская закалка и знание политэкономии.
        1. Зяблицев 18 февраля 2020 06:19 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          hi Сегодня в современном обществе слово "латентный" вызывает неприличные инсинуации! laughing Революционер - в очень глубоком запасе! laughing
          1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 06:24 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Я бы я был капиталистом то потребовал бы у Роскомнадзора запретить к показу Незнайку на Луне... smile
            там что не сцена то прямое обличение язв капитализма...для детей настоящий ликбез по основам первичного накопления капитала и грабежа народа.
            Мульфильм конечно шедевр.
            1. Зяблицев 18 февраля 2020 06:26 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Не подкидывайте идеи,ребятишкам! laughing
            2. полярный лис 18 февраля 2020 08:30 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Я бы я был капиталистом то потребовал бы у Роскомнадзора запретить к показу Незнайку на Луне... smile
              там что не сцена то прямое обличение язв капитализма...для детей настоящий ликбез по основам первичного накопления капитала и грабежа народа.
              Мульфильм конечно шедевр.

              попробуйте осилить книгу(если найдёте-в библиотеках вряд ли,подчистили уже)-впечатлений будет МОРЕ.
              1. Ка-52 18 февраля 2020 10:49 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                попробуйте осилить книгу(если найдёте-в библиотеках вряд ли,подчистили уже)-впечатлений будет МОРЕ.

                не сочиняйте на ходу. Легко ищется в интернете и даже на Литреке есть. Сам скачал себе ее месяц назад (в бумаге читал лет 45 назад)
                1. полярный лис 18 февраля 2020 10:55 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Ка-52
                  не сочиняйте на ходу.

                  не сочиняю,к сожалению...вывозили машинами на утилизацию...общался вдоволь с библиотекарями.все в один голос-утилизация всего советского.
  2. адам хомич 18 февраля 2020 06:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    — Не утерпели, не сохранили секрета? — Язык мой — враг мой! Кругом виноват! Э. И. Стогов, «Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I», 1870–1880 г г.
  3. rotmistr60 18 февраля 2020 06:04 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Достаточно глянуть на фото бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, чтобы понять главное - радуйся (Джон Кириаку), что тебя просто посадили, а не пытали. От таких помощи не дождешься.
    1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 06:10 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Эта девушка сама невинность...садист в юбке...эталон црушника.
      1. Ламата 18 февраля 2020 07:36 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А это кто такая?
        1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 08:14 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Не знать директора ЦРУ Джины Чери Хаспел с 17 МАЯ 2018 года whatнонсенс ...как можно такие вопросы задавать на ВО!!! belay
          1. Ламата 18 февраля 2020 08:18 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Нет, знаю, что она дирктор ЦРУ, вот фото ее в памяти то не удержалось . Так что прошу прощения.
            1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 08:20 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Очень колоритная женщина...умная,решительная,быстро принимающая решения,жестокая ...по всем своим характеристикам идеальный вариант для директора ЦРУ...послужной список у нее впечатляет.
              1. Ламата 18 февраля 2020 08:57 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Вражина она наша !!! Лютая.
      2. САША СТАРЫЙ 18 февраля 2020 09:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Эта девушка сама невинность...садист в юбке...эталон црушника.

        я бы не стал так смело называть её девушкой... laughing wassat
        1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 09:17 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Покрасится...наведет марафет...вы ее не узнаете...тем более с ее умением управлять мужчинами она возьмет в оборот любого мужика.
          1. САША СТАРЫЙ 18 февраля 2020 09:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Покрасится...наведет марафет...вы ее не узнаете...тем более с ее умением управлять мужчинами она возьмет в оборот любого мужика.

            да, я читал про неё - покруче многих мужиков будет...
            но насчёт "девушки" - она старше моей матери на 2 года..)
            1. Тот же ЛЕХА 18 февраля 2020 09:21 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Фигурка сохранилась а в остальном дело техники...
              сколько раз видел женщин после макияжа ...небо и земля...а без макияжа без бутылки водки на нее не посмотришь .
  4. Ламата 18 февраля 2020 07:37 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    мдя, странное поведение для такого опытного типа , пойти сдавать самого себя.
  5. shtatsov 18 февраля 2020 10:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно было бы почитать эту книгу. Кто нибудь ее на русском видел?
    1. Ламата 18 февраля 2020 10:36 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      пытался , пока результ ноль.
      1. Дед крым 20 февраля 2020 10:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        В спецслужбах (наверно любых гос-в) люди специфические))) Не даром много среди них с раком,алкашей на пенсии и психов.Грязная работенка, не у каждого чела есть способности- раскручивать людей,зная что тому будет крышка. Эта романтика шпиона -мерзость,но на благо своему отечеству. Есть наверно и люди и положительные, но таких наверное единицы.
        1. синоби 20 февраля 2020 21:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          В разведке-контразведке нет нормальных человеческих отношений.Сама специфика работы превращает тебя в бездушную машину,где цель- задача определяет (забудьте про оправдывает) средства достижения,иначе нельзя.Крышу срывает на раз.Вот выйдя с активной службы,бывших разведчиков-конразведчиков не бывает,можно позволить себе что-то человеческое.