Военное обозрение

Что будет и чего не будет: гиперзвуковое оружие ВВС США

33

Резвое начало и бесславный конец



Военно-воздушные силы хотят получить свое собственное гиперзвуковое оружие даже больше, чем ВМС или сухопутные войска США. Одним из проявлений этого желания было заключение контракта на создание нестратегической гиперзвуковой крылато ракеты Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW). Напомним, соответствующее соглашение между ВВС и корпорацией заключили 18 апреля 2018 года. Стоимость контракта составляла 928 миллионов долларов. Он предусматривал «проектирование, разработку, изготовление, системную интеграцию, испытания, логистическое планирование и обеспечение интеграции на самолеты всех элементов гиперзвукового неядерного нестратегического оружия воздушного базирования».

«Этот шаг — одно из двух направлений по созданию прототипов гиперзвукового оружия, реализуемых ВВС для ускорения гиперзвуковых исследований и разработок, — приводил слова заявления ВВС США блог bmpd. — ВВС создают прототипы, чтобы исследовать возможности для дальнейших разработок и как можно быстрее продвигать эти технологии к реализации».

Намерения были более чем серьезные, как, впрочем, и финансирование (нужно было учесть, что это всего лишь ранний этап). Ракету HCSW хотели научить поражать как стационарные, так и подвижные наземные цели. Крейсерская скорость полета должна была составлять 5 Махов или более. Комплекс должен был уметь действовать в условиях противодействия систем противовоздушной и противоракетной обороны, а также радиоэлектронного подавления.

HCSW хотели снабдить комбинированной инерциально-спутниковой системой наведения. Что же касается носителей, то в числе таковых видели «несколько типов истребителей и бомбардировщиков». Вариантов со стратегическими бомбардировщиками не так много — всего в распоряжении ВВС США три типа таких машин. Это B-52H, B-1B и B-2 Spirit. Что же касается истребителей, то наилучшим вариантом, если говорить о носителе гиперзвукового оружия, выглядел истребитель-бомбардировщик F-15E Strike Eagle. Эту машину, напомним, изначально создавали для решения ударных задач, и она себя прекрасно проявила на этом поприще.


Однако сейчас все это уже в прошлом. В феврале текущего года стало известно, что ВВС США объявили о сворачивании проекта Hypersonic Conventional Strike Weapon. В марте 2020 года Lockheed Martin должна защитить аванпроект, после чего все работы по программе прекратят. Причина тривиальна — не хватило денег.

В сухом остатке


Таким образом, сейчас Военно-воздушные силы США будут финансировать лишь один проект гиперзвукового оружия — речь идет о небезызвестном комплексе Air Launched Rapid Response Weapon (ARRW), который также фигурирует под обозначением AGM-183. Речь идет об аэробаллистической ракете воздушного базирования, оснащенной отделяемым гиперзвуковым блоком с двигателем Tactical Boost Glide (TBG) и способным, согласно ранее представленным данным, развивать скорость примерно 20 Махов. Это чрезвычайно много, даже для современного гиперзвукового оружия.

Якобы еще в марте 2019 года провели бросковые испытания двигателя TBG, а 12 июня 2019 года прошли новые испытания, в рамках которых стратегический бомбардировщик В-52Н выполнил полет с макетом изделия. По данным СМИ, для этого использовали самолет В-52Н-150-BW S/N 60-0036, принимавший участие во многих других тестах.


В рамках июньских испытаний не проводили запусков ракет: фактически речь шла о начальном этапе анализа совместимости бомбардировщика В-52Н и ракеты AGM-183. Неизвестным является тип боевой части. Хотя ряд средств массовой информации указывает на использование ядерной БЧ, пример отмененной Hypersonic Conventional Strike Weapon говорит, скорее, об обратном.

Какой бы ни была боевая часть, комплекс представляет огромный интерес, прежде всего для вероятных противников американцев. Насколько можно судить, подобных систем сейчас ни у кого нет (российские «Кинжал» — это оружие другого типа).

Напомним, что создание ARRW проводят в рамках контракта стоимостью 480 миллионов долларов, выданного корпорации Lockheed Martin в августе 2018-го. Работы должны завершить к декабрю 2021 года: они будут вестись ускоренными темпами и, возможно, уже в первой половине 2020-х США получат «полноценное» гиперзвуковое оружие воздушного базирования.

Что будет и чего не будет: гиперзвуковое оружие ВВС США

Это то, что известно более или менее точно. Если «пофантазировать», то можно представить интеграцию AGM-183 в состав самых разных авиационных комплексов ВВС США, в том числе — истребителей-бомбардировщиков. И постепенное наращивание возможностей самого комплекса, в том числе — по дальности полета. Однако на этом пути американцы неизбежно сталкиваются с трудностями, актуальными для абсолютно любого разработчика гиперзвуковых ракет: речь идет об управлении и наведении ракет на гиперзвуковой скорости при условии сверхвысоких температур. Если Штаты смогут справиться с такими вызовами, то арсенал ВВС США вскоре действительно может пополниться смертоносными «конвенционным» оружием, противостоять котором будет весьма и весьма тяжело.

Кстати


Air Launched Rapid Response Weapon должна стать частью американской «гиперзвуковой триады», ведь, как мы уже отмечали выше, новые гиперзвуковые системы хотят получить не только ВВС, но флот и Сухопутная армия США. «В целом можно ожидать, — отметил ранее главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, — что к исходу 2025 года в Соединенных Штатах будет два (скорее всего, а возможно — три) гиперзвуковых изделия оперативно-тактической и средней дальности, готовых к серийному производству. США в настоящее время не разрабатывают гиперзвуковое оружие с ядерной боевой частью».

Действительно, если мы посмотрим на сухопутные силы, то увидим активные работы над так называемым Long Range Hypersonic Weapon или LRHW (ранее также использовали обозначение Hypersonic Weapons System), представляющим собой подвижный гиперзвуковой комплекс наземного базирования. Это будет универсальная твердотопливная баллистическая ракете средней дальности AUR (All-Up-Round), имеющая универсальную управляемую маневренную планирующую гиперзвуковую боевую часть Common Hypersonic Glide Body (C-HGB).


Напомним также, что американский флот недавно объявил о планах оснастить многоцелевые подводные лодки типа «Вирджиния» ракетами с гиперзвуковыми планерами C-HGB. Всего на исследования и разработки по программе Пентагон намерен потратить в 2021 финансовом году один миллиард долларов.
Автор:
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. mark2
    mark2 28 февраля 2020 18:36
    0
    . «В целом можно ожидать, — отметил ранее главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, — что к исходу 2025 года в Соединенных Штатах будет два (скорее всего, а возможно — три) гиперзвуковых изделия оперативно-тактической и средней дальности, готовых к серийному производству. США в настоящее время не разрабатывают гиперзвуковое оружие с ядерной боевой частью».


    Статья читается с мыслью "если". Если смогут, если получится.... Поживем увидим. 5 лет это и много и мало.
  2. КитовыйУс
    КитовыйУс 28 февраля 2020 18:42
    +2
    Пока мне не объяснят физику маневрируемого атмосферного полета и наведения ракеты на гиперзвуковых скоростях, буду считать сам термин пиаровским
    инструментом, не имеющим отношения к реальности. Если, что, на физтехе учился.
    1. Спектр
      Спектр 28 февраля 2020 20:29
      -5
      Попробую, если Вы готовы принять информацию, которая выходит за рамки стандартного восприятия?
      Шаровая молния - это тоже элемент плазмы и ее полет не предсказуем ... Гиперзвуковые "снаряды" тоже окутаны плазмой. Вот в управлении ... и есть ответ ... А это за семи печатями ... Хотел произнести вместо многоточий, а потом подумал, что не стоит и так много уже ... Весь вопрос - как?
      1. КитовыйУс
        КитовыйУс 28 февраля 2020 21:06
        +2
        Стандартное восприятие - это физика, которую я (и много кто) изучал. Я знаю (и понимаю), как летит самолёт, МБР, УР, ПКР, знаю и понимаю, как работает ДВС, РД, ТРД и т д. Это не противоречит физическим законам.
        1. Спектр
          Спектр 29 февраля 2020 00:11
          -4
          Я тоже изучал физику, но чаще всего делают открытие те, кто не знает, что это невозможно. Иногда не знание меньше создает препятствий, чем знание.
        2. Спектр
          Спектр 29 февраля 2020 03:37
          -3
          Хорошо "физик", электрон - это волна или частица?
          1. Спектр
            Спектр 29 февраля 2020 13:04
            -3
            Понятно. Физик липовый, только минусёрить могёт. Или адепт секты свидетелей ЕГЭ.
          2. КитовыйУс
            КитовыйУс 29 февраля 2020 23:26
            +1
            Электрон - элементарная частица. Если вы хотели подковырнуть про дуализм, то ошиблись термином.
            Не зная физики, маневры на гиперзвуке не изобретешь, хоть ты Кулибин.
            Ваши понимания про "липовость" - обыкновенное хамство незнакому человеку на голом месте.
            Минусы я сейчас ставить не могу, у меня рейтинг отрицательный, благодаря таким, как вы. Сам я ни единого не поставил, даже откровенно неадекватным персонажам.
            Так что извинитесь, пожалуйста, это вас украсит.
            1. Спектр
              Спектр 1 марта 2020 00:04
              -2
              Теперь точно видно, что Вы физик фанерный. Так жидко обкакаться при простом вопросе. Спросите у физиков они вам популярно объяснят. Интернет не предлагаю, его так загадили, что ответа Вы там не получите. В Физике это самое загадочное явление.
              Я минусы никому никогда не ставлю, только комментирую.
              Минусёром не был никогда.
            2. Спектр
              Спектр 1 марта 2020 00:41
              0
              Электрон способен на преломление, интерференцию и отражение (дифракцию) и в тоже время обладает массой и электрическим зарядом ... Я по специальности АСУТП-шник и меня часто привлекают Физики для разработки для их установок систем управления. А в студенческие годы вместе с преподавателями собрали работающий плазмотрон и мне приходилось разрабатывать и отлаживать к нему систему управления.
              Так, что в отличие от Вас я в теме.
              1. КитовыйУс
                КитовыйУс 1 марта 2020 10:39
                0
                То есть слово "дуализм" вы не прочитали, в погоне за сенсацией разоблачения псевдофизика?
                Давайте студенческими регалиями не козырять. Вы просто извинитесь за хамство и будете отвечать по теме ветке.
    2. Kalmar
      Kalmar 28 февраля 2020 23:04
      +1
      Цитата: КитовыйУс
      Пока мне не объяснят физику маневрируемого атмосферного полета и наведения ракеты на гиперзвуковых скоростях

      Насколько понимаю, наведение упирается в пресловутый плазменный кокон. Попадались заметки о том, что параметрами этой плазмы можно в той или иной степени управлять, создавая своеобразные "окна", пригодные для работы РЛС.

      В плане маневрирования, предположу, главной сложностью видится то, что рули ракеты банально не выдержат перегрузок на гиперзвуковых скоростях. Тут, наверное, можно смотреть в сторону УВТ или дополнительных маневровых двигателей.

      Понятно, что все это теория. Насколько она близка к практике (хоть у кого-нибудь) и, тем более, к серийному производству - большой-большой вопрос.
      1. КитовыйУс
        КитовыйУс 29 февраля 2020 23:39
        +1
        На оба комментария дам реплику - представитель МО вряд ли сможет объяснить в принципе. Это могут сделать учёные, которые придумают две вещи: достаточно длительный полет (скажем 10 минут) с температурой на поверхности на уровне 6000К. И второе - аэродинамические маневры с суперперегрузками, которые возникают при настоящих гиперскоростях. Дело даже не в рулях - сама ракета и ее содержимое банально разрушится. Про управление через плазменный кокон тоже пока на уровне фантастики. Поэтому мое предположение, что никакого атмосферного гиперзвука на конечной траектории нет, не было и не будет.
        Только на разгонной, квазибаллистической в стратосфере практически. Потом ББ отделяется, планирует и тормозит, выпускает рули и летит уже 3-4М перед попаданием в цель.
    3. LifeIsGood
      LifeIsGood 29 февраля 2020 22:33
      0
      Тут вопрос в другом... а с какого перепугу вообще нада это объяснять? Нет ну серьезно или вы ждете пока представитель МО выйдет со схемами, формулами и т.д. и все всем объяснит как она работает, а потом выложит это в интернет?
      Оно летает и попадает в цель? ДА. Вот и весь ответ.
      А как и почему это простите уже на наше дело.
      1. КитовыйУс
        КитовыйУс 29 февраля 2020 23:40
        +1
        Си выше. Я в сказки с детства ее верю. И в пропаганду тем более.
        1. LifeIsGood
          LifeIsGood 1 марта 2020 11:26
          0
          Мда ... позиция у вас просто блеск. "Если я чегото не понимаю это все лож и пропаганда" ....И плевать, что данные сведения могут быть секретными... нет!!! Вам должны придти и объяснить!
          Сказать тут больше нечего...
          1. КитовыйУс
            КитовыйУс 1 марта 2020 13:47
            +1
            Не бывает в 21 веке секретной физики. Могут быть секретные материалы (очень недолго), конкретные технологии (ещё быстрее станут несекретными) , но наука - достояние, как минимум, профессионального сообщества, а от него не засекретить.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 28 февраля 2020 18:44
    -12
    "Циркон", "Циркон" - вот где наше преимущество должно проявиться... Примем на вооружение - будет супостат опасаться даже наших МРК. И обычных "Варшавянок" ... А эти...пусть пилят...у них безразмерный...
  4. багатур
    багатур 28 февраля 2020 19:44
    0
    Рано или поздно у США будет гиперзвук! Не так скоро как хотят но и не так далеко в будуще как думают в России!
  5. Chaldon48
    Chaldon48 28 февраля 2020 19:53
    0
    Интересно, на какой высоте будут летать ракеты со скоростью 20 Махов и как они будут моневрировать?
    1. L-39NG
      L-39NG 28 февраля 2020 21:38
      +1
      Есть физики и есть политики. На Ваш вопрос вам ответят пропагандисты из ТВ.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 29 февраля 2020 12:59
      -1
      1) лететь на 20 МАХ - в космосе
      2) маневрировать - никак
  6. rica1952
    rica1952 29 февраля 2020 11:52
    0
    Более 65 лет американские и русские конструктора и материаловеды бьются над созданием гиперзвукового летательного аппарата.Пока реального результата нет .Даже нет реального ГПВРД .И ракетчики это понимают.Для наших СМИ с выпускниками ЕГЭ эта задача уже решена и всех супостатов мы победили,ну что зделаешь такие времена такие нравы.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 29 февраля 2020 12:58
    -2
    От КР с прямоточным движком отказались все. Слишком сложно.
    И пошли по простому пути - связка: БР для старта + глайдер, планирующий
    с высоты примерно 80-100 до высот примерно 40-50 км. А затем круто
    пикирующий на цель.
    Сначала Россия и Китай, а вслед и Америка сделали подобные аппараты.
    У России в ядерном варианте, у Америки - в обычном.
    1. КитовыйУс
      КитовыйУс 29 февраля 2020 23:43
      +1
      Это никакая не крылатая гиперзвуковая ракета, конечно. Это планирующий ББ, который не совсем ясно как нацеливать на движущийся корабль. И три отсутствии над водой ТеркКома, как осуществлять коррекцию маршрута, захват и опознание цели.
  8. Старый26
    Старый26 29 февраля 2020 15:52
    +4
    Какой бы ни была боевая часть, комплекс представляет огромный интерес, прежде всего для вероятных противников американцев. Насколько можно судить, подобных систем сейчас ни у кого нет (российские «Кинжал» — это оружие другого типа).

    На основании чего автор делает подобный вывод? И в случае с американской ракетой AGM-183A, и в случае с нашей ракетой комплекса "Кинжал" имеют место быть аэробаллистические ракеты. Более того, учитывая тип носителя, его скорости и высоты сброса изделия можно однозначно сказать, что дальность полета НАШЕЙ ракеты больше, чем у американской (у нее по некоторым данным дальность - 800 км). Возможное отличие этих двух система в том, что у американцев отделяемый боевой блок (TBG), у нашего изделия, созданного на базе "Искандера" вероятнее всего неотделяемая БЧ, хотя и это не является на 100% точной информацией. На основании чего тогда автор делает вывод, что "Кинжал" - оружие другого типа??

    Якобы еще в марте 2019 года провели бросковые испытания двигателя TBG

    Уважаемый автор. Бросковыми являются испытания самого изделия, а не двигателя. Первоначально проводятся наземные огневые испытания двигателя, затем летные испытания в составе изделия. Но не бросковые испытания двигателя

    Цитата: mark2
    Статья читается с мыслью "если". Если смогут, если получится.... Поживем увидим. 5 лет это и много и мало.

    То, что смогут не вызывает никакого сомнения. Но у них, как и у нас все работы идут с переменным успехом. Сколько понадобится им времени, чтобы поставить на БД гиперзвуковое оружие - никто сказать не сможет.

    Цитата: КитовыйУс
    Пока мне не объяснят физику маневрируемого атмосферного полета и наведения ракеты на гиперзвуковых скоростях, буду считать сам термин пиаровским
    инструментом, не имеющим отношения к реальности.

    Для того, чтобы это вам объяснить надо знать параметры двигателя такого изделия, наличие или отсутствие управляющих поверхностей... К тому же о каком конкретно оружии идет речь. Об аэробаллистических ракетах и безмоторном гиперзвуке или о крылатых ракетах и гиперзвуковом прямоточном двигателе. Но в любом случае полет такого изделия является управляемым (ИНС, как минимум). А вот как проходит наведение (точнее самонаведение) этих изделия сказать трудно, не зная какая ГСН использована.

    Цитата: voyaka uh
    1) лететь на 20 МАХ - в космосе
    2) маневрировать - никак

    С первым ответом, Алексей, согласен. А вот в отношении второго - не согласен. Просто у нас выработался стереотип, что маневрирование, это нечто такое "резкое", чтобы сорвать, к примеру, наведение зенитных ракет (или противоракет). Но ведь возможность провести боковой маневр (причем достаточно плавный) - это ведь тоже маневрирование...

    Цитата: voyaka uh
    От КР с прямоточным движком отказались все. Слишком сложно.
    И пошли по простому пути - связка: БР для старта + глайдер, планирующий
    с высоты примерно 80-100 до высот примерно 40-50 км. А затем круто
    пикирующий на цель.
    Сначала Россия и Китай, а вслед и Америка сделали подобные аппараты.
    У России в ядерном варианте, у Америки - в обычном.

    Не совсем так. Вероятнее всего все страны решили сначала создать оружие, использующее "безмоторный гиперзвук", то есть использующий в качестве ускорителя баллистическую ракету. Это более простой вариант. А вот насчет ГЗПВРД - тут возможны проблемы, в т.ч. и проблемы связанные со временем работы такого двигателя. . Тем не менее "Циркон" мы продолжаем испытывать. Американцы - тоже не отказались от таких наработок
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 февраля 2020 21:05
      0
      "менее "Циркон" мы продолжаем испытывать"////
      ----
      Судя по полному отсутствию фотографий Циркона (хотя его уже испытывают
      с корабля), можно предположить, что это тоже аэробаллистическая ракета без прямоточного
      двигателя. Именно его отсутствие и есть секрет проекта smile
    2. КитовыйУс
      КитовыйУс 29 февраля 2020 23:50
      0
      Спасибо за развернутый ответ. Но из каждого утюга уже 2 года звучит про "гиперзвуковая крылатая противокорабельная ракета". И большинство несведущих всерьез представляет себе КР, летящую на 20 м над морем с М10, а то и быстрее. При этом активно маневрирующую.
  9. Ст.пропорщик
    Ст.пропорщик 29 февраля 2020 16:11
    0
    Лично меня настораживает посыл - планирующая гипер-трали-вали. на какую высоту надо задрать эту БГ, с каким запасом топлива, чтобы получить 20 махов? Спецы , походу, ездят нам по ушам. Физика школьной программы - раздел - кинетика. Чем дальше, тем тиреснее.
    1. КитовыйУс
      КитовыйУс 29 февраля 2020 23:51
      0
      С этого вопроса я и начал ветку)
  10. Старый26
    Старый26 29 февраля 2020 23:56
    +2
    Цитата: voyaka uh
    Судя по полному отсутствию фотографий Циркона (хотя его уже испытывают
    с корабля), можно предположить, что это тоже аэробаллистическая ракета без прямоточного
    двигателя. Именно его отсутствие и есть секрет проекта

    Меня самого бесит отсутствие фотографий. Особые отличия от той же американской Х-51 вряд ли будут. Но вряд ли это аэробаллистическая ракета. Габариты пусковой 3С14 - это порядка 72-75 см в диаметре и примерно 7 метров длиной. . Но из 7 метров надо вычесть еще длину стартового ускорителя. так что вряд ли ракета длиной в 7 метров, диаметром в 75 см сможет иметь дальность от 400 до 1000, а возможно и больше километров (озвученные). Физически это крайне маловероятно, если она ажробаллистическая. Скорее всего все же с гиперзвуковым прямоточником...

    Цитата: Ст.пропорщик
    Лично меня настораживает посыл - планирующая гипер-трали-вали. на какую высоту надо задрать эту БГ, с каким запасом топлива, чтобы получить 20 махов? Спецы , походу, ездят нам по ушам. Физика школьной программы - раздел - кинетика. Чем дальше, тем тиреснее.

    Ну скорость в 20М возможна где-то в районе линии Кармана. то есть 100 км. Но там только сможет лететь блок, разгонником у которого является межконтинентальная ракета, способная развить такие скорости. В атмосфере на высотах в 40-50 км изделие сможет лететь на скоростях в 10-14М. Чем ниже - тем ниже скорость
    1. КитовыйУс
      КитовыйУс 1 марта 2020 13:56
      0
      То есть в габаритах Калибра двухступенчатую БР с управляемым ББ и заданными характеристиками типа ,15М и 1000 км не сделать? Первая ТТ ступень забрасывает на 20 км, разгоняя до 4-5М, далее - скрамджет и 7-8М в облаке плазмы и критической температуре поверхности, с коррекцией по ИНС, а после выработки топлива торможение и управляемое пикирование на цель с оптическим наведением?
  11. Старый26
    Старый26 1 марта 2020 16:02
    +2
    Цитата: КитовыйУс
    То есть в габаритах Калибра двухступенчатую БР с управляемым ББ и заданными характеристиками типа ,15М и 1000 км не сделать? Первая ТТ ступень забрасывает на 20 км, разгоняя до 4-5М, далее - скрамджет и 7-8М в облаке плазмы и критической температуре поверхности, с коррекцией по ИНС, а после выработки топлива торможение и управляемое пикирование на цель с оптическим наведением?

    Вряд ли. В длину ТПК (8,9 м) надо поместить ПАД (для выброса изделия их ТПК), твердотопливный разгонный двигатель + саму гиперзвуковую ракету. У тех же американцев Х-51 имеет длину порядка 7,5 метров без разгонного блока, скорость более 5М и дальность порядка 750 км. Поместить в объем 8,9 м (длина ТПК) и диаметр 0,75 м (диаметр ТПК) твердотопливную ступень, разгоняющую вторую (гиперзвуковую ступень) до скорости хотя бы в 4-5М наверно можно, но вот размеры самой гиперзвуковой ступени, которая достигнет скорости в 9М и дальность в 1000 км (озвученная в СМИ) - маловероятно. Тут или или. Или ускоритель не дотянет до 4-5М или гиперзвуковая ступень не будет иметь дальности в 1000 км.