Не хочу в империю Терешковой и Охлобыстина

664

Прежде всего попросил бы людей с шаткой нервной системой и тех, кто считает, что слова «Путин» и «Бог» — синонимы, это творение не читать вообще. Берегите нервы. Это мнение, основанное на том, что измыслил автор, и не более того.

Путин… Пока его не трогаем, достаточно того негатива, который сейчас источает Интернет. Вообще, очень приятно понимать (жаль, что пока не результативно), что в России все еще предостаточно людей, которым не по вкусу поднятая истерия.



Мне вот не по вкусу. Более того, мне неприятны те, кто считает, что имеет право унижать ВСЁ население России. Да, это я об адептах секты «У нас нет другого пути». Которые считают, причем всерьез, что из 149 999 999 жителей России не найдется ни одного, способного заменить Путина.

Эти люди, по-видимому, никак не могут понять, что ни в одной стране мира нет университета, который готовит президентов. Ни в одной. В президенты люди попадают несколько иными путями. Есть такие, что за два срока выкладываются по полной и после спокойно уходят, живут, работают (преподавая, например, или советуя).

А есть такие, что не вышибешь из кресла.

Например, рекордсмен по правлению в мире, президент Гвинеи Теодоро Обианг.

Не хочу в империю Терешковой и Охлобыстина

Начал править республикой в 1979 году и занимается этим уже 40 с лишним лет. Самому Теодоро уже 77 лет, а Гвинея в мировом рейтинге развития (ИЧР) занимает 175 место.

На втором месте президент Камеруна Поль Бийя.


Он находится у руля уже 38 лет, а именно с 1982 года. А до своего президентства Поль Бийя был премьер-министром этой же страны. Так что он своеобразный рекордсмен. Всего у власти он находится уже более 44 лет. И под его чутким руководством Камерун занимает в рейтинге ИЧР 151 место.

Третий снова африканец. Дени Сассу-Нгессо, президент Республики Конго.


Начал трудиться президентом в 1979 году, но по уважительной причине (поражение на выборах) с 1992 до 1997 года в его правлении был перерыв. Но в 1997 году он снова одержал победу и правит до сих пор. Ссасу-Нгессо сейчас 76 лет, общий срок его правления — 35 лет. А Республика Конго уверенно занимает 137 место в мире по ИЧР.

Четвертый почти как третий. Президент Уганды Йовери Мусевени.


Правит безостановочно с 1986-го, общий стаж 34 года. Самому руководителю сейчас 72 года. Республика Уганда занимает 162 место в мире по ИЧР.

Из Африки мы переходим в Азию. На пятом месте располагается бывшее первое лицо Казахстана — Нурсултан Назарбаев.


Начал править он еще в 1990 году, да и его отставка, скажем прямо, дело очень условное. Кто круче, Елбасы или президент Казахстана, думаю, не стоит объяснять. Общий стаж 30 лет, ИЧР – 50-е место в мире.

Европа представлена… Правильно, угадали! Александром Лукашенко, президентом Республики Беларусь.


Начал трудиться в 1994 году и… и у руля уже 26 лет. По ИЧР Беларусь делит 50-е место с Казахстаном.

И только потом, на седьмом месте, всего-то с 20-ю годами стажа, из которых только 15 президентом, находится Владимир Путин.


Кстати, второй премьерский срок можно запросто засчитать за президентский, поскольку тогдашний президент Медведев… Впрочем, вы сами все прекрасно знаете. ИЧР – 49 место, над Казахстаном и Беларусью.

Интересная подборка, не так ли? Африка и СНГ. Ничего такого, просто факты. Кто не верит – проверяйте.

В России есть силы, которые очень хотят, чтобы все шло так же, как шло последние двадцать лет.

Но, как многие говорят, Путин сам не против поцарствовать до упора. Этак по-генсековки, на выход с рабочего места. Ничем иным все эти размышлизмы на тему «преемственности власти, когда все жирком обрастут», не объяснить. Обрастем, конечно. Кости бы оставить.

Но для того, чтобы взять и зафигачить империю (о, сейчас монархисты встрепенутся, но им тортик чуть позже будет), надо переписать конституцию, которая в сегодняшнем виде не дает права на пожизненное царствование.

Значит, надо конституцию привести в божеский вид «в соответствии с требованиями времени». Что требует время, не совсем понятно, но вот если на то божья воля (тоже чуть ниже), то как есть – примут.

Однако процесс это, как оказалось, не простой. 400 с лишним поправок – это, знаете, накипело. Это даже не работа над основным документом, это Работа. По написанию чуть ли не нового Основного закона.

Мне вот тоже два примерных момента не совсем понятны. Первый – это валежник. Почему в конституции не прописано мое право жить в стране собранного валежника? Скажете, что все про валежник все написано в ст. 32 Лесного кодекса РФ? Ну да, но надо же четко дать определение валежника и сухостоя, чтобы не было путаницы. Иначе это не жизнь, а бардак.

Равно как надо в конституции прописать вывески только на основном языке. А то идешь по улице, а там «Barber Shop». Ну что это такое? Вот написано «Барбер Шоп» — и все ясно. Точнее, ничего, но в соответствии.

И бобры. Вот бобры – это прямая угроза всему. В том числе и демократии. Бобер может валить лес где ему хочется и когда. А я, гражданин России, не могу. Я не могу построить плотину на ручье близ дачи и генерировать для себя электрический ток. А бобер плотину может строить где ему хочется.

Надо в конституции прописать доминирующее право бобра над человеком в использовании природных ресурсов. А заодно и «Газпром» с «Роснефтью». Чтобы их за бобров не принимали.

Я бы еще жирно в конституцию внес тезис о том, что нет времени на раскачку. Ни у кого. Ни в каком процессе нашей жизни. Нет времени, нет раскачки, только чистой воды работа. На благо общества, на благо России.

И отсюда же повод для Росгвардии, МВД, ФСБ и прочих структур в отношении тех негодяев либерально-оппозиционного толка, которые пожелают раскачать ситуацию в стране.

Кстати, либералов тоже надо прописать. А то совершенно непонятно, все вокруг кроют каких-то либералов, а Жириновский – либерал. Путин – либерал. Медведев – либерал. Кудрин – либерал. Немцов и Ельцин – либералы. И вот совершенно непонятно, кто из них куда.

Но совершенно понятно, куда, например, наш вечный депутат Валентина Терешкова.


Она, как положено вечному (с 1966 года по наше время) депутату, ратующему о чаяниях «простых людей», проголосовала за пенсионное грабилово, «Платон», НДС, а теперь вышла с инициативой о вечном правлении Путина.

Интересно, что это у нас за «простые люди» такие? И почему они не попросили Терешкову о неповышении НДС, невведении так называемой «пенсионной реформы», а вот об обнулении попросили?

Ну тут у меня есть ответ. Участвовал я в серии опросов по этому поводу, и вот вам результаты одного из последних. Хотите – верьте, не хотите – не верьте, кто-то может сказать, что он сам такое может нарисовать – не вопрос.


Понятно, кто будет голосовать за принятие этих странных поправок. Помимо совершенно оболваненных телевизором, это те, кто очень неплохо так живет. И имеет с этой жизни. Как дочь Терешковой, например.

Да, многие обратили внимание на то, что всю свою сознательную жизнь первая в мире женщина-космонавт поддерживала действующую власть. Причем вне зависимости от того, под каким флагом была эта власть. Просто поддерживала, и все.

Тут по Интернету ходит уже скрин текста из газеты «Известия» от 6 октября 1977 года, в котором Терешкова благодарит КПСС и советскую власть за заботу о труженицах, которая «нашла яркое выражение в проекте новой Конституции». Так что не первая уже конституция, к которой приложилась депутат Терешкова. Опыт…

Пошли, естественно, на волне критики и материалы в защиту Терешковой. Естественно, первыми в бой пошли однопартийцы-единороссы. Из Костромы, Ярославля, Москвы. Все понятно. Ничего не скажу в адрес этих людей, а в качестве примера приведу земляка. Поскольку про него кое-что есть.

Депутат Воронежской областной думы, естественно, член фракции «Единая Россия», Артем Зубков в Facebook пожаловался на то, что на травлю Валентины Терешковой «уходит много ресурсов».


Не стану отвлекать читателей от вдумчивых размышлений, скажу только, что самый молодой депутат Воронежской области (36 лет) до своего счастливого попадания в Думу не отличался особым благосостоянием. В приведенной статье одной местной газеты все есть, в том числе и копии деклараций. Зато одновременно с избранием Зубкову, что называется, «карта пошла».

В общем, все тут: «Самый молодой депутат облдумы Артем Зубков за год разбогател на 3,5 млн. и две квартиры».

Понятно, конечно, что депутатское кресло вообще ни при чем, просто бизнесмену стало везти в делах.

Вот не заходя в чужие карманы, сидим и делаем выводы, кто эти «простые люди», которые сперва просили Терешкову поднять пенсионный возраст, ввести «Платон», увеличить НДС, а теперь и обеспечить себе и дальнейшее сидение на доходных местах.

В целом – ничего удивительного. Все как всегда, ведь альтернативы-то нет. Даже в Украине, где народу в пять раз меньше, альтернатива хреновая, но нашлась. А у нас нет.

Воистину, начнешь соглашаться с соседями в плане того, что у них не оскудела еще земля. А у нас, получается, действительно одна демографическая яма в другую упала. Ну, по Пескову. И вышло так, что есть Путин, и все. И дальше степь пустая до самого Китая.

Но я еще одну силу подкину для размышлений. И если кто-то усомнится, что это сила… Впрочем, читайте.

От господина Охлобыстина.


«Что я думаю о поправках Конституции РФ и предстоящем 22 апреля голосовании? Я об этом говорил в Лужниках ещё в 11-м году.
Рано или поздно дорога приведёт нас к Империи.
Ну, к вопросу….. Простыми словами — как избиратель я доволен Президентом. Не всё шло гладко, но как поётся в песне: «где стихи, там и проза». А о поправках что сказать: Россия начинает обретать идеологию! Что само по себе прекрасно!
Про «обнуление сроков» думаю так: Президент прежде всего русский офицер, а русские офицеры никого ради Отчизны не щадят, в первую очередь самих себя. Так вот, как офицер, он сам точно решит, когда надо уйти. Не надо ему помогать в этом. Не отвлекайте от красивого жеста на прощанье — обновлённой Конституции, содержащей все необходимые инструменты для будущего строительства Империи!
Как это будет выглядеть, я не знаю. Пока никто точно не знает. Но суть понимают все одинаково! Поправки в Конституцию — это отголоски этой сути. Государствообразующий русский народ — наконец-то упомянули в законодательном контексте русских! Семья — исключительно папа-мама, не дядя-дядя. Индексация — ну, понятно — старики должны быть сытые. Культура священна и призвана воспитывать народ, а не растлевать его. И т. д.
Но самое главное — Бог! Верить в Бога — уже не Конституционное право, а Конституционное обязательство.
Это многое меняет. Вклад святейшего Патриарха Кирилла в этом вопросе бесценен. А ведь кто-то когда-то даже укорял его за это!
Не удивлюсь, если лет через 200 наши мудрые потомки решат и Президента, и Патриарха приписать к лику святых. В русской истории это сплошь и рядом.
Короче: лично я пойду голосовать больше, чем за поправки к Конституции, я пойду голосовать за будущую Российскую Империю».

(Опубликовано без правки.)

Итак, понятно, что господин Охлобыстин – это то еще явление в российской жизни, но... Но не стоит забывать его прошлого, не стоит. И пассаж насчет обязательной веры в бога…

Простите, но у нас так по жизни. Сперва разговоры о том, что в конституцию надо вообще какого-то там вроде бы абстрактного бога ввести, в контексте, потом вдруг вера в него становится обязательной, а там и до церковной десятины недалеко.

Смешно? Мне — нет. Слишком весомые дяденьки заговорили на эту тему. И о том, что девочкам в школе делать нечего, дома надо сидеть и к материнству готовиться. Вырвалось, скажете? Нет, осмысленно вполне у церковного главы Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерея Дмитрия Смирнова получилось.

Грефу не нужны умные в России, достаточно, чтобы считать умели, Смирнову тоже образованные не нужны.

Не хочу в империю. Не хочу в эту империю, которую готовят Путин, Греф, Миллер, Сечин, Гундяев. Понятно, что Смирнов, Терешкова, Охлобыстин – не более чем пешки. Равно как и свора «бодрячков», бросившихся во всех СМИ заверять, что они готовы до 120 лет пахать.

Противно. Противно понимать, кто и какое будущее тебе готовит. Особенно наблюдая рост. Не благосостояния, не зарплат и доходов, а цен на все, от ЖКХ до еды. А бензин-то как сразу… Доллар-то подскочил…

И ничего с этим не сможет сделать царь Путин. Потому что на протяжении 20 лет ничего не смог сделать президент. У нас, «панимаишь», рынок… А государственная власть может (и хочет) только драть налоги и штрафы для себя. И никто, слава богу, не задумывается, сколько уворовано было во всех этих нацпроектах, о которых народ и слыхом не слыхал.

Недаром данные по владению недвижимостью депутата Терешковой Росреестр срочно засекретил. Ох, недаром…

Противно понимать, что в России такое количество реально оболваненных телевидением, которые пойдут 22 апреля голосовать не за свои интересы или барыши, а потому что их головы просто не в состоянии понять, что стоит за якобы «народными» пунктами.

Которые не понимают, что одним пакетом поправки к такому документу не принимают. Не голосуешь за вечного Путина – голосуешь за геев.

Впрочем, это «голосуй, или проиграешь» — это теперь стандарт. Вот только проигрыш обеспечен почему-то в любом случае.

Не хочу в империю. Лучше там точно не станет. Просто электорат незаметно для себя превратится в холопов. Обязанности будут те же, а вот прав поменьше. И десятина господину Гундяеву тоже смущает. Равно как и обязательная вера. А так как идею проталкивал именно господин Гундяев, то (мусульманам на заметку) и в какого бога верить, тоже вопросов не вызывает.

В качестве постскриптума.

Побывал в поселке пригородном, где я раньше трудился. Давно, еще Медведев президентом был. Мой бывший шеф и еще один мужчина (инженер местный по сетям) – бессменные председатели избирательных комиссий на двух из трех участков.

Вызвали аккурат в пятницу в город и выдали предписание: обеспечить явку не менее 60%. Вот как хочешь, а обеспечь. Это в поселке, где за деньги больше 30% не выходило отродясь. Ну такие люди.

А тут 60%... Типа, пусть за кого угодно голосуют, лишь бы пришли.

Как все поняли, да, главное – чтобы пришли. А как кто голосовал – вообще не интересует никого. Главное – как потом посчитают. Не на участках, конечно. В областных избиркомах.

Чую, будем в империи.
664 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +71
    16 марта 2020 15:02
    В анонсе новостей прочитал название статьи и... 100% угадал автора.
    1. +37
      16 марта 2020 15:11
      Цитата: Владимир61
      В анонсе новостей прочитал название статьи и... 100% угадал автора.

      У Романа классный стиль, его не перепутаешь good
      1. +29
        16 марта 2020 15:17
        Статья, нужно признать, у Романа удалась. Люди еще 57 лет назад уже что то знали.
        1. +166
          16 марта 2020 15:41
          Я тоже не хочу в империю Терешковой и Охлобыстина.Хочу в нормальную страну.Хочу в СССР.
          1. +22
            16 марта 2020 15:54
            «Нормальная страна» погибла, ее ликвидировали ее собственные граждане добровольно Без малейшего принуждения
            1. +105
              16 марта 2020 16:15
              Страну ликвидировали предатели. Горби и троица из Беловежской Пущи. На референдуме по вопросу сохранения СССР 78% граждан высказалось за сохранение. Не врите.
              1. +12
                16 марта 2020 16:33
                Это вы не врите. Не было вообще ни одного протестовавшего против решения этих троих предателей из леса. Все языки в одно место засунули и сдали Родину
                1. +5
                  16 марта 2020 19:31
                  Сдали не Родину,а строй бывший тогда. Родина, моя во всяком случае,это не 70-летний период ее истории, а тысячелетняя Русь. Вот ее никто не сдавал, хотя границы ее уменьшились. В этом мы в долгу перед предками!
                  1. +40
                    16 марта 2020 20:02
                    Оставленному на растерзание русскому в Чечне или в Таджикистанене строй был думаю параллелен, его Родину сдали и его тоже сдали лично.
                    1. +4
                      17 марта 2020 00:08
                      Гм... А Горбачева даже она пропустила ...
                      1. +10
                        17 марта 2020 13:30
                        Вы перепутали! Это они к ней подходили , а не наоборот...Соизмерять надо...
                      2. +6
                        17 марта 2020 18:41
                        Цитата: Юрий Михайловский
                        Вы перепутали! Это они к ней подходили , а не наоборот...Соизмерять надо...

                        10 баллов!!! good
                      3. +4
                        17 марта 2020 23:04
                        Цитата: Юрий Михайловский
                        Вы перепутали! Это они к ней подходили , а не наоборот...Соизмерять надо...


                        Ну да, ну да ... Как же ... Помним ...

                        Леонид Ильич Брежнев - мелкий мелкий политический деятель эпохи Аллы Борисовны Пугачёвой.

                        / "Кто есть кто". народная версия /

                        wassat
                      4. -9
                        17 марта 2020 22:14
                        Биоматериал для проверки зачатия на орбите продолжает "вещать" из биомусора.
                        Такая себе, "биодерьмократия".
                2. +36
                  16 марта 2020 22:56
                  Цитата: Писсаро
                  Не было вообще ни одного протестовавшего против решения этих троих предателей из леса. Все языки в одно место засунули и сдали Родину

                  Была огромная акция в Москве, около 500 тысяч участников, Манежка и прилегающие улицы были полны народа и вот если бы тогдашние лидеры , Ампилов, Тюлькин и другие объявили акцию бессрочной никакого эбна не было бы и в помине, но не хватило опыта подобных акций и народ распустили по домам , потом собрать было сложно..А вот как защищали "защитнички " эбнв белый дом в августе 1991года."Защитникам" круглосуточно бодвозилось спиртное в огромных количествах, также "угощались" расположенные вокруг воинские подразделения, все эти три дня были сплошной валпургиевой ночью. Спонсорами попойки выступала народившаяся в перестройку молодая буржуазия , один из них миллионер Боровой. Особо надо отметить двух предателей Родины пашу -мерседеса и лебедя, не выполнивших приказ и перешедших вместе с вверенными подразделениями на сторону эбна, чтоб им ни дна ни покрышки. Но это уже другая история.
                3. +8
                  17 марта 2020 07:14
                  Цитата: Писсаро
                  Это вы не врите. Не было вообще ни одного протестовавшего против решения этих троих предателей из леса. Все языки в одно место засунули и сдали Родину

                  Вообще-то были.
                4. ZIS
                  +10
                  17 марта 2020 17:52
                  Не бреши. Нам пообещали СНГу (обещали тот же СССР, но в новом тесте, без КыПыСыСы). А когда народ понял, что его кинули и взбрыкнул в 93-м, его расстреляли.
              2. Комментарий был удален.
              3. +15
                16 марта 2020 19:22
                Цитата: Честный Гражданин
                Страну ликвидировали предатели. Горби и троица из Беловежской Пущи. На референдуме по вопросу сохранения СССР 78% граждан высказалось за сохранение. Не врите.

                Как удобно... тогда Горби, сегодня Пу. Кто у тебя завтра будет виноват?
                1. +5
                  17 марта 2020 09:44
                  Скоморохов.
              4. Комментарий был удален.
              5. bar
                +4
                17 марта 2020 10:25
                Страну ликвидировали предатели.

                Будьте честны перед собой. Как вы сами лично в конце 80-х относились к горбачёвской "перестройке и гласности", если вы их застали? Или спросите об этом родителей, как они к этому относились, если вас тогда ещё не было.
              6. -1
                17 марта 2020 12:47
                Цитата: Честный Гражданин
                Страну ликвидировали предатели. Горби и троица из Беловежской Пущи. На референдуме по вопросу сохранения СССР 78% граждан высказалось за сохранение. Не врите.
                Вы же "честный", вот и не врите. 78% высказались не за сохранение того СССР, в котором они жили и в который вам так хочется, а как было сказано в вопросе
                Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
                78% высказались не за сохранение СССР, а за его обновление, которое гаранировало бы им права и свободы, коих раньше не было. Поэтому его и развалили без гражданской войны. А 3 или 333 предателя - не столь важно. РИ была покрепче.
              7. +3
                17 марта 2020 18:13
                За сохранение-то высказались, но когда СССР убивали - промолчали...
                1. +1
                  18 марта 2020 10:37
                  Цитата: A.Lex
                  когда СССР убивали - промолчали
                  Высказались как было сказано, а когда убивали, не сразу поняли, что СНГ - это не обновление, не перемены, которых требовали наши сердца, а убийство. Те, кто не читал "Огонёк" и "Комсомолку" и смотрел на телевизор как на оружие массового поражения ума, находящееся в руках врага, не кричали "Борис, борись!" и сочувствовали им только как сочувствуют умалишённым.
                2. -2
                  20 марта 2020 09:21
                  Так дымовая завеса какой была для нас не посвященных.
                  Сейчас вот в день рождения Ленина пытаются протащить олигархические поправки в конституцию! И ведь кто-то ведь поверит в "социальный"пакет и проголосует.
              8. -1
                18 марта 2020 00:32
                В 91м от прежнего СССР остались только четыре буквы и голосование уже ничего не решало.Страна уже была-назови как хочешь,только не СССР.Что и окончательно показал август 91го.
            2. +4
              16 марта 2020 16:32
              И есть желание добить остальное, руками всяких "навальных".
              1. 0
                20 марта 2020 09:27
                Здесь не Навальный виноват,а власть дающие поводы. Народ прекрасно видит к чему привел страну президент,оттого и начальные популярны.
                Почему президент о зарплатах его людей мягко говорит " и мне не нравится", а пенсионеров ломает об колено и просит о понимании?
                Он и создаёт эту революционную ситуацию,провоцируя народ.
                1. +1
                  20 марта 2020 09:38
                  Согласен, власть не идеальная. Но вопрос в том, что идеальной она не будет никогда. Проблема имеет старые корни. Начало её с момента, когда выбрали капиталистический путь (хотел написать развития, но уже не уверен). Зарплаты формируют капиталисты в большинстве не имеющих совести. Да это целая тема...
                  1. +1
                    20 марта 2020 11:13
                    Идеал - это то что является целью всего живого,это как стремление к бесконечности,на мой взгляд.
                    Понятно,что идеальной власти нет и не будет,но поступательное развитие цивилизации всегда диктует выбор и если выбор сделан неправильно,то он может стать и концом этой цивилизации. С другой стороны если посмотреть,то и конца то как такового нет,а есть переход из одной формы в другую,но это касается общих вещей. Для человека конец вполне конкретен и осязаем.
                    Капитализм никто не выбирал,просто на тот момент это было лучшей формой организации общества. Пришла аналогия с правлением Путина,когда очевидна его неизбежная смена,но власть пытается всеми доступными способами удержаться. Так и капитализм давит всё,что спобно стать его конкурентом. Но эволюцию не остановить.
                    1. 0
                      20 марта 2020 12:16
                      Я признаю, что история с обнулением сроков для Путина выглядит некрасиво. Но давайте посмотрим на это с другой стороны.
                      То что "запад" сейчас лихорадит это факт. И у "запада" есть большое желание,переложить свои проблемы на другие страны, ну в частности на РФ тоже. Чему мы сопротивляемся. Соответственно санкции, которые на нас наложили это не результат наших "агрессивных" действий, а следствие политики "запада" в отношении нас. И не надо говорить, что санкции не действуют. Они действуют и действуют деструктивно, хорошо, что в две стороны. ( в Германии кризис - банки не знают куда девать наличные деньги вкладчиков, а могли бы в нас вложить к примеру).
                      Путин сказал, что развал СССР - геополитическая катастрофа. Соответственно создание нового СССР, но на других принципах его цель.(для запада это страшный сон) Вся эта возня с Белоруссией из этой оперы. Не знаю,что будет в ближайшей перспективе, но считаю это неизбежно.
                      В связи с этим считаю, что убирать Путина на этом этапе нецелесообразно.Нужен логический конец его политики. Это моё мнение.
                      1. +2
                        20 марта 2020 13:12
                        Согласен с Вами. Но в том то и дело ,что Путин ни делает ровным счётом ничего,чтобы передать власть демократическим путем.
                        Оставив его и дальше мы отложим этот конец без конца,который легко закончится крахом России. Он все эти годы не занимался экономикой и не занимался государственным строительством и выстраивал вертикаль по сути личной власти.
                        И вы думаете его новые сроки что-то поменяют? Нет.
                        Это же непостижимо обладая всеми ресурсами мы живём как африканская страна. Позор,который никто не хочет замечать во власти,у них все виноваты- кризис,глобальная экономика,враги и т.д..Но СССР имея это все и более развивался и вырос в первую державу мира,а Россия в более комфортных условиях стоит на коленях.
            3. +4
              16 марта 2020 17:24
              Цитата: 16329
              «Нормальная страна» погибла, ее ликвидировали ее собственные граждане добровольно Без малейшего принуждения

              Не ври . Страну убила собственная продажная SVOLOSCH.
              1. -11
                16 марта 2020 19:34
                Цитата: Mavrikiy
                Цитата: 16329
                «Нормальная страна» погибла, ее ликвидировали ее собственные граждане добровольно Без малейшего принуждения

                Не ври . Страну убила собственная продажная SVOLOSCH.

                Это все слова, за которыми ПУСТОТА! Народу к тому времени уже тоже порядком поднадоела эта власть с ее постоянными дефицитами, старперами у власти, которые даже по бумажке прочесть не могли. К тому же народ еще помнил как она приходила к власти, как гнобила свой народ. Как заставляла его работать за галочки!
                1. +13
                  16 марта 2020 19:42
                  К тому же народ еще помнил как она приходила к власти, как гнобила свой народ
                  Вы про какое время говорите?
                  1. +3
                    17 марта 2020 06:55
                    Цитата: Гардамир
                    Вы про какое время говорите?

                    Там поток сознания из Гуляй поля. request
                  2. 0
                    7 октября 2020 21:11
                    Отвечу с запозданием, извините! Да почти про все "героическое" время, начиная от революции и до конца 50-х.
                2. -1
                  17 марта 2020 08:58
                  Зачем вы врёте. За галочки работали после войны, назывались трудоднями.
                  А народ захотел колбасы, как можно больше и бесплатно. Наши либералы тоже "давят на желудок", только аппетиты другие.
              2. bar
                +6
                17 марта 2020 10:40
                Не ври . Страну убила собственная продажная SVOLOSCH.

                Без SVOLOSCH конечно не обошлось. Но вспомните восторги граждан и массовую поддержку населением горбачёвских "перестройки и гласности" в конце 80-х. Или вы этого уже не застали по молодости?
                1. +5
                  17 марта 2020 16:33
                  Да застали, уже застали. В том, что продажная часть партийной верхушки, восхотевшая жить"как на западе" , воспользовалась доверием народа, - это ещё более мерзко. Обман доверившегося - самое страшное преступление, со времен Чингизхана. В 1993 году прозрели, да было поздно.
                  1. bar
                    -4
                    17 марта 2020 16:36
                    "Ах, обмануть меня не трудно!..
                    Я сам обманываться рад!"
                    Бедный доверчивый народ. Со времён Пушкина ничего не изменилось sad
                    1. 0
                      20 марта 2020 09:42
                      А всё потому, что думают не головой, а мягко говоря "желудком".
                      1. bar
                        +1
                        20 марта 2020 09:59
                        думают...

                        Подразумается, что уж вы то не таковский? И 80-е застали? Это хорошо, если так. А про себя я скажу честно - от народа себя не отделяю, 80-е застал в сознательном возрасте, и после череды "кремлёвских старцев" бодрая горбачёвская "гласность" меня тоже весьма увлекала. И дело тут вовсе не в "желудке", не нужно примитивизировать и считать свой народ за животных. Все прекрасно понимали, что если и дальше идти путём черненковского застоя, страна обречена. В горбачёвской "гласности" и "перестройке" виделся выход из этого тупика. Никто же не знал, что этот балабол окажется таким слабаком sad
                      2. 0
                        20 марта 2020 10:27
                        Вспоминаются рассуждения о товарном изобилии "запада" особенно колбасное изобилие. Я понимаю это те самые "стеклянные бусы" за которые мы продали свой суверенитет. А наши бывшие соотечественники из бывших союзных республик, продолжают это делать. И всё это приправлено рассуждениями о демократии.
                        Сейчас то же самое. И возмущаются в основном благополучные (относительно регионов) Москва и Питер (зажрались).
                      3. bar
                        +2
                        20 марта 2020 10:33
                        Вспоминаются рассуждения о товарном изобилии "запада" особенно колбасное изобилие.

                        Это слишком примитивно, хотя при пустых полках и талонах в те времена вполне имело место. Но дело не в колбасе. Народ не , все прекрасно понимали, что страна идёт к концу. Пустые полки были только одним из подтверждений этого. А горбачёвская болтовня давала какую-то надежду. Никто же не ожидал, что это просто болтовня...
                      4. 0
                        20 марта 2020 15:31
                        Колбаса не самый лучший пример, но показательный. Я к тому, что в этой ситуации не надо быть ведомыми. И делать свой выбор осознанно. Кризис только набирает обороты и Россия в этой ситуации ещё не в самом худшем положении. В США реальный сектор экономики 14%. Как Вы думаете, что они будут есть, когда финансы сдуются? Вы знаете, что в оружейных магазинах США полки с оружием выметаются подчистую? Погромы, когда выключают свет это не про нас.
                        Да, эта история с обнулением сроков очень некрасивая. Но тем не менее менять лидера в этот момент неразумно. Должно быть логическое завершение...
                      5. bar
                        +1
                        20 марта 2020 16:33
                        Как Вы думаете, что они будут есть, когда финансы сдуются?

                        Вы забываете, что "финансы" полосатые печатают сами, причём для всего мира. Это их самый реальный "сектор экономики", который кроет все остальные. Так что умереть с голоду им не грозит.
            4. +6
              16 марта 2020 19:12
              Ликвидировали тогдашнюю советскую империю и получили свободу, равенство и братство.
              Но, свобод ещё маловато, особенно для лесбиянок, "геев" (чуть не написал их медицинское название, но тогда бы пост забанили ) и прочих передовых представителей авангарда либерально-демократического движения.
              А кровавый путинско-терешковско-охлобыстинский режим занёс над их будущим свою окровавленную руку. Пора реанимировать борца с привилегиями из ёбургского центра, чтобы он возглавил своих осиротевших сподвижников.
              1. +7
                16 марта 2020 20:05
                ,,А кровавый путинско-терешковско-охлобыстинский режим занёс над их будущим свою окровавленную руку. ,,

                Вы с какой палаты? Врите, но не завирайтесь.
              2. -1
                17 марта 2020 06:58
                Цитата: косопуз
                Пора реанимировать борца с привилегиями из ёбургского центра,

                Вы про раскаленный электрод в зад? feel Ах, какое смелое предложение, хотя немного и запоздалое. feel
            5. Комментарий был удален.
            6. +8
              17 марта 2020 14:06
              «Лебединая песня из танков расстрелянных стен, мы хотели любви, но пришла пора перемен, в слишком тёплых кроватях нет места высоким мечтам. Нам осталось смотреть как внутри растёт пустота.
              Значит время пришло! Часовые истории бьют в колокола и летит над землёю набат, наши мертвые спят они живы пока мы живем, но их берег все дальше с каждым прожитым днём.»

              Родина утонула в 91-м

              Пора вернуться на правильный путь развития, вернуть и в то же время шагнуть в перед к социалистической системе, к социалистической Родине! Туда где человек человеку друг, товарищ и брат. Туда где главное мы, а не я. Туда где у человека будет возможность раскрыть свой потенциал и применить его на общее благо. Либо социализм, либо варварство.
              1. +5
                17 марта 2020 16:35
                Либо социализм, Либо рабство и гибель Русского народа.
          2. +17
            16 марта 2020 18:20
            Цитата: ДМБ 75
            в империю Терешковой и Охлобыстина

            две глыбы нации,народа
            свои поправки выдвигают,
            одна с ума тихонько сходит
            другой юродивых играет fellow
          3. +6
            16 марта 2020 18:31
            Где же вы были в 91г ?
            1. +6
              16 марта 2020 19:11
              Цитата: Дядя Ваня Сусанин
              Где же вы были в 91г ?

              Закончил третий курс техникума, в летние месяцы был на практике, потом устроился на подработку.
          4. +2
            16 марта 2020 20:10
            Чую, будем в империи.
            Мы уже 20 лет в ней...или всем это показалось?
            1. +4
              17 марта 2020 09:00
              Да не 20, а всегда. И всегда будут недовольные.
          5. +18
            16 марта 2020 20:24
            В СССР надо было работать, а не в комментах гадить.
            1. 0
              20 марта 2020 09:52
              Работать нужно всегда и в СССР и в современной РФ. А лентяи и холявщики были и в СССР и есть сейчас. И больше всех недовольны, впрочем как всегда.
          6. +6
            17 марта 2020 01:18
            Цитата: ДМБ 75
            Я тоже не хочу в империю Терешковой и Охлобыстина.Хочу в нормальную страну.Хочу в СССР.

            Вас пугает слово "империя".Вроде как с боярами и крепостными...но...в сравнении с Российской Империей,СССР был лилипутом. Никто не зовет в ту Империю с царями и боярами и крепостным правом,ведь это все есть уже сейчас,только названия иные. Человек идет батрачить в офис,как подневольный.Чем не крепостной? Все эти Миллеры,Фридманы,Вексели -это ли не бояре? Ну а царь...так он всегда на Руси был,что Сталин,что Путин.Название должности иное,но суть то та самая.
            Вопрос идеологии Охлобыстин затронул как раз уместно.У нас со времен развала СССР не было идеологии,что сильно ударило по молодому поколению. Идеология стране необходима. Равно как и незыблемые ценности :семья,родители,дети и тд.
            Любой государственный порядок имеет свои плюсы и минусы. И всегда будут те,кто будет недоволен текущим порядком,режимом,жизнью и тд. В СССР было тоже множество недовольных. И были в том построении страны минусы,что вполне нормально.
            По мне,возвращение к состоянию Империи начинается с осознания простого человека того,что его страна великая и он ее готов защищать,любить и двигать вперед. И по большому счету не важно как эта Империя будет называться: СССР,Российская Империя или еще как-то. Важно ВЕРНУТЬ НАРОДУ ГОРДОСТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
            Что до царя...так цари на Руси были разные.От откровенных предателей и самозванцев ,до настоящих патриотов своей страны. И в этой связи ,думаю,если мы еще не стали "Бензоколонкой" США и от России не оторвали Сибирь и Урал,то видимо Путин не такой уж и хреновый царь. Да и кто знает, кто сядет на престол России в 24 году.
            1. +4
              17 марта 2020 09:04
              Спасибо "Нексус" за адекватное мнение. А то любители "корыта с хавкой" называют это свободой. Времена проходят, а люди не меняются - не там видят рабство. А оно внутри каждого.
            2. +8
              17 марта 2020 10:02
              Важно ВЕРНУТЬ НАРОДУ ГОРДОСТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.

              Это вы правы. Вопрос, как вернуть? Достаточно послушать телевизор, почитать интернет, сразу появляется желание вымыться. Гламур, непотребство, лоснящиеся физиономии, "золотая молодёжь". Пока это не исчезнет, гордится нечем. Гордость осталась за деяния отцов и дедов, за СССР, за выигранную страшнейшую войну. Эту ПОБЕДУ, "наши" обесценивают с каждым годом. Она, мешает им нас сильнее гнобить и возвеличивать себя, как единственно возможную реальность. Пройдёт десяток лет и они убедят в этом "холопов". Хотя война может грянуть (и скорее всего грянет) ранее. И погонят "холопов" воевать за яхты и чёрную икру для "помазанников божьих".
              1. +1
                17 марта 2020 11:44
                Цитата: AKuzenka
                Вопрос, как вернуть? Достаточно послушать телевизор, почитать интернет, сразу появляется желание вымыться.

                Вы ждете,что эта гордость за страну придет из вне,а она рождается внутри. Задайте себе простой вопрос-А вы способны были бы сделать то,что сделали например наши деды в ВОВ? И честно на этот вопрос себе самому ответить.
                На Руси всегда было не просто жить простому люду,но именно из-за этой не простой жизни,Россия,как держава еще есть на карте.И именно из-за этой непростой судьбы,народ и выстоял в той войне.
                Что до яхт,особняков и самолетов алигархов...так когда в России было иначе? Просто раньше были меценаты,а сейчас все больше спонсоры. А разница между меценатом и спонсором огромна.
                Гордость за страну начинается не с величия страны,а с осознания простого человека,что он любит свою Родину,независимо от того,какие на сегодняшний день в ней бояре и царь.
                1. +4
                  17 марта 2020 15:33
                  Гордость за страну начинается не с величия страны,а с осознания простого человека,что он любит свою Родину,независимо от того,какие на сегодняшний день в ней бояре и царь.


                  Ха.. а что есть Родина в данном контексте?? Твой дом, улица?? Деревня?? Район в городе??
                  И причём здесь это вообще?? Какое отношение имеет любовь к тому месту, где ты (безальтернативно) родился, к тому позору, что льют нам в уши из телевизора от лица, дескать Родины.. И как с этого должна начинаться гордость??

                  Родина, это не просто территория, которую ты обязан любить лишь потому, что паспорт такой выпал.. Это место, в котором ты живёшь!! Следишь за ним, убираешь и ухаживаешь.. бережёшь.. (как в квартире).. А Родина в ответ даёт тебе тепло, приют и уют.. заботится о тебе.. И всё это происходит коллективно!!

                  А то, что сейчас происходит в нашей стране, гордость может вызывать лишь у упоротых патриотов, гордящихся лишь названиями страны и пропиской, и абстрагирующихся от всего бардака, что развёлся на столе!!
                  Так можно "гордиться" чем угодно.. переродился человек завтра в Аляске - и тупо гордишься Аляской..
                2. +1
                  17 марта 2020 16:39
                  Чего, чего? Если дрянные бояре и царь, то моя Родина сжимается до семьи и верных друзей. Царю и боярам , тем более дрянным, там точно не место.
                3. 0
                  28 марта 2020 19:22
                  Задайте себе простой вопрос-А вы способны были бы сделать то,что сделали например наши деды в ВОВ? И честно на этот вопрос себе самому ответить.

                  Уже делал. Не на Великой Отечественной Войне, конечно. А ваш ответ, словоблудие.
                  Что до яхт,особняков и самолетов алигархов...так когда в России было иначе? Просто раньше были меценаты,а сейчас все больше спонсоры. А разница между меценатом и спонсором огромна.
                  Да, ну? Не было? Эк, вас, батенька плохо учат, на вашей фабрике троллей. Всего 30 лет прошло, а квалификацию, ваши учителя, потеряли.
            3. +11
              17 марта 2020 14:47
              Цитата: НЕКСУС
              в сравнении с Российской Империей,СССР был лилипутом.

              С точностью до наоборот.
              Цитата: НЕКСУС
              Ну а царь...так он всегда на Руси был,что Сталин,что Путин.

              Сталин не был царем и Путин тоже.
              Цитата: НЕКСУС
              По мне,возвращение к состоянию Империи начинается с осознания простого человека того,что его страна великая и он ее готов защищать,любить и двигать вперед.

              Ты призываешь любить страну рабов и господ? Где одни угнетают и эксплуатируют других? Молодец. Прямо сразу Некрасов вспоминается -"Люди холопского звания сущие псы иногда." Но если ты такой, то я и много кто еще не холопы. Рабы не мы, мы не рабы.
              Цитата: НЕКСУС
              Да и кто знает, кто сядет на престол России в 24 году.

              Маркс,Ленин, Сталин и другие коммунисты мечтали о свободном, умном, достойном, образованном человеке хозяине своей судьбы. А получился Нексус. Это печально.
              1. -2
                18 марта 2020 11:23
                Цитата: IS-80_RVGK2
                в сравнении с Российской Империей,СССР был лилипутом.

                С точностью до наоборот.

                Серьезно?То есть если к СССР прибавить Калифорнию,Аляску,Польшу,Финляндию,то он ,Союз будет конечно больше чем Российская Империя. Идите,и скажите ,чтоб ваша географичка сожгла ваш аттестат зрелости.
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Сталин не был царем и Путин тоже.

                Серьёзно? Фактически тот же Сталин обладал властью и возможностями не меньше чем царь на Руси.
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Ты призываешь любить страну рабов и господ? Где одни угнетают и эксплуатируют других? Молодец.

                Я ни к чему не призываю. От твоих слов потянуло 17 годом и штурмом Зимнего. Когда в России не было рабов и господ?
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Маркс,Ленин, Сталин и другие коммунисты мечтали о свободном, умном, достойном, образованном человеке хозяине своей судьбы. А получился Нексус. Это печально.

                Слышишь комуняка...Ленина ты вспомнил.Да горел бы он в аду со своей революцией,Гулагами,гражданской войной и тд...то о чем мечтали Ленин с Марксом ни тебе ,ни кому бы то ни было не известно.
                1. +3
                  18 марта 2020 18:25
                  Цитата: НЕКСУС
                  Калифорнию,Аляску,Польшу,Финляндию

                  А чего сразу не всю галактику? Польша и Финляндия еще худо-бедно и то они всегда были на особом положении. Но Аляска и Калифорния.. Урежьте осетра. Так что сжигать свой аттестат придется тебе.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Серьёзно? Фактически тот же Сталин обладал властью и возможностями не меньше чем царь на Руси.

                  Фактически он такими возможностями не обладал, потому что не был царем. Казалось бы такой простой факт но ты никак не можешь его осмыслить.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Когда в России не было рабов и господ?

                  Сразу начиная с 1917 года.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Слышишь комуняка...Ленина ты вспомнил.Да горел бы он в аду со своей революцией,Гулагами,гражданской войной и тд...то о чем мечтали Ленин с Марксом ни тебе ,ни кому бы то ни было не известно.

                  Тебе нет, потому что ты не шибко умный человек у которого в голове перепутались следствия с причинами и всякими другими твоими сказочными бреднями.
          7. +5
            17 марта 2020 12:45
            Цитата: ДМБ 75
            ДМБ 75 Вчера, 15:41 НОВЫЙ
            +112
            Я тоже не хочу в империю Терешковой и Охлобыстина.Хочу в нормальную страну.Хочу в СССР.

            Согласен на 200 %! От их "империи" становится страшно. Бабке Вале 9-й десяток идет, похоже, деменция победила.
            Мнение населения не интересует власть имущих абсолютно - сделаем, как нам хочется, и скажем, что вы одобряете.
            Верить в Бога — уже не Конституционное право, а Конституционное обязательство

            У гибрида попа с шутом - ПГМ. Это его личные трудности, а мне это не нужно.
            Свобода совести и вероисповедования - пережиток СССР?
            П.С. Мнение народа о президенте хорошо отражают прозвища, которыми его награждают. Уважительное "Темнейший" давно сменилось на уничижительное "Сказочный", а теперь появилось презрительное "Обнуляйтер"
          8. 0
            17 марта 2020 21:36
            Не хочу есть мороженое оно белое и холодное - так ешь го.но оно жёлтое и тёплое
          9. +2
            18 марта 2020 02:33
            Вы хотите в тот СССР где была гонка на катафалках? Или в СССР где стояли в очередях за колбасой?Наконец, в тот, где по миру мог путешествовать только Сенкевич? Нет. я в тот СССР не хочу. А вот в Союз, где были проведены нормальный реформы хотя бы по примеру Китая, где власть опять была у советов народных депутатов, которые действительно выбирались, где информацию распространяли не пряча, где можно было реально дискутировать о проблемах. Да в такой СССР было бы неплохо.
          10. -1
            19 марта 2020 20:28
            Думаю, что СССР -это и есть империя В.В.Терешковой вроде бы должно быть понятно человеку дембельнувшемуся в 1975 году. И не понятно - кто мозг человеку затуманил либерасты или троцкисты.
          11. +1
            20 марта 2020 00:02
            Не получится в СССР. Как это ни грустно - СССР остался в истории. Надо жить в настоящей реальности.
        2. +30
          16 марта 2020 15:42
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Люди еще 57 лет назад уже что то знали.

          если бы люди тогда знали про ее "подвиг" сегодняшний, то сожалели бы о ее возвращении на Землю
          Ярославцы предложили лишить Терешкову звания почетного гражданина

          Авторы обращения считают, что Валентина Терешкова поучаствовала в госперевороте и совершает поступки "порочащие честь и достоинство". Росреестр засекретил данные об элитной недвижимости депутата.
          Жители города Тутаева и Тутаевского района Ярославской области опубликовали на сайте Change.org петицию с требованиемлишить их землячку, депутата Госдумы РФ и первую женщину-космонавта Валентину Терешкову звания почетного гражданина Тутаева.
          1. -19
            16 марта 2020 20:06
            Не надо тут вещать от имени всех ярославцев. Уточняйте, представители пятой колонны города Ярославля по указанию своих западных кураторов замахнулись на первую женщину-космонавта :-)
            1. -5
              17 марта 2020 14:13
              Цитата: Писсаро
              Не надо тут вещать от имени всех ярославцев. Уточняйте, представители пятой колонны города Ярославля по указанию своих западных кураторов замахнулись на первую женщину-космонавта :-)
              Если кураторы будут платить исправно, то эти "ярославцы" выдвинут Бузову в президенты: она им ментально ближе и понятней, чем Терешкова.
        3. +2
          16 марта 2020 17:10
          что они готовы до 120 лет пахать.
          а я готов -пусть мне здоровья насыпят до 120 лет
        4. +11
          16 марта 2020 19:04
          на футболе Вальку потроллили
      2. -26
        16 марта 2020 15:49
        Цитата: Svarog
        У Романа классный стиль, его не перепутаешь

        ... И называется "Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уходит!"

        А уж рейтингами меряться... это последнее дело.

        Посмотрите фильм "Византийский урок". Там на все вопросы ув. Романа Скоморохова даны популярные ответы.
        1. +5
          16 марта 2020 22:36
          А почему Вы, патриот, называете себя заграничным словом, а не купцом, например?
          1. 0
            17 марта 2020 07:24
            Цитата: мордвин 3
            А почему Вы, патриот, называете себя заграничным словом, а не купцом, например?

            Потому что так хочет моя левая пятка.
            Я же не задаю вопрос, почему вы называете себя мордвином, хотя мы оба с вами знаем, что есть мокша и эрзя, а мордвин - это экзоэтноним.
          2. -4
            17 марта 2020 09:04
            А вообще смотрите классику югославского кинематографа "Черная кошка, белый кот"

            https://youtu.be/rdhwBimFWnE
        2. -5
          17 марта 2020 07:25
          Цитата: ButchCassidy

          ... И называется "Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уходит!"

          А уж рейтингами меряться... это последнее дело.

          Посмотрите фильм "Византийский урок". Там на все вопросы ув. Романа Скоморохова даны популярные ответы.

          Интересно, а минусовщики чем-то свою позицию могут аргументировать?))
      3. +24
        16 марта 2020 16:21
        Глядя на все эти странные манипуляции, как царьку продлить полномочия хотят, как-то совсем грустно за страну становится. Никакой правды же нет в этом сказочно-обнуленном королевстве.
        1. -4
          17 марта 2020 08:24
          Поезжайте на Украину. У них там нет Путина. Заживете, прям уух! Смысл мучаться в "кровавом Мордоре"?
          Или в Германию, там фрау Меркель 4 срока подряд рулит, а ее вообще не выбирали на выборах
          1. -2
            17 марта 2020 09:08
            Правильно, демократически выбранный Зеленский уже дальше распродаёт Родину. Наверное Скоморохов такой альтернативы нам хочет.
          2. -3
            18 марта 2020 11:13
            Поезжайте на Украину.
            good типичный кремлебот)
            1. +2
              18 марта 2020 11:19
              Цитата: dirk182
              Поезжайте на Украину.
              good типичный кремлебот)

              А по существу есть что возразить?
              1. -6
                18 марта 2020 13:58
                Существу по существу?) нет, Вам возражать, только время терять. Вы же там все "идейные"
                1. 0
                  18 марта 2020 15:36
                  От существа слышу.
      4. -10
        16 марта 2020 19:42
        У автора одна печаль ...Путин у власти ! Потому и стиль такой "классный"---" Мама мы все умрём , Путин всё украл ..." .. Да , жаль , что Путин не Сталин ...... При всей моей не любви к ходьбе строем и речёвкам о партии , сейчас не помешает Иосиф Виссарионович Сталин .... Хмуро раскурит трубку и с лёгким грузинским акцентом спросит -" А , кто это там бумагу народную марает .... Отправить его пилить лес на Колыму!"
      5. -16
        16 марта 2020 20:50
        Это Вам Сварог
        1. +15
          17 марта 2020 04:26
          Цитата: Танковый пиджак
          Это Вам Сварог


          А это - Вам.



          Пусть Ваш мир - не будет прежним ...
          / сарказм / wassat laughing
          1. -12
            17 марта 2020 05:56
            Путин умный человек? Тогда объясните мне пожалуйста для чего им была произнесена Мюнхенская речь и позже выступление в Валдайском клубе? wassat laughing
            Пусть Ваш мир не будет прежним...
            1. +11
              17 марта 2020 08:47
              Готовься, холоп, твой барин ждет тебя.
              1. -11
                17 марта 2020 09:53
                Готовься ,либераст, зачистка продолжается...
            2. +4
              17 марта 2020 16:47
              Странно, о причинах Мюнхенской речи пора бы догадаться уже, через 12 то лет! А суть речи проста: Новая российская буржуазия не позволит вероломным западникам отмести наших олигархов от кассы. Это наша корова! И мы её доим. Точка. (далее, - Вперёд! Все модернизацию ВС РФ !)
            3. 0
              18 марта 2020 00:55
              Цитата: Танковый пиджак
              Путин умный человек? Тогда объясните мне пожалуйста для чего им была произнесена Мюнхенская речь и позже выступление в Валдайском клубе? wassat laughing
              Пусть Ваш мир не будет прежним...


              Объясняю.
              - В Мюнхенской речи было заявлено, что в *Семье ( * см. ит. значение ), появился новый *бригадир ( *Capo, ит. ).
              Он требует "свою долю" и претендует на роль самостоятельного *Дона ( *Capo famiglia ).
              / (Россия) - "Это наша корова и мы её доим (ц)" /

              UPD. Упс! Опередили.

              - Выступлений в "Валдайском клубе" было несколько и я их уже не помню. request
              1. +2
                18 марта 2020 05:43
                Западные СМИ - о выступлении президента России 2007 г.

                Путин провозгласил конец однополярного мира

                Der Tagesspigel

                "Анализ речи Владимира Путина показывает, что основные затронутые им вопросы касаются требования равноправного глобального сотрудничества. Эту речь стоит воспринимать серьезно, даже в тех местах, где критика кажется чересчур острой. Россия позиционирует себя как равноправного и равноценного партнера. Успех европейского объединения показывает, что равноправие и равноценность - условия конструктивного сотрудничества".

                The Washington Post

                "Прежде чем оценивать значение субботнего выступления Владимира Путина, следует сделать паузу, чтобы восхититься поразительным хладнокровием и дерзостью российского президента"..."В чем же смысл такой бравады? Несомненно, отчасти это связано с турне Путина по Ближнему Востоку. Российский лидер пытается максимально использовать свое преимущество, связанное с проблемами США в данном регионе. Однако у него была и более масштабная цель: объявить о возврате своей страны в разряд держав, способных составить противовес США.

                Имея огромные доходы от продажи нефти, держа под контролем поставки энергетического сырья в Европу, проводя модернизацию ядерных сил, а также выражая готовность поставлять оружие таким странам, как Иран, Сирия и Саудовская Аравия, Россия может обрести статус, при котором США побоятся ступить лишний шаг, не посоветовавшись".

                FT

                "Владимир Путин своим крайне резким выступлением фактически бросил перчатку Западу. Он заявил, что США, ведущие незаконные односторонние военные действия, сделали весь мир более опасным"..."Путин провозгласил конец однополярного мира и заявил, что его строительство привело США к провалу, от которого пострадали все".

                The New York Times

                "С одной стороны, администрацию Владимира Путина уже нельзя назвать демократической: она "кастрировала" российский парламент, поставила под надзор государства или запугала основные СМИ, подчинила судебную власть и принудительными методами установила контроль над крупнейшими энергетическими компаниями. С другой стороны, поговорите с россиянами, и вы поймете, что у многих людей хаос, унижения и разочарование, сопровождавшие первую попытку Бориса Ельцина установить демократию в стране, вызвали тоску по сильному лидеру, экономической стабильности и изобилию западных товаров на полках магазинов. Так что популярность г-на Путина обусловлена реальными причинами".

                Herald Tribune

                "О выступлении президента России на конференции говорили буквально все.

                Некоторым ее содержание напомнило о временах "холодной войны", но были и такие, кто явственно увидел за ней уверенную в себе, стабильную и богатую Россию, не обремененную огромными долгами и вылезшую из хаоса 90-х годов".

                Upi

                "Многие демократы в США и традиционные союзники США в Европе и других частях мира оказались во многом согласны с критикой Путина в адрес администрации Буша и тех, кто отвечает за безопасность в Европе, включая министра обороны США Роберта Гейтса".

                La Stampa

                "США агрессивны и жаждут власти, с их амбициями глобального господства они подвергают опасности весь мир. В Мюнхене Владимир Путин подробнейшим образом изложил самые жесткие со времен СССР обвинения в адрес Америки".

                Khalecj Times

                "Весь мир, за исключением обитателей самых высоких кабинетов в Вашингтоне, согласен с тем, что попытка администрации Буша провести в жизнь неоконсервативную идеологию завершилась полным провалом - провалом колоссальных размеров с колоссальными же экономическими, политическими и гуманитарными последствиями".
          2. +4
            17 марта 2020 08:46
            Вот это отличный ответ!
      6. -1
        17 марта 2020 03:10
        если конституционный суд вчера весь этот пакет поправок утвердил президент подписал и это вступило в силу закона -....значит ли это что автор статьи наговорил себе на статью за призыв к свержению? а на вас недовольных (80% всех коментов) заведут уголовку???
    2. +1
      18 марта 2020 18:55
      Но почемуто то автор забыл в список долгожителей канцлера Германии А. Меркель, которая с 2005 года, уже 15 лет бесменно.
  2. +38
    16 марта 2020 15:04
    Интересная подборка, не так ли? Африка и СНГ. Ничего такого, просто факты. Кто не верит – проверяйте.

    А мы уже о Африканских стран мало чем отличаемся..вот "доедим" задел СССР и будем с ними на уровне.. Ну а по труду капитана "галеры" уже на уровне..
    И бобры. Вот бобры – это прямая угроза всему. В том числе и демократии. Бобер может валить лес где ему хочется и когда. А я, гражданин России, не могу. Я не могу построить плотину на ручье близ дачи и генерировать для себя электрический ток. А бобер плотину может строить где ему хочется

    laughing Классный юмор.. только нас за баранов держат..бобер вольные..а с баранов стригут.. но шерсти то нет уже.. за кожу с костями принялись.. вот и вымирают люди..
    Как все поняли, да, главное – чтобы пришли. А как кто голосовал – вообще не интересует никого. Главное – как потом посчитают. Не на участках, конечно. В областных избиркомах.

    Чую, будем в империи.

    Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду..
    1. +35
      16 марта 2020 15:46
      думаю, что после 22 апреля, власть представит всем нам такую цирковую "премьеру", что смеяться будем сквозь слёзы...
      1. +9
        16 марта 2020 20:58
        Да, подзабыли уже прошлогодние удивления.
      2. -3
        16 марта 2020 22:53
        Ну все же хотят подъема экономики с опорой на собственные силы и в условиях отстаивания интересов страны, так и будет, как всегда реальность и ожидания несколько будут отличаться друг от друга, но в целом так и будет
    2. +8
      16 марта 2020 15:56
      Правильно! Все эти призывы "спящих" высказать свою точку, или испортить бюллетень нацелены на одно обеспечить явку.
      Не будет явки, как господа перед своими партнерами оправдываться будут.
      1. +6
        16 марта 2020 19:07
        Цитата: Гардамир
        Не будет явки, как господа перед своими партнерами оправдываться будут.

        А никак не будут. Лимита явки на референдум или голосование нет, хоть один Путин придёт - референдум состоялся.
        1. -1
          17 марта 2020 20:28
          Это не референдум, на него можно не приходить решение принято
      2. +9
        16 марта 2020 19:14
        Я Вас огорчу. Бюллетени будут выдавать не только членам группы ВО , но и другим лицам не имеющим отношения к ВО. Так, что явка будет.
        1. +8
          16 марта 2020 19:40
          Я Вас огорчу
          А я вас ещё больше огорчу! Голосование из-за короновируса перенесут, а потом отменят.
          1. +6
            16 марта 2020 20:14
            А поправки примут ввиду всенародного одобрения. lol
          2. +2
            16 марта 2020 22:55
            Голосование великолепно можно провести on line на портале гос услуг или через приложение на мобильном устройстве
          3. +2
            17 марта 2020 19:28
            Поспорим на - шалбаны? bully
    3. +19
      16 марта 2020 15:58
      Цитата: Svarog
      А мы уже о Африканских стран мало чем отличаемся..вот "доедим" задел СССР и будем с ними на уровне.. Ну а по труду капитана "галеры" уже на уровне..

      Будем намного хуже Африканских стран
      1) Там тепло
      2) Россия строилась на некапиталистических основаниях,с капитализмом ее жизнеустройство просто несовместимо.Если проедим все наследство -РФ просто распадется.Собственно к этому мы были близки в конце 90-х, тогда ситуацию подморозили построением "вертикали власти" и гос.корпораций,вдобавок повезло с ценами на нефть. Однако это паллиатив-без отказа от капитализма,это просто отсрочило неизбежное.
      1. +1
        17 марта 2020 16:53
        "Капитализм - бэд! Уоркер - гуд! " - ладно хоть в "Дежавю" Наши победили, правда не без юмора.
    4. +15
      16 марта 2020 15:58
      Подборка так себе. Меркель у руля уже 15 лет и никто не "жужит".
      1. +11
        16 марта 2020 16:54
        Так как подборка в стиле Навального и ко, однобокая и максимально ангажированная с только выгодными "примерами".
        1. +1
          16 марта 2020 20:55
          Цитата: Nosgoth
          Так как подборка в стиле Навального и ко, однобокая и максимально ангажированная с только выгодными "примерами".

          А действительно, почему автор не упомянул например, про повышение пенсионного возраста? Или про то, как нам приказано жить долго, чтоб до пенсии дожить? Какая однако предвзятая подборка, так что ли по Вашему? А ведь список, как Вы говорите, "выгодных примеров", можно продолжать и продолжать. Да только в этом нет необходимости, все про всё и так знают.
          1. MMX
            +1
            17 марта 2020 17:16
            Цитата: Дембель77
            Цитата: Nosgoth
            Так как подборка в стиле Навального и ко, однобокая и максимально ангажированная с только выгодными "примерами".

            А действительно, почему автор не упомянул например, про повышение пенсионного возраста? Или про то, как нам приказано жить долго, чтоб до пенсии дожить? Какая однако предвзятая подборка, так что ли по Вашему? А ведь список, как Вы говорите, "выгодных примеров", можно продолжать и продолжать. Да только в этом нет необходимости, все про всё и так знают.


            Для полноты картины нужно привести примеры пенсионных реформ в других странах, стоящих высоко в рейтинге ИЧР (на который ссылается автор). Вот там все интересно. А так, да, Ваш пример предвзятый без такой выборки.
        2. MMX
          -2
          17 марта 2020 17:07
          Цитата: Nosgoth
          Так как подборка в стиле Навального и ко, однобокая и максимально ангажированная с только выгодными "примерами".


          Фамилия у автора говорящая и статьи под стать.
      2. +13
        16 марта 2020 18:48
        Так если страна вполне себе нормально живёт, то всем вообще по барабану, кто у руля.
        1. +3
          16 марта 2020 21:00
          Так когда все нормально, а не только те, что во власти и их обслуга.
      3. 0
        16 марта 2020 22:00
        Цитата: BerBer
        Подборка так себе. Меркель у руля уже 15 лет и никто не "жужит".

        Германия была бы хорошим примером где Канцлер за 15 лет вполне нормально отстаивал интересы Германии(как концернов так и людей)
        Ну а главное она не изменяла под себя Конституцию и не зачищала всю оппозицию.
        Вроде в Германии нет лозунга без Меркель нет Германии.
      4. +3
        16 марта 2020 23:42
        Меркель не глава государства, а временный чиновник, назначенный парламентским большинством, и которого могут снять в любой момент
        1. 0
          17 марта 2020 06:41
          Цитата: Avior
          Меркель не глава государства, а временный чиновник

          А кто у них глава государства?
          1. 0
            17 марта 2020 07:58
            Президент, основная часть полномочий- у парламентского большинства
            Германия- парламентская республика
            1. +1
              17 марта 2020 19:33
              Цитата: Avior
              Германия- парламентская республика

              Федеральный канцлер является главой Правительства Германии. Он руководит деятельностью Федерального правительства. Поэтому форму правления Германии часто ещё называют канцлерской демократией.
      5. +3
        17 марта 2020 08:52
        Цитата: BerBer
        Меркель у руля уже 15 лет

        Люди, прямо приравнивающие бабку дедке, никогда не закончатся.

        Меркель - не немецкий Путин. Скорее немецкий Мугабе, хотя и более адекватна в большинстве вопросов. Она всегерманский решала, персональной власти у нее немного. Особенно по части прямого доступа к народным деньгам. В отличие от.

        Цитата: BerBer
        никто не "жужит".

        Тот факт, что затянувшееся правление Меркель - катастрофа, обсуждается весьма активно, в том числе сторонниками ХДС/ХСС. Люди, которые были бы не против ее повесить, уже набирают в сумме больше, чем ХДС/ХСС на отдельных земельных выборах. Плохо то, что если немцы снова начнут вешать врагов немецкой нации, одной Меркель вряд ли обойдется.
      6. +3
        17 марта 2020 11:30
        у фрау Меркель евро не рушиться как у нас рубль, цены не растут от года в год, а немецкие пенсионеры могут позволить ездить отдыхать за границу.
      7. +5
        17 марта 2020 12:10
        А Вы думаете если бы мы за 20 лет правления ВВП, хотя бы приблизились к уровню Германии - много было бы недовольных и желающих его сменить? да пусть хоть 50 сроков сидит в Кремле..
    5. +25
      16 марта 2020 16:03
      Цитата: Svarog
      Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду..

      Самое мерзкое, что от наблюдателей отказались. У нас и так с выборами полная лажа, а тут так вообще поле непаханное. Возможно, что и 99% одбрямса нарисуют.
      1. +11
        16 марта 2020 16:04
        Цитата: Честный Гражданин
        Цитата: Svarog
        Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду..

        Самое мерзкое, что от наблюдателей отказались. У нас и так с выборами полная лажа, а тут так вообще поле непаханное. Возможно, что и 99% одбрямса нарисуют.

        По этому и не пойду.. am
      2. +5
        16 марта 2020 19:18
        Помниться, при КПСС на выборы можно было и не ходить, все равно 100 процентов избирателей голосовало за предложенных кандидатов. Или я ошибаюсь?
        1. +5
          16 марта 2020 19:20
          Цитата: gurzuf
          Помниться, при КПСС на выборы можно было и не ходить

          ЕдРо, практически монополизировав ЦИК, сейчас вытворяет все тоже самое, только более виртуозно, "по демократически"
        2. +15
          16 марта 2020 19:53
          Цитата: gurzuf
          Или я ошибаюсь?

          Ошибаетесь. Я работал в избирательной комиссии советского периода и сам подписывал акт, как член комиссии. В акте все указывалось, вплоть до надписей на бюллетенях для голосования. И составлялся этот акт только после точного пересчета всех бюллетеней, и обязательно подсчитывался процент проголосовавших от числа зарегистрированных избирателей. После этого сведения передавали по телефону в вышестоящую комиссию, а сам акт на машине отвозился после завершения всех формальностей в опечатанном виде председателем комиссии и кем-то из членов. К слову в закрытых городках разрешалось досрочно прекращать работу избирательных участков, если все зарегистрированные избиратели проголосовали. А так как городок закрытый, то при необходимости урну носили не только в караул, но и по квартирам, если человек болел. В общем в часа три-четыре дня мы уже заканчивали и обмывали работу. Вот это и было высшей формой демократии - все честно и на глазах полутора десятков человек.
        3. 0
          18 марта 2020 03:59
          Цитата: gurzuf
          Помниться, при КПСС на выборы можно было и не ходить, все равно 100 процентов избирателей голосовало за предложенных кандидатов. Или я ошибаюсь?


          Моя соседка по "коммуналке" на выборы не ходила - "тихо диссидентствовала "
          "Коммунисты" это учитывали, так же как и возможные голоса "против", и поначалу "не рисовали" 100% явку и голоса "ЗА".

          Обычно объявлялся результат в 99 целых с долями процента явки и голосовавших "ЗА".
          Или меньше.
          На первых, после принятия Конституции 1936 года, выборах в Выборы в Верховный Совет СССР (1937)
          Явка - 96,3% Голосов "ЗА" - 99,3%

          / wiki /


          Выборы в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 г. «Красноармейская иллюстрированная газета» № 3 (124), февраль 1946 г., стр. 3.


          100% явку ( но не процент голосов "ЗА" ) стали объявлять с приходом к власти Хрущёва.
      3. +10
        16 марта 2020 21:02
        Я уже написал сегодня, что и сами можем пронаблюдать ход выборов с видеофиксацией. Но для этого надо будет решиться и задницы свои оторвать от диванов. И ВСЕМ идти на голосование с твердым НЕТ!
        Тогда этот фокус не пройдет.
        1. +2
          17 марта 2020 11:39
          Это все равно не изменит ситуацию. Ситуация поменяется, когда силовики скажут нет
        2. -1
          19 марта 2020 17:02
          Слушаю Филина на "СПЕЦ телеканале" и узнал про 22 апреля (или другой день). Пропустил, однако, что не референдум будет, а невнятное голосование с непонятным статутом. И вот почему:
          Статья 6
          5. На референдум не могут выноситься вопросы:
          1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
          2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов;
          3) об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации;
          4) о персональном составе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов;
          5) об избрании, о досрочном прекращении, приостановлении или продлении срока полномочий органов, образованных в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо должностных лиц, избираемых или назначаемых на должность в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также о создании таких органов либо назначении на должность таких лиц, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

          Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"
          https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/1bc4cc511304799d3613c0477ff931fb2850d9b8/
          Вот и думаю теперь, а что делать? Голосовать, как постоянно призываю? Или бойкотировать?
    6. +13
      16 марта 2020 16:27
      Svarog Сегодня, 15:04
      Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду..


      Потом не удивляйтесь, что "как барана поведут на бойню".
      Раз вы не выразили свой протест - значит дали своё молчаливое согласие.
      hi
      1. +10
        16 марта 2020 16:31
        Цитата: Вольнопёр
        Svarog Сегодня, 15:04
        Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду..


        Потом не удивляйтесь, что "как барана поведут на бойню".
        Раз вы не выразили свой протест - значит дали своё молчаливое согласие.
        hi

        Тут в другом дело, я свой протест решил выразить не посещением данного мероприятия..Для них важна явка, а голоса они и так себе нарисуют, а вот если не будет явки.. то ситуация получается..
        А вообще по началу, думал о том, что бы против проголосовать, но вчера камрад Леший все популярно и по полочкам разложил, после чего я принял решение не идти и не участвовать в цирковом представлении. hi
        https://topwar.ru/169019-v-datskoj-presse-putin-mozhet-ostavatsja-u-vlasti-v-rossii-dolshe-chem-stalin.html#comment-id-10228369
        1. +15
          16 марта 2020 16:44
          Тут в другом дело, я свой протест решил выразить не посещением данного мероприятия..Для них важна явка, а голоса они и так себе нарисуют, а вот если не будет явки..

          Странно вы рассуждаете. Голоса они пририсовать могут, а явку не могут. Это из каких соображений? Совесть замучает?
          Вы уж определитесь: либо могут пририсовать, либо — нет. Какая разница, что пририсовывать?
          1. +5
            16 марта 2020 18:21
            Цитата: Мартын
            Какая разница, что пририсовывать?

            главное в этом цирке-ваша подпись в книге учёта.остальное никому не интересно.
        2. +6
          16 марта 2020 16:52
          Svaro Сегодня, 16:31
          камрад Леший все популярно и по полочкам разложил


          По моему, камрад Леший заблуждается.
          "Пустые участки", будут объяснены "электронным голосованием" на портале гос.услуг из-за боязни эпидемии.
          И повышенным голосованием "на дому" ( по той же причине ), куда будет "вброшен" и не использованный вами бюллетень.
          Так что, за "явку", так же как и за процент голосов "ЗА" - "можно не беспокоится". Сама "процедура" предполагает.

          Я считаю, что упускать, возможно в последний раз, своё право выразить протест - глупо.
          1. +7
            16 марта 2020 17:07
            Цитата: Вольнопёр
            Я считаю, что упускать, возможно в последний раз, своё право выразить протест - глупо.

            Почему в последний раз.. думаю, что скоро придет время для реальных протестов..
            1. +6
              16 марта 2020 18:26
              Цитата: Svarog
              Цитата: Вольнопёр
              Я считаю, что упускать, возможно в последний раз, своё право выразить протест - глупо.

              Почему в последний раз.. думаю, что скоро придет время для реальных протестов..

              Вы действительно думаете, что те, кто не пошёл на "безопасные" выборы, полезет протестовать против "императора" под дубинки Росгвардии?
              У нас, даже на "согласованные" митинги народ не выходит, все сидят по своим "хатам с краю".
              Да и до "полной нищеты" пока, всё же не довели.
              1. +3
                17 марта 2020 08:56
                Цитата: Вольнопёр
                до "полной нищеты" пока, всё же не довели.

                Пока
                Цитата: Вольнопёр
                под дубинки Росгвардии?

                Дубинками не обойдется.
        3. +5
          17 марта 2020 00:21
          я свой протест решил выразить не посещением данного мероприятия
          Я пойду и проголосую, что бы моя душа была спокойна. Для себя, можно сказать. А как там дальше, фальсифицируют или нет, будем посмотреть. Это как с согласованным митингом, тебе люди выбили право высказать свое мнение, так иди. Некоторые начинают, я не пойду потому что проводят коммуняки или нацики или потому что погода не моя т.д. и т.п. Мое мнение, надо ходить, если тебя волнует тематика мероприятия. А фальсификаторам, бог им судья.
          1. +1
            18 марта 2020 16:39
            Мое мнение, надо ходить, если тебя волнует тематика мероприятия.
            Вот. Золотые слова. Даже если вы проголосуете не так, как я, а наоборот, всё равно приходите.
            … бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете…
            Не сегодня сказано.
            1. 0
              20 марта 2020 15:07
              Даже если вы проголосуете не так, как я, а наоборот, всё равно приходите.
              Каждый человек имеет право на свое мнение, не важно как вы хотите проголосовать за или против, придите и проголосуйте, пусть победит более многочисленный ). А фальсификаторам, все равно рано или поздно придется ответить.
      2. -5
        16 марта 2020 19:20
        Так это кредо "Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду.." вечно обиженных терпил по жизни и призванию.
      3. -3
        16 марта 2020 21:03
        Солидарен!
    7. +16
      16 марта 2020 16:40
      Цитата: Svarog
      Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду..

      В цирке вроде даже Онлайн поучаствовать можно через Госуслуги. Чего только не придумают ради того, чтобы повысить явку! А для меня вопрос: как лучше, проигнорировать или проголосовать против безумных поправок?
      1. +8
        16 марта 2020 18:48
        Цитата: Stas157
        проголосовать против безумных поправок?

        лучше высказаться !
      2. +2
        16 марта 2020 19:31
        А для меня вопрос: как лучше, проигнорировать или проголосовать против безумных поправок?
        Я для себя решил - бойкот!
        Тут ещё, такое соображение граждане (СССР-РСФСР) могут менять Конституцию (СССР-РСФСР) на референдуме 2/3 голосов. Физлиц рф загоняют на плебесцит (ознакомление плебеев с новым заКоном) проекта конституции 93, по факту устава управляющей компании рф.
      3. +6
        17 марта 2020 08:14
        Заныкать бюллетень с отметкой "против" по-любому труднее, чем поставить "за" вместо не пришедших на выборы. Так что надо идти.
      4. +3
        17 марта 2020 14:35
        Проголосовать, сказав НЕТ! Не придем - эти и явку нарисуют, и голоса ЗА, ваши голоса украдут, отсидевшихся.
  3. +4
    16 марта 2020 15:06
    Вот так вот.
    Этого ... не беспокоит ни одна *демократия* в европах и США. Не беспокоит экспорт *демократий* из европ и США. Нет он требует чтоб в РОССИИ всё соответствовало его личным представлениям о ......, о том что он подразумевает под демократией.
  4. -28
    16 марта 2020 15:06
    Критикуешь-предлогай
    1. +35
      16 марта 2020 15:19
      предлАгаю вспомнить правописание...
      1. -27
        16 марта 2020 15:31
        А по теме ответить нечего
        1. +22
          16 марта 2020 16:10
          Если уж правописание не усвоено, то по теме и разговаривать напрасно будет.
          1. -21
            16 марта 2020 16:41
            Ясно, троль очередной
  5. +36
    16 марта 2020 15:07
    я об адептах секты «У нас нет другого пути». Которые считают, причем всерьез, что из 149 999 999 жителей России не найдется ни одного, способного заменить Путина.

    У них разу: "Назавите фамилию человека сумеющего заменить Путина". При этом они забывают, что у лидера есть команда. И от действия команды зависит успех. Чего сейчас, успеха, не слишком заметно.
    1. +3
      16 марта 2020 16:00
      Парадокс в том, что команда не поменяется (в основном). У нас тоже сформировалось своя "глубинная" власть.
    2. +1
      16 марта 2020 16:33
      Цитата: Гена84

      У них разу: "Назавите фамилию человека сумеющего заменить Путина". При этом они забывают, что у лидера есть команда. И от действия команды зависит успех. Чего сейчас, успеха, не слишком заметно.

      Согласен полностью. Команды нет. Лидер не сумел ее сформировать. Каков вывод? Менять лидера? Вроде правильно - менять. Вопрос - на кого? У неизвестного Х есть команда? Тишина в эфире.
      Но все равно менять!!! Получается, менять ради того, чтобы менять! Сравним с украинской ситуацией. Только не Порошенко!!! Ну вот, Порошенко нет. И что? Ситуация еще хуже, насколько мне известно. Так чего мы добиваемся? Лучшего, или - Путина долой? А может не рисковать, оставить Темнейшего а в Думу избрать компартию? Чтобы у КПРФ было большинство голосов. Появится некий баланс между право-либеральным ставленником буржуазии - президентом и компартией, ставленником народа. В такой ситуации хуже точно не будет. Хватит шарахаться из стороны в сторону.
      Это не мой совет - как правильно поступить. Это всего лишь приглашение к диалогу, к обсуждению. У кого-то может быть гораздо лучшее предложение.
      1. -5
        16 марта 2020 17:01
        Мы в состоянии перманентной войны. И как не банально, но "коней на переправе не меняют".
        1. +8
          16 марта 2020 17:24
          Меняют на самом деле на новых
          1. -4
            16 марта 2020 18:32
            Цитата: Кронос
            Меняют на самом деле на новых

            Ну и где Ваш "новый" кандидат?
            "Имя, сестра, имя!!! Назови имя!!!"
            1. -3
              16 марта 2020 18:36
              Платошкин например
              1. +1
                16 марта 2020 18:56
                Цитата: Кронос
                Платошкин например

                Вы сами себе противоречите. У Платошкина взгляды коммунистические.
                У Платошкина и иже с ним одна беда - я умнее всех и поэтому именно я должен быть главным. А работать в КОМАНДЕ на ОДНУ ЦЕЛЬ они не могут. А власть этим и пользуется и остается несменяемой.
                В этом беда всей левой оппозиции. Говоря о том, что бьются за лучшее будущее народа, на самом деле служат своим амбициям.
                Власть это - организация, и одиночкам типа Платошкина с ней не справиться. Нужна такая же мощная организация. А для этого всем платошкиным надо влиться в единую мощную организацию, забыв о своих амбициях.
                1. +1
                  17 марта 2020 14:37
                  Власть это - организация, и одиночкам типа Платошкина с ней не справиться. Нужна такая же мощная организация. А для этого всем платошкиным надо влиться в единую мощную организацию, забыв о своих амбициях.

                  В корень!
            2. +7
              16 марта 2020 19:27
              Цитата: красноярск
              "Имя, сестра, имя!!! Назови имя!!!"

              А хотя бы Мархаев Вячеслав Михайлович, член Совета Федераций, единственный проголосовавший против пенсионного закона и против поправок в Конституцию.
              1. -4
                16 марта 2020 19:45
                Цитата: пушкарь
                А хотя бы Мархаев Вячеслав Михайлович, ч

                И кто о нем что-то знает? Вы? И все? И Вы полагаете, что за него проголосует Россия? Детский лепет.
                1. Комментарий был удален.
                  1. -1
                    16 марта 2020 22:18
                    Цитата: пушкарь
                    "Народный герой республики Дагестан,

                    И что?
                    Я же задал вопрос - много избирателей в России слышали о нем?
                    Вы в президенты Дагестана, где его возможно знают, предлагаете? Или, все же в президенты России? Так я, к примеру, вот только сейчас о нем узнал.
                    Вот у нас в Думе заседает Валуев. И как? Он настоящий нардеп? Или так себе? Намек поняли?
                    1. 0
                      17 марта 2020 17:43
                      Цитата: красноярск
                      И что?
                      Я же задал вопрос - много избирателей в России слышали о нем?

                      И не услышат. Мой безобидный пост с биографическими сведениями о Мархаеве удалён. С валуевыми и родниными его не сравнивайте, они всегда "за решения партии и правительства". Мархаев, кстати, не в Думе, а в Совете Федерации.
                2. +3
                  17 марта 2020 21:12
                  Цитата: красноярск
                  И Вы полагаете, что за него проголосует Россия?

                  Две недели в телевизоре - 55%, месяц - 72%. И вы в том числе.
                  1. 0
                    17 марта 2020 22:16
                    Цитата: Karabin
                    Цитата: красноярск
                    И Вы полагаете, что за него проголосует Россия?

                    Две недели в телевизоре - 55%, месяц - 72%. И вы в том числе.

                    Не исключаю такой возможности. Если послушаю о чем он говорит, как говорит, в какой ситуации. Как намерен решать тот или иной вопрос. Ну и т.д.
            3. +3
              17 марта 2020 21:10
              Цитата: красноярск
              Ну и где Ваш "новый" кандидат?

              Старого не обнуляйте, сразу новые появятся.
              1. 0
                17 марта 2020 22:18
                Цитата: Karabin
                Цитата: красноярск
                Ну и где Ваш "новый" кандидат?

                Старого не обнуляйте, сразу новые появятся.

                Да я, собственно, и не собирался. Все решает не обнуление, а выборы.
                1. +3
                  17 марта 2020 22:39
                  Цитата: красноярск
                  Все решает не обнуление, а выборы.

                  Из одного кандидата?
                  1. 0
                    18 марта 2020 11:05
                    Цитата: Karabin
                    Цитата: красноярск
                    Все решает не обнуление, а выборы.

                    Из одного кандидата?

                    С чего это? Это не демократично laughing
                    Будут еще, как минимум трое.
                    1. +3
                      18 марта 2020 11:20
                      Цитата: красноярск
                      Будут еще, как минимум трое.

                      Престарелый Клоун, Лошадь,ХренЗнаетКто и Обнуленный. Лучшие люди страны laughing
                      1. 0
                        18 марта 2020 14:55
                        Цитата: Karabin
                        Цитата: красноярск
                        Будут еще, как минимум трое.

                        Престарелый Клоун, Лошадь,ХренЗнаетКто и Обнуленный. Лучшие люди страны laughing

                        Минуточку, но Вам же не нравится Империя, Вы же требуете демократию и по больше. Кушайте, не обляпайтесь. laughing
                      2. +3
                        18 марта 2020 17:09
                        Цитата: красноярск
                        но Вам же не нравится Империя

                        Какая на хрен империя!? Где вы её видите? Кучка прохвостов прибрала к рукам ресурсы и денежные потоки.Их кроме бабла ничего не интересует. Им деньги - вам патриотизм и "можем повторить".
                      3. +1
                        18 марта 2020 19:25
                        Цитата: Karabin

                        Какая на хрен империя!? Где вы её видите? Кучка прохвостов прибрала к рукам ресурсы и денежные потоки.Их кроме бабла ничего не интересует. Им деньги - вам патриотизм и "можем повторить".

                        Секундочку. Мы говорим об экономике, или о типе государства?
                        Юрий, ну о чем мы спорим? Мне, как и Вам, противен наш олигархический капитализм. Выходом из этой попы может быть только диктатура, и не простая, а диктатура большинства. А так называемая "демократия" не позволит нам оттуда выбраться. Вполне допускаю, что есть иной выход, но я его не знаю. А Вы?
                      4. +3
                        18 марта 2020 20:42
                        Цитата: красноярск
                        Выходом из этой попы может быть только диктатура, и не простая, а диктатура большинства.

                        Могу согласится что для выхода из попы нужна жесткая диктатура, которую сознательно поддержит большинство. Но потом диктатура должна вовремя уйти, уступив место пресловутому гражданскому обществу, в идеале сформировав конституцию. законы и нормы поведения отвечающие интересам большинства и главное, механизм соблюдения этих законов. Что бы каждый новый президент\премьер\канцлер не перекраивал законы под себя и свиту. Не ушедшая вовремя диктатура - прямой путь к катаклизму. На пороге которого мы опять стоим.
                      5. 0
                        18 марта 2020 21:34
                        Цитата: Karabin
                        диктатура, которую сознательно поддержит большинство. Но потом диктатура должна вовремя уйти, уступив место пресловутому гражданскому обществу, в идеале сформировав конституцию. законы и нормы поведения отвечающие интересам большинства и главное, механизм соблюдения этих

                        Да кто бы спорил, но только не я.
          2. -4
            16 марта 2020 19:27
            "Я для себя вчера определился.. в цирк не пойду.." выше прочитал и куча +++++++++++
        2. +7
          16 марта 2020 18:32
          Цитата: BerBer
          Мы в состоянии перманентной войны. И как не банально, но "коней на переправе не меняют".

          Чтобы "не менять коней", эта "война" будет "вечной".
          - А "загнанных лошадей", пристреливают.
          ЗЫ. Не хотелось бы, чтобы нам не оставили иного выбора.
          1. +1
            17 марта 2020 08:54
            А когда она останавливалась? Война будет всегда. Как не странно, но экономический кризис "запада" дело рук ВВП и его команды. Начали давать по рукам западной элите и урезали их возможности безсовестно грабить остальной мир. В ответ нас давят экономически, что мы и реально ощущаем и понятное дело возмущаемся. Причём кричат больше всех любители бесплатного, ну то есть халявы.
        3. -2
          17 марта 2020 15:01
          Коней можно и не менять, а ослов заменить нужно.
        4. +2
          17 марта 2020 21:14
          Цитата: BerBer
          но "коней на переправе не меняют".

          А если у коня ящур? wink
      2. +7
        16 марта 2020 17:14
        КПРФ карманная партия олигархии которая ничего делать не будет
        1. -2
          16 марта 2020 17:23
          Не путайте КПРФ, которая в думе и настоящую КПРФ. У думских кпрфиков полагаю партбилет ЕдРа в соседнем кармане лежит, потому как все делают в ее интересах
          1. +6
            16 марта 2020 20:28
            Цитата: Честный Гражданин
            КПРФ, которая в думе и настоящую КПРФ.

            belay Их уже две... laughing Тут такое дело: японские коммунисты(КПЯ) тож считают себя истинными ленинцами, на основании чего требуют у России ВСЕ Курилы и Камчатку.fellow
          2. -1
            17 марта 2020 14:39
            Согласен, знаю одного такого. Надо убирать ЗЮ, иначе толку не будет, и не его одного, пожалуй.
        2. +3
          16 марта 2020 18:36
          Цитата: Кронос
          КПРФ карманная партия олигархии которая ничего делать не будет

          Сказать можно, что в голову придет, или, что скорее всего, повторить за кем-то.
          А доказательства есть?
          Да, определенные претензии к КПРФ можно предъявить, но только отдельные.
          А чтобы конкретно, то сначала надо дать ей "порулить" а потом уже и ...
          1. +2
            16 марта 2020 18:38
            У них был шанс в 1996 году когда отдали Ельцину власть без боя . Далее напринимали в партию бизнесменов , магов и прочих проходимцев
          2. -2
            16 марта 2020 19:29
            Что значит -дать ей "порулить" ?
            1. 0
              16 марта 2020 19:46
              Цитата: gurzuf
              Что значит -дать ей "порулить" ?

              Принимать законы в Думе.
              1. +1
                17 марта 2020 19:31
                Согласен. Только для этого им надо всего ничего - убедить избирателей.
            2. -6
              16 марта 2020 21:15
              Ядерный чемодан потерять..."Мертвую руку" отключить...Булаву порезать...Крым, Курилы отдать... wassat Вот что значит дать "порулить"
              1. +1
                17 марта 2020 10:00
                Цитата: Танковый пиджак
                Ядерный чемодан потерять..."Мертвую руку" отключить...Булаву порезать...Крым, Курилы отдать... wassat Вот что значит дать "порулить"

                Точно. В России из патриотов остались только Путин и "Танковый пиджак". Не, не так. Сначала "Танковый пиджак" , а уж потом - Путин.
                А Вы, случайно, не свои сокровенные чаяния тут описали?
                1. +3
                  17 марта 2020 10:10
                  Какие у Вас чаяния насчёт КПРФ? Комплекс ОКА коммунист горбатый порезал? А ЕБН мертвую руку отключил?
                  1. -1
                    17 марта 2020 11:13
                    Цитата: Танковый пиджак
                    Какие у Вас чаяния насчёт КПРФ? Комплекс ОКА коммунист горбатый порезал? А ЕБН мертвую руку отключил?

                    Заметьте, ни один из Ваших любимцев в КПРФ не состоял. Но их преступления Вы, почему-то, приписываете КПРФ.
                    Кстати, я не член КПРФ.
                    1. +2
                      17 марта 2020 11:51
                      Правильно я Вас понял, что горбатый и ЕБН не состояли в коммунистической партии?
                      1. 0
                        17 марта 2020 12:03
                        Цитата: Танковый пиджак
                        Правильно я Вас понял, что горбатый и ЕБН не состояли в коммунистической партии?

                        Да, они носили в кармане партбилет КПСС. Но обвинения Вы предъявляете КПРФ.
                        У этих двух партий даже программы разные. Вам это разве неведомо?
                        Всего две похожих буквы в аббревиатуре привели Вас к когнитивному диссонансу?
                      2. +4
                        17 марта 2020 12:53
                        КПРФ, которая не поднимает вопрос о праве собственности на средства производства, выглядит ещё более постыдной чем КПСС...Гнилая породия.
                      3. -1
                        17 марта 2020 13:33
                        Цитата: Танковый пиджак
                        КПРФ, которая не поднимает вопрос о праве собственности на средства производства, выглядит ещё более постыдной чем КПСС...Гнилая породия.

                        Ну поднимут они этот вопрос, для того, чтобы Вам понравиться, и что?
                        Решение по этому вопросу Дума примет? Нет! Чтобы она приняла, положительное для нас с Вами, решение по этому вопросу, у КПРФ должно быть большинство в Думе. А откуда ему взяться, если Вы за КПРФ не голосуете, потому, что она "не поднимает вопрос о праве собственности на средства производства". Даже женская "логика" даст фору Вашей. laughing
                      4. +3
                        17 марта 2020 13:48
                        У них ,уважаемый, уже было большинство в Государственной думе РФ. wassat
                        Федеральный список кандидатов от КПРФ был зарегистрирован 14 октября 1999 года в количестве 255 кандидатов. Список кандидатов по одномандатным округам (140 человек) заверен 25 сентября 1999 года. По итогам выборов КПРФ получила 24,29 % (более 16 млн. 195 тыс. голосов), что дало ей 67 мандатов в пропорциональной части Думы (первое место по стране). В одномандатных округах от КПРФ прошли ещё 46 депутатов. Несмотря на то, что по сравнению с прошлыми выборами партия получила на 700 000 голосов (на 2 %) больше, число полученных партией депутатских мандатов снизилось: в 1995 году КПРФ получила 99 мест по федеральному округу и 58 — в одномандатных округах[1]. Потеря произошла из-за уменьшения т. н. «премии» — голосов, отданных за непрошедшие партии и перераспределённых между победителями.

                        9 января 2000 года фракция выдвинула на пост председателя Думы кандидатуру Геннадия Селезнёва. 18 января 2000 года Селезнёв был избран председателем. По пакетным соглашениям фракция получила посты председателей 9 думских комитетов и Мандатной комиссии.
                      5. -1
                        17 марта 2020 20:14
                        Цитата: Танковый пиджак

                        У них ,уважаемый, уже было большинство в Государственной думе РФ.

                        Эта песня хороша, начинай с начала.
                      6. +2
                        17 марта 2020 20:48
                        Умоляй на коленях...
                      7. 0
                        18 марта 2020 11:06
                        Цитата: Танковый пиджак
                        Умоляй на коленях...

                        В этом нет необходимости. Вы без приглашения...
                      8. 0
                        18 марта 2020 03:05
                        Танковый пиджак (Руслан) Вчера, 13:48
                        У них ,уважаемый, уже было большинство в Государственной думе РФ


                        У КПРФ в 1999 году было простое большинство - 113 мест из 450.
                        - Для принятия решений, требуется поддержка других фракций.

                        У ЕР, сейчас конституционное большинство - 339 мест из 450.
                        - Для принятия решений, поддержка других фракций не требуется
                      9. 0
                        18 марта 2020 03:10
                        Цитата: красноярск
                        Цитата: Танковый пиджак
                        КПРФ, которая не поднимает вопрос о праве собственности на средства производства, выглядит ещё более постыдной чем КПСС...Гнилая породия.

                        Чтобы она приняла, положительное для нас с Вами, решение по этому вопросу, у КПРФ должно быть большинство в Думе

                        Поправлю.
                        Не просто большинство - а конституционное большинство. Как сейчас у ЕР.
                        Ибо "союзников" у КПРФ, среди "системных" партий, не наблюдается.
          3. 0
            17 марта 2020 14:41
            А чтобы конкретно, то сначала надо дать ей "порулить" а потом уже и ...

            Согласен, но для этого надо хоть один раз сходить и проголосовать за них.
          4. +1
            17 марта 2020 17:47
            Цитата: красноярск
            Да, определенные претензии к КПРФ можно предъявить, но только отдельные.
            Как в доброе советское время - "отдельные недостатки"?
            1. 0
              18 марта 2020 11:10
              Цитата: пушкарь
              Цитата: красноярск
              Да, определенные претензии к КПРФ можно предъявить, но только отдельные.
              Как в доброе советское время - "отдельные недостатки"?

              Что-то не так? Вы у нас весь белый и пушистый, без изъянов? Как и я, кстати. Но и партии состоят из нас с вами. Т.е. с изъянами.
      3. +1
        17 марта 2020 09:04
        Цитата: красноярск
        может не рисковать, оставить Темнейшего а в Думу избрать компартию? Чтобы у КПРФ было большинство голосов.

        Как в 96-м?
        Цитата: красноярск
        компартией, ставленником народа

        При чем тут народ? Товарищи разве не с рук АП кормятся?
        1. +1
          17 марта 2020 10:03
          Цитата: Осьминог
          При чем тут народ? Товарищи разве не с рук АП кормятся?

          Не-е-е, их еще и марсиане подкармливают, чтобы они дали возможность марсианам сделать из России плацдарм для покорения всей Земли
      4. 0
        17 марта 2020 12:53
        Да нет тут никакого замкнутого круга. Команду не поменять никак, пока у неё есть "крыша" в виде первого лица государства, умело наигрывающего себе доверие народа. А команду менять надо, иначе смерть всей нации в капиталистическом "хосписе". Но лидер никогда "своих" не сдаст, а Путин в этом смысле хороший лидер, как ни крути. В его талантах сомневаться не приходится, да и как личность он силен и чертовски симпатичен. Поэтому с сознании гражданина, думающего о будущем своих детей, существуют одновременно ДВА Путина: один - Защитник от внешних врагов, модернизатор ВС, проводник независимого внешне-политического курса, второй - лучший друг олигархов, которому "бояре не дают" народу Счастье принесть. Это нормальная психология обывателя (в хорошем смысле слова) - верить в лучшее легче, чем признать худшее, - синдром "жертвы наперсточников". А посему:
        1) Как бы ни был порядочен и талантлив Владимир Владимирович лично, при его верховной власти страна никогда н есменит курс на движение к РЕАЛЬНО социальному (а не декларируемому) государству. Печально, но факт. А насчет вопроса "Где лидер с командой ?", - так ответ прост, - в 1999 году у ещё молодого функционера Путина В.В., которого привели в Кремль, тоже не было сперва НИКАКОЙ команды. 2) Но суть даже не в команде, - игрушки в "команды" обречены на те же грабли. Тут не "команда" управленцев нужна, а организованная политическая сила с иным Идеологическим курсом, без этого все "команды" будут "в те же ворота", что и раньше, то есть в Олигархический Капитализм, утилизирующий население как непрофильный и не прибыльный актив. 3) В остальном, считаю нужным отметить: Персонификация власти - это хорошо, это Ответственно. Долгий срок правления (при верном курсе на благо страны и людей) - это Очень хорошо. Мартышки -правители по 4 года, - это ИБД для дурачков, "демократия" характеризованная Бернардом Шоу. Возраст правителя, - да пусть хоть до гробовой доски, лишь бы мозги соображали. Стариков соблазнить труднее, - был у нас уже один "молодой генсек" - от того что молодой, никому хорошо не стало. В общем, суть не в сроке правления, а возможности смены Правителя за дела его и его "команды".
        1. +3
          17 марта 2020 13:40
          Цитата: andrew42
          что молодой, никому хорошо не стало. В общем, суть не в сроке правления, а возможности смены Правителя за дела его и его "команды".

          Андрей, поддерживаю по всем пунктам.
          Цитата: andrew42
          Тут не "команда" управленцев нужна, а организованная политическая сила с иным Идеологическим курсом, без этого все "команды" будут "в те же ворота", что и раньше, то есть в Олигархический

          Но это - самое главное.
          1. +1
            17 марта 2020 17:00
            Да, конечно, это Самое главное. То, от чего у нашего Гаранта кисляк скулы сводит.
        2. -2
          17 марта 2020 14:42
          Не перехвалите.
    3. +3
      16 марта 2020 18:38
      Да любого таксиста возьми , или очень много толковых людей в очередях в поликлиннике всегда стоит , по вечерам на кухнях ,кстати, тоже огромное колличество потенциально толковых политиков собирается good
      1. 0
        16 марта 2020 19:49
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        Да любого таксиста возьми , или очень много толковых людей в очередях в поликлиннике всегда стоит , по вечерам на кухнях ,кстати, тоже огромное колличество потенциально толковых политиков собирается good

        Вы проголосуете за таксиста, я за токаря, он за пекаря, а в итоге кого изберем? То-то и оно. Кандидата должна знать ВСЯ Россия.
        1. +2
          16 марта 2020 20:01
          Не не не , токари и пекари не годятся они не знают , как правильно рулить страной , а вот таксисты знают , их надо брать, wink
          1. +11
            16 марта 2020 20:30
            Цитата: Дядя Ваня Сусанин
            вот таксисты знают , их надо брать,

            Точно. yes "Дорога покажешь, да?"(с) wassat
  6. +6
    16 марта 2020 15:08
    ну я тоже в империю не хочу. и голосовать не пойду. но уж точно и не хочу что бы вместо Путина пришел какой то клоун. будет выбор хороший я подумаю а так одни балаболы всех цветов.
    1. +14
      16 марта 2020 15:44
      Цитата: carstorm 11
      не хочу что бы вместо Путина пришел какой то клоун

      ваше желание созвучно с моим! НО...
      Кто придет на зачищенную им поляну? Только еще хуже laughing
      1. +5
        16 марта 2020 16:08
        я не верю в эти вещи. человек умный и сильный с харизмой и живым умом виден сразу. вся фишка в том что я их просто не вижу даже на начальном уровне. Путин задал эталон как не крути и как бы по разному к нему мы не относились. и почему то мне кажется что он должен быть служивым человеком но это имхо.мне такие лично просто ближе.
        1. +20
          16 марта 2020 16:14
          Цитата: carstorm 11
          я их просто не вижу даже на начальном уровне

          таких сбивают на взлете

          и этим занимается 20 лет аппарат Путина
          1. +5
            16 марта 2020 16:25
            точно. одних Путин заставляет замазаться по уши других по штатам мотаться в поискать финансирования третьих клоунадой заниматься на ящике. все он. они то не при чем. их заставляют можно сказать.
            1. -3
              16 марта 2020 23:07
              Цитата: carstorm 11
              третьих клоунадой заниматься на ящике

              Наш "гарант" из ящика за двадцать лет разве что один раз на пару дней вылез.
              1. +3
                17 марта 2020 06:10
                вообще то главное слово клоунада а не ящик)
    2. +12
      16 марта 2020 15:52
      Прочитал статью. По стилю. Не мой стиль. Я предпочитаю читать материалы, в которых мысль изложена кратко. Мало ли кто где сколько правил. Вот г-жа Меркель правит уже 20 лет. Следуя логике автора следовало бы поместить портрет. Или он думает. что если 20, то ОК. Но по сути. В чём-то соглашусь с автором. Ясно, что в действующей конституции "обнуление" сроков не прописано, поэтому что бы не решил конституционный суд, его решение будет незаконным - поэтому голосовать пойду и буду голосовать против поправок. Ясно. что в нашей стране, как и в любой другой, депутат - это человек , который "заносит" прокурору от бизнеса. Но в остальном я со Скомороховым принципиально расхожусь. Почему. Потому что автор ратует за какого-то сменяемого президента, которого избирает народ. А что народ не может ошибаться. Народ голосует за того кто более складно умеет говорить ртом правильные вещи. и за того на агитацию за которого были наняты более дорогие адвокаты за дорогие деньги. Вспомним - Гитлера избрали абсолютно демократическим образом. Далее, многие либералы говорят - ну и что народ ошибся - переизберёт другого. Не напоминает ли это суету у гробика. В остальном - плач Ярославны. Мол, за свободу. Но свободу. как и счастье. как написано у Гайдара в повести "Чук и Гек" каждый понимает по своему.
      1. +6
        16 марта 2020 15:59
        согласен с вами, но внесу маленькую поправку... Меркель в должности федерального канцлера управляет страной 15 лет
        1. +7
          16 марта 2020 16:36
          Алексей! Спасибо за поправку. Кстати о сменяемости власти. В КНР правит несменяемый тов. Си. В Италии - торжество демократии - сменяют власть "по самое не хочу". КНР вышла из бедности к сияющим вершинам. Италия решает гендерные вопросы, а экономика топчется на месте. Случился вирус. Мудрое руководство КПК вывело свой народ из зад.ницы, учитывая то. что провинция Хэбей это людской муравейник. а что творится в Италии? Ась! Кто кому оказывает гуманитарную помощь. Другое дело, что наш президент слабоват против Си. Но всё же. случись что, я предпочёл бы жить в Китае, а не в Италии, несмотря на мою любовь к итальянскому языку, искусству и итальянцам вообще
          1. -2
            16 марта 2020 16:48
            Михаил, я уже писал об этом, но хотелось бы знать ваше мнение. Для западной политической (и не только) культуры ЗАКОННОСТЬ и ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА - это ценность. ВВП же решил что можно изменить конституцию, кстати не первый раз, в своих шкурных интересах (ибо кроме поправки об обнулении президентских сроках ВВП, все остальное есть в федеральных законах или в решениях конституционного суда). Друзьям - все, врагам - закон. Меня такое отношение к законам моей страны гаранта конституции возмущает. На пакетное голосование не пойду, это разводка для лохов. Вы будете голосовать?
            1. +12
              16 марта 2020 17:12
              Я пойду и проголосую "против" поправок.
              1. +1
                16 марта 2020 17:16
                Вы против того что семья это Папа и мама или за передачу Курил японцам?)
                1. +4
                  16 марта 2020 18:19
                  Цитата: Писсаро
                  Вы против того что семья это Папа и мама или за передачу Курил японцам?)

                  Вы хотите сказать, что если про папу и маму и не отчуждение территории не внесут в конституцию, то будут дядя и дядя и Курилы японцам отдадут?
                  1. -1
                    16 марта 2020 18:31
                    А что помешает это сделать какому нибудь либерасту, который за забугорные деньги в результате Майдана придёт к власти?
                    1. +1
                      16 марта 2020 23:11
                      Цитата: Писсаро
                      А что помешает это сделать какому нибудь либерасту, который за забугорные деньги в результате Майдана придёт к власти?

                      А он (либераст) также внесет поправку и нарисует явку.
                    2. +1
                      17 марта 2020 11:09
                      Цитата: Писсаро
                      А что помешает это сделать какому нибудь либерасту, который за забугорные деньги в результате Майдана придёт к власти?

                      Это уже гадание на кофейной гуще. Я в угадайки не играю.
                  2. +1
                    17 марта 2020 09:20
                    Навальный придёт и будет не только так. Вас заставят обучать Ваших детей секспросвету, причём разногендерному. А потом и проходить прилюдную практику. И будут говорить, что это норма. А если Вы не согласны, то Вас посадят. Если не ошибаюсь в США кого-то посадили за антигеевскую пропаганду на 12 лет.
                    Курилы покажутся прогулкой, когда заберут Калининград, а потом вовсе поделят Россию на куски.
              2. +6
                16 марта 2020 17:20
                Я против неконституционного обнуления. Что касается Курил, то будет и дальше так хозяйствовать - придут и сами заберут - без спроса.
          2. +3
            16 марта 2020 17:27
            Цитата: mikh-korsakov
            В КНР правит несменяемый тов. Си.

            Хотелось бы уточнить, что основы нынешней КНР заложил товарищ Дэн Сяо Пин, который во властных коридорах находился ой, как долго и не обязательно у руля в явном виде. А товарищ Си только скорректировал на последнем съезде КПК основы государственного устройства КНР, чтобы дальше руководить страной, не задумываясь о сроках. Всё подчинено одной главной китайской цели - мы (Китай) будем править миром. Когда - совершенно неважно, главное, что будем. Так что образец - перед глазами...
          3. -2
            16 марта 2020 22:09
            Цитата: mikh-korsakov
            Но всё же. случись что, я предпочёл бы жить в Китае, а не в Италии, несмотря на мою любовь к итальянскому языку, искусству и итальянцам вообще

            В Италии лучше. Да тем хотя бы что это европейский менталитет.
            Просто больше личной свободы чем в Китае. КОнечно для мобилизации лучше китайская система. Но она подавляет личность во имя общества.
            А европейцы уже пережили такое. Личная свобода дороже.
            В общем Италия лучше чем Китай во всем для проживания людей.Китай же лучше для свершений(мобилизационная составляющая)
            Что касается эпидемии так они честно проверяют всех-включая умерших. Никто так в мире не делает(так статистика плохая-но Италия не такая как Китай и прочие)
            1. +2
              17 марта 2020 07:43
              Louksnos! Об итальянском менталитете знаю не понаслышке. В девяностые годы мне довелось по просьбе шведской фирмы проводить приёмо-сдаточные испытания разработанной нами технологии на шведском оборудовании в г. Пиза. Для справки - Пиза - это не север и не юг, а голенище сапога, то есть самая итальянистая. Так вот одно слово по итальянски я запомнил на всю жизнь - domani - завтра. Причём на следующий день. как правило, ничего не случалось. Помню ещё попрошайничество на велосипеде. Правила дорожного движения - когда преимущество имеет транспортное средство большего размера. Оговорюсь что понравилось - народ был тогда исключительно дружелюбный, хотя и смешно бывало и досадно, всяко было.
          4. +4
            17 марта 2020 00:22
            Позвольте ещё поправочка
            Меркель не глава государства, а временно назначаемый парламентским большинством чиновник.
            И может быть снята или заменена в любой момент, в отличии от главы Государства, которого избирают на определенный срок
            И Гитлера никто не избирал демократическим путём, это распространённое заблуждение
            первом туре 13 марта Пауль фон Гинденбург набрал 49,6 % голосов, а Гитлер занял второе место с 30,1 %. 10 апреля на повторном голосовании Гинденбург набрал 53 %, а Гитлер — 36,8 %. Третье место оба раза занял коммунист Тельман[28].

            4 июня 1932 года был распущен Рейхстаг. На состоявшихся 7 июля выборах НСДАП одержала уверенную победу, набрав 37,8 % голосов и получив 230 мест в Рейхстаге вместо предыдущих 143. Второе место получили социал-демократы — 21,9 % и 133 места в Рейхстаге.

            6 ноября 1932 года снова прошли внеочередные выборы в рейхстаг. На этот раз НСДАП потеряла два миллиона голосов, набрав 33,1 % и получила всего 196 мест вместо предыдущих 230.

            3 декабря 1932 года рейхсканцлером назначен Курт фон Шлейхер.

            Однако через 2 месяца, 30 января 1933 года президент Гинденбург освободил фон Шлейхера от этой должности и назначил рейхсканцлером Гитлера[29].
            1. 0
              17 марта 2020 09:23
              Цитата: Avior
              президент Гинденбург освободил фон Шлейхера от этой должности и назначил рейхсканцлером Гитлера

              ну вот, гитлер же не захватил власть через майдан, а был назначен президентом, вполне демократично
              1. +2
                17 марта 2020 09:28
                Он не избирался на эту должность, как написано выше
                И назначение его на эту должность не делало его главой Германии
                Верховную власть он захватил позже, после смерти Гинденбург , и в этом захвате не было ничего демократического
                Это был переворот
            2. 0
              17 марта 2020 09:25
              Не смешите. У кого реальная власть? И с чего вы решили что Меркель можно запросто снять?
              1. +2
                17 марта 2020 09:29
                В Германии? У парламентского большинства, Германия - парламентская республика
                1. -1
                  17 марта 2020 10:08
                  Парламентское большинство у правящей партии. А Меркель глава правящей партии. Как бы, круг замкнулся.
                  1. +4
                    17 марта 2020 10:33
                    глава правящей партии- это не её владелец
                    Более того, когда Меркель стала канцлером, ни партия Меркель, ХДС, ни даже блок, в который она входит, не получили большинства на выборах.
                    Большинство образовалось в виде каолиции трех партий.
                    Таким образом,ни одна партия не имела полной власти даже в парламенте, и тем более власть выбранной каолицией на должность канцлера (читай премьер- министра) Меркель не идет ни в какой сравнение с единоличной властью президента в президентской республике.
                    Хотя формально она и избирается на 4 года, её могут сместить в любой момент простым вотумом недоверия в парламенте, просто из за несогласия с её решениями.
                    фактически власть канцлера прекращается, как только её перестанет поддерживать большинство- либо в виде развала каолиции, либо при перевыборах в парламент.
                    Президента- главу государства- могут принудительно сместить раньше срока только из-за совершенного им преступления, и это сложная процедура.
                    если коротко- между должностью канцлера, назначенного чиновника, и президента в президентской республике, главы государства с карт- бланшем на выбранный срок на единоличные любые решения, не нарушающие прямо закон, огромная разница, поэтому пример с Меркель не имеет отношения к ситуации
                    hi
                2. 0
                  18 марта 2020 09:32
                  А возразить, то нечего. Сколько у тебя аккаунтов дружок?
          5. -2
            17 марта 2020 07:25
            Это не правда у них каждые 10 лет меняют генсека
            1. 0
              17 марта 2020 13:05
              Цитата: Иван Колодин
              Это не правда у них каждые 10 лет меняют генсека

              Если вы про Китай, то "благодаря" товарищу Си - уже нет.
      2. +5
        16 марта 2020 16:50
        Потому что автор ратует за какого-то сменяемого президента, которого избирает народ. А что народ не может ошибаться.

        Может ошибатся, конечно. Но в нормальных стран, если народ ошибся, в следующий раз имеет возможность исправится. Поэтому и нужна сменяемость властей. Наличие конкуренции всегда полезно! Это закон природой! А еще если государство построенно на стабильная основа, роль личности не так фатально важна для эго существования, как у авторитарных государств.
        Вспомним - Гитлера избрали абсолютно демократическим образом.

        Демократия не дает гарантии, что во властью не окажется мерзавец. Но она дает гарантии, что народ сможет выгнать мерзавца оказавшийся во власти. Поэтому первое дело такими мерзавцами, упразнить демократию и сделать, какаято тоталитарная форма управления. Под одного или другог предлога...
        Лучшая форма управления, на мой личны вгляд, это прямая демократия, наподобие швейцарской. Но она возможна, только там где болшинства народа сознательная, ответственная за свою судьбу. hi
        1. +4
          16 марта 2020 17:01
          Боян! Гитлера выгнал не народ, а сами знаете кто. Дело не в форме власти, а в качестве её исполнения. В КНР авторитарная власть. Но КПК смогла вывести свой народ рыночными методами из вековой отсталости к процветанию. А что на западе? Вирус свирепствует в Европе, КПК смогла вызволить свой народ из ямы - по крайней мере на сегодняшний день. Но товарищ Си будет вечно.
          1. 0
            16 марта 2020 17:55
            Гитлера выгнал не народ, а сами знаете кто.

            И я о том... Свернуть диктаторов можно только с крови! Вы этого хотите?
            Дело не в форме власти, а в качестве её исполнения.

            Дело и в обоих. Диктатура и демократия могут быть успешные или не успешные в экономическом плане. А не лучше ли стремится улучшит демократии, вместо того чтоб ратовать за диктатурой в надежде, что она будет успешнее?
            В КНР авторитарная власть. Но КПК смогла вывести свой народ рыночными методами из вековой отсталости к процветанию.

            Не забывайте до каких уродства довел той же КНР Мао! КПК реформировалась при ДенСяо Пинь. На место одноличной власти Мао, пришла колективная диктатура КПК! Нынешний Китай, ето гос-регулируемая рыночная однопартийная диктатура! Да, экономика моштная, но и некоторые робовладелческие общества добивались до весьма впечатлающие успехи!
            А что на западе? Вирус свирепствует в Европе, КПК смогла вызволить свой народ из ямы

            Вирус появился как раз в Китае, в Европе от там пришел! Китайское общество крайне неоднородное, классово разслоенное! Там есть сверхбогатые и милионы удручающее нищие. Китай в лидеров среди милиардеров.
            1. +3
              16 марта 2020 20:37
              Цитата: pytar
              Вы этого хотите?

              Вот тут мы точно как-нить САМИ разберёмся, и уж точно без подпевок из-за бугра. Без обид, в другие темы - Добре Дошли, а здесь мы таки сами. hi
              1. +2
                16 марта 2020 22:01
                Вот тут мы точно как-нить САМИ разберёмся...

                Не сомневаюсь. Но мой вопрос был к Михаила, как он думает? Типо диалог с ним образовался. hi
                1. +1
                  16 марта 2020 22:04
                  Цитата: pytar
                  Типо диалог у нас с ним получился.

                  Тут часто бывает, что оппонента передают дальше по ветке. yes hi
                  1. +2
                    16 марта 2020 22:49
                    Ну я не оппонент. Заинтересовало мнение Михаила. Никаким образом не навязываю свое, да и тут запрет на иных мнений, пока еще нет... bully
                    1. 0
                      16 марта 2020 23:08
                      Цитата: pytar
                      пока еще нет...

                      О, да - имеем, так сказать, полный плюрализьм(особливо этажом ниже). fellow laughing
          2. -1
            16 марта 2020 22:05
            Россия процветющея страна? Когда ето бьйло?
          3. 0
            17 марта 2020 13:08
            Ну, перебарщивать по поводу КПК и Си тоже не нужно. КПК смогла "вывести ....к процветанию" часть народа, хотя три-четыре сотни миллионов это конечно много. Бедности там хватает, это тоже сотни миллионов. Если чистенькие тротуары небольшого городка заставлены дорогими иномарками и китайскими кроссоверами, - это не значит что "все китайцы тут" (3 года там жил, и в мегаполие, и в городках-спутниках, и в провинциальных городках, - знаком с окраинами первых, вторых и третьих). Технологический рывок, да не один - это да, спору нет, в этом плане "Слава КПК !". а в остальном, со всеми Вашими постами согласен.
        2. 0
          16 марта 2020 17:20

          Демократия не дает гарантии, что во властью не окажется мерзавец. Но она дает гарантии, что народ сможет выгнать мерзавца оказавшийся во власти.


          И как, гитлера демократия выгнала?
          Майданы способны выгнать только правителей тряпок типа Николаев вторых, Горбачевых или Януковичей. А Николаи первые для бунтовщиков завсегда найдут картечь а Ельцин танки.
          1. +4
            16 марта 2020 18:22
            И как, гитлера демократия выгнала?

            Дактатора Гитлера выгнала кровопролитная война стоящая десятки милионы жизней! Вы диктатура хотите? Если раз допустите во власти хоть одного "хорошего" несменяемого властелина, какая гарантия, что следующий будет хорош? Опять прийдется кровь проливать, чтоб выгнать его? Они сами не уходят! Не будет ли разумнее улучшать демократии, чтоб работала нормально и чтоб не могли разные гиперамбициозные личности ставать диктаторами?
            1. +1
              16 марта 2020 18:27
              Не будет ли разумнее улучшать демократии, чтоб работала нормально


              Никакая демократия не работает нормально. Вот ваша европейская демократия не способна справится ни с одним вызовом.
              1. +5
                16 марта 2020 19:04
                Никакая демократия не работает нормально. Вот ваша европейская демократия не способна справится ни с одним вызовом.

                Демократии бывают разные. Швейцарская, скандинавская и ряд других работают вполне нормально. Нет идеальных, но там где уровень общественного сознания высокий, проблемы в одной или другой ступени решаются.
                1. 0
                  16 марта 2020 19:09
                  Скандинавская Демократия это когда на ступенях парламента Норвегии Мигрант насилуют гражданку, а Полиция и охрана не вмешиваются.

                  Уровень общественного сознания настолько высокий, что мигрант выпущен из под стражи, гражданка побоялась подать в суд, охрану не уволили, прохожие снимали на камеру, смеялись и не один не сломал челюсть обезьяне и не помог дамочке
                  1. -2
                    16 марта 2020 22:04
                    Весде случаются нерадужные вещи. Просто в некоторые страны об их говорят, а в других умалчивают. Это на мой вгляд вопрос больше к менталитета, чем к общественное устройство.
                2. -1
                  17 марта 2020 10:53
                  Цитата: pytar
                  других работают вполне нормально. Нет идеальных, но там где уровень общественного сознания высокий, проблемы в одной или другой ступени решаются.

                  В стране, где диктатор выражает интересы большинства, проблемы государства, читай - народа, решаются более эффективно.
                  1. 0
                    17 марта 2020 12:05
                    В стране, где диктатор выражает интересы большинства, проблемы государства, читай - народа, решаются более эффективно.

                    Это только в экстримальных ситуации, но при возникновения таких есть режим ЧП. И это в странах, где люди не хотят/не умеют брать отвественость за свою судьбу. Им удобнее, чтоб "кто то другой" думал вместо них. Даже способных диктаторов с времени сходят с ума. Власть развращает, абсолютная абсолютно. Сменяемость власти, и есть эволюционный закон об очищения, обновления, развития.
                    1. 0
                      17 марта 2020 12:34
                      Цитата: pytar
                      И это в странах, где люди не хотят/не умеют брать отвественость за свою судьбу. Им удобнее, чтоб "кто то другой" думал вместо них.

                      Красивые фразы за которыми - пустота.
                      С каких пор диктатор думал о судьбе отдельно взятого гражданина?
                      Диктатор лишь создает условия при которых гражданин сам решает свою судьбу. Предоставляет ему право выбора. Так было в сталинском СССР.
                      1. -2
                        17 марта 2020 12:55
                        Диктатор лишь создает условия при которых гражданин сам решает свою судьбу. Предоставляет ему право выбора.

                        Вот ето точно красивые слова, за которые стоит пустота! Диктатор и Выбор, несовместимые вещи! Какой выбор, если не можете выбирать себе правителя, да и сменить эго не можете?! Про сталинизма, вообще не хочу коментировать... У нас, надеюсь никогда больше такое не будет!
                      2. 0
                        17 марта 2020 13:19
                        Цитата: pytar
                        Диктатор и Выбор, несовместимые вещи! Какой выбор, если не можете выбирать себе правителя, да и сменить эго не

                        Я не приемлю выбор ради выбора. Это несусветная глупость.
                        У нас есть такая поговорка - "От добра добра не ищут" Если диктатор устраивает БОЛЬШИНСТВО народа зачем его менять? Только затем, чтобы Боян сказал - там есть демократия?
                        А меня меньше всего интересует чужое мнение о моей стране.
                        А чем Вам Сталин не угодил? Мне очень даже нравится. Он заложил основы того, что даже сегодня еще есть.
                        В отличии от СССР высшее образование не все желающие могут получить, практически все внешкольные, а в школах уже отменены, кружки: музыкальные, образовательные, спортивные, художественные, технические и пр. стали платными. Медицина более чем на половину - латные. Это все "достижения" демократии? Сегодня экономика работает для получения прибыли, а в СССР для удовлетворения потребности человека. Оплата труда в СССР была справедлива, а сегодня при Ваших "демократах"? Кто-то в час зарабатывает 50 рублей, а кто-то 500 000. Это нормально?
                      3. +2
                        17 марта 2020 14:12
                        Я не приемлю выбор ради выбора. Это несусветная глупость.

                        Да кто мешет выбирать лучшего? Если так хорош, можно и несколько раза! Да и самы лучший, по ряд причин, включая и физиологические исчерпывается. Тут не вопрос выбирать ради выбора, а о возможность выбирать!
                        Если диктатор устраивает БОЛЬШИНСТВО народа зачем его менять?

                        А если перестанет устраивать болшинство народа, как его убрать? И как узнаете устраивает или нет, если он диктатор и его нельзя выбирать?
                        А меня меньше всего интересует чужое мнение о моей стране.

                        Болшинство мнения тут исходят от граждане РФ. И болшинства из них критические. Чувство обманутости чувствуется.
                        А чем Вам Сталин не угодил? Мне очень даже нравится.

                        А мне он не нравится. От слово совсем! Ни одна диктатура, даже "успешная" мне не нравится, потому что отнимает мое право выбора! Успешность системой не должно измерятся с "высоту /египетских/ пирамид", ведь и гитлеристкая Германия в экономическом и социалном плане, была весьма успешная!
                        В отличии от СССР высшее образование не все желающие могут получить...

                        Не хочу коментироват, как оно с образование у вас сейчас, но у нас с этим нет проблема. Первое высшее образование я получил при социализма, второе при демократии. Кто постине имеет желание, в обооих случаях сможет учится.
                        кружки: музыкальные, образовательные, спортивные, художественные, технические и пр. стали платными. Медицина более чем на половину - латные.

                        Ранше мы платили ненапрямо, но платили все. Шась платим напрямо, и знаем куда и зачем платим. Я хочу быть в курсе, где уходят мои денги. тоже хочу знать точно, за чего мне платят, за какие мои способностей и знания.
                        Сегодня экономика работает для получения прибыли, а в СССР для удовлетворения потребности человека.

                        Тяга к прибыль присуща человеку. Она сильнейший стимул к успеха! Заодно и удовлетворяются нужды человека. Вспоминая пустых прилавках во время соца, я точно могу сказать - это одна из причинах, из за которые социализм рухнул.
                        Оплата труда в СССР была справедлива, а сегодня при Ваших "демократах"? Кто-то в час зарабатывает 50 рублей, а кто-то 500 000. Это нормально?

                        Справедлива? Я бывая молодой инженер, изобрел иновация! Сулила значительное повышении эфективности. Мой энтусиазм быстро померкнул, когда директор заявил, что дасть ей ход, если укажу его и всех замов как ведущие в разработки. Мне некуда было деватся, согласился. В резултат они получили большей части вознаграждения, а к тому иновация так и осталась на бумага. директор обыяснил - не надо внедрят, а то прийдется сокращать рабочие! А меня придупредили - не рипайся а то... Так куча людей продолжили получать зарплату, ничего не делая.
                        Еще мне "посчастливилось" побыть среди высшего партийного эшелона. Жили в такой роскош, каким обычним людям не снилось! Их сыночки были недосигаемые, а партноменклтурра была своего рода боги! Хвотит с етим! Мы наелись! Цена вашего труда, должна быть рыночная! А если она ниже, то да... государство должно позаботится, помочь вам, а лучше принимайте новые знания и умения! Учитесь кажды день! День в которого вы не приобрели новые знания, считайте зря прошел..
                        Прошу прощения за длинного поста. hi Само пошло... bully
                    2. 0
                      17 марта 2020 19:58
                      Сейчас экстремальная ситуация - идёт необъявленная война
                      1. +1
                        17 марта 2020 21:18
                        Сейчас экстремальная ситуация - идёт необъявленная война

                        "Первой его (тирана) задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие–то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе. А если он заподозрит кого–нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю".
                        Платон, древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля.
                      2. 0
                        21 марта 2020 00:04
                        Ага, а мы-то уж как поверили после распада Союза, что на нас никто не нападает! Перед всеми покаялись! Всем объятия раскрыли! Вот только не знали, что эта поза самая удобная для того, чтобы нас распять... а уж гласности и свободы слова было, вольнодумства этого - нахлебались по уши, до сих пор отплеваться не можем...
                        Не мы начинаем войны - нам их объявляют или навязывают. Не мы замышляем против кого-то, нам говорят, что мы империя зла... угроза номер 1...
                        Вы Платона цитируете (кстати не дословно и это настораживает), но забываете, что, как говорилось в одной далёкой-далёкой галактике «только ситхи возводят всё в абсолют». Иными словами, во всем лучше всего искать золотую середину.
                        Потому что я могу столько примеров ужасов демократии привести, начиная с той же Древней Греции и заканчивая бомбардировками Югославии, войнами в Ираке, Ливии, Сирии и т.д., что все и всяческие «диктаторы» просто невинными младенцами покажутся. Почти все успешные демократии “процветающего“ Запада основаны на грабеже своих колоний и/или отмывании награбленного. Может, пару стран, есть как исключение, типа Норвегии, но тем ребятам с нефтью просто повезло...
                  2. 0
                    17 марта 2020 18:11
                    Цитата: красноярск
                    В стране, где диктатор выражает интересы большинства, проблемы государства, читай - народа, решаются более эффективно.
                    Точно - " Пока я руковожу партией, она не будет дискуссионным клубом для безродных литераторов и салонных большевиков." А.Гитлер, эффективный менеджер.
                3. +1
                  17 марта 2020 14:22
                  Если демократии такие разные, то термин "демократия" становится беЗсмысленным . Этакий "фиговый листок", которым можно прикрыть любой срам. При этом под "Демократией" в наше время разные политические силы подразумевают всё что угодно ,лишь бы к своей выгоде. Афинская демократия, как отправная точка, некий исторический эталон, - так она была в рабовладельческом государстве, и Демосом были далеко не всежители Аттики, а уж реально Аристократия как хотела, так и решала в большинстве случаев. Демос (как правило городской) привлекался к к борьбе одних олигархов с другими, - Тысячи лет прошли ,а в части "демократии" не изменилось Ни-ЧЕ-ГО.
              2. -3
                16 марта 2020 22:09
                Ваше право так думат! В России всегда Государь и холоп.
            2. +1
              17 марта 2020 10:49
              Цитата: pytar
              Вы диктатура хотите?

              Боян, я Вас разочарую, - нет на Земле такой страны в которой есть демократия.
              Демократия это - фикция. На самом деле в любой стране - диктатура.
              В СССР, до прихода Хрущова, была диктатура большинства. Сейчас в России - диктатура меньшинства, диктатура буржуазии. И в любой другой стране - диктатура господствующего класса. т.е. буржуазии.
              1. 0
                17 марта 2020 12:16
                ...нет на Земле такой страны в которой есть демократия. Демократия это - фикция. На самом деле в любой стране - диктатура...

                Демократия не без недостатки. Она несовершенная. Ближе к идеала форма народовластия - т.н. прямой демократии, как в Швейцарии. Конечно весде есть правящий класс или группа, которая претворяет власть в реале. Но у демократии есть одно очень важное преимущество! Внутренная конкуренция! Это основной закон природой! Только благодаря ее, есть эволюция! Диктатура с времени неминуемо ведет к регрес, вырождении. Так что Черчил, наверно все таки прав, говоря: «Демократия- плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» hi
                1. -1
                  17 марта 2020 12:45
                  Цитата: pytar
                  Но у демократии есть одно очень важное преимущество! Внутренная конкуренция! Это основной закон природой! Только благодаря ее, есть эволюция!

                  Послушать Вас, то получается, что Россия Романовых никак не эволюционизировала. Ведь никакой конкуренции - на смену одному царю, без всяких выборов, приходил другой. И никакой ответственности. Но, поди ж ты, Россия развивалась наперекор всем вашим теориям о конкуренции.
                  И СССР, без "демократических конкуренций" развивался и даже перегнал в своем развитии все страны "демократий" кроме одной. И был насильно остановлен и убит.
                  1. 0
                    17 марта 2020 13:03
                    Россия Романовых никак не эволюционизировала

                    Так "эволюционизировала", что перестала существовать, утопленная в крови гражданской войне. Если нет Эволюция, закономерно приходит Революция.
                    И СССР, без "демократических конкуренций" развивался и даже перегнал в своем развитии все страны "демократий" кроме одной.

                    Так перегнал, что распался. Нарушал закон Эволюции!
                    И был насильно остановлен и убит.

                    Не выдержал конкуренции. Был бы конкурентноспособны, смог бы эволюировать, усовершенстоватся, стать эфективнее. Как раз диктатура ведущая к застой и есть основная причина на его провала.
                2. 0
                  17 марта 2020 14:59
                  Внутренняя конкуренция эта в итоге вырождается в банку с пауками, где все озабочены тем как урвать себе власти побольше и кусок пожирнее, а на реальные дела времени уже не хватает
                  1. 0
                    17 марта 2020 16:05
                    Внутренняя конкуренция эта в итоге вырождается в банку с пауками, где все озабочены тем как урвать себе власти побольше и кусок пожирнее, а на реальные дела времени уже не хватает

                    Это в полной мэре относится к авторитарных обществ! Главная забота диктатора - оставатся во власти, подавляя оппозиции и ликвидируя тех, кого считает угрозой за себя лично! Ничего такого нет у швейцарцах или в других успешных демократии. Слабости демократического управления, нельзя исправить заменив на диктатурой! Лечить руку вырубив ее, плохая идея!
                    1. 0
                      20 марта 2020 22:28
                      Во-первых, вы путаете понятия тиран и диктатор. Это вообще не синонимы.
                      Во вторых, равнять Швейцарию и Россию - ни о чём. За счёт их банков им было позволено стать островком стабильности, существовать без войн, потрясений и т.д. В такие периоды можно позволить себе роскоши типа парламентской республики, референдумов по любому поводу, планомерного и стабильного развития экономики и прочее... Россия же - не сферический конь в вакууме. Она имеет такое геополитическое положение, что всю летописную историю нам приходится бороться с внешними врагами и одновременно с внутренними проблемами. Решения в таких случаях зачастую должны приниматься жестко и быстро. А иначе или сожрут, или сами передерёмся (развалимся), а потом сожрут. Так что нам без достаточно серьёзной авторитарной системы никуда. Это просто суровая реальность и текущая необходимость. А прекрасные мечты об идеальных тепличных условиях - лишь пустая трата времени и сил.
                3. +1
                  17 марта 2020 20:04
                  народовластие это фикция, красивая игра словами. Диктатура ведёт к регрессу. Ага. А кто у нас диктатор в России? Что-то не наблюдаю пока
                  1. 0
                    17 марта 2020 21:38
                    народовластие это фикция, красивая игра словами.

                    В Швейцарии например почти все решения берутся на референдумах.
                    Диктатура ведёт к регрессу.

                    Пэтому и не вечная.
                    А кто у нас диктатор в России?

                    Это вам разбиратся...
                    Что-то не наблюдаю пока

                    Она за вас наблюдает...
                    1. 0
                      20 марта 2020 21:59
                      В Швейцарии например почти все решения берутся на референдумах.
                      Серьёзно? Тогда зачем им президент, парламент, Верховный суд? На референдумах они или жизненно важные вопросы для страны решают или местную мелочевку в пределах кантонов. Да и их механизмы проведения всеобщих референдумов для России вряд ли применимы.
                      Кроме того, парламентская республика, как там , в наших условиях не работает, всё вырождается в говорильню, а дело нихрена не делается...

                      Остальное ни о чём...
          2. +6
            16 марта 2020 19:34
            Цитата: Писсаро

            Демократия не дает гарантии, что во властью не окажется мерзавец. Но она дает гарантии, что народ сможет выгнать мерзавца оказавшийся во власти.


            И как, гитлера демократия выгнала?
            Майданы способны выгнать только правителей тряпок типа Николаев вторых, Горбачевых или Януковичей. А Николаи первые для бунтовщиков завсегда найдут картечь а Ельцин танки.


            Вы сами себе противоречите.

            Придя к власти, Гитлер заменил демократию, на авторитарную диктатуру "Вождя немецкого народа".
            После 1933 года, выборов в Германии больше не было, так что никто его не переизбрать уже не мог.
            24 марта 1933 года новый Рейхстаг принял Закон о чрезвычайных полномочиях. Согласно этому закону, правительству во главе с рейхсканцлером предоставлялись полномочия по изданию государственных законов (раньше это мог делать только Рейхстаг), а в Статье 2 указывалось, что издаваемые таким образом законы могут содержать отступления от конституции.

            Ничего не напоминает?

            2 августа 1934 года в девять часов утра в возрасте 86 лет скончался президент Германии Гинденбург. Спустя три часа было объявлено, что в соответствии с законом, принятым кабинетом министров за день до смерти президента, функции канцлера и президента совмещаются в одном лице и что Адольф Гитлер принял на себя полномочия главы государства и главнокомандующего вооружёнными силами. Титул президента упразднялся; отныне Гитлера следовало называть фюрером и рейхсканцлером. Гитлер потребовал от всего личного состава вооружённых сил присягнуть в верности не Германии, не конституции, которую он нарушил, отказавшись назначить выборы преемника Гинденбурга, а лично ему.

            19 августа был проведён референдум, на котором эти действия получили одобрение 84,6 % электората.

            Ни к этому ли мы идём?
            1. 0
              17 марта 2020 00:29
              Мы к этому пошли, когда было "Да-да-нет-да"
      3. 0
        16 марта 2020 18:43
        Жаль только один плюсик поставить можно good
    3. 0
      17 марта 2020 10:05
      Цитата: carstorm 11
      ну я тоже в империю не хочу.

      Что такое империя не знаю, "ну я тоже в империю не хочу". laughing
  7. +19
    16 марта 2020 15:10
    Не хочу в империю. Не хочу в эту империю, которую готовят Путин, Греф, Миллер, Сечин, Гундяев. Понятно, что Смирнов, Терешкова, Охлобыстин – не более чем пешки. Равно как и свора «бодрячков», бросившихся во всех СМИ заверять, что они готовы до 120 лет пахать.

    Я то же в империю не хочу. Мне республика ближе, чем империя с монархом во главе.
    1. +7
      16 марта 2020 15:52
      Вы не любите Империю, а я не люблю республику и не верю в демократическую перспективу для России, да и в других странах демократия- это скрытая форма олигархии, империя, по крайней мере - красиво
      1. +5
        16 марта 2020 17:16
        Красива Империя только для богатейших людей в ней а для основной массы нет
        1. +2
          17 марта 2020 11:01
          Цитата: Кронос
          Красива Империя только для богатейших людей в ней а для основной массы нет

          А во всех странах для богатых разве не так? Богатому все равно где жить; в республике, в монархии. при диктатуре военных. и пр.
          1. 0
            17 марта 2020 11:07
            В социалистических республиках страна для всего населения
      2. +1
        17 марта 2020 01:15
        империя, по крайней мере - красиво
        Да, замерзнуть в сугробе за тысячу километров от прекрасного Парижа, красота!
  8. -8
    16 марта 2020 15:13
    _________Не хоти
  9. +27
    16 марта 2020 15:13
    Грефу не нужны умные в России, достаточно, чтобы считать умели

    один бесноватый фюрер уже мечтал об нечто похожем.
    Из статьи https://russian7.ru/post/chto-gitler-khotel-sdelat-na-territori/
    Чтобы держать рабов в полном повиновении, им не следовало давать знаний. Ни один учитель не имел бы права прийти к русскому, украинцу или латышу и учить его грамоте. Чем примитивнее народ, чем ближе по уровню развития к стаду и тем легче им управлять. На это Гитлер и рассчитывал.

    Порабощенный народ получал бы только импортную продукцию и был бы от нее полностью зависим. Рабам не полагалось: учиться, служить в армии, лечиться, ходить в театры, развивать свою культуру и национальную самобытность. Гитлер решил оставить для развлечения рабов только музыку, потому что она вдохновляет на труд. У подчиненных народов следовало поощрять коррупцию. Она развращает, ослабляет нацию, и ее легче держать в повиновении.
    1. +2
      16 марта 2020 17:26
      Но пока Грефы решают нужны ли они России так что ... !
  10. +21
    16 марта 2020 15:16
    Роман ещё забыл про ни к чему не привязанной индексации пенсии (можно и на 1коп в год индексировать) и обязанность детей заботиться о родителях, не о своих, а в принципе, а тут можно и процентов 10-15 налога "на родителей" накинуть и вообще перестать старикам пенсии платить
    1. +10
      16 марта 2020 17:03
      Military77 Сегодня, 15:16

      Забыли еще "МРОТ не ниже прожиточного минимума".
      Для тех, кто не понял - это узаконенный "труд за еду".
      МРОТ, однозначно должен быть выше прожиточного минимума.
      1. 0
        25 марта 2020 11:40
        Прожиточный минимум , в юридическом значении , намного важнее и весомее МРОТ. Это понятие первично, МРОТ - вторично, поскольку подлежит сравнению с Прожиточным минимумом. А вот как раз Прожиточный минимум наши господа-монетаристы всячески занижают, ибо знают в чем корень. А потом пищат про отрицательную демографию. По сути Прожиточный минимум должен соответствовать нормальному существованию семьи из 4-х человек, - муж/ жена/ 2 ребенка. Как минимум! И должен включать в себя РЕАЛЬНЫЕ ИНДЕКСИРУЕМЫЕ затраты : 1) на продуктовую корзину 2) на коммуналку 3) на лекарства и здравоохранение 4) на обучение детей и содержание в детских дошкольных учреждениях (поскольку немалая часть этих затрат де-факто переложена с государства на население 5) на оздоровление раз в три года (санаторно-курортное обеспечение для всей семьи) 6) на одежду и обувь 7) на создание ограниченного финансового резерва в рамках семьи. Вот тогда можно и о демографии поговорить. Только вот структура современного исчисляемого "непрожиточного минимума" остается тайной великой для гражданина РФ, это при всех современных "мониторингах" и "цифровых економиках". Вывод однозначен: нынешней власти граждане без надобности, как говорил герой фильма Оливера Стоуна "Они бедны, и никому не нужны". Цель/задача у власти другая, и рост населения / благосостояния граждан в эту задачу не входит совсем.
  11. +10
    16 марта 2020 15:18
    так по-генсековки, на выход с рабочего места

    На вынос, правильнее будет.
  12. -18
    16 марта 2020 15:19
    Сколько мусора высыпано сколько грязи вылито .. Забыто столько долгожителей политических, например правитель Черногории. Забыл автор только написать в чем прелесть без конца сменяемых,, расово правильных, так называемых "демократических" правительств. Безответственность вот их название и коррупция. Одна Германия тема неисчерпаемая.....И последнее у автора явно мания величия ... Кому интересно где Вы хотите жить а где не хотите? Ваши идейные единоверцы все почему то оказываются или в США или в Израиле(откуда мигрируют в Канаду) и оттуда продолжают бороться с "режимом" .
    1. +10
      16 марта 2020 16:04
      Забыл автор только написать в чем прелесть без конца сменяемых,, расово правильных, так называемых "демократических" правительств

      вы не на том акцент делаете... народ возмущается тем, что для наших правителей законность не является ценностью и в угоду сиюминутным выгодам они готовы изменить правила игры, т.е. изменить конституцию (друзьям - все, врагам - закон).
      1. +2
        16 марта 2020 18:05
        Цитата: гаррет
        вы не на том акцент делаете... народ возмущается тем, что для наших правителей законность не является ценностью


        А для каких правителей законность является ценностью? Назовите.
        1. +3
          16 марта 2020 20:39
          Назвать, да полно. Неужели, например в США Трамп также с лёгкостью может вертеть конституцией?
          1. +2
            17 марта 2020 09:30
            Цитата: Fan-Fan
            Неужели, например в США Трамп также с лёгкостью может вертеть конституцией?


            В США создана система управления, не зависящая от личности конкретного президента. А если какой-либо президент хочет поменять эту систему, то его тупо убивают. В США президенты лгут, лжесвидетельствуют, устраивают провокации и убийства оппонентов. Для вас это пример для подражания?
          2. 0
            17 марта 2020 15:02
            В штатах президент марионетка, рулит всем конгресс
            1. +1
              18 марта 2020 11:55
              Нет, не Конгресс. Банкирские дома там рулят. Просто Конгресс - это театр классический, а президент стал театром одного актера. Есть ещё театральный сериал о "прынцыпиальном" соперничестве республиканского слона с демократическим ослом. Бу-та-фо-ри- я.
              1. 0
                20 марта 2020 21:37
                Нет, не Конгресс. Банкирские дома там рулят.
                Хмммм... а вот новость от бородатого 2010го года: https://www.interfax.ru/business/133149 там В частности сказано, что: « ...комиссия, состоящая из десятка парламентариев, призвала к суровому ответу глав крупнейших банков США. Среди них руководители таких ведущих банков, как Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America». И кто кем получается рулит?
                1. 0
                  25 марта 2020 11:07
                  Ну да, ну да. Это из области "петух призвал хозяина к ответу, за то что яйца из курятника крадет, да ещё и куриц на суп отбирает". И чем поплатились "призванные к суровому ответу" ? - Полагаю, что новостей об этом мы не найдем, ни бородатых, ни свежих.
                  1. 0
                    25 марта 2020 23:34
                    Сравнение надуманное и некорректное, выдуманное с единственной целью не признавать своей неправоты. С тем же успехом я могу развить его, предположив, что упомянутая птица просто выклевала глаз хозяину за его злодеяния )
                    В действительности же всё проверяется просто и без малейших намеков на «теории заговора». Достаточно в поисковике набрать «штрафы выплаченные крупнейшими банками сша» (по желанию можно помониторить данные и по отдельным банкам) и вам предоставляется подборка материалов на эту тему. В частности вот интересная статья: https://institutiones.com/general/2550-izmenenie-arxitektury-bankovskoj-otrasli.html
                    Если хватит терпения осилить «многабукв», то станет очевидно, что власти сша сейчас имеют очень серьезное влияние и рычаги давления даже на крупные банки, как в самой стране, так и за её пределами. При этом, конечно, целенаправленно разорять их никто не будет, ломая финансовую систему своей страны, но за махинации прижать могут очень жёстко, накладывая в том числе такие штрафы, которые и бюджет многих стран не потянет. Банки естественно пытаются сопротивляться, кто бы спорил, и не всегда безуспешно, ведь деньги это тоже власть, и немалая. Но в этой битве они явно пока не фавориты.
    2. 0
      17 марта 2020 00:42
      Черногория
      Срок полномочий президента установлен в 5 лет, с правом однократного переизбрания. Президент избирается на прямых выборах всеобщим тайным голосованием.