Военное обозрение

Как Катуков повернул немцев на Прохоровку

47

Танковые сражения в июле 1943 года на Курской дуге многие связывают в основном с контрударом 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова 12 июля под Прохоровкой, игнорируя факты упорных танковых боев 1-й танковой армии Катукова, имевших куда более важное значение в оборонительных боях 5-12 июля на южном фланге Курской дуги.


Состояние сторон


Главный удар немцы наносили на север из Белгорода и Томаровки по шоссе на Обоянь (70 км севернее Белгорода). Это объяснялось и тем, что перед Обоянью дорогу на север перекрывала заболоченная пойма реки Псел шириной 1,5-2 км, которую танки могли форсировать только по шоссе и мосту через реку.

Позиции РККА были хорошо укреплены, были оборудованы три оборонительных рубежа на глубину до 45 км, еще три рубежа простирались на глубину 250-300 км. Мне в детстве в середине 50-х приходилось видеть противотанковый ров 110 км севернее Белгорода под Медвенкой, он в то время еще не был зарыт. Несмотря на такие мощное инженерное оборудование местности, немцам удалось прорвать их и взять третий оборонительный рубеж под Верхопенью. Упорные бои войск Катукова остановили их на этом рубеже.


На этом направлении немцам противостояла 1-я танковая армия и части 6-й гвардейской армии. В период с 6 по 15 июля 1943 года Катуков руководил действиями четырех танковых и одного механизированного корпуса, пяти стрелковых дивизий, трех отдельных танковых бригад, трех отдельных танковых полков и десяти истребительно-противотанковых полков, всего было порядка 930 танков.

Армии Катукова противостояла немецкая группировка, включающая две пехотные дивизии, 48-й танковый корпус, танковые дивизии «Мёртвая голова», «Адольф Гитлер», «Райх» и «Великая Германия», усиленные двумя батальонами тяжёлых танков «Тигр» (около 200 танков) и двумя батальонами танков «Пантера» (196 танков и 4 БРЭМ). Всего на этом направлении было сосредоточено около 1200 танков.

Оборонительная фаза сражения


В первый день сражения, 5 июля, войска армии Катукова находились в районе сосредоточения за второй линией оборонительных рубежей и в боях не участвовали. Немецкие войска прорвали первую линию обороны и к концу дня вышли ко второму рубежу. Командующий фронтом Ватутин отдал приказ Катукову начать 6 июля контрнаступление армии на прорвавшегося противника в направлении на Белгород.

Катуков считал, что такое опасное контрнаступление в лоб на наступающую танковую армаду противника может привести к неоправданным потерям танковой армии. Сталин, узнав о разногласиях в командовании, позвонил Катукову и поинтересовался его мнением. Катуков изложил риски контрнаступления и на вопрос Сталина, что он предлагает, ответил «использовать танки для ведения огня с места, зарыв их в землю или поставив в засады», тогда «мы могли бы подпускать машины врага на расстояние триста метров и уничтожать их прицельным огнём», и Сталин отменил контрудар.

С точки зрения Катукова, он был прав, не подставляя под убийственный огонь танки, он изматывал силы противника, но Ватутин видел, что два танковых немецких корпуса, наступая с двух сторон обояньского шоссе, наметили замкнуть кольцо вокруг стрелковых полков и ликвидировать их, поэтому немецкие войска западнее шоссе двигались поперек полосы наступления с запада на восток и попадали под фланговый удар Катукова, который мог сорвать планы немцев и нанести им серьезные потери.

В итоге контрудар 6 июля не состоялся, противник захватил инициативу, и ставка Катукова на пассивные действия оправдалась лишь частично. Немцы, введя крупные танковые силы, медленно, но уверенно перемалывали войска 6-й гвардейской армии, теснили их ко второму армейскому оборонительному рубежу. У села Черкасского 67-я гвардейская стрелковая дивизия не могла оказать значительного сопротивления массе танков, и к полудню 11-я танковая дивизия и «Великая Германия» вышли в тыл советским частям между первым и вторым рубежами обороны. Дивизии отдали приказ отступать, но было уже поздно, и к концу дня немцы замкнули кольцо. В «котле» оказалось три стрелковых полка, под покровом темноты вырваться из окружения удалось далеко не всем.

К концу дня противник вышел на позиции 1-й танковой армии и, встретив мощный и организованный отпор на этом рубеже, вынужден был в течение дня изменить направление главного удара и перенести его к востоку от шоссе Белгород – Обоянь в направлении на Прохоровку. В итоге за 6 июля противник продвинулся в глубину до 11 км, но понес при этом большие потери в танках и пехоте.

Утром 7 июля немцы предприняли наступление против 3-го мехкорпуса и 31-го танкового корпуса, организовав атаку 300 танков при массовой поддержке авиации, прорвали оборону мехкорпуса и вынудили отступать в направлении Сырцево. Для ликвидации прорыва немцев в район Верхопенье были переброшены три танковые бригады с задачей не допустить продвижения противника в северном направлении.


Под давлением превосходящих сил двух немецких танковых дивизий, «Мёртвая голова» и «Адольф Гитлер», к исходу дня 31-й танковый корпус отошел на рубеж Малые Маячки. Противник продвинулся вперёд на 4-5 км и клином вышел к третьему армейскому оборонительному рубежу. Попытка немцев расширить клин в северо-восточном направлении успеха не имела. В результате тяжёлых боёв левый фланг 1-й танковой армии оказался обойдённым и отброшенным на северо-запад, расположение войск было фланговым по отношению к противнику и угрожало немецкому клину в его основании, однако немцы продолжали рваться на Обоянь.

Рано утром 8 июля немцы, введя в бой до 200 танков, продолжили успешное наступление на Сырцево и вдоль обояньского шоссе. Неся большие потери, 6-й танковый корпус отошел за реку Пена и там занял оборону, также вдоль шоссе отступал и 3-й мехкорпус, сдерживал атаки противника. Попытка противника форсировать реку Псёл в ее устье в районе Прохоровки успеха не имела, а продвижение немцев на восток в направлении Прохоровки было пресечено.

К исходу дня 8 июля немцы продвинулись на 8 км, на этом их продвижение остановилось, их попытки наступать в западном направлении на позиции 1-й танковой армии также начали ослабевать. Прорвать фронт в этом направлении им не удалось.

С утра 9 июля немцы вводят в бой свежую танковую дивизию для овладения районом Сырцево, Верхопенье, однако 6-й танковый корпус отбил все попытки противника переправиться через реку Пена и прочно удерживал позиции. Не имея здесь успеха, они повели наступление против частей 3-го мехкорпуса. Наступающим танкам противника удалось смять боевые порядки мехкорпуса и создать угрозу правому флангу 31-го танкового корпуса.

К концу дня на этом участке создалась довольно сложная обстановка. Сил ослабленных 3-го мехкорпуса и 31-го танкового корпусов было недостаточно для сдерживания противника, и он довольно легко мог развить наступление на север и прорваться на Обоянь. Для усиления этого направления Ватутин вечером передает под командование Катукова 5-й Сталинградский танковый корпус, и он сосредотачивается в районе Зоринских Дворов.

Учитывая тяжелую обстановку в связи с прорывом немцами третьей линии обороны, представитель Ставки на Воронежском фронте Василевский предложил Ставке передать из состава резервного Степного фронта на помощь войскам Воронежского фронта 5-ю гвардейскую танковую армию Ротмистрова. Советское командование такое решение 9 июля одобрило, началась переброска армии Ротмистрова под Прохоровку, которой была поставлена задача нанести контрудар по вклинившимся танковым частям противника и заставить их отойти на исходные позиции.


На рассвете 10 июля противник сосредоточил в районе Верхопенье до 100 танков и нанес удар в разрыв между 6-м танковым и 3-м механизированным корпусами. После ожесточенного боя он занял высоту 243, но дальше продвинуться не смог. Тем не менее, перегруппировав свои силы, немцы к концу дня окружили часть разрозненных сил 6-го танкового корпуса и вышли в его тыл. В результате тяжёлых боёв корпус понёс большие потери: к исходу 10 июля в его составе оставалось на ходу всего 35 танков.

С утра 11 июля для 1-й танковой армии наступили драматические события, немцы с трех сторон перешли в наступление на 6-й танковый корпус и окружили его в излучине реки Пены. С большим трудом отдельным разрозненным частям удалось вырваться из окружения, удалось это не всем, немцы позже заявили, что они взяли в плен около пяти тысяч человек.

Контрудар двух танковых армий


На этом этапе оборонительная операция войск 1-й танковой армии закончилась, Ватутин еще в ночь с 10 на 11 июля поставил Катукову задачу нанести удар в общем направлении на юго-восток, овладеть Яковлево, Покровкой и совместно с 5-й гвардейской танковой армией окружить прорвавшуюся подвижную группировку с дальнейшим развитием успеха на юг и юго-запад.

Одновременно командующий XLVIII немецким корпусом Кнобельсдорф, ликвидировав «котел», с остатками 6-го танкового корпуса и получив поддержку командующего 4-й танковой армией Гота, решил во второй половине дня 12 июля развивать наступление на север на Обоянь с двух сторон обояньского шоссе, в его распоряжении ещё оставалось порядка 150 боеготовых танков.

В итоге на 12 июля наметилось два наступления – немецких войск и войск 1-й танковой и 5-й гвардейской танковой армий. По плану Василевского и Ватутина фронтовой контрудар двух танковых армий из районов Верхопенье и Прохоровки по сходящимся направлениям на окружение противника должен был начаться ранним утром, однако этого не произошло.


Контрудар армии Ротмистрова под Прохоровкой начался в 8.30 и из-за неудовлетворительной подготовки результата не достиг, к тому же он не был поддержан на достаточном уровне артиллерией и авиацией. Основной причиной неудачи явился захват немцами 11 июля территории, с которой должен быть произведен контрудар. Двум танковым корпусам армии Ротмистрова пришлось наступать в другом месте на узком участке, зажатом железной дорогой и поймой реки Псел, на котором не могли развернуться даже бригадные боевые порядки, армия вводилась в бой против хорошо подготовленной противотанковой обороны противника побатальонно и несла страшные потери. Несмотря на мужество и героизм советских танкистов, прорвать немецкую оборону не удалось. Во второй половине дня все уже кончилось, контрудар армии Ротмитсрова захлебнулся, поле боя осталось за немцами. Подробно о Прохоровском сражении рассказано здесь.

Контрудар армии Катукова утром не начался в связи с неготовностью танкистов к наступлению, только к полудню 5-й гвардейский Сталинградский танковый корпус и 10-й танковый корпус перешли в наступление, которое имело серьезный успех. Советские танки глубоко вклинились на 3-5 км сразу на нескольких направлениях в немецкие порядки, готовившиеся к наступлению, захватили несколько сел и немецкий командный пункт и потеснили дивизию «Великая Германия».

Контрудар Катукова для немцев был неожиданным, их застали врасплох, и немецкое командование начало предпринимать меры по свертыванию своего наступления и выводу войск из под удара. В итоге достаточно осторожными действиями командиров частей армии Катукова было сорвано немецкое наступление на главном направлении на Обоянь. Контрудар был нанесен в слабое место противника и остановил его наступление, но осуществить прорыв и соединиться с армией Ротмистрова было не суждено.

После 12 июля Гитлер отдал приказ о прекращении операции «Цитадель», на южном фланге Курской дуги велись в основном позиционные бои, немцы начали отводить свои войска на исходные позиции.

Безвозвратные потери 1-й танковой армии и приданных частей с 6 по 15 июля в боях на Курской дуге составили 513 танков, а немецкие потери на этом направлении, по данным американского исследователя Кристофера Лоренца, составили 484 танка и штурмовых орудия, включая 266 Pz III и Pz IV, 131 «Пантера», 26 «Тигр», 61 StuG и «Мардер».

Представляет интерес использование против армии Катукова танков «Пантера». Они применялись немцами только на этом участке фронта, в боях под Прохоровкой не участвовали. Этот танк немцы спешили поставить в войска к началу Курской битвы, и он был «сырой», имел множество недостатков и конструктивных недоработок по двигателю, трансмиссии и ходовой, которые не успели устранить. Это приводило к частым механическим поломкам и возгоранию двигателя и танка. При этом танк обладал мощной 75-мм длинноствольной пушкой и хорошей лобовой защитой, которую советские танки не пробивали.

Танкам «Пантера» в боях был нанесен серьезный урон, они понесли значительные потери от хорошо организованного советскими танкистами и артиллеристами огня по танкам не в лоб, а в борта танка. Также влияли на эффективность их применения конструктивные недоработки танка, которые впоследствии были устранены. По крайней мере, 1-я танковая армия «перемолола» значительную часть этих новых немецких танков и ограничила возможность их применения в последующих операциях немцев.

Несомненным успехом Катукова являлось хорошая организация обороны при наступлении немцев, срыв прорыва немецкого наступления на главном направлении на Обоянь, заставивший немецкое командование вместо наступления на север отклониться на восток в район Прохоровки и распылить свои силы.

Сравнивая боевые действия 1-й танковой армии и 5-й гвардейской танковой армии на Курской дуге, видно, что Катуков при выполнении поставленной задачи уходил от лобовых атак на противника и искал способы обыграть его, а Ротмистров исполнял волю вышестоящих командиров о лобовом наступлении и нес существенные потери в людях и технике.
Автор:
Использованы фотографии:
sm-news.ru, yandex.ru
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sen
    sen 18 мая 2020 06:21 Новый
    -2
    При этом танк обладал мощной 75-мм длинноствольной пушкой

    75-мм пушка StuK.42 по бронепробиваемости была приблизительно равной появившейся позднее в 1944 г. 100-мм пушке ДС-10С на СУ-100, хотя последняя имела дульную энергию в два раза большую.
    1. svp67
      svp67 18 мая 2020 07:33 Новый
      +10
      Цитата: sen
      75-мм пушка StuK.42 по бронепробиваемости была приблизительно равной появившейся позднее в 1944 г. 100-мм пушке ДС-10С на СУ-100, хотя последняя имела дульную энергию в два раза большую.

      Простите, но КАКИМ снарядом. Без этого уточнения Ваше высказывание некорректно
      1. Осьминог
        Осьминог 18 мая 2020 08:28 Новый
        +6
        Цитата: svp67
        Простите, но КАКИМ снарядом. Без этого уточнения Ваше высказывание некорректно

        )))
        Формально Вы правы. Лучший снаряд Д-10С военных лет БР-412Б на малых дистанциях (500 метров) обеспечивал бронепробитие аналогичное пантеропушке калиберным снарядом Pzgr 39/42 (но существенно более высокое кинетическое воздействие). С увеличением расстояния появлялось преимущество более тяжелого советского снаряда над более скоростным немецким.

        Имевший существенно лучшую бронепробиваемость подкалиберный снаряд Pzgr 40/42 применялся немцами крайне ограниченно. С другой стороны, более совершенные советские снаряды появились только в 50-е годы, а подкалибер 3БМ8 - вообще в 66-м году.
        1. svp67
          svp67 18 мая 2020 08:33 Новый
          +5
          Цитата: Осьминог
          Формально Вы правы.

          Это корректность высказывания и точность сравнения
    2. hohol95
      hohol95 18 мая 2020 08:13 Новый
      +1
      75-мм пушка StuK.42

      Вы сравниваете орудие для самоходных установок StuK 42 или танковое 7,5 cm KwK 42?
    3. Осьминог
      Осьминог 18 мая 2020 08:14 Новый
      +4
      Цитата: sen
      75-мм пушка StuK.42

      Кто же это разрешил ставить на panzerkampfwagen sturmkanone? Ему полагается Kampfwagenkanone, то есть KwK.
      Цитата: sen
      хотя последняя имела дульную энергию в два раза большую.

      Проблемы СССР с бронепробиваемостью широко известны. Формально Вы правы, но фактически советским решением этих проблем стали тяжелые самоходы с А-19.
      1. алексеев
        алексеев 18 мая 2020 15:15 Новый
        +8
        Цитата: Осьминог
        Проблемы СССР с бронепробиваемостью широко известны.

        Это точно.
        Но.. в ходе Курской битвы в полосе Воронежского фронта противник достиг успеха не вследствие применений Тигров, Пантер и Т-IV c 75-мм длинноствольной пушкой и Т-III c 50-мм длинностволкой (тоже неприятное орудие) и наличия БПС. Хотя они тоже сыграли свою роль. Взаимодействие между наземными войсками, артиллерией и авиацией, боевое, техническое и тыловое обеспечение, тактическая и боевая подготовка лучших танковых соединений были на высоте.И если К.К.Рокоссовский организовал оборону без шансов для ударной группировки вермахта, то на Воронежском фронте, где и удар немцев был посильнее, возникли проблемы. Ген.Ватутин хорошо знал штабную работу, но как командующий не был идеален. Его решение "навалиться всем фронтом" и разбить немцев во встречных боях, надеясь на количественный перевес, как теперь совершенно очевидно, не было правильным. Честь и хвала мужественному танкисту ген. Катукову, который не побоялся дойти до Сталина. В результате его армия не сгорела зря, как не раз это бывало в ходе контрударов, а сыграла главную роль в обороне южного фаса Курской дуги.
        1. роман66
          роман66 19 мая 2020 10:30 Новый
          +1
          не совсем так. у Рокоссовского было больше артиллерии, а меньше танков а при качественном преимуществе немцев арта играла большую роль в обороне
        2. Eug
          Eug 20 июля 2020 20:28 Новый
          0
          У Ватутина на южном фасе было больше танкоопасных направлений, чем у Рокоссовского на северном. Что бросилось в глаза - как уверенно и точно немцы определяли слабину в наших боевых порядках и наступали именно там, тогда как наши постоянно наступали на слаборазведанной местности...
    4. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 18 мая 2020 11:49 Новый
      +2
      Когда танку делает дырочку подкалиберный снаряд 75мм пушки это совсем не то, что дыра проломленная бронебойным снарядом 100 мм. Ведь Вы умудрились сравнить бронебойный (Су100) с подкалиберным (Пантера). Вы представляете как дорог был подкалиберный снаряд и как мало их было?
      1. Осьминог
        Осьминог 18 мая 2020 12:21 Новый
        +4
        Цитата: Виктор Сергеев
        Когда танку делает дырочку подкалиберный снаряд 75мм пушки это совсем не то, что дыра проломленная бронебойным снарядом 100 мм

        Подкалибер Пантеры заносил под броню 4,75 кг (при полном пробитии). Это примерно посередине между калиберным ББ Т-34 (БР-350БСП) и ЗиС-2 (УБР-271СП).

        Я бы не стал отмахиваться от такого снаряда как от комара.

        Бронепробиваемость Д-10 соответствовала как раз немецкому калиберному снаряду, а не катушке.

        Цитата: Виктор Сергеев
        Вы представляете как дорог был подкалиберный снаряд

        Не дороже танка ИС-2, которого он мог пробить в башню или ломаную ВЛД.
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 18 мая 2020 18:43 Новый
          +1
          Никто и не отмахивается, но вероятность поражения танка одним снарядом такого калибра не 100%, сделает дырку и все, если повезет, а вот есть прилетел 100 бронебойный танку капут, гарантировано.
          1. Осьминог
            Осьминог 18 мая 2020 20:45 Новый
            +5
            Цитата: Виктор Сергеев
            но вероятность поражения танка одним снарядом такого калибра не 100%, сделает дырку и все, если повезет, а вот есть прилетел 100 бронебойный танку капут, гарантировано.

            Вы про что? Что каморный снаряд в случае бронепробития эффективнее сплошного? Вы правы. Но, тем не менее, сплошные снаряды тоже считались вполне приемлемым решением. Диаметр дырки (и заброневые повреждения от вторичных осколков, детонации баков и т.п.) у катушки и сплошного ББ одинаковы.

            Что более увесистый снаряд в любом случае надежнее? Опять же, Вы правы. Но он платит за свою надежность весом и размером гильзы и их количеством в машине.
    5. NF68
      NF68 18 мая 2020 16:46 Новый
      +2
      Цитата: sen
      При этом танк обладал мощной 75-мм длинноствольной пушкой

      75-мм пушка StuK.42 по бронепробиваемости была приблизительно равной появившейся позднее в 1944 г. 100-мм пушке ДС-10С на СУ-100, хотя последняя имела дульную энергию в два раза большую.


      KwK 44 L/70 Panzergranate 39 149 121
      Panzergranate 40 198 154

      С 500 метров бронебойный калиберный снаряд KwK 44 L/70 при угле встречи снаряда с броней в 90 градусов пробивал 149 мм. Подкалиберный-а их у немцев было очень мало, с 500 метров мог пробить уже 198 мм. Но, повторяю, этих снарядов у немцев было очень мало и немцы их берегли. Особенно берегли когда в РККА в большом количестве стали поступать ИС-2 против которого немецкие калиберные снаряды были малоэффективны. Бронебойный снаряд БС-3 с 500 метров пробивал 155-160 мм. Но в СССР и в Германии использовались разные методики определения толшины пробиваемой брони и немецкая методика, как правило, давала большую толщину пробиваемой брони. Так что с \тим делом не все однозначно. В чем KwK 44 L/70 явно превосходила БС-3, так это в скорострельности и в количестве снарядов в танке/Сау.
  2. Yarr_Arr
    Yarr_Arr 18 мая 2020 07:19 Новый
    -2
    Режет глаз фраза "из окружения смогли выйти не все"!
    Могуч Русский язык
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 18 мая 2020 09:01 Новый
      0
      "В будущее могут смотреть не только лишь все"
  3. Вольный ветер
    Вольный ветер 18 мая 2020 07:25 Новый
    +2
    Наш Т-34 судя по всему с ремонта. Три катка с внутренней амортизацией , два с бандажами. На первой фотографии солдат сидит с переду башни, почему интересно, если для наблюдения и помощи командиру, то логичнее встать с заду башни , там кстати и люк открыт. Немцы ведут заградительный огонь, наши вроде огненный вал еще не применяли.
    1. hohol95
      hohol95 18 мая 2020 08:29 Новый
      +3
      Наш Т-34 судя по всему с ремонта. Три катка с внутренней амортизацией , два с бандажами.

      Могло быть и заводское исполнение. ЧТЗ и УВЗ выпускали танки с подобным набором катков.На УВЗ были танки и с тремя обрезиненными катками и двумя с внутренней амортизацией.
      Средний танк Т-34-76. Оружие нашей победы - Илья Мощанский.
    2. BAI
      BAI 18 мая 2020 12:52 Новый
      +6
      Наш Т-34 судя по всему с ремонта

      Дефицит запасных частей. Для войны - норма. Последствия остались даже на памятниках.

      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 мая 2020 12:58 Новый
        +5
        Цитата: BAI
        Дефицит запасных частей. Для войны - норма. Последствия остались даже на памятниках.

        Ух ты Спасибо BAI !!! Первый раз такое фото сравнение вижу ..
        Знал ,что вооружение создавали именно простое и ремонтноспособное в боевой обстановке ..Но чтобы такое на Т-34 !
        Теперь понятно ,почему наш танк ,стал лучшим танком Второй мировой и не только за счет брони,ходовой и движка hi
        1. Alexey RA
          Alexey RA 18 мая 2020 16:27 Новый
          +6
          Цитата: Zmeuka
          Знал ,что вооружение создавали именно простое и ремонтноспособное в боевой обстановке ..Но чтобы такое на Т-34 !
          Теперь понятно ,почему наш танк ,стал лучшим танком Второй мировой и не только за счет брони,ходовой и движка

          ЕМНИП, такое стало возможно не сразу. Поначалу каждый завод творчески модифицировал КД и ТД под свои возможности. Эту вакханалию нестандарта пришлось прекращать на уровне ИВС, потребовавшего провести унификацию выпускаемых танков . А то ведь дело доходило до того, что с Т-34 выпуска одного завода нельзя было снять башню и переставить на Т-34 другого завода.
          1. Jager
            Jager 19 мая 2020 01:10 Новый
            0
            Это не вакханалия. Дело в разных производственных возможностях разных заводов.
      2. антивирус
        антивирус 18 мая 2020 18:23 Новый
        +2
        была сказка - колонны Т34 слышно было изделека --не шлифованные коробки гремели , предупреждая немцев о подходе танковых колонн задолго до боя. тож экономия. кровь в обмен на шлифовальные станки и квалификацию подростков
        1. Jager
          Jager 19 мая 2020 01:12 Новый
          0
          Почему на Т-34 не ставили элементарный глушитель - это для меня загадка.
          1. антивирус
            антивирус 19 мая 2020 10:17 Новый
            -1
            почти 1000 деталей исключили из КД для экономии. Время жизни танка в бою --и кол-во " примочек", заказчик -РККА
  4. svp67
    svp67 18 мая 2020 07:39 Новый
    +16
    Плохо, очень плохо. Что при защите планов операции, особенно ее оборонительной части, сразу не был принят план Катукова, а все уже переигрывали по ходу. Ведь в результате именно он оказался прав. Так как достиг наибольшего результата, как в оборонительной фазе, так и при проведении контрудара, хотя и большой ценой. Но основываясь на результатах действий армии Ротмистрова, если бы Катуков начал действовать по ранее утвержденному плану Ватутина, то его бы армия очень быстро бы "растаяла", под "огненным дождем" снарядов вражеских танков и САУ, а так же ударами артиллерии и авиации и в результате уже не то, что наносить общий контрудар, но и сдерживать врага сил бы точно не хватило. Так, что тут стоит признать правоту Катукова, хотя за это и пришлось заплатить многими жизнями наших пехотинцев и артиллеристов.
    1. Ольгович
      Ольгович 18 мая 2020 10:10 Новый
      +7
      Цитата: svp67
      . Так, что тут стоит признать правоту Катукова, хотя за это и пришлось заплатить многими жизнями наших пехотинцев и артиллеристов.

      Безусловно, Катуков был прав, тем более, что его тактика засад была исключительно успешно применена им еще в боях под Мценском и Москвой 1941 года.

      И если бы не она, то итоговые потери были бы гораздо выше и среди тех же пехотинцев и артиллеристов.

      Ротмистров поступил непрофессионально, бросив армию с ходу против неразведанной обороны противника вслепую, поесн страшные потери...
      . Как он избежал наказания после расследования -Бог весть...
      1. svp67
        svp67 18 мая 2020 10:19 Новый
        +11
        Цитата: Ольгович
        Ротмистров поступил непрофессионально,

        Ротмистров выполнял приказ командования фронта, это его и спасло от сурового наказания. Так как командование фронта допустило очень много ошибок при вводе его армии в бой, фактически направив ее в лоб в лоб ударной группировке, вместо того, что бы нанести удар во фланг
        1. Hagen
          Hagen 18 мая 2020 11:50 Новый
          +2
          Цитата: svp67
          Ротмистров выполнял приказ командования фронта

          Да, вы правы, за ввод в бой 5гвТА отвечал Васлевский. Но организация боя всецело лежит на плечах командарма. Если ТА не знает, что перед ней наш же противотанковый ров, то чья тут вина, как не штаба армии? Тот же вопрос возникает и с арт.сопровождением. В этой не удачной операции отметились все. Но напрямую сравнивать 1ТА и 5гвТА все же, не корректно. У каждого свое место в обороне и свои задачи по ходу операции.
        2. BAI
          BAI 18 мая 2020 12:56 Новый
          +6
          Ротмистров выполнял приказ командования фронта, это его и спасло от сурового наказания.

          По горячим следам и Ротмистрова, и Ватутина собирались судить за потерю 5 ГТА. Но потом решили - что победа и оставили без последствий. А уже при Хрущеве (члене военного совета фронта (у Ватутина)) подняли как величайшую атаку всех времен и народов.
          Боевая деятельность 5-й гвардейской танковой армии во время сражения под Прохоровкой стала предметом разбирательств специальной комиссии по председательством члена Государственного Комитета Обороны и Политбюро Георгия Маленкова.

          Итогом ее работы стали сотни страниц различных материалов, которые до сих пор хранятся в особо секретном Архиве президента РФ. Гриф секретности с них не будет снят, так как там содержится детальный анализ тактики и стратегии руководства советской армии во время Курской битвы, особенно под Прохоровкой.
          Однако общий вывод той комиссии известен: боевые действия 5-й гвардейской танковой армии под командованием Ротмистрова 12 июля 1943 года под Прохоровкой охарактеризованы как "образец неудачно проведенной операции".
      2. strannik1985
        strannik1985 18 мая 2020 10:41 Новый
        +1
        Безусловно, Катуков был прав, тем более, что его тактика засад была исключительно успешно применена им еще в боях под Мценском и Москвой 1941 года.

        Другая задача(борьба на внешнем фронте "Брянского" котла), другой масштаб, примерно равные силы(если считать весь 1 Гв.СК), ошибки командира 4 ТД Вермахта.
    2. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 18 мая 2020 11:50 Новый
      +3
      А кто Вам сказал, что если бы удар был нанесен 6 июля, наступление сразу бы не захлебнулось и не потребовалось уничтожать армию Ротмистрова?
      1. svp67
        svp67 18 мая 2020 13:14 Новый
        +4
        Цитата: Виктор Сергеев
        А кто Вам сказал, что если бы удар был нанесен 6 июля, наступление сразу бы не захлебнулось и не потребовалось уничтожать армию Ротмистрова?

        Динамика боев на Курской дуге. Удар немцев был очень силен и им удалось захватить в те дни господство в воздухе. Наши контратакующие части 1-ой ГвТА были обнаружены еще на марше, при выдвижении и атакованы авиаций, а затем бы попали под каток атакующих немецких танковых и механизированных дивизий. Армия Катукова быстро бы лишилась танков, как это не раз случалось с нашими танковыми частями в 41, 42 и в начале 43-го. Когда зимой и весной мы потеряли свои танковые части под Харьковом и их пришлось спешно восстанавливать перед Курской битвой
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 18 мая 2020 18:40 Новый
          +1
          А если удар нанести тогда, когда авиация мало чего решала, например утром или вечером, да даже ночью, когда все решало бы количество и удача? Да и не было у немцев такого уж жуткого преимущества в истребителях, в одном ударе на краткое время можно было бы прикрыть. Мы и так танки на Прохоровке потеряли столько, что боялись расстрела и растянули потери на несколько дней.
          1. svp67
            svp67 18 мая 2020 18:59 Новый
            +2
            Цитата: Виктор Сергеев
            А если удар нанести тогда, когда авиация мало чего решала, например утром или вечером, да даже ночью, когда все решало бы количество и удача

            Напомню на дворе лето, ночи коротки...да и оптика немецких танков и противотанковых САУ позволяла им прицельно стрелять где-то на полчаса больше по времени вечером и утром, из-за лучшей обработки линз прицелов
            Цитата: Виктор Сергеев
            Да и не было у немцев такого уж жуткого преимущества в истребителях, в одном ударе на краткое время можно было бы прикрыть.

            В тот , начальный момент было у них преимущество, пока наши летчики не перемололи их авиацию.
  5. knn54
    knn54 18 мая 2020 09:19 Новый
    +5
    Немцам нужна была ТОЛЬКО победа. Это был их последний шанс.В надежде пробить оборону они теряли чуть ли не последние танковые "кошки".
    РККА, всеми силами пытались эту армаду хоть как-то остановить.
    Мы свою задачу выполнили.Немцы - нет.
    "Non iudicatus winners"!
    1. pmkemcity
      pmkemcity 18 мая 2020 10:16 Новый
      +1
      Немцы собезьянничали, я имею в виду Сталинград, и нарушили свой же закон - наступление против "дальнего фланга". Этим "дальним флангом" был участок фронта группы "Кемпф", которая имея успех, не имела сил его развить и свалилась в общую кучу за запад. Вложив все подвижные силы в первый удар, они не смогли, или не сообразили, сманеврировать и поддержать "Кемпф". Не было стратегического маневра с малоперспективного фронта гр. армий "Центр", не было оперативного маневра в сторону гр. "Кемпф", был только тактический маневр, "тыкание" в советскую оборону, исход которого был предсказан еще классиками марксизма-ленинизма.
    2. svp67
      svp67 18 мая 2020 13:15 Новый
      +1
      Цитата: knn54
      Немцам нужна была ТОЛЬКО победа.

      Нам тоже...
  6. Alexey RA
    Alexey RA 18 мая 2020 10:28 Новый
    +13
    Если мне не изменят мой склероз, бой под Прохоровкой (точнее, отражение контрудара советских механизированных резервов) был запланирован немцами заранее, ещё до начала наступления. Немцы довольно точно предсказали наш контрудар и были готовы к его отражению.
    Причём по немецким планам для Ротмистрова всё могло обернуться ещё хуже. Но часть сил, исходно запланированных для удара по 5 гв. ТА, оказалась скованной боями с Катуковым.
    1. Hagen
      Hagen 18 мая 2020 11:53 Новый
      +4
      Цитата: Alexey RA
      Если мне не изменят мой склероз

      Именно так и описывает хронологию событий Замулин, к которому апеллирует автор. Катуков связал боем те части, которыми Манштейн хотел нарастить удар IIТК СС.
    2. BAI
      BAI 18 мая 2020 13:03 Новый
      +5
      бой под Прохоровкой (точнее, отражение контрудара советских механизированных резервов) был запланирован немцами заранее, ещё до начала наступления.

      Абсолютно верно. Командующий 4ТА генерал Гот запланировал уничтожение советских танковых резервов под Прохоровкой еще в мае.
  7. BAI
    BAI 18 мая 2020 12:36 Новый
    +5
    Сталин, узнав о разногласиях в командовании, позвонил Катукову

    Это Катуков позвонил Сталину.
  8. faterdom
    faterdom 18 мая 2020 15:20 Новый
    +6
    Хотелось бы отметить интересный факт времен "тирании" Сталина. Катуков не побоялся вынести свои разногласия с командующим фронтом на суд Сталина, обосновал свою точку зрения и был им поддержан.
    Сейчас, во время невиданного расцвета демократии разобраться и доложить поручили бы Ватутину и Хрущеву. Потому что им "там виднее", на "их ответственность".
    Вот такая была тогда тирания, и вот такая ныне у нас демократия.
    1. Cer59
      Cer59 2 июня 2020 22:25 Новый
      0
      Хрущёв как ни странно был на стороне Катукова. Васильевский воздержался.
  9. Оператор
    Оператор 18 мая 2020 20:18 Новый
    +3
    Немцы в 1943 году под Курском и Белгородом действовали согласно тактике 1941 года - прорыв фронта, авиационная разведка (которая в рассматриваемый период превосходила советскую) подвижных резервов противника, оперативная организация противотанковой обороны, разгром подвижных резервов на контратаке, развитие наступления в тылу противника.

    Катуков переиграл немцев - не контратаковал, а уничтожал противника на атаке с заранее подготовленных/занятых позиций. Поскольку немцы сами выбрали для себя наступательный характер боев, им нечего было противопоставить тактике Катукова.

    Ротмистрова, действовавшего в атаке как танковые части РККА под Бродами в 1941 году, немцы разгромили с заранее подготовленных позиций, где немецкие танки и САУ использовались в качестве противотанковых средств аналогично танкам и САУ Катукова на другом участке Курской дуги.

    При равенстве потерь бронетехники с обоих сторон немецким бронетанковым войскам на Курской дуге "производственно" переломили хребет - выпуск советской техники с 1943 года кратно превысил выпуск немецкой.
  10. Cer59
    Cer59 2 июня 2020 22:23 Новый
    0
    автор подошёл грамотно и толково. но есть одно но. вопрос почему Ротмистрова вынудили наступать не готовым и на крайне невыгодном направлении? а Катуков нанёс удар только после тщательной подготовки?
    ответ прост. Отношения с Ватутиным были у них натянутые, Ватутин понимал давить на Катукова бесполезно.
    Дело было даже не в Ватутине и Васильевском. Там был Жуков. наш ядрёный гений и величайший стратег всех времён и народов. Хотя совершенно не понятно, какого ляда он приперся к Ватутину. от Ставки у него был Васильевский. а дело было в том, что испугавшись ответственности Жуков после принятия Рокоссовским решения о открытии арт-огня, желая быть чистеньким рванул под Орёл и проторчал там два дня проверяя морально строевые качества. а когда понял что Рокоссовский и без него разбил немцев рванул к Ватутину к Катукову. мат перемат на КП Катукова прекрасно описаны Николаем Попелем. "Танки повернули на запад".
    но Хрущев шуганул Жукова от Катукова.
    наш орёл рванул к Ватутину на КП как раз к 11 числу. являясь погонялом и совершенно не разбираясь ни в тактике ни стратегии скорее всего Жуков и продавил удар танковой Армии Ротмистрова. не настолько глуп был Ватутин ....
    дело в том, что Жуков сделал всё для того, что бы скрыть реальные потери лобовой атаки под Прохоровкой. проще заболтал.
    А вот разговор Катукова и Ватутина о немедленной помощи Ротмистрову был. И то как Катуков его осуществил это прекрасно описал автор в своём рассказе. но он умолчал о главном. когда немцы стали перебрасывать силы из-под Прохоровки, Катуков приказал снизить накал атаки, часть сил стала окапываться для отражения этой самой атаки немцев.
    А затем ударный кулак отступил к ним.
    Собственно своим ударом Катуков и смог лишить немцев считать себя победителями.
    Теперь о потерях как ни странно после окончания Курской дуги, танковая армия Катукова имела на 60 танков больше чем в начале. Все объясняется просто ремонт и восстановление танков в его армии был значительно более успешен чем у других. Да и перед самой Курской битвой в строй ввели 2 батальона т-34 после ремонта, собрали все подбитые танки перед фронтом армии.
    Очень рекомендую трилогию Н. Попеля
    В тяжкую пору.
    Танки повернули на запад.
    Впереди Берлин.
    о этих боях есть ещё одни воспоминания, мои на основании служивших в 1Гвардейской танковой бригаде. жили рядом.
    1. Kwas
      Kwas 13 августа 2020 18:56 Новый
      0
      Вот ещё что надо учитывать при сравнении Ротмистров - Катуков. Начальные условия были уж очень разными. Катуковцы стояли там с весны, врылись в землю, исследовали местность, пристреляли рубежи, поставили минные поля, засады, и так далее... И кстати, сделали это скрытно, немецкая разведка о 1ТА НИЧЕГО не знала. Классно замаскировались! Ротмистров же наступал с ходу, почти без разведки и всего остального.