Военное обозрение

Югославия.net. Спорное наследство маршала Тито

42

Руки прочь от Ядрана



11 июня 1980-го, уже через месяц после кончины маршала Иосипа Броз Тито, прозвучал первый звонок о подготовке Югославии к распаду. Руководство Союза коммунистов Хорватии в тот день предложило коммунистическому Союзу уже всей Югославии обсудить вопросы расширения политических и экономических прав всех республик пока ещё единой страны.

Речь шла об учреждения отдельных республиканских консульств и торгпредств за рубежом, а также о возможности обсудить вопрос о предоставлении Косово статуса республики. Последнее стало для Белграда настоящим шоком. И эти инициативы Загреба не были сугубо хорватскими, их фактически "поручили" Хорватии руководители Боснии и Герцеговины и полукриминальные косовско-албанские группировки.


Здание Скупщины в Белграде

В Белграде вскоре созвали соответствующее совещание, но участвующие в его работе власти СФРЮ тянули время, пытаясь "замотать" те вопросы во всевозможных дискуссиях и уточнениях правовых вопросов. На совещание не было решено ничего конкретного, но стимул к расширению национал-сепаратизма неожиданно оказался очень мощным. (подробнее см. «После Тито был потоп. Тяжёлое наследие хозяина Югославии»).

Однако на этом совещании практически не обсуждались, к примеру, давние претензии властей Боснии и Герцеговины на часть побережья Адриатики (Ядрана). На протяжении 70-х и начала 80-х годов из Сараево регулярно, но безуспешно требовали у Белграда изменить в пользу Боснии и Герцеговины непропорционально обширную территорию адриатического побережья Хорватии, которая фактически блокировала от моря соседнюю республику.

Исторически сложилось так, что еще с времён владычества Габсбургов у Боснии и Герцеговины был выход к Адриатике на протяжении всего лишь 20 км, который, однако «упирался» в хорватские острова и полуострова. В ответ на требования боснийского руководства власти в Загребе, столице Хорватии, прямо угрожали выходом из СФРЮ, чего явно опасались в Белграде. Под угрозой хорватского сепаратизма территориальные претензии Боснии и Герцеговины к Загребу регулярно отвергались.


На карте 1879 года виден не только 20-километровый участок боснийского берега, но и оккупированное австрийцами черногорское побережье

Наследство распавшейся империи Габсбургов оказалось таким, что свыше 80% всего адриатического побережья королевской и послевоенной Югославии оказалось в составе Хорватии. Её не без труда слегка урезали в пользу Словении – к северу от полуострова Истрия, а также Черногории, неизменно лояльной к Сербии и Белграду как центру единой Югославии. Сербия и Черногория попытались отобрать у хорватов и Дубровник (древнюю Рагузу), населённый в основном отнюдь не хорватами, но успеха не добились.

Хорватское адриатическое побережье неизменно привлекало Запад, причём не только с точки зрения туризма. Оно впоследствии оказалось очень «удобным» и на предмет прямого военного вмешательства в Югославии. К тому же "прибрежный" фактор позволил Загребу в 1990-1991 гг. блокировать внешнеторговые перевозки распадавшейся СФРЮ, ибо свыше 80% морских и около трети речных портовых мощностей страны расположено опять же в Хорватии.

Загреб – не Белград


Сербия не желала признавать турецкого господства, традиционно тяготела к России, а летом 1914 года бесстрашно ввязалась в схватку с огромной Австро-Венгерской империей. В состав которой тогда входили Хорватия и даже Босния с Герцеговиной, аннексированные Веной всего за несколько лет до мировой войны. Для официального Белграда, монархического или же социалистического, всегда были характерны центростремительные тенденции.

А вот Загреб традиционно смотрел, да и теперь смотрит в основном на Запад, причём весьма агрессивно отстаивает свои особые позиции не только в регионе, но даже и в единой Европе. Так что вряд ли стоит удивляться, что именно Хорватия по целому ряду причин оказалась в буквальном смысле, главным "застрельщиком" распада Югославии (подробнее см. «Когда ушёл Тито. Наследство и наследники»).

Наиболее демонстративно хорватский сепаратизм поддерживали Германия и Ватикан. Последнее вполне понятно с учётом того, что в четырёхмиллионной Хорватии 86% верующих – католики, причём такие же ортодоксальные, как, например, поляки. Характерна в этой связи точка зрения Петра Фролова, советника-посланника Российской Федерации в Боснии и Герцеговине в 2015-18 гг.:

"На ранних этапах кризиса в Югославии обозначилась необычно жёсткая линия объединенной Германии, склонившей остальные страны ЕС к признанию Хорватии и Словении в качестве независимых государств. Ведущие страны Европы, включая и Ватикан, сплотились для поддержки своих единоверцев. Нисколько не заботясь при этом о возможности разрастания конфликта".

П. Фролов обратил особое внимание на тот факт, что параллельно с поддержкой католиков «своё» ухитрились получить и «правоверные» совсем иного толка:

"…некоторые исламские государства начали оказание финансовой и военной помощи боснийским мусульманам. Так, Иран поставлял в Боснию оружие; ливанские группировки приступили к переброске в Боснию своих боевиков. К концу 1992 года Саудовская Аравия финансировала снабжение боснийских мусульман оружием и продовольствием. Необходимо отметить, что такую же помощь получали боснийские хорваты со стороны Германии".



Сносить мечети в старинном боснийском Мостаре никому не пришло бы в голову

Согласитесь, показательно, как «удалённые» мусульмане Боснии простимулировали совершенно немыслимую, на взгляд прямолинейных западных политиков, смычку Тегерана и Эр-Рияда. В целом разношерстной, зато дееспособной антиюгославской коалиции в каком-то смысле можно даже позавидовать...

Интересно, как оценивал хорватские претензии на самостоятельность авторитетный сербский политик Добривое Видич, которого И. Б. Тито считал то ли соперником, то ли потенциальным преемником. Д. Видич дважды был послом Югославии в СССР, потом возглавлял Скупщину – парламент единой СФРЮ, и не раз предупреждал стареющего «хозяина Югославии» об опасности хорватского сепаратизма. Уже после смерти маршала Тито он писал:

«Поддержка хорватских националистов в самой Югославии на Западе усилилась с начала 70-х, когда по темпам экономического роста она стала лидером в СФРЮ, удерживая лидерство вплоть до распада страны. На Западе посчитали, что Хорватия экономически готова к выходу из СФРЮ. Такая роль Хорватии проистекала также из того, что западные инвестиции шли, в основном, в Хорватию, а белградские власти организовывали потоки дотаций и капиталовложений, в основном, тоже в Хорватию».

Это, на взгляд Видича, было среди прочего обусловлено и тем, что сам Иосип Броз Тито был по национальности хорватом, хотя и строил единую страну, опираясь прежде всего на Сербию и сербов во всех югославских республиках. Как-либо менять специфический национальный расклад пришедшие к власти «интернационалисты» либо не решались, либо просто не хотели. Не исключено, как считал Видич, что это случилось «в силу резко усилившегося хорватского сепаратизма, всё активнее проявлявшегося вскоре после Тито и властями Хорватии».

Последний рейс Биедича


В завершение важная, но малоизвестная деталь: 18 января 1977 г. на белградском аэродроме Батайница маршала Иосипа Броз Тито, начинавшего свой последний визит в Ливию, провожали Джемал Биедич с супругой. Боснийский коммунист Биедич был на тот момент не только главой единого югославского органа власти — Союзного Вече, но и председателем Скупщины, а также неформальным лидером Союза коммунистов Югославии. Тито благополучно отбыл в гости к полковнику Каддафи, а супруги Биедич отправились домой, в Сараево, на самолёте Learjet 25.


На таком Learjet 25 разбился, быть может, лучший наследник Тито

Этот рейс оборвался катастрофой: небольшой лайнер бизнес-класса внезапно врезался в гору Инац на северо-востоке Боснии. Погибли Джемал Биедич и его жена Разия, коллеги по работе Зийо Аликалфич и Смайо Хрла, пилоты Стеван Лека и Мурат Ханич. По официальной версии, причиной катастрофы стали погодные условия, но сразу распространились слухи и версии насчёт «организованной» катастрофы.

Домыслы изрядно подогревались тем, что Дж. Биедич, босняк родом из Герцеговины, не поддерживал ни местных, ни хорватских, ни албано-косовских сепаратистов. К тому же в руководстве СФРЮ он курировал взаимоотношения федеративной республики с Албанией – не только сталинистской, но и откровенно антититовской.

Биедичу удавалось почти невозможное — не доводить противоречия до обострения. Именно его политическая активность способствовала в середине 70-х годов развитию транспортных и общеэкономических связей между обеими странами. По тем же версиям, к катастрофе вполне могла быть причастна подпольная исламо-экстремистская группировка небезызвестного Алии Изетбеговича.

С середины 70-х годов она действовала и на боснийских землях и далеко за их пределами, например, в Косово. Её руководитель, босняк и ультраисламист покруче деятелей «Аль-Каиды» (запрещена в России), встал во главе Боснии и Герцеговины уже позже — с 1991 по 1996 годы. Но об этом деятеле, а также о «предателе» Франьо Туджмане — в нашем следующем очерке.
Автор:
Использованы фотографии:
журнал LIFE, valasz.hu, airliners.net, mir-tourista.ru, фото авторов
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ротмистр
    ротмистр 11 июня 2020 04:50 Новый
    +4
    Ленинская национальная политика и государственное устройство, оказалось очень не жизнеспособной, для государств ,построенных на основе союзных республик. . Ни одно государство , построенное на ленинских принципах, не устояло пред сепаратизмом. СССР, СФРЮ, ЧССР - все рухнули. Учение Ленина оказалось утопией.
    1. василий50
      василий50 11 июня 2020 07:12 Новый
      -1
      Как раз ЛЕНИНСКАЯ модель создания государства оказалась ОЧЕНЬ УСТОЙЧИВОЙ и ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ. Разрушали её очень долго, вплоть до откровенных провокаций. Неужто забыли? Но всё равно, даже не смотря на столько лет разгула националистов и миллиардов долларов вложенных в разрушение НАШЕЙ РОДИНЫ , всё равно абсолютное большинство народа, даже среди молодёжи, поддерживают дружбу между народами и ненавидят расистов.
      Тито стоял за тем что все спецслужбы Югославии, в ТЕСНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ с американцами-англичанами-французами и прочими странами с демократическими режимами, совершали провокации против СОВЕТСКОГО СОЮЗА и ГРАЖДАН СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
      Стоит помнить путчи в европах, убийства СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН.
      Даже Милошевич отличился и своими русофобскими заявлениями и провокациями против РОССИИ. Неужто забыли?
      1. CSKA
        CSKA 11 июня 2020 12:45 Новый
        +12
        Цитата: василий50
        Как раз ЛЕНИНСКАЯ модель создания государства оказалась ОЧЕНЬ УСТОЙЧИВОЙ и ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ

        Вы шутите? Вам пример СССР не подходит? Сталин и Орджоникидзе предлагали включить УССР и БССР в состав РСФСР и что? Ленин послушал? Нет. К чему это привело мы все знаем. Все конфликты на территории бывшего СССР это еще один результат создание кучи автономий и республик. А границы он чертил так просто слов не хватает одни маты.
        1. vladcub
          vladcub 11 июня 2020 21:17 Новый
          +4
          Полностью согласен с Вами: каждой национальной"элите"казалось,что они первые после бога, а это серьезный повод для конфликта+ административно- территориальное деление.
          Если бы не было удельных"элит" то процентов на 60 жизнь была бы лучше
      2. vladcub
        vladcub 11 июня 2020 21:24 Новый
        0
        Василий, а Вы помните почему Сталин разошелся с Тито? Одной из причин разрыва было то,что Тито построил государство федеративного типа. Сталин еще тогда предвидел к чему приведет такое построение государства
    2. bober1982
      bober1982 11 июня 2020 08:49 Новый
      +8
      Цитата: ротмистр
      Учение Ленина оказалось утопией

      Да,он ошибся.
      Ленин признавал право наций на самоопределение,но оговаривался,что это не обязывает поддерживать всякое требование национального самоопределения.
      И,выдвигал совсем фантастический тезис,а именно - главной задачей партии определил содействие самоопределению не народов и наций,а пролетариата в каждой национальности.
      Это и было утопией.
    3. alebor
      alebor 11 июня 2020 09:22 Новый
      +12
      Ленинская национальная политика и государственное устройство, оказалось очень не жизнеспособной,

      На самом деле дело не в Ленине. Российская империя и Австро-Венгрия распались без участия Ленина (особенно Австро-Венгрия где Ленина не было). Если брать более близкие к нам времена можно вспомнить Эритрею и Восточный Тимор. Везде, где есть компактные территории, с преобладающим населением какой-либо одной национальности, существует угроза сепаратизма. Ещё важно процентное соотношение народов. Для Китая, где государствообразующий народ хань составляет 98% населения, сепаратизм не столь опасен. Для России, где процент русских постоянно снижается, положение более опасное. Другое дело, что государству, устроенному по ленинскому национально-территориальному принципу, с отдельными национальными республиками, распадаться гораздо проще и удобней, т.к. у национальных республик уже существует квазигосударственная структура, "заготовка" отдельного государства. В этом смысле, не смотря на распад СССР, под современной Россией продолжает лежать тикающая бомба замедленного действия, которая в определённые периоды слабости государства может снова взорваться.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 11 июня 2020 10:48 Новый
        0
        Вы завысили процент ханьцев. Их, по официальным китайским данным, 92%. Неханьские народности, хоть их и 8%, это всё же более 100 млн. человек. Официальная пропаганда КНР постоянно делает упор на многонациональном характере КНР. Автономные районы КНР сильно поминают АССР во времена СССР.
      2. ротмистр
        ротмистр 11 июня 2020 16:52 Новый
        +2
        Не надо притягивать за уши то, что не соответствует написанному мною комментарию. Австро- венгрия не была союзом республик. Это было скорее федеративное государство. Там имелись автономии. А союзных государств не было.
    4. ccsr
      ccsr 11 июня 2020 12:38 Новый
      0
      Цитата: ротмистр
      СССР, СФРЮ, ЧССР - все рухнули. Учение Ленина оказалось утопией.

      А Китай, где как минимум пять основных этнических группировок и сотни разных национальностей, не под лозунгами Ленина построили первое в мире государство с коммунистической партией во главе? Выходит пока еще не все рухнули, в том числе и многонациональная Куба.
      1. багатур
        багатур 11 июня 2020 15:36 Новый
        0
        В Китай, 93 % население китайци...
        1. ccsr
          ccsr 11 июня 2020 19:02 Новый
          +1
          Цитата: багатур
          В Китай, 93 % население китайци...

          Северные китайцы отличаются от южных гораздо сильнее, чем русский человек отличается от белоруса или татарина - это вам просто к сведению, чтобы вы понимали что там нет единого монолитного китайского народа.
      2. ротмистр
        ротмистр 11 июня 2020 16:45 Новый
        +3
        А разве в Китае есть Союзные республики? И Китай союз республик? Нет, там есть автономии, а это разные вещи. Государственное устройство КНР и государственное устройство СССР - разные вещи.
        1. ccsr
          ccsr 11 июня 2020 19:03 Новый
          0
          Цитата: ротмистр
          Государственное устройство КНР и государственное устройство СССР - разные вещи.

          Я и не сомневаюсь - у них история государства даже на несколько тысяч лет больше, чем у России.
  2. Ольгович
    Ольгович 11 июня 2020 06:28 Новый
    +1
    Слишком разные народы были объединены в СФРЮ, накопившие за века массу взаимных претензий.

    При всем при этом омерзительна позиция Германии-сама объединилась, а Югославию уничтожала нагло и грубо, наплевав на все нормы международного права, свои обещания и обязательства.
    Она признала независимости Хорватии, БиГ первой и, практически , сразу и шантажировала этим других

    Германия мстила сербам за ВМВ.

    Больше всех жалко, конечно, сербов: народ стал жертвой тупой политики комм. властей, которые, создавая "республики"-государства, включали туда сербские территории, пытаясь сцементировать единое гос-во.

    Что привело к тому, что ни государства нет, а сербы там оказались вне своей Сербии и претерпели все муки ада и генцида от националов.

    Как это напоминает другую. большую страну....
    1. tihonmarine
      tihonmarine 11 июня 2020 07:48 Новый
      +4
      Цитата: Ольгович
      При всем при этом омерзительна позиция Германии-сама объединилась, а Югославию уничтожала нагло и грубо, наплевав на все нормы международного права, свои обещания и обязательства.

      Совершенно с вами согласен. Все действия направленные Германией против СФРЮ привели к распаду страны.
    2. антивирус
      антивирус 11 июня 2020 09:51 Новый
      -1
      омерзительна позиция Германии-сама объединилась, а Югославию уничтожала нагло и грубо,

      Германия лишь исполнитель-приказчик,СШа дают деньги, немцы их "крутят"-управляют, прирезанными к колективному Западу территориями
      1. Reptiloid
        Reptiloid 12 июня 2020 23:24 Новый
        0
        Цитата: антивирус
        ......Германия лишь исполнитель-приказчик,СШа дают деньги, немцы их "крутят"-управляют, прирезанными к колективному Западу территориями
        Германия всегда понимала важность этой территории. Во время 2МВ и немецкой оккупации, албанцы и стали заселять эти земли.
    3. Reptiloid
      Reptiloid 12 июня 2020 20:43 Новый
      +2
      ......Германия мстила сербам....
      сразу заняла резко прохорватскую позицию.Сами хорваты любили песню СПАСИБО ТЕБЕ, ГЕРМАНИЯ, часто исполнявшуюся по радио в 90х
      Германская БНД еще в 70х-80х действовала в Хорватии, о чем написал книгу Деян Лучич, белградский публицист
  3. knn54
    knn54 11 июня 2020 06:56 Новый
    +5
    Во время вторжения нацистов в Югославия хорватские подразделения ЦЕЛИКОМ переходили на сторону нацистов.Хорватские высшие офицеры своими действиями парализовали вверенные им части.
    КСА материально заинтересовывали косоварок к зачатию.Они помогали вплоть до рождения ребенка.Далее-соцгарантии Югославии.
    Почему то Тито сквозь пальцы смотрел на события в Косово. В 80-е сербам не рекомендовалось выходить поздно вечером из дома.
    Албанцы,которые почти сравнялись по численности( по вышеуказанной причине) с сербами уже тогда чувствовали себя хозяевами положения.
    Действия силовиков были довольно вялыми.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 11 июня 2020 07:50 Новый
      +7
      Цитата: knn54
      Почему то Тито сквозь пальцы смотрел на события в Косово.

      Такой же вопрос и у меня на языке "почему Сталин сквозь пальцы просмотрел сепаратизм в Западной Украине, почему не уничтожил бандеровцев".
      1. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 11 июня 2020 11:29 Новый
        +3
        Бандеровцев из тюрем освободил и вернул их на западенщину Хрущев...
        1. tihonmarine
          tihonmarine 11 июня 2020 13:15 Новый
          -1
          Цитата: MstislavHrabr
          Бандеровцев из тюрем освободил и вернул их на западенщину Хрущев..

          Помню это время, но многие боялись за содеянное. У нас они ещё долго жили, некоторые даже прижились.
      2. Кронос
        Кронос 11 июня 2020 13:11 Новый
        -1
        Потому что пришлось бы убиться десятки тысяч человек
    2. Sergej1972
      Sergej1972 11 июня 2020 10:55 Новый
      +1
      В 40-60-х гг. политика югославского руководства по отношению к косовским сепаратистам была очень жёсткой. А потом от политики кнута перешли к политике пряника.а так, албанцев в Косово было больше, чем сербов, уже в 50-е гг. В 80-е гг. сербы и черногорцы были в Косово в явном меньшинстве. Особенность косовских албанцев в том, что они практически все мусульмане. А вот значительная часть албанцев Албании православные и католики.
      1. Soveticos
        Soveticos 11 июня 2020 13:29 Новый
        +1
        В 2010 году, по данным «Энциклопедии религий» епископа Дж. Г. Мелтона, мусульмане составляли 63 % населения Албании, христиане — 31 %, неверующие и атеисты — 5 %. И в настоящее время процент христиае ещё меньше.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 11 июня 2020 17:43 Новый
          +1
          Такая пропорция была всегда. А среди косовских албанцев почти все мусульмане.
    3. Reptiloid
      Reptiloid 12 июня 2020 20:26 Новый
      0
      Цитата: knn54
      ....Албанцы,которые почти сравнялись по численности( по вышеуказанной причине) с сербами уже тогда чувствовали себя хозяевами положения......
      Албанцы не сравнялись с сербами в Косово, по численности., а значительно превысили их. В разных источниках встречал 80-90% для албанцев в Косово для 80х годов.
  4. Unknown
    Unknown 11 июня 2020 07:02 Новый
    +10
    ленин тут не причем. сама история балкан очень запутана .там не то что, годами- веками копились меж этнические противоречия. допустим долгое нахождение албании и боснии, в составе османской империи ,на особых правах , дало и определенные результаты.менталитет албанских и боснийских мусульман, отличен от сербов и черногорцев. да и королевство, сербов , хорват, словенцев , созданное в 1917 году не смогло за столь короткий срок, сплотить свое государство. другое дело россия. за многовековое существование, она обросла многими территориями ,и переварила в своем составе много народов. на европейской части РОССИЙСКОГО государства, ни когда не было межэтнических войн ,за исключением, кавказа и закавказья. не было этнических чисток в россии , не вырезали народы у нас, а на балканах резали. СССР существовал бы долго, если бы к руководству пришли государственники, а не пустомели .вот что на эту тему сказал тов .СТАЛИН. с ним можно согласится а может и нет но смысл правильный.............Хочу сказать несколько слов, может быть, не праздничных. Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство — до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство, как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него от-д < ельной > части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был <бы> он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями, да, и мыслями, покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода! ............
    1. Tuzik
      Tuzik 12 июня 2020 00:00 Новый
      -1
      Да уж, кроваво звучит. В каком году это было сказано?
      1. Unknown
        Unknown 12 июня 2020 06:59 Новый
        +4
        1937 год .только не надо проводить какие то аналогии.. желающих развалить, то Р.И. , то СССР всегда хватало, и если их жалеть, не карать, то результат будет на лицо.тот же пример развала Р.И., да СССР тоже. война на окраинах , тысячи убитых и раненых, плюс разбитые судьбы людей, раскиданные по разным государственным образованиям семьи.. стоит все это пару десятков, или сотен уничтоженных сепаратистов, смотрите сами.
  5. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 11 июня 2020 07:59 Новый
    +1
    Мне всегда было жаль развалы в Югославии и Чехословакии. Просто по человечески. Без всяких политик, экономик, историй... Чудесные исторические страны. И люди чудесные, пока им не дали в руки оружие и не напомнили об исторических обидах...
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 11 июня 2020 09:22 Новый
      +5
      Чехословакия,слава богу разошлась мирно...без море крови и ужасов войны...а югославия...мне кажется как единое государство оно было обречено...
      1. Sergej1972
        Sergej1972 11 июня 2020 10:58 Новый
        0
        Самое интересное, что реально большинство словаков и, тем более, чехов, не хотело распада Чехословакии.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 11 июня 2020 11:41 Новый
          +2
          Да думаю так то в большинстве случаев...помните референдум Горбачева и что в итоге?печально
  6. Sergej1972
    Sergej1972 11 июня 2020 11:00 Новый
    +1
    Интересно, что в Конституции Социалистической Республики Хорватия государствообразующими народами назывались хорваты и сербы.
  7. Sergej1972
    Sergej1972 11 июня 2020 11:04 Новый
    +3
    Мне кажется, Югославия была изначально несколько искусственным образованием. Об этом в открытую говорил словенец Кардель, ближайший соратник Тито и главный партийный идеолог. Его очень не любили в СССР, считая, что он плохо влияет на Тито.
    1. багатур
      багатур 11 июня 2020 15:33 Новый
      +3
      Югославия, создали Версайские миронворци вместе с Польша и Чехословакия для противовес Германии после ПМВ. Ето лоскнутое государство, не менше чем Австро-Венгрия. Там все ненавидели друг с друга. Резали себе взаимно, больше чем германские войск! Псле 45 Югославия воссоздали как буфер между Запада и соцлагер. СССР приказал долго жить, Югославия больше никому нужна не бьйла..
  8. slasha
    slasha 11 июня 2020 11:46 Новый
    0
    Спасибо за статью! После 99-го с волнением воспринимаю всё, что касается Югославии
    1. Reptiloid
      Reptiloid 12 июня 2020 20:52 Новый
      0
      Цитата: slasha
      Спасибо за статью! После 99-го с волнением воспринимаю всё, что касается Югославии
      Присоединяюсь к благодарности. Очень нравится цикл статей, печатаемых авторами.
      События недавнего прошлого одни из самых малоосвещаемых.
  9. Оператор
    Оператор 11 июня 2020 12:14 Новый
    +4
    Проблема Югославии была не в католиках Словении/Хорватии и мусульманах Боснии/Косово, а в хорвате Тито, который всю дорогу ущемлял Сербию в её законных интересах после ВМВ: в т.ч. не урезал территорию гитлеровских союзников Хорватии, Боснии и Косово в пользу антигитлеровской Сербии, пострадавшей к тому же от геноцида хорватов, босняков и косоваров. При этом пограничные территории этих соседних республик и автономного края были моноэтнично заселены сербами.

    Косовары вообще должны были быть депортированы на территорию своей Албании по опыту судетских, силезских и восточно-прусских немцев, украинцев, поляков, венгров и румын в ходе территориального размежевания в послевоенной Европе.
    1. Кот Гришка
      Кот Гришка 21 июля 2020 13:54 Новый
      0
      А ещё лучше депортировать косоваров в Антарктиду, но только пингвины будут против.