Почему у либерала Путина всё так слишком либерально?


Да, в одном из прошлых материалов мы затронули тему того, что у нас в стране есть либералы, а есть либералы. Одни – это Путин и его команда, то есть радетели за будущее России, вторые – это Темный Лорд Навальный и еще кто-то. Кто, непонятно совершенно, но наличие темных сил в стране не ставится под сомнение основным большинством жителей.


Потому лично я совершенно не могу понять, чем одни либералы теоретически отличаются от других. Все за свободу, равноправие и светлое будущее. Не совсем понятно, для кого конкретно, но сейчас это и не так существенно.

Итак, Путин – либерал. Об этом говорят СМИ, об этом говорит Песков, об этом говорит… сам Путин!

Путин при поддержке своей команды проводит (как он сам говорит) либеральные реформы в стране. Либерализация в экономике, частном секторе, культуре, образовании, медицине. Реформы.

Причем реформы и проекты зачастую весьма и весьма хорошие. И национальные проекты есть – просто золото.

Ну скажите, кто против проектов развития в области демографии, здравоохранения, строительства автомобильных дорог? Новых и безопасных автомобильных дорог?

Даже Темный Лорд не против, ему по ним ездить и ездить еще.

Повторюсь, суть проектов, предложенных Путиным и изложенных в указе «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», подписанном 7 мая 2018 года, заключена в продолжении работы над национальными проектами, начатой в 2005 году, весьма полезна и интересна. На бумаге, по крайней мере.

Стоит сказать, что «программы, принятые в 2005 году, считаются неудачными в плане исполнения».

Перевожу: не выполнены совершенно.

2018 год – это вторая попытка. Алексей Кудрин (надеюсь, никто не станет оспаривать либерализм Кудрина) высоко оценил программу, сказав, однако, что судьба нацпроектов и национальных целей лежит вне нацпроектов. И на пути исполнения проектов лежит множество преград. А избирательное применение законодательства требует наведение порядка в судебной и правоохранительной системах.

В Думе, кстати, тоже подвергли критике исполнение нацпроектов. Процент исполнения проектов ужасающе низок, более половины проектов исполнено менее чем на 20%. Вообще, сама по себе эффективность реализации госпрограмм была поставлена под сомнение.

Генеральная прокуратура также оценила исполнение проектов как неудовлетворительное. Генпрокурор России Юрий Чайка в ходе заседания президиума совета по национальным проектам в ноябре 2019 года заявил о проблемах в их реализации:

«По нацпроекту «Цифровая экономика» освоено лишь 15% из 108 миллиардов рублей, выделенных на этот год. По национальному проекту «Экология» израсходована лишь четвертая часть».

По сведениям, озвученным Генпрокуратурой, только в 2019 году было выявлено более 2,5 тыс. нарушений законов при исполнении нацпроектов, из них наибольшее число при реализации нацпроектов «Демография», «Здравоохранение», «Образование», «Жильё», «Городская среда».

А в этом году секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил о многочисленных коррупционных нарушениях при выполнении национальных и федеральных проектов.

Патрушев констатировал, что

«при проведении государственных закупок недобросовестными должностными лицами широко используются мошеннические схемы с целью передачи подрядов аффилированным с ними организациям».

Секретарь Совбеза отметил, что больше всего воруют в нацпроектах «Жилье и городская среда», «Безопасные и качественные автомобильные дороги», «Демография», «Образование», «Культура», «Здравоохранение».

Что же получается?

Получается, что задумка хорошая, а исполнение… А исполнение никакое.

В чем же проблема?

Действительно, очень странно получается в масштабах страны. Планы строятся, утверждаются, указы подписываются и… и не исполняются. Далее деньги разворовываются, ну и все в таком духе.

Что, опять царь хороший, бояре плохие?

А вот нет, не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Самая большая проблема заключена в том, что Путин – либерал. Да-да, именно в этом. Реализации либеральных реформ и программ развития России мешает либерализм!

На первый взгляд смотрится бредово. Однако в такой стране, как Россия, и не такое возможно. А вот такое, какое мы имеем сегодня, и вообще запросто.

Судите сами.

Генпрокуратура дает 2,5 тысячи нарушений закона. Это как минимум 2,5 тысячи виноватых. А так как могла быть и группа, и по предварительному сговору… Ну вот даже в минимальной конфигурации 2,5 тысячи дел.

Вопрос: где они? Где громкие расследования, посадки, огромные штрафы?

Тишина на заброшенном кладбище…

А теперь совершаем экскурс в историю.

Знающие читатели, а что бы сделал с этими 2,5 тысячами товарищ Сталин? Ну да, показательные дела о расхищении и совершенно непоказательные расстрелы. А те, кому повезло, пошли бы строить очередной важный канал и перевоспитываться. Но Сталин был коммунист до мозга костей.

При Хрущеве тоже сажали. И ничуть не хуже, чем при Сталине. По крайней мере, у Никиты Сергеевича опыт был с тех времен – залюбуешься. Но Хрущев был коммунист. Да, демократизированный, но коммунист.

Брежнев? Коммунист. Потому у него все, кто не мог найти себя в деле, занимались делом построения БАМа и многих других объектов.

А вот Путин – либерал. А у либералов не приняты расстрелы, посадки и все прочее. Нет, посадить-то могут, но за критику власти, за то, что пластиковый стаканчик в полицейского кинул и так далее. А за то, что сорваны проекты национальной важности – нет, у нас не 1937-й год.



Ну хорошо, расстрелов не надо. Да, цивилизация, развитие, либерализм.

Вот в этом кроется первая из трех причин, что все зачастую идет наперекосяк. Конечно, иногда кое-кого наказывают. Но так… без огонька. Вероятно, исходя из посыла «а вдруг пригодится?»

Сердюков вот пригодился. Да и Васильева, отсидевшая 34 дня из 5 лет, тоже хороший такой пример.

Первая причина.

Нет ответственных за исполнение — раз, и нет ответственности для ответственных — два. А уж для попавших в обойму — и вообще красота, они вне закона в хорошем (для них) смысле слова. Ибо те русские своих точно не бросают. Доказано Сердюковым, доказано Васильевой, доказано Чубайсом, доказано Рогозиным.

Закон в России действительно позволяет такие выверты, что иной раз диву даешься. За примерами далеко ходить не надо. Убийца, который убил человека, будучи пьяным и вмазанным наркотой, находится под домашним арестом. А человек, который подозревается в том, что не понял, что фундамент цеха дает осадку, арест отбывает в СИЗО.

И таких примеров просто вагоны. Но суть их сводится к одному: юридическая система мало того что несовершенна, так еще и допускает манипуляции ею в нужном направлении.

Вторая причина.

Мы о ней говорили не единожды. Кадровый голод и разрушенные социальные лифты. Если в ТОЙ России появление наверху выходцев из народа как положительных (Ломоносов), так и отрицательных (Распутин) было хотя бы теоретически, но возможно, то сегодня – извините.

Четко выстроенная система просто отторгает все, что к ней не принадлежит. И сегодня можно лицезреть бывшего охранника президента в кресле министра или губернатора, но вот человека со стороны – увы. То же самое относится и к судебной системе, и к законотворческой.

И здесь стоит признать, что современная система вертикали власти в России не была принесена марсианами или американцами. Это отечественная разработка, как ни крути. Причем не стоит пенять на Ельцина, при нем тот еще бардак был в назначениях. А сейчас все довольно стабильно, крутится по министерствам и ведомствам одна и та же обойма. Вчера был министр – сегодня губернатор. Был замминистра – стал министром. И так можно крутить до бесконечности.

И будет крутиться. Потому что система довольно прочная и не допускает воздействий извне. Только для своих, так сказать. Но эффективность минимальная, поскольку использует исключительно допущенный ресурс.

И если проблемы с законодательством еще можно как-то спихнуть на их творцов (считай – Госдуму), то вот данная архитектура власти есть итог 20-летней работы Путина и его команды.

Ну в самом деле, не Обаму же обвинять в том, что у нас так все обстоит…

И, наконец, третья причина. Модель.

Да, как бы это странно ни выглядело, но – модель. Понятно, что не советская. Все советское однозначно плохо, галоши были не съедобные, куры синие и так далее. Но надо было брать какую-то модель для подражания. Как ТУ Конституцию, которую у американцев скопировали.

Американскую же и взяли. Но с нашими поправками. И теперь она более напоминает модель в царской России. С одной стороны, все руководители берутся из «своего» круга, с другой стороны – этот круг очень и очень ограничен. «Новые дворяне», как ни крути.

Другой вопрос, что эффективность их, мягко говоря, невысока. В качестве примера стоит взять наше здравоохранение.

М. Зурабов (2004-2007). Кстати, экономист-кибернетик по образованию. Отец монетизации медицинских услуг, ушедший после ареста почти всего руководства ФОМС, которые он курировал, по обвинениям различной тяжести. После этого Зурабов стал послом России на Украине (2009-2016). Работал столь эффективно, что… нет, даже не стоит говорить об этом.

Т. Голикова. Министр с 2007 по 2012. Экономист. Это Голикова объединила базовую и страховую части пенсии, заменила единый социальный налог (ЕСН) страховыми взносами, затем вернула обратно ЕСН и заодно увеличила его с 26 до 34%. Потом была работа в Счетной палате (2013-2018). Сегодня – вице-премьер по социальной политике.

В. Скворцова. Министр с 2012 по 2020 годы. Врач. Знаменита тем, что имела максимальный антирейтинг (4%) за свои «программы оптимизации», в соответствии с которыми были закрыты сотни фельдшерско-акушерских пунктов, больниц и поликлиник. Теперь командует ФМБА, медико-биологическим агентством, о котором тоже самые зловещие слухи ползают.

Как видите, все люди из «обоймы», никто без места не остался, с Зурабовым вот непонятно, где он сейчас. Но хорошо стало нам в плане медицины? Да просто великолепно, и пандемия это только подтвердила.

И так во всем. Без исключения. И главное – никакой ответственности за сделанное или не сделанное.

Доходит уже до маразма, только после очередного гневного окрика президента чиновники на местах начинают работать, а не заниматься откровенной дурью типа посекундной тарификации для бригад «Скорой помощи», работавших с инфицированными.

Вот это главная «заслуга» Путина, и главная проблема, с которой он сегодня уже вынужден лично бороться. Созданная им система вертикали власти, которая просто не желает работать. Которую надо пугать, пинать, направлять и так далее. Но чиновников при этом нельзя увольнять, сажать и конфисковывать имущество.

Да, кстати, о казнокрадах.

Как бы было эффективно, если имущество вора, а никак иначе человека, у которого в гараже находят миллионы и миллиарды рублей, назвать нельзя, было бы изъято.

Причем изъято не только то, что на воре, но и суперудачливой жене (бизнес-леди) и очень одаренных детях. У всех.

Но нет, это, очевидно, нарушило бы некие правила игры, о которых мы не в курсе. И потому Путин бесконечно тасует весьма небольшую колоду участников, просто перемещая их с одного места на другое.

Пользы это не приносит.

Вот и получилась в итоге у нас такая власть, которая не желает работать как положено, срывает исполнение проектов президента и так далее. Плюс откровенно нагло ворует там, где только можно.

И никакой за это ответственности.

И чем дальше, тем больше сказка о том, что царь хороший, а бояре плохие, приобретает для меня статус были. Начинаю верить, что это именно так. Портит общую картину только полное нежелание царя расставаться с этими боярами. «Отставка» правительства в этом году – лучшее тому подтверждение.

Мы реально многого ждали. Но в итоге отставка ничего нам не принесла. Да, были уволены несколько самых непопулярных министров во главе с премьером. И что, кто-то остался за бортом? Нет, ни один. Всем местечко нашлось.

А казалось, вот он, последний срок Путина. Можно плюнуть на мнение всех вокруг и сделать нечто такое, что действительно улучшит жизнь россиян. Но оказалось, что срок никак не последний, бояре все те же, сделать с ними ничего нельзя.

Либерализм во всей красе. Напомню, что либерализм – это политическое и экономическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека.

Жаль, что круг либералов, для которых все это действительно, ограничен тем самым кругом «обоймы».

Но пока либеральные законы действительны для узкого круга приближенных, ни о каких «рывках вперед и вверх» даже говорить не стоит. Все будет оставаться на том же месте, где и было. Потому что у нас не 1937 год.

Мне реально очень жаль, что проекты Путина и его разработчиков, которые он, как президент, вносил на рассмотрение и реализацию, реально гробятся теми, кого Путин же и посадил на власть. Пчелы против меда, система против разработчика.

И в итоге мы находимся в очень странном положении. В стране разработаны и пытаются реализоваться проекты, которые должны улучшить нашу жизнь. В итоге мы этого улучшения не видим, а наблюдаем постоянный рост цен на все, инфляцию и прочие удовольствия.

И – главное – полную безнаказанность для тех, кто в этом виноват.

Вот как тут не поверить, что во всем виноват либерализм?
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

415 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В 18 июня 2020 05:39 Новый
    • 116
    • 42
    +74
    Роман, а чо юридическая система? Она позволила Путину обнулиться, в нарушение Конституции. Тут некий чел на форуме на полном серьёзе убеждал, что поправки в Конституцию нужны, чтобы исполнялись, мол, в виде законов они не исполняются (и, судя по всему, для этого чела такая ситуация видится нормальной). Путинизм, я уже говорил, ведет Россию к состоянию банановой республики в ее классическом смысле. Собственно, уже привел.
    1. Ded_Mazay 18 июня 2020 05:45 Новый
      • 47
      • 106
      -59
      fool
      Хороша "банановая республика", - с атомными технологиями, космической программой и др....
      1. Дальний В 18 июня 2020 05:49 Новый
        • 77
        • 32
        +45
        Да программ, хоть космических, хоть вселенских я вам прям счас на коленке нарисую. Как с исполнением? А по поводу остального - ну, вы хоть в словарь загляните по поводу определения "банановая республика"
        1. Ded_Mazay 18 июня 2020 05:53 Новый
          • 31
          • 66
          -35
          Цитата: Дальний В
          А по поводу остального - ну, вы хоть в словарь загляните по определения "банановая республика"

          А вы сами то заглядывали?
          Цитирую:
          Банановая республика - термин, использовавшийся для обозначения стран Латинской Америки, в которых присутствовала политическая нестабильность совместно с зависимостью от ограниченного сельскохозяйственного производства

          У нас "зависимость от ограниченного сельскохозяйственного производства" или как?
          1. Дальний В 18 июня 2020 05:59 Новый
            • 69
            • 27
            +42
            Использование термина в изначально прямом смысле - это вас вполне характеризует, да. В таком случае "банановая республика" как бы не имеет права экспортировать вообще ничо, кроме бананьев. Если экспортирует кофе, то это исключительно "кофейная республика", и т.д. так штоле? Не передергивайте, со взрослыми людьми такой фокус не проходит
            1. Лексус 18 июня 2020 12:36 Новый
              • 22
              • 9
              +13
              Коллега hi
              Вся эта возня с терминами и наклеиванием "либеральных" ярлыков объясняется проще некуда. Что делает жулик при угрозе разоблачения? Правильно! Кричит: "Держи вора!"
            2. Ded_Mazay 18 июня 2020 16:26 Новый
              • 7
              • 22
              -15
              Цитата: Дальний В
              Использование термина в изначально прямом смысле - это вас вполне характеризует, да.

              А в каком тогда смысле его использовать? В переносном с расширительным толкованием? Извините, но тогда это не термин, а "натягивание совы не глобус".
              Более того, не вы ли собственноручно, в первом своем посте, прямо обращаетесь к его "классическому смыслу"
              Цитата: Дальний В
              к состоянию банановой республики в ее классическом смысле.
              , а затем еще и к словарю:
              Цитата: Дальний В
              хоть в словарь загляните по поводу определения "банановая республика"

              Я вам привел "классический смысл" банановой республики.
              Но он вам чем то не понравился и в результате мы видим чудесную фразу:
              Цитата: Дальний В
              Не передергивайте, со взрослыми людьми такой фокус не проходит

              Так то тут по итогу передергивает, "взрослый" вы наш?

              И вообще, как у вас язык поворачивается применять настолько уничижительные слова в отношении своей страны?
            3. alecsis69 19 июня 2020 19:40 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Но автору статьи ни что не мешает использовать термин либерализм в его изначальном значении, как в философском словаре написано, хотя должно быть понятно, что те кто сейчас именуются "либералами" на самом деле к изначальному смыслу этого слова ни какого отношения не имеют. Современный "либерал", это сторонник неограниченной власти транснациональных банкиров во главе с ФРС.
              1. Pilat2009 21 июня 2020 13:35 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Садили при Брежневе?потому что он коммунист до мозга костей?а как насчёт ,министра МВД Щелокова?как насчёт Чурбанова?как насчёт узбекского дела?
          2. Гардамир 18 июня 2020 07:33 Новый
            • 70
            • 22
            +48
            "зависимость от ограниченного сельскохозяйственного производства"
            у нас зависимость от неограниченной нефте и газодобычи. А все атомные технологии это артефакты доставшиеся от "древних". Вот только пользоваться уже никто не умеет.
            1. EvilLion 18 июня 2020 08:45 Новый
              • 29
              • 58
              -29
              Ты в курсе, что в настоящее время РосАтом на своем рынке монополист? Хотя это же никому неинтересно, все эти замкнутые ядерные циклы и прочие технологии, требующие триллионных вложений. Вот, когда какая-то фигня случается, это да, сразу повод покликушествовать, как всё плохо.
              1. Ингвар 72 18 июня 2020 08:51 Новый
                • 52
                • 17
                +35
                Цитата: EvilLion
                Хотя это же никому неинтересно, все эти замкнутые ядерные циклы и прочие технологии, требующие триллионных вложений.

                Почему же, интересны. Так же интересно, почему вы, упомянув триллионные вложения, умолчали про прибыли этой отрасли. И что от этих прибылей имеет простой гражданин России.
                1. EvilLion 18 июня 2020 08:54 Новый
                  • 27
                  • 62
                  -35
                  Например то, что ты сейчас, потребляешь электричество, чтобы всё это писать, а еще кучу налогов с предприятий.

                  Хотя о чем это я. Ведь если лично тебе не дают денег, то это значит, что всё украли.
                  1. Ингвар 72 18 июня 2020 08:56 Новый
                    • 48
                    • 21
                    +27
                    Электричество я получаю с ТЭЦ, где топят газом и мазутом. Хотя рядом ГЭС, но электричество с неё идет в Москву. wink
                    1. besik 18 июня 2020 10:18 Новый
                      • 26
                      • 11
                      +15
                      чо, прям в Москву... минуя общую энергосистему? Ну ты брат даёшь!
                      1. EvilLion 18 июня 2020 10:42 Новый
                        • 17
                        • 34
                        -17
                        Ладно он хоть не сказал "из розетки".
                      2. Campanella 18 июня 2020 20:07 Новый
                        • 12
                        • 6
                        +6
                        А у нас энергосистема есть? А разве не Чубайс не натянул на глобус с согласия Путина?
                      3. Nick 20 июня 2020 03:00 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Campanella
                        А у нас энергосистема есть? А разве не Чубайс не натянул на глобус с согласия Путина?

                        А по существу?
                      4. Campanella 20 июня 2020 13:00 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Там описка была.
                        У нас с лёгкой руки Чубайса нет энергосистемы. Есть масса всяческих компаний достаточно коряво взаимосвязанных друг с другом,которые вопреки заверениям Чубайса методично повышают цены на нее не делая ничего для ее развития.
                      5. Nick 20 июня 2020 13:35 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: Campanella
                        У нас с лёгкой руки Чубайса нет энергосистемы.

                        ?! belay Для восполнения пробелов в вашем знании: Единая энергетическая система России (ЕЭС России) состоит из 71 региональных энергосистем, которые, в свою очередь, образуют 7 объединенных энергетических систем: Востока, Сибири, Урала, Средней Волги, Юга, Центра и Северо-Запада. Все энергосистемы соединены межсистемными высоковольтными линиями электропередачи напряжением 220-500 кВ и выше и работают в синхронном режиме (параллельно).
                        В электроэнергетический комплекс ЕЭС России входит 846 электростанций мощностью свыше 5 МВт каждая. На 1 января 2020 года общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составила 246 342,45 МВт.
                      6. Campanella 20 июня 2020 14:31 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Классно,просвятили!
                        Я вот могу сказать что в этой могучей системе клею вы так красочно описали напряжение у потребителя гуляет от 150 вольт и выше,подключится стоит больших денег да и мощностей не хватает. Вспомнить хотя бы Московский блэкаут,когда не откуда была перекачать электроэнергию.
                        Красивых слов можно много написать,вот на деле все гораздо прозаичнее и мрачнее.
                        Так что вы вашей агиткой можете трясти в другом месте.
                      7. besik 22 июня 2020 01:41 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        раз в три года можете подключиться за 500 рубасов. Так что с вашей антиагиткой сами трясите.
                      8. Nick 22 июня 2020 12:04 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Campanella
                        подключится стоит больших денег да и мощностей не хватает. Вспомнить хотя бы Московский блэкаут,когда не откуда была перекачать электроэнергию.

                        Вы вспомнили ситуацию десятилетней давности, когда аномальная жара нарушила работу энергосистемы. Ну эту проблему быстро ликвидировали как раз благодаря наличию ЕЭС России, у меня товарищ аккурат в диспетчерском пункте Мосэнерго находился тогда, и ситуацию я знаю не хуже вас. А что касаемо количества вырабатываемой электроэнергии, то ее сейчас в РФ генерируется поболее чем в РСФСР. В РСФСР рекорд электрогенерации пришелся на 1990 год и составил 1,082 трлн кВт⋅ч в России 1,092 трлн кВт в 2017 году. Мощность всех электростанций в РСФСР в 1990 году составила 213 млн. кВт, такая же мощность была и в 2000 году, а в 2019 году суммарная мощность станций ЕЭС России составила 246,34 млн. кВт.
                        Рост очевиден.
                      9. Campanella 23 июня 2020 00:39 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        жара положила лишь однАномальнаяу насколько помню подстанцию и та положила в результате всю энергосистему Москвы. Что вполне закономерно,при разделении сетей по Чубайса. Кудрявый ещё в свое время бился с новаторскими идеями Чубайса...Но Путин судя по всему решил реформировать.
                        Вопреки заверениям того же Чубайса цена на электроэнергию никогда не падал никогда. А про качество российских электросетей сетей только ленивый не пишет.
                        Что касается блэкаута,так вся проблема его была как раз заключена именно в разрушении единой энергосистемы,поэтому и не смогли организовать переток энергии для Москвы.
            2. besik 22 июня 2020 01:39 Новый
              • 1
              • 1
              0
              для особо невидящих= таки есть...вопреки Чубайсу. И рыжий давно энергетикой не занимается, если что.
            3. Campanella 23 июня 2020 12:34 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Мавр свое дело сделал... Но это именно Чубайс занимался приватизацией,это он реформировал РаО ЕС.
        2. Nick 20 июня 2020 02:54 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: besik
          чо, прям в Москву... минуя общую энергосистему? Ну ты брат даёшь!

          Да он вообще далёк от всего, о чем балаболит. Главное для него прокукарекать "усёпропало, народграбють" и получить свои 30 сребренников за это. Как впрочем и автору вышеизложенной статейки.
        3. Комментарий был удален.
    2. alecsis69 19 июня 2020 19:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Вообще то электричество идёт в единую энергосистему ещё при союзе построенную. Её хоть и пытались дербанить, но до конца, как я понимаю, так и не смогли.
  • Ded_Mazay 18 июня 2020 16:45 Новый
    • 7
    • 22
    -15
    Цитата: Ингвар 72
    И что от этих прибылей имеет простой гражданин России.

    А с какого это перепугу "простой гражданин России" должен с этих прибылей что то иметь, если он в их создании не участвовал? Что за такая тяга к халяве?
    1. Reklastik 18 июня 2020 18:35 Новый
      • 11
      • 3
      +8
      А Вы как определяете степень участия простых граждан в жизни страны? И кто приглашает граждан участвовать в этих прибылях? Вы уверены, что простых граждан государство и высокие окологосударственные деятели ждут с распростёртыми объятиями поучаствовать? В создании и распределении прибылей? На каких условиях и на каких ролях?
      1. Ded_Mazay 18 июня 2020 18:41 Новый
        • 4
        • 13
        -9
        Цитата: Reklastik
        А Вы как определяете степень участия простых граждан в жизни страны? И кто приглашает граждан участвовать в этих прибылях? Вы уверены, что простых граждан государство и высокие окологосударственные деятели ждут с распростёртыми объятиями поучаствовать? В создании и распределении прибылей? На каких условиях и на каких ролях?

        Вы сейчас вообще о чем?
        Речь идет о том, что Ингвар 72 видимо хочет в долю к росатому:
        Цитата: Ингвар 72
        Так же интересно, почему вы, упомянув триллионные вложения, умолчали про прибыли этой отрасли. И что от этих прибылей имеет простой гражданин России.

        Каким боком тут
        Цитата: Reklastik
        степень участия простых граждан в жизни страны
        - непонятно. Так же как и все остальное вами написанное.
        1. Reklastik 18 июня 2020 18:59 Новый
          • 12
          • 2
          +10
          Цитата: Ded_Mazay
          А с какого это перепугу "простой гражданин России" должен с этих прибылей что то иметь, если он в их создании не участвовал? Что за такая тяга к халяве?

          Вы забываете о чём писали? ))) Я спросил, как Вы определяете участие простого гражданина в создании прибыли... Росатома либо ещё в каких-то государственных проектах. Вы уверены, что каждый из нас, кто уже работает, либо работал и теперь на пенсии, не участвовал так или иначе в создании этих прибылей, прямо или косвенно? При чём здесь "тяга к халяве"? Я понял, что Вы не хотите понимать вопроса - ответить-то, видимо, по существу нечего)
        2. Ded_Mazay 18 июня 2020 20:17 Новый
          • 2
          • 16
          -14
          Если бы в вашем комментарии не было сумбура из "точных" формулировок:
          Цитата: Reklastik
          А Вы как определяете степень участия простых граждан в жизни страны?
          и заданных не по адресу вопросов:
          Цитата: Reklastik
          И кто приглашает граждан участвовать в этих прибылях? Вы уверены, что простых граждан государство и высокие окологосударственные деятели ждут с распростёртыми объятиями поучаствовать? В создании и распределении прибылей? На каких условиях и на каких ролях

          то вы бы получили ответ намного раньше.
          Что же до
          Цитата: Reklastik
          как Вы определяете участие простого гражданина в создании прибыли...
          то есть такая вещь, называется "трудовой договор" и еще одна - "гражданско-правовой договор". Вот они, в основном, и определяют форму и характер участия физического лица в той или иной хозяйственной деятельности, в том числе создающей ту самую прибыль, и полагающееся за это вознаграждение.
          А что до идей типа:
          Цитата: Ингвар 72
          И что от этих прибылей имеет простой гражданин России.
          без какого либо уточнения оснований, для получения чего либо "от этих прибылей" то это и называется "тяга к халяве".
        3. Reklastik 19 июня 2020 06:39 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Вам бы в Средневековье, там схоластика мощно развивалась. Без всякой связи с реальностью.
  • Campanella 18 июня 2020 20:09 Новый
    • 22
    • 3
    +19
    Ну вы Мазай! А что эта шобла миллиардеров, попиливших прибыльные куски бывшей советской экономики имела отношение? Вы шлангом прикидывается?
    1. Ded_Mazay 18 июня 2020 20:22 Новый
      • 3
      • 19
      -16
      Предлагаете взять с них пример? Зря.
      Росатом, если мне не изменяет память, в госсобственности и прибыль с него должна идти в бюджет. И уже оттуда на обустройство страны.
      1. Campanella 18 июня 2020 20:30 Новый
        • 20
        • 4
        +16
        Мы имеем такие же права на дивиденды от всего советского как наследники. Но почему-то Вы с Путиным решили за весь народ иначе.... и продолжаете решать фактически не имея на это права.
      2. Комментарий был удален.
      3. besik 22 июня 2020 01:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        не Путин решил, а народ, молча согласившись с закланием собственной страны. Не нужно сваливать на ВВП. Его и близко не было у власти в 1991.
      4. Campanella 23 июня 2020 00:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        О да! Народ молчаливо решил...
        Придумайте сказку поновее,ее Путин бесконечно повторяет.
        Взял бы умник и провел референдум,а потом бы говорил про молчаливое согласие.
      5. besik 23 июня 2020 01:39 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        будет 1 июля референдум. По просьбам трудящихся.
  • Оверлок 18 июня 2020 23:06 Новый
    • 17
    • 2
    +15
    Цитата: Ded_Mazay
    с какого это перепугу "простой гражданин России" должен с этих прибылей что то иметь, если он в их создании не участвовал?

    хотите сказать, что нувориши все создали своими руками? Или, может быть, все-таки они хапнули бывшее советское, которое созидали ВСЕ?
    Может быть вы верите своему идолу, сказавшему, что СССР ничего кроме калош не производил?
    1. Ded_Mazay 19 июня 2020 06:09 Новый
      • 3
      • 9
      -6
      Какое отношение "нувориши" имеют к госкорпорации Росатом (некоммерческая организация)??? Что помешало вам, прочитать предшествующие комментарии, что бы разобраться в предмете спора, прежде чем что то писать?
      1. Campanella 19 июня 2020 10:49 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Вы хоть понимаете,что такое госкорпорация? Большая часть предприятий "госкорпорации" Росатом акционерные общества,а это означает что прибыль распыляется на всех богатеньких акционеров и какая-то часть идёт государству.Так что не пишите чепуху употребляя сакральное "госкорпорация"!
      2. Ded_Mazay 19 июня 2020 16:00 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        Мда....
        Вот примеры акционерных общества из состава Росатома:
        АО «Атомэнергопром»
        94,449% обыкновенных акций - «Росатом»
        5,551% обыкновенных акций - Российской Федерации (в лице Министерства финансов).
        АО «НПК «Дедал»
        100% акций - ОАО «Атомэнергопром»
        АО Гринатом - дочерняя компанией ОАО «Атомэнергопром» (100%)
        АО «Техснабэкспорт» - находится в составе «Атомэнергопром»
        АО "НоваВинд" - учредитель «Атомэнергопром» (100%)
        и т.д.
        ...
        Ну вот какие то такие у АОшек в составе росатома "богатенькие акционеры".
      3. Campanella 19 июня 2020 21:08 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Очень смешно! На вопрос Путина Сечину почему у вас в госкорпорации такие высокие зарплаты у менеджеров,тот ему ответил мол в команде работают иностранные специалисты с немалыми зарплатами,поэтому и своим приходится платить много.
        Так что менеджмент этих с позволения государственных корпораций и есть те богатенькие.
        Гниль всегда найдет где деньги поднять,плюс ещё в том,что АО проверяют формально,это вам не ФГУП. Я думаю их и перевели в АО,чтобы тырить проще было.
        А иначе какой смысл в АО если акционер один.
        Вам стыдно должно быть вы ведь ворюг покрываете!
      4. Ded_Mazay 19 июня 2020 22:08 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Если человек везде видит "воровство" - это повод задуматься...
      5. Reklastik 19 июня 2020 22:39 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Если человек ни в чём не сомневается, как Вы, к примеру - это тем более повод задуматься. И люди задумываются. Что не может не радовать. "Подвергай всё сомнению".
      6. Ded_Mazay 20 июня 2020 06:16 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Есть "сомнение" -
        психическое состояние или состояние ума, в котором возникает воздержание от окончательно определённого суждения, или/и раздвоения (троения и т. п.) его становления, из-за неспособности сознания сделать дискретный однозначный вывод.

        А есть "предубеждение" -
        имеющееся изначально, заранее, предвзятое (обычно отрицательное) мнение, отношение к кому-либо, чему-либо.

      7. Reklastik 21 июня 2020 11:23 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Я смотрю, Вы большой мастер определий, понятий... Дайте-ка мне всеобъемлющее, наиточнейшее, и общепринятое определение "психического состояния", "состояния ума", "ума", "воздержания от окончательно определённого суждения", "окончательно определённого суждения". И на чём основывается предубеждение? Я ж говорю - Вам в схоласты надо. Герменевтикой заниматься. Но это или из другой области или из другого времени. Вам туда))) Или Вы здесь решили заняться на глазах у всех построением теории дедуктивно-аксиоматическим методом? laughing
      8. Ded_Mazay 21 июня 2020 18:29 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        За то вы, как я посмотрю, "большой мастер" выворачивать слова собеседника на изнанку.
        Взять хотя бы в качества примера то, как ловко с вашей легкой руки, явно предубежденный собеседник становится "сомневающимся", а тот, кто с ним не соглашается, как раз таки из сомнений в обоснованности его, собеседника, позиции - этаким "легковерным простофилей".
        И вы демонстрируя такое умелое крючкотворство еще что то говорите про схоластику...
      9. Reklastik 21 июня 2020 22:39 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Ну это уж Вы и вовсе непоследовательны и обидчивы безмерно... Ладно... Я и не выворачивал ничего, просто попросил Вас дойти до предела в своих рассуждениях, ну, Вы и дошли - до абсурда. Собственно, и не ответили ничего по существу. Надеюсь, Вы действительно не работаете в Росатоме.
  • Campanella 20 июня 2020 12:55 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Вам я вижу вообще плохо,когда человек видит больше того что ему пытаются показать. Не надо заниматься морализаторством и неуместными намеками,я стараюсь писать о вещах о которых имею представление.
    Формально мы живём по конституции и законам на ее основе,но в жизни получается,что основной закон не всегда и не всеми исполняется. Вас это не удивляет? Или вы это тоже отнесете к странностям?
  • Комментарий был удален.
  • Reklastik 21 июня 2020 11:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    В том-то и дело, что формальная логика применима к жизни и анализу её явлений весьма мало. И делать упор исключительно на неё - очень странный подход. А так-то мы не живём по конституции даже формально. Я рад, что Вы отдаёте себе в этом отчёт.
  • besik 22 июня 2020 01:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    хорошо приложил...Прям мордой в его же гуано. laughing good
  • tech3030 19 июня 2020 11:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хотя бы недорогую электроэнергию.
    1. Ded_Mazay 19 июня 2020 16:03 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Недорогая электроэнергия это хорошо, но какое отношение это имеет к прибыли росатома как то не очень понятно.
  • Energetik81 19 июня 2020 12:13 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    А кто участвовал? При мне все ТЭЦ Тверской области из рук государства перешли в частные руки. Причем частник их купил на кредит государства. Вот так не вложив и копейки можно получать прибыль)))
    1. Ded_Mazay 19 июня 2020 16:06 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Кто в "Росатоме" работал тот и участвовал. А что до ваших тверских ТЭЦ
      Цитата: Ded_Mazay
      акое отношение это имеет к прибыли росатома как то не очень понятно.
  • Nick 20 июня 2020 02:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Ded_Mazay
    А с какого это перепугу "простой гражданин России" должен с этих прибылей что то иметь, если он в их создании не участвовал? Что за такая тяга к халяве?

    На самом деле граждане имеют много чего с тех самых прибылей. Это и образование, и социалка, и Армия с полицией, и инфраструктура, и медицина и много чего еще. Всё не перечислишь...
    1. Ded_Mazay 20 июня 2020 05:29 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Согласен с вами, но скорее всего, это несколько не то что имел в виду Ингвар 72...
      1. Nick 20 июня 2020 05:45 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Ded_Mazay
        Согласен с вами, но скорее всего, это несколько не то что имел в виду Ингвар 72...

        Ну да. Скорее всего он не имел в виду того чего имел ввиду. Халявщиков к стенке! soldier
  • besik 22 июня 2020 01:45 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    влажные мечты ЧТО-ТО поиметь не за ....просто так. Можно подумать при СССР что -то имели. Молча вкалывали. А терь при тЫране же можно трындеть всякую лажу и ни чо не будет за это. Демократия же.
  • parusnik 18 июня 2020 09:22 Новый
    • 50
    • 8
    +42
    Ты в курсе, что в настоящее время РосАтом на своем рынке монополист?
    ...И от этого электричество на внутреннем рынке с каждым днем становится дешевле... laughing
    1. Лексус 18 июня 2020 12:43 Новый
      • 18
      • 6
      +12
      ...И от этого электричество на внутреннем рынке с каждым днем становится дешевле...

      Аполитично рассуждаете, коллега! lol
      Фрагмент из к/ф "Кавказская пленница" (1966)
  • Ланнан Ши 18 июня 2020 09:31 Новый
    • 49
    • 10
    +39
    Цитата: EvilLion
    Ты в курсе, что в настоящее время РосАтом на своем рынке монополист?

    Росатом получает триллионные кредиты, беспроцентные. Судя по тексту договоров, например с турками, некоторые из них будут ещё и безвозвратными. Действует Росатом по принципу - заказчик, мне главное деньгу освоить, а там хоть трава не расти. В таких условиях можно хоть электростанции строить, хоть репку выращивать, хоть картинами абстракционистов барыжить, хоть эскимосам снегогенераторы продавать. Если не будешь полным неадекватом, то монополистом практически на любом рынке станешь.
    Зачем это Росатому вполне ясно, а вот стране в целом.... Тут уже сложности с пониманием присутствуют.
    1. EvilLion 18 июня 2020 10:43 Новый
      • 11
      • 43
      -32
      Так и скажи, тебе 10 тыс. рублей в месяц даром не дают. Всё украли. Лично у тебя.
      1. тагил 18 июня 2020 15:38 Новый
        • 3
        • 21
        -18
        Видите как эта доярка из Москвы вам популярно все объяснила про Росатом (деревенское образование это вам ни хухры-мухры), вы еще с ней об армии и нефти не говорили, она бы вас просто своим сепаратором в самое сердце поразила.
        Так и скажи, тебе 10 тыс. рублей в месяц даром не дают. Всё украли. Лично у тебя.
        У этой Ша-ла-ла-ла "батрачка" в Москве работает, так ее карежит что за ее работу платить ей приходится а не Росатому.
  • Умник 19 июня 2020 19:51 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В таком случае у рф должна быть дешевая энергия и низкие издержки производства, по ввп должны были обогнать китай лет 10 назад
  • Инсургент 18 июня 2020 08:59 Новый
    • 15
    • 7
    +8
    Да, в одном из прошлых материалов мы затронули тему того, что у нас в стране есть либералы, а есть либералы. Одни – это Путин и его команда, то есть радетели за будущее России, вторые – это Темный Лорд Навальный и еще кто-то.


    "Тёмный Лорд",как тень "Темнейшего" ?
    1. parusnik 18 июня 2020 09:25 Новый
      • 21
      • 5
      +16
      "Тёмный Лорд",как тень "Темнейшего" ?
      ...Нет, smile просто хрен, редьки не слаще..Кстати, в хрене сахара больше, чем в редьке.. smile
      1. Инсургент 18 июня 2020 09:36 Новый
        • 15
        • 6
        +9
        Цитата: parusnik
        ...Нет, просто хрен, редьки не слаще..

        Не совсем один хрен no ... Скорее поп Гапон современности...
        1. Parabelum 18 июня 2020 18:37 Новый
          • 2
          • 20
          -18
          Вот, правильно. Мы все поняли, что Скоморохов топит за Навального. Но Навальный на Лорда (да кто его вообще так называл?) не тянет, вот Гапончик это нормальное определение.
          1. кин 18 июня 2020 20:34 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Кто про что, а вшивый про баню.
  • Малюта 18 июня 2020 09:14 Новый
    • 34
    • 14
    +20
    Цитата: Гардамир
    А все атомные технологии это артефакты доставшиеся от "древних". Вот только пользоваться уже никто не умеет.

    Вам в ответ уряяя-скакуасы сечас выложат сделаноунас и нетаналагаф в мире.
    1. Лексус 18 июня 2020 12:54 Новый
      • 18
      • 7
      +11
      Вам в ответ уряяя-скакуасы сечас выложат сделаноунас и нетаналагаф в мире

      Видимо, агитки даже "с бородой" закончились. В последнее время, на "голодном пайке", знаками препинания подъедаются. Самое прикольное - это, когда буржуйские прихвостни друг к другу "камрад" обращаются.

      Лошадь сдохла — слезь! (С) Старинная индейская поговорка
      1. Малюта 18 июня 2020 13:09 Новый
        • 13
        • 11
        +2
        Цитата: Лексус
        Видимо, агитки даже "с бородой" закончились. В последнее время, на "голодном пайке", знаками препинания подъедаются. Самое прикольное - это, когда буржуйские прихвостни друг к другу "камрад" обращаются.

        Приветствую, Товарищ! hi Не обращайте внимания "сторчит фуфломётчик за синий цветочек" laughing Вчера вот хенерал-дутик"шизо" как старался, обвинил всех в "колхозе" и в "минусах" и что его "сектатнта" обижают кругом wassat
        А я не поленился и посмотрел в начале "баталии" у него было 247 тыш рейтингу, а утром 260 belay
        Прелесть какая laughing Танунафик таких адебдоф "крестика и нолика" ни богу свечка ни чёрту кочерга laughing ржунемагу)))))
        1. Лексус 18 июня 2020 13:30 Новый
          • 14
          • 8
          +6
          в начале "баталии" у него было 247 тыш рейтингу, а утром 260

          Имел случай вчера в их "кучу" наступить, так тучей налетели и на 3 тыс тугриков отобедали. А этот, как Вы его правильно назвали, даже к услугам суфлёра прибег. Обещали со мной разобраться, как "наушник" освободится. laughing laughing laughing

          1. Малюта 18 июня 2020 13:41 Новый
            • 11
            • 9
            +2
            Цитата: Лексус
            Имел случай вчера в их "кучу" наступить, так тучей налетели и на 3 тыс тугриков отобедали. А этот, как Вы его правильно назвали, даже к услугам суфлёра прибег. Обещали со мной разобраться, как "наушник" освободится.

            Детский сад какой то, а с виду взрослые дядьки request
    2. CSKA 18 июня 2020 16:10 Новый
      • 4
      • 20
      -16
      Цитата: Малюта
      Вам в ответ уряяя-скакуасы сечас выложат сделаноунас и нетаналагаф в мире.

      laughing Ну так нам есть, что выложить, а вам нечего. Ты малюта только и врать способен да пару обобщенных строчек с критиканством написать.
      1. Оверлок 18 июня 2020 23:10 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: CSKA
        Ну так нам есть, что выложить

        просим... выкладывайте....
        1. CSKA 19 июня 2020 14:07 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Оверлок
          просим... выкладывайте...

          А вам на Сделано у нас тяжело зайти? там вам за каждый месяц все расписано.
  • мерцание 18 июня 2020 16:19 Новый
    • 3
    • 15
    -12
    А все атомные технологии это артефакты доставшиеся от "древних"
    От "древних укров" что ли?
  • Ded_Mazay 18 июня 2020 16:49 Новый
    • 2
    • 11
    -9
    Цитата: Гардамир
    А все атомные технологии это артефакты доставшиеся от "древних". Вот только пользоваться уже никто не умеет.

    Да ты что, правда? lol
    Почитайте на досуге: https://topwar.ru/136975-rossiyskie-reaktory-buduschego-obretayut-realnost.html
  • kig
    kig 18 июня 2020 10:46 Новый
    • 29
    • 6
    +23
    Цитата: Ded_Mazay
    У нас "зависимость от ограниченного сельскохозяйственного производства" или как?

    У нас нефтегазовая республика. Бюджет страны, называющей себя супердержавой, завимит от цены барреля на мировом рынке.
    1. serpent 18 июня 2020 13:43 Новый
      • 16
      • 7
      +9
      Цитата: kig
      У нас нефтегазовая республика.

      Республика..? Нефтегазовая..?
      У власти "царь" с боярами готовится к конституционному бессмертию, а цена на 95-й побила исторический макимум:
      Биржевые цены на бензин обновили исторический максимум
      https://www.rbc.ru/economics/17/06/2020/5eea10f79a79472821e4840e?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
      Так что. не нефтегазовая республика, а королевство кривых...
    2. мерцание 18 июня 2020 16:24 Новый
      • 4
      • 14
      -10
      Бюджет страны, называющей себя супердержавой, завимит от цены барреля на мировом рынке.

      Удивлю вас, но бюджет любой страны от чего то зависит. bully
      Вся мировая экономика это сообщающиеся сосуды.
  • lopvlad 18 июня 2020 07:43 Новый
    • 20
    • 45
    -25
    Цитата: Дальний В
    я вам прям счас на коленке нарисую


    США вон сколько лет гиперзвук рисуют а картина всё не получается,как впрочем и двигатель на замену российскому РД-180.
    1. vic02 18 июня 2020 07:51 Новый
      • 52
      • 15
      +37
      США вон сколько лет гиперзвук рисуют
      Если начать сравнивать США и нынешнюю РФ по полной программе, а не выхватывая отдельные факты в сферическом вакууме, то РФ будет выглядеть очень бедно.
      1. lopvlad 18 июня 2020 08:01 Новый
        • 16
        • 31
        -15
        Цитата: vic02
        Если начать сравнивать США и нынешнюю РФ по полной программе


        чтобы было объективное сравнение США должны были бы пережить как и России распад государства в 1917 и 1991 году,свой аналог 90-х годов,всю страну в руинах в 1940-годы,гражданскую войну в 20-е .А у них за весь 20-век кроме великой великой депрессии никаких потрясений+доллар мировая валюта с 1940-х.
        Выпади им на долю того что выпало нам их бы уже давно не существовало.
        1. Дальний В 18 июня 2020 08:46 Новый
          • 37
          • 12
          +25
          Пардон, но сравнивать начали вы - и вдруг, оказывается, сравнение необ'ективно... Странный вы персонаж
          1. besik 18 июня 2020 10:28 Новый
            • 2
            • 2
            0
            он хотел сказать- неравноценно... ни чо странного
          2. lopvlad 18 июня 2020 10:38 Новый
            • 10
            • 19
            -9
            Цитата: Дальний В
            сравнение необ'ективно...


            конечно не объективно.Выпади на долю США сотую долю испытаний которые выпали на долю России то их бы давно в помине не было.
            Так что сравнивать США которой с момента независимости в конце 18-века развивалась в тепличных условиях и Россию каждый день боровшейся за существование против врагов со всех сторон ,может только человек не знающий историю.
            1. Дальний В 18 июня 2020 10:50 Новый
              • 15
              • 5
              +10
              Я согласен, что это сравнению не подлежит. Мне не понятно, почему вы вдруг начали сравнивать, а потом заявили, что сравнивать нельзя? На кой ляд было начинать?
            2. Оверлок 18 июня 2020 23:11 Новый
              • 8
              • 2
              +6
              Цитата: lopvlad
              Выпади на долю США сотую долю испытаний которые выпали на долю России то их бы давно в помине не было.

              это точно - печенеги и половцы не терзали США!
      2. Ded_Mazay 18 июня 2020 17:02 Новый
        • 1
        • 10
        -9
        Цитата: vic02
        Если начать сравнивать США и нынешнюю РФ по полной программе,

        Так давайте ж начнем!
        Например с госдолга. Или с такого явления как "government shutdown" когда в конгрессе не сумели договориться об его увеличении. Или с уличных протестов когда толпень "активистов" с флагами лгбт ставят копов на колени. А можно с подсчета числа закрытых предприятий так называемого "ржавого пояса" начать и т.д. Так с чего начнем "сравнивать по полной программе"?
        1. vic02 19 июня 2020 09:02 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Так давайте ж начнем!
          Вашими методичками сейчас только людей смешить. Я вам даже помогу. Глава Роскосмоса зарабатывает в 2 раза больше главы NASA, правда инженеры по сравнению с ним нищие, но это мелочь, не так ли?
          1. Ded_Mazay 19 июня 2020 15:12 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Я смотрю методички в вашей картине мира занимают какое то особое место... lol
            Ну да ладно, это как говориться ваша личная "трагедия". А вот то что США имеют в бэкграунде такой ворох проблем, что нам и не снилось - непреложный факт. И это еще очень большой вопрос, кто по итогу будет выглядеть "бедно" и бледно при тщательном системном анализе.
    2. Осьминог 18 июня 2020 08:40 Новый
      • 11
      • 9
      +2
      По программе EELV было создано 2 ракеты, а не одна, так что повторять весь тот путь, который прошел Глушко с двигателями Энергии, американцам не было никакой надобности. Что до гиперзвука, то американцы с ним много экспериментировали ещё в 60-х. Он бесполезен.
      1. besik 18 июня 2020 10:29 Новый
        • 3
        • 14
        -11
        если бесполезен, то чо нервничать по Авангарду и Кинжалу? wassat
        1. Осьминог 18 июня 2020 11:35 Новый
          • 12
          • 4
          +8
          А кто-то нервничал? Постоянные авторы нэшнл интерест, русского журнала на английском языке?
      2. lopvlad 18 июня 2020 10:40 Новый
        • 4
        • 12
        -8
        Цитата: Осьминог
        то американцы с ним много экспериментировали ещё в 60-х. Он бесполезен.


        а они то наивные всё продолжают тратить миллионы и миллиарды долларов.Или они такие недалекие а вы гений ? .Ещё и катайцев развели на бесполезные траты
        1. Осьминог 18 июня 2020 11:36 Новый
          • 11
          • 5
          +6
          Скорее миллионы, чем миллиарды. Они вообще много тратят, не всегда с толком.

          У Вас в чем вопрос?
    3. Snark1876 18 июня 2020 09:30 Новый
      • 20
      • 6
      +14
      "двигатель на замену российскому РД-180." Про батут не забудьте сказать. Они могут сделать аналог но зачем? Если разработка РД-180 сделана на деньги США .и права их. Да и стоимость у него 2- 3 ниже, чем будет в США.
    4. Grading 18 июня 2020 11:08 Новый
      • 29
      • 8
      +21
      [/quote]
      США вон сколько лет гиперзвук рисуют а картина всё не получается,как впрочем и двигатель на замену российскому РД-180.[/quote]
    5. мерцание 18 июня 2020 16:28 Новый
      • 3
      • 14
      -11
      США вон сколько лет гиперзвук рисуют а картина всё не получается,
      нет у них умельцев, которые это все "на коленке нарисуют"
  • Морской Кот 18 июня 2020 06:04 Новый
    • 26
    • 17
    +9
    Верхняя Вольта с ядерными ракетами, как в своё время определила эту страну Маргарет Тетчер. request
    1. Avior 18 июня 2020 07:25 Новый
      • 16
      • 16
      0
      Давайте тогда современно писать- Буркина Фасо с ракетами, а то народ полезет эту Верхнюю Вольту искать, а её нет. smile
      1. Морской Кот 18 июня 2020 07:53 Новый
        • 25
        • 5
        +20
        Сергей, да никуда никакой народ не полезет ничего искать, и Вы это прекрасно знаете. Народу, что Острова зелёного Мыса, что потопленный в своё время в Пенанге "Жемчуг" абсолютно до лампочки. Выйдите сейчас из своего дома и спросите у первого встречного про Верхнюю Вольту, или про Пенанг. Если сразу не дадут в морду за такие слова, значит ещё есть бледная надежда, что Вы чтой-то сможете им объяснить. bully
        1. Малюта 18 июня 2020 09:18 Новый
          • 30
          • 9
          +21
          Цитата: Морской Кот
          Выйдите сейчас из своего дома и спросите у первого встречного про Верхнюю Вольту, или про Пенанг. Если сразу не дадут в морду за такие слова, значит ещё есть бледная надежда, что Вы чтой-то сможете им объяснить

          Именно так Коллега и боюсь , что оставив у руля нынешнюю власть, в скором времени населенцы станут утверждать , что земля плоская, твёрдо стоящая на слонах и черепахах, а ракеты бьются о небесную твердь. Мракобесие...
          1. Морской Кот 18 июня 2020 10:53 Новый
            • 23
            • 5
            +18
            Я бы эту власть, от бедра веером, с чадами и домочадцами. От харь как у Пескова, у меня начинается неспрвоцированная рвота. На улицах Чёрные морды с их мусульманпонятиями уже начинают доставать даже в нашей деревне. Тут выход может быть только один, об этом Остап в своё время говорл старику Хворобьёву. Не хочу повторяться.
            1. Малюта 18 июня 2020 11:16 Новый
              • 13
              • 7
              +6
              Цитата: Морской Кот
              Я бы эту власть, от бедра веером, с чадами и домочадцами.

              Отлично сказано! Поддерживаю! good
              1. Морской Кот 18 июня 2020 11:29 Новый
                • 16
                • 5
                +11
                Нам бы всем как-то вместе собраться. А то всё пальцы расстопыренне. Нужен кулак.
                1. Малюта 18 июня 2020 11:44 Новый
                  • 13
                  • 6
                  +7
                  Цитата: Морской Кот
                  Морской Кот (

                  К сожалению мы разбросаны по всей нашей необъятной от Владика да Клининграда, но самое главное каждому понимать, что он не единственный кто так мыслит, да и электронная связь существует. drinks
                  1. Морской Кот 18 июня 2020 11:48 Новый
                    • 15
                    • 2
                    +13
                    Они пока не могут эту связь отрубить.
                    А представляю как у подлецов в промежности чешется. Как они свои подштанники ни стирают, а вонь от них идёт не только по России.
                  2. Малюта 18 июня 2020 11:52 Новый
                    • 13
                    • 6
                    +7
                    Цитата: Морской Кот
                    Они пока не могут эту связь отрубить.
                    А представляю как у подлецов в промежности чешется. Как они свои подштанники ни стирают, а вонь от них идёт не только по России.

                    Конечно подглрает.Я тут ржунемагу , как роспазор "телегу" запрещал laughing Теперь думцы обратный закон принимают, "телегу" разрешить wassat .Одно слово, клоуны.
                  3. Лексус 18 июня 2020 13:19 Новый
                    • 11
                    • 4
                    +7
                    Теперь думцы обратный закон принимают, "телегу" разрешить

                    Всё это напоминает анекдот про стюардессу, которую выжившие после катастрофы пилоты периодически закапывали и откапывали по "нужде". laughing
                    А, впрочем, нужно всегда отдавать себе отчёт в том, куда "эти" тянут страну и нас - в прошлое, во времена "органчиков", потому смысл всех их потуг для себя можно свести в две известные короткие фразы: "Не потерплю!" и "Разорю!"
        2. serpent 18 июня 2020 14:00 Новый
          • 8
          • 5
          +3
          Цитата: Морской Кот
          с их мусульманпонятиями

          То ли ещё будет...
          Россия выделит Таджикистану более $20 млн на школьное питание
          https://www.rosbalt.ru/world/2020/06/16/1849078.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
          Чьи интересы выражает власть?
          Напомним, согласно февральскому исследованию Delivery Club и Aventica, около 24% российских школьников не довольны обедами в учебных заведениях. Из числа опрошенных на чувство голода во время учебы пожаловались 31% школьников.
      2. Морской Кот 18 июня 2020 10:56 Новый
        • 13
        • 2
        +11
        Тут только одно средство -- пулемёт, лучше два, а лучше дивизия десантуры.
        1. Лексус 18 июня 2020 13:46 Новый
          • 10
          • 4
          +6
          Тут только одно средство -- пулемёт, лучше два

          Константин hi
          “Сколько веревочке ни виться, а конец будет“ (С), пословица
          Смысл: порочное поведение, беззаконие и т.п., как бы долго оно ни продолжалось, будет прекращено. Говорится с уверенностью, что плохим делам, поступкам придёт конец.

          Конец, скорее всего, будет с "петелькой".
          1. hydrox 18 июня 2020 16:41 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Алексей, Вы в этом контексте употребляете термин, который у них вызывает сильное напряжение и позывы к неадекватности.
            Есть технический термин "консоль", который можно использовать в расширительном понимании, но у них образования не хватит такое понять.
  • Avior 18 июня 2020 08:08 Новый
    • 10
    • 9
    +1
    У меня это личное воспоминание:)
    Про Верхнюю Вольту я знал ещё в школе, но вся связь с атласом мира тогда была разве что через марки в киосках Союзпечати, у африканских стран были красивые почтовые блоки, тогда многие собирали, понятно, ценности это большой не имело, а в остальном это был далёкий мир, с которым можно было пообщаться ограниченно разве что на коллективной радиостанции в СТК ДОСААФ, там был мощный усилитель и хорошая антенна для дальних связей, такое себе окно в мир, как сейчас интернет.:)
    И вот поступаем мы с другом в институт, а там студентов иностранцев пруд пруди.
    Встречаем одного такого здорового угольно черного негра, как в старом фильме про то как боги с ума сошли, они там с кубинцем друг за другом гонялись, и спрашиваем , как зовут , откуда.
    Он в ответ нас в ступор поставил- Каборе Би Буркина Фасо.:))
    Вот и гадай, что у него имя, что фамилие, и что за страна, которой ни в каком атласе нет:)))
  • lopvlad 18 июня 2020 07:48 Новый
    • 10
    • 31
    -21
    Цитата: Морской Кот
    как в своё время определила эту страну Маргарет Тетчер. request


    эта та самая Тетчер из рухнувшей в далекие 40-ковые британской империи до уровня банановой республики без ракет находящейся сейчас на подхвате у США ?
    1. Морской Кот 18 июня 2020 08:05 Новый
      • 36
      • 11
      +25
      Да ну? А кто рулит всей банковской системой из сити? Я бы тоже поставил Деницу бутылку, если бы с британским флотом рухнула бы их банковская система. Однако, что ни трынди, а хрен в дышло, к сожалению. Так что банановая у нас, а у них банковская. Ты, брат, Акелло, опять промахнулся. Я тебе сочувствую, и, в общем-то, на твоей стороне. Мечтать нам никто не запрещает.
      1. lopvlad 18 июня 2020 10:24 Новый
        • 5
        • 22
        -17
        Цитата: Морской Кот
        если бы с британским флотом рухнула бы их банковская система.


        а она и рухнула.Фунт из резервной мировой валюты к валюте Британии.От империи над которой не заходило солнце к шестерке США.Стоимость фунта к доллару постоянно снижается а с выходом из ЕС совсем пойдет в крутое пике.Спасает лишь то что российские олигархи и прочие финансовые воры хранят всё наворованное в России в английских банках.

        Цитата: Морской Кот
        Так что банановая у нас


        у нас нормальная с фундаментальной наукой по всем направлениям (обладает только США и Россия).
        Сочувствую вам ибо постоянное самоунижение в итоге приводит либо к жизни у мусорного бака либо либо к жизни в лагере для эмигрантов,в той западной стране которой восхищаетесь.
        1. Морской Кот 18 июня 2020 10:45 Новый
          • 20
          • 4
          +16
          Коллега, найдите у меня хоть слово восхищения "западной страной", хотя, честно говоря, кое-что у них там совсем неплохо. К вопросу о фундаментальной науке и мусорном баке позвольте задать Вам один вопрос, простите за простонародный трындёж: Обычные, как бы, простые люди, обыватели, просто хотят жить и кормить своих детей, их не интересуют Ваши рассуждения о "мусорных баках и эмиграции", люди хотят просто жить. и хотят, что бы им не мешали это делать.Вы здесь сколько угодно можете "марать бумагу", у меня к Вам простой вопрос: когда Вы в последний раз говорили с людьми на улице. Это люди, и их большинство. И, наверное, не стоит людей не занимающихся "фундаментальной наукой" считать просто рабочим скотом. В своё время с этим крепко промахивались.
          1. Лексус 18 июня 2020 13:58 Новый
            • 8
            • 3
            +5
            В своё время с этим крепко промахивались.

            Что верно, то верно... Как позже выяснилось, чтобы кайлом съездить по башке, острой необходимости в познании "фундаментальной науки" не требуется.
          2. мерцание 18 июня 2020 16:50 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Обычные, как бы, простые люди, обыватели, просто хотят жить и кормить своих детей, их не интересуют ... рассуждения
            Так пусть ПРОСТО живут и кормят своих детей.
            В этом случае нет темы для обсуждения.
            ---
            А вот, если им не позволяют ПРОСТО жить и кормить ... то вынуждены будут пускаться в рассуждения, так должны получить ответ на вопрос "почему им НЕ позволяют просто жить и кормить?"
            ---
            Мир стал глобальным - "моя хата с краю" уже не спасает.
            В случае войны тыла не будет.
            Придется вместе размышлять, вместе воевать.
          3. lopvlad 24 июня 2020 11:59 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Морской Кот
            В своё время с этим крепко промахивались.


            видимо вы про опрос в марте 2014-го когда подавляющее большинство граждан было за присоединение Крыма и Севастополя.

            Цитата: Морской Кот
            люди хотят просто жить


            вы и ваши единомышленники видимо страной ошиблись.Россия не может жить не являясь мировой державой.
            Вспомните 90-е,хорошо вам жилось в то время ?
            1. Морской Кот 24 июня 2020 13:52 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              ...видимо вы про опрос в марте 2014-го

              Нет, я про октябрь 1917 года...
              ...вы и ваши единомышленники видимо страной ошиблись.

              Наибольшая глупость -- считать себя истиной в последней инстанции и присваивать себе право определять кому и в какой стране нужно жить.
              ...Россия не может жить не являясь мировой державой.

              Россия просто "обречена" быть мировой державой, а всяческие цари, генсеки и президенты здесь, в общем, вторичны.
              Лижите кОрму кому хотите, раз без "государьампиратора" для Вас жизнь невозможна. laughing soldier
        2. sir Winston 18 июня 2020 10:53 Новый
          • 16
          • 5
          +11
          Про
          у нас нормальная с фундаментальной наукой по всем направлениям
          вы сами-то верите?
      2. Ded_Mazay 18 июня 2020 17:10 Новый
        • 3
        • 13
        -10
        Вы когда пишите о британской банковской системе, "великой и могучей" не забывайте как ее американский спекулянт Сорос нагнул с фунтом стерлингов в 92м году. И как уже в наши дни после решения о выходе из ЕС, компании стали переносить офисы и "налоговую прописку" из того самого сити на континент и счета свои переводить в банки стран в ЕС остающихся.
    2. Ланнан Ши 18 июня 2020 09:45 Новый
      • 34
      • 11
      +23
      Цитата: lopvlad
      эта та самая Тетчер из рухнувшей в далекие 40-ковые британской империи до уровня банановой республики

      Даже странно становится. Вот русские "дэффективные собственники" и не менее "дэффективные менеджеры", почему то изо всех сил в эту самую банановую англию последнею копеечку тащат. И не откуда нибудь, а из передовой и процветающей, с её росатомом и РД-180. Дико возмущаясь, когда их начинают не пущать, да происхождение копеечек проверять. А обратного потока, из убогой англии в процветающую Россию не замечено. В принципе отсутствует.
      1. слава1974 18 июня 2020 10:12 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        А обратного потока, из убогой англии в процветающую Россию не замечено. В принципе отсутствует.

        Ищем кому это выгодно. Ответ однозначный - выгодно Англии. Следующий вопрос: это получилось случайно или нет?
        Ответ по моему тоже однозначный.
      2. lopvlad 18 июня 2020 10:29 Новый
        • 4
        • 14
        -10
        Цитата: Ланнан Ши
        почему то изо всех сил в эту самую банановую англию последнею копеечку тащат.


        пираты тоже тащили и прятали украденное там где до него не мог дотянутся обворованный но это никак не сделало,например Тортугу,мировой империей.

        Цитата: Ланнан Ши
        А обратного потока, из убогой англии в процветающую Россию не замечено.


        для обратного потока в Россию деньги должны быть заработаны а не украдены из бюджета России или у обманутых дольщиков или клиентов банка.
      3. sir Winston 18 июня 2020 10:54 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Лондон хорошее место, чтобы прятать свои деньги и свои грехи.
    3. Осьминог 18 июня 2020 10:47 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Нет, Тэтчер никогда такого не говорила. Фраза приписывается канцлеру ФРГ Брандту, но по вторичным источникам (статьям политологов в конце 80-х), а не по его собственному выступлению.
  • besik 18 июня 2020 10:30 Новый
    • 3
    • 10
    -7
    зато наглия в пердовиках...аха...ну да laughing
  • мерцание 18 июня 2020 16:30 Новый
    • 2
    • 2
    0
    как в своё время определила эту страну
    какую страну вы называете этой?
  • 30 вис 18 июня 2020 09:04 Новый
    • 6
    • 28
    -22
    Цитата: Ded_Mazay
    fool
    Хороша "банановая республика", - с атомными технологиями, космической программой и др....

    Вы пытаетесь спорить со страдателями по должностям парторгов , полит. работников , и прочей номенклатурной своре бездельников ... Ни как не могут забыть неограниченной власти , пряников и плюшек , что они ели под одеялами ...
    1. 30 вис 18 июня 2020 12:39 Новый
      • 4
      • 18
      -14
      Проявились бывшие парторги и замы по полит части ... , а так же иеректора торгов и овощных баз ... Минусуют , как ошпаренные ... Пригорает у них под хвостом ... Это вам не печеньки мадам нуланд жрать ночью под одеялом .
      1. Оверлок 18 июня 2020 23:14 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: 30 вис
        Это вам не печеньки мадам нуланд жрать ночью под одеялом .

        видать пробовали! Расскажите об ощущениях...
  • Малюта 18 июня 2020 09:10 Новый
    • 29
    • 8
    +21
    Цитата: Ded_Mazay
    fool
    Хороша "банановая республика", - с атомными технологиями, космической программой и др....

    Какие к чёртовой матери совпеменные технологии?Все технологии и разработки в любых отраслях -это советские разработки и технологии, тщательно убиваемые при путинизме.
    1. besik 18 июня 2020 10:32 Новый
      • 4
      • 18
      -14
      а должны были начинать прям с изобретения своего, желательно квадратного, колеса?
  • Товарищ Михаил 18 июня 2020 10:22 Новый
    • 15
    • 2
    +13
    я сам писал такие программы "Развития гражданской авиации например".... 20 лет назад. Уже при нем.... И где оно все?
    1. hydrox 18 июня 2020 17:02 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Писать такие программы гораздо легче и интереснее, чем даже приступить к их реализации, но только попробуйте защитить свою программу, как Вам быстро и популярно разъяснят, что делать это неразумно, нецелесообразно, затратно-расточительно и пр. и пр. и что денег НЕТ.
  • sergo 18 июня 2020 10:44 Новый
    • 18
    • 4
    +14
    А что все это появилось при путине? Нет. Все чем сейчас пиарится Путин было создано в СССР. За 20 лет это бесконечные потоки и закрепление статуса сырьевого придатка запада и Китая.
    1. besik 18 июня 2020 11:18 Новый
      • 3
      • 16
      -13
      А ни чо так, что в 90е страну поставили на колени и и не развалили только номинально? Просто втоптали в гуано. И от чего-то нужно было оттолкнутся. Не важно от чего. Но получилось же. Не в самом низу сейчас и это одназначно.
      1. КЕРМЕТ 18 июня 2020 18:20 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Т.е. надо сказать слова благодарности тем, кто сначала поставил страну "раком", а затем соизволил ее поднять "на колени"?
  • Kamarada 18 июня 2020 10:56 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Атомные технологии и ракеты достались от действительно великого государства ИМПЕРИИ. А сейчас ну как правильно и говорят бензаколонка
  • Комментарий был удален.
  • мерцание 18 июня 2020 16:05 Новый
    • 2
    • 16
    -14
    Хороша "банановая республика", - с атомными технологиями, космической программой и др.

    Ага, надо их реально в банановую республику отправить, благо Украина рядом laughing
    Все никак не угомонятся из за поправок. Вон и сенаторы и конгрессмены американские тоже против поправок. Их то какое дело?! Но нет, их это сильно задевает. По данным за 2018 год мерины перечисли российским НКО 80 млрд. рублей - ясно на какие цели.
    ---
    Когда общаешься с приятелями на тему поправок, то все говорят, что среди их знакомых 7-8 человек из 10 за поправки.

    Вот и я 1 июля пойду и проголосую за поправки.

    З.Ы. а эти пусть о своей "банановой республике" где нибудь мечтают.
    1. Greenwood 19 июня 2020 08:06 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: мерцание
      что среди их знакомых 7-8 человек из 10 за поправки.
      Вот и я 1 июля пойду и проголосую за поправки.
      Вы с приятелями и знакомыми случайно не в Госдуме работаете? lol
  • kutuz 18 июня 2020 21:23 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Вам вредно смотреть телевизор.
  • сибиралт 18 июня 2020 06:01 Новый
    • 21
    • 7
    +14
    Роман, в США нет и никогда не было кодифицированной Конституции. Там прецедентное право. Я к тому, что нашу списывать у американцев было не с чего. Но то, что они участвовали в написании нашей, ельцинсккой - это сто пудов. Нужна новая Конституция РФ, а не заштопаная поправками. Кстати, термин "поправки" тоже американизм. У нас подобное называется изменениями.
    1. Дальний В 18 июня 2020 06:04 Новый
      • 46
      • 16
      +30
      Именно новая, а не дополненная/ модифицированная старая. Но о новой гребло галерное даже заикнуться стесняется
      1. Егоза 18 июня 2020 07:02 Новый
        • 25
        • 8
        +17
        Цитата: Дальний В
        Именно новая, а не дополненная/ модифицированная старая. Но о новой гребло галерное даже заикнуться стесняется

        А вернуть Сталинскую Конституцию слабо? Получше нынешней будет хоть и старая. И 37й год не помешает. Правильно, пусть без расстрелов за экономические преступления, но полная конфискация имущества - не помешает. Да и строить еще и строить в России, в Сибири и т.д. Чернорабочие не нужны?
        1. Boris55 18 июня 2020 09:19 Новый
          • 15
          • 27
          -12
          Цитата: Егоза
          А вернуть Сталинскую Конституцию слабо?

          Пока слабо.

          Я понимаю, что всем охота всё и сразу, но так не бывает. Что бы полностью переписать нынешнюю Конституцию, я имею в виду гл. 1,2 и 9, необходим "Закон о конституционном собрании". Думы, собранные по ныне действующей Конституции, пытались принять его четыре раза - безрезультатно.

          Поправки в Конституцию, предложенные Путиным, коренным образом меняют состав Думы - она станет более про российская. Следующая Дума сможет принять этот закон и только тогда мы сможем собрать Конституционное собрание, которае изменит фундаментальные статьи ныне действующей Конституции. Не раньше.

          Поправки в Конституцию, предложенные Путиным, это только первый шаг к эволюционному изменению общественного строя. Противники изменений и их хозяева на Западе - это прекрасно понимают и они делают всё, что бы Россия и дальше управлялась из-за бугра.

          ЕР сделала всё что бы 4-х стами поправкам "замылить" президентские и дискредитировать его как гаранта. Поправка ЕР (Терешковой) о обнулении срока, дала им повод подавать иски во все и вся.

          Так что народ определяемся с тем, чего мы хотим:
          - революции;
          - эволюции;
          - или оставить всё как есть.

          Лично я за эволюционный путь развития. Да это долго, но без кровопускания и опускания страны в каменный век. Всё как есть - меня не устраивает.

          Все, кто не хочет ни чего менять, подумайте - с кем вы?

          ps
          Общественный строй Указами президента не меняют.
          1. besik 18 июня 2020 10:42 Новый
            • 4
            • 13
            -9
            Красавэлла, с языка снял. Просто на работе писать долго не когда.
            1. Boris55 18 июня 2020 11:07 Новый
              • 9
              • 19
              -10
              Некоторые пояснения:

              Революционный путь - это путь цветной революции под управлением госдепа в интересах США. У народа денег на революцию нет, а те у кого они есть - работают не на нас, они работают на уничтожение (распродажу) России.

              Эволюционный путь - это политика проводимая Путиным по постепенному изменению законодательства в интересах большинства народа. Когда Конституционным собранием будет принята новая конституция, все законы в кратчайший срок будут приведены в соответствии с Основным законом Станы. (Помните как Дума после 93-го штамповала законы?)

              Оставить всё как есть - это позволить и дальше грабить страну чубайсятам и гайдарчикам. Это они сегодня Путиным загнаны под плинтус. Не надо забывать что у нас прыгать начали за два года до Украины (2012) и только благодаря Путину, нам удалось избежать развала страны на сувенирные государства.


              Это не фотомонтаж, он действительно прыгал и пытался заставить прыгать толпу.
              1. Дальний В 18 июня 2020 11:36 Новый
                • 14
                • 5
                +9
                То есть двадцать лет Путин не отдуплял, что конституция не той системы, а на двадцать первый год вдруг раздуплился? Я понимаю жирафов - шея длинная, резьба мелкая, доходит долго. Но Путин, вроде, на жирафа не похож. Хотя, с нынешними компьютерными технологиями, хто знает...
                1. Boris55 18 июня 2020 11:47 Новый
                  • 5
                  • 17
                  -12
                  Цитата: Дальний В
                  То есть двадцать лет Путин не отдуплял, что конституция не той системы

                  Да. Что бы придти к возможности хоть что-то поменять, пришлось пройти долгий путь:
                  Что сделано (подготовительная часть):
                  - не дать развалиться России (зачем что то менять, если завтра страны не будет?)
                  - наполнить бюджет деньгами и начать исполнять соц. обязательства перед гражданами (пересмотр контрактов в нефтегазовой сфере и пр.).
                  - накормить людей. Ножки буша ещё помните?
                  - обеспечить обороноспособность страны.

                  В процессе:
                  Тотальное изменение Конституции, приведение всего законодательства под её требования.

                  Что предстоит:
                  Национализация банковской системы. Сделать рубль общемировой валютой.
                  Вывести страну в самые передовые страны Мира, а жизненный уровень граждан - самым высоким. Для этого у нас есть 20% природных Мировых запасов.
                  1. Дальний В 18 июня 2020 12:12 Новый
                    • 14
                    • 6
                    +8
                    То есть, нам следует подождать еще лет полста пять - и ваще как сыр в масле кататься начнем. Нормуль. Другого ответа от вас и не ожидал.
                    1. тагил 18 июня 2020 15:45 Новый
                      • 5
                      • 14
                      -9
                      А вы не ждите, можете прям сейчас в соседнюю габонию съездить и увидеть, во что вы страну превратить хотите.
                    2. Дальний В 18 июня 2020 15:55 Новый
                      • 13
                      • 2
                      +11
                      Уж лучше вы к нам. Хабкрай, три северных района. Любой, на выбор. Можно на Колыму. Чо вы стесняетесь? Габония, хех...
                    3. тагил 18 июня 2020 16:04 Новый
                      • 4
                      • 17
                      -13
                      То есть, нам следует подождать еще лет полста пять - и ваще как сыр в масле кататься начнем.
                      А вы возьмите лопату в руки, и возможно лет на надцать приблизите масло с сыром, а то на сайте горло драть лучше, так и через сотню лет сыра не увидите.
                      Цитата: Дальний В
                      Уж лучше вы к нам. Хабкрай, три северных района. Любой, на выбор. Можно на Колыму. Чо вы стесняетесь? Габония, хех...
                      А какая разница в каком краю или районе вы габонию устроите?
                    4. besik 24 июня 2020 05:16 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      ну был в Охотске 2014-2017, пичаль канешна...но это спасибо Гайдару. И то сейчас там снова начали бетонные дороги делать.
              2. советник 2 уровня 18 июня 2020 12:26 Новый
                • 8
                • 3
                +5
                хорошо.. перечисленное (правда больше и нечего, к сожалению, добавить) - уже было в 2010:
                не развалилась, деньги появились, не голодные, обороноспособность и в 2000 была..
                Почему в 2010 не сделали изменения в Конституцию?
              3. Silvestr 18 июня 2020 17:53 Новый
                • 13
                • 1
                +12
                Цитата: Boris55
                Сделать рубль общемировой валютой.
                Вывести страну в самые передовые страны Мира, а жизненный уровень граждан - самым высоким

                А генератор этого ВВП столько протянет? 20 лет уже гребёт, результата нет, кроме списка Форбса и самолюбования, коррупции, бездарной вертикали и пр.
                Цитата: Boris55
                Для этого у нас есть 20% природных Мировых запасов.

                На которых сделали состояние путинские кореша, а стране - дырка от бублика. Ещё расскажите про оптимизированное здравоохранение по западному образцу, образование, пенсионную реформу.... Фантазии ваши и обман Путиным-страшная сила, очередная морковка для ослов
                1. lopvlad 24 июня 2020 12:22 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Silvestr
                  А генератор этого ВВП столько протянет? 20 лет уже гребёт, результата нет


                  кто-то всё жизнь корячиться а делает только на словах а у Путина и результат есть и заслуги.Правда нам хотелось бы быстрее и больше но для этого нужно было в 1991 суверенитет страны не потерять.
              4. ник7 20 июня 2020 17:48 Новый
                • 0
                • 0
                0
                . Сделать рубль общемировой валютой.
                Вывести страну в самые передовые страны Мира, а жизненный уровень граждан - самым высоким. Для этого у нас есть 20% природных Мировых запасов.

                Вы забыли добавить что Америку перегнать, и заселится на Марс. Это будет, надо только принять к.
                1. besik 24 июня 2020 05:17 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  скоро мериасы к украине приблизятся laughing
            2. lopvlad 24 июня 2020 12:16 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Дальний В
              То есть двадцать лет Путин не отдуплял


              вы видимо снова страной и временем ошиблись.Россия самая большая страна в мире в 90-е пережившая разрушения больше чем во вторую мировую войну.
              Как ложка хороша к обеду так и поправки в конституцию лишь стоит делать в критической ситуации (бурное расширение НАТО на Восток,агрессивная экспансия западных "ценностей",выход США из договоров о ДРМД,СНВ-3,прекращение роста экономики ) и как мы видим критическая ситуация наступила.
          2. ник7 20 июня 2020 17:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            . Революционный путь - это путь цветной революции

            Цветная революция это вообще не революция, это госпереворот. В РФ система сложилась, делить нечего госперевотов не будет расслабьтесь

            .
            Эволюционный путь - это политика проводимая Путиным по постепенному изменению законодательства в интересах большинства народа

            Вас ввели в заблуждение, интересы есть только у олигархов, у народа с точки зрения элиты интересов нет.

            .Оставить всё как есть - это позволить и дальше грабить страну чубайсятам и гайдарчикам. Это они сегодня Путиным загнаны под плинтус
            .
            Как есть 30 лет продолжается и будет следующие 30лет. Чубайсята лучшие друзья Путина, куда она загнанны, глупости пишете.
            Смешно, что ольгинцам поступила методичка, напирать на спасение РФ. Ваш спаситель народа, пенсии этому народу поднял.
      2. serpent 18 июня 2020 14:12 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        Цитата: Boris55
        Лично я за эволюционный путь развития. Да это долго, но без кровопускания и опускания страны в каменный век.

        Ну-ну... А как же:
        Время спрессовано, я говорил об этом многократно, вы это всё прекрасно знаете. Его запаса, запаса времени на раскачку, на дальнейшие утряски и увязки, просто нет. (с)ВВП

        Жизнь постоянно ставит перед нами новые вызовы, новые непростые задачи, и над их решением нам ещё предстоит напряженно работать. Времени на раскачку нет (с)ВВП

        ?
        И вообще! Какая такая эволюция? Стабильность - наше всё!
      3. ник7 20 июня 2020 17:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        .
        Так что народ определяемся с тем, чего мы хотим:
        - революции;
        - эволюции;
        - или оставить всё как есть.

        У вас волшебное решение всех проблем в принятии конституции, а в одной стране хотели вступить ЕС, мол утром просыпаешься, а у тебя и з/п немецкая и квартира в небоскрёбе, правда что то у них не задалось.
    2. hydrox 18 июня 2020 17:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      А почему сразу чернорабочие?
      Туда и специалисты не торопятся ехать, а Джамшутов можно завезти куда угодно, но строительное управление из них не создашь.
  • Avior 18 июня 2020 07:29 Новый
    • 16
    • 5
    +11
    Извиняюсь, конечно, а почему конституции в США нет?
    С 1787 года есть вообще то.
    И у них именно поправки- они принимаются в добавление к основному тексту конституции.
  • Гардамир 18 июня 2020 07:35 Новый
    • 36
    • 10
    +26
    Нужна новая Конституция
    Старую не выполняли потому что американская? А кто сказал, что эту кто-то будет выполнять?
    1. besik 18 июня 2020 10:43 Новый
      • 3
      • 18
      -15
      ну давай тогда вааще ни чо не будем прописывать и жить по законам джунглей- ну так с твоей логики вытекает?
      1. Гардамир 18 июня 2020 11:10 Новый
        • 21
        • 5
        +16
        Большинство поправок, раньше были на уровне федеральных законов.
        Семья как союз мужчины и женщины был за тысячу лет до этой Конституции.
        Тому же кто верит в бога все равно упоминают бога в Конституции или нет.
        1. besik 18 июня 2020 11:21 Новый
          • 3
          • 14
          -11
          А что, нет разницы между фед. законами и статьями Конституции?
          1. Гардамир 18 июня 2020 11:59 Новый
            • 18
            • 5
            +13
            Да нет разницы, как не исполняются федеральные законы, так не исполняются статьи Конституции.
            1. besik 24 июня 2020 05:19 Новый
              • 0
              • 0
              0
              вы, батенька не в курсах верно.
          2. Silvestr 18 июня 2020 17:57 Новый
            • 12
            • 2
            +10
            Цитата: besik
            А что, нет разницы между фед. законами и статьями Конституции?

            Нет, потому что ими одно место вытирают властьимущие
            1. besik 19 июня 2020 01:42 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              О! раздался голос патриота Узбекистана! laughing топящего за законность в РФ...судя по минусаторам, здесь таких дофига... laughing патриотов
  • lopvlad 18 июня 2020 07:53 Новый
    • 13
    • 21
    -8
    Цитата: сибиралт
    Нужна новая Конституция РФ, а не заштопаная поправками.


    суверенитета пока только на поправки хватило и даже эти поправки вызвали такой визг,скрежет зубов у наших западных партнеров и прикормленных ими подконтрольных СМИ.
    1. Танковый пиджак 18 июня 2020 08:31 Новый
      • 11
      • 38
      -27
      А мы проголосуем ЗА поправки к Конституции, большой путь начинается с первого консервативного шага.
      1. Корона без вируса 18 июня 2020 10:44 Новый
        • 14
        • 4
        +10
        Цитата: Танковый пиджак
        А мы проголосуем ЗА поправки к Конституции, большой путь начинается с первого консервативного шага.

        Ну вот - ЕСЛИ - вдруг - по результатам окажется что проголосовало БОЛЬШЕ 50 прОцентов народу - в не зависимости от результата - то я СИЛЬНО!!! удивлюсь, ибо в НАРОДЕ уже на само голосование мат перемат идет - серьезно laughing
        Ну а что будет 146 прОцентов "одобрям-ся" среди голосовавших - это к бабке не ходи bully
        1. codetalker 18 июня 2020 15:08 Новый
          • 3
          • 14
          -11
          Это вы по своему двору определили?
        2. Танковый пиджак 18 июня 2020 17:02 Новый
          • 2
          • 12
          -10
          К бабке не ходи пора брать билет за бугор... wassat Кино либерастов закончилось...
          1. Silvestr 18 июня 2020 17:59 Новый
            • 12
            • 3
            +9
            Цитата: Танковый пиджак
            Кино либерастов закончилось.

            Текст статьи читали ..про либералов во главе с Путиным?
            Или вам его чистосердечного признания мало? Показания сподвижников мало?
            1. besik 19 июня 2020 01:43 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              не нужно извращать слово либерал и тогда всё встаёт на свои места.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
        3. Танковый пиджак 19 июня 2020 08:28 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Выходите на площадя, мы покрасим Вас несмываемой краской и потом...Как в Гонконге по одному... wassat
      2. besik 18 июня 2020 11:23 Новый
        • 7
        • 24
        -17
        Смотри как заминусила либерда...Как их корёжит. Теперь 100% проголосую ЗА! Значит нужное дело. good
        1. Silvestr 18 июня 2020 18:01 Новый
          • 15
          • 4
          +11
          Цитата: besik
          Смотри как заминусила либерда...Как их корёжит. Теперь 100% проголосую ЗА! Значит нужное дело.

          Рак мозга! Хаим либералов, но идём голосовать за либералов во главе с Путиным! Определитесь, "Ху их Ху"
      3. serpent 18 июня 2020 14:14 Новый
        • 12
        • 5
        +7
        Цитата: Танковый пиджак
        А мы проголосуем ЗА поправки к Конституции, большой путь начинается с первого консервативного шага.

        400 поправок, где "смешались кони, люди" одним махом? Ооочень "консервативный" шаг...
        1. Танковый пиджак 18 июня 2020 16:58 Новый
          • 3
          • 16
          -13
          Серпентарий, вы же либераст обыкновенный, почему Познера на аватарку не поместили?
          1. Silvestr 18 июня 2020 18:03 Новый
            • 14
            • 2
            +12
            Цитата: Танковый пиджак
            Серпентарий, вы же либераст обыкновенный, почему Познера на аватарку не поместили?

            Отчего ж вы на аватарку либерала Путина не пришпандолили? Вы ж за него, либерала, так надрываетесь laughing
            1. Танковый пиджак 19 июня 2020 07:04 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              Бог, брак союз мужчины и женщины, забота о детях, история и память о ВОВ-это консервативные ценности laughing
          2. serpent 18 июня 2020 18:05 Новый
            • 9
            • 4
            +5
            А вы либераст необыкновенный? Слишком часто этого вашего Познера вспоминаете.
            1. Оверлок 18 июня 2020 23:17 Новый
              • 7
              • 2
              +5
              Цитата: serpent
              Слишком часто этого вашего Познера вспоминаете.

              по ночам читает, скоро переобуваться будет
              1. Танковый пиджак 19 июня 2020 16:54 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Переобуваться придется либерастам...Скоро мы покрасим пейтбольными ружьями всех белоленточных, оденем пыльные шлемы и как обычно, спокойно, рутинно, протокольно, сухим казённым... "Без шума и пыли"(с).
                1. ник7 20 июня 2020 17:30 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  . Скоро мы покрасим пейтбольными ружьями всех белоленточных

                  Сухари сушить не забудьте, вам понадобятся в Магадане. Белоленточники, сидят во власти, к вам выедет воронок.
        2. Оверлок 18 июня 2020 23:17 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: serpent
          400 поправок, где "смешались кони, люди" одним махом? Ооочень "консервативный" шаг...

          им всеравно - лишь бы угодить идолу
    2. parusnik 18 июня 2020 09:30 Новый
      • 25
      • 4
      +21
      суверенитета пока только на поправки хватило
      ...Т.е в настоящее время у России ограниченный суверенитет?..Если так , кто его ограничил...?
      1. Малюта 18 июня 2020 09:55 Новый
        • 24
        • 8
        +16
        Цитата: parusnik
        .Т.е в настоящее время у России ограниченный суверенитет?..Если так , кто его ограничил...?

        Товарищ, это фёдоровский нод, который заявление на Платошкина написал.
        1. Танковый пиджак 18 июня 2020 17:06 Новый
          • 2
          • 15
          -13
          Платошкин либераст....
      2. lopvlad 18 июня 2020 10:44 Новый
        • 5
        • 14
        -9
        Цитата: parusnik
        кто его ограничил...?


        Конституция 1993 года
      3. codetalker 18 июня 2020 15:12 Новый
        • 3
        • 8
        -5
        Очень странно, что для вас это сюрприз. Россия не обладает всей полнотой суверенитета. Он был утрачен полностью после крушения союза. По некоторым ключевым направлениям он был восстановлен. Тем не менее управление финансами и инф политикой находится вне границ России полностью, многое другое управляется из России частично. Это закреплено в конституции.
        1. ник7 20 июня 2020 17:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          . Тем не менее управление финансами и инф политикой находится вне границ России полностью,

          Суверенитет можно восстановить, либо если сюзерен выдаст вольную, либо войной. Бумажкой суверенитет не восстановить.
          1. codetalker 20 июня 2020 17:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Война - это не только когда бомбы падают:)
      4. aybolyt678 18 июня 2020 15:32 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Цитата: parusnik
        у России ограниченный суверенитет?..Если так , кто его ограничил...?

        еще как ограничен... попробуйте тронуть суверенитет ЦБ, Чечня 3 или Украина2 обеспечены в несколько часов
      5. Танковый пиджак 18 июня 2020 17:05 Новый
        • 2
        • 10
        -8
        ЕБН и Наина, для которых святые девяностые и боже благослови Америку в конгрессе.... wassat
    3. Ланнан Ши 18 июня 2020 09:49 Новый
      • 31
      • 8
      +23
      Цитата: lopvlad
      суверенитета пока только на поправки хватило

      Если после 20 лет правления гарант может только поправки принять.... То это не провал, не катастрофа, и даже не полные мрак и ужас. Для такой вопиющей неспособности делать хоть что то осмысленное термин пока не изобрели.
      1. lopvlad 18 июня 2020 10:48 Новый
        • 5
        • 20
        -15
        Цитата: Ланнан Ши
        Если после 20 лет правления гарант может только поправки принять


        а что может президент США чтобы заставить полицию выполнять свои обязанности ?
        Вопреки распространенной глупости про то что Конституция 1993 года "суперпрезидентская" у Путина в разы меньше власти чем было у того же Горбачева в 80-е по Конституции СССР.
        1. Ланнан Ши 18 июня 2020 13:03 Новый
          • 20
          • 7
          +13
          Цитата: lopvlad
          у Путина в разы меньше власти чем было у того же Горбачева в 80-е по Конституции СССР.

          Россия живет по понятиям, а не по конституции. Помешал путину ходор? Посадили. Ровно за то же, за что алекперову ордена пожаловали. Помешал кунгуров? Посадили. За статью о том, о чем через месяц ОРТ и РТР рассказывать начали. Пожелал путин на населенцах съэкономить, не вводя режим ЧС? Забили на всякие конституции и прочие глупости.
          И если обладая полной свободой карать кого угодно, пример тот же ходор, величина млин в свое время, и награждать кого угодно, пример те же вротенберги и тимченки разные, одним махом из грязи в князи, если имея такие рычаги воздействия человек ничего не сделал... Он или полностью недееспособен, или оно ему нафиг не сдалось.
          1. ник7 20 июня 2020 17:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            . Помешал путину ходор?

            Ходор это отдельный вопрос, он лично Путину не мешал, Ходор был недоговороспособен, представлял опасность для других олигархов, уйти его было санкционированно росэлитой.
        2. Silvestr 18 июня 2020 18:08 Новый
          • 13
          • 3
          +10
          Цитата: lopvlad
          Путина в разы меньше власти чем было у того же Горбачева в 80-е

          У вас жар! Горбачев из-за отсутствия реальной власти и дурости страну похерил, а Путин при абсолютной власти не может открыть Сбербанк в Крыму laughing
          Слабак! Может с поправками Мегафон и Сбербанк появятся в Крыму! Ведь Крым российский, да и Сбербанк вроде тоже
  • Svarog 18 июня 2020 06:11 Новый
    • 46
    • 18
    +28
    И здесь стоит признать, что современная система вертикали власти в России не была принесена марсианами или американцами. Это отечественная разработка, как ни крути. Причем не стоит пенять на Ельцина,

    Правильно систему выстроил -либерал Путин и система сия предполагает только распил. Потому как кумовство и круговая порука ничего другого не может создать. Путин конечно об этом знает и ему комфортно, как и его друзьям, по этому его друзья хотят его видеть президентом пожизненно.
    В общем этот факт ,является пожалуй одной из главных причин деградации всего.
    1. Stas157 18 июня 2020 08:46 Новый
      • 29
      • 6
      +23
      Почему у либерала Путина всё так слишком либерально?

      Потому что Путин либерал не на словах, а на деле.

      1. Boris55 18 июня 2020 10:17 Новый
        • 6
        • 23
        -17
        Цитата: Stas157
        Потому что Путин либерал не на словах, а на деле.

        Что может быть более либеральнее, чем спросить у народа: "Согласны вы с поправками в Конституцию или нет"? Но почему то те, кто считает себя либералами, всячески этому противятся... Вот тут возникает вопрос, а либералы ли они или только прикидываются?
        1. советник 2 уровня 18 июня 2020 12:34 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Хорошо, что Вы согласились, что Путин либерал. Логично продолжить мысль, что те кто за поправки и есть либералы. Ведь либералы это по определению - те, кто жаждет изменений.
        2. Silvestr 18 июня 2020 18:11 Новый
          • 11
          • 3
          +8
          Цитата: Boris55
          Что может быть более либеральнее, чем спросить у народа: "Согласны вы с поправками в Конституцию или нет"?

          laughing но предварительно, без голосования, введя их в действие и, для подстраховки, сгоняя бюджетников на голосование. Точно либерал- значала узаконил, а потом путем махинаций обеспечивает себе аллиби
          1. Boris55 19 июня 2020 08:28 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: Silvestr
            но предварительно, без голосования, введя их в действие

            Читаем Закон (http://www.kremlin.ru/acts/news/62988):
            "... Если по результатам общероссийского голосования изменения в Конституции Российской Федерации поддержат более половины граждан, которые примут в нём участие, то изменения, предусмотренные Законом о поправке к Конституции Российской Федерации в главы 3–8 Конституции Российской Федерации, вступят в силу."
    2. lopvlad 18 июня 2020 08:53 Новый
      • 7
      • 18
      -11
      Цитата: Svarog
      и система сия предполагает только распил.


      намекаете на Пентагон в США ,где попытка провести аудит распиленного и украденного обернулась крахом.Ибо посчитать "честно украденное" не предоставляется возможным даже теоретически.
  • ROSS 42 18 июня 2020 06:24 Новый
    • 26
    • 9
    +17
    Цитата: Дальний В
    Путинизм, я уже говорил, ведет Россию к

    Не знаю, куда приведёт нас такой первоисточник:
  • knn54 18 июня 2020 07:14 Новый
    • 23
    • 4
    +19
    -И теперь она более напоминает модель в царской России.
    Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
    Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет.
    Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.
    Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.
    Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.
    У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте.
    Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.
    Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют(авторство под вопросом).
    Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют.
    Один говорит, что слишком мало свобод дают,
    другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует,
    другой -- на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела,
    другие -- что слишком мы умны стали;
    третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?!
    Даже расхитители казенного имущества -- и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет.
    Со дня смерти М.Е Салтыкова-Щедрина прошло почти полтора века...
  • Гражданский 18 июня 2020 07:22 Новый
    • 20
    • 8
    +12
    Одни – это Путин и его команда, то есть радетели за будущее России, вторые – это Темный Лорд Навальный и еще кто-то.

    Просто "Старый дедушка Володя"... что вы на него накинулись, человек в возрасте потому с его точки зрения все хорошо. Пенсию платят, кушать есть, в очереди в поликлинику не стоит.
  • To be or not to be 18 июня 2020 07:52 Новый
    • 23
    • 3
    +20
    Нас в советской школе учили :"ЦАРЬ-главный помещик !"
    "Помещики и капиталисты были заодно. Заодно с ними был и самый главный, самый богатый помещик — царь. Он над всеми хозяином был. Такие порядки заводил, которые были хороши только для помещиков и капиталистов. А рабочим и крестьянам от этих порядков было очень трудно жить." (Крупская Н., Дудин М., др. «Детям о В. И. Ленине».) hi
    https://sheba.spb.ru/bib/krupskaia-lenin.htm wink
    1. lopvlad 18 июня 2020 09:03 Новый
      • 5
      • 10
      -5
      Цитата: To be or not to be
      Нас в советской школе учили :"ЦАРЬ-главный помещик !"


      ну так правильно учили ибо Николай 2 ,как бы сказали в наше время,был суперолигархом по размеру состояния и собственности.Самый богатый в Европе того времени.
      При том власть его был не ограничена ибо строй "монархия".
      1. советник 2 уровня 18 июня 2020 12:35 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        кого-то напоминает Ваше описание..
  • EvilLion 18 июня 2020 08:42 Новый
    • 9
    • 24
    -15
    Для тех, кто родился на путинский материнский капитал, в 2000-ом, когда Путин пришел Россия как-то не очень походила сверхдержаву, но очень даже на банановую республику. Так что у тебя с пространственной ориентацией, где верх, где низ, и что куда идет, большие проблемы.

    И да, Сталин у власти фактически был 33 года. Может не в сменяемости власти дело?
    1. Дальний В 18 июня 2020 08:51 Новый
      • 17
      • 7
      +10
      Фактически 33?! Серьезно?! И подтвердить не за ржавеет? Или, как и все остальное - ля-ля?
      1. EvilLion 18 июня 2020 08:55 Новый
        • 7
        • 20
        -13
        С 1920-го, по 1953-ий. Ленин, напоминаю, после покушения уже маленько не в том состоянии был, чтобы полноценно руководить.
        1. Дальний В 18 июня 2020 09:03 Новый
          • 22
          • 8
          +14
          С 20- го... Охренеть. Ни Троцкого, ни левой/ правой оппозиции, ничего. Один сплошной Сталин. Что ж. Вопросов больше не имею.
          1. EvilLion 18 июня 2020 10:45 Новый
            • 5
            • 18
            -13
            Тогда получается, что Путин тоже не руководил ни дня, ведь всегда была оппозиция. Вопросы тут действительно исчезают. ДА и вообще, никто не руководил, ведь, даже когда есть двое, и один хочет руководить, другой будет оппозицией.
            1. Дальний В 18 июня 2020 11:03 Новый
              • 12
              • 4
              +8
              Не получается. Путин официально занимает должность главы государства.
          2. lopvlad 18 июня 2020 10:53 Новый
            • 5
            • 15
            -10
            Цитата: Дальний В
            Ни Троцкого, ни левой/ правой оппозиции, ничего


            ну если следовать вашей же логике то Путин не был у власти ни дня,ибо левая/правая оппозиция в России существовала и существует постоянно а Троцких так совсем громадье.
          3. codetalker 18 июня 2020 15:17 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Те у Сталина оппозиция в гос управлении была, а у Путина - нет? Сплошное согласие?)
      2. депрессант 18 июня 2020 11:23 Новый
        • 15
        • 2
        +13
        Как-то все дружно отвлеклись от собственно причин коррупции и отсутствия института исполнения законов.
        Узкому кругу условных "друзей" позволено всё. Круг бюрократии, на который опираются "друзья", очень широк. Если не позволить всё бюрократии, она взропщет, власть "друзей" зашатается.
        Чтобы бюрократия имела свою пайку, кормилась потихоньку и не роптала, глядя на роскошную и безответственную жизнь "друзей", государственные законы принимаются такими, что карательный смысл за неисполнение размыт и размывается далее по мере спуска отраслевых и должностных инструкций из министерства вниз. В результате должностная инструкция даже рядового чиновника допускает откровенный волюнтаризм и отсутствие ответственности за нанесенный коррупционный вред, вертикаль коррупции -- твердыня, власть незыблема. И лишь изредка следует выплеск активности правоохранителей:
        чиновник не поделился, поделился недостаточно, поделился не с тем, слишком одиозен.
        Чтобы законы и инструкци были таковыми, наша власть в 2006-м году сознательно отказалась от ратификации международного документа под названием

        КОНВЕНЦИЯ ООН против коррупции(UNCAC).

        Документ принят 31.10. 2003 на пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 14.12.2005.
        Конвенция содержит 8 глав, включающих 71 статью.
        В главе 1 подчеркивается опора борьбы с международной коррупцией на борьбу с нею внутри государства, подписавшего данный документ. А статья 5-я прямо обязывает государство-подписант "устанавливать и поощрять эффективные виды практики, направленные на предупреждение коррупции".
        Государство-подписант обязано проводить оценку своих правовых документов и административных мер "с целью определения их адекватности с точки зрения предупреждения коррупции и борьбы с ней."

        Россия не ратифицировала данную Конвенцию! С трудом допускаю мысль о том, что международное сообщество благосклонно к этому отнеслось. В том числе США.

        10 февраля 2007 года Путин произносит свою знаменитую "Мюнхенскую речь" о порочности однополярного мира.

        Отсюда следуют две поправки к Конституции РФ -- "обнуление" и "приоритет законов Рф над международными". Две поправки! Они идут в одной связке.
    2. Дальний В 18 июня 2020 08:57 Новый
      • 12
      • 7
      +5
      33?! Серьезно?! А подтвердить не заржавеет? Или просто ля-ля, как и все остальное?
    3. parusnik 18 июня 2020 09:37 Новый
      • 18
      • 6
      +12
      Ага, ЕБН передал власть Путину и сказал:строй сынок сверхдержаву, у меня что-не вышло...Понимашь .Устал строить, ухожу..smile
      1. Лексус 18 июня 2020 14:26 Новый
        • 11
        • 4
        +7
        Понимашь .Устал строить, ухожу..

        Ощущение, что эльцину любой документ на подпись и выступать давали после 100 грамм "на старые дрожжи". "Я устал, я мухожук" из той же серии.

    4. Корона без вируса 18 июня 2020 10:48 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Цитата: EvilLion
      Для тех, кто родился на путинский материнский капитал, в 2000-ом, когда Путин пришел Россия как-то не очень походила сверхдержаву, но очень даже на банановую республику. Так что у тебя с пространственной ориентацией, где верх, где низ, и что куда идет, большие проблемы.

      И да, Сталин у власти фактически был 33 года. Может не в сменяемости власти дело?

      Что за чушь про маткапитал Вы тут пишите?! wassat Сами то хоть воспользовались им?! Или тааак - ДУМАЕТЕ, что с ним все классно?! bully
  • Пуп 18 июня 2020 12:27 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Люблю разбирать такие статейки. Подмена понятий и все такое))
    Начнем. Сейчас в мире только одна экономическая зона - зона нефтедоллара (бретенвудская система андентрс). Есть супер босс – США (мировое правительство…) Все остальные страны участвуют в дележе общего рынка. Изначально было 7 основных выгодоприобретателей G7. Потом появились всякие Китаи, России… и все стало не так однозначно.
    Единый рынок обеспечивается «едиными правилами игры» либерализмом. Других нет.
    Что бывает с нарушителями правил игры? Пример Китай (см. падение оборота его товаров в 2019 году, в 2020 будет больше) Ему закрывают доступ к рынку.
    Встроена Россия в единый рынок? Однозначно да. Она получает преференции в виде завышенных цен на природные ресурсы, причем торгует не только своими, но и ближневосточными, латиноамериканскими, азиатскими, африканскими. Монопольно доминирует на рынке атомных технологий и т.п. То есть Россия часть мировой либеральной системы.
    Можно ли создать свою? Конечно.
    1. Северная Корея создала свою (вы хотите туда?)
    2. СССР после Великой войны создал свою, отжав часть рынка себе (это наш метод?))
    Автор подменяет понятия, говорит о порочности «нашей» либеральной системы, но она никакая не наша. Другой вопрос может ли Россия создать свою систему и где под нее возьмет рынок?
    1. ник7 20 июня 2020 17:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      . Сейчас в мире только одна экономическая зона - зона нефтедоллара

      Но вы забыли, что это зона делиться на центр и переферию. Цены на нефть завышенны, но излишек брать себе нельзя, а нужно вложить в западные бумаги.
      1. Пуп 22 июня 2020 14:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Дык, это и называется данью. А как вы хотели))
        Англосаксы сотни лет потратили на выстраивание системы.
        Сейчас все рушится. И не факт что местные борцуны за коммунизм... бога....справедливость и чой то исчо (нужное подчеркнуть) будут адекватнее чем вашингтонский обком.
        Сдается мну, что мы с благодарностью еще будем вспоминать порочное и лицемерное Общество потребление, навязанное гегемоном))
  • Dimmedroll 18 июня 2020 21:14 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    Только вот никто не знает, будет он баллотироваться или нет. И да на мой взгляд меня решают право выразить свою позицию. Почему президентов ограничили в количестве избираемых раз. Мне выкручивают руки. И да никакого нарушения юридического нет. Например в Германии ограничений по срокам нет.
  • zenion 22 июня 2020 15:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Путин живёт по принципу - своя рубашка ближе к телу. Кроме того, он боится, а жить хочет, ведь не уверен, что будет жить вне должности. Хоть царём, но до конца. Один американец сказал, когда умру, хоть на мусорку выбросите. Своих он обеспечил подальше от России за счёт россиян
  • Дедкастарый 18 июня 2020 05:41 Новый
    • 28
    • 15
    +13
    верной дорогой идём товГищи !
  • Пессимист22 18 июня 2020 05:59 Новый
    • 7
    • 25
    -18
    Понятно,дела не очень,так а что нужно делать? Революция, социализм,расстрелы? Разрушить и построить заново?
    1. Дальний В 18 июня 2020 06:17 Новый
      • 45
      • 10
      +35
      А почему вы ставите в одну линейку революция-социализм-расстрелы? Разрушение и построение заново? Для вашего сведения -большевики вполне себе юзали заводы, созданные при царизме, воплотили в жизнь план ГОЭЛРО, разработанный при царизме. Но тут ключевое слово "воплотили", тогда как при царизме это был всего лишь план. Собственно, как и сейчас - планов (понтов) громадье, а на выходе громкий пук.
      1. Ингвар 72 18 июня 2020 08:23 Новый
        • 19
        • 4
        +15
        Цитата: Дальний В
        революция-социализм-расстрелы?

        Да поэтому что пострелять просто необходимо( естественно по приговору). request
      2. lopvlad 18 июня 2020 09:30 Новый
        • 3
        • 16
        -13
        Цитата: Дальний В
        Для вашего сведения -большевики вполне себе юзали заводы, созданные при царизме


        какие такие батенька заводы.Царская Россия была сельскохозяйственной державой почти сплошь лишенной промышленного машиностроения и того что мы называем средмашем.Единственные заводы которые те самые большевики "юзали" это были сахарные и кораблестроительные заводы,правда всё оборудование было там западное (французское на сахарных заводах) а корабли на кораблестроительных так совсем были почти полностью из иностранных запчастей (наподобии "российского" Суперджета 100 в котором 80% иностранных запчастей).


        воплотили в жизнь план ГОЭЛРО, разработанный при царизме


        валялся от смеха .Большевики получили "страну с сохой а оставили её с ядерной бомбой"
        1. Дальний В 18 июня 2020 09:39 Новый
          • 17
          • 5
          +12
          Ага, на 80% страна была аграрной. Но были и остальные 20. Тот же Путиловский завод. Мне все перечислять, или гугол в помощь?
          1. lopvlad 18 июня 2020 11:02 Новый
            • 7
            • 10
            -3
            Цитата: Дальний В
            Тот же Путиловский завод. Мне все перечислять


            достаточно перечислить спектр продукции которую выпускал на момент 1917 года тот самый Путиловский завод чтобы понять что промышленности не было.Заодно советую посмотреть сколько заводов строили большевики ежегодно после 1917 года и сколько построили всего к 1941году.
            1. Дальний В 18 июня 2020 11:14 Новый
              • 11
              • 2
              +9
              Вообще не понял камента. Я говорю, что большевики не стремились разрушить заводы, доставшиеся им. Вы мне начинаете втирать про спектр продукции Путиловского завода. Да пусть он хоть одни тапочки выпускал в то время, что это меняет? В огороде бузина, а в Киеве дядька
        2. АС Иванов. 18 июня 2020 10:27 Новый
          • 7
          • 10
          -3
          Паровозостроительные заводы ( в те годы строительство локомотивов, как сейчас авиапром) оружейные. Зарождался автопром. Так, что не совсем соха.
        3. EvilLion 18 июня 2020 10:50 Новый
          • 4
          • 10
          -6
          Ну какие-то были. Просто если сравнить 1913-ый и 1939-ый, разница в разы будет. Про 80% иностранных запчастей в SSJ, ты бы матчасть изучил сначала, не опозорился бы.

          Та же реформа орфографии тоже в царское время задумывалась, и вообще вопрос висел уже не один десяток лет, просто его начали реализовывать именно при большевиках. Царские министры не были поголовными дураками, но они не имели возможностей реализации хоть 100 раз правильных идей без ликвидации существующей системы.
      3. codetalker 18 июня 2020 15:20 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Про большевиков все верно. Где вы сейчас большевиков планируете найти?
    2. vladimirvn 18 июня 2020 06:56 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Цитата: Пессимист22
      Понятно,дела не очень,так а что нужно делать? Революция, социализм,расстрелы? Разрушить и построить заново?

      Вариант к сожалению один. Долгая и мучительная эволюция в законопослушное государство. Нужен сильный лидер, не из нынешней тусовки. Как его найти и выбрать, я не знаю.
      1. Гаргантюа 18 июня 2020 10:47 Новый
        • 14
        • 5
        +9
        Цитата: vladimirvn
        Долгая и мучительная эволюция в законопослушное государство.

        Я бы с вами мог согласиться в начале девяностых, но сегодня, живя в 2020 году, я убежден, что эта эволюция обошлась нам на порядки дороже любой революции. Я имею в виду не в денежном выражении, а в человеческих жизнях. Имеется официальная статистика. Человеческие потери нашей страны с 1990 года составили более 20 млн жизней! и это число продолжает увеличиваться ежедневно
    3. Stas157 18 июня 2020 07:59 Новый
      • 30
      • 7
      +23
      Цитата: Пессимист22
      Понятно,дела не очень,так а что нужно делать? Революция, социализм,расстрелы? Разрушить и построить заново?

      Нет. Уря Путину будем кричать! Главное ведь стабильность! Будем стиснув зубы смотреть, как деградирует страна, а тех, кто ноет о каких-то изменениях - нытиков будем ставить на место! Все верно?

      Вы, те, кто всех недовольных обзываете либералами и либерастами, зачем вы сами главному либералу поклоняетесь?? Ответа, конечно, не будет. Потому как они и сами не знают его. Когда вся жизнь на инстинктах - сложно выстраивать логические цепочки.

      Поэтому можно по сто раз отвечать на одни и те же вопросы, но на следующий день, как ни в чём не бывало, они будут задавать эти вопросы вновь.
      1. EvilLion 18 июня 2020 10:51 Новый
        • 7
        • 20
        -13
        Где страна деградирует? Ты сам видел?
    4. Ланнан Ши 18 июня 2020 09:55 Новый
      • 21
      • 5
      +16
      Цитата: Пессимист22
      Понятно,дела не очень,так а что нужно делать? Революция, социализм,расстрелы?

      А можно вопрос? Вот знаете хирургическое вмешательство в организм это больно, плохо, порой летально. А вот лично вы что предпочтете? С гарантией загнуться от перитонита, или пойти на операцию? От которой в принципе умереть тоже можно, но есть и вероятность выжить, и даже вылечить загибающийся на данный момент организм?
  • Комментарий был удален.
  • Вояка ЕщеТот 18 июня 2020 06:03 Новый
    • 30
    • 9
    +21
    Цитата: Ded_Mazay
    fool
    Хороша "банановая республика", - с атомными технологиями, космической программой и др....


    Чтобы посмотреть на отношение государства к гражданам и на качество жизни, посмотри как живут пенсионеры.
    А атомные технологии чтобы платить жкх в полпенсии или космические технологии на которых воруют грузовиками... вобщем закончу а то опять заведусь.
    Смена власти под чистую!!!
    1. АС Иванов. 18 июня 2020 09:07 Новый
      • 6
      • 23
      -17
      На кого? Наивно думаете, что новая власть будет чистая-неподкупная? Быстрее всего к кормушке придут голодные
      1. hydrox 18 июня 2020 17:32 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Какие-то либеральные у Вас понятия: если власть, то обязательно кормушка.
        А там может быть только оклад жалованья, причём не самый высокий.
        Но в одном Вы правы:: к кормушке первыми прибегут либералы и, конечно, как всегда, скамейка запасных будет позорно коротка и будем мы иметь такую же власть, какую и имели ранее.
        1. АС Иванов. 18 июня 2020 18:29 Новый
          • 4
          • 10
          -6
          Это не у меня понятия, это понятия стремящихся во власть и тех, кто стоит за их спиной. Поменяем ведь шило на мыло: один клан олигархата на другой.
      2. Оверлок 18 июня 2020 23:03 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: АС Иванов.
        На кого? Наивно думаете, что новая власть будет чистая-неподкупная?

        т.е. система государства вам не нужна? Нужен монарх-царь и все?
    2. EvilLion 18 июня 2020 10:53 Новый
      • 4
      • 21
      -17
      Пенсионеры живут прекрасно. Уж точно не хуже, чем в СССР. Самое же смешное, что без этих самых атомных и т. д. технологий хорошо жить не будут не только пенсионеры, а вообще никто.
      1. Silvestr 18 июня 2020 18:18 Новый
        • 13
        • 1
        +12
        Цитата: EvilLion
        Пенсионеры живут прекрасно.

        Чтоб вы жили на одну пенсию, как моя мама, в размере 11 тыс и стажем работы с 18 лет
      2. Stas157 18 июня 2020 23:40 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Цитата: EvilLion
        Пенсионеры живут прекрасно. Уж точно не хуже, чем в СССР. .

        А давай поболоболим!

        Да у нас и средний класс на 17 тысяч жирует!
        И Владимир Путин молодец!
        Политик, лидер и борец!
  • ROSS 42 18 июня 2020 06:18 Новый
    • 41
    • 15
    +26
    Роман, снова огромный +!!!
    Пора снять покрывало с личика. Меня удивило, сколько ненависти последнее время вылил ВВП на СССР, как будто всё его детство, отрочество и юность прошли в концентрационных лагерях или на поселении.
    Вот только один пример (с 3:40):

    Спор без права обсуждения, и, что немаловажно, преподносится опыт работы в сельском хозяйстве некоего Зубкова, который был директором совхозов. Правда, не уточнено, каких, чтобы мы могли сравнить. А вот что даёт нам Вики:
    1967—1985 годы — работа в совхозах Ленинградской области на должностях управляющего отделением, заместителя директора, директора, генерального директора объединения совхозов...
    Доктор экономических наук. Тема диссертации: «Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма». Защищена в 2010 году в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

    И, как опытный сельскохозяйственный дока, сегодня занимает должность:
    Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

    Но самое интересное то, что первую награду за выдающиеся успехи он получил???
    Правильно, Орден «Знак Почёта» (1975 год), Орден Трудового Красного Знамени (1981 год), Медаль «Ветеран труда» (1986 год)...Все его успехи в чём? За что он награждён медалями, если в СССР не было ни мясных пород КРС, молоко из под коровы и какими сельскохозяйственными культурами вообще славятся эти неизвестные совхозы?
    1. Дальний В 18 июня 2020 06:27 Новый
      • 30
      • 15
      +15
      ВВП - то, что характеризуется не очень багозвучным словом ренегат. Офицер, приносивший присягу СССР и нарушивший эту присягу. Коммунист, дававший клятву коммуниста и нарушивший клятву. Ганнибал Барка не одобряет. И кстати, вот такие ренегаты и сдали СССР, а совсем не коммунисты. А теперь эти твари льют крокодиловы слезы - мол, величайшая геополитическая катастрофа. Да тьфу на них
      1. lopvlad 18 июня 2020 09:17 Новый
        • 6
        • 18
        -12
        Цитата: Дальний В
        Офицер, приносивший присягу СССР и нарушивший эту присягу. Коммунист, дававший клятву коммуниста и нарушивший клятву.


        хотите нам продемонстрировать дырки от пуль из периода когда вы получили их защищая СССР в 1991 году ?
        Офицер прежде всего подчиняется приказу вышестоящего начальства а не самоволке.Ещё бы понял ваши претензии если-бы Путин был в 1991 году главой КГб СССР а не подполковник работавший на тот момент помощником Собчака.
      2. EvilLion 18 июня 2020 10:55 Новый
        • 4
        • 12
        -8
        На досуге узнай, как работает вообще присяга. Например, ее невозможно сохранять, если исчезает объект присяги. Она либо обнуляется, либо по японски харакири делать.
    2. Егоза 18 июня 2020 07:08 Новый
      • 19
      • 5
      +14
      Меня удивило, сколько ненависти последнее время вылил ВВП на СССР, как будто всё его детство, отрочество и юность прошли в концентрационных лагерях или на поселении.

      Он как разведчик молчал до последнего, ну а теперь можно и расслабиться, высказать то, что в сердце своем хранил...Дедушка поваром работал у Ленина и Сталина. Видать последний не давал с кухни много тянуть, вот и обиделся юный внук на всю "ихнюю власть"
      1. Лексус 18 июня 2020 14:36 Новый
        • 13
        • 3
        +10
        Дедушка поваром работал у Ленина и Сталина. Видать последний не давал с кухни много тянуть

        Наверное, потому внук всё никак не нажрётся. request
    3. Осьминог 18 июня 2020 10:50 Новый
      • 13
      • 5
      +8
      Цитата: ROSS 42
      как будто всё его детство, отрочество и юность прошли в концентрационных лагерях или на поселении.

      СССР отправил Путина на ненавистную германщину, где не было такого вкусного советского пломбира. Вас бы оставить без советского пломбира - Вы бы тоже озверели и во власовцы подались, если не к Махно.
  • Виталий Цымбал 18 июня 2020 06:19 Новый
    • 19
    • 10
    +9
    С автором согласен в основном, не согласен только в том, что в создании подобной системы "виноват" Путин... Это система создала из Путина - ПУТИНА. Если бы Путин создал эту систему власти, он бы её защищал. Он бы требовал, что бы исполнялись его "мечты - нацпроекты". Он бы карал "непослушных", а не "крайних" и "мочил бы в сартирах"... Но он этого не делает. Система на определённое время была полезна для государства, как стабилизатор единства власти и граждан, но прошло время и система начинает разваливаться. Разваливается не потому что во главе её Путин и К, а потому что перед ГОСУДАРСТВОМ стоят новые задачи, которые Путин и К уже не понимают и будут бороться за "свою систему" до конца (обнулениями, или пандемиями, или диктатурой - не важно), пока эта система не сгниёт и не рухнет... и дай Бог что бы это обрушение не погребло под собой граждан РФ, как погребало в 1917 и 1991годах.
    1. tatra 18 июня 2020 06:40 Новый
      • 24
      • 10
      +14
      Система ,созданная врагами коммунистов после захвата ими России -это Система их обогащения за счет России и её народа ,их безответственности и безнаказанности ,их клеветы на тех ,у кого они отняли страну ,и трусливое сваливание на тех ответственности за то ,что враги коммунистов сами сделали . Вот большевики захотели провести масштабную индустриализацию ,они её и провели ,конечно ,у них многое не получалось ,но они хотели её провести ,поэтому ,им не было никакого смысла сваливать ответственность за то ,что у них что-то не получалось на тех ,у кого они отняли страну . А в речи о "калошах " у Путина вся идеология врагов коммунистов -и оклеветать тех ,у кого враги коммунистов отняли страну ,и свалить на тех ответственность за созданную врагами коммунистов экономику .
      1. Виталий Цымбал 18 июня 2020 07:07 Новый
        • 10
        • 4
        +6
        Вы правы Ирина, особенно в том, что если и принимались решения о реализации глобальных проектов, например индустриализация, то эти проекты реализовывались не смотря ни на что. И была ответственность за свои слова и дела, но то были коммунисты... Они понимали что в социализм народ поверит только тогда, когда он, народ, будет жить лучше. Была индивидуальная ответственность за взятые на себя обязательства. В СССР каждый персонально отвечал за свою работу и отчитывался перед коллективом, и поэтому бурил нефтяную скважину согласно плана, без оглядки на рост-падение цен на нефть. Вспомните, что первое разрушили разрушители СССР - плановую экономику и персональную ответственность. Плановую экономику разрушали словами - не эффективно и дефицит, Персональную ответственность - свобода слова и защита прав человека. Сегодня мы наблюдаем "метания" государственной экономики, и полное отсутствие персональной ответственности за "свои слова и обязательства".
      2. EvilLion 18 июня 2020 10:57 Новый
        • 2
        • 16
        -14
        Я вот понять не могу, вы реально живой человек, или радиоточка? Нормальные люди просто не говорят так.
        1. tatra 18 июня 2020 10:59 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Ха ,а как говорят нормальные люди ?
    2. To be or not to be 18 июня 2020 07:42 Новый
      • 11
      • 8
      +3
      "Что получил Путин, придя к руководству распадающейся на глазах страны с разваленной и расхищенной экономикой? А получил он президентские полномочия, которые на тот момент представляли из себя власть сугубо номинальную (возможно, потому и не побоялись ему их передать).

      Реальная власть в стране принадлежала уникальному образованию под названием «семибанкирщина»

      Термин "семибанкирщина" был введён 14 ноября 1996 года журналистом Андреем Фадиным (погиб 19 ноября 1997), опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины».

      Список банкиров в статье опирался на интервью, данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским газе те Financial Times, где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России, (так называемых олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года:

      1. Борис Березовский – ЛогоВаз

      2. Михаил Ходорковский – Роспром Груп (Менатеп)

      3. Михаил Фридман – Альфа-Групп

      4. Пётр Авен – Альфа-Групп

      5. Владимир Гусинский – Мост Груп

      6. Владимир Потанин – Онэксимбанк

      7. Александр Смоленский – СБС-Агро (Банк Столичный)

      8. Владимир Виноградов – Инкомбанк

      9. Виталий Малкин – Российский кредит
      ( С сайта
      Как Путин разрушил удавку олигархов на шее России под ...путин.ru-an.info › новости › как-путин-разрушил-у..)
      Потом ВВП сказал:«Иных уж нет, а те далече...»(((Иных уж нет, а те далече… Цитата из «Евгения Онегина» А. С. Пушкина, гл. 8,строфа 51 (1832): Иных уж нет, а те далече, Как Сади некогда сказал!
      Источник: https://citaty.su/inyx-uzh-net-a-te-daleche-kak-sadi-nekogda-skazal )))
      1. Вольнопёр 18 июня 2020 09:47 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        To be or not to be Сегодня, 07:42
        "Что получил Путин, придя к руководству распадающейся на глазах страны с разваленной и расхищенной экономикой? А получил он президентские полномочия, которые на тот момент представляли из себя власть сугубо номинальную (возможно, потому и не побоялись ему их передать).

        Реальная власть в стране принадлежала уникальному образованию под названием «семибанкирщина».

        Путин разрушил удавку олигархов на шее России.

        Вот-вот.
        - "Люди, поИмаишь, его к делу пристроили - а он их кинул". wassat
      2. Осьминог 18 июня 2020 11:01 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        Цитата: To be or not to be
        опирался на интервью, данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским газе те Financial Times, где он назвал

        Борис Абрамович, при всех своих достоинствах, был немножечко балаболом. У этих людей реальной власти никогда не было. Собственно, четверых (по памяти) из этого списка путинская диктатура закона пережевала и не заметив. Что хорошо показывает,чего эти пауки в банке стоили на самом деле.
        1. To be or not to be 18 июня 2020 11:24 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Осьминог ..Борис Абрамович, при всех своих достоинствах, был.."
          Все хотят остаться в истории прыщами.но не у всех получаются.Многие просто в нее вляпываются как во что то желтое и вонючее. В истории остаются единиц!!! Как бы многие не кричали ВВП уже вошел в историю..
          По поводу пуделя ..https://eadaily.com/ru/news/2016/08/08/anatoliy-kulikov-chechenskaya-voyna-nachalas-6-avgusta-1990-goda
        2. Комментарий был удален.
        3. brat07 20 июня 2020 04:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Осьминог
          Цитата: To be or not to be
          опирался на интервью, данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским газе те Financial Times, где он назвал

          Борис Абрамович, при всех своих достоинствах, был немножечко балаболом. У этих людей реальной власти никогда не было. Собственно, четверых (по памяти) из этого списка путинская диктатура закона пережевала и не заметив. Что хорошо показывает,чего эти пауки в банке стоили на самом деле.
          Собственно, четверых (по памяти) из этого списка путинская диктатура закона пережевала и не заметив.

          Собственно, меня больше интересует, Путин. Он кто - диктатор или либерал?
          Или всё в "одном флаконе"? Или тут какая-то несостыковочка?
          я в непонятках.
          1. Осьминог 20 июня 2020 09:08 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: brat07
            Или тут какая-то несостыковочка?

            Нет тут никакой несостыковочки.

            Путин - обычный для Африки президент, таких десятки. Он либерал во всем, что касается его обязанностей. Он Вам ничего не должен. Счастья Вам, здоровья, хорошего настроения.

            Он диктатор во всем, что касается Ваших прав. Ваше место - у параши.

            Как несложно заметить, эти установки симметричны и прекрасно сочетаются одна с другой.

            Собственно, для постколониальных стран такое руководство естественно. Очень редко попадаются нацлидеры другого закваса.
            1. brat07 20 июня 2020 18:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Осьминог
              Цитата: brat07
              Или тут какая-то несостыковочка?

              Нет тут никакой несостыковочки.

              Путин - обычный для Африки президент, таких десятки. Он либерал во всем, что касается его обязанностей. Он Вам ничего не должен. Счастья Вам, здоровья, хорошего настроения.

              Он диктатор во всем, что касается Ваших прав. Ваше место - у параши.

              Как несложно заметить, эти установки симметричны и прекрасно сочетаются одна с другой.

              Собственно, для постколониальных стран такое руководство естественно. Очень редко попадаются нацлидеры другого закваса.

              О как!
              Путин - обычный для Африки президент, таких десятки.

              Ваше место - у параши.

              А где Ваше место? Или Вы из другой страны вещаете?
              И да, хотел я бы увидеть "обычного президента Африки, который имеет ядрён-батон?
              Мне так блёзится или Вы, действительно, из братской нам стране вещаете?
              Хотя, можете не отвечать. И Вам, здоровья, хорошего настроения.
              1. Осьминог 20 июня 2020 19:09 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: brat07
                А где Ваше место?

                Под Вами имеются в виду его подданные. Если я пишу из России, то да, и мое тоже.
                Цитата: brat07
                И да, хотел я бы увидеть "обычного президента Африки, который имеет ядрён-батон?

                Это мог бы быть С. Рамафоса, если бы у последнего белого правительства ЮАР не хватило ума уничтожить свои ядерные разработки до перехода к черной демократии. К сожалению для всех, России/СССР никогда не везло с правительствами, в отличие от ЮАР.
                Цитата: brat07
                Мне так блёзится или Вы, действительно, из братской нам стране вещаете?

                Никогда мы не будем братьями.

                Кстати, у Украины те же проблемы со своими, разумеется, особенностями. Сурков, увы, прав, украинского государства тоже пока не получается.

                Цитата: brat07
                здоровья, хорошего настроения.

                Спасибо. hi
                1. brat07 20 июня 2020 20:21 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Осьминог
                  Цитата: brat07
                  А где Ваше место?

                  Под Вами имеются в виду его подданные. Если я пишу из России, то да, и мое тоже.
                  Цитата: brat07
                  И да, хотел я бы увидеть "обычного президента Африки, который имеет ядрён-батон?

                  Это мог бы быть С. Рамафоса, если бы у последнего белого правительства ЮАР не хватило ума уничтожить свои ядерные разработки до перехода к черной демократии. К сожалению для всех, России/СССР никогда не везло с правительствами, в отличие от ЮАР.
                  Цитата: brat07
                  Мне так блёзится или Вы, действительно, из братской нам стране вещаете?

                  Никогда мы не будем братьями.

                  Кстати, у Украины те же проблемы со своими, разумеется, особенностями. Сурков, увы, прав, украинского государства тоже пока не получается.

                  Цитата: brat07
                  здоровья, хорошего настроения.

                  Спасибо. hi

                  Никогда мы не будем братьями.

                  Спасибо за откровенность! hi
    3. EvilLion 18 июня 2020 10:59 Новый
      • 3
      • 13
      -10
      Какие вызовы? Что именно не понимает Путин? Вот прямо конкретно, какие вызовы? Ну кроме того, что зажравшееся население требует всё больше и больше.
      1. Ded_Mazay 18 июня 2020 17:23 Новый
        • 1
        • 8
        -7
        И ответом вам ворох минусов... Как обычно короче, пришла тусовка "камрадов" и всех кто не понравился от... минусила. lol
  • Комментарий был удален.
  • avia12005 18 июня 2020 06:24 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Очень часто становится стыдно за министров, губернаторов и мэров, потому как любой нормальный командир полка или дивизии, ставший им не по блату, а честно, с гораздо большей эффективностью выполнял бы свои обязанности. Меня терзают смутные сомнения: так как в случае невыполнений или нарушений, в ход всегда идёт прокуратура, может, разогнать министров, губернаторов, депутатов и прочих как класс, а всё руководство отдать прокурорам?
    1. сибиралт 18 июня 2020 08:04 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Нет у нас уже прокуратуры, как органа надзирающего за единством исполнения и применения закона. После буржуазной контрреволюции у неё вырвали зубы - надзор за предварительным следствием и судами, отобрали собственное следствие и санкционирование(избрание) мер пресечения по уголовному производству. Оставили лишь одни "слёзы прокурора".
  • Комментарий был удален.
  • rocket757 18 июня 2020 06:31 Новый
    • 8
    • 7
    +1
    Хоть гвоздём, хоть груздём назовись, лишь бы в доме ПОРЯДОК БЫЛ!
    А так ... бедные, беднеют, богатые богатеют, а казнокрады\воры в теплые местечки усаживаются, в крайнем случае в тёплые\туманные края подаются, но ни как в далёкий "солнечный" Магадан, где им и место ...
    Сплошная либер р р непонятно что.
    1. Морской Кот 18 июня 2020 06:37 Новый
      • 8
      • 7
      +1
      Вить, а кому, на хрен, такой порядок в своём доме нужен, когда всех за всежрщее ставят? Тебе это надо? Я вообще себя за человека всегда ставил.
      1. rocket757 18 июня 2020 06:58 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Константин soldier
        Человек создание сложное ... если встретился тот, которого всегда и всё устраивает, сразу начинаешь искать подвох или санитаров.
        Порядок в доме, это надежда за будущее, своё и окружающих.
        Бардак .. для некоторых, это вполне себе желанный период для разных дел, делишек.
        Что то среднее, т.н. оптимум .... наверно увидеть и пожить интересно было б, но как то он нас всегда обходил стороной!
        P.S. порядок - понятие субъективное, сколько людей, столько и мнений!
  • Старый партизан 18 июня 2020 06:52 Новый
    • 7
    • 9
    -2
    Хотел что-то написать.
    Добавить нечего.
    Слава Путину Медведеву и пр. и пр.
    Стоило бы им напомнить о бунте в России кровавом и...
    Все ближе.
    1. Dimy4 18 июня 2020 07:40 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Стоило бы им напомнить о бунте в России кровавом и...
      Все ближе.

      Все надеются, что уж их-то точно пронесет.
  • tatra 18 июня 2020 07:06 Новый
    • 13
    • 6
    +7
    Вот ,путинские платные пропагандисты упорно подсовывают так называемых либералов в качестве оппозиции Путину ,врагов России ,но за 20 лет Путин не репрессировал по политическим мотивам ни одного из "либералов ", в отличии от "левых ". "Либералам " при Путине всё позволено .
  • Цитата: Дальний В
    Она позволила Путину обнулиться, в нарушение Конституции.


    Я так понимаю, что вся возня с поправками к К крутится по большей части лишь вокруг т.н. обнуления?
    И у меня сразу вопрос возникает. Почему человек имеющий огромный авторитет и высокий уровень поддержки у населентя не может быть президентом столько, сколько позволит ему население страны? И, у нас что, на Путине свет клином сошелся? После него президентов и выборов не будет? Вы дальше собстаенного носа посмотрите.
    Я не понимаю, в чем нарушение К? Если поправки пройдут, то никакого наркшения уже априори не будет. Зачем вы людям голову морочите выдавая желаемое вами за действительное.
    1. Дальний В 18 июня 2020 07:33 Новый
      • 11
      • 9
      +2
      Вы хоть ознакомтесь с порядком внесения поправок, прежде чем высказывать свое ценное мнение
      1. Я ваше "ценное" мнение почитал и задал вопрос. С порядком внесения поправок я давно ознакомился если вас это так волнует.
        1. Дальний В 18 июня 2020 09:14 Новый
          • 10
          • 6
          +4
          Плохо читали. Поправки в Конституцию может вносить инициативная группа из двух третей от депутатского корпуса, а никак не одна Терешкова в одно лицо, сколь бы сурова ни была старушка
          1. Так Терешкова от себя предложила данную поправку, или от членов инициативной группы?
            Даже если Терешкова сморозила отсебятину то рабочая группа могла отвергнуть ее предложение. Предложение отвергли? Нет. Так о чем слезы?
    2. military_cat 18 июня 2020 10:19 Новый
      • 10
      • 6
      +4
      Цитата: Алексей Александрович
      И у меня сразу вопрос возникает. Почему человек имеющий огромный авторитет и высокий уровень поддержки у населентя не может быть президентом столько, сколько позволит ему население страны?

      Потому что сменяемость власти является важным элементом системы сдержек и противовесов, препятствующих концентрации всей полноты власти в одних руках с последующим использованием её в личных интересах, т.е. коррупции.
      1. codetalker 18 июня 2020 15:38 Новый
        • 3
        • 5
        -2
        Не знаю. Один и самых выдающихся правителей России - Сталин, и с коррупцией боролся и власти было много у него. Без сменяемости.
        1. military_cat 18 июня 2020 17:05 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Это как повезет. Выиграешь в историческую лотерею - будет Ли Куан Ю. Проиграешь - будет обнулёныш и его друзья. А сдержки и противовесы - это чтобы в лотерею не играть, тем более, что длительное устойчивое историческое развитие с лотереей плохо совместимо.
      2. ник7 20 июня 2020 17:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        . что сменяемость власти является важным элементом системы сдержек и противовесов, препятствующих концентрации всей полноты власти в одних руках

        У вас телега вперейди лошади, если сдержек и противовесов нет, то и сменяемость не нужна. У запада больше разнообразие, больше игроков - сильны производящий и финансовый сектор , а сырьевка так себе, им нужно балансировать интересы. В РФ одни сырьевики сильны, сдержек нет.
        1. military_cat 21 июня 2020 16:26 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          "Сдержки и противовесы" это не про сырьё и не-сырьё, а про разделение власти на взаимно контролирующие друг друга ветви.
    3. ник7 20 июня 2020 17:08 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      . что сменяемость власти является важным элементом системы сдержек и противовесов, препятствующих концентрации всей полноты власти в одних руках

      Именно. Остальным просто разбавили, семья, бог, можно было в к добавить, что небо синее, а вода мокрая.
  • bober1982 18 июня 2020 07:11 Новый
    • 10
    • 16
    -6
    Запутаться можно.
    Хрущёв,по мнению автора - демократизированный коммунист(?!),его вроде как все дружно,невзирая на политические разногласия,записали в троцкисты.
    Дорогой Леонид Ильич,не только начал строительство БАМа,о чём упомянуто в статье,но и создал все предпосылки и условия для краха социализма.
    Нынешнего главу государства,зачислить в либералы,это конечно нечто.
    А,кого же тогда называть и куда подевались - клан силовиков,питерских чекистов,противостоящих именно либералам.Или,как либеральные граждане говорят,кровавая гэбня.
    1. Altona 18 июня 2020 07:22 Новый
      • 12
      • 6
      +6
      Цитата: bober1982
      Запутаться можно.

      -----------------------
      А чего путаться-то? У каждой "ошибки" есть имя, фамилия и отчество как говаривали когда-то. Просто надо вовремя расставлять точки над "И". И не надо выдумывать "измы", а надо вернуть государству его начальные функции, а не превращать его в сплошной аппарат насилия одних над другими как это делается сейчас.
      1. bober1982 18 июня 2020 07:38 Новый
        • 9
        • 9
        0
        Цитата: Altona
        не превращать его в сплошной аппарат насилия одних над другими как это делается сейчас.

        Но,любое государство и есть насилие над людьми.Если не так,значит будет анархия.
        1. Altona 18 июня 2020 07:52 Новый
          • 12
          • 4
          +8
          Цитата: bober1982
          Но,любое государство и есть насилие над людьми.

          -------------------
          Это понятно, если по Ленину, я же неспроста добавил слово "сплошной". Государство также имеет и социальные функции(медицина, образование, занятость) и пресловутый аппарат насилия применяется в узком сегменте обеспечения законности, а не подавления всего населения в угоду небольшой группе.
          1. bober1982 18 июня 2020 08:25 Новый
            • 5
            • 12
            -7
            Цитата: Altona
            пресловутый аппарат насилия применяется в узком сегменте обеспечения законности

            Во всех социальных функциях,Вами перечисленных,в сильном государстве и применяется насилие.
            Иначе,будет по Кропоткину
            1. Altona 18 июня 2020 08:39 Новый
              • 10
              • 3
              +7
              Цитата: bober1982
              Во всех социальных функциях,Вами перечисленных,в сильном государстве и применяется насилие.
              Иначе,будет по Кропоткину

              -----------------------
              Почему иначе? Как раз если давить по всем направлениям, особенно в части общественного диалога, затыкая рты, то и будет вам анархизм в оконцовке, либо 1918 либо 1991 год.
              1. bober1982 18 июня 2020 08:48 Новый
                • 6
                • 5
                +1
                Цитата: Altona
                либо 1918 либо 1991 год.

                Государство ослабло,аппарат насилия был деморализован,отсюда и смуты,которые и привели к краху царской Империи и СССР.
                1. Altona 18 июня 2020 08:58 Новый
                  • 10
                  • 1
                  +9
                  Цитата: bober1982
                  Государство ослабло,аппарат насилия был деморализован

                  -------------------------
                  Владимир, вот я бы с вами согласился, но ведь как раз аппарат насилия и люди государственные и ослабляли государство. При царе-батюшке "английская партия", а при СССР часть партхозактива и КГБ, условная "американская партия". Конечно, при параллельном подрыве экономической мощи, чтобы создать социальную базу для беспорядков.
                  1. bober1982 18 июня 2020 09:11 Новый
                    • 5
                    • 5
                    0
                    Цитата: Altona
                    создать социальную базу для беспорядков.

                    Мы же являемся свидетелями того,как ловко устраивают эти самые беспорядки у наших заокеанских партнёров.
                    Главное,полицию на колени поставить,в буквальном смысле,а дальше-погромы и грабежи,устраиваемые полубезумной толпой,назвать борьбой против расизма.
                    А,ведь для наведения порядка достаточно одной роты с пулеметами.
                    Но,местные власти растеряны и растоптанны толпой.
          2. Танковый пиджак 19 июня 2020 08:24 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Государство-это система выживания народа без потери его культурной идентичности...
    2. Дальний В 18 июня 2020 07:52 Новый
      • 14
      • 6
      +8
      нынешнего главу государства,зачислять в либералы,это конечно нечто
      скажите это нынешнему главе государства, а то он почему то сам себя либералом считает. Наверное, умом прохудился?
  • Per se. 18 июня 2020 07:12 Новый
    • 17
    • 4
    +13
    Получается, что задумка хорошая, а исполнение… А исполнение никакое.
    В чем же проблема?

    Чему здесь удивляться? В статье про отношения с Минском проснулось и активировалось множество "церберов" и "файерволов", для продавливания нужного мнения. Например, было такое парирование на инвестиции и развитие, в комментарии carstorm 11 (Дмитрий) .
    ЦБ давно уже облигации не скупает в штатах. Со 100 ярдом с хвостиком 6 лпт назад осталось три сейчас. Текст конечно красивый только вранье все.
    Что же имеем, - "По данным минфина США, Россия в апреле 2020 года почти на 80% увеличила вложения в государственные ценные бумаги США — до 6,85 млрд долларов. Из этой суммы 2,84 млрд долларов приходятся на краткосрочные бумаги и 4,014 млрд долларов — на долгосрочные".
    Что до того, почему не получается... Так, во-первых капитализм, зависимый от хозяев этой мировой системы, вовсе не заинтересованных в сильной России. Во-вторых, как одна из причин, повторюсь.
    1) ЦБ не нацелен на российский сектор экономики, ему запрещено им заниматься. Безусловно, Российская экономика при таком раскладе переплывает в руки тех, кто её готов кредитовать – иностранные банки. Правда, под условием подчинения заемщика банку.
    2) ЦБ выдавливает российского бенефициара (выгодоприобретателя).
    3) Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими-либо ещё активами Центрального Банка России. По закону, ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное.
    4) По существу, ЦБ — это лишь типография по смене внешнего вида доллара и евро, ставя тем самым финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США.
    5) ЦБ своими скупками государственных облигаций США укрепляет Американскую экономику.
    Созданный в России, по инициативе ФРС США и при поддержке команды иностранных советников, ЦБ сегодня стал, по своей сути, филиалом американской денежной машины. Почему филиалом? Да потому, что в обязанности ЦБ входит размещение всей выручки за продажу российских углеводородов на мировых площадках в облигациях США. Именно в американских “трежерис” хранится весь Стабфонд РФ, и ни в чем ином!

    Ну, и в-третьих, братки-олигархи, которых, типа, у нас тоже нет (по Пескову), со своими шкурными интересами, и увязываем своего счастливого будущего с Западом. Плюс обнаглевшие чинуши, которые поняли, что сажают тех, кто ворует "мешок картошки", а не тех, кто освоил для себя мешок с миллиардом долларов.
    1. lopvlad 18 июня 2020 08:47 Новый
      • 5
      • 12
      -7
      [quote=Per se.][quote]Что же имеем, - "По данным минфина США, Россия в апреле 2020 года почти на 80% увеличила вложения в государственные ценные бумаги США — до 6,85 млрд долларов. Из этой суммы 2,84 млрд долларов приходятся на краткосрочные бумаги и 4,014 млрд долларов — на долгосрочные"[/quote]

      Не Россия вложила а ЦБ разместил свои инвестиции в ценные бумаги США .А России согласно закону о ЦБ запрещено вмешиваться в его кредитно-денежную политику а влияние власти России на ЦБ кроме возможности смены его главы раз в 4-года не распространяется.Кстати недавно Россию приобрела у ЦБ Сбербанк за баснословную цену.
      Экономический суверенитет мы потеряли в далеком 1991 году.Хорошо хоть с недавнего времени стали на монетах чеканить а на купюрах изображать российский герб а не герб временного правительства (орел со спущенными крыльями).
      Потерять экономический суверенитет легко а вернуть можно только построив сильную экономику а ещё без приоритета национального законодательства не построить.
      1. Per se. 18 июня 2020 10:49 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Цитата: lopvlad
        а ЦБ разместил свои инвестиции в ценные бумаги США
        Здесь Вы правы, хотя, казалось, ЦБ и должен принадлежать России. На деле имеем интересные смысловые кульбиты, как фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества, - "государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства". Закон о Центральном Банке РФ, как-будто, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ, но фактически правительство (Россия) зависит от политики ЦБ РФ, а не наоборот. Получается, что "имущество принадлежит государству" и этим "имуществом" государство не может ответить по своим обязательствам... Так, государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве, ибо, по факту, золотовалютный резерв неприкасаем.

        По большому счёту, всё напоминает законодательство США по ФРС, за важным исключением, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие "цифири", которых раньше просто не существовало в природе. Эти цифры и становятся новыми деньгами, которыми и распоряжается правительство США.

        Что у нас? Уже абсолютно иная система, - Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать правительство России ни при каких условиях, и, соответственно, этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Рубли же вводятся через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Иными словами, - сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот, всё это происходит через валютную биржу. Так, рублёвая масса напрямую привязана к долларовой.

        На голосование (1 июля) вынесено аж 39 пунктов (и всё одним списком), где не забыли даже о "Защита семьи и детства, союз мужчины и женщины", но нет ничего о коррекции принадлежности ЦБ, по уходу из зависимой кабалы.

        С экранов видим людей, которые хотят "как лучше", повторяя то, что и так должно быть аксиомой в любой нормальной конституции, но никто не скажет про обнуление предыдущих сроков президентства, неприкосновенности экс-президентов, фактического упразднения независимости судебной ветви власти и многого другого, что особо не афишируется. Так кто в России всё же хозяин, и можно ли реально жить в капитализме, и быть независимым от его мировых хозяев, от его правил, не для блага колоний придуманных?
  • lopvlad 18 июня 2020 07:26 Новый
    • 9
    • 16
    -7
    Аналитика периода правления или царствования главы государства вещь интересная и чрезвычайно увлекательная .Вот только справедлива эта самая аналитика если для сравнения берутся главы государства правившие при одном и том же строе (например при монархизме,коммунизме или капитализме).
    Берем этак скопом всех монархов и мигом из когорты всплывают имена лидеров Александр Невский,Иван Грозный,Петр 1,Екатерина 2,Александр 3.И заметьте всплывают имена тех кто либо поднял страну на новый уровень развития либо те кто вытащил страну из ямы после прошлого правителя.
    При коммунизме безусловный лидер это Сталин,ибо благодаря плодам достижений его правления мы до сих пор не разделили судьбу Югославии,Ирака,Ливии (у которых не было ядерного оружия) а Брежневу лишь благодарны за то что удерживал страну от развала несколько десятилетий.
    С 1991 года мы живем при капитализме где мало того нас простой народ в 1993 году Конституцией лишили права на недра,определив почетную роль сторожа но и предоставили право суда над нами различным западным судам и конторам.
    Им дали определять как нам жить,как и с кем нам правильно вступать в брак (права ЛГБТ),как правильно рожать детей(центры планирования семьи где с упоением в 90-е рассказывали что детей как раньше рожать нельзя а нужно распланировать чтобы рожать когда материально стали благополучными а сейчас нужно есть ведрами противозачаточные,правда забыв упомянуть что их десятилетиями употребление убивает репродуктивное здоровье женщины делая её бесплодной),как правильно воспитывать детей (ювенальная юстиция),учить нас правильно отстаивать свои права (по которым самое главное это честные и прозрачные ,по мнению Запада,выборы.Что главное это сменяемость власти а не личные и деловые качества,достижения кандидата.Пусть даже косой,слепой,глухой и ненавидящий Россию но одобренный на Западе.Правда про сменяемость власти на Западе мигом забывают если в стране правит им нужный и лояльный правитель(например тот же Мубарак правивший Египтом 30 лет или госпожа Меркель которая у власти 20 лет,про заливные монархии вообще молчу)).
    А теперь о правителях капиталистического строя в России с 1991 года.А их было три Ельцин,Путин и кто-бы что не говорил Медведев.
    Как не сравнивай но при этом строе лучше Путина никого не было и он в отличии от Зюганова (который в 1996 испугался и слил своих избирателей,говоря образно "в унитаз") не боится брать ответственность на себя.
    Крым этому отличное доказательство.


    Что касается терминологии в обозначении своих политических предпочтений (либерализм,патриотизм,социализм и т.д) то каждый эти термины и их наполнение понимает по своему.Ибо не существует как 100% либерала так и 100% коммуниста.При этом следует учитывать что в разные периоды времени под тем же либерализмом понималось совсем иное.И например приверженец либерализма 19-го века в России ближе к сегодняшним патриотам а приверженца современного либерализма в том же 19-веке относили бы к чистым западникам.В наше время их же можно отнести к либерал-фашистам,о чем красноречиво можно судить по их человеконенавистническим высказываниям относительно жертв Одессы и Донбасса.

    Относительно либерализма Путина то как показывает его высказывания и действия то он классический либерал 19-го века которые от Запада хотели лишь технологий и пустить эти технологии на развитие России,при этом сохранив нашу культуру,традиции и устои.

    Кстати на сохранение устоев и суверенитета России направлены те самые поправки в Конституцию.

    Что касается нашумевшей поправки "Терешковой" то она не делает Путина автоматически президентом после 2024 года а лишь дает ему право выставлять свою кандидатуру на выборах .А вот выберет ли его народ или нет другое дело.

    Или автор хочет отказать и ограничить народ в праве выбирать того кого он хочет видеть главой страны ?

    Кто боится Путина и того что народ выберет Путина ?

    У кого-то Навальный в виде Бога на иконе,у кого-то Путин непогрешим.А кто то реалист и не считает ни того не другого непогрешим а голосует лишь ЗА потому что ему не понравились те гады и змеи подколодные которых Запад вытащил в 2011 году для замены ими Путина.
    1. Altona 18 июня 2020 08:07 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Цитата: lopvlad
      Что касается терминологии в обозначении своих политических предпочтений (либерализм,патриотизм,социализм и т.д)

      -------------------------------
      Почитав Ленина, Сталина и Троцкого я сделал для себя вывод, что дело в низкой общей культуре населения, которое три-четыре поколения назад было крестьянским и имело о городской и уж тем более о политической культуре весьма низкое и смутное представление. Усилия СССР по вытягиванию населения на боле высокий культурный уровень были слишком малы по времени, всего два-три поколения. Не хватало именно мещанской утилитарной бытовой культуры, слишком мало вещей было у русского человека, что он с удовольствием до сих пор не может насытиться потреблением. Когда русский человек поймет, что он не потребитель, а человек-творец, тогда мы двинемся дальше. А пока, сегодня Логан, завтра Фолькс, послезавтра Мерс, сделанные другими людьми, то так и будет.
      1. parusnik 18 июня 2020 09:18 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        я сделал для себя вывод, что дело в низкой общей культуре населения, которое три-четыре поколения назад было крестьянским и имело о городской и уж тем более о политической культуре весьма низкое и смутное представление.
        ....Помните: В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «Уйди‑уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «Полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У обитателей этого мира стремление одно – как‑нибудь прожить, не испытывая чувства голода. ... На станции Дроздово было комсомольцев в шесть раз меньше, чем на двух других, вместе взятых, а на станции Воробьево партийцев было на 12 человек больше, чем на станции Грачево. На этой послед–ней беспартийных было на 6 человек больше, чем на первых двух. Сколько служащих было на каждой станции и какова была там партийная и комсомольская прослойка? И.Ильф Е.Петров -Золотой теленок...В 1991 году, этот маленький мир, таки победил Большой и продолжает развиваться и сегодня, мало того, он крепнет...
      2. lopvlad 18 июня 2020 11:09 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Цитата: Altona
        что дело в низкой общей культуре населения


        церковно-приходская бесплатная школа с её 4-мя классами обучения позволяла подавляющему большинству крестьян отлично читать и считать.В то время крестьяне и рабочие "цивилизованной" Европы были подавляющим большинством безграмотные.
        Если бы было наоборот то бесполезно было бы печатать "Искру" и прочие листовки если электорат которому они предназначались не умел бы читать.
        1. Дальний В 18 июня 2020 12:02 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Да подтяните уже матчасть, в конце концов. Крестьяне - электорат эсеров, при чем тут "Искра"? И крестьянство было крайне аполитично, крестьян раскачала только первая мировая, где они не могли понять, за что их заставляют умирать.
        2. Altona 18 июня 2020 12:22 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: lopvlad
          церковно-приходская бесплатная школа с её 4-мя классами

          -------------------
          У моего деда, отца, матери, было всего 2 класса ЦПШ, и он смог закончить войну старшиной и заменять офицера. Потом был депутатом сельского совета. Но он всегда гордился не какими-то материальными приобретениями, а тем, что его дети и внуки имеют высшее и среднее специальное образование. Только тётка, старшая сестра матери, не имела нормального образования, так как приходилось работать в поле и на элеваторе, чтобы помогать отцу.
  • Nitarius 18 июня 2020 07:39 Новый
    • 12
    • 22
    -10
    Автор:
    Роман Скоморохов - ну тогда понятно))) чей эпос))) назвав Путина Либералом))) в каком он месте либерал то?)) только очередные измышлизмы автора и не более!
    1. АС Иванов. 18 июня 2020 10:17 Новый
      • 5
      • 9
      -4
      Либералы именует ВВП диктатором. Коммунисты - либералом. Истина, как всегда, посредине.
  • To be or not to be 18 июня 2020 07:46 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    1….27 июня 2019 года В преддверии саммита «Группы двадцати» Владимир Путин ответил на вопросы представителей газеты The Financial Times: редактора Лайонела Барбера и главы московского бюро Генри Фоя.
    Потом есть современная так называемая либеральная идея, она, по моему, себя просто изжила окончательно. По некоторым её элементам – наши западные партнёры признались, что некоторые её элементы просто нереалистичны: мультикультурализм там и так далее. Вот когда началась проблема с миграцией, многие признали, что да, это, к сожалению, не работает, и надо бы вспомнить об интересах коренного населения.(с сайта Президента РФ)
    http://kremlin.ru/events/president/news/60836
    2 И что тут началось!!!!!!!!!!!!! https://www.bbc.com/russian/features-48805325
    3.Потом последовало разъяснение его слов им самим
    • Путин снова говорит о навязывании либерализма. Сравниваем цитаты 2 октября 2019

    в пленарном заседании Российской энергетической недели. Модератор дискуссии напомнил ему, что в июньском интервью он спрогнозировал конец либеральной демократии и предрек конец западного образа жизни и западного образа ведения бизнеса.
    Путин не согласился с такой трактовкой своих слов.
    "Это неправильная, очень вольная интерпретация того, что я сказал. Так интерпретируют те, кто хочет думать, что мы таким образом хотим выстраивать свою политику. Я не говорил того, что вы сказали вслух. Не было этого! Откуда вы это взяли?" - возмутился российский президент (цитата по Интерфаксу).
    Как Путин предлагает понимать сказанное им в интервью? И что неправильного в такой интерпретации?
    "Я сказал в интервью Financial Times, что либеральная модель не имеет права на доминирование и не имеет права считать, что она единственно верная в мире, что мир гораздо разнообразнее. Нельзя навязывать одну модель всем", - пояснил Путин. https://www.bbc.com/russian/news-49908687
    Видно .что ВВП ищет новый путь для России и ее место в бушующем мире Свой российский путь .. И тут много других признаков .
    1. мордвин 3 18 июня 2020 08:02 Новый
      • 18
      • 6
      +12
      Цитата: To be or not to be
      Видно .что ВВП ищет новый путь для России и ее место в бушующем мире Свой российский путь ..

      А куда он тогда гребет, если только 20 лет ищет путь?
      1. Дальний В 18 июня 2020 08:30 Новый
        • 13
        • 6
        +7
        Куда-куда... Под себя. Шо вы как дети малые, ей-богу
    2. aybolyt678 18 июня 2020 10:03 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: To be or not to be
      Видно .что ВВП ищет новый путь для России и ее место в бушующем мире

      есть китайская пословица, которая переводится примерно так: - не дай бог тебе искать новых путей
  • rotkiv04 18 июня 2020 07:57 Новый
    • 23
    • 8
    +15
    Давно говорил что Путин это тот же Эльцин только трезвый, это либераст, но очень хитрый либераст
  • parusnik 18 июня 2020 08:11 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Это не Путин создал систему, это система создала его, еще в 1991.Это система руководит Путин, а не он ей.Это системе выгодно, что бы он и дальше оставался у власти.Вспомним советский период, закат , Л.И.Брежнев.Дядька устал от бремени, хотел уйти в отставку не дали, мол Леня, не бросай нас , мы типа страну тогда развалим..Не бросил, а когда помер , страна стала валиться...и развалилась.Новую Россию стали строить, так , что бы она развалилась, а не развивалась, по принципу: в каком полку служили.Надеюсь, вы кирилловец? и Запад нам поможет......Что сынку, помогли тебе твои ляхи? В санкциях, Россия по самое не хочу и че-то не видно стремления Запада, сделать из России второй Китай уже сколько лет.Систему создавали для того, что во главе стоял человек, который грамотно и почти поровну распределял ресурсы страны, среди определенного круга лиц, что бы особо не дрались.Пример, помните "семибанкирщину"?Вот новый президент среди нее навел порядок...стал делить по справедливости...Это тебе, это снова тебе...Как сказал один сантехник, систему менять надо, а не кран...
    1. Altona 18 июня 2020 08:43 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Цитата: parusnik
      Это системе выгодно

      --------------------
      Пока будет самодержавие во всех формах, хоть монархическое хоть тираническое, то так и будет. Нужна гибкая смена власти со сменой или корректировкой общественного проекта, а не "колебания генеральной линии". У нас почему-то получается воцарение какой-то определенной группировки на долгое довольно время.
    2. АС Иванов. 18 июня 2020 10:15 Новый
      • 5
      • 12
      -7
      Лёнька по конец своей жизни и не правил, он уже был полуовощем на транквилизаторах. Правили из за его широкой спины.
      1. Гардамир 18 июня 2020 10:47 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Вот не надо так пренебрежительно о моем тезке. По нескоььку раз на Малую Землю переправится это вам не чемоданы таскать. Инфаркт опять же был. Потом самодельная трибуна на встрече с заводчанами рухнула. Это все здоровья не прибавляет. И кстати, бомжей и нищих в стране не было.
        А теперь посмотрим на сегодняшний день...
        1. АС Иванов. 18 июня 2020 11:31 Новый
          • 9
          • 3
          +6
          Понимаете, Брежнев был очень неплохим человеком, лично храбрым, отзывчивым к людям. Но как госдеятель увы. Слишком мягок. И основы коррупции, к сожалению, были заложены именно при нем, а не при Хрущеве, как многие думают. Щёлоков, Рашидов и тому подобные. А под конец жизни он, действительно, стал руководителем номинальным, удобным для серых кардиналов. Почему и отклонялись его попытки уйти на заслуженный отдых. Мне его, чисто по человечески, жаль, но страну жаль ещё больше.
          1. Дальний В 18 июня 2020 12:04 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Вот тут с вами соглашусь, хотя обычно мы по разные стороны интернет-баррикад
    3. lopvlad 18 июня 2020 11:15 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: parusnik
      Это тебе, это снова тебе


      осталось разгадать тайну кошелька с дырой в 90-е распухшей в нулевые до кубышки в виде ФНБ и резервного фонда,помня при этом что в нулевых Россия фактически отдала все долги СССР и России 90-х.