Россия в Арктике: главный раздражитель для США


Тяжелому газотурбинному ледоколу Polar Star меняют винт (диаметр 4,8 м) в ходе текущего ремонта


Первую часть материала читайте здесь.

Еще один аспект аренды


Возвратимся к идее арендовать ледокол или ледоколы. Арендная договоренность часто ограничивает то, как судно может быть использовано по условиям аренды, что тоже не очень устраивает БОХР США. В 2017 году исследование Национальных академий науки, техники и медицины, санкционированное Конгрессом годом ранее, пришло к выводу, что лизинг ледоколов не был жизнеспособным путем для Береговой охраны.

Фрахтование (операционная аренда) не является жизнеспособным вариантом, отмечается в исследовании. Покупка тоже достаточно затруднена. Доступность полярных ледоколов на открытом рынке крайне ограничена. (Комитету известно о продаже с 2010 года только одного более-менее крупного ледокола.) Американский опыт фрахтования полярного ледокола для миссии пополнения запасов антарктической экспедиции был проблематичным в двух предыдущих попытках чартера (со Швецией и Россией).

«Фрахтование может быть осуществлено только в случае краткосрочной необходимости и конкретной миссии. Комитет отмечает, что фрахтование может помешать БОХР выполнять свои многочисленные задачи».

В своем собственном исследовании воздействия Береговой охраны на окружающую среду в 2019 году для программы Polar Security Cutter (ледокол Береговой охраны) служба пришла к выводу, что не было никаких судов, доступных для аренды, которые “в значительной степени удовлетворяли бы” оперативным требованиям для ее ледокольных потребностей.

Кроме того, любая аренда должна быть такой, чтобы Береговая охрана обеспечивала укомплектование, обучение и оснащение судна, принимая на себя все расходы при одновременной оплате привилегии иметь его, что делает такую договоренность финансово сомнительной перспективой.

Ищем поводы


Сенатор-республиканец от штата Аляска Дэн Салливан, энергичный лоббист сенатского комитета по делам ВС США для направления большего количества ресурсов в Арктику, сказал, что меморандум «добавит веса» продолжающимся усилиям по наращиванию присутствия Америки в Арктике. «Наши противники значительно опережают Соединенные Штаты, когда речь заходит об арктической инфраструктуре», — говорится в заявлении Салливана.

«У нас есть один тяжелый полуфункционирующий и один средний функционирующий ледокол полярного класса, в то время как в России их более пятидесяти. Я боролся в течение пяти лет, чтобы вывести арктические проблемы на передний план, в том числе в FY19 NDAA, чтобы разрешить строительство шести таких ледоколов, и выдвинул законопроект, чтобы развивать возможности и места базирования, необходимые для поддержки постоянного присутствия в Арктике»
.
Хотя докладная записка президента, по-видимому, застала региональных наблюдателей врасплох, ее содержание соответствует риторике администрации в отношении региона, сказал Эрик Браттберг, директор Европейской программы в Фонде Карнеги. «Администрация Трампа в последние годы проявляет все больший интерес к арктическим вопросам, что обусловлено, в частности, растущим присутствием Китая в регионе», — сказал Браттберг.

«В то время как союзники и партнеры Америки в Северной Европе приветствовали бы более широкое присутствие США в Арктике, они также опасаются, что регион становится все более заметным из-за конкуренции между США, Россией и Китаем».

«Растущее» китайское присутствие выражается в наличии у КНР аж целых двух исследовательских ледокольных судов, и это не более чем повод.

Главный раздражитель — Россия


Но лучший повод — это, конечно, Россия. РФ, в частности, ясно дала понять международному сообществу, что у нее в Арктике есть основные экономические интересы, и она будет их отстаивать, даже строя ледоколы с крылатыми ракетами и прочим вооружением и строя военные базы, перекрывающие и воздушное пространство своими ЗРК, ЗРС и базирующейся там авиацией, и дальнобойными береговыми ПКРК со сверхзвуковыми и в скором времени гиперзвуковыми тяжелыми ПКР. Страна, имеющая 7000 морских миль арктического побережья, рассматривает регион как ключ к своему долгосрочному экономическому успеху. Президент Владимир Путин в 2017 году оценил минерально-сырьевую базу региона в 30 трлн. долл. Ну разве в США могут стерпеть такое? Ведь над их личными ресурсами какая-то другая сверхдержава находится!

На февральском слушании в подкомитете Конгресса по транспорту и безопасности на море заместитель помощника Госдепартамента США по европейским и евразийским делам Майкл Мерфи заявил, что военное наращивание России в Арктике угрожает северному флангу Соединенных Штатов и НАТО. Хотя Россия сотрудничает в области ликвидации разливов нефти и поисково-спасательных операций, США с подозрением относятся к действиям страны, особенно в создании арктической базы и установке береговых ракетных батарей, радаров раннего предупреждения и средств ПВО, говорится в показаниях Мерфи.

«Наращивание российской военной мощи в Арктике имеет последствия и за ее пределами», — сказал он.

«С геостратегической точки зрения Арктика и Северная Атлантика неразрывно связаны. Арктика предоставляет российским кораблям и подводным лодкам доступ к важнейшему военно-морскому узлу: разрыву Джук, который играет огромную роль в стратегии обороны и сдерживания НАТО. Подводные трансатлантические кабели также проходят через этот район».

«Короче говоря, северный фланг НАТО должен еще раз привлечь внимание Соединенных Штатов и их союзников», — добавил он.

Аналогично своим опасениям за свободу судоходства в Южно-Китайском море, ставшем горячей точкой в китайско-американских отношениях, США ставят под сомнение попытки России заставить грузоотправителей использовать российских лоцманов и оплачивать использование Северного морского пути, проходящего через исключительную экономическую зону России. Россия вложила значительные средства в ледоколы, чтобы сохранить Северный морской путь открытым как можно дольше каждый год, и поэтому страна рассматривает его как что-то вроде платной дороги.

«Ограничения России на свободу судоходства по Северному морскому пути не соответствуют международному праву», — сказал Мерфи. О том, что Севморпуть практически весь проходит либо в исключительной экономической зоне России, либо в территориальных или прилежащих водах, и Россия имеет на это на все полное право, да еще и несет ответственность и расходы на содержание СМП, Мерфи, конечно, забыл упомянуть.

В общем, беспокоятся они, понимаешь ли, за наш Севморпуть. И чем больше там будет товарогрузооборот (а он растет как на дрожжах и намного перекрывает советские пиковые показатели уже не первый год), чем сильнее он будет укреплен, тем больше будет беспокойство. Важно укреплять еще лучше, чтобы беспокойство не перерастало стадии кусания локтей от зависти. А что до постройки американцами ледоколов, то пусть, конечно, строят или покупают. В Арктике работы всем хватит, особенно если не лезть, куда не просили.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ASAD 21 июня 2020 05:10 Новый
    • 13
    • 6
    +7
    Раздражает, вызывает озабоченность, возникнут опасения . Значит все правильно Россия делает в Арктике!
    1. Дедкастарый 21 июня 2020 05:50 Новый
      • 10
      • 18
      -8
      Цитата: ASAD
      Раздражает, вызывает озабоченность, возникнут опасения . Значит все правильно Россия делает в Арктике!

      ]Раздражает, вызывает озабоченность, возникнут опасения . Значит все правильно америка делает в мире...? очень грамотный аргумент.гы.
    2. ЗВЕРОБОЙ 21 июня 2020 07:24 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      Довольно забавная ситуация, как в басне Крылова И. А «Лисица и виноград»... Хоть Видит око, да Зуб неймёт. Вот и остаётся - раздражаться, высказывать опасения, проявлять озабоченность... ну а что ещё остаётся Матрасникам делать имея на балансе полтора ледокола?
      Арктика это не только Севморпуть и углеводороды, это также огромные запасы возобновляемых биоресурсов. Учитывая, что проблем с едой в Мире становится с каждым годом всё больше - у России отличная «заначка» находится в «холодильнике». Нельзя потерять лидерство в освоении Арктики, это Один из векторов развития Страны на многие поколения вперёд.
      Вывод: Продолжать строить Военные Базы, развивать береговую инфраструктуру, совершенствовать ледокольный и сопутствующий ледокольному Флот! Активно добывать углеводороды и биоресурсы. Ну и Северный морской путь, особенно с постоянным потеплением климата, должен увеличивать свою пропускную способность.
      1. Boris55 21 июня 2020 08:01 Новый
        • 14
        • 15
        -1
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Вывод: Продолжать строить Военные Базы, развивать береговую инфраструктуру, совершенствовать ледокольный и сопутствующий ледокольному Флот!

        Всё это стало возможным при Путине, а представляете как мы развернёмся, если станем независимыми от указок Запада, если мы примем Путинские поправки к Конституции?

        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Ну и Северный морской путь, особенно с постоянным потеплением климата, должен увеличивать свою пропускную способность.

        На этой неделе объявили, что Северный морской путь начал действовать в круглогодичном режиме. У нас уже 40 ледоколов и ещё строятся против 2-х, полудохлых у США. Они хотят что-то там построить к 29-м году, а США ещё сохранится в нынешнем виде. Очень я сомневаюсь. Их гегемония над Миром - закончена. Аминь.
        1. Lebed 21 июня 2020 09:52 Новый
          • 6
          • 11
          -5
          Цитата: Boris55
          Всё это стало возможным при Путине, а представляете как мы развернёмся, если станем независимыми от указок Запада, если мы примем Путинские поправки к Конституции?

          Напоминает вот этот ролик:
          1. Boris55 21 июня 2020 10:26 Новый
            • 10
            • 9
            +1
            Цитата: Lebed
            Напоминает вот этот ролик:

            Бабло госдепосвское даёт о себе знать... Напомню.

            Путин внёс 10 поправок к которым ни у кого претензий нет.
            О обнулении срока поправку внесла ЕР (Терешкова), да бы было о чём трындеть Западным подпевалам.

            Тут вчера кто-то возмущался по поводу того, что Медведева сняли, а срок выхода на пенсию оставили. Так по тому и оставили, что это было указание от МВФ и не только нам, но и всем бывшим союзным и социалистическим. Медведев только подготовил законопроект, который дума оформила в виде закона.

            Если вы и дальше желаете, что бы наш пенсионный возраст определяли из-за бугра, то можете не голосовать за поправки, но тогда не обижайтесь на Путина или будущего президента, что пенсионный возраст увеличился и не делайте при этом круглые глаза - это вы сами так решили когда не проголосовали за независимость России.
            1. sergo1914 21 июня 2020 10:49 Новый
              • 8
              • 6
              +2
              Цитата: Boris55
              Цитата: Lebed
              Напоминает вот этот ролик:

              Бабло госдепосвское даёт о себе знать... Напомню.

              Путин внёс 10 поправок к которым ни у кого претензий нет.
              О обнулении срока поправку внесла ЕР (Терешкова), да бы было о чём трындеть Западным подпевалам.

              Тут вчера кто-то возмущался по поводу того, что Медведева сняли, а срок выхода на пенсию оставили. Так по тому и оставили, что это было указание от МВФ и не только нам, но и всем бывшим союзным и социалистическим. Медведев только подготовил законопроект, который дума оформила в виде закона.

              Если вы и дальше желаете, что бы наш пенсионный возраст определяли из-за бугра, то можете не голосовать за поправки, но тогда не обижайтесь на Путина или будущего президента, что пенсионный возраст увеличился и не делайте при этом круглые глаза - это вы сами так решили когда не проголосовали за независимость России.


              То есть, пенсионный возраст нам МВФ поднял? А после голосования за поправки его назад вернут? Дружище, ты бредишь?
            2. Lebed 21 июня 2020 11:17 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              а представляете как мы развернёмся, если станем независимыми от указок Запада, если мы примем Путинские поправки к Конституции

              Вы, как умный человек, должны понимать, что принятие этих поправок не избавит нас от "указок Запада". Для этого нужны совсем другие поправки hi
              1. Дима 27 22 июня 2020 01:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                ". Для этого нужны совсем другие поправки hi[/quote]
                Точнее одна---- независимость нашего ЦБ!!! Но это даже не обсуждается!
            3. bk0010 21 июня 2020 12:24 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Цитата: Boris55
              Так по тому и оставили, что это было указание от МВФ и не только нам, но и всем бывшим союзным и социалистическим
              Доказательства приведете? Или бла-бла-бла?
            4. sav
              sav 21 июня 2020 14:07 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: Boris55
              Бабло госдепосвское даёт о себе знать

              Может хватит везде "руку госдепа" искать? Получается какой то всесильный госдеп. Даже Старого КГБшника обставил.
              Надо самим создавать своё будущее и настоящее. Кстати, за 20 лет при желании можно было и настоящий суверенитет вернуть (а не плясать под дудку МВФ) и добро народное (олигархов на кичу). Народ бы сейчас ВВП на 98% поддерживал бы
              1. AKuzenka 21 июня 2020 18:25 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Вы всё правильно сказали. Можно было бы. Да нет - нельзя. Тогда и его на кичу пришлось бы. Он плоть от плоти, кровь от крови, такой же. Потому и не...... А "на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь".
          2. AKuzenka 21 июня 2020 18:17 Новый
            • 1
            • 1
            0
            А мне больше интересно, почему "наши", не выпускают такие ролики про западных лидеров и чиновников? Подозреваю, потому что деньги "наших" патриотов на западе и за это их могут отказачить. Развейте мою догадку.
        2. serpent 21 июня 2020 11:40 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Дело Голунова, Дело судьи Хахалевой, дело сбитого "пьяного" мальчика...
          Цитата: Boris55
          Всё это стало возможным при Путине, а представляете как мы развернёмся, если станем независимыми от указок Запада, если мы примем Путинские поправки к Конституции?
          1. сибиряк54 22 июня 2020 08:03 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Вот если бы вы не узнали про эти дела..Тогда да -Путин виноват! А в данном случае:отрыжка ЕБНовских времён ликвидирована,осуждена и вскрыта,благодаря кому неважно-важно что есть такие возможности вынести мусор в бак.
            1. serpent 22 июня 2020 11:29 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: сибиряк54
              благодаря кому неважно

              Благодаря освещению в медиа. Благодаря активности общества. А не благодаря путинской судебной системе. И это - важно.
              По вашей логике: зачем Ротенбергу Героя Труда давать? Построили мост? Построили. А кто построил - неважно. Важно, что есть возможность построить мост.
              1. сибиряк54 22 июня 2020 18:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да мне обсолютно не важно кто на деньги государства(то есть мои налоги) что построил или совершил. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЭТОГО НАГРАЖДЕНИЯ!!! ЭТО ДИСКРИДИТАЦИЯ НАГРАДЫ!
                1. serpent 23 июня 2020 14:01 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: сибиряк54
                  Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЭТОГО НАГРАЖДЕНИЯ!!! ЭТО ДИСКРИДИТАЦИЯ НАГРАДЫ!

                  Претензии, пожалуйста, к Путину - это как бы его решение.
        3. Nehist 21 июня 2020 13:47 Новый
          • 2
          • 2
          0
          У Вас есть чем прикрыть севморпуть от МАПЛ США?
    3. Волков 21 июня 2020 09:58 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Артика это ресурнсый пирог, где каждый пытается получить наибольший кусок. Пирог конечен, на всех не хватит. Не только им не нравится, что их конкурент пытается получить большую его часть.
    4. Reptiloid 21 июня 2020 12:03 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: ASAD
      Раздражает, вызывает озабоченность, возникнут опасения .

      А не надо опасаться и раздражаться! Штатов ещё в проекте не было (как и самого слова ""президент""), ещё Колумб не родился, а Русские Поморы уже и Грумант (нынешний Шпицберген) осваивали, и Землю Франца-Иосифа, и Новую, и Северную Землю!..А уж до Советских полярников штатникам расти и расти! Русские имена на картах --- Отто Юльевич Шмидт, Георгий Яковлевич Седов, Семён Иванович Челюскин
      Увековечены имена Советских исследователей, сотрудников НИИГА --- ВНИИОкеангеология: Николай Николаевич Мутафи, Илья Давидович Гатиев, Алексей Иванович Звездин, Елена Константиновна Сычугова (блокадница), Буня Исааковна Тест, Евгений Николаевич Фрейберг, Николай Николаевич Урванцев, Юрий Павлович Буров, Александр Аркадьевич Красильщиков (блокадник), Валентин Николаевич Соколов, Борис Христофорович Егиазаров, Аркадий Моисеевич Карасик, Юрий Георгиевич Киселёв, Сергей Павлович Мащенков.
  2. riwas 21 июня 2020 05:22 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Безопасность СМП обеспечивается инфраструктурой расположенной на территории России, в частности ледовой разведкой. Без этой поддержки, так как СМП достаточно протяженный, не возможна его эксплуатация.
    1. Дедкастарый 21 июня 2020 05:51 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: riwas
      Безопасность СМП обеспечивается инфраструктурой расположенной на территории России, в частности ледовой разведкой. Без этой поддержки, так как СМП достаточно протяженный, не возможна его эксплуатация.

      будем посмотреть по климату.а он -меняется.
      1. KCA
        KCA 21 июня 2020 05:59 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Меняется, при изменении нестабильность повышается, тем более необходима и ледовая разведка и все прочие виды наблюдения за погодой
        1. Дедкастарый 21 июня 2020 06:02 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Цитата: KCA
          Меняется, при изменении нестабильность повышается, тем более необходима и ледовая разведка и все прочие виды наблюдения за погодой

          мы же с вами "догадываемся",что наши в Арктике не из за СМП..там сфера интересов ВКС.
      2. Кирилл Г... 21 июня 2020 10:18 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Меняется, только вовсе не факт что в ввиду деятельности человека сторону глобального потепления. Тут может быть последствия хозяйственной деятельности человечества, не дают нам скатится в малый ледниковый период. Результаты может и мы успеем увидеть.
  3. ROSS 42 21 июня 2020 06:05 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Россия в Арктике: главный раздражитель для США

    Ага! wassat Грабители решили «обчистить» квартиру. Подошли, подобрали ключи и отмычки, вскрыли дверь, а там...«главный раздражитель» - группа бойцов ОМОН... laughing
    Не США, а какие-то истерички. Всё их напрягает, все их раздражают. У России имеется достаточно средств против раздражения и разной прочей аллергии...
    1. Deck 21 июня 2020 07:11 Новый
      • 7
      • 10
      -3
      Истерички в основном сочиняют заголовки для статей, а другие истерички в комментариях это подхватывают.
  4. Окорок 21 июня 2020 06:21 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    "полкан,построишь летучий корабль?
    куплю!"
    предлагаю илоше маску поручить это дело...он по любасу запилит "свой иновационный ледокол,с блэк-джеком и..."
    1. Дедкастарый 21 июня 2020 06:52 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Цитата: Окорок
      он по любасу запилит "свой иновационный ледокол,с блэк-джеком и..."

      шлюхами ? drinks
  5. Mouse 21 июня 2020 06:29 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Главный раздражитель — Россия

    И не только в Арктике....
    Так было, есть и будет! yes
  6. Курьер 21 июня 2020 06:31 Новый
    • 7
    • 12
    -5
    Будут ли нужны эти ресурсы на 30 трлн. Нефти, газа завались, потребление падает, падало еще до 2020, падало в Китае, в Европе. Китай, лидер в солнечной энергетике, Европа к 2050 хочет стать углеродно-нейтральной.

    Столько газа, нефти никому уже не нужно и делать ставку на их добычу, в каком-то 2050 году, просто смешно.
    1. Поэтиззаугла 21 июня 2020 07:14 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Главный ресурс в нашей стране это её жители. Всё прочее уже довесок.
      1. alekSASHKA-36 21 июня 2020 09:24 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        А их к сожалению становится всё меньше.
    2. edmed 21 июня 2020 07:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Курьер
      Будут ли нужны эти ресурсы на 30 трлн. Нефти, газа завались, потребление падает, падало еще до 2020, падало в Китае, в Европе. Китай, лидер в солнечной энергетике, Европа к 2050 хочет стать углеродно-нейтральной.

      Столько газа, нефти никому уже не нужно и делать ставку на их добычу, в каком-то 2050 году, просто смешно.

      Ну да, ну да,как все эти лидеры будут разгребать геморрой с панелями,которые отработали,это похлеще отходов АЭС,как будут выравнивать пики потребления с пиками выдачи ?
      1. Курьер 21 июня 2020 08:02 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Есть тенденции , и они таковы, что и Европа и Китай будут сокращать долю ископаемого топлива в энергопотреблении. Это неизбежно. Утилизация отходов говорите, пластик не разлагается, а некоторые виды и вовсе токсичны, что , кто-то смог полностью отказаться от пластика? Конечно нет.
        1. edmed 21 июня 2020 09:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Курьер
          , кто-то смог полностью отказаться от пластика?

          Пластик -бяка но что делать будем с тяжелыми и не очень металлами ,они по токсичности сравнимы с отходами АЭС,и как с пиками?
    3. knn54 21 июня 2020 07:42 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      "Севморпуть" -кратчайший между Дальним Востоком и Европой.
      Экономия времени и денег.
      А янкесов ,в первую очередь, бесит то,что они должны спрашивать разрешение, согласовывать.
      1. ROSS 42 21 июня 2020 08:24 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: knn54
        "Севморпуть" -кратчайший между Дальним Востоком и Европой.

        И безопасен от пиратов и разных прочих любителей легкой наживы.
        1. sergo1914 21 июня 2020 10:51 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: knn54
          "Севморпуть" -кратчайший между Дальним Востоком и Европой.

          И безопасен от пиратов и разных прочих любителей легкой наживы.


          Бизнес-план?
    4. il-z 21 июня 2020 10:50 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      В российской нефти вся таблица менделеева, ценнейшее сырье для нефтехимической промышленности. Из газа можно выделять (и выделяют) гелий, алканы (исключая метан), ртуть и тд. Так что.... и в 2100 году они будут в тренде, только в основном как сырье для химического производства.
  7. Поэтиззаугла 21 июня 2020 06:44 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Горячие головы в вашингтоне должны помнить :им так дадут по зубам, что улыбаться будут деснами. angry
  8. nikvic46 21 июня 2020 06:46 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Пусть раздражаются сколько угодно.Им все таки не повредило бы изучить нашу историю освоения Севера.И сравнить со своей.
  9. Benito 21 июня 2020 06:55 Новый
    • 5
    • 7
    -2
    Арктика лакомый кусок для западных воротил..Но господа увы ,там Россия закрепилась на законных основаниях..Сунитесь зубы обламаете.!
  10. To be or not to be 21 июня 2020 07:21 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    "Россия в Арктике: главный раздражитель для США"
    Бром пейте ... wink (Бром: забытое лекарство. Успокоительное средство, использовавшееся почти полтора века,. ) ...И Аляску верните ...
  11. Артаваздыч 21 июня 2020 07:50 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Вот закидайте меня тапками - а почему бы не построить новую базу подлодок где-нибудь в Карском море или море Лаптевых?
    1. ROSS 42 21 июня 2020 08:30 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Артаваздыч
      а почему бы не построить новую базу подлодок где-нибудь в Карском море или море Лаптевых?

      Или у берегов Кубы... laughing
    2. Johann Klassen 22 июня 2020 00:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не,тапки денег стоят.
      Новую"базу подводных лодок" в Карском море,то неплохо.
      Да, только где деньги взять?
      "Коронавирусная атака" американских "партнёров",с которой ещё только предстоит что-то сделать, уже нанесла огромный ущерб.
      Пора перенести в Москву,Федеральную Резервную Систему США,и печатать "рублёвые доллары".
  12. Пленник 21 июня 2020 09:37 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Россия главный раздрожитель США, в том числе и в Арктике. Ишь какие они раздражительные. winked Лечить надо нЭрвы и пить нарзан. laughing
  13. SS-18 21 июня 2020 10:20 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    соседей не должно раздражать ! как осваивает хозяин, свой участок земли.
  14. Ros 56 21 июня 2020 10:22 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ледоколы ВМФ, это очень интересная мысль и главное вполне себе осуществимая в самое ближайшее время.
  15. Стирбьорн 21 июня 2020 10:49 Новый
    • 4
    • 5
    -1
    Начинают утомлять уже эти статьи про Арктику и как у американцев подгорает от этого. Ну правда, минимум раз в месяц, выходит статья с таким содержанием. Это для поднятия патриотического духа что ли?! Очередной автор по полочкам раскладывает, и так очевидные вещи, по поводу СевМорпути. Типа, вот тут то, всегда можно дулю США показать! Лучше бы подолбно про строительство атомных ледоколов рассказали бы, где не все так радужно...раз уж так близка тема Арктики
    Если бы Арктики не было, ее следовало бы придумать! wassat
  16. Александр123 21 июня 2020 21:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Какая разница, сколько там у США ледоколов. Если территория наша, пусть хоть сотню строят. У них авианосцев много. Вот с помощью них пусть и решают свои американские народно- хозяйственные задачи. Главное - как в статье отмечено, чтобы не лезли, куда не просят, надежно охранять свои границы.
  17. помор северянин 21 июня 2020 22:00 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Что строиться? Закрытые вахтовые поселки, из которых вывозится нефть и газ. О каком развитии СМП говориться? То что было построено в Советское время в Арктике и какой это дало толчок развитию науке, судостроению и т.д. и т.п. даже близко не достигнет в ближайшие лет десять, а может и больше.
  18. Johann Klassen 21 июня 2020 23:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: ASAD
    Раздражает, вызывает озабоченность, возникнут опасения . Значит все правильно Россия делает в Арктике!

    ]Раздражает, вызывает озабоченность, возникнут опасения . Значит все правильно америка делает в мире...? очень грамотный аргумент.гы.

    Я вчера,перенедопил.
    Выпил, больше чем смог.
    Но,меньше чем хотел.