Военное обозрение

Советский Союз возвращают! Вопрос, в какой форме

372

Да, с первых букв текста хочу поздравить всех наших сторонников Великого Конституционного Прорыва, Победителей либералов и педерастов и все такое. С однозначной и безоговорочной победой на плебисците, которая теперь нам гарантирует молочные реки в кисельных берегах.


Главное, что победили. Всех. Поздравляю. Теперь будем смотреть на то, что же эта победа, сиречь Конституция, принесет.

А принесет она нам, как бы это странно ни звучало, Советский Союз. На дом и в упаковочке с гербом.

Все эти «бунтари, один раз продавшие Родину за джинсы и колбасу», бегом побежали голосовать… А за что? А вот за что. За мечту. Мечту, которую они бездарно потеряли в 1991 и 1993 годах. Но все это время страстно желали возвращения.

Чего, спросите вы? Дефицита? Блата? Системы?

Ну скажем честно: сегодня у нас тоже существует дефицит. Дефицит денег. Купить есть что, а вот вопрос как раз – на что? Блат цветет и плодоносит, но теперь он смещен туда, в сторону не добычи полезностей, а решения проблем в системе и с системой.

Ну и да, чтобы в систему попасть. Чтобы «управлять мечтой» по полной программе.

Итак, а что остается?

А остается Ее Величество Система.

Да, та самая советская система, которую так радостно тащат в день сегодняшний эти… победители. Не стоит думать, что это советская система в плане там бесплатного образования, бесплатной медицины, медицины в принципе, профсоюзных путевок на курорты в дома отдыха, бесплатные путевки в лагеря. Нет. Этого как раз победителям не надо, не для того все городилось, чтобы разбрасываться благами цивилизации.

Блага, уважаемые, надо заработать. Или заслужить. Или купить. Но в любом случае, выбор есть.

А я совсем о другой советской системе. Системе выбора без выбора.

Да, именно так. Выборы без выбора, когда голосуешь вроде, но за одного кандидата из одного, потому что больше нет, да и не особо-то надо. Когда правду находит тот, кто выше по иерархической лестнице. Когда у тебя просто очень комфортное существование: не надо думать, за тебя все уже решили.

Кстати, этот лозунг все чаще встречается на просторах вроде бы демократической России.

Буквально на днях мне позвонила знакомая с гневным криком на тему того, что «нас заставили проголосовать!»

Вот, думаю, это как? Полиция с дубинками, ФСБ с умными речами? Кто? «Вацап». Пришла всем рассылка, от начальства, где было сказано: идете, голосуете, присылаете фото участка.

Жирно подчеркиваю: никаких угроз, никаких обещаний репрессий. Просто «Гав!» — идете и голосуете.

Пошли. Все. И раз пришли, то и проголосовали. А чего уж, раз ноги били? И потом вот это стенание: «Ах, мы бедные, мы так против всего этого, но нас заставили!»

А вообще, стоит ли сожалеть?

Жизнь-то прекрасна и проста, как автомат Калашникова. Для таких же простых и незатейливых обывателей.

Есть один… Я не знаю, как правильно сказать. Помазанник божий, царь-батюшка, господин генсек, президент… да какая разница, как назвать Пост №1? Факт, что теперь на нем не просто человек, а человек, убрать которого с поста просто нет никакой возможности.

И теперь вопрос: а надо ли? Ну если вся страна так сильно желает пожизненного пребывания Путина на Посту №1, пусть Путин и занимает его. Что такое в истории страны 20 лет? Да ни о чем! Ну и еще 20 лет пусть человек поправит, раз так вышло.

Цари-императоры и дольше сиживали.

Просто берем за аксиому: другого человека в этой стране нет и быть не может. И, как сказал спикер Госдумы Володин: «После Путина придет Путин». И все понятно. Прыгаем, скачем и так далее.

Кстати, надо придумать по примеру соседей какое-то действие для выражения верноподданнических чувств. Типа «Ку» или «Кто не скачет – либерал!» Второе мне самому понравилось.

И забываем про эти глупости с выборами. Не наше это дело — выбирать. Выбора нет, есть Путин. Все. Закончили на этом.

Совет Федерации, или, по-старому, Президиум Верховного Совета. Тоже пожизненно сажать. На пост, понятное дело. А что, только человек вникнет в дела государственные, как уже и освобождать пора. Нет, сенаторы верхней палаты, сиречь, бояре новоявленные, тоже должны заседать до момента, когда заседать невозможно по уважительной причине.

Нижняя палата, или Госдума. Разогнать. Партия в России одна. Это факт. То, что там где-то, в крошечных городишках урывают себе посты всякие коммунисты и представители ЛДПР – это все несерьезно. Разогнать. Хватит деньги народные тратить этим депутатам. Не смогли Первой партии оказать сопротивление – в топку истории.

А то сидят, понимаешь, на народной шее…

А что, жили при царе-батюшке без парламента, жили при СССР без Госдумы – и нормально так жили!

Современному россиянину выбор не нужен совершенно. Выбор расхолаживает. Заставляет думать. А это вредно.

Да вот, как солдату в армии. Почему солдат должен копать от рассвета до заката? А чтобы не думалось, а копалось. Чтобы мысли вредные в голове не шевелились.

Вот то же самое и с головами обывателей надо проделать. Зачем выбор? Путин или Грудинин? Путин или Навальный? Это вредно. Это может привести к тому, что обыватель-электорат может (страшно подумать!) УСОМНИТЬСЯ в верности выбранного курса.

А это, знаете ли, чревато. Так что – никаких больше игр в демократию. Не нужно. Путин есть – и больше никого стране не надо! Остальных назначит Путин при поддержке Совфеда и Госдумы. Полной и безоговорочной, потому как если будут (а вдруг) взбрыкивать, то он их мановением мизинца распустит.

Ну кто захочет работать идти? Конечно, утвердят все как миленькие и проголосуют куда надо. Вот для них, депутатов и сенаторов принцип «Голосуй, как надо или проиграешь» должен тоже быть. Проголосовал не туда – изволь выйти вон и место освободить. Для того, кто знает, на какую кнопку надо жмакать.

Выборы мэров-губернаторов тоже надо отменить. А зачем? Есть Путин, которому с этими людьми придется работать. Вот пусть он их и дальше назначает. Не важно, по какому принципу, из личной там охраны или еще по какому методу, главное – назначает Путин без всяких лишних телодвижений.

Я как пример приведу одни выборы в своем городе, когда победил реально не тот, на кого все ставили. Не единоросс. Было дело. Вот только человек оказался, мягко говоря, неготовый к такому делу. И следующие выборы проиграл не просто с треском, а унизительно.

А время ушло. 4 года как бы.

Так зачем весь этот цирк? Назначили сразу кого надо. И пусть он в арифметике не силен, как один российский губернатор, но это человек Путина. Со всеми вытекающими.

Представляете, какой с нас сняли геморрой? Думать не надо ВООБЩЕ! За нас все придумали, обосновали, разжевали и на блюдечке с трехцветной каймой все преподнесли. В том числе и у нас на страницах тоже.

Иди, гражданин, выражай свою позицию. Но помни, что или голосуешь – или проиграешь.

Думать не надо совершенно. Для этого есть специально отобранные люди. Думать надо исключительно о прекрасном. О том, что теперь каждой животине гарантирован стог сена или пачка «вискас». Волонтеры смогут и дальше бесплатно исполнять то, что должны делать государственные структуры типа социальных, МЧС и прочих. А представители ЛГБТ не смогут семьи создавать.

А то, что цены как росли, так и будут расти, – это вот не холопское дело думать. Это надо начать с себя и работать не 8 или 10 часов в день, а все 12 или 14. Работать надо, понятно? И тогда рост цен волновать никого не будет.

И вообще, возмущаться ценами – это неправильное понимание курса страны. Это худший из либерализмов. Это так называемое трезвомыслие. Над этим надо работать!

А то сегодня гражданину не нравится, что маска вместо 3 рублей стоит 30, бензин очередной раз подорожал, цены на продукты вверх пошли, а завтра что? А завтра он захочет другого президента?

Этак мы далеко зайдем.

И вот тут советская система выбора без выбора и даст тот результат, который всех устроит. Ну, по крайней мере, основное большинство.

А в дальнейшем и вообще можно будет отменить все эти демократические глупости с выборами. Есть один день для выборов – вот в этот день гражданин должен прийти на участок и выразить свою волю. То есть сказать твердое и уверенное «Да!»

Конституции, президенту, парламенту, Совфеду, губернатору, мэру. Всем. Сразу.

И дальше идти работать. Потому что только так мы сможем построить развитое общество. Россию будущего. Будущего безмозглого и неспособного на анализ электората. Не думающего, не понимающего, которого даже сегодня хватает только на фразу: «Нет, а что автор предлагает?»

Сейчас автор предлагает задуматься (да, сложно) над тем, какое дальнейшее действие после принятия новой Конституции мы должны будем сделать. Как и куда направить наши помыслы, думы и устремления, которые позволят России дальше идти вверх, пугая своим развитием весь мир.

Митинг с прыжками под речевку «Кто не скачет – либерал» лично мне как идея очень понравился.

Автор:
Использованы фотографии:
Виктория Бородинова; kremlin.ru
372 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Deniska999
    Deniska999 29 июня 2020 15:07 Новый
    +25
    Как говорится, история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой - в форме фарса.
    1. Малюта
      Малюта 29 июня 2020 15:15 Новый
      -1
      эбнопутинизм-это тяжелейшая болезнь России , либо хирургия , либо капец.
      1. Pavel57
        Pavel57 29 июня 2020 16:53 Новый
        +26
        Цитата: Малюта
        эбнопутинизм-это тяжелейшая болезнь России , либо хирургия , либо капец.


        При Ельцине без хирургии подошли к капцу.
        1. Малюта
          Малюта 29 июня 2020 21:38 Новый
          +4
          Цитата: Pavel57
          При Ельцине без хирургии подошли к капцу.

          Коллега, все процессы рукотворны, а вы хотите сказать, что приемник эльцина лучше своего "патрона"?
          Русский феномен, "царь хороший", только он не царь, а сцарь, нанятый менеджер на службе у народа. Этот менеджер умудрился провалить все направления развития, ну и на хрен он мне нужен?
          1. Pavel57
            Pavel57 30 июня 2020 13:37 Новый
            +9
            Цитата: Малюта
            Коллега, все процессы рукотворны, а вы хотите сказать, что приемник эльцина лучше своего "патрона"?


            Сколько примеров будет достаточно для доказательства, что лучше -
            При ВВП-
            - армия восстановлена,
            - ВПК восстанавливается,
            - авиапром восстанавливается,
            - с/х восстанавливается,
            - много критических производств из республик перенесены в страну или восстановлены,
            - Усть -Луга построена.
          2. Nubia2
            Nubia2 1 июля 2020 12:32 Новый
            +2
            На службе у народа?
            Да вы оптимист.
          3. Egor-dis
            Egor-dis 2 июля 2020 09:32 Новый
            +1
            Цитата: Малюта
            вы хотите сказать, что приемник эльцина лучше своего "патрона"?

            Этого "преемника" представители патриотично настроенных элит подсуетили ЕБНу чтобы потом бескровно отстранить ЕБНа от власти, дабы не разваливал страну дальше.
            Цитата: Малюта
            Этот менеджер умудрился провалить все направления развития,
            Даже не не вступая в полемику по поводу упоротости данного суждения, встречный вопрос - наверно при ЕБНе да без изменения Конституции, все направления развивались бы и цвели буйным цветом?
            Вы какого года рождения? Время правления ЕБНа в сознательном возрасте (21+) застали?
          4. Horla
            Horla 3 июля 2020 16:44 Новый
            +1
            А сами пробовали что то делать? Или только свистеть
        2. Роман123567
          Роман123567 30 июня 2020 12:54 Новый
          +12
          При Ельцине страна разваленная была..
          Пахарь в одной республике остался, молочник в другой, пекарь в третьей..
          Да и вся плановая экономика была порушена!!
          Это не то что хирургия, а просто живодёрство было..
          Можно подумать, в такой ситуации Путин бы за два дня всё наладил..))
          А вот те же пенсии за 20 лет не шибко далеко ушли от ельцинских...
          1. сибиряк54
            сибиряк54 30 июня 2020 16:05 Новый
            +2
            А нахрена тогда ЕБН активно своими грабалками развалил страну?
            1. свой1970
              свой1970 1 июля 2020 12:25 Новый
              +1
              Цитата: сибиряк54
              А нахрена тогда ЕБН активно своими грабалками развалил страну?
              -он ОДИН???Лично??
              Был у нас первый секретарь райкома...в 1992 купил/отжал себе завод ЖБИ и шлакоблочный.....в 1995 умер шлакоблочный, в 1996 умер ЖБИ..
              ......а первый секретарь уехал жить к морю - домик купил там себе на берегу Черного моря на деньги взятые в кредиты под них. Что собственно и убило оба завода....
              А кроме таких первых секретарей - была еще куча в стране начальства которое тоже свое не упустило при дележке
              1. сибиряк54
                сибиряк54 1 июля 2020 12:48 Новый
                +2
                Это внизу и тогда когда сверху разрешили,а страну развалил все таки ЕБН и московский майдан(расстрел танками здания верховного совета-там много кто погиб,прикопали тайно) он организовал после разговора с послом USA/
      2. Ахиллес
        Ахиллес 29 июня 2020 17:57 Новый
        +19
        Ну и еще 20 лет пусть человек поправит, раз так вышло
        .
        Я не как не могу понять, когда люди вот пишут про еще 20 лет правления Путина. Сейчас Путину 67 лет, 7 октября будет 68 лет, + 4 года ему будет в марте 2024 года 71 год и скажите какие еще 20 лет? максимум еще один срок и то под большим вопросом
        1. Татьяна Першина
          Татьяна Першина 29 июня 2020 18:35 Новый
          -8
          Не только статья об обнулении срока не нравится либералам.
          Им поперёк горла статья о верховенстве российского законодательства над неким международным.
          Хочу напомнить, что суд ЕСПЧ обязал Россию выплатить 15 тысяч евро родственникам 55 боевиков (Масхадова и Басаева), потраченных ими на судебные издержки. Кроме того, суд считает, что в обоих случаях заявители вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда. И Россия раскошелилась.
          Как вам, либералы, такое решение?
          1. депрессант
            депрессант 29 июня 2020 19:17 Новый
            +15
            Татьяна Першина, наш президент позиционирует себя как либерал. Вы не могли бы обьяснить, по каким причинам президенту-либералу может не нравиться поправка о верховенстве российского законодательства над международным, а также поправка об обнулении?
            1. Татьяна Першина
              Татьяна Першина 29 июня 2020 19:23 Новый
              -16
              Вы лично беседовали с Путиным и он Вам потихоньку рассказал о своём несогласии с этими поправками?
              Публично он высказывался о полном их одобрении.
              1. депрессант
                депрессант 29 июня 2020 19:47 Новый
                +11
                Нет, не имела чести)) Мой вопрос вызван вашим утверждением, что либералам не нравятся названные Вами поправки. Повторяю: как это совмещается с тем, что наш президент -- либерал ? )))
              2. Роман123567
                Роман123567 30 июня 2020 12:58 Новый
                -4
                Да, он лично рассказал, что либерал.. а ты добавила, что ему поперёк горла статья..
                Так что думай, что пишешь..))
            2. alecsis69
              alecsis69 30 июня 2020 17:21 Новый
              +1
              Потому, что президент позиционирует себя как либерал в том смысле этого слова, который указан в философском словаре, а не в том, как Набиулина - внештатный сотрудник МВФ.
              1. депрессант
                депрессант 30 июня 2020 18:18 Новый
                +4
                alecsis69, недосмотр президента, за всем не поспеешь! Придется либо ему самому становиться внештатным сотрудником МВФ, ну, или штатным, к примеру, как Силуанов, должность которого в этой организации обозначается "управляющий МВФ от Российской Федерации" (это чтобы Набиуллина и Силуанов не испытывали дискомфорта в присутствии Путина), либо внести поправки в философский словарь, чтобы не испытывали дискомфорта Вы, сжимая в руках словарь и при этом видя президента на экране телевизора в теплой компании упомянутых господ. В любом случае Вы поставили президента перед трудным выбором: Вы или они. И ежели вдруг что... Вы же проголосуете за поправки в словарь, не так ли?))
                1. alecsis69
                  alecsis69 2 июля 2020 00:53 Новый
                  +2
                  За поправки в словарь, нет, разве что за дополнения.
                  А что касается компании Набиулиных - Силуановых, так нужно быть слепым, что бы не видеть как они Путина уже достали, их уже давно Улюкаев ждёт, грустит, кстати Вам специально это всё было показано на прямых трансляциях совещаний президента во время карантина. МВФ, слава Богу, организация отмирающая, вместе со всей Бреттон-Вудской системой, но пока ещё сильная, по этому освобождаться от неё нужно аккуратно, как от проводов ведущих к тротиловой шашке, может и рвануть.
            3. Илья Никитич
              Илья Никитич 3 июля 2020 07:17 Новый
              -1
              Дело в том, что наш президент либерал, а не либераст. Большая разница...
              1. депрессант
                депрессант 3 июля 2020 07:57 Новый
                +1
                Илья Никитич, ваше уточнение -- наиболее ценное из всех. Понятие "либераст" отсутствует в философском словаре. Значит нужно в словарь внести поправку, хотя бы в русском варианте. На Западе такого понятия, как "либераст", нет, оно понятно только нам. В нашем понимании либераст отличается от либерала тем, что российский либераст, являясь либералом, разделяет неприемлемые для нас западные ценности, понятно, какие. Таким образом, поправка в словарь. И как только это будет сделано, непримиримые спорщики на форумах ВО тут же сойдутся во мнениях. Неоднозначность оценки политической фигуры президента исчезнет, и все мы, взяв новое определение на вооружение, сосредоточимся на оценке степени подчинённости либерала-президента либерастам-подчинённым. Поможем ему сбросить либерастическое ярмо своей поддержкой и предложениями, как это сделать.
          2. мордвин 3
            мордвин 3 29 июня 2020 19:42 Новый
            +3
            Цитата: Татьяна Першина
            И Россия раскошелилась.

            И без верховенства закона выплатят, хоть добровольно, хоть принудительно.
          3. Deniska999
            Deniska999 29 июня 2020 20:13 Новый
            +1
            А скажите, разве отменили п.4 ст. 15 Конституции? Нет. Так что проходим мимо.
            1. alecsis69
              alecsis69 30 июня 2020 17:24 Новый
              +2
              Не отменили, это слишком сложно, пока, сделать, но придумали как обойти. А Вам, я так понимаю , это как нож в сердце, как же так, такая замечательная статья, вполне себе для колонии, а тут вдруг обойти.
        2. Малюта
          Малюта 29 июня 2020 21:53 Новый
          -6
          Цитата: Ахиллес
          Я не как не могу понять, когда люди вот пишут про еще 20 лет правления Путина. Сейчас Путину 67 лет, 7 октября будет 68 лет, + 4 года ему будет в марте 2024 года 71 год и скажите какие еще 20 лет? максимум еще один срок и то под большим вопросом

          А здесь всё просто, если не вынесут вперёд ногами , значит пожизненный срок за одного только ралдугина.
          1. Перейра
            Перейра 30 июня 2020 08:50 Новый
            +5
            Скоро откроют чудодейственные пилюли от старости. Путин всех нас переживёт.
            1. Гражданский
              Гражданский 30 июня 2020 10:20 Новый
              -2
              Нечего даже комментировать. Народ в проигрыше снова. Некому за людей заступиться.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 30 июня 2020 14:49 Новый
                -1
                Буквально на днях мне позвонила знакомая с гневным криком на тему того, что «нас заставили проголосовать!»

                Как вы можете так говорить о развитой демократии и либерализме в России. Это только в "совке" "заставляли" голосовать!!!! Наглый поклёп на российскую либералистическую систему!!!!

                А комментировать, действительно, нечего. Ничего не изменится, даже если митинги проведут и за поправки не проголосуют. Они уже приняты. Всё остальное только для легитимизации. Нужно капиталистам, чтобы пришли и проголосовали. Идут и голосуют. У нас же не социализм какой то, где граждане "забивали" на голосования! Холопы должны голосовать, неважно за что. Всё равно при капитализме дальше будет только ХУЖЕ. Через лет 5, войну развяжут и погонят холопов воевать за прибыли капиталистов, а не за Родину и лучшую жизнь для себя и семьи. Лишь бы количество яхт у "наших" не умешалось.
              2. сибиряк54
                сибиряк54 30 июня 2020 16:11 Новый
                +10
                Большинству населения на бытовом уровне,абсолютно паралельны эти поправки,в том числе и обнуление-раз оппозиция не может вырастить себе лидера..Кто ж им доктор то!
            2. Комментарий был удален.
        3. Роман123567
          Роман123567 30 июня 2020 12:57 Новый
          +3
          И из-за какого-то одного срока он такой шухер с Конституцией затеял, что даже не постремался обнулить все свои предыдущие многолетние обещания??
          Или ему даже один срок без короны на голове дожить не вмоготу??
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 29 июня 2020 15:17 Новый
      +84
      «После Путина придет Путин».
      1. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 29 июня 2020 15:20 Новый
        +25
        Советский Союз возвращают! Вопрос, в какой форме

        В возвращённой Роман, извращённой! yes
        1. депрессант
          депрессант 29 июня 2020 16:58 Новый
          +24
          Допускаю, повсеместная ностальгия по СССР не только в среде старшего поколения, но даже в значительной части юношества, никогда в СССР не жившего, однако ощущающего свою ненужность в нынешних внутриполитических обстоятельствах и при этом все более приходящего к мысли о своей полной нужности в той, ушедшей эпохе, натолкнула власть на некую мысль, и приставив палец ко лбу, она многозначительно изрекла: "О!" Действительно, зачем было уходить из системы правления, которая есть ментальность народа? Из системы, которая в основном не вызывала у него отторжения и не вызывает его до сих пор? В которой даже сильно поносимая власть была истиной в последней инстанции и ей доверяли до того, что народ, проклиная ту власть, сорвался за ней в пропасть 90-х? И есть сомнение, что сорвется куда-либо за нынешней. Так почему нет? Почему бы не назваться СССР? Маскарад ради собственной, а именно властной выживаемости -- да не вопрос!

          Есть и другое. СССР уважали.

          Только имеется разница между тем, что было, и тем, что нам, быть может, уготовят. Вместо романтического накала той эпохи, устремлённости к высокому и далекому, что тихо угасало вследствие деятельности тех, чьи наследники сейчас заседают в Кремле, нам введут режим электронного концлагеря и скажут: "Вы хотели СССР? Получите и распишитесь в выдаче бюллетеня для голосования!"
          И ведь убедят! И, знаете, почему? Вот тут я с коллегой СРЦ П-15 согласна. Потому что СССР никуда и не уходил. Он мутировал в то, что имеем, -- в монстра, отбросившего все "излишки" прежнего варианта Союза -- мораль, нравственность, коллективизм, постановку великих задач. Мутировал и нагло выпятил получившееся грязное нутро хапужества. Ничего иного выпячивать не осталось. Все понимают: черного кобеля не отмоешь добела. Но наивная надежда -- она никуда не делась.
      2. unaha
        unaha 29 июня 2020 15:28 Новый
        +18
        Не пытайтесь добиться логической связности от сторонников власти. В той каше мышления, которую они демонстрируют логика не предусмотрена.
        1. Pavel57
          Pavel57 29 июня 2020 16:55 Новый
          -9
          У противников власти с логикой тоже не все в порядке. А один лейтмотив - "Путина -долой".
          1. unaha
            unaha 29 июня 2020 17:08 Новый
            +28
            Да не "Путина - долой"! А "закон для всех один!". Никто не должен менять его под себя.
            1. Pavel57
              Pavel57 29 июня 2020 17:09 Новый
              -13
              Цитата: unaha
              Да не "Путина - долой"! А "закон для всех один!". Никто не должен менять его под себя.


              Вы это Ельцину говорили? Или Горбачеву?
              1. unaha
                unaha 29 июня 2020 17:20 Новый
                +14
                Вы предлагаете все повторить?
                1. Pavel57
                  Pavel57 29 июня 2020 18:04 Новый
                  -13
                  Ага, с этих выборов начнем жить по-новому.

                  Для вас главное Путина убрать.
                  1. Мур
                    Мур 30 июня 2020 19:20 Новый
                    +2
                    Цитата: Pavel57
                    Для вас главное Путина убрать.

                    Менять Путина абы на кого - цель "людей с хорошими лицами", а по сути - балаболов , топящих "за всё хорошее против всего плохого".
                    Если спуститься на несколько уровней ниже - меняют ли хорошего директора на кого-нибудь еще, если по уставу предприятия у старого срок вышел? А почему это надо делать на государственном уровне?
                    Другое дело, что народу от власть придержащих предлагается ответить на вопрос типа: "Ты любишь папу, маму и кушать какашки?" Да-да, я в курсе, одна лохматая Чучундра объяснила всем, что технически невозможно голосовать за каждую поправку в отдельности.
                    Итак, у нас царь. Ну царь, и что такого? Дело житейское. Вот только теперь, если ты царь, будь добр отвечать за всё, что в Матушке-России происходит. За тупоголовых чинуш, за ворюг в погонах и без, за чмыря,справляющего нужду у пивнухи. За всё. Готов?
            2. майор147
              майор147 29 июня 2020 18:36 Новый
              -10
              Цитата: unaha
              Да не "Путина - долой"! А "закон для всех один!". Никто не должен менять его под себя.

              Закон - это воля народа. Не нравится что то, нужно поставить "галочку" в соответствующей графе при голосовании. Но если не нравится десяти, а сотне нравится - извините!
              1. unaha
                unaha 29 июня 2020 18:50 Новый
                +16
                А если власть не раз ловили на мухлеже и враньё, какая уверенность что нравится именно сотне?
                1. майор147
                  майор147 29 июня 2020 19:00 Новый
                  -5
                  Цитата: unaha
                  А если власть не раз ловили на мухлеже и враньё, какая уверенность что нравится именно сотне?

                  Нашли конкретное нарушение закона - в суд! Насколько я помню, есть приговоры по мухлежу на выборах. И где гарантия, что сменив власть, новая не будет мухлевать?
                  1. unaha
                    unaha 29 июня 2020 19:04 Новый
                    +14
                    Разумеется никакой гарантии нет. Но когда государство предпринимает конкретные шаги по консервации своей власти -ситуация точно не станет лучше.
                    1. майор147
                      майор147 29 июня 2020 19:05 Новый
                      -11
                      Цитата: unaha
                      Разумеется никакой гарантии нет. Но когда государство предпринимает конкретные шаги по консервации своей власти -ситуация точно не станет лучше.

                      Почему Вы так думаете?
                      1. unaha
                        unaha 29 июня 2020 19:21 Новый
                        +14
                        О чём именно? Отсутствии гарантий? Ну это очевидно. Или что лучше не станет? Так должны быть предпосылки, однако я их не вижу. Стагнация в экономике, тупик во внутренней и внешней политике, огромное расслоение доходов. "Элиты" вообще не связывают свое будущее с нашей страной.
                      2. майор147
                        майор147 29 июня 2020 21:08 Новый
                        -2
                        Цитата: unaha
                        О чём именно? Отсутствии гарантий? Ну это очевидно. Или что лучше не станет? Так должны быть предпосылки, однако я их не вижу. Стагнация в экономике, тупик во внутренней и внешней политике, огромное расслоение доходов. "Элиты" вообще не связывают свое будущее с нашей страной.

                        А что даёт основания думать, что при новой власти будет лучше? Или Вы думаете сидят власти и планируют, как бы ещё ухудшить жизнь народа?
                        Во внутренней политике я тупика не вижу, а во внешней нужно как Горбачёв, сдать западу всё что можно, и возможно тогда америкосы похлопают нас по плечу.
                        Расслоение доходов. Кого с кем? Дворника с владельцем завода? Так это было и будет всегда.
                        "Элиты". А где взять другие для "новой власти"? Разве что с Марса привезти. Или Вы знаете людей, которые наплевав на собственные корыстные интересы, всё будут делать лишь "во благо народа"? Я например таких не знаю.
                        Это я всё к чему? К тому что ныне действующая власть не очень заботится о благосостоянии народа, и у меня совсем нет уверенности, что сменив власть, мы улучшим ситуацию, а не наоборот. История СССР тому пример.
                      3. unaha
                        unaha 30 июня 2020 08:46 Новый
                        +4
                        "у меня совсем нет уверенности, что сменив власть, мы улучшим ситуацию, а не наоборот" - увы, и у меня ее нет. Но существующая однозначно идет по пути сворачивания социальных гарантий и что еще хуже, экономических и политических свобод. Получаем выбор - "точно хуже" или "возможно лучше", если сделаем правильный выбор. В этом случае от нас хоть что-то зависит.
                      4. майор147
                        майор147 30 июня 2020 14:05 Новый
                        0
                        Цитата: unaha
                        "точно хуже" или "возможно лучше",

                        С "точно хуже" не согласен. Вы или не знаете, или специально "не замечаете" социальные программы правительства. Может быть они не так щедры как хотелось бы, но тем не менее...
                      5. unaha
                        unaha 2 июля 2020 10:33 Новый
                        0
                        Замечаю. Но тут опять же фундаментальная разница в подходах. Мне совершенно не нравится патерналистический подход государства: "я вам даю". Оно сначала изымает средства у граждан (через многочисленные косвенные сборы, внебюджетные фонды, "естественные монополии", снижение валюты, всячески "выжимая" деньги из экономики), а потом дает... а может и не дать, если будут неправильно себя вести. Государство должно максимально обеспечивать возможность граждан самим зарабатывать и развиваться. Во всех отношениях. Основная функция государства - обеспечение равноправия, благоприятной среды развития, забота о тех, кто по тем или иным причинам не имеет возможности самостоятельно зарабатывать.
              2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
              4. Комментарий был удален.
              5. Комментарий был удален.
              6. Комментарий был удален.
  2. AUL
    AUL 29 июня 2020 19:45 Новый
    +7
    Цитата: майор147
    Насколько я помню, есть приговоры по мухлежу на выборах.

    А поподробнее об этом можно? Или так просто написал?
    1. майор147
      майор147 29 июня 2020 20:54 Новый
      -2
      Цитата: AUL
      Цитата: майор147
      Насколько я помню, есть приговоры по мухлежу на выборах.

      А поподробнее об этом можно? Или так просто написал?

      Вас в ГУГЛе забанили?
    2. майор147
      майор147 29 июня 2020 21:18 Новый
      -1
      Цитата: AUL
      Или так просто написал?

      В качестве гуманитарной помощи

      И ссылка на свежее
      https://life.ru/p/1331889
  • А. К.
    А. К. 29 июня 2020 22:57 Новый
    +3
    Власть всегда ловили и будут ловить на разных мухлежах и она кому-то будет нравится а кому-то нет это будет всегда таков уж человек и его природа идеальной власти нет так как человек сам не идеален.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 29 июня 2020 22:22 Новый
    +2
    Цитата: майор147
    Закон - это воля народа.

    Закон это воля правящего класса. Опять ты врешь. Уймись атлант.
    Цитата: майор147
    Не нравится что то, нужно поставить "галочку" в соответствующей графе при голосовании.

    В эти игры играй сам. Нафиг это казино не интересно.
  • Outsider
    Outsider 2 июля 2020 14:01 Новый
    0
    Миллионам немцев очень нравился Гитлер. И только малому числу - не нравился. Миллионы граждан СССР просто вопили от восторга, делая вид, что им страшно нравится Сталин! Ключевое слово "страшно" - кто смел вякнуть, что Сталин ему не нравится - отправлялся в магаданскую область...
    Миллионы граждан нынешней России голосуют за Путина по единственной причине - страшно боятся, как бы ещё хуже не стало...
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 29 июня 2020 22:20 Новый
    -4
    Давай ты врать не будешь.Заранее спасибо.
  • bar
    bar 29 июня 2020 18:04 Новый
    +1
    Не пытайтесь добиться логической связности от сторонников власти.

    А я уже отчаялся добиться логической связность от её противников. Печально, когда логической связности нет ни у кого, одни эмоции...
    1. майор147
      майор147 29 июня 2020 18:44 Новый
      -5
      Цитата: bar
      А я уже отчаялся добиться логической связность от её противников.

      Больше того, и какой то концепции "их власти" не возможно узнать. Только пара человек на ВО изложили свои конкретные предложения по переустройству власти в России. Хороши они или плохи - тут обсуждать не будем. А так только судорожные крики "Путина долой!" А на вопрос:"А что потом?", профессиональные "свергатели", в основном из соседней страны внятно ответить не могут.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 29 июня 2020 22:49 Новый
        -4
        Цитата: майор147
        Больше того, и какой то концепции "их власти" не возможно узнать.

        Ты то что можешь предложить кроме "после Путина будет Путин"? Изложи свою мысль по поводу, если она конечно есть, в чем большие сомнения, консерватор реакционер. laughing
    2. unaha
      unaha 29 июня 2020 18:54 Новый
      +8
      Отчего же? Если поправки не предназначены главным образом для сохранения власти - обсуждаем года 2-3 и голосуем по-отдельности. Что не логично?
      1. АВС
        АВС 29 июня 2020 19:24 Новый
        +1
        обсуждаем года 2-3

        С точки зрения "демократических ценностей" всё логично. Более того, не нужно ограничивать себя сроками. Вдруг за эти 2-3 года назреют ещё какие-то поправки? Их же тоже надо будет включить в обсуждение. "Эта музыка будет вечной", надо только вовремя менять батарейки. Жаль только, что это годится исключительно для богатых государств с мощной экономикой. Там можно неограниченно долго обсуждать что угодно, от очередного бюджета пентагона до импичмента очередного президента, страна это выдержит. А наша вряд ли...
        1. unaha
          unaha 29 июня 2020 19:37 Новый
          0
          Ну так надо ж стремиться к лучшему)))
      2. майор147
        майор147 29 июня 2020 22:52 Новый
        +3
        Цитата: unaha
        Отчего же? Если поправки не предназначены главным образом для сохранения власти - обсуждаем года 2-3 и голосуем по-отдельности. Что не логично?

        Это не ко мне. Я бы тоже предпочёл голосовать каждую отдельно. Но имеем то, что имеем.
        1. Hagen
          Hagen 30 июня 2020 12:02 Новый
          +1
          Цитата: майор147
          Я бы тоже предпочёл голосовать каждую отдельно. Но имеем то, что имеем.

          В общем перечне поправок основная их масса - сладкий дым для кухарок, вроде индексаций пенсий, доступной медицины и прочей мишуры. Для этих поправок нет разницы - принимать их скопом или по одной. Но этим дымом прикрыты поправки системные, работающие только все вместе. Выкинуть одну, и система не заработает. Но судя по той скорости, с которой принимаются эти поправки, мы все, и те кто за власть, и те, кто против нее, стоим перед каким-то весьма важным и очень близким событием, о котором знает узкий круг Президента, но нам не говорит. Здесь кроется какая-то тайна, о которой возможно узнаем до конца этого года. Вся эта словесная баталия не совсем осведомленных людей не стоит и ломанного гроша. Ясно лишь одно, автор обижен на народ и страну, которые не вняли десятку его статей о ненужности этих изменений в конституции. Не думаю, что он знает, почему это все не нужно. Думаю, что его "в темную" юзают финансирующие интересанты.
          1. майор147
            майор147 30 июня 2020 14:07 Новый
            +2
            Цитата: Hagen
            стоим перед каким-то весьма важным и очень близким событием, о котором знает узкий круг Президента,

            И мне думается, что это "жу-жу" не спроста.
  • кредо
    кредо 29 июня 2020 19:34 Новый
    +2
    Цитата: unaha
    Не пытайтесь добиться логической связности от сторонников власти. В той каше мышления, которую они демонстрируют логика не предусмотрена.

    Так напишите логически связанный постулат от имени противников нынешней власти и обоснуйте свои выводы и убеждения "на пальцах", а не так как в программе "500 дней".
    1. unaha
      unaha 29 июня 2020 19:49 Новый
      0
      Не, ну вы от меня слишком много хотите))) Я всё-таки ещё работаю и ребенками надо заниматься. А то ж меня надо тогда на работу в минэк брать...
  • Svarog
    Svarog 29 июня 2020 15:36 Новый
    +38
    Да на нашей политической поляне произошли очередные перемены.. Все стремительно меняется со знаком минус.. Сейчас, когда совсем стало понятно, что народ ничего не решает.. по факту.. надеяться больше не на что.. глава государства недоцарь и перепрезидент.. теперь наделен всеми возможными и невозможными полномочиями.. Добро пожаловать в Африку.. в экономике мы наряду с африканскими странами, сейчас и политическое устройство у нас близко с самыми маргинальными и "забавными" образованиями на глобусе нашей планеты... их не очень много и мы практически среди них..
    А с СССР тут сравнение не корректно, по той причине, что Генсек, хоть и мог оставаться у власти сколь угодно долго, но он был гарантом социальной справедливости.. а сегодня гарант гарантирует только своим друганам ... а средний класс выживает на 17 000.. В этом кроиться чудовищная несправедливость, когда с одной стороны у людей нет выбора, а с другой, вечное лицо, которое уже и так четверть века у власти усиленно отстаивает интересы ближнего круга.. за счет граждан России.. которые беднеют с каждым годом.. Кстати налог на воду вводят..для дачников и домовладельцев wassat
    К чему это приведет не знаю, но уверен, что ничего хорошего из этого не выйдет.
    1. Arzt
      Arzt 29 июня 2020 15:59 Новый
      -21
      Сейчас, когда совсем стало понятно, что народ ничего не решает..

      Почему все говорят, что не решает?
      Президент Владимир Путин четко сказал - поправки будут приняты в том, случае, если за них проголосует большинство населения.
      То есть он допускает мысль, что они могут быть не приняты.
      Пока 76% - за, ну что ж, значит большинство пока за.
      Так решил НАРОД.
      1. Svarog
        Svarog 29 июня 2020 16:04 Новый
        +24
        Цитата: Arzt
        Пока 76% - ну что ж, значит большинство пока за.
        Так решил НАРОД.

        Да так же народ поддержал и пенсионную реформу.. Это политтехнологии, которые обкатаны до совершенства, вот тут точно наши управленцы преуспели... Конечно, когда все сми и рейтинговые актеры , спортсмены призывают голосовать.. за Конституцию, при этом мотивируя высокими идеалами, которые по сути своей и без изменений должны были соблюдаться.. пенсионерам и людям малоинформированным трудно устоять.. Нет ни в одном ролике, где призывают голосовать ЗА, даже намека, что президент после изменений будет обнулен и может править вечно, что он и члены госсовета будут неподсудны.. об этом скромно умалчивают.. Но если послушать, что на "кухне " или в маршрутке говорят ... становиться понятно, что между властью и обществом пропасть..
        1. Arzt
          Arzt 29 июня 2020 16:17 Новый
          +13
          Это политтехнологии, которые обкатаны до совершенства, вот тут точно наши управленцы преуспели...

          А вот тут уже надо включать голову.

          Когда нужно голосовать ЗА?
          Когда ты в ништяках.
          Ты депутат, твоя фамилия Терешкова, ты руководитель театра, ты главврач, ты министр, ты глава ВТБ, ты глава Газпрома, ты генерал МВД или зам или помощник всех этих товарищей.
          Короче - когда ты в КОМАНДЕ ВЛАСТИ, и кровно заинтересован в сохранении статус-кво.

          Когда нужно голосовать против?
          Во всех остальных случаях. laughing
          1. Svarog
            Svarog 29 июня 2020 16:23 Новый
            +19
            Цитата: Arzt
            Когда нужно голосовать против?
            Во всех остальных случаях.
            Ответить

            Все верно и по моим наблюдения так и происходит, но рисуют так как им надо.. Вот на выборах президента , все кого я опрашивал, голосовали ЗА Грудинина, а это не много не мало около 100 человек и только мой тесть и бывшая жена голосовали за путина... Я не верю в честность голосования.
            1. Arzt
              Arzt 29 июня 2020 16:37 Новый
              0
              Вот на выборах президента , все кого я опрашивал, голосовали ЗА Грудинина, а это не много не мало около 100 человек и только мой тесть и бывшая жена голосовали за путина...

              Это потому, что у Вас соответсвующее окружение. Если бы Ваш сын был в команде Навального, и привёл бы домой десятка два своих друзей, у Вас была бы другая статистика.

              Кстати то, что Ваша супруга стала бывшей, тоже заставляет задуматься. laughing

              А в целом, я считаю Грудинину удалось шугануть власть.
              1. Svarog
                Svarog 29 июня 2020 16:54 Новый
                +7
                Цитата: Arzt
                А в целом, я считаю Грудинину удалось шугануть власть.

                Естественно..да так, что его загнобили, как только возможно, удивительно, как не посадили.. но кто знает, может еще и до этого дойдет..
                А с первой женой я развелся 20 лет назад и у нас хорошие отношения))
                Это потому, что у Вас соответсвующее окружение

                У меня очень разное окружение, общаюсь буквально со всеми слоями общества..
                1. Arzt
                  Arzt 29 июня 2020 17:06 Новый
                  0
                  У меня очень разное окружение, общаюсь буквально со всеми слоями общества..

                  И что, Ваши знакомые ЕдРоссы, либералы, ЛДПРовцы, и навальненцы голосовали за Грудинина?
                  1. Svarog
                    Svarog 29 июня 2020 17:10 Новый
                    +8
                    Цитата: Arzt
                    У меня очень разное окружение, общаюсь буквально со всеми слоями общества..

                    И что, Ваши знакомые ЕдРоссы, либералы, ЛДПРовцы, и навальненцы голосовали за Грудинана.

                    Вас удивит, но у меня нет знакомых, которые голосовали за данных персонажей.. есть один, который за Жирика всегда голосовал, но в этот раз тоже за Грудинина отдал свой голос.. Очень многие на последних выборах переключились на Грудинина.. собственно и неудивительно, новое лицо, обоснованная программа развития ( которой кстати не было ни у кого другого.) и главное личный пример..
                  2. Arzt
                    Arzt 29 июня 2020 17:20 Новый
                    +4
                    Вас удивит, но у меня нет знакомых, которые голосовали за данных персонажей..

                    Я об этом и говорю, Вы в своей среде обитания, никакой либерал не выживет возле Вас, Вы просто не будете с ним общаться.
                    Поэтому у Вас такая статистика.
                    Если бы Вы были тусовщиком ночных клубов, то все Ваши знакомые голосовали бы за Собчак. laughing
                2. ELEZKIY
                  ELEZKIY 29 июня 2020 17:44 Новый
                  +6
                  я в единой россии, голосовал и агитировал за Грудинина. считаю что выборы были сфальсифицированы. исходя из моих личных опросов второй тур должен был быть. с помощью подтасовки результатов власть избежала опаснейшего для неё второго раунда. иначе пришлось бы более наглядно мухлевать. как в 96-м.
                3. Arzt
                  Arzt 29 июня 2020 17:46 Новый
                  +4
                  я в единой россии, голосовал и агитировал за Грудинина. считаю что выборы были сфальсифицированы.

                  Хрена се! А как же партийная дисциплина?
                4. ELEZKIY
                  ELEZKIY 29 июня 2020 17:48 Новый
                  +14
                  в партии взяточников и коррупционеров нет понятия-дисциплина. есть наезды и подкаты.
        2. bar
          bar 29 июня 2020 18:06 Новый
          +6
          Если бы Ваш сын был в команде Навального, и привёл бы домой десятка два своих друзей

          Лишь бы не курил...
        3. Регион68
          Регион68 29 июня 2020 19:42 Новый
          -3
          За что его до сих пор лупят
        4. savage1976
          savage1976 30 июня 2020 01:43 Новый
          0
          Жены народ довольно умный, знают когда ноги делать.
      2. Скоробей
        Скоробей 29 июня 2020 17:13 Новый
        -12
        За грудинина все знакомые?)) Сочувствую вашему окружению. По поправкам та же история. Только среди моих знакомых как раз 75 на 25 в пользу ЗА. А за сисилина голосовать - себя не уважать.
      3. codetalker
        codetalker 29 июня 2020 18:41 Новый
        +7
        Ну так, за Грудинина 10 млн проголосовали... а вы только 100 сел опросили.
  • codetalker
    codetalker 29 июня 2020 16:28 Новый
    +14
    Когда народ успел пенсионную реформу поддержать?
    1. одинокий
      одинокий 29 июня 2020 16:44 Новый
      +15
      Цитата: codetalker
      Когда народ успел пенсионную реформу поддержать?

      Своим молчанием!! А молчание-знак согласия
      1. codetalker
        codetalker 29 июня 2020 16:45 Новый
        +10
        Ясно... а я думал у вас в городе какое-то тайное голосование проводилось)
    2. СВД68
      СВД68 30 июня 2020 07:44 Новый
      +1
      Цитата: codetalker
      Когда народ успел пенсионную реформу поддержать?

      Так вот прямо сейчас поддерживает, голосуя (не важно за или против).
  • Ахиллес
    Ахиллес 29 июня 2020 18:03 Новый
    -5
    Цитата: Svarog
    что он и члены госсовета будут неподсудны.. об этом скромно умалчивают..

    В поправке имеется статья как эту неприкосновенность можно обнулить? Или вы не знали?
  • neri73-r
    neri73-r 29 июня 2020 18:07 Новый
    +6
    Цитата: Svarog
    Да так же народ поддержал и пенсионную реформу..

    Не передёргивайте, народ пенсионную реформу не поддержал в целом, но его и не спрашивали!
    Цитата: Svarog
    Это политтехнологии, которые обкатаны до совершенства, вот тут точно наши управленцы преуспели... Конечно, когда все сми и рейтинговые актеры , спортсмены призывают голосовать.. за Конституцию, при этом мотивируя высокими идеалами, которые по сути своей и без изменений должны были соблюдаться.. пенсионерам и людям малоинформированным трудно устоять.. Нет ни в одном ролике, где призывают голосовать ЗА, даже намека, что президент после изменений будет обнулен и может править вечно, что он и члены госсовета будут неподсудны.. об этом скромно умалчивают.. Но если послушать, что на "кухне " или в маршрутке говорят ... становиться понятно, что между властью и обществом пропасть..

    КАнеШно, все дураки в народе, одни кто "против" умные.
  • mark2
    mark2 29 июня 2020 19:08 Новый
    -1
    Да так же народ поддержал и пенсионную реформу..

    Да вы, клоуны, когда пенсионную реформу принимали, как стадо парнокопытных лупились в ТВ на бегающих по полю за мячем миллионеров.
    Даже после, когда протрезвели, никто не вышел на протестные акции.
    Это политтехнологии, которые обкатаны до совершенства, вот тут точно наши управленцы преуспели..


    Проще всегда найти причину, оправдывающую свою мягкотелость.

    Конечно, когда все сми и рейтинговые актеры , спортсмены призывают голосовать.. за Конституцию, при этом мотивируя высокими идеалами, которые по сути своей и без изменений должны были соблюдаться

    А своей башки на плечах не что ли? Зачем, чтобы принять решение всем вам требуется чьето мнение?

    пенсионерам и людям малоинформированным трудно устоять

    После того, как власть провела интернет до самой зачуханной деревни, говорить про малоинформированность населения смешно.

    Нет ни в одном ролике, где призывают голосовать ЗА, даже намека, что президент после изменений будет обнулен и может править вечно, что он и члены госсовета будут неподсудны.

    Да будет и будут. И что? Можно подумать, что кто-то сомневается в том, что это могло бы случиться и без голосования. Если бы власть захотела бы, то она это сделала бы и без референдума. А клоуны так и сидели бы и возмущались, ничего не предпринимая.

    Но если послушать, что на "кухне " или в маршрутке говорят ... становиться понятно, что между властью и обществом пропасть..

    А я давеча, слышал, как Софья Петровна, со слов Марьиванны, которая узнала от жены троюродного брата Петра Ивановича, что Земля скоро налетит на набесную ось.
    1. Лоцман
      Лоцман 29 июня 2020 20:11 Новый
      +3
      Цитата: mark2
      После того, как власть провела интернет до самой зачуханной деревни, говорить про малоинформированность населения смешно..
      fool Мобильная связь далеко не во всех ,,зачуханных,, деревнях имеется, не говоря уж про интернет проводной, но клоунам обнулевича сие неведомо. С такими ,,знаниями,, вы явно заграничный запутинец, коих в геиропе и англосаксонщине как блох на барбоске, за Россиюшку ,,страдающих,, В лучшем случае масковский, хотя слово ,,лучше,, тут явно неуместно, потому как столица либералов по духу и ,,ценностям,, ничем не лучше какого-нибудь вонючего амстердама.
      1. mark2
        mark2 29 июня 2020 23:09 Новый
        -9
        Я же говорил - клоуны.
        У вас вот и сеть есть, и сотовый, наверняка, имеется, а как были клоунами, так и остались. И информированность тут ни при чем. Два вам за познания, либерда.
      2. mark2
        mark2 29 июня 2020 23:22 Новый
        -9
        А еще мне непонятно, чего вы тут либероиды и антипутинцы развыступались? Поздно уже. Процес голосования пошел и вы на него повлиять никак не сможете. Все будет так как будет. Раньше надо было. А сейчас поезд ушел. У либерды всегда так. На опережение она работать не может, только по факту. Как были непуганными ид.... так ими и остались. Не в каждой деревне. ...Да вы в этих деревнях-то и не бываете. Вы же сами тут орете, что Путин все деревни заставил вымереть. Откуда вам знать в каких из них нет связи сотовой, если и деревень-то, по вашему, не осталось?
        1. Дальний В
          Дальний В 30 июня 2020 00:46 Новый
          +8
          Процесс голосования пошел и вы на него повлиять никак не сможете
          Именно! Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке! Сколько накатили, только честно?
    2. депрессант
      депрессант 30 июня 2020 01:19 Новый
      +8
      Коллега mark2. Позвольте Вам кое-что пояснить. Допускаемое Вами принятие поправок без голосования, среди которых присутствует поправка о так называемом обнулении, в глазах западного сообщества, и без того недоброжелательно настроенного к нашей стране, было бы мгновенно и с огромным злорадством расценено как узурпация власти, совершенная против воли российского народа. Соответственно, отношение Запада и к самому президенту, и к России в целом резко изменилось бы в худшую сторону и приняло бы непредсказуемо опасный оборот. Нашу страну сразу же поставили бы на одну доску с нерукопожатными Северной Кореей, Ираком, Ливией, обложили бы куда более тяжелыми экономическими санкциями, возникли бы неприятные политические последствия. При этом неизвестно, как узурпация власти Путиным, а это была бы именно узурпация, могла быть воспринята гражданами нашей страны. Особенно после принятия без голосования пенсионной реформы. Остается лишь радоваться, что Вы, допуская, что президент мог пойти на обнуление без голосования, не входите в число его советников.
      1. mark2
        mark2 30 июня 2020 06:26 Новый
        -5
        Уважаемый депресант.
        Ваши волнения и опасения по поводу мнения западного прогрессивного общества радужных любителей заставляет умиляться.
        Как всегда, заграница нам поможет?
        1. депрессант
          депрессант 30 июня 2020 09:31 Новый
          -1
          Коллега. Ответ "радужных" на любое неловкое внутриполитическое действие президента Путина может оказаться совсем нерадужным для всех нас -- и тех, кто за поправки, и тех, кто против и воздержавшихся. Опасным как во внешней политике, так и внутри страны. Не надо думать, что Запад в целом и "добрые" наши соседи под ударами коронавируса, маскирующего тяжелый общемировой экономический кризис, ослабели настолько, что неспособны серьезно испортить Путину жизнь, значит и нам всем. Им нужен лишь предлог для нового витка активной агрессии против нас. Вы что -- забыли дело Скрипалей, за которым последовала куча санкций в отношении нашей страны? Пойдя на голосование по поправкам, президент защищает себя от нападок Запада, страну -- от бремени дополнительных санкций, значит и Вас в том числе. Считая, что президент мог принять поправки без голосования, Вы оглупляете его, значит оскорбляете. Вы же не хотите, чтобы так всё выглядело?
          Обсуждаемый на данном форуме вопрос лежит совсем в иной плоскости - он в форме голосования, в необходимости тех или иных поправок, а также в общем их следствии для каждого из граждан нашей страны. И помните, что экономические кризисы всегда оканчивались войнами.
  • Silvestr
    Silvestr 29 июня 2020 23:42 Новый
    +4
    Цитата: Arzt
    Президент Владимир Путин четко сказал - поправки будут приняты в том, случае, если за них проголосует большинство населения.

    вы противоречите Председателю ЦИК! Все поравки уже работают и одобрены всеми ветвями власти. Не спорю, что по прихоте можно можно все взад вернуть. Но тогда это уже психбольница
  • neri73-r
    neri73-r 29 июня 2020 18:03 Новый
    -3
    Цитата: Svarog
    Сейчас, когда совсем стало понятно, что народ ничего не решает.. по факту.. надеяться больше не на что

    Бред! Иди, голосуй (как считаешь нужным), решай! В чём проблема? Какие-то доводы, уровня детского сада.
  • майор147
    майор147 29 июня 2020 18:56 Новый
    -2
    Цитата: Svarog
    что народ ничего не решает..

    Тогда может расскажите, как в СССР "народ решал"? Или это не я ходил на "выборы" в СССР, где в бюллетене был единственный кандидат?
    Кстати налог на воду вводят..для дачников и домовладельцев

    А во это уже прямая и неприкрытая л о ж ь!
    https://www.mk.ru
    "Мы попросили прокомментировать ситуацию Союз садоводов России.

    - Кому из нас теперь платить и как оформлять наши артезианские скважины?

    - Жители деревень, владельцы ИЖС, просто частники на своих огородах могут успокоиться, их эти требования совершенно не касаются, - пояснили нам ведущие специалисты. - Артезианская скважина – это сложное гидротехническое сооружение, которое в состоянии себе позволить муниципалитет или крупное предприятие. Все они, скважины, стоят на учете и обозначены на картах Генплана. И обеспечивают пользователей чистой питьевой водой.

    - А если у кого-то на своем участке пробурена скважина и он оттуда качает воду?

    - Она не артезианская, это просто дырка в земле. Колодец тоже «дырка в земле», все, подавляющее большинство, могут успокоиться, им не нужно ничего оформлять. Лицензии должны получить собственники настоящих артезианских скважин: муниципалитеты и некоторые СНТ, у которых они признаны таковыми объектами. Это дорогостоящая процедура, с привлечением геологоразведки, которая определяет водоносные слои."

    Так что вот перед читателями ВО предстал настоящий враг, который не брезгует ни чем, для борьбы с Россией!
  • Per se.
    Per se. 30 июня 2020 11:24 Новый
    +4
    Цитата: Svarog
    К чему это приведет не знаю, но уверен, что ничего хорошего из этого не выйдет.
    Возможно, к налогу на воздух, в расчёте на возрастную и индивидуальную спирометрию. Как раньше говорили по истории, чем дурнее был король, тем больше было в стране налогов. Фактически "налог на дождь", почти по советскому мультику "Чиполлино", под видом обслуживания ливнёвок, уже появлялся в Пермском крае (Кунгур, июнь, 2018 год). Чему уже удивляться.
  • Малюта
    Малюта 29 июня 2020 16:04 Новый
    +12
    Новый путин откроет новый оффшорный счёт старому ралдугину.
  • Дмитрий Макаров
    Дмитрий Макаров 29 июня 2020 16:16 Новый
    -18
    Ну чо ты сопротивляешься чувак?
    Просто Сша бьётся в агонии, и никаким раком не в состояние помешать Русским переписать Конституцию.
    А например 5 лет назад, да даже 3 года назад, сделать это было проблематично, если не невозможно.
    Но Путин создал условия, чтобы это прошло гарантированно и безболезненно.
  • bistrov.
    bistrov. 30 июня 2020 03:27 Новый
    0
    НЕТ.,НЕ ПРАВИЛЬНО...
  • Венд
    Венд 29 июня 2020 15:31 Новый
    -9
    laughing laughing начались истерики, СССР не вернётся, не стоит запугивать, но самое интересное, что многие мечатют о его возвращении
    1. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 29 июня 2020 15:34 Новый
      +24
      Цитата: Венд
      начались истерики, СССР не вернётся, не стоит запугивать, но самое интересное, что многие мечатют о его возвращении

      Я очень мечтаю вернуть СССР, но чтобы обязательно вместе с моей молодостью! yes
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 29 июня 2020 15:38 Новый
        -36
        Верните мне молодость, а совок оставьте себе.
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 29 июня 2020 15:47 Новый
          +20
          Цитата: АС Иванов.
          Верните мне молодость, а совок оставьте себе.

          Вы что, забыли как было в СССР? Покупаешь бутылку, тебе в нагрузку сырок "дружба". Так что молодость Вашу можно вернуть, но только с нагрузкой - с СССР! laughing
          1. Дальний В
            Дальний В 30 июня 2020 00:52 Новый
            +2
            Кстати, я б от такого сырка не отказался. До сих пор разные сорта пробую - нет того вкуса ни у плавленых сырков, ни у майонеза.
        2. Венд
          Венд 29 июня 2020 16:04 Новый
          -4
          Цитата: АС Иванов.
          Верните мне молодость, а совок оставьте себе.
          не бойтесь СССР не вернётся, время изменилось. Так что будете и без молодости. и без СССР laughing
      2. Венд
        Венд 29 июня 2020 15:40 Новый
        -3
        Цитата: СРЦ П-15
        Цитата: Венд
        начались истерики, СССР не вернётся, не стоит запугивать, но самое интересное, что многие мечатют о его возвращении

        Я очень мечтаю вернуть СССР, но чтобы обязательно вместе с моей молодостью! yes
        да, молодость не возвращается.
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 29 июня 2020 15:50 Новый
          +3
          Цитата: Венд
          да, молодость не возвращается.

          Да, она уходит незаметно...
      3. tihonmarine
        tihonmarine 29 июня 2020 15:52 Новый
        +12
        Цитата: СРЦ П-15
        Я очень мечтаю вернуть СССР, но чтобы обязательно вместе с моей молодостью!

        Если вместе с молодостью, я решительно ЗА !!!
    2. Малюта
      Малюта 29 июня 2020 16:02 Новый
      +3
      Цитата: Венд
      ачались истерики, СССР не вернётся, не стоит запугивать, но самое интересное, что многие мечатют о его возвращении

      А что лично вы будете делать , если СССР вернётся? Будете обратно склеивать ваш партбилет?
      1. Варяг71
        Варяг71 29 июня 2020 16:14 Новый
        -7
        Начнут писать доносы
        1. Малюта
          Малюта 29 июня 2020 16:18 Новый
          +3
          Цитата: Варяг71
          Начнут писать доносы

          Угу и рассказывать народному трибуналу, что он всегда был за советскую власть.
        2. Венд
          Венд 29 июня 2020 16:19 Новый
          -5
          Цитата: Варяг71
          Начнут писать доносы

          Что кому ближе тот о том и пишет laughing
      2. Венд
        Венд 29 июня 2020 16:19 Новый
        -6
        Цитата: Малюта
        Цитата: Венд
        ачались истерики, СССР не вернётся, не стоит запугивать, но самое интересное, что многие мечатют о его возвращении

        А что лично вы будете делать , если СССР вернётся? Будете обратно склеивать ваш партбилет?

        Да не вернётся СССР. Я не настолько старый, когда надо было вступать в партию СССР уже не было laughing
      3. Svarog
        Svarog 29 июня 2020 16:26 Новый
        +17
        Цитата: Малюта
        А что лично вы будете делать , если СССР вернётся? Будете обратно склеивать ваш партбилет?

        laughing Если СССР вернется.. уверен, большинство кто сейчас у власти тут же переобуется и превратиться в ярого коммуниста.. бес попутал.. так и скажет.. но скорее не Если.. а когда СССР вернется..
        1. Дальний В
          Дальний В 29 июня 2020 17:38 Новый
          +6
          Так Путин же не зря намякивает, что партбилет хранит. "А я чо? Я ничо!")))
  • Маки Авелльевич
    Маки Авелльевич 29 июня 2020 18:34 Новый
    +1
    Цитата: Deniska999
    Как говорится, история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой - в форме фарса.

    Вы слышали когда нибудь о Трагических Фарсах?
  • Vicontas
    Vicontas 29 июня 2020 20:10 Новый
    0
    В Советском Союзе цены снижали! А автор готовится к повышению - значит уже не Советский Союз!В Советском Союзе рождаемость превышала смертность - сейчас наоборот - люди не хотят рожать детей,когда жизнь не внушает доверия за завтрашний день! Так что автор не с того конца бамбук курит! А что касаемо выборной системы - я помню снимки о голосовании в Великобритании на тему выхода Шотландии из состава Королевства! На снимке - 52% за выход, 54% - против! Так что не надо делать советскую систему уникальной - результаты крутят люди и совсем не сторонники СССР,а те кто до поросячьего визга боятся его возрождения!
  • zenion
    zenion 30 июня 2020 14:25 Новый
    0
    Эта другая форма называется императорская Россия имени царя Путина.
  • atakan
    atakan 1 июля 2020 09:54 Новый
    0
    Советский союз без социализма ? Забавный бред для глупой наивной части патриотов.
    Советский союз без Казахстана ,Белоруссии и Украины является заказным пугалом по просьбе США и НАТО в частности .
    Им там всем ,а так же Европе очень нужно слабенькое пугало ,что бы реанимировать старые тезисы Маккартизма , и всей другой банды от.ВПК.
  • iouris
    iouris 1 июля 2020 14:06 Новый
    -3
    Цитата: Deniska999
    история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой - в форме фарса.

    Маркс ошибался. Фарс повторяется. Тот, кто сказал, что в одну реку нельзя войти дважды, тоже грубо ошибся. Но остаётся вопрос: сколько раз можно утонуть в одной реке?
  • Лесовик
    Лесовик 29 июня 2020 15:08 Новый
    +5
    Главное, что победили. Всех. Поздравляю.
    Как-то рано сдался...
    Будущего безмозглого и неспособного на анализ электората.
    Ага... Вот оно как... Опять народец не тот... Ну что за жисть?
    «Нет, а что автор предлагает?»
    Кстати, а что автор предлагает?
    1. unaha
      unaha 29 июня 2020 15:16 Новый
      +17
      Автор предлагает очень непростой и затратный в плане калорий процесс - думать. Головой. Самостоятельно. И не просто думать, но и анализировать, а потом еще и выводы делать. И о ужас! Прогнозировать последствия!
      Кроме того автор предлагает тренировать память, чтобы ее хватало для удержания событий хотя бы лет за последние 20.
      1. Лесовик
        Лесовик 29 июня 2020 15:24 Новый
        +7
        Цитата: unaha
        думать. Головой. Самостоятельно. И не просто думать, но и анализировать, а потом еще и выводы делать

        То есть, он априори отказывается принять к рассмотрению вариант в котором люди сделали именно обдуманный выбор? На основе анализа прошедших двух десятилетий? Вряд ли.
        Цитата: unaha
        чтобы ее хватало для удержания событий хотя бы лет за последние 20.

        А некоторые помнят даже немного больше. Последние аж лет 30. Хорошо так помнят. Век бы их не вспоминать. Помнят и сравнивают. Сравнивают и анализируют. Анализируют и делают выбор.
        Или о том, что выходит за рамки двадцатилетия надо забыть?
        1. unaha
          unaha 29 июня 2020 15:30 Новый
          +3
          Я очень рад, что есть такие люди! Осталось сделать последний шаг - начать прогнозировать последствия. Которые в не такой уж и отдаленной перспективе ведут аккурат к "Век бы их не вспоминать".
          1. tihonmarine
            tihonmarine 29 июня 2020 16:00 Новый
            +1
            Цитата: unaha
            Я очень рад, что есть такие люди! Осталось сделать последний шаг - начать прогнозировать последствия.

            Ну а как такой прогноз. Если вернётся СССР зразу спросят " Где ваш партбилет, где паспорт СССР, занимались ли вы частным предпринимательством ?" Вот тогда наверное многие задумаются.
      2. bar
        bar 29 июня 2020 15:49 Новый
        +5
        Автор предлагает очень непростой и затратный в плане калорий процесс - думать. Головой. Самостоятельно. И не просто думать, но и анализировать, а потом еще и выводы делать. И о ужас! Прогнозировать последствия!
        Кроме того автор предлагает тренировать память, чтобы ее хватало для удержания событий хотя бы лет за последние 20.

        Автору самому бы научиться думать, головой. И память тренировать не только на 20 последних лет, а хотя бы на 30. Вроде не пацан уже, должен помнить. И, по крайней мере по возрасту, ещё не должен быть в маразме, чтоб всё забыть.
        1. unaha
          unaha 29 июня 2020 17:05 Новый
          -2
          Ну он и помнит. Чем закончилась одна правильная партия, несменяемое политбюро, государственная экономика. А вы помните?
          1. bar
            bar 29 июня 2020 17:12 Новый
            0
            Ну он и помнит. Чем закончилась одна правильная партия, несменяемое политбюро, государственная экономика. А вы помните?

            Я помню. Закончилось 90-ми. С нищетой, бандитизмом, развалом страны. Это была демократия. А вы тоже забыли? Походу в вашей секте всепропальщиков эта амнезия заразная, если опять зовёте к "свободе и демократии".
            1. unaha
              unaha 29 июня 2020 17:22 Новый
              -1
              Так вы предлагаете повторить весь цикл? )))
              1. bar
                bar 29 июня 2020 17:25 Новый
                +1
                А вы предлагаете сразу вернуться в 90-е не дожидаясь окончания цикла?
                Я предлагаю - работает - не мешай
                Тем более, что конструктивных предложений по улучшению работы кроме долой!!! у вашей тусовки всё равно нет.
                1. Дедкастарый
                  Дедкастарый 29 июня 2020 17:34 Новый
                  +4
                  Цитата: bar
                  Я предлагаю - работает - не мешай

                  ещё бы..такие работники...
                  1. bar
                    bar 29 июня 2020 17:36 Новый
                    -4
                    ещё бы..такие работники...

                    У вас есть другие?
                    "Огласите весь список пожалуйста"(с)
                    1. bar
                      bar 30 июня 2020 15:34 Новый
                      +3
                      Понятно, списка нет, есть только минусы laughing
                      Вот это и есть ваша истинная оппская сущность. Кроме "долой" никакого конструктива.
                  2. одинокий
                    одинокий 29 июня 2020 17:43 Новый
                    +10
                    belay Такое оформление я помню было у нас во дворе РОВД
                    "Их ищет милиция!" laughing laughing
                    1. CT-55_11-9009
                      CT-55_11-9009 1 июля 2020 14:55 Новый
                      0
                      Ох как там на каждой фотке чёрных ленточек в правом нижнем углу не хватает... В этом случае, правда, мигом бы исчезли с прилавков музыкальных магазинов все баяны, потом - аккордеоны, гармошки и т.п. Ну и водку из магазов бы вымели подчистую.
                      1. одинокий
                        одинокий 1 июля 2020 15:05 Новый
                        0
                        Цитата: CT-55_11-9009
                        Ох как там на каждой фотке чёрных ленточек в правом нижнем углу не хватает... В этом случае, правда, мигом бы исчезли с прилавков музыкальных магазинов все баяны, потом - аккордеоны, гармошки и т.п. Ну и водку из магазов бы вымели подчистую.

                        laughing laughing laughing Хоть какая нибудь польза было бы от них good
                2. unaha
                  unaha 29 июня 2020 17:34 Новый
                  +9
                  А простите, почему мы должны в 90-е возвращаться? Вперёд идти-то почему нельзя?
                  1. АВС
                    АВС 29 июня 2020 17:49 Новый
                    -2
                    Идти то можно, только ваши лидеры не говорят куда именно. Ваш горизонт планирования заканчивается на "долой", "до основанья, а затем...". Что будет "затем" мне ещё ни один опп не рассказал. А ведь стрёмно идти вперёд в полную темноту.
                    Вот был когда-то некто Явлинский, дык у него хотя бы на 500 дней программа была. А у вас?
                    1. forpost
                      forpost 29 июня 2020 18:46 Новый
                      +1
                      а у них дырка в кармане
                    2. Сергей Жихарев
                      Сергей Жихарев 29 июня 2020 20:30 Новый
                      -1
                      Какие именно "наши лидеры"?
                      Затем - новые законы, приравнять зарплату депутатов к благосостоянию народа, строить больше больниц, детских садов и школ, ввести прогрессивную шкалу налогов, зарплата футболистов от выигранного матча. Ну и далее - пересмотреть итоги приватизации, кое-что национализировать. Отказаться от аналогично-алогично экономики России (т.е. когда в Европе на что-то цена повышается у нас так же повышается, так как у нас экономика аналогичная, и когда в Европе на что-то цена падает у нас повышается, так как экономика у нас алогичная).
                      И это не говоря про "половину депутатов расстрелять, а само здание госдумы перекрасить в зелено-розовый цвет" (как понимаю вся трудность будет с зелено-розовым цветом).
          2. АВС
            АВС 29 июня 2020 17:44 Новый
            +5
            Чем закончилась одна правильная партия, несменяемое политбюро, государственная экономика. А вы помните?

            Я тоже что-то смутно припоминаю. Была индустриализация, выигранная тяжелейшая война, восстановление страны, атомная энергетика, космос. А закончилось всё площадями, вот такими вот лозунгами "долой", милой вам многопартийностью, разрухой и бандитизмом.
            1. unaha
              unaha 29 июня 2020 17:49 Новый
              +4
              А сделать выводы о причинах "площадей" и последствий вы не хотите? Или они сами собой возникли, без всяких предпосылок?
              1. АВС
                АВС 29 июня 2020 17:57 Новый
                +3
                Я сделал выводы о деструктивности самих площадей. Всё остальное обсуждается, если есть конструктивные предложения к обсуждению. Но, к большому сожалению, именно конструктивной оппозиции у нас и нет. А есть только "долой", на которое ведётся только неопытный молодняк в пубертатном периоде, с его гормональным нигилизмом. Как на это ведутся взрослые мужики, я честно не понимаю.
                1. unaha
                  unaha 29 июня 2020 18:09 Новый
                  -2
                  Обычно до "площадей" доходит, если нет иных средств влияния на власть. И это плохой симптом. Значит существенные группы граждан не имеют возможности реализовать свои интересы законными способами. Или не верят в такие способы.
                  1. codetalker
                    codetalker 29 июня 2020 18:50 Новый
                    +1
                    «Площади» - ещё никогда в жизни не появлялись так, как вы описали. Они появляются, когда какая-то группа в управлении государством хочет повысить свой уровень/захватить власть/провести переворот.
                    1. unaha
                      unaha 29 июня 2020 18:58 Новый
                      -1
                      Почему же? Группы чаще "оседлывают" уже существующий потенциал. При этом раскачать на радикальный протест благополучное общество совсем не просто.
                      1. АВС
                        АВС 29 июня 2020 19:13 Новый
                        +3
                        раскачать на радикальный протест благополучное общество совсем не просто.

                        Общество в своей массе никогда не бывает благополучно. В любом обществе всегда бывают от группы недовольных, нищих, люмпенов, просто бузотёров. И раскачать их ничего не стоит. Многим это просто по приколу и от скуки.
                        Пример - "благополучные" Франция, США, Англия и т.п.
                      2. unaha
                        unaha 29 июня 2020 19:34 Новый
                        0
                        Вы перечислили благополучные страны, однако вовсе не благополучные "общества". В этих странах с большими противоречиями с мигрантами, местными "меньшинствами" навроде алжирцев и арабов во Франции бузят давно и это надолго. А Швейцарию раскачать или Австралию? Впрочем запад в целом последнее время сами себе проблемы активно придумывают. Когда-нибудь скажется.
                    2. codetalker
                      codetalker 29 июня 2020 19:15 Новый
                      +5
                      Все протесты носят организованный характер. Другое дело, что толпе надо что-то впарить, что бы она была эмоционально разогрета. И для этого используют реальные проблемы (которые часто и были созданы этими группами в ходе их управления).
                      Стихийные протесты существуют только в таких формах, в которых порыв сразу воплощается в действие. Взяли виллы - грохнули барина. А вот эти стояния на площадях всегда требуют очень серьезной организации. В ином случае люди через час (в лучшем) случае разойдутся.
                2. forpost
                  forpost 29 июня 2020 18:55 Новый
                  +3
                  Самое смешное в этой ситуации, пока нам втирают про площади, кто-то чадо в стэнфорд пристроил.
                3. bar
                  bar 29 июня 2020 19:05 Новый
                  -1
                  Обычно до "площадей" доходит, если нет иных средств влияния на власть. И это плохой симптом. Значит существенные группы граждан не имеют возможности реализовать свои интересы законными способами. Или не верят в такие способы.

                  Сразу куча вопросов. Ответите?
                  1. Что именно вы хотите от власти, влияя на неё?
                  2. Что именно за группы граждан?
                  3. Какие именно инересы у этих групп граждан?
                  4. Объединены ли эти группы именно этими интересами, или у каждой группы они свои?
                  5. Что делать, если интересы одних групп входят в противоречие с другими группами?
                  Это так, для затравки, навеяло вашей демагогией.
                  Ответить слабо?
                  1. unaha
                    unaha 29 июня 2020 19:15 Новый
                    +2
                    1. Реализации своих интересов. Вы считаете, что граждане не должны влиять на власть?
                    2. Любые, имеющие общие интересы. С какой целью интересуетесь?
                    3. Например исполнение обещания или акциз на бензин или налог на транспорт. Не напомните, нам уже что-то из этого отменили?
                    4. Как угодно. Это не имеет значения.
                    5. Компромисс, разумные люди умеют приходить к взаимовыгодным решениям.
                    Демагогия же проявляется именно в нынешней рекламе поправок.
                    1. bar
                      bar 29 июня 2020 19:44 Новый
                      +2
                      1. Реализации своих интересов. Вы считаете, что граждане не должны влиять на власть?

                      Если граждане будут напрямую влиять на власть, с учётом что граждан много и влиять они хотят каждый по своему, это будет не власть, а анархия и бардак.

                      2. Любые, имеющие общие интересы. С какой целью интересуетесь?

                      С целью уточнить ваши демагогические заявления. К сожалению тщетно...

                      3. Например исполнение обещания или акциз на бензин или налог на транспорт. Не напомните, нам уже что-то из этого отменили?

                      Это самая серьёзная претензия к власти? Мне бы ваши заботы...

                      4. Как угодно. Это не имеет значения.

                      Т.е. у вас ожидаемо нет конкретных предложений.
                      А нащёт "как угодно" вы глубоко ошибаетесь. Ведь после свершившегося "долой" каждая группа начнёт бороться именно за свои интересы. И бороться будет уже не с властью, которая "долой", а с другими группами. И выживет самая сильная, самая подготовленная и самая жестокая группа. Остальные группы пойдут в крематорий/гулаг/на гильотину. История (тем кто её хоть чуток изучал) это неоднократно показывала.

                      5. Компромисс, разумные люди умеют приходить к взаимовыгодным решениям.

                      Либо мы с вами неразумные люди, раз компромисса не получается, либо одно из двух... Печально sad
                    2. Сергей Жихарев
                      Сергей Жихарев 29 июня 2020 20:41 Новый
                      +2
                      Если граждане будут напрямую влиять на власть, с учётом что граждан много и влиять они хотят каждый по своему, это будет не власть, а анархия и бардак.

                      т.е. когда граждане выступают против какого-то закона (платная дорога, повышение цен на топливо) это называется анархия?
                      Это самая серьёзная претензия к власти? Мне бы ваши заботы...

                      Не относитесь к чужой ноше легкомысленно. Повышение цен на бензин = повышение цен на товары (продукты, одежда, техника). Соответственно низкие цены на бензин = низкие цены на товары.
                      Т.е. у вас ожидаемо нет конкретных предложений.
                      А нащёт "как угодно" вы глубоко ошибаетесь. Ведь после свершившегося "долой" каждая группа начнёт бороться именно за свои интересы. И бороться будет уже не с властью, которая "долой", а с другими группами. И выживет самая сильная, самая подготовленная и самая жестокая группа. Остальные группы пойдут в крематорий/гулаг/на гильотину. История (тем кто её хоть чуток изучал) это неоднократно показывала

                      Простите, а много представителей групп Украины после 2014 года пошло в крематорий/гулаг/на гильотину. Не говоря уже о том, что революцию как раз поддерживают различные группы не довольные сложившимся положением.
                      Либо мы с вами неразумные люди, раз компромисса не получается, либо одно из двух... Печально

                      Печально, так печально
                    3. kot28.ru
                      kot28.ru 30 июня 2020 01:10 Новый
                      -2
                      На украине до сих пор гражданская война вследствии госпереворота.Не гулаг а война.Хватит,в России навоевались.
                  2. kot28.ru
                    kot28.ru 30 июня 2020 01:07 Новый
                    -2
                    У него и его группы один интерес:пандугеть и далее пока смута будет урвать чего нибудь.Какие уж там акцизы:)))
          3. codetalker
            codetalker 29 июня 2020 18:47 Новый
            +2
            Как на это ведутся взрослые мужики, я честно не понимаю.

            Вот я тоже это искренне понять не могу!
  • forpost
    forpost 29 июня 2020 20:43 Новый
    +3
    странно, что автор избегает этого как может
  • Сергей39
    Сергей39 29 июня 2020 15:28 Новый
    -6
    Автор играет роль шута или плохого полицейского, которому всё позволено. Он ничего не предлагает.
  • bar
    bar 29 июня 2020 15:53 Новый
    +3
    Кстати, а что автор предлагает?

    Ну как обычно - долой!!!
    Думать дальше не даёт чувство лютой ненависти к "тоталитарному режиму"
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 29 июня 2020 16:04 Новый
      -11
      Тоталитарному или либеральному?
      1. АВС
        АВС 29 июня 2020 16:30 Новый
        -2
        Зачем углубляться в такие мелкие детали. Главное - долой!!!
        1. bar
          bar 29 июня 2020 17:16 Новый
          -1
          Зачем углубляться в такие мелкие детали. Главное - долой!!!

          Ребята просто на самом процессе торчат. Результат их мало интересует.
          1. АВС
            АВС 29 июня 2020 19:16 Новый
            0
            Ну не совсем "не интересует". У многих из них торчание на процессе это работа, за неё гранты платят.
      2. Лоцман
        Лоцман 29 июня 2020 18:19 Новый
        +2
        Цитата: АС Иванов.
        Тоталитарному или либеральному?

        Буржуазному! А либеральный режим или тоталитарный- не важно. Цель номер один- капитализм, феодализм. angry
  • Arzt
    Arzt 29 июня 2020 15:11 Новый
    -12
    То есть сказать твердое и уверенное «Да!»

    Скажите твёрдое и уверенное «Нет». Всего делов-то.
    1. депрессант
      депрессант 29 июня 2020 19:07 Новый
      +6
      Вот есть огромный бюрократический аппарат -- чиновники, начиная с мелких поселковых администраций и кончая главой правительства (раньше был Медведев, теперь Мишустин). И это, заметьте, миллионы людей. Также есть законодатели всех уровней, высшая политическая власть в лице президента и группа очень богатых людей, в просторечии называемых олигархами.
      Допустим, Путин, как любой руководитель государства в цивиллизованной части света хочет видеть свою страну великой. Пусть даже в стискивающих его деятельность рамках (мы знаем о них -- недостаток полномочий, подчинённость МВФ, санкции, личные обязательства). Для этого нынешний вице-премьер, а ранее советник президента Андрей Белоусов разработал нац.проекты. Деньги на них как избыточный процент в ФНБ копились долго и упорно. Ценой отказа от "излишеств" в образовании, медицине, науке, прочем. То есть оптимизацией. Даже через пенсионную реформу. Иначе говоря, через серьезные потери, которые легли на плечи населения. Накопили, надо бы расходовать на реализацию нац.проектов, но выделяемые средства не расходовались. Чиновная бюрократия не способна что-либо создавать. А вот препятствовать созданию чего-либо она горазда. Саботаж нац.проектов бюрократией, её коррумпированность в сочетании с коррумпированностью законодателей, лоббирующих интересы олигархов, приводит к тому, что в конечном итоге деньги, не освоенные реализацией нацпроектов, удивительным образом перекочевывают на личные оффшорные счета как олигархов, так и бюрократов и законодателей. Все это стало очевидным еще в прошлом году. Что же делать? Жестко прищемить бюрократический класс и законодательную власть хотя бы на местах как механизм незаконного перераспределения государственных средств в личное владение. Что-то делалось. Аресты, посадки шли весь прошлый год и продолжаются до сих пор, о чем свидетельствует пресса. Можно предположить, что вся эта продажная братия, серьезно напрягшись в связи с возможностью потери кормушки, начала нехило огрызаться. И для того, чтобы укрепить свое положение, Путину срочно понадобилась народная поддержка. Обратиться прямо к народу и обрисовать создавшееся положение он не может -- таковы условия его существования во власти. Грубо говоря, не факт, что будет жив. Только голосование по поправкам как козырь, которым можно повертеть перед носами зарвавшихся крадунов. И то, что помимо обнуления Путин внес в Конституцию социальные поправки, говорит не только и не столько о его популизме, сколько о серьезности создавшегося положения во властном коридоре. Вроде бы так всё смотрится, не правда ли?
      Так да не так. На самом деле голосование по поправкам -- тест на лояльность бюрократии. На чью сторону встанут. Будет заданный % "за"--- лояльны! Мы ведь забыли, что административный ресурс по любому голосованию способен нарисовать не только нужный % "за", но и кем-то проплаченный % "против".
      Только и Путин кое-что забыл, а именно: лукавая бюрократия нарисует ему любой % "за", а сама продолжит обделывать свои подлые делишки. А мы как были, так и останемся разменной картой в борьбе Путина за укрепление личной власти. И не факт, что на головы тех, кто искренне голосует "за", с неба посыпятся ништяки. Не упали бы камни, которые в будущем придется собирать.
      1. Arzt
        Arzt 29 июня 2020 19:23 Новый
        -3
        Вот есть огромный бюрократический аппарат

        Чиновная бюрократия не способна что-либо создавать. А вот препятствовать созданию чего-либо она горазда.

        Можно предположить, что вся эта продажная братия, серьезно напрягшись в связи с возможностью потери кормушки, начала нехило огрызаться. И для того, чтобы укрепить свое положение, Путину срочно понадобилась народная поддержка.

        Людмила, у Вас своеобразный взгляд на взаимоотношения Путина и бюрократии. Но полностью не верный.
        Бюрократия это чиновники, а Президент - главный из них. Вся система держится на рабской покорности вышестоящему начальнику, никакого препятствования и тем более отгрызания там нет и в помине. Все такие попытки жестко пресекаются на ранней стадии от изгнания до посадки. Примеры общеизвестны.

        Идея типа царь не знает, че бояре делают, придумана народом, потому, что все правители на людях стремятся быть добренькими с простыми людьми и строгими с начальниками. Но в кабинетах все наоборот.

        Стая может набросится на вожака, но для этого Акелла должен промахнуться. Пока это время ещё не пришло.
        1. депрессант
          депрессант 29 июня 2020 19:39 Новый
          0
          Коллега Arzt, я принимаю вашу точку зрения и вовсе не настаиваю на своей. Потому употребила выражение "Допустим, Путин..." и далее по тексту. Плохо, что наша власть настолько закрыта от народа. Это говорит о том, что она считает нас незрелыми для какого-то серьезного диалога. Но именно это ее представление о нас и способствует нашей незрелости. Закрыта настолько, что не только мы не знаем, что там в Кремле происходит, но и Кремль себя позиционирует ничего не знающем о нас. Вспомните постоянно недоуменный вид Пескова: "Кремль не в курсе..." )))
          1. Arzt
            Arzt 29 июня 2020 19:48 Новый
            -4
            Плохо, что наша власть настолько закрыта от народа. Это говорит о том, что она считает нас незрелыми для какого-то серьезного диалога.

            Власть закрыта от народа, потому, что если народ знает, как там все устроено, то власти конец.
            Закрыта настолько, что не только мы не знаем, что там в Кремле происходит, но и Кремль себя позиционирует ничего не знающем о нас. Вспомните постоянно недоуменный вид Пескова: "Кремль не в курсе..." )))

            Это он только позиционирует. На самом деле основные ресурсы и усилия власти (в смысле руководителей) направлены на удержание власти (в смысле явления).
            Все они прекрасно знают, и постоянно держат руку на пульсе.
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 29 июня 2020 15:18 Новый
    +1
    Странно: голосование только началось, ТОЧНЫЕ результаты ещё НЕ объявлены (пока говорят только о предварительных данных явки и анонимных экзитполов) - а у Романа уже началась невразумительная бессвязная истерика! Опять народ не тот!
    1. parma
      parma 29 июня 2020 15:33 Новый
      +5
      Цитата: Владимир Машков
      Странно: голосование только началось, ТОЧНЫЕ результаты ещё НЕ объявлены (пока говорят только о предварительных данных явки и анонимных экзитполов) - а у Романа уже началась невразумительная бессвязная истерика! Опять народ не тот!

      А примерные данные нам уже сказал Гарант, 60% придет голосовать, 70% за... кстати, а что там с законами об агитации перед/во время голосований? Федеральные каналы кажись об этом забыли (про главных священников, звёзд и фигуристов молчу)
      1. Дальний В
        Дальний В 29 июня 2020 17:48 Новый
        +4
        А нынешнее "голосование" под закон о выборах не попадает. Можно все: принуждение, агитация, использование админресурса...
      2. forpost
        forpost 29 июня 2020 18:56 Новый
        +1
        так это не выборы
        1. Дальний В
          Дальний В 30 июня 2020 00:23 Новый
          0
          Именно. Просто Путину вздумалось свое эго пощекотать. Щекотальщиков сразу уйма нарисовалась. Благо, процесс щекотания вообще никак не регламентирован
          1. forpost
            forpost 1 июля 2020 15:12 Новый
            +1
            конституция должна служить нашим интересам и точка. Причем здесь страх щекотания?
    2. bar
      bar 29 июня 2020 15:44 Новый
      -3
      Не повезло всепропальщикам с народом. Печалька... tongue
    3. Инсургент
      Инсургент 29 июня 2020 15:50 Новый
      -5
      Цитата: Владимир Машков
      Странно: голосование только началось, ТОЧНЫЕ результаты ещё НЕ объявлены (пока говорят только о предварительных данных явки и анонимных экзитполов) - а у Романа уже началась невразумительная бессвязная истерика!

      Весь Скоморохов "наизнанку" yes ,что с него взять ? Такой вот человечек он... Подверженный паническим настроениям.
      1. Borz
        Borz 29 июня 2020 17:13 Новый
        -6
        Весь Скоморохов "наизнанку"  ,что с него взять ? Такой вот человечек он... Подверженный паническим настроениям.



        Едва начав читать статью,понял,кто автор. Не узнать невозможно. Паника,паника.... И самое неприятное-он ничего не предлагает,кроме"думайте,думайте". То есть,по его мнению,народ думать разучился?
    4. Гардамир
      Гардамир 29 июня 2020 15:57 Новый
      +5
      Странно: голосование только началось
      А вам не кажется странным, что голосование идёт неделю? А давайте и выборы также проводить по неделям.
      1. Boris55
        Boris55 29 июня 2020 16:11 Новый
        0
        Цитата: Гардамир
        А вам не кажется странным, что голосование идёт неделю? А давайте и выборы также проводить по неделям.

        Я - за. Очень удобно, или по очередям соскучились? laughing

        Вы выступаете против изменения Конституции, но пока ещё действующая Конституция от 1993-го года, довела тогда страну практически до развала и междоусобных войн новоиспечённых князьков.

        Возврат к тем временам вполне реален. Единственная гарантия от этого - переписать Конституцию в интересах России.

        Какие у вас есть гарантии, что возврата в 90-е не будет, если Конституция останется прежней?
        1. Arzt
          Arzt 29 июня 2020 16:52 Новый
          +2
          Возврат к тем временам вполне реален. Единственная гарантия от этого - переписать Конституцию в интересах России.

          Какие у вас есть гарантии, что возврата в 90-е не будет, если Конституция останется прежней?

          Россия при Ельцине и Россия при Путине - два разных государства.
          А Конституция все это время была одна.
          То есть никакого влияния на нашу жизнь она не оказывала, это просто формальный набор общепризнанных истин, их никто даже не читал никогда, в чем мило улыбаясь призналась Исинбаева.

          Подъем 2000 - х обусловлен личной энергией Путина, особенно заметной на фоне старого больного Ельцина и высоченными ценами на нефть.

          Но сейчас мы имеем стареющего президента и низкие цены на нефть.
          Начиная с 2014 года мы покатились под горку.
          Помогут ли нам поправки в Конституцию? Посмотрим. wink
          1. депрессант
            депрессант 29 июня 2020 19:58 Новый
            -3
            Ельцын сеял, Путин полол, старательно удобрял и опрыскивал. Выросло нечто, да как расцвело! В таких случаях в народе говорят -- "махровым цветом"))
      2. codetalker
        codetalker 29 июня 2020 16:33 Новый
        0
        Кстати говоря, очень удобно. Надо бы и на остальные выборы распространить.
      3. Tank Hard
        Tank Hard 29 июня 2020 16:37 Новый
        +1
        Цитата: Гардамир
        А вам не кажется странным, что голосование идёт неделю? А давайте и выборы также проводить по неделям

        Мать ходила, говорит всё спокойно, никаких толп, а значит никакого вируса. request
    5. Grazdanin
      Grazdanin 29 июня 2020 16:06 Новый
      -2
      Цитата: Владимир Машков
      ТОЧНЫЕ результаты ещё НЕ объявлены

      Ну ну, 70 на 70, уже всем понятно
    6. сайгон
      сайгон 29 июня 2020 16:48 Новый
      -1
      ВЦИОМ уже изрек по опросам 76% проголосовавших за !
      Вот и вернули СССР в отдельно взятом аспекте перевыполняют заказ .
      1. депрессант
        депрессант 29 июня 2020 20:01 Новый
        -1
        Лучше бы вернули СССР в аспекте Сергея Павловича Королева.
  • svp33
    svp33 29 июня 2020 15:23 Новый
    +1
    Скоморохова не жалую, но статья понравилась.Если слить весь сарказм , то получиться прямой призыв к революции.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 29 июня 2020 16:59 Новый
      +9
      чего тут бьются в истерике,которые "за" ? все липовые "поправки", и до того были прописаны в "федеральных законах", какого хрена вы считаете, что раз их в конституцию перетащили,они тут же начнут работать ? до этого кто мешал ? а всё просто..."обнулиться" надо стало. вот и ...опрос...типа. вперёд...голосите..".кивины" блин...
      1. депрессант
        депрессант 29 июня 2020 20:05 Новый
        -2
        Дедкастый, остается надежда, что поправки со временем перетащат в Библию. Новый Завет. Может тогда заработают?
    2. Arzt
      Arzt 29 июня 2020 17:03 Новый
      +3
      Скоморохова не жалую, но статья понравилась.Если слить весь сарказм , то получиться прямой призыв к революции.

      Да в чем революция то?
      Кто то заставляет прыгать на амбразуру, или тащить нелегально «Искру» через границу, или хотя бы выйти на несанкционированный митинг?
      Всего-навсего сходить и написать то, что ты думаешь.
      Анонимно. Тайно. Никто не узнает.
      Но даже это многим сделать страшно.
      Эх народ, народец... Прав был мудрый Чехов.
      1. Регион68
        Регион68 29 июня 2020 19:50 Новый
        +1
        И Лермонтов..
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 29 июня 2020 15:36 Новый
    +11
    Все говорят, что в России народ стал тупым сборищем баранов, не способным сказать беспределу власти "Нет"... Но как только это сборище баранов в каком то месте вдруг становится организованной волчьей стаей и говорит беспределу власти "Нет!", то тут же эти "все" визжат - аааа, Майдан устроить хотите?! Вам примера Украины мало?! Геть вас!
    1. forpost
      forpost 29 июня 2020 19:00 Новый
      +1
      пока что не видно волчьей стаи, только стадо в основном офисных "трудяг"
      1. депрессант
        депрессант 29 июня 2020 20:18 Новый
        0
        Офисные "трудяги" -- издержки цивиллизации, коллега)) Вот как заменит Мишустин офисный планктон удаленкой или пуще того -- искусственным интеллектом, как и кого тогда сбивать в "волчьи стаи"?)))))
  • prior
    prior 29 июня 2020 15:36 Новый
    0
    Любопытно.
    Та историческая память, которую нам представляют сегодня, как историческую память, это точно она?
    А если открыть секретные архивы, которые сейчас закрыты и у нас и на западе, историческая память останется такой же? или будет новая историческая память, за которую не голосовали?
    В последнее время всё так быстро меняется..... вдруг откроется, что советская ориентация была нетрадиционной....
    Почему попытки выяснить историческую правду чаще всего ведут в тупик?!
    1. parusnik
      parusnik 29 июня 2020 18:12 Новый
      +3
      Историческую память, которую нам предлагают сегодня, будет завтра.И это ни как не зависит от голосования.Помните, как в президенство Медведева заговорили о десталинизации и как получили отпор.Сдалали выводы, поняли, что быстро смену понятий не произвести и стали действовать постепенно.По шагово...Так же будут действовать и после голосования, только шаги будут шире...
      1. депрессант
        депрессант 29 июня 2020 20:22 Новый
        0
        На самом деле менталитет народа меняется столетиями, а то и не меняется вовсе. Пора правительству это понять, да, видать, нечем.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 29 июня 2020 15:38 Новый
    -4
    А по поводу статьи - впервые читаю что то (по моему мнению) у Скоморохова дельное. Реально умное. А не бред сивого как все предыдущие.
    1. депрессант
      депрессант 29 июня 2020 20:26 Новый
      -1
      Полегче, коллега! Обидеть Автора -- дело нехитрое, но неприличное, как оголение на публике))) А то ж похвалил, как.... )))
  • bar
    bar 29 июня 2020 15:43 Новый
    0
    Да, с первых букв текста хочу поздравить всех наших сторонников Великого Конституционного Прорыва, Победителей либералов и педерастов и все такое.

    С первых букв взял и обозвал педерастами всех, не входящих в твою всепропальческую тусовку. Ну и кто ты после этого?
    1. Лоцман
      Лоцман 29 июня 2020 16:34 Новый
      -3
      Мдее, тяжко плюшевым приходится, каждый обидеть норовит... lol
      Ниче, после 1 числа хлебнете ,,медку,, полной ложкой.. wassat
  • General Failure
    General Failure 29 июня 2020 15:44 Новый
    -2
    Выступлю безмозглым электоратом: Ну а что автор предлагает? Какой курс? Спой, птичка, не стыдись.
    С западом помириться? Пробовали в начале 90х. До сих пор икается.
    С Китаем поругаться? А нафига?

    А что до политики, то лично я, как электорат, я ею интересуюсь примерно как состоянием двигателя в моем автомобиле. Пришла пора регламента (ой, голосования), сьездим на СТО (ой, на избирательный участок). И пусть дальше он отматывает километры.

    И так будет до тех пор, пока у меня, электората, имеется колбаса в холодильнике и внятные перспективы на ее пополнение. И все это есть. И колбаса и перспективы.
    Работает - не трожь. Эту простую истину знает любой мало-мальски грамотный технарь.
    1. Гардамир
      Гардамир 29 июня 2020 16:04 Новый
      -1
      Ну а что автор предлагает
      Вы как жена из анекдота. Пока брился в ванной, жена, что-то спросила. сама ответила, сама обиделась из ванной вышел разведённым.
      Где автор призывает помириться с Западом. Да и нынешняя власть никогда не будет ругаться с Западом. Трежерис как покупали, так и покупают
      1. General Failure
        General Failure 29 июня 2020 16:09 Новый
        +4
        Где автор призывает помириться с Западом

        Я спрашиваю "Какой курс?" и высказаваю возможные вектора.

        Коль скоро вы ответили за автора, то "Какой курс?"
        Ибо статья состоит из сплошных полунамеков про то "как все плохо", но ничего не предлагает, чтобы сделать хорошо.
        1. Гардамир
          Гардамир 29 июня 2020 16:19 Новый
          +11
          "Какой курс?"
          Естественно отвечаю не за автора, а от себя.
          Национализация основных отраслей.
          Развитие экономики исходя из собственных ресурсов, а не в ожидании западных инвестиций.
          С Западом не ругаться и не мириться, просто деловое сотрудничество, там где Запад готов, а н как не подбострастное партнёрство.
          С Китаем никто не собирается ругаться. Понимаю, что бизнес на оружии прибыльный, но пока больше статей о зарубежных договорах, а не о том, что поступает в армию.
          Колбасу у вас никто не отбирает. Но колбаса, а не субстанция из рогов и копыт. Здесь можно и строгий ГОСТ ввести.
          1. General Failure
            General Failure 29 июня 2020 16:36 Новый
            0
            Национализация основных отраслей.

            Делается. Может быть не так резво, как вам хочется - но все в ту строну и идет. Если сделать все резко - разругаешься с олигархатом и все вообще застопорится. А так, олигархов постепенно приводят и меридиан и интегрируют в государственную машину.
            Наличие олигархата - это разумеется плохо, но он есть, он достаточно влиятелен, поэтому, пока он не ослаблен, совсем игнорировать его интересы не получится.
            Развитие экономики исходя из собственных ресурсов

            Делается. Импортозамещение и теде.
            С Западом не ругаться и не мириться

            Делается. Но запад давно и прочно настроен ругаться - демонизация России и выход из договоров контроля вооружений соврать не дадут.
            С Китаем никто не собирается ругаться

            Так никто и не ругается.

            То есть, правительство идет в правильном направлении. То, что не везде гладко - это вполне предсказуемо. "Не все гладко" - это неизбежное следствие любого созидательного процесса.
            А истерически сучить ножками и орать "сделайте мне хорошо, прямо здесь и прямо сейчас", как делает автор - поведение дурно воспитанного дошколенка.
          2. Tank Hard
            Tank Hard 29 июня 2020 16:49 Новый
            +2
            Цитата: Гардамир
            Естественно отвечаю не за автора, а от себя.
            Национализация основных отраслей.
            Развитие экономики исходя из собственных ресурсов, а не в ожидании западных инвестиций.
            С Западом не ругаться и не мириться, просто деловое сотрудничество, там где Запад готов, а н как не подбострастное партнёрство.
            С Китаем никто не собирается ругаться. Понимаю, что бизнес на оружии прибыльный, но пока больше статей о зарубежных договорах, а не о том, что поступает в армию.
            Колбасу у вас никто не отбирает. Но колбаса, а не субстанция из рогов и копыт. Здесь можно и строгий ГОСТ ввести.

            Вот напишите грамотную статью, мы прочтём и обсудим, знающие поддержат её либо раскритикуют с аргументами, а пока разговор "ниочём". А Скоморохов и правда никаких дельных предложений не высказал... request
      2. Tank Hard
        Tank Hard 29 июня 2020 16:46 Новый
        +2
        Цитата: Гардамир
        Где автор призывает помириться с Западом

        А где конструктивные предложения? А критиковать и я могу... feel
    2. Tank Hard
      Tank Hard 29 июня 2020 16:45 Новый
      +5
      Цитата: General Failure
      Выступлю безмозглым электоратом: Ну а что автор предлагает? Какой курс? Спой, птичка, не стыдись.
      С западом помириться? Пробовали в начале 90х. До сих пор икается.
      С Китаем поругаться? А нафига?

      А что до политики, то лично я, как электорат, я ею интересуюсь примерно как состоянием двигателя в моем автомобиле. Пришла пора регламента (ой, голосования), сьездим на СТО (ой, на избирательный участок). И пусть дальше он отматывает километры.

      И так будет до тех пор, пока у меня, электората, имеется колбаса в холодильнике и внятные перспективы на ее пополнение. И все это есть. И колбаса и перспективы.
      Работает - не трожь. Эту простую истину знает любой мало-мальски грамотный технарь.

      Кстати, очень хороший комментарий, плюсую. Ведь и в правду критиков полно, а как до дела, так ничего кроме критики и нет. Ну или там призывы к революциям разным. но революции мы уже видели, колбасы от них в холодильнике не прибавляется. hi
      1. General Failure
        General Failure 29 июня 2020 16:52 Новый
        +1
        Ведь и в правду критиков полно, а как до дела, так ничего кроме критики и нет.

        Есть у меня подозрение, что у автора, кроме критики, есть и предложения.
        Но, они настолько стремные, что если их озвучить - авторитет автора пробьет любое днище.

        И именно поэтому автор просто нагнетает слабо структурированные эмоции и подспудно намекает "вот, если бы мы были у власти - все было бы намного лучше." Лучше "им" - ни капли не сомневаюсь, а вот что будет лучше "всем" - сомнения весьма велики.
        1. Tank Hard
          Tank Hard 29 июня 2020 16:57 Новый
          +4
          Цитата: General Failure
          Есть у меня подозрение, что у автора, кроме критики, есть и предложения.
          Но, они настолько стремные, что если их озвучить - авторитет автора пробьет любое днище.

          Не исключено, но сначала я бы выслушал предложения, однако, предложений то и нет, собственно. hi
          1. General Failure
            General Failure 29 июня 2020 17:01 Новый
            +3
            Я неоднократно пытался конструктивно дискутировать с либерально настроенными, и в конце концов всегда выяснялось, что они желают помириться с западом ЛЮБОЙ ценой.
            То есть, горбачевщина версия 2.0
            А так как на такую бредятину давно уже никто не покупается, то хотелки свои они шифруют почище матерых подпольщиков.
          2. AUL
            AUL 29 июня 2020 20:21 Новый
            -4
            Цитата: Tank Hard
            Не исключено, но сначала я бы выслушал предложения, однако, предложений то и нет, собственно.

            А вы статью полностью прочли? Предложение автора - ДУМАТЬ!
            1. Tank Hard
              Tank Hard 29 июня 2020 21:08 Новый
              +3
              Цитата: AUL
              А вы статью полностью прочли? Предложение автора - ДУМАТЬ!

              Я Скоморохова стараюсь читать, интересно пишет, кое с чем согласен. Но предложение - ДУМАТЬ, несколько размытая формулировка, конкретики хочется больше. request
          3. savage1976
            savage1976 30 июня 2020 02:11 Новый
            +2
            А их и не будет, скорее будет вам предупреждение о не уважении к автору laughing
  • Младший прапорщик
    Младший прапорщик 29 июня 2020 15:45 Новый
    -2
    В своё время были те кто целовал Брежнева в засос, потом они же в него какахами кидались.
    Нынешнее же поколение рататуев за скручивание счётчика, спустя некоторое время, будут выводить татуировки на своё груди в виде портретов главы государства. Начнут переименовать своих дочек, давая им взамен имени Вова нечто более женское и главное ни один не сознается в своём участие в недельном квази-голосвании
    1. Tank Hard
      Tank Hard 29 июня 2020 16:52 Новый
      -1
      Цитата: Младший прапорщик
      В своё время были те кто целовал Брежнева в засос, потом они же в него какахами кидались.

      Всю историю государства так и не только Российского. request
    2. forpost
      forpost 29 июня 2020 20:29 Новый
      +4
      "переименовать своих дочек, давая им взамен имени Вова" - ну и фантазии laughing
  • tihonmarine
    tihonmarine 29 июня 2020 15:50 Новый
    +3
    Мечту, которую они бездарно потеряли в 1991 и 1993 годах. Но все это время страстно желали возвращения.
    Но как бы они этого не хотели, прошлое всё рано не вернуть, так же как и бутылку водки за 2 руб. 87 коп, и проезд в трамвае за 4 копейки.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 29 июня 2020 16:33 Новый
      +1
      В Минске проезд на трамвае стоил 3 копейки. Зелененький он был.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 29 июня 2020 17:44 Новый
        +3
        Цитата: Кирилл Г...
        В Минске проезд на трамвае стоил 3 копейки.

        У нас в 70 е годы сделали трамвайно троллейбусный парк и билет 4 коп, а автобус как везде 5 коп. и 5 рублей месячный проездной на все вида транспорта. Да в это был мизер по сравнением, как сейчас. Хотя у нас уже 3 года в городе транспорт бесплатный, даже в электричке район города вычитается.
    2. одинокий
      одинокий 29 июня 2020 16:52 Новый
      +7
      Цитата: tihonmarine
      Мечту, которую они бездарно потеряли в 1991 и 1993 годах. Но все это время страстно желали возвращения.
      Но как бы они этого не хотели, прошлое всё рано не вернуть, так же как и бутылку водки за 2 руб. 87 коп, и проезд в трамвае за 4 копейки.

      Это троллейбус был за 4 коп. .а за 3 коп.трамвай.он у нас был красный
      1. Вольнопёр
        Вольнопёр 29 июня 2020 18:11 Новый
        0
        Цитата: одинокий
        Цитата: tihonmarine
        Мечту, которую они бездарно потеряли в 1991 и 1993 годах. Но все это время страстно желали возвращения.
        Но как бы они этого не хотели, прошлое всё рано не вернуть, так же как и бутылку водки за 2 руб. 87 коп, и проезд в трамвае за 4 копейки.

        Это троллейбус был за 4 коп. .а за 3 коп.трамвай.он у нас был красный

        А потом, после широкой пропагандистской кампании, "по просьбам трудящихся", в Москве был введён "единый пятачок" ( метро, автобус, троллейбус, трамвай ). laughing
        Хоть и мал был, а помню.
  • Правдодел
    Правдодел 29 июня 2020 15:53 Новый
    +2
    И что?... Много слов, много эмоций, а результат то где, или он в том, что ".. хочу поздравить всех наших сторонников Великого Конституционного Прорыва, Победителей либералов и педерастов и все такое."
    Вот уж поздравил, так поздравил. Теперь всем нужно объединиться в жарком поцелуе и забыть про то, кто они: либералы или педерасты...Только вот как бы при этом не потерять ориентацию...
    Всех причесал, всех научил, заставил думать и строем идти голосовать или не голосовать. Теперь осталось только поставить памятник, лучше всего из золота или платины, в назедание потомкам и в отместку предкам, которые не озаботились вложить немного ума в столь умную и богатую голову, в которую приходят такие мудрые и просветляющие мысли. И не забыть внести имя в скрижали истории, дабы каждый мог убедиться в величии предлагаемых нам, бедным, сирым и убогим, мыслей. А лучше всего, заявить автора на нобелевскую премию, чтобы уж точно никто его не перепутал с борзописцем или журналюгой...
    На этом заканчиваю, и тоже, кстати, всех поздравляю. Ура!!!...Придем к победе всего над всем!!!!...
  • ANB
    ANB 29 июня 2020 15:56 Новый
    +2
    Хотелось бы обратить внимание на неточности в статье.
    Заставляют голосовать, а не голосовать За. И требуют прислать фото участка, а не бюллетеня.
    В СССР мы не возвращаемся.
    Маски продают уже по 10 рублей, а не по 30.
    Выбора и по новой конституции никого не лишают. Нравится - голосуй за Грудинина, Навального или Собчак.
    У меня жена за Собчак голосовала, а я с 1990 года традиционно голосую за Жириновского.
    И какой то странный хайп стоит по поводу поправок. Не вижу в них ни особо вредного ни особо полезного.
    1. Arzt
      Arzt 29 июня 2020 16:33 Новый
      -2
      Заставляют голосовать, а не голосовать За. И требуют прислать фото участка, а не бюллетеня. В СССР мы не возвращаемся.

      Наконец то здравый голос. А то послушать Скоморохова, так у нас всего два варианта, или сидеть дома или идти и голосовать за поправки.

      И какой то странный хайп стоит по поводу поправок. Не вижу в них ни особо вредного ни особо полезного.

      И это верно. Устойчивость власти зависит не от каких-то поправок в Конституцию а от сытости населения. В феврале 1917 народ на улицу выгнал не Гучков, а Голод.

      Если нефть продержится на нынешнем уровне ещё года 3, то мы прожрем весь ФНБ.
      И тогда народ примет Новую Конституцию Новой Республики.
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 29 июня 2020 17:10 Новый
        -4
        В феврале 1917 народ на улицу выгнал искусственно вызванный Гучковыми голод. Продовольствия было в избытке, но составы с ним были задержаны по пути в Петроград.
        1. Arzt
          Arzt 29 июня 2020 17:39 Новый
          -1
          В феврале 1917 народ на улицу выгнал искусственно вызванный Гучковыми голод.

          Это не важно искусственный или нет, важно, что - ГОЛОД.
          Никакими листовками с поправками Гучков народ бы на улицы не вывел.
    2. одинокий
      одинокий 29 июня 2020 17:53 Новый
      +1
      Цитата: ANB
      Заставляют голосовать,

      А это законно заставить кого то идти на голосование?
      Цитата: ANB
      а не голосовать За

      А им нужен не голос,а номер паспорта и подпись..
      Цитата: ANB
      Не вижу в них ни особо вредного ни особо полезного.

      А в чем же тогда их смысл? hi
      1. ANB
        ANB 29 июня 2020 18:07 Новый
        +1
        .
        А в чем же тогда их смысл? hi

        А в выходном 1 июля. :)
        У меня на работе объявили.
        Мне вообще лень голосовать. Если доберусь, я проголосую за, а жена против.
  • Варяг71
    Варяг71 29 июня 2020 16:10 Новый
    +7
    Думаю, что 1 июля сделают чуть позже праздничным днем.
    1. Владимир Машков
      Владимир Машков 29 июня 2020 16:35 Новый
      -7
      Не исключено. А что это вас так огорчает, что аж кушать не можете?
  • lopvlad
    lopvlad 29 июня 2020 16:11 Новый
    -4
    Мы счастливые люди так как на примере статей одного автора мы можем воочию увидеть стадии принятия неизбежности события или свершившегося факта человеком.
  • Гардамир
    Гардамир 29 июня 2020 16:12 Новый
    +8
    Сказано 9 лет назад, а что изменилось?

    1. Silvestr
      Silvestr 29 июня 2020 23:40 Новый
      +3
      Цитата: Гардамир
      Сказано 9 лет назад, а что изменилось?

      а что изменится, если нак сцене одни и те же?
  • Стирбьорн
    Стирбьорн 29 июня 2020 16:21 Новый
    +4
    Думать не надо совершенно. Для этого есть специально отобранные люди. Думать надо исключительно о прекрасном.
    Как там у классика было
    — Himmeldonnerwetter! [Черт побери! (нем.)] — заорал один из членов комиссии, бряцая саблей.— Он таки вообще ни о чем не думает! Почему же вы, сиамский слон, не думаете?
    — Осмелюсь доложить, потому, что на военной службе этого не полагается. Когда я несколько лет назад служил в Девяносто первом полку, наш капитан всегда нам говорил: "Солдат не должен думать, за него думает его начальство. Как только солдат начинает думать, это уже не солдат, а так, вшивая дрянь, шляпа. Размышления никогда не доводят..."
  • Чарик
    Чарик 29 июня 2020 16:23 Новый
    0
    https://yandex.ru/video/preview?filmId=802964764403874318&text=симпсоны%20ссср%202.0&path=wizard&parent-reqid=1593436967610234-1174756434671859889300311-production-app-host-sas-web-yp-166&redircnt=1593436976.1
  • codetalker
    codetalker 29 июня 2020 16:25 Новый
    +5
    Сие «творение» пропитано ненавистью к русскому народу. Прям уже очевидно.
  • parusnik
    parusnik 29 июня 2020 16:26 Новый
    +7
    Митинг с прыжками под речевку «Кто не скачет – либерал» лично мне как идея очень понравился.
    ....Мне тоже... laughing Уже на многих форумах скачут, под такую речевку.О выборах...помню не давние выборы мэра в нашем уездном городке.6 кандидатов!6, Карл! Пятеро от ЕР, один беспартийный.Сделано как, один от ЕР, остальные самовыдвеженцы...Естественно, победил тот у кого надо нога.
    .Вот то же самое и с головами обывателей надо проделать. Зачем выбор? Путин или Грудинин? Путин или Навальный? Это вредно.
    ....А где тут выбор? Из двух зол выбрать меньшее?..Тут и думают, кто хуже.И в заключение.Вчера, бунтарь, который продал Родину за красивую упаковку, голосил за то что идите на голосование и голосуйте "за", а то проиграете, сегодня Вы голосите: идите и голосуйте "против" а то проиграете. А собственно за что? За все тоже, из двух зол выбрать меньшее? Т.е. Вы оба стараетесь обеспечить явку на избирательные участки и тем самым повторно обеспечить легитимность существующей власти? О тех негативах о которых Вы пишите,были и до голосования, они и останутся, как голосование не прошло.Это голосование, как завершение того процесса, который шел последние 20 лет. 5% барьер,уничтожение кандидата против всех, отсутствие пределов явки на выборах. Мне уже проигрывать нечего, первый раз проиграл, когда голосовал за сохранение СССР, второй раз когда голосовал против существующей Конституции(поэтому и не иду голосовать, если голосовал против, глупо идти голосовать за или против к тому, против чего голосовал) и третий раз, когда голосовал за Лебедя, а он не только мой голос, отдал Ельцину.Хватит играть в азартные игры государством, у которого в рукаве четыре туза.
  • Алт22
    Алт22 29 июня 2020 16:29 Новый
    0
    Жаль, что РФ сожрало Россию...
  • Андрей Град
    Андрей Град 29 июня 2020 16:30 Новый
    +5
    Судя по простому и порой примитивному тексту автора, статейка расчитана на молодое поколение. Пугание Советским Союзом, свобода выбора, сменяемость власти и все стандартные штампы по методичке.
    1. Arzt
      Arzt 29 июня 2020 17:27 Новый
      +2
      Судя по простому и порой примитивному тексту автора, статейка расчитана на молодое поколение.

      Если и так, то выстрел мимо.
      Молодое поколение не торчит на этом форуме мастодонтов.
      Оно активно действует, отрабатывая конспиративные навыки в команде Навального.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 1 июля 2020 15:12 Новый
        0
        Цитата: Arzt
        Молодое поколение не торчит на этом форуме мастодонтов.
        Оно активно действует, отрабатывая конспиративные навыки в команде Навального.

        А вот сейчас обидно было... Мне 26 (будет 27 к концу лета, хорошо). Что, из меня песок уже сыпется? Неее ,есть среди нас те, кто эту тусовку гнилую за километр обходит, и нас порядочно. Только уже даже моё поколение, не говоря про более младшие, в большинстве своём единоличники, слабо способные к объединению. Поэтому и кажется, что вся молодёжь (а это, скорее, уже толпа со всеми вытекающими) - за Навального.
    2. Silvestr
      Silvestr 29 июня 2020 23:39 Новый
      +2
      Цитата: Андрей Град
      Судя по простому и порой примитивному тексту автора, статейка расчитана на молодое поколение. Пугание Советским Союзом, свобода выбора, сменяемость власти и все стандартные штампы по методичке.

      молодежь умнее, чем вы считаете.

      И если молодежь не видит выхода, то 3 варианта: алкоголь-наркотики, забугорье, революционеры
  • 3x3zsave
    3x3zsave 29 июня 2020 16:34 Новый
    +10
    Третью неделю наблюдаю "битву титанов",Скоморохова и Ставера, и знаете, камрады, начинает закрадываться мысль: а не "договорняк" ли это?
    1. parusnik
      parusnik 29 июня 2020 16:58 Новый
      +5
      Меня терзают, такие же смутные сомнения. laughing
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 29 июня 2020 17:10 Новый
        +6
        Мое почтение, Алексей!
        Меня смутил один нюанс. В данной статье Роман позволил себе "удар ниже пояса", сиречь ссылку, нелестно откомментированную, на материал Александра... Зная стиль работы Скоморохова, начинаю задумываться о "расколе" творческого тандема.
        1. parusnik
          parusnik 29 июня 2020 17:24 Новый
          +4
          Даааа... laughing у К.Маркса с Ф.Энгельсом такого не было.Не додумались! laughing
          Думаю,что скоро появятся совместные статьи."А мы уже помирились.Потому что совместный труд,он для моей пользы.Он объединяет."(с) laughing
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 29 июня 2020 17:32 Новый
            +2
            В роли Матроскина - Смирнов?
            1. parusnik
              parusnik 29 июня 2020 17:39 Новый
              +2
              Они его по очереди будут использовать: Ставер-Смирнов, Сирнов-Скоморохов.Но давайте прекратим обсуждение модераторов.Власть, не обсуждают.За нее голосуют. laughing
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 29 июня 2020 17:54 Новый
                +3
                Согласен. Мы и так уже на пару банов, каждый, наговорили! laughing
                1. parusnik
                  parusnik 29 июня 2020 18:00 Новый
                  +3
                  Нам минусов, уже подкинули.Типа предупредительного выстрела, при побеге. laughing
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 29 июня 2020 18:07 Новый
                    +4
                    Неаргументированное минусаторство - есть свидетельство крайне неразвитой центральной нервной системы, примерно, на уровне амебы.
              2. Silvestr
                Silvestr 29 июня 2020 23:35 Новый
                +2
                Цитата: parusnik
                Они его по очереди будут использовать: Ставер-Смирнов, Сирнов-Скоморохов

                это называется баланс сил или плюрализм мнений!
  • Tagan
    Tagan 29 июня 2020 16:40 Новый
    -6
    Вона как колбасит либероидов - как нечисть от святой воды! Прикольно.)))
    "Митинг с прыжками под речевку «Кто не скачет – либерал» лично мне как идея очень понравился."
    Автор, по-моему, все перепутал. Сам выеживается, как та муха на стекле. И так и эдак. Одна статья, вторая, третья и т.д..))) прям подозрительно...
  • ZAV69
    ZAV69 29 июня 2020 16:46 Новый
    -10
    Автору: чемодан-аэропорт-забугор.
    Ему теперь жизни не будет. Так топил против поравок, что кровавые мальчики уже под дверью
    1. Silvestr
      Silvestr 29 июня 2020 23:32 Новый
      -1
      Цитата: ZAV69
      Автору: чемодан-аэропорт-забугор.

      а почему не вам? Эдак месяцев через 6-7? когда обратка пойдет
      1. ZAV69
        ZAV69 30 июня 2020 00:43 Новый
        +2
        А чего я там забыл ? Я за поправки голосовал
  • Окорок
    Окорок 29 июня 2020 16:54 Новый
    -7
    забомбило у пропагандонов...
    забудте про советский союз! он умер и труп уже превратился в прах...такое бывает один раз в истории - государство победившего пролетариата...
    конечно россия восстановит свои традиционные сферы влияния,но это будет не ссср...что будет? поживем увидим...основа уже вырисовывается - конфедерация россии,беларуси (не верьте тому что батька вещает на публику!) и казахстана...потом и остальные подтянутся;) на сегодня главная задача - выбить америкосов (не европейцев!) с украины,грузии,прибалтики...они ведь специально там окопались что бы "сдерживать россию"...и майдан в киеве в 2014 году замутили только что бы сорвать вступление украины в тс...
    все эти грандиозные преобразования должны проходить под руководством одного лидера! не меняют коней не переправе!
    примеры из истории: петр великий (вспоминаем смутное время и чехарду правителей),ленин (опять же смута и всякие "верховные правители"),сталин...
    на западе классический пример - франклин рузвельт...
    после принятия поправок либералам и западникам в россии резко по плохеет (по этому так пропагандошки беснуются!)...надеюсь они накликают свой "37 й год")))
    подчеркнутой акцент на "традиционные ценности",отказ от лгбт-мракобесия - это то что должно провести цивилизационную черту между россией и западом...это будет по хлеще коммунизма,там найдется очень много людей которых засилье трансгендеров и всяческих других половых извращенцев уже изрядно доканало;)
    а те кто вякают про "отсутствие выбора" - вспомните,какой выбор был у вас в 90е???какой выбор сейчас у людей на "демократической украине"? союз тоже развалили сказками про "выбор"...и остались с голым носом но зато с мифическим "выбором";)
    так что ПЕШИТЕ ИСЧО! - бандерлоги и смотрите как на мировую сцену выходит новая ИМПЕРИЯ!
    1. NordUral
      NordUral 29 июня 2020 19:48 Новый
      -4
      Империя с голой пятой точкой - это не империя, Окорок.
      1. Окорок
        Окорок 29 июня 2020 20:13 Новый
        +1
        объясните пожалуйста что значит "голая пятая точка"? что конкретно вы имеете в виду?
        и заметьте - пока! ещё не империя...империя только рождается...про тот же ссср в 30е годы писали что он колосс на глиняных ногах...
        1. NordUral
          NordUral 30 июня 2020 09:51 Новый
          -3
          Аналог - пятый угол. Это понятно?
          СССР в 30-х развивался бешеными темпами, РФ потихоньку, но с ускорением разваливают.
          1. Окорок
            Окорок 30 июня 2020 10:11 Новый
            +3
            не понятно...объясните пожалуйста? вот в 90е как раз и было так что потихоньку но с ускорением разваливали...
            а сейчас на чём основаны ваши выводы? поясните пожалуйста...
            ничего вы не объясняете пропагандоны...никогда! можете только мусорить абстрактными словами про "пятые точки" и "пятые углы"...ну и аватарки со сталиным цеплять
            1. NordUral
              NordUral 30 июня 2020 10:17 Новый
              -3
              Отвечу, Джон. В 90-е в основном не разваливали, а захватывали.
              А вот с 2000-х все стали именно банкротить и крушить, что и сейчас делают.
              А свои советы засуньте, пожалуйста, думаю, что теперь-то поймете куда. Это не ваше дело.
              1. Окорок
                Окорок 30 июня 2020 10:26 Новый
                +3
                объясните пожалуйста про "разваливают"...страну же разваливают по вашему?
                не надо балаганить про "банкротить и крушить"...в 90е крушили и банкротили на порядки больше...но ничего не создавали при этом
                я вам никаких советов не давал ! вы тут мусорите словами а пояснить за них не можете отделываясь болтовней про "пятые углы"...
                1. NordUral
                  NordUral 30 июня 2020 10:38 Новый
                  -3
                  Я не преподаю, чтобы вам лекции читать. Уж не поленитесь, посмотрите, сделайте сравнительный анализ на правдивость фактов:

                  И про сейчас - пытаются убить амурский судостроительный завод. Убивают ЗАО Грудинина.
                  1. Окорок
                    Окорок 30 июня 2020 10:52 Новый
                    +2
                    а списочек новых предприятий слабо выложить?
                    во времена ссср были сотни тысяч предприятий и после развала единого экономического пространства многие из них стали просто не нужны! не нужно в 21 веке столько монструозных заводов!
                    вон в сша целый "ржавый пояс" из заброшенных индустриальных центров и что то там никто не визжит про "разваливают страну"...
                    вы выложите списочек новых заводов и модернизированных старых!
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Окорок
                        Окорок 30 июня 2020 11:50 Новый
                        0
                        прпагандонство как оно есть...не нужно нашей стране такое кольчество заводов в 21 веке! это всё было расчитано на экономику ссср а его уже давно нет! не рентабельные закрывают...
                      2. NordUral
                        NordUral 30 июня 2020 11:53 Новый
                        0
                        Я технарь. И знаю, что стране нужны заводы, станки, машины и т.д. Нужны свои компьютеры, суперкрмпьютеры и т.д. И еще много чего нужно.
                      3. Окорок
                        Окорок 30 июня 2020 11:54 Новый
                        0
                        ну так открой тырнет - технарь и посмотри что у нас делается в этом направлении)))
                        чего ты тут постишь пропагандонские картинки за 2005 год?
                      4. NordUral
                        NordUral 30 июня 2020 11:55 Новый
                        0
                        Хамят когда нет аргументов, Окорок.
                      5. Окорок
                        Окорок 30 июня 2020 12:08 Новый
                        0
                        где хамство?) слова открой интернет и посмотри вы считаете хамскими?))) любой желающий может набрать и убедится!
                        а не манипулировать картиночками и табличками
                      6. NordUral
                        NordUral 30 июня 2020 12:10 Новый
                        -1
                        Тыкать незнакомым людями и ярлыки навешивать.
  • Окорок
    Окорок 30 июня 2020 08:00 Новый
    0
    что и следовало доказать!
    кроме минусов и тяфканья про "голую пятую точку" пропагандоны с аватарками сталина ничего не могут возразить по сути))))
    1. NordUral
      NordUral 30 июня 2020 09:54 Новый
      -1
      Окорок! Минусы я ставлю редко, вас пока, уж точно, не обижал. А по сути - она для вас или недоступна, или вы ее не хотите видеть.
      1. Окорок
        Окорок 30 июня 2020 10:44 Новый
        -1
        ну то есть объяснить вы не можете))) ни разу не сомневался;)
        ну уж если вы пишите вы по трудитесь обяъяснить свою точку зрения как положено - с цифрами и фактами...а то столько гневных комментариев а как просят объясниться - сразу форточки про "для вас недоступна"...вот для вас же "доступна" вот и объясните доступным языком без "пятых углов"...
        откройте так сказать глаза тёмному народу!)))
        1. NordUral
          NordUral 30 июня 2020 11:13 Новый
          0
          Я могу ответить тем же. Обоснуйте ваши обвинения.
          Вам предоставляют информацию, посмотрите, примите или отвергните, а вы все, что вам фактов не дают. Лжете ведь.
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 29 июня 2020 17:00 Новый
    0
    Очередное "Путин должен уйти" от создателей "Янукович должен уйти", "Асад должен уйти", "Каддафи должен уйти", "Хусейн должен уйти". laughing
    Скучно...
    1. NordUral
      NordUral 29 июня 2020 19:46 Новый
      +1
      Он может и не уходить. Только начать пора в этом случае на народ и страну работать, а не на подельников по грабежу и разбазариванию страны.
  • BAI
    BAI 29 июня 2020 17:03 Новый
    +7
    Выборы мэров-губернаторов тоже надо отменить

    А здесь юмор неуместен. Выбирать надо всяких депутатов. А административных чиновников - назначать. Руководство регионом (городом) дело слишком серьезное, чтобы пускать его на самотек. И начальником тут может только тот, кому доверяет вышестоящий начальник, т.е. - президент для глав регионов, глава региона - назначает нижестоящих. И это правильно. Чтобы никакого парада суверинитетов со словами "Меня народ выбрал" и близко не было. Как президент (губернатор) может управлять государством (регионом), если исполнителей назначает не он (и они не отвечают перед ним), а кто-то их ему выбирает? Мы уже прекрасно знаем что за деньги всевозможный криминалитет совершенно законно избирался. Надо правильно не только вертикаль, но и горизонталь власти строить.
    1. parusnik
      parusnik 29 июня 2020 17:41 Новый
      +6
      А мы к этому и придем.Идеи демократии, уже себя изжили.
    2. Tank Hard
      Tank Hard 29 июня 2020 17:43 Новый
      -1
      Цитата: BAI
      Руководство регионом (городом) дело слишком серьезное, чтобы пускать его на самотек. И начальником тут может только тот, кому доверяет вышестоящий начальник, т.е. - президент для глав регионов, глава региона - назначает нижестоящих. И это правильно.

      Может ВВП наконец прочёл трактат Никколо Макиавелли-"Государь"? Это было бы на пользу государству Российскому. hi
    3. AUL
      AUL 29 июня 2020 20:38 Новый
      +1
      Цитата: BAI
      Мы уже прекрасно знаем что за деньги всевозможный криминалитет совершенно законно избирался.

      И так же законно может назначаться. Правда, немного дороже...
  • evgen1221
    evgen1221 29 июня 2020 17:11 Новый
    +6
    Да ну их в.... Все эти (общенародные голосования) фарс в нашей стране. Сначала 24/7 уничтожают сполченность общества, атомизируют массы а потом один день показного единства. Фу. В людях воспитывают не споленность в достижении одной идеи а качественного единоличника потребителя-хомячка. Ну чтож, велком как говорится в среднюю и не очель вольту в ближайшие 20-30лет.
  • Ru_Na
    Ru_Na 29 июня 2020 17:11 Новый
    -5
    Россия всегда была княжеством/царством/империей/союзом/государством одной личности, чем сильнее личность тем сильнее гособразование - это исторический факт, наша история и никуда нам от этого не деться, у нас ментальность такая нам обязательно нужен сильный царь-батюшка и когда его нет наступает смута, революция, перестройка! Я понимаю многим Путин не нравится но без него к сожалению пока никак если не хотим новые 90-е!
    1. NordUral
      NordUral 29 июня 2020 19:42 Новый
      +1
      Я понимаю многим Путин не нравится но без него к сожалению пока никак если не хотим новые 90-е!
      Старая и скрипучая шарманка.
  • rocket757
    rocket757 29 июня 2020 17:41 Новый
    +3
    Выборы, выборы, все кандидаты .... не запас, так мы считаем, многие.
    Ну так надо создавать СВОЁ, за НАС!
    А всё остальное это пустой трёп .... бесконечный.
  • BAI
    BAI 29 июня 2020 18:03 Новый
    -3
    Я, кстати, не понимаю - чего возмущается автор? Ведь это правильно - когда глава государства во власти сидит как можно дольше (особенно в нынешних условиях в России). Вот сидит Путин 20 лет во власти. Одна и та же команда, которая наворовала, себе, детям, внукам. И теперь занялась благотворительностью и другими полезными делами. Уйдет Путин, придет другая команда. И снова начнет воровать себе, детям, внукам. И через 12 лет по новой. И так без конца (вернее конец есть - когда разворуют все). Так никакой России не хватит. Поэтому команда воров (а других в России нет и не будет, честные люди во власти не уживаются по определению) не должна меняться как можно дольше. Это меньшее из зол.
    1. NordUral
      NordUral 29 июня 2020 19:41 Новый
      0
      Уйдет Путин, придет другая команда. И снова начнет воровать себе, детям, внукам.
      Это не факт!
    2. Сергей Жихарев
      Сергей Жихарев 29 июня 2020 20:49 Новый
      0
      В таком случае, самая лучший строй - монархия. Правитель заинтересован в благополучии своей страны, ведь он передает ее по наследству не приемнику, а своему отпрыску. И воровать ему (монарху) не надо - у него все есть, это его пожизненные привилегии. И выборы проводить не надо - сразу экономия. Вот только коррупция в Империи (что в Российской, что в Китайской, что Римской) почему-то не исчезла.
      1. BAI
        BAI 30 июня 2020 11:30 Новый
        +1
        Абсолютно верно. Любой психически-нормальный царь заинтересован в том, чтобы оставить потомкам сильное, процветающее государство. Другое дело, что рождение в царской семье не означает автоматически наличие большого ума и психического здоровья. А это серьезные проблемы и для государства, и для населения.
    3. Темнухин Антон
      Темнухин Антон 29 июня 2020 22:36 Новый
      +3
      Теоретически да... Звучит вроде бы красиво... Но на практике - не наворовываются. Капитал может только расширятся. Остановка для него равносильна гибели. Так что гигантский пылесос будет в любом случае включен на полную.
    4. Silvestr
      Silvestr 29 июня 2020 23:30 Новый
      +3
      Цитата: BAI
      Уйдет Путин, придет другая команда. И снова начнет воровать себе, детям, внукам. И через 12 лет по новой.

      странно как-то получается request Меркель тоже ворует?
      А вот восхитивший Путина экс-президент Израиля Моше Кацав получил 7 лет тюрьмы, правда за изнасилования и сексуальные домогательства.
      В Бразилии суд грозит двум бывшим президентам страны: Луису Инасиу Лула да Силве и Дилме Русеф- за коррупцию. И ведь сядут!
      В Аргентине сейчас идёт судебный процесс над бывшим президентом Кристиной Фернандес де Киршнер (2007-2015). Её обвиняют в преступном сговоре с целью хищения бюджетных средств, причастности к махинациям в Центральном банке Аргентины, незаконном обогащении и коррупции.
      В Южной Корее проводится расследование в отношении бывшего президента республики Пак Кын Хе (2013-2017). В прошлом декабре ей — как и ранее её бразильской коллеге Русеф — объявили импичмент, окончательно это решение вступило в силу 10 марта 2017г. Вот дело в том. что их посадят. Ведь только у нас можно воровать и получать правительственные награды и должности request

      1. BAI
        BAI 30 июня 2020 11:22 Новый
        +1
        Я же ясно написал:
        особенно в нынешних условиях в России

        В других странах это невозможно. Там примат закона. А у нас - примат нарушения закона. То, что в России норма, в других странах - невозможно.
        1. Silvestr
          Silvestr 30 июня 2020 19:56 Новый
          +1
          Цитата: BAI
          В других странах это невозможно. Там примат закона. А у нас - примат нарушения закона. То, что в России норма, в других странах - невозможно

          Так все- таки дело в нас;
        2. brat07
          brat07 5 июля 2020 00:05 Новый
          0
          Цитата: BAI
          Я же ясно написал:
          особенно в нынешних условиях в России

          В других странах это невозможно. Там примат закона. А у нас - примат нарушения закона. То, что в России норма, в других странах - невозможно.

          Менталитет?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 2 июля 2020 00:19 Новый
        0
        Кристина Киршнер недавно избрана на пост вице-президента. А президентом выбран её бывший премьер-министр. Лулу да Силва посажен, Русеф под следствием, Темар то ли под следствием, то ли посажен. Я прогнозирую триумфальное возвращение к власти в Бразилии или Лулу да Силвы, или Дилмы Русеф. Правый Болсонару катастрофически теряет популярность.
    5. СВД68
      СВД68 30 июня 2020 08:36 Новый
      +1
      Цитата: BAI
      Одна и та же команда, которая наворовала, себе, детям, внукам. И теперь занялась благотворительностью и другими полезными делами. Уйдет Путин, придет другая команда. И снова начнет воровать себе, детям, внукам. И через 12 лет по новой. И

      Это ошибочные рассуждения, расходящие с реальной действительностью. Модель тирании (термин технический без отрицательной эмоциональной окраски) на примере Писистрата разбирал еще Аристотель. Сначала тиран борется с олигархией. Это логично, т.к. власть у этой олигархии и чтобы взять её себе надо отобрать её у олигархов. Опереться в этой борьбе тиран может только на наро, который ненавидит притесняющих их олигархов. Для этого тиран делится с народом частью отобранного у олигархов.
      Но вот власть полностью захвачена. Враждебных олигархов не осталось. У своих, ставших новыми олигархами, тиран отбирать не хочет. Делиться с народом больше нечем. Да и незачем. Начинается вторая фаза тирании. И если первая была против олигархии и следственно за народ, то вторая фаза уже против народа.
      Отсюда вывод команда, как Вы называете воров после первой фазы должны меняться.
  • Старший матрос
    Старший матрос 29 июня 2020 18:14 Новый
    +3
    Насчет "послать фото участка по ватсапу" вы хватили.
    Хотя ходили люди или нет отслеживали, это верно. Составили график по времени, чтобы люди не толпились. На входе раздавали у кого не было маски, перчатки и ручки. Последнее не то чтобы напрягло, но... в самый разгар карантина у нас вообще масок в аптеках не было, ни за деньги, ни на халяву, никак. А тут на тебе! И температуру померили, и все тридцать три удовольствия!
    Списки скинули по интернету на работу, там, ессно. отрапортовали, что все в ажуре, но на сайте против фамилий людей горели галочки. Кто ходил - зеленые, кто нет - красные. И никаких отчетов по ватсапу от граждан.
    Но никто не мешал проголосовать "против".
  • Вольнопёр
    Вольнопёр 29 июня 2020 18:41 Новый
    +3
    Цитата: Boris55
    Цитата: Гардамир
    А вам не кажется странным, что голосование идёт неделю? А давайте и выборы также проводить по неделям.

    Я - за. Очень удобно, или по очередям соскучились? laughing

    Цитата: codetalker
    Кстати говоря, очень удобно. Надо бы и на остальные выборы распространить.

    Власть услышала тебя, о мой верный народ.
    Матвиенко предложила подумать о расширении практики голосования в течение нескольких дней
    САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 июня. /ТАСС/. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что решение о проведении голосования по конституции в течение нескольких дней себя полностью оправдало, и предложила подумать о расширении такой практики. Об этом она сообщила в понедельник журналистам после голосования по поправкам к Конституции РФ в центре Санкт-Петербурга.

    подробнее: https://tass.ru/politika/8840225


    ЗЫ: fellow Я тоже "ЗА!", только голосовать удалённо и сделать все эти дни выходными.
    - "Но желательно - в июле, И желательно - в Крыму".(ц)
    wassat laughing
    1. мордвин 3
      мордвин 3 29 июня 2020 19:53 Новый
      0
      Цитата: Вольнопёр
      Матвиенко предложила подумать о расширении практики голосования в течение нескольких дней

      Уверен, что Матвиенко - одна из первых кандидатов на пожизненное сенаторство.
  • tank64rus
    tank64rus 29 июня 2020 18:41 Новый
    +3
    Странно, ну ладно молодёжь не понимает, но те кто закончил ещё советские ВУЗы должен понимать, что сейчас разногласия компрадорской буржуазии и подросшей национальной буржуазией вошли в решающую стадию. И эти поправки закрепление интересов национальной буржуазии. Что дальше будет посмотрим. А про ВВП и дальнейшее правление это всё один из пропагандистских приёмов. Господа не обманешь, старость не отодвинешь и всё равно придётся уходить. А в 90 лет жениться у нас могут только представители богемки и то народ смотрит и не поймёт этот бред.
    1. депрессант
      депрессант 29 июня 2020 23:10 Новый
      +2
      Коллега tank64rus, считаю ваше замечание насчёт компрадорской буржуазии и подросшей национальной очень ценным. Это глубокий взгляд на происходящее, для меня неожиданный, спасибо! Компрадорская буржуазия известна. Знаем и её потомство. Конфликт отцов и детей в данном случае вряд ли имеет место, дети -- наследники. Одни из них -- за границей навсегда, а те, которых пристроили на важные государственные должности в России, вряд ли имеют взгляды, отличные от взглядов отцов. Вот и придется искать национально ориентированную "поросль", отдельную от "старых семейств", -- задали Вы задачку )) Но если такая "поросль" существует, конфликт между компрадорскими семьями и национально ориентированной сменой неизбежен. На чьей стороне Путин?
  • exo
    exo 29 июня 2020 19:12 Новый
    +5
    С автором,согласен.Россия вбирает в себя худшие черты всех систем.И гордится победами, добытыми прошлыми поколениями.Новых-нет и не предвидится.
  • DVR
    DVR 29 июня 2020 19:33 Новый
    +2
    Столько бессилия и боли в статье. Откуда взяты все эти непонятные мысли об отмене выборов? Людям наоборот предоставили возможность проголосовать, сделать выбор. Потом и на выборах Президента возможность будет. Как скажут, так и будет, что стонать-то, придумывать чепуху.
    1. Silvestr
      Silvestr 29 июня 2020 23:18 Новый
      +1
      Цитата: DVR
      Людям наоборот предоставили возможность проголосовать, сделать выбор

      вы считаете, что это выборы? В таких условиях в урну можно бросить все бюллетни России и даже соседних стран laughing

      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 30 июня 2020 09:18 Новый
        0
        а почему нет? очень хорошо, на свежем воздухе, поставил галочку и дальше гуляй по парку
      2. лесник1971
        лесник1971 30 июня 2020 11:18 Новый
        +1
        Вопрос: а где, когда, кем и в какой стране эти фото сделаны? А может быть это вообще инсценировка? Таких фотографий любой человек может сделать сотни. На сайте иногда в качестве доказательств выкладывают фото, где на избирательных урнах символика Украины, а в подписи говорится, что это Россия.
  • NordUral
    NordUral 29 июня 2020 19:38 Новый
    +6
    А я совсем о другой советской системе. Системе выбора без выбора.

    Не совсем так было в СССР. Кандидат был единственный, прошедший через сито строжайшего отбора (правда в конце Союза и это разладили (не разладилось, замечу). И мы, голосуя, знали, что ни подонка, ни бывшего зэка не будем избирать.
  • begemot20091
    begemot20091 29 июня 2020 19:47 Новый
    -6
    Цитата: neri73-r
    Сейчас, когда совсем стало понятно, что народ ничего не решает.. по факту.. надеяться больше не на что

    сними штаны и покажи с лобного места кремлёвским башням свою пролетарскую попку. голосуй против- тебя что за х... хвост тянут к избирательной урне? да по мне хоть сто раз пускай сроки обнуляют. я ещё раз проголосую "за" лишбы не один ....либераст никогда не помыслил о верховной власти в этой стране. ни мне ни моим детям, ни моим внукам и их друзьям не нужны явлинские, насральные и прочие дегенераты из шайки либерастов.
  • Пластмастер
    Пластмастер 29 июня 2020 19:54 Новый
    -1
    Шикарно написано.... Прям голосование за, против.
  • Gato
    Gato 29 июня 2020 20:06 Новый
    0
    хочу поздравить всех наших сторонников Великого Конституционного Прорыва, Победителей либералов и педерастов и все такое.

    Ув. автор! Вы уж уточните, к кому относятся поздравления - к тем, кто победил эти две указанные категории или эти две категории, которые являются Победителями? belay
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 1 июля 2020 15:20 Новый
      0
      Цитата: Gato
      Ув. автор! Вы уж уточните, к кому относятся поздравления - к тем, кто победил эти две указанные категории или эти две категории, которые являются Победителями?

      Я не автор, но уточню. Поздравления - Победителям. А Победители - гетеросексуальной ориентации, которые победили
      Цитата: Gato
      эти две указанные категории
  • Имперец-Технократ
    Имперец-Технократ 29 июня 2020 20:43 Новый
    0
    Никаких больше "союзов" с "сестричками". Только унитарная лево-консервативная унитарная социалистическая империя с русскостью в основе идеологии (вне зависимости от цвета кожи и разреза глаз)
  • мерцание
    мерцание 29 июня 2020 20:44 Новый
    +1
    совсем о другой советской системе. Системе выбора без выбора.
    Другое дело, Украина!
    Она все советское из себя изжила, в том числе и "выбор без выбора".
    Кравчука - сменил Кучма, Кучму - сменил Ющенко, последнего - Янукович, Януковича - Порошенко, ну а Порошенко - сменил и вовсе клоун.
    Теперь весело.
    А главное - был выбор с выбором!
    1. Tank Hard
      Tank Hard 29 июня 2020 21:13 Новый
      +3
      Цитата: мерцание
      Кравчука - сменил Кучма, Кучму - сменил Ющенко, последнего - Янукович, Януковича - Порошенко, ну а Порошенко - сменил и вовсе клоун.

      Главное народу лучше не живётся. Толку от этих "сменщиков". А была одна из самых экономически успешных республик СССР. request
  • Темнухин Антон
    Темнухин Антон 29 июня 2020 22:33 Новый
    0
    Было бы смешно, если бы не было так грустно...
  • Темнухин Антон
    Темнухин Антон 29 июня 2020 22:40 Новый
    0
    Цитата: Ru_Na
    Россия всегда была княжеством/царством/империей/союзом/государством одной личности, чем сильнее личность тем сильнее гособразование - это исторический факт, наша история и никуда нам от этого не деться


    Роль личности в истории весьма спорное явление. Да, личность может существенно повлиять на окружающий мир, но все таки это скорее исключение. "Короля делает свита". Ну или любой правитель - это представитель правящего класса. Царь или император - представитель феодалов, генсек - представитель рабочей партии, президент - представитель буржуазии. И любой руководитель оказавшийся наверху будет в первую очередь заботится об интересах "своих", тех, кто его поддерживает и/или кто его туда поставил. Так что все разговоры о том, что "Россия всегда нуждается в царе батюшке" есть глупый идеализм.
  • Silvestr
    Silvestr 29 июня 2020 23:06 Новый
    -5
    Сейчас автор предлагает задуматься (да, сложно) над тем, какое дальнейшее действие после принятия новой Конституции мы должны будем сделать.

    просто ждать.Это пиррова победа и ровным счетом ничего не значит по нескольким причинам:
    1.человек стар и болен и физически после Нового года его будут только вспоминать
    2. система уже пошла в разнос, как бы не надували щеки в ящике
    3. страна втягивается в кризис политико-экономический. В страну завезено наличными около 6 млрд баксов. Их проклятые баксы всегда завозят накануне падения курса рубля- ведь менять рублики лучше все-таки на зелененьких и многое по мелочам
  • Silvestr
    Silvestr 29 июня 2020 23:09 Новый
    -3
    Советский Союз возвращают! Вопрос, в какой форме

    а разве его возвращают? Речь как раз идет о консервации статус -кво сегодняшней власти
  • Темнухин Антон
    Темнухин Антон 29 июня 2020 23:11 Новый
    +2
    Цитата: Silvestr
    а разве его возвращают? Речь как раз идет о консервации статус -кво сегодняшней власти


    Держу пари, вся данная статья сплошная ирония:)
  • Темнухин Антон
    Темнухин Антон 29 июня 2020 23:15 Новый
    0
    Цитата: begemot20091
    лишбы не один ....либераст никогда не помыслил о верховной власти в этой стране. ни мне ни моим детям, ни моим внукам и их друзьям не нужны явлинские, насральные и прочие дегенераты из шайки либерастов.


    Как интересно... Кстати говоря, можно посмотреть одну из прошлых статей где автор припоминает что действующие персонажи в нашей власти (о ужас) тоже либералы:) в том числе и сам гарант конституции:) как говорит известный персонаж: "Вот это поворот!":)