Военное обозрение

«Винторез-М»: от эргономики до технических характеристик

20

В предыдущей статье, которая являлась преимущественно описательной, был подробно рассмотрен экстерьер мчащегося со скоростью курьерского поезда на замену опостылевшему «Винторезу», честно выполнявшему возложенные на него функции с 1987 года, нового образца — винтовки 6П29М. Не мудрствуя лукаво, новому изделию дали имя собственное «Винторез-М», провели — в соответствии с веяниями времени — шумную и веселую PR-кампанию, размножили и отправили в путешествие по городам и весям нуждающимся в бесшумном истреблении супостатов службам.


Поскольку все плюсы и минусы комплектации были рассмотрены в предыдущей части, здесь возвращаться к ним не стану. В данном материале постараюсь дать свою, субъективную и однозначно неверную оценку произведенным изменениям и нововведениям. Оценивать "новорожденного" буду как по техническим, так и по эргономическим и эксплуатационным характеристикам.

Начнем прямо с эргономики, как штуки наиболее понятной и осязаемой. В случае с эргономикой в принципе все понятно. Мы можем иметь три варианта оценки: «удобно», «неудобно» и старое как мир «и так сойдет».

В принципе, эргономические параметры нового «Винтореза-М» за счет регулируемых затыльника приклада и щеки могут настраиваться в довольно широких пределах, обеспечивая удобную изготовку для стрельбы из разных положений стрелкам с различными антропометрическими данными. На фотографии выше хорошо заметны как сами элементы регулировок, так и механизмы их фиксации. Все просто: ослабляем гайки, выставляем затыльник и щеку в нужное положение, затягиваем гайки. Регулировка закончена, на все про все ушло 10-15 секунд, не больше!

Да-с… Замечтался, извините. Это же Россия, страна суровых и крепких воинов, не представляющих своей жизни без трудностей, тягот и лишений и презирающих изнеженных и жеманных, погрязших в содомии и однополых браках женоподобных военнослужащих блока НАТО.

Встречайте! На фото ниже представлен разработанный лучшими умами отечественной «оборонки» тренажер «Стальной палец» для военнослужащих ВС РФ и других силовых структур. Столь серьезного и комплексного подхода к подготовке личного состава мне ранее наблюдать не приходилось за 20 с «хвостиком» лет плотного обращения с самыми разными образцами вооружения. Уверен, что регулярные занятия на данном тренажере поднимут силовые показатели военнослужащих, за которыми будут закреплены сии изделия, на совершенно новый, недостижимый ранее уровень.


Немного отступим от эргономики и поговорим о технике. Фиксация направляющих затыльника и щеки происходит за счет силы трения, возникающей между направляющими стержнями и соответствующими цилиндрическими поверхностями корпуса приклада. Усилие, которое требуется приложить к гайкам на плече в 15 мм для обеспечения надежной фиксации направляющих за счет трения, составляет никак не меньше 25-30 кг. Скорее всего, даже больше. Конкретное значение с помощью динамометра не проверялось, но зафиксировать как затыльник, так и щеку удалось, только использовав звено шомпола как рычаг. При этом усилие на этом рычаге составило что-то около 5-10 кг. Само собой, попытка ослабить гайки голыми руками после этого была изначально провальной, но я попробовал. Даже скрипя зубами гайки отвернуть невозможно. А вот травмировать пальцы – запросто.

Цепляясь к мелочам, проедусь по конструктивному исполнению щеки.


Небольшой деревянный брусочек, прикрученный к основанию шестью саморезами с потайными головками, купленными в ближайшем «Крепмаркете» или строительном рынке на пересечении улиц Мосина и Фрунзе. Понятно, что зенковка под потайные головы – это очень дорого и нерентабельно, ТОЗ будет разорен, если станет зенковать все отверстия под винты и саморезы с потайными головами. Но все же, честное слово, торчащие наружу головы саморезов приводят в изумление и порождают неверие в серьезность подхода производителя к своему детищу.

Следующим этапом путешествия по прикладу станет собственно эксплуатация. То, что регулируемый приклад, по сути, можно отрегулировать только один раз на базе перед выходом, уже понятно. Не таскать же всегда и везде с собой секретный рычажок, верно?

Как и прежде, приклад может быть отделен от ствольной коробки для скрытного транспортирования винтовки. Узел крепления приклада изменений не претерпел и представляет собой направляющую типа «ласточкин хвост» с механизмом фиксации.

В отличие от «теплого» и приятного на ощупь приклада прародителя, выполненного из клееной бакелизированной фанеры, металлический приклад ВССМ тактильно воспринимается иначе. Так, в жаркую или холодную погоду при хвате голой рукой стрелок испытывает некоторый дискомфорт. Насколько мне известно, ведутся работы по разработке приклада из полиамида, но на текущий момент срок появления винтовки с полиамидным прикладом не определен.




В целом приклад «дедушки» кажется более практичным и достаточно удобным. Практичность и удобство – немного разные вещи. Приклад ВССМ в какой-либо конфигурации кому-то может быть более удобным, но вряд ли он станет более практичным, чем фанерный приклад старого «Винтореза». Это частное мнение старого брюзги и критикана, не претендующее на истину, но довольно обширный личный опыт позволяет рассчитывать на высокую степень объективности.

От приклада пойдем дальше, к ствольной коробке, цевью и стволу с интегрированным глушителем.


Изменения коснулись как экстерьера, так и интерьера винтовки. Я не буду вдаваться в подробности, описывая изменения конструкции механизмов и деталей элементов автоматики оружия. Скажу только одно: они есть и должны обеспечить «младенцу» преимущество перед «родителем» в части увеличения живучести деталей, повышения надежности работы в нормальных и затрудненных условиях эксплуатации, точности и кучности стрельбы. Если с первыми двумя характеристиками ясность будет наступать постепенно, по мере накопления опыта практической эксплуатации в различных подразделениях, то с точностью и кучностью мы в состоянии разобраться на первых же практических стрельбах. Что, собственно, и было сделано.

Здесь следует отметить, что разбираться, по большому счету, следует только с кучностью стрельбы, поскольку точность обеспечивается правильным приведением оружия к нормальному бою. Так вот, по результатам стрельбы из положения «лежа с упора» на 100 метров патронами СП-5 сериями по 5 выстрелов лидера выявить не удалось: по кучности стрельбы как «дедушка», так и «внучок» практически паритетны. Из каждого образца было произведено по три серии выстрелов с использованием штатного оптического прицела и по две серии с механическим прицелом. При этом в силу особенностей подходов к конструированию «тогда» и «сейчас» отстрел «дедушки» произошел значительно быстрее. Причина в том, что отстрел проводился по схеме «оптика-механика-оптика-механика-оптика». Если с «дедом» все просто и понятно: последовательно отработал пять серий и пошел смотреть результат, то со «внуком» сложнее: после каждой серии с оптическим прицелом приходилось его снимать для работы с «механикой». Соответственно, следом требовалось аккуратно и внимательно устанавливать «оптику» обратно.

Причина проста: при установленном оптическом или ином прицеле «механику» у «внучка» не видно. Совсем. В отличие от «деда». А почему «внимательно и аккуратно» — это отдельная история, ее мы расскажем в следующем материале. Когда-нибудь позже. А пока вернемся к объекту исследования.

«Внук» начисто лишился боковой планки для установки прицельных приспособлений. Лично я иначе как диверсией назвать это не могу. Да, планка Пикатинни несет ту же функцию – база для оптических и оптико-электронных прицелов, но практически для бойца она несет ее хуже, чем проклятая боковая планка.

Разумеется, такую позицию требуется обосновать, хотя бы кратко. В целом появление планки Пикатинни на отечественном стрелковом оружии было обусловлено распространением на рубеже 90-х и начала 2000-х годов сначала в среде гражданских стрелков, а затем и в специальных подразделениях приборов прицеливания иностранного производства, имевших определенные преимущества перед стоявшими на снабжении отечественными прицельными комплексами.

Реальность была таковой, что наиболее широко распространенные советские и российские оптические прицелы по своим техническим характеристикам сильно проигрывали появившимся изделиям именитых производителей: Nightforce, Leupold&Stevens, Shmidt&Bender, Aimpoint и т.д. и т.п. Для использования с отечественными образцами оружия импортных прицелов сначала «колхозились» кронштейны буквально каждым владельцем индивидуально. Затем появились различного рода переходные кронштейны, в том числе промышленного производства, как со стандартного для советско-российского спортивно-охотничьего оружия верхнего «ласточкиного хвоста», так и с боковой планки, на стандарт «Picatinny rail». С учетом того, что в тот же временной период отечественные предприятия находились в серьезном упадке, а на российский рынок вышли иностранные производители оружия и оптики, предлагающие широчайший ассортимент своей продукции в самых разных ценовых категориях, переход на планку Пикатинни в гражданском оружии был лишь вопросом времени, определяемом ростом потребительского спроса.

Что касается армии и других силовых структур, то здесь все представляется не таким однозначным. Дело в том, что подавляющее большинство находящегося в войсках оружия исторически имеет в качестве стандартного места для установки оптических прицелов боковую планку. Находящееся на хранении оружие – тоже. Точно такая же история с имеющимися в огромных количествах на складах и в частях приборами прицеливания. Таким образом, отсутствие боковой планки на выполненном в соответствии с новыми веяниями оружии автоматически отсекает возможность использования в случае выхода из строя штатного для ВССМ прицела 1П86 имеющихся практически повсеместно прицелов линейки ПСО-1 и им подобных. То же самое, только в еще большей степени, касается ночных прицелов.

Кроме обозначенного момента, создающего проблемы только экономического и логистического плана, существуют и другие, напрямую касающиеся эксплуатации и применения оружия. Начну с вопроса приведения оружия к нормальному бою. В соответствии с требованиями «Наставлений», все советско-российское длинноствольное стрелковое оружие нормального и крупного калибра приводится к нормальному бою на дальность 100 метров. При установке оптического прицела первичная его выверка проводилась по механическому прицелу, и установленные на боковую планку оптические прицелы линию визирования механического прицела не перекрывали. С ВССМ – дело иное. Произвести выверку по «механике» не выйдет. ТХП и комплекты КППО имеются далеко не в каждом подразделении. Где имеются – не всегда быстро возьмешь, а если и взял – не факт, что полностью укомплектованы и в рабочем состоянии. «Зацепиться» на 100 метров первым выстрелом не всегда удается даже за щит размером в полторы «грудных». Интересная ситуация, правда? В отличие от винтовок с ПСЗ произвести «холодную» выверку по каналу ствола у ВССМ тоже не выйдет: заглянуть с казенной части в ствол не позволяет конструкция ствольной коробки. Да, можно использовать зеркало, но к чему все эти танцы, если у «старичка» «Винтореза» эти вопросы не возникают в принципе?

В практике нередки случаи, когда оружие подвергается внешним воздействиям: падения, удары при перемещениях, особенно при загрузке и выходе из транспорта (далеко не редкость). Если на «дедушке» проверка на «сбил или не сбил оптику» быстро и легко проводилась по удаленной точке, то у «внучка» с этим возникают серьезные проблемы, что точно не добавляет уверенности вооруженному им бойцу.




Следующим моментом является замена прицела при изменении условий освещенности. При смене времени суток в ходе выполнения многодневной задачи оператору придется «перекидывать» прицелы: снимать оптику и ставить «ночник», и наоборот. На фотографиях заметно, что новый штатный прицел приходится снимать и ставить, используя инструмент, хотя бы примитивный, такой, как клинок ножа подходящего размера. При этом для снятия-установки придется работать с двумя винтами. Повторную установку требуется производить в те же пазы, поскольку, как показывает практика, смещение прицела вдоль планки на один паз может приводить к смещению СТП на величину до 1.5 мрад. Кроме того, момент затяжки винтов должен также быть более-менее постоянным при каждой переустановке, что не так-то просто выполнить при дефиците времени и отсутствии соответствующего инструмента.

Точно с таким же вопросом мы столкнемся при установке оптико-электронных прицелов. А с учетом того, что на большинстве ОЭП винты выполнены под имбусовый ключ… В нужный момент, кстати, его либо под рукой не окажется, либо он будет находиться в недрах карманов или рейдового рюкзака. В общем, набор инструментов теперь – штука необходимая.

С проклятой боковой планкой все, к сожалению, гораздо проще.


Не требуется ни инструмент, ни счет пазов взглядом либо на ощупь. Только руки и четыре движения: открыть рычаг зажима – движением назад снять прицел – задвинуть по планке до упора другой прицел – закрыть рычаг зажима. Все, прицелы переброшены.

С учетом того, что «Винторез» является оружием ближнего боя, где дальность стрельбы свыше 100 метров – большая редкость, возможность быстрой смены типа стрельбы с варианта «точно» на «очень широко и быстро» будет несомненным плюсом. Опять же у «деда» с этим все в порядке. Нужно точно – используем прицел ПСО-1-1 с 4-кратным увеличением, нужно быстро – мгновенно переходим на «механику», ибо ничто этому не мешает. У «внучка» такой номер не пройдет, поскольку «механика» перекрыта полностью, переход на кратность «1» у прицела 1П86 требует задействования одной из рук для перевода рычага изменения кратности в соответствующее положение. Последнее, в свою очередь, приведет к изменению пространственного положения оружия и потери времени на вывод оружия в район нахождения цели.

Как говорится, делайте предварительные выводы, ибо «продолжение следует»…
Автор:
Статьи из этой серии:
Новый, но не лучший. Размышления о новом «Винторезе»
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 10 августа 2020 06:00 Новый
    -7
    У братишек есть время... Спокойно, не торопясь всё настроить. Для быстродействия есть АК.
    " Это частное мнение старого брюзги и критикана, не претендующее на истину"
  2. Раджа
    Раджа 10 августа 2020 06:09 Новый
    +11
    Да уж, тупо копируют запад, причем добавляя свои дебильный разработки. Что стоило взять старый приклад, заменить фанеру на более современный материал и сделать приклад регулируемым. Введение планок Пикатинни во все виды стрелкового оружия уже граничит с маразмом.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 10 августа 2020 08:35 Новый
      +1
      Цитата: Раджа
      Введение планок Пикатинни во все виды стрелкового оружия уже граничит с маразмом.

      подразумевается что можно пользоваться любым трофейным навесным laughing , оно же все под пикатини. Можно продавать за бугор... им тоже нужна пикатини. Унификация
      1. Bad_gr
        Bad_gr 10 августа 2020 16:37 Новый
        +2
        Цитата: aybolyt678
        подразумевается что можно пользоваться любым трофейным навесным laughing , оно же все под пикатини.

        Установили планку Пикатинни, а что мешало и боковой крепёж оставить ?
    2. Zaurbek
      Zaurbek 11 августа 2020 09:19 Новый
      +1
      Что бы оно не граничило с маразмом надо делать свои хорошие и современные прицелы и не распускать Варшавский договор, что бы Советский стандарт был распространен на пол мира. Что бы Сторонние производители делали такие крепления.
  3. sav
    sav 10 августа 2020 06:17 Новый
    +9
    К сожалению, "качество" инженеров действительно упало. Ждем продолжения good
    1. krops777
      krops777 10 августа 2020 07:49 Новый
      +5
      К сожалению, "качество" инженеров действительно упало.


      Да уж каким то колхозингом попахивает, ни какой эстетики, старый ВСС мне ну очень нравится, все в нем удобно, каких то затруднений при стрельбе не испытывал.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 10 августа 2020 09:11 Новый
      +8
      Я когда первое фото увидел, думал статья про самоделки на коленке будет, а тут вон оно как...
      1. Перейра
        Перейра 10 августа 2020 09:33 Новый
        +2
        А у меня возникли ассоциации с обглоданным рыбьим хвостом. Так что к осмысленному обсуждению темы более не способен.
  4. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 10 августа 2020 08:44 Новый
    +5
    Как-то никаких добрых мыслей не возникло. Регулировки приклада? Как известно, сколько гайку ни закручивай, если не законтрил - контролируй постоянно. Как весело будет, если при выстреле приклад сложится или на бегу открутится и выпадет затыльник или щека. А уж "модная" планка Пиккатини - это уже вообще ни в какие ворота. Суют её куда попало, лишь бы была, не задумываясь ни о практичности, ни об эргономике.
    Короче, впечатление, что "модернизацией" занимались не конструкторы, а "дезигнеры" лет 20, в армии не служившие.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 10 августа 2020 09:14 Новый
    +2
    В 19 веке тоже заботились о удобстве пользования оружием ! Некоторые модели оружия даже оснащались кофемолками ! Жаль, что прогресс ( массовое распространение растворимого кофе...) вытеснил такую хорошую "инновацию" !
  6. fider
    fider 10 августа 2020 09:46 Новый
    +1
    Ну, убогие.Чтовы от них хотите ? stop
  7. Fibrizio
    Fibrizio 10 августа 2020 10:33 Новый
    0
    Если с эргономикой согласен, то насчет крепления прицела и переброски оного - поспорю.
    Если армия не закупила быстросъемные крепления на вивер для прицелов - в чем виновата планка? Можно же было прицел поставить на моноблок и сбоку было бы 2 флажка. Сэкономили.
    Второй момент. Если винтовка для спецчастей, чего мешало штатно укомплектовать ее тепловизором "на все случаи жизни"? Сейчас есть даже гражданские варианты до 500 тысяч (а если стрелять до 250м, то можно и за 200-250 прикупить)(а если брать армейские, от десятки баксов и выше, там вообще не ясно как голову поднимать если такой у противника), да такие, что это просто кошмарный сон противника. И лежат они в любом профильном магазине.
    А насчет того, что прицел перекрывает механические, ну знаете ли, если есть быстросъемный крон, проблемы нет. Так то и кроны на боковую планку бывают на винтах. Например эталонный кронштейн Рассолова, и ничего, народ довольно пыхтит и отваливает по 20к за штучку.
    1. Ingenegr
      10 августа 2020 17:52 Новый
      +1
      Цитата: Fibrizio
      Например эталонный кронштейн Рассолова,

      Из каких соображений кронштейн Рассолова-Таренкова стал эталоном? На какой сходке и какими авторитетами в этом качестве утвержден? )))
      1. Fibrizio
        Fibrizio 10 августа 2020 18:01 Новый
        0
        Вообще для гражданского рынка это считается лучший кронштейн для по настоящему тяжелой оптики, тк он фрезерованный и не "гуляет". На просторах ганзы тема обсосана вдоль и попрек.
        Если честно я не владею отечественным оружием (ну только двустволка), так что у меня кругом вивер.
  8. gvozdan
    gvozdan 10 августа 2020 11:59 Новый
    +2
    А родить штатный переходник с боковой планки на Пикатинни слабо. С прикладом проще, не нравится новый пристегни старый.
    Первое правило здравой модернизации - не трогай то что и так хорошо работает
    Второе правило посмотри что люди сами делают и повтори на заводском уровне.
  9. PSih2097
    PSih2097 10 августа 2020 12:01 Новый
    +2
    Автор, Вы разжевали практически все мои претензии к данной поделке, что я привел в комментарии на прошлую статью...
  10. barin
    barin 11 августа 2020 11:05 Новый
    +2
    Автору (Дмитрию): на мой взгляд, фиксацию регулировок приклада можно было бы выполнить эксцентриками - по примеру крепления колес на велобайках. Флажки при этом должны быть утоплены в выемки, что бы не цеплялись за одежду.
  11. pafegosoff
    pafegosoff 11 августа 2020 16:23 Новый
    +1
    Кто из наших гениальных говорил: "Лучшее - враг хорошего"?
  12. Мрачный скептик
    Мрачный скептик 13 августа 2020 16:47 Новый
    0
    Цитата: Раджа
    Введение планок Пикатинни во все виды стрелкового оружия уже граничит с маразмом.

    Абсолютно с Вами согласен!
    Как бы ещё не нашлись бы "умники" чтобы на калибр 5,56 надоумить перевод оружия! А чего, у нас "самородков" хватает, блин!