Военное обозрение

Пистолеты войны 1812 года

117

Шурочка Азарова с пистолетом в мундире Сумского гусарского полка. Кинофильм «Гусарская баллада» 1962 г.


Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток.
В граненый ствол уходят пули,
И щелкнул в первый раз курок.
Вот порох струйкой сероватой
На полку сыплется. Зубчатый,
Надежно ввинченный кремень
Взведен еще.
А. С. Пушкин. Евгений Онегин (глава VI)

Я пулей ранен в грудь.
При мне пакет с важнейшим донесеньем.
Корнет, я вас прошу закончить порученье,
Мне данное фельдмаршалом, и в путь
немедля отправляться.
Гусарская баллада», 1962 г.


Оружие 1812 года. Как известно каждому, кто смотрел кинофильм «Гусарская баллада», Шурочка Азарова взялась отвезти пакет капитана и попала в стан французских кавалеристов, бросившихся за ней в погоню. Но она использовала имевшиеся у нее два пистолета и сразила двух преследователей! В кино это смотрится очень эффектно, а вот как действовали пистолеты войны 1812 года на самом деле? Об этом сегодня и пойдет наш рассказ.

Итак, кавалерийские пистолеты. На вооружении российской кавалерии в то время находился пистолет образца 1809 года, который шомпола при себе почему-то не имел (его нужно было носить отдельно!) и весил совсем немало — 1500 г. Ствол имел длину 263 мм, то есть довольно прилично. Но калибр и пуля у него были от у пехотного ружья, поэтому можно представить себе его отдачу при выстреле. То есть попасть из него в кого бы то ни было на расстоянии можно было только случайно. Тем не менее, именно пистолеты оставались в то время единственным огнестрельным оружием кавалерии. Дело в том, что вследствие нехватки ружей в пехоте (к тому же они нужны были еще и в ополчении!) 10 ноября 1812 года у кирасирских, драгунских и гусарских полков ружья и карабины забрали, хотя с учетом опыта уже заграничных походов русской армии потом вернули их опять.


Вот из такого пистолета она стрелять не могла. Не по чину… Это солдатский образец!

Ну а о том, как такой пистолет заряжали, очень хорошо написал А. С. Пушкин в «Евгении Онегине». Нужен был патрон, имевший в 1812 году вид бумажного цилиндра, а пуля и заряд пороха в нем и помещались. Для хранения патронов служила специальная патронная сумка на боку или на груди, как у гусар. При заряжании (а его начинали по команде «Заряжай!») курок ставили на предохранитель, а полка (на французском оружии она была латунная, у нас железная) сбоку на столе, на которую следовало насыпать порох для воспламенения заряда в стволе, должна быть открыта. По команде «скуси патрон» пехотинцы и всадники доставали очередной патрон из сумки и отрывали зубами донце гильзы, так чтобы порох не просыпать, и слюной его не замочить. Затем часть пороха отсыпали на полку, закрывали ее крышкой, выполнявшей функцию огнива. Если это было ружье, то ставили его прикладом на землю (всадники удерживали на весу!), а оставшийся порох ссыпали в ствол. Важно было сам патрон при этом разминать, чтобы ни порошинки в нем не осталось, а потом этим же скомканным патроном забить ствол, вставив его после пули в качестве пыжа, которая обычно в ствол просто закатывалась. И вот тут-то и требовался шомпол, которым забивали и пыж, и пулю, уплотняя при этом заряд. В нарезном оружии пуля по стволу шла с трудом, поэтому ее в него забивали.


Вот какой пистолет следовало ей дать…

Выше написано «забивали», но действие это следовало осуществлять осторожно и с гладкоствольным оружием, и с нарезным. Осторожно — чтобы не раздробить при этом пороховых зерен, так как тогда порох мог превратиться в порошок и при этом либо не вспыхнуть вообще (бывало и такое, тогдашний порох в виде порошка требовал внутри ствола свободного пространства!), то есть оружие давало осечку, или же, напротив, горел много быстрее зерненого, и отдача становилась сильнее, а бой ружья мог измениться. Затем шомпол следовало вернуть на место, курок поставить на боевой взвод и… стрелять.

Пистолеты войны 1812 года

Все пистолеты того времени были похожи



И отличались лишь количеством цветного металла


Впрочем, эти манипуляции кажутся сложными только в описании. Опытный стрелок все это делал очень быстро. Так что на один выстрел обычно уходило около одной минуты. Но это в среднем. Солдаты Фридриха I, например, делали в минуту два выстрела, чем удивляли всех прочих и принесли этим своему повелителю немало побед, а самые ловкие, например, наши казаки, – даже три, впрочем, без прицеливания.


Люсьен Роселло. Конные егеря императорской гвардии Наполеона 1804-1815 гг. Кампания 1806-1807 гг. Именно им император доверял охрану своей особы и часто надевал их мундир, поощряя этим к большей ревности в службе!

Впрочем, сделать все это кавалеристу было не в пример тяжелее, нежели пехотинцу. Поэтому пистолеты всадники заряжали заранее и в таком виде выезжали на поле боя. Там им оставалось всего лишь взвести курок и нажать на спусковой крючок. И если порыв ветра не сдувал порох с полки, если он не отсыревал в кобуре, то следовал выстрел, которым можно было убить или тяжело ранить и всадника, и его коня.


Люсьен Роселло. Конный егерь французской армии

Заряжание нарезных кремневых ружей осуществлялось примерно таким же образом, только с той разницей, что пулю сначала следовало уложить на промасленный пластырь из кожи или ткани и лишь затем загнать ее в ствол ударяя по шомполу специальной колотушкой. Вот поэтому-то стволы нарезных ружей и были короче, чем у гладкоствольных, причем в коннице в первую очередь. И там у тех же карабинов длина ствола лишь немного превышала стволы пистолетов.


Оружием французских конных егерей были вот такие мушкетоны, причем со штыком!

Что касается действенности оружия с кремневым замком, то она была совсем невелика. По мишени 180x120 см при стрельбе с прицеливанием со 100 шагов ружье пехотинца давало в среднем 75% попаданий, за 200 шагов лишь только 50%, а выстрелы на 300 шагов — какие-то 25%. В кавалерии процент был еще меньше, ведь там меньше были и заряды пороха. А стрельба из пистолета с лошади за 30 шагов могла дать попадание в ростовую мишень разве что случайно.

Сложность представлял и сам процесс прицеливания. Из-за особенностей баллистики кремневого оружия на 200 шагов целиться следовало прямо в грудь, на расстоянии 250 шагов – уже в голову, 300 шагов — в самую верхнюю часть неприятельского головного убора, вот если расстоянии было больше 350 – то несколько выше его головы. В момент выстрела массивный курок с кремнем ударял по крышке полки и… сбивал наводку, а еще на крышке вспыхивал затравочный порох. На все это тратилось время, в течение которого стрелок не должен был никоим образом сбивать прицел. И лишь потом следовал сам выстрел. То есть он по времени был заметно растянут, что меткости ему также не добавляло. А вот у нарезных штуцеров было меньшее пробивное действие, так как они имели уменьшенный пороховой заряд. Но зато их было удобнее держать в руках и стрелять из них. Такие вот тонкости стрелкового дела тех лет…

Стрелять в сильный ветер было очень и очень сложно, поскольку он мог сдуть порох с полки, а в дождь выстрелить было просто невозможно. Дошло до того, что в 1812 году Тульский оружейный завод начал производство ружей со стволами меньшей длины, но с более длинными штыками, с одной целью — получить большую скорострельность и чтобы ружьем стало удобнее пользоваться в рукопашном бою. И это же надо сказать и о тогдашних пистолетах.


Генерал легкой кавалерии. Походная форма. Генерал свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части. Парадная форма. Художник Н.В. Зарецкий. 1876-1959. Русская армия в 1812 году. СПб., 1912

Да, на расстоянии 50 м их пуля, попав в голову коню, убивала его наповал, вот только сделать такой замечательный выстрел, зная заранее результат, было совершенно невозможно. Так что наша отважная Шурочка Азарова, столь замечательно смотревшаяся в кинофильме «Гусарская баллада» 1962 года в мундире корнета Сумского гусарского полка, вот так, на скаку, поразить из пистолетов двух французских кавалеристов просто не смогла бы. Ну ладно бы, чудом попала в одного. Но в двоих… Это уже кинофантастика.


Рядовой Екатеринославского кирасирского полка. Походная форма. Рядовой лейб-гвардии Конного полка. Парадная форма. Художник Н.В. Зарецкий. 1876-1959. Русская армия в 1812 году. СПб., 1912

Кстати, заряжание с дула было крайне неудобно еще и тем, что определить, заряжено у вас оружие или же нет, было очень трудно. Всякий раз требовалось открывать крышку полки с порохом, а тут порыв ветра, и пистолет у вас оказывался разряжен в самый неподходящий момент. А еще запальное отверстие могло быть загрязнено нагаром, и тогда пистолет (и ружье!) тоже давали осечку. К тому же в суматохе боя стрелок мог зарядить ружье и пистолет вторично. При выстреле это вело к разрыву ствола и, естественно, к ранению, а то даже и смерти стрелявшего.


А вот в этом кадре из «Гусарской баллады» как раз очень хорошо видно, что пистолеты и у Ржевского, и у Шурочки «не той системы». Вернее, они более позднего времени, потому что капсюльные, хотя последние в русской армии и переделывались именно из кремневых!

Так, например, во время Гражданской войны в США между Севером и Югом после сражения при Геттисберге было обнаружено 12000 ружей, заряжавшихся с дула, в стволе у которых было по два заряда, забитых один поверх другого. Причем в некоторых стволах пуля находилась под зарядом, вот с какой торопливостью, не отдавая себе отчета, заряжали их владельцы в этом сражении! Приблизительно 6000 ружей имели от 3 до 10 зарядов. А в одном ружье нашли… 23 заряда один за другим! Это в каком же стрессовом состоянии они находились, что раз за разом заряжали свое ружье, но выстрелов не производили, то есть не нажимали на спусковой крючок. И если 23 заряда, скорее всего, зарядил какой-нибудь солдат-даун, то про все остальные ружья этого уже не скажешь! Правда, считается, что такая проблема с заряжанием в большей степени была характерна для капсюльных ружей, заряжаемых с дула, однако очевидно, что такое могло быть с любым оружием, заряжаемым таким образом. Вполне могло быть и двойное, и тройное заряжание, и многие от этого страдали. Но о том, как много было именно таких случаев, мы теперь уже не узнаем никогда.

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Гроза двенадцатого года. Ружья
117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Морской Кот
    Морской Кот 15 августа 2020 05:18 Новый
    +16
    "А ты, корнет, кавалерист с талантом. Охотно б взял тебя. Пойдёшь ко мне служить при штабе младшим адъютантом?"

    Вячеславу благодарность за интересную статью. А в кино, действительно, наснимают такого, что порой только диву даёшься за что там консультантам деньги дают. В той же "Балладе" ляп на ляпе и с мундирами (Павлоградский) и "Крест георгиевский с бантом", да много можно найти при желании. А фильм-то всё равно хорош. good
    Всем доброго утра и хорошего дня! smile
    1. Комментарий был удален.
    2. Улиточник N9
      Улиточник N9 15 августа 2020 07:59 Новый
      +5
      А я читал, что кроме описанного метода заряжания, применялись и такие: патрон скусывался в верхней части вместе с пулей и все это держалось по рту(даже рекомендовалось смачивать это дело слюной для лучшего досылания), порох высыпался на полку и в ствол, куда же вставлялся и корпус патрона, затем вставлялась пуля с остатками патрона изо рта и все это досылалось и прибивалось шомполом. И второй более удобный способ-патрон скусывался с нижней части, порох высыпался на полку и в ствол, а затем весь патрон вместе с пулей, заталкивался в ствол, досылался и прибивался шомполом.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 августа 2020 20:51 Новый
        +2
        Вообще-то, способ заряжания через "скусывание" пули и ее "выплёвывания" в ствол прижился в описаниях в основном , по недоразумению... хотя, у индейцев (их,почему-то , чаще "приводят в пример" !) это могло быть "с непривычки"...) Способ был один...по уставу ! Сначала, скусывали донце патрона и отсыпали часть пороха на полку...затем оставшийся порох высыпали в ствол...а вот далее могли быть "нюансы" ! Или пулю с скомканной "гильзой"заталкивали в ствол (пуля-внизу,скомканная "гильза" на верху...), или скусывали пулю...заталкивали в ствол...сверху заталкивали скомканную "гильзу"...
        1. TooL
          TooL 16 августа 2020 18:01 Новый
          -9
          Ты знаток что ли нашелся? Способов перезарядки было миллион и каждый вырабатывался опытным путем. Уставной способ был самым неэффективным.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 16 августа 2020 20:26 Новый
            +3
            Цитата: TooL
            Ты знаток что ли нашелся? Способов перезарядки было миллион и каждый вырабатывался опытным путем. Уставной способ был самым неэффективным.

            Откуда вылупился,убогенький ? Что же ты такой невоспитанный ? Поколение 90-х ?
          2. CTABEP
            CTABEP 17 августа 2020 19:29 Новый
            +2
            Уставы так-то не дураки писали, и в 99% случаев именно уставной способ был самый эффективный.
            1. TooL
              TooL 18 августа 2020 13:50 Новый
              -2
              Нет. Боевая практика во все времена переписывала уставы.
              Отрощенко:
              "16го числа пополудни мы сделали наступление; завязалась сильная перестрелка. Неприятель остановился в садах виноградных и удержал место до вечера. Вечером я с егерями закрался в виноградники и вытеснил неприятельских стрелков; к ним явилась на подкрепление колонна и по неосторожности стала на открытом месте. Я приказал стрелять картечью из ружей, и эта колонна в короткое время разошлась поодиночке, все раненые. Картечи делали мы из ружейных пуль: обвязав их крепко в тряпки заряжали по пяти разом."
              Попадинчев:
              "Я был в стрелках и, пробравшись с тремя товарищами влево, стрелял по французам. Наконец, от частых выстрелов ружье так разгорелось, что в руках нельзя было держать. А заряжали мы вот как: бывало, патрон всыплем и, не приколачивая его, ударишь прикладом о камень — и порох уже на полке{157}. Взведешь курок и бух — и всё в неприятеля! Так вот-с, затравка так нагорела, что ружье начало давать вспышку, а на полку понадобилась подсыпка. Я припал за камень, чтоб оправить ружье, — а действие идет горячее. Тут еще двое прибежали ко мне. Оправивши наскоро ружье, мы втроем выскочили на бугор — смотрим: французы отступают."
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 15 августа 2020 20:22 Новый
      +6
      Этточно ! "Сумский" мундир назвать Павлоградским ! fool
      Вот где "Павлоградский" мундир !
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 15 августа 2020 05:37 Новый
    -6
    Шпаковский как всегда: мелкие недочеты или мухлеж. Каждый пусть понимает как хочет?
    а полка (на французском оружии она была латунная, у нас железная)
    Несоответствие изображения на рисунках, надписям под ними.
    1.Вот из такого пистолета она стрелять не могла. Не по чину… Это солдатский образец!2. Вот какой пистолет следовало ей дать…3.Все пистолеты того времени были похожи
    Изображения полок желтого и серого цветов перепутаны. Желтый - это латунь recourse
    Все пистолеты того времени были похожи
    Французские да, имеют общие между собой элементы, но не имеют мушки. Это как?
    Русский солдатский пистолет имеет латунную мушку на стальном стволе? И отверстие на спусковом крючке у солдатского, а у офицерского утолщение кончика. Предполагаю, что это сделано, для обеспечения "дистанционного" выстрела бечевкой при заводских испытаниях. recourse
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 15 августа 2020 06:28 Новый
      +9
      Цитата: Mavrikiy
      Шпаковский как всегда: мелкие недочеты или мухлеж. Каждый пусть понимает как хочет?
      а полка (на французском оружии она была латунная, у нас железная)
      Несоответствие изображения на рисунках, надписям под ними.
      1.Вот из такого пистолета она стрелять не могла. Не по чину… Это солдатский образец!2. Вот какой пистолет следовало ей дать…3.Все пистолеты того времени были похожи
      Изображения полок желтого и серого цветов перепутаны. Желтый - это латунь recourse
      Все пистолеты того времени были похожи
      Французские да, имеют общие между собой элементы, но не имеют мушки. Это как?
      Русский солдатский пистолет имеет латунную мушку на стальном стволе? И отверстие на спусковом крючке у солдатского, а у офицерского утолщение кончика. Предполагаю, что это сделано, для обеспечения "дистанционного" выстрела бечевкой при заводских испытаниях. recourse

      У отечественных пистолетов из латуни отливалось прилив на который крепилась стальная полка. У французов с образцов последней четверти 18 века она была полностью латунная.
      Да русский кавалерийский пистолет имел мушку в отличии от французского собрата, но целика не было у обоих. Прицеливание производилось по стволу.
      По конструктивным элементам пистолетов той эпохи возможно это единственное отличие.
      Остальное - мантры!
      С уважением, Коте!
      1. Undecim
        Undecim 15 августа 2020 14:12 Новый
        +8
        У отечественных пистолетов из латуни отливалось прилив на который крепилась стальная полка.
        У отечественных пистолетов полка была латунная, а крышка полки, выполнявшая еще и роль огнива - стальная. Замечание правильное.
        1. Undecim
          Undecim 15 августа 2020 14:15 Новый
          +5
          У французов конструкция аналогичная.
    2. kalibr
      15 августа 2020 08:19 Новый
      +5
      Цитата: Mavrikiy
      Французские да, имеют общие между собой элементы, но не имеют мушки. Это как?
      Русский солдатский пистолет имеет латунную мушку на стальном стволе?

      Да, именно так, причем на русском мушка припаяна! А стреляли по стволу, видя белки глаз противника. На большее расстояние смысла не было. А почему дуэлировали на 12 шагов и на 30?
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 15 августа 2020 10:13 Новый
        +5
        Почему дуэлировали на эти дистанции? По моему, в замечательной книге Гамильтона "Оружие и правила дуэлей"(есть в инете, как на скачивание, так и на онлайн чтение)-есть ответы на все вопросы.
      2. dauria
        dauria 15 августа 2020 23:25 Новый
        +4
        А стреляли по стволу, видя белки глаз противника.


        Тогда при скорострельности 2 выстрела в минуту о перезарядке и говорить смысла нет. Быстрей добежать до противника , или он до тебя...
        Вячеслав, за статью спасибо. Интересно. Просто представить - прут на тебя, а у тебя и есть всего один выстрел, а дальше - ручками,ручками. Мда уж, воевали прадеды по взрослому.
      3. TooL
        TooL 16 августа 2020 18:07 Новый
        -5
        Сейчас тоже стреляют в упор, дальше 8 метров стрельба из пистолета бесполезна. Но на спортивных соревнованиях пистоли 16-19 веков ничем не уступают современным пистолетам:
        http://mlaic.org/world-zone-records/world-record-scores/
        http://mlaic.org/2016/05/08/the-first-ever-100-score-in-cominazzo-achieved-by-ernst-stefan/
        Просто автор очень далек от практического применения оружия, поэтому пишет всякую ерунду..
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 15 августа 2020 05:57 Новый
    +10
    Спасибо, Вячеслав Олегович. Занятно чтиво на выходные.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 15 августа 2020 06:29 Новый
      +6
      Хао Вождь, присоединяюсь к Вашему комментарию!!!
  4. svp67
    svp67 15 августа 2020 06:07 Новый
    +12
    Автору - СПАСИБО
    Но о том, как много было...
    Из воспоминаний немецкого гусара, на службе у французского Императора...
    "Вдруг я заметил, что у моей рыжей сильно взмок загривок, тут же она осела назад и рухнула: двенадцатифунтовое ядро переломило мои ножны и проникло доброму животному в тело за подпругой. Все это произошло в одно мгновение и как раз, когда я пытался выбраться из-под лежащего в агонии животного, мой полк сделал разворот кругом направо по четыре и галопом поскакал назад. Я был в отчаянном положении. Я видел, как двигается русская линия, и имел время только лишь вытянуть оба мои пистолета из седельных кобур, и с чемоданом и шинелью поспешил за моим полком (гусар не бросил свое имущество - ИО). Ввиду еще некоторого удаления врага мне возможно и удалось бы спастись, но я заметил отдельную группу, вероятно взвод фланкеров, которые кажется следили за мной и быстро начали преследовать. Два человека скоро догнали меня, один был вооружен пикой, другой – саблей. Они кричали мне: «postoi, Franzus!» – пришло время, подумал я, выставил вперед саблю и выстрелил из пистолета по гусару с пикой. Он дал осечку, тогда я бросил его в голову лошади с такой силой, что та отворотила в сторону. В другого, молодого офицера, я выстрелил из второго пистолета, в котором не оказалось пули. Он нанес мне очень сильный удар, который я парировал, но латунная гарда моей сабли была разбита, а мой большой палец серьезно поврежден. Одновременно я получил сзади сильный укол пикой, который пришелся на кожаную обшивку моего кивера и находящуюся в нем фуражную шапку, и упал безжизненно".
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 15 августа 2020 06:32 Новый
      +10
      Классическая ситуация, потерял пулю! Спасибо за комментарий!!! hi
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 15 августа 2020 08:04 Новый
        +4
        Цитата: Коте пане Коханка
        Классическая ситуация, потерял пулю!

        А как же пыж (второй)? belay Или в попыхах забыл?
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 15 августа 2020 08:40 Новый
          +7
          Все мы люди - человеки!!!
          А так, случаи когда при скачке всадники «теряли» пули в кремнёвых пистолетах не редки. Пуля была достаточно тяжелая от 13 до 17 мм. На специальном втором пыже в случае с бумажным патроном, часто экономили.
          С уважением, Влад!
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 15 августа 2020 08:59 Новый
            +3
            В "Приключениях бригадира Жеррара" много разный, курьезных случаев описано....
            1. Улиточник N9
              Улиточник N9 15 августа 2020 10:05 Новый
              +10
              Кстати, насчет точности стрельбы. Бытует мнение о том, что стрельба из кремневых пистолетов была неточной и малоэффективной. Это далеко не так. В разной литературе посвященной эпохе кремневого вооружения (особенно в литературе о пиратах и пиратстве) описано то, что навыки стрельбы из кремневых пистолетов отрабатывались людьми той эпохи постоянно и это приводило к тому, что стрельба на 10-20 шагов была очень действенной-практически не промахивались. Стреляли и на более длинные дистанции вплоть до 50 шагов. Причем, например дворяне-помещики, "господа офицеры" и гусары палили чуть ли не каждый день,"набивая руку и глазомер" соревнуясь на меткость и отрабатывая стрельбу, как по неподвижной, так и по подвижной мишеням, а также на слух, добиваясь практически интуитивной стрельбы на вскидку.(апофеозом такой стрельбы стала стрельба эпохи "ганфайтеров" САСШ). Мушка для такой стрельбы была не нужна, ибо стреляли во многом, повинуясь интуиции от выработанных навыков. Знаменитая повесть Пушкина "Выстрел" тому в пример.
              1. kalibr
                15 августа 2020 10:34 Новый
                +7
                Но рядовым часто при этом отпускалось 12 патронов на год! Не очень-то тут постреляешь... интуитивно!
                1. Улиточник N9
                  Улиточник N9 15 августа 2020 10:51 Новый
                  +8
                  Так и сейчас, солдаты "не боевых частей" (те которым не приходится много стрелять) стреляют в "белый свет как в копеечку", несмотря на "современное оружие". Дело все в навыках. Даже лук в умелых руках-грозное и точное оружие, а в руках неуча- бесполезное устройство, которым неумеха может даже, нанести себе травму.... Поэтому не в "несовременной", "устаревшей" конструкции пистолетов дело, а в точности и качестве их изготовления, подгонке частей и навыках стрелка.... При соблюдении этих условий "кремневый" пистолет-грозное и достаточно точное оружие(естественно- на реальных дистанциях стрельбы).
              2. Хозяин Трилобита
                Хозяин Трилобита 15 августа 2020 13:54 Новый
                +5
                Цитата: Улиточник N9
                "набивая руку и глазомер" соревнуясь на меткость и отрабатывая стрельбу, как по неподвижной, так и по подвижной мишеням, а также на слух, добиваясь практически интуитивной стрельбы на вскидку.

                Сейчас методики подготовки для соревнований по практической стрельбе те же самые. Один из самых важных аспектов - правильный хват оружия, которое нужно держать таким образом, чтобы ствол являлся как бы продолжением предплечья стрелка - этом случае прицеливание навскидку куда эффективнее. А так вообще стрельба, во всяком случае практическая, из короткоствола, требует постоянной практики. Если не стрелять регулярно, навыки утрачиваются очень быстро...
                Я помню, тренировался стрелять с локтя. Это когда цель фиксируешь только взглядом, а оружие наводишь, не поднимая его на уровень глаз - от пояса. Получалось. На десяти метрах в пивную банку попадал. smile
                1. Кэптен45
                  Кэптен45 15 августа 2020 23:26 Новый
                  +1
                  Цитата: Хозяин Трилобита
                  Один из самых важных аспектов - правильный хват оружия, которое нужно держать таким образом, чтобы ствол являлся как бы продолжением предплечья стрелка - этом случае прицеливание навскидку куда эффективнее. А так вообще стрельба, во всяком случае практическая, из короткоствола, требует постоянной практики.

                  Помнится инструктор по огневой говорил, что " если тебе надо на что-то показать, ты же просто вытягиваешь руку, тычешь пальцем и всегда точно указываешь на предмет, не думая выше-ниже,вправо-влево. Поэтому надо добиться того, чтобы ствол пистолета был указательным пальцем, не ловить мушкой цель, а просто вытягивать руку с пистолетом в направлении цели и попадать". Но почему-то пальцем попадать в мишень было гораздо проще и быстрей, чем пулей. Сколько патронов сожгли,эх .... молодость - молодость
              3. Astra wild
                Astra wild 15 августа 2020 20:49 Новый
                +1
                В таком случае Шурочка Азарова теоретически могла хорошо стрелять.
                Вячеслав Олегович, Вы упомянули кинофантастику,,но упустили ещё один момент тоже ставящий под сомнение такие выстрелы. Психология. Чисто психологически не легко убить человека, в литературе есть много примеров тому,а Шурочка Азарова по природе девочка и у неё тоньше психика.
                Мне могут возразить,что женщины были хладнокровнее чем мужчины. Да это так: из женщин получались хорошие снайпера, например Людмила Павлюченко,я где-то читала,что в средние века были даже женщины-палачи,но это большая редкость.
                Хотя в стрессовой ситуации,она могла стрелять "на автомате". Так что теоретические Шурочка Азарова могла убить 2 неприятелей
                1. dauria
                  dauria 15 августа 2020 23:08 Новый
                  +2
                  В таком случае Шурочка Азарова теоретически могла хорошо стрелять.

                  Что Вы привязались к бедной Шурочке... Я вон один раз выклянчил 2 коробки ( дефицит!!!) под ПМ. Первый выстрел шагов с 20-ти в тушканчика попал. Ну, "гордюсь" собой, прямо ковбой с Запада. Правда остальные две обоймы показали, что я слону в задницу с трёх шагов могу промазать
                  А автору спасибо - статья действительно интересная . Хоть "процесс" представлять начал. Но пистолеты никогда не нравились. Навык стрельбы быстро "испаряется".
                  И ещё одно "наблюдение" - в вертикальную палку запросто попасть, а вот в горизонтальную фигушки.
              4. Кэптен45
                Кэптен45 15 августа 2020 23:18 Новый
                0
                Цитата: Улиточник N9
                Причем, например дворяне-помещики, "господа офицеры" и гусары палили чуть ли не каждый день,"набивая руку и глазомер" соревнуясь на меткость и отрабатывая стрельбу, как по неподвижной, так и по подвижной мишеням, а также на слух, добиваясь практически интуитивной стрельбы на вскидку.

                Помнится читал, что наше ВСЁ Александр Сергеевич на прогулках пользовался тростью весом в 10 фунтов т.е. 4 кг. для укрепления кисти руки, чтобы метко стрелять. Кстати в Дантеса-то он попал из положения лёжа, будучи раненным, да и вообще у Пушкина было больше десятка дуэлей.
              5. свой1970
                свой1970 17 августа 2020 22:03 Новый
                0
                Цитата: Улиточник N9
                добиваясь практически интуитивной стрельбы на вскидку.(апофеозом такой стрельбы стала стрельба эпохи "ганфайтеров" САСШ).

                Это при условии что выстрел длится несколько секунд? Ну-ну... Интуитивно...
                1. TooL
                  TooL 18 августа 2020 13:36 Новый
                  -1
                  Уто тебе такое сказал? Выстрел происходил мгновенно. На самом деле кремневые замки не боялись ветра и скачки, могли стрелять даже в перевернутом положении, что доказано опытным путем. Даже мороз и дождь вопреки распространенному мнению не были серьезной помехой для стрельбы.
                  1. свой1970
                    свой1970 18 августа 2020 17:45 Новый
                    0
                    автор сказал:
                    "В момент выстрела массивный курок с кремнем ударял по крышке полки и… сбивал наводку, а еще на крышке вспыхивал затравочный порох. На все это тратилось время, в течение которого стрелок не должен был никоим образом сбивать прицел. И лишь потом следовал сам выстрел. То есть он по времени был заметно растянут, что меткости ему также не добавляло. "

                    и собственный детский опыт- поджиги большие действительно стреляли врастяжку.
                    Это не с ПМа шмалять....
                    1. TooL
                      TooL 22 августа 2020 23:01 Новый
                      -1
                      Нет там задержки, кремневый замок срабатывает практически мгновенно:
                      https://www.youtube.com/watch?v=zkc0z1G5dS8
                      Примерно в то время и зародилась стрельба по дичи влет.
                      Мнению автора вообще можно не верить, он балабол, коих в интернете многие тысячи и за последние 15 лет они все засрали своим очень важным мнением.
                      В поджигах был порох? Нет.
                      1. свой1970
                        свой1970 23 августа 2020 10:45 Новый
                        -1
                        Цитата: TooL
                        поджигах был порох? Нет.

                        У меня да- дед охотник lol стреляли шариками от подшипников....
                      2. TooL
                        TooL 23 августа 2020 11:37 Новый
                        -1
                        У всех стреляет мгновенно, у вас с задержкой.. Удивительно..
                        https://www.youtube.com/watch?v=iBXtD5gq0Tw
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 15 августа 2020 12:09 Новый
          +3
          На специальном втором пыже в случае с бумажным патроном, часто экономили.
          Каким образом?!?!? Пистолеты в походном положении находились в ольстрах стволом вниз. То есть, либо кавалерист вступает в бой с незаряженным оружием, либо пули остаются на донышке ольстров. Абсурд!
        3. Undecim
          Undecim 15 августа 2020 13:58 Новый
          +7
          На специальном втором пыже в случае с бумажным патроном, часто экономили.
          Пыж поверх пули при применении бумажных патронов вообще не предусматривался. Его роль играла бумага, в которую пуля завернута.
  5. TooL
    TooL 16 августа 2020 18:20 Новый
    0
    Я скорей муштук{117} лошади в зубы, выскочил во двор и только что от ворот на улицу, как конный поляк тут и есть! Он бросился ко мне и кричит: «Пардон!» Я, делать нечего, тоже говорю: «Пардон»!
    Поляк схватил меня у затылка за волосы правою рукою; каска с меня свалилась, а левою взял повод моей лошади к своему поводу, так что я пришелся у него с правой стороны. Немного проехав, мы вместе поворотили в большую улицу. Смотрю: за деревней стоит их фронт, этак эскадрона два. Тут мне и думается: что я за , что отдамся в плен? Лошадь у меня была добрая! Ах добрая! Поводья держу в руках.
    Собственный пистолет был у меня всегда за поясом, и на ремне через шею, а пара казенных — в ольстредях{118}. Оружия у меня много — ведь срам, когда возьмут! А сам меж тем правой рукой взвел я курок, а левой прикрыл — и из-под руки бац!
    Поляк повалился. Повернув направо, я дал коню шпоры, махнул плетью — и конь взвился подо мною.
    --------
    Я поскакал за поляком, а за мной другой поляк. За этим увязался мой капрал Куманьков и кричит мне: «Илья Осипов, берегись!» Я глядь налево, а поляк уже поравнялся и замахнулся саблей, я увернулся, удар пришелся в ольстредь и разрубил чепрак. Я бросил свою саблю на темляк и, выхватив из-за пояса пистолет, хлоп в него; поляк повалился с лошади! Лошадь под ним была славная, да где! Тут не до лошади. Одного повалили, хватаешься валить другого, так и мечешься и разыскиваешь, где бы кого еще зацепить. Покуда справился с этим, передний успел ускакать в сторону.
  • Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 15 августа 2020 06:09 Новый
    +7

    Сложность представлял и сам процесс прицеливания. Из-за особенностей баллистики кремневого оружия на 200 шагов целиться следовало прямо в грудь, на расстоянии 250 шагов – уже в голову, 300 шагов — в самую верхнюю часть неприятельского головного убора, вот если расстоянии было больше 350 – то несколько выше его головы.

    Коли Автор затронул тему армий на Северо-Американском континенте, то от себя добавлю у них существовала команда «целься ниже»!
    За обзор пистолетов спасибо, ждем продолжения!
    1. kalibr
      15 августа 2020 08:14 Новый
      +5
      С пистолетами все. Дальше будут пушки и холодное оружие.
  • Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 15 августа 2020 06:30 Новый
    +6
    Калибр пуль в воинских пистолетах достигал 17-18 мм...если такое ядро попадало в голову ...даже не хочется думать какое ранение получал пострадавший.
    1. svp67
      svp67 15 августа 2020 06:36 Новый
      +12
      Цитата: Леха с Андроида.
      Калибр пуль в воинских пистолетах достигал 17-18 мм...если такое ядро попадало в голову ...даже не хочется думать какое ранение получал пострадавший

      Ну тут как кому повезет...Обычно конечно, после такого мало кто выживал, но вот Кутузову пуля в голову прилетала несколько раз...остался жив и еще и Наполеона из России выгнал
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 15 августа 2020 06:48 Новый
        +10
        Михаил Илларионович получал ранение в голову два раза. Один раз - татарской пулей (две свинцовые пули связанные медной проволокой). Выжил!!!
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 15 августа 2020 09:23 Новый
          +3
          (две свинцовые пули связанные медной проволокой)

          Как это? И в результате - всего один глаз потерян?
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 15 августа 2020 11:55 Новый
            +7
            Привет Сергей!
            Пули попали в голову, а не в глаз!
            Слепнуть Михаил Илларионович стал позже, но его современники связывали это с ранениями.
            1. Авиатор_
              Авиатор_ 15 августа 2020 13:44 Новый
              +5
              Владислав, оно, конечно, может всякое быть, но пуля, даже одна, калибра больше, чем для КПВТ, попавшая в голову, от головы ничего не оставит. Наверное, двойная пистолетная пуля - из области преданий.
              1. Коте пане Коханка
                Коте пане Коханка 15 августа 2020 20:29 Новый
                +3
                Сергей, исправляюсь! Ввёл в заблуждение - Кутузов оба ранения имел турецкими пулями.
                hi
                1. Авиатор_
                  Авиатор_ 15 августа 2020 21:34 Новый
                  +3
                  Вроде, одно ранение в Крыму (селение Кутузовка) на современной ялтинской трассе, другое - Измаил.
                  1. Коте пане Коханка
                    Коте пане Коханка 16 августа 2020 07:34 Новый
                    +5
                    Утро доброе!
                    Первый раз под Ашутой в Крыму, спустя -14 лет под Очаковым.
                    Первый лечащий врач, узнав о втором ранении Кутузова, сказал «оба ранения в голову должны били быть смертельными, видимо судьба для чего-то бережёт Кутузова»
          2. Astra wild
            Astra wild 15 августа 2020 20:54 Новый
            +3
            Вообще-то "одноглазый Кутузов"- выдумка сценаристов: на всех известных портретах и в описании современников,он с двумя глазами
            1. Авиатор_
              Авиатор_ 16 августа 2020 12:05 Новый
              +1
              Одним не видел вследствие повреждения нерва
            2. ис-22
              ис-22 16 августа 2020 14:25 Новый
              0
              ага, неправда, что у Кутузова не было глаза - был у него ГЛАЗ))
    2. swnvaleria
      swnvaleria 15 августа 2020 18:26 Новый
      +1
      17-18 мм из свинца , да ещё и с дымарём , какой то бешеный травмат !
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 15 августа 2020 20:27 Новый
        +4
        Цитата: swnvaleria
        17-18 мм из свинца , да ещё и с дымарём , какой то бешеный травмат !

        Аля охотничье ружьё! Испанцы из мушкетов и наши казаки и стрельцы из пищалей стреляли дробом! В прочем в 1812 у кавалерии на вооружении был аналогичный мушкетон с раструбом.
        Не зря врачи во время англо-бурской войны маузеры называли гуманным оружием!
      2. TooL
        TooL 16 августа 2020 18:23 Новый
        +1
        Какой еще травмат? В ружье 3500 Джоулей энергии, как в винтовке мосина. А в тогдашнем пистолете 1000 Джоулей, как в современных револьверах магнум класса.
  • Ингвар 72
    Ингвар 72 15 августа 2020 08:01 Новый
    +2
    Большое спасибо, Вячеслав! good
  • Van 16
    Van 16 15 августа 2020 08:49 Новый
    +4
    Вячеслав Олегович продолжает культурно - массовую работу)) Спасибо, как всегда интересно!
    Вживую подобное в Эрмитаже видел, надолго в том зале застрял, поскольку очень внимательно все рассмотреть хотелось.
  • Lester7777
    Lester7777 15 августа 2020 11:53 Новый
    +2
    -А девкой был бы краше...
  • irontom
    irontom 15 августа 2020 12:31 Новый
    +3
    В юности очень нравился Британский сериал «Приключения королевского стрелка Шарпа»
    В одной серии его стрелки применили ускоренную перезарядку и стрельбу если мне не изменяет память шомполом, что стало для атакующих французов большим сюрпризом.
    1. Astra wild
      Astra wild 15 августа 2020 20:59 Новый
      0
      Помню этот сериал
  • 3x3zsave
    3x3zsave 15 августа 2020 12:47 Новый
    +3
    хотя с учетом опыта уже заграничных походов русской армии потом вернули их опять.
    Не всем и не на долго.
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
  • Ищущий
    Ищущий 15 августа 2020 12:55 Новый
    -4
    Цитата: Mavrikiy
    Шпаковский как всегда: мелкие недочеты или мухлеж. Каждый пусть понимает как хочет?

    Точно подмечено!!
    1. kalibr
      15 августа 2020 13:29 Новый
      +6
      Цитата: Ищущий
      Точно подмечено!!

      А мне по... и так далее!
  • Undecim
    Undecim 15 августа 2020 13:18 Новый
    +6
    Итак, кавалерийские пистолеты. На вооружении российской кавалерии в то время находился пистолет образца 1809 года, который шомпола при себе почему-то не имел (его нужно было носить отдельно!) и весил совсем немало — 1500 г. Ствол имел длину 263 мм, то есть довольно прилично. Но калибр и пуля у него были от у пехотного ружья, поэтому можно представить себе его отдачу при выстреле.
    Нормальная была отдача, так как навеска пороха по сравнению с ружьем уменьшена с 2 до полутора золотников. Кроме того, в коротком стволе значительная часть заряда не успевает сгореть.
  • Старый26
    Старый26 15 августа 2020 15:18 Новый
    +3
    Цитата: Морской Кот
    В той же "Балладе" ляп на ляпе и с мундирами (Павлоградский)

    Что поделать, с рифму шел Павлоградский... А Сумской, увы нет laughing
    1. kalibr
      15 августа 2020 19:17 Новый
      +1
      Ржевский: Мундир у вас, конечно, Сумского полка?
      Шурочка: А нет, то есть да, и горд я этим и весьма...
      Ржевский: Мне голубой Лубенского полка приятен очень цвет,
      хотя согласен: серый верх и красный низ довольно ярки,
      спору нет!
  • Крым26
    Крым26 15 августа 2020 15:59 Новый
    +4
    Если глаза не подводят - у Шурочки в руках пистолет со штатным шомполом (просто его самого нет, а дырочка в деревяшке и петелька на стволе присутствуют+скоба для пояса (кавалерия?). Хотя не видно - ещё кремниевый или уже капсюльный. Но по всему офицерский, всё правильно. А что у Ржевского в руках? Ствол с ложей скреплён вроде как стальным кольцом, хотя там обычно была латунная полоса. Шомпол тоже не виден. Если б не это кольцо - очень похож на солдтатский. Только из 1840-х))))
    1. Slug_BDMP
      Slug_BDMP 15 августа 2020 19:09 Новый
      +3
      В телепередаче "Тайны нашего кино" Голубкина рассказывала, что настоящий боевой пистолет того времени она просто не могла поднять и ей дали какой-то поменьше и полегче.
  • Slug_BDMP
    Slug_BDMP 15 августа 2020 19:06 Новый
    +1
    Иллюстрации, по моему, из "Оружейного музея" журнала "Техника молодёжи" ?
    1. kalibr
      15 августа 2020 19:18 Новый
      +2
      Нет, конечно. Иллюстрации из статьи в журнале "Хистории иллюстрейтид". Вот год и месяц не помню.
  • Старый26
    Старый26 15 августа 2020 19:24 Новый
    +3
    Цитата: kalibr
    Шурочка: Мундир у вас, конечно, Сумского полка?
    А нет, то есть да, и горд я этим и весьма...
    Ржевский: Мне голубой Лубенского полка приятен очень цвет,
    хотя согласен: серый верх и красный низ довольно ярки,
    спору нет!

    Увы, Вячеслав, но это ваш вариант, а в фильме все же была другая рифма. Хотя непонятно, почему нельзя было одеть Шурочку в мундир Павлоградского полка. Ведь на биваке у партизан были гусары в различных мундирах, могли бы одет и Шурочку. Кстати, ни у кого из персонажей не было мундира Павлоградского полка:
    ... Доломан зеленый, ментик синий, воротник и обшлага доломана синие. Мех ментика офицеров - серый мерлушковый. Пояс-кушак синий. Чакчиры зеленые. Ташка зеленая с красной отделкой. Приборный металл - золото....
    1. kalibr
      15 августа 2020 22:02 Новый
      +1
      Мне тоже это было удивительно. Наверное показалось непривычным и не зрелищным сочетание зеленого с синим...
      1. garri-lin
        garri-lin 15 августа 2020 22:39 Новый
        0
        Заинтересовал такой вопрос. Порох из бумажного патрона ссыпали на полку. Остаток в ствол. Если руки трясутся или устал с дозировкой можно ошибится. Это получается что от выстрела к выстрелу пороховой заряд был неодинаков? И зависел только от квалификации стрелка и уровня его "усталости" .
        1. kalibr
          16 августа 2020 18:41 Новый
          0
          Цитата: garri-lin
          Это получается что от выстрела к выстрелу пороховой заряд был неодинаков? И зависел только от квалификации стрелка и уровня его "усталости" .

          Именно! Посмотрите французский фильм 1955 года ГУСАРЫ. Там они часто заряжают и ружья и пистолеты именно трясущимися руками... Понятно, что это кино. Но так было и в жизни!
          1. garri-lin
            garri-lin 16 августа 2020 18:45 Новый
            +1
            Всегда считал что бумажный патрон позволял делать заряд равномерным. А тут оказывается вон какие нюансы. Спасибо за науку.
          2. TooL
            TooL 18 августа 2020 13:43 Новый
            0
            Мда, писать исторические работы на основе художественных фильмов это ваш уровень laughing
            1. kalibr
              18 августа 2020 15:39 Новый
              -1
              Цитата: TooL
              Мда, писать исторические работы на основе художественных фильмов это ваш уровень

              Дмитрий, а какой Ваш уровень? Осчастливьте нас достойным историческим исследованием объемом не больше 10-14 тыс знаков (больше 14 уже не воспринимается 80% читателей) и все обрадуются. И я в том числе - растет достойная смена! Пока что у нас рейтинг: - 656. Это, конечно, неважно. Но ведь иного-то нет.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 15 августа 2020 21:00 Новый
    0
    Да, на расстоянии 50 м их пуля, попав в голову коню, убивала его наповал, вот только сделать такой замечательный выстрел, зная заранее результат, было совершенно невозможно. Так что наша отважная Шурочка Азарова, столь замечательно смотревшаяся в кинофильме «Гусарская баллада» 1962 года в мундире корнета Сумского гусарского полка, вот так, на скаку, поразить из пистолетов двух французских кавалеристов просто не смогла бы. Ну ладно бы, чудом попала в одного. Но в двоих… Это уже кинофантастика. Да шо вы говорите !? belay А як же Сильвио в рассказе "Выстрел" (Повести Белкина" ) ? А каково стрелял он? — спросил меня граф.

    — Да вот как, ваше сиятельство: бывало, увидит он, села на стену муха: вы смеетесь, графиня? Ей-богу, правда. Бывало, увидит муху и кричит: «Кузька, пистолет!» Кузька и несет ему заряженный пистолет. Он хлоп, и вдавит муху в стену!

    — Это удивительно! — сказал граф, — а как его звали?

    — Сильвио, ваше сиятельство.
    bully
  • Astra wild
    Astra wild 15 августа 2020 21:01 Новый
    +1
    Цитата: kalibr
    С пистолетами все. Дальше будут пушки и холодное оружие.

    ЖАЛЬ-ЖАЛЬ
    1. kalibr
      15 августа 2020 22:03 Новый
      +1
      Цитата: Astra wild
      ЖАЛЬ-ЖАЛЬ

      Чего хочет женщина - того хочет Бог! Вам каких хочется пистолетов?
      1. Astra wild
        Astra wild 16 августа 2020 07:46 Новый
        0
        Вячеслав Олегович, вероятно,многим коллегам будут интересны револьверы: появление первых систем Лефоше, Кольта
        1. kalibr
          16 августа 2020 18:39 Новый
          -1
          Цитата: Astra wild
          интересны револьверы: появление первых систем Лефоше, Кольта

          Про Кольты будет, когда пойдут драгуны США середины 19 века.
  • kalibr
    15 августа 2020 22:07 Новый
    +1
    Цитата: Nikolaevich I
    Да шо вы говорите !? А як же Сильвио в рассказе "Выстрел" (Повести Белкина" )

    Вы знаете у меня в романе "Люди и оружие" главный герой тоже стреляет как бог, но это не значит, что так всегда было на самом деле.
    1. hohol95
      hohol95 15 августа 2020 23:09 Новый
      +1
      Вы знаете у меня в романе "Люди и оружие" главный герой тоже стреляет как бог, но это не значит, что так всегда было на самом деле.

      У Генри Райдер Хаггарда в произведении "Копи царя Соломона" был персонаж ( Джон Гуд — бывший капитан Британского королевского флота. Прослужив на флоте семнадцать лет, был отправлен в отставку. Джентльмен, аккуратист, всегда носит в правом глазу монокль, из-за чего туземцы называют его Бугван (то есть «стеклянный глаз»)) убивший с первого выстрела бегущего жирафа! Местные афро-африканцы признали его "чудо-стрелком"!
      Но все, кто его знал лично утверждали, что он в упор не мог попасть в зад слону!
    2. hohol95
      hohol95 15 августа 2020 23:16 Новый
      +2
      В жизни бывает всё...
      Мужчина очень почтенного возраста пришёл к священнику и задал вопрос:
      — Скажите, батюшка, возможно ли такое, что я оказался отцом ребёнка, которого родила недавно моя 20-летняя жена. Ведь мне уже 70 с лишним лет! Может, это божье вмешательство, и случилось чудо?
      — Давайте я отвечу на ваш вопрос историей. Однажды довелось мне побывать в пустыне, где на меня вдруг бросился лев. Он бежал ко мне навстречу очень быстро, и я вскинул свою трость на манер винтовки и сделал вид, что целюсь. Когда лев подбежал ко мне достаточно близко, я крикнул: «Пу!» — и царь зверей упал замертво.
      — Я понял! Это чудо божье!
      — Не совсем: позади меня стоял охотник с настоящим ружьём.

      Вячеслав Олегович! В предыдущей статье Вы упоминали закупки ружей в Англии. Нельзя ли осветить это по подробней ибо давным давно встречал информацию о скверном качестве приобретённого вооружения! Ружья были ржавы и не комплектны!
      Нет ли данных по этой информации и, кто тогда принимал подобный хлам?
      1. kalibr
        16 августа 2020 18:38 Новый
        +1
        Цитата: hohol95
        Нет ли данных по этой информации и, кто тогда принимал подобный хлам?

        Вот так прямо под руками нет. Но Вы меня заинтересовали. Попробую узнать об этом...
  • TooL
    TooL 16 августа 2020 17:57 Новый
    0
    Эффективность была очень велика, например в битве при Лютцине имперские кирасиры перестреляли пару элитных шведских бригад.
  • Klingon
    Klingon 16 августа 2020 18:01 Новый
    +1
    интересная статья! вот не знал что патрон надо было скусывать определённым образом. Насчёт скорости заряжания и прицельной стрельбы из подобного оружия есть кое какой опыт laughing может кто помнит было такое в 80-е , называлось СПС - самодельный пищаль "самопал" или по другому РШС - ружьё школьника самодельное wassat делалось из безшовной трубы один конец которой расплющивался и заливался свинцом, в этом глухом конце оборудовалась казённая часть путём сверления отверстия у которого изолентой закрепляли держатель для фитиля ( пустая трубочка от стержня шариковой ручки) отдельно вырезался из доски лобзиком приклад , перочинным ножиком выстругивалось ложе на котором при помощи плоскогубцев и проволоки ствол и закрепляли...процесс заряжания со стороны ствола куда сыпался порох который затыкали паклей был посредством сварочного электрода ( шомпола) потом клали подходящий по диаметру шарик от подшипника ( от одного до трёх , три если шарики мелкие) и снова затыкали паклей. В отрерстие запала сыпали порох или чтобы не тратить оный - бертолетову соль в виде серы от спичек. Фитилём служила спичка вставленная в трубочку серой к запальному отверстию ( этому месту уделялось особое внимание во избежание просёра- осечки :) ) Всё! СПС был готов к выстрелу! стрелок прицеливался в утку а находившийся рядом зажигающий должен был осторожно запалить фитиль. Всё это делалось для того чтобы не сбить прицел. если зажигающий мешкал, утки улетали и зажигающий улетал вслед за утками (на три буквы) процент удачных попаданий был равен примерно 20% ( по неподвижной мишени в виде консервной банки на колышке) wassat
  • kalibr
    16 августа 2020 18:35 Новый
    -1
    Цитата: TooL
    Просто автор очень далек от практического применения оружия, поэтому пишет всякую ерунду..

    Ха-ха-ха-ха! А те которые не далеки и у которых все это переписано?
    1. TooL
      TooL 18 августа 2020 13:40 Новый
      0
      Я уже писал здесь опыт практиков.
  • Saxahorse
    Saxahorse 17 августа 2020 00:24 Новый
    +1
    Вполне могло быть и двойное, и тройное заряжание, и многие от этого страдали. Но о том, как много было именно таких случаев, мы теперь уже не узнаем никогда.

    Любопытно что от двойного заряжания не застрахованы и дульнозарядные пушки. В 1879 году англичане ухитрились на учениях дважды зарядить 12" пушки главного калибра у "HMS Thunderer". Левая взорвалась в результате.
    1. agond
      agond 17 августа 2020 20:34 Новый
      0
      Цитата: Saxahorse
      Любопытно что от двойного заряжания не застрахованы

      Главный "прибор" для определения заряжен или нет шомпольный пистолет является сам шомпол, то есть в незаряженный пистолет шомпол заходит больше , а заряженный меньше , разница порядка 30мм , на шомполе могут быть метки,.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 17 августа 2020 22:46 Новый
        0
        Цитата: agond
        Главный "прибор" для определения заряжен или нет шомпольный пистолет является сам шомпол

        Тут главное вспомнить что надо бы проверить :)

        В суматохе бывает некогда задуматься. С теми же капсульными ружьями беда врожденная, от капсюля при воспламенении порой отлетают кусочки меди и забивают отверстие трубки. А в армии американской две трети новобранцы, стреляли тогда в плотном строю, залпами. Капсюль перед носом пыхнул, дыма и грохота в избытке от соседей и сержант орет - "заряжай быстрее!". laughing
  • Джон22
    Джон22 17 августа 2020 21:06 Новый
    0
    Автор противоречит сам себе: подпись под кавалерийским пистолетом обр. 1805 г. - Вот какой пистолет следовало дать… Шурочке! Но на первом фото Шурочка держит почти такой пистолет (только с кольцом на рукоятке) - Прилив на конце ствола для крепления шомпола и отверстие под шомпол под стволом. Самого шомпола нет. не успели вставить оружейники киностудии. Такие дела.
  • BioDRED
    BioDRED 18 августа 2020 07:40 Новый
    -1
    Не совсем понятно, о каких нарезных ружьях пишет автор? В войну 1812г нарезные руЖЖа, конечно, существовали, но на вооружении армий оставался гладкоствольный мушкет. Массовое вооружение войск нарезным оружием - это Крымская война.
    1. TooL
      TooL 18 августа 2020 13:41 Новый
      0
      Штуцеры давным давно уже были штатным вооружением пехоты и кавалерии, мань.
      1. BioDRED
        BioDRED 18 августа 2020 16:37 Новый
        -1
        Маню в зеркале увидишь. Повторяю ещё раз: массовое вооружение войск нарезным оружием - это Крымская война. И - я понимаю, что для тебя это будет открытием - массовое не значит всеобщее. У нагликов это около 50 всего стрелкового, у жабоедов - около 30%.
        1. agond
          agond 20 августа 2020 10:20 Новый
          0
          Цитата: BioDRED
          массовое вооружение войск нарезным оружием -

          Наряду с гладкостволом всегда существовало оружие с прямыми нарезами, прямые нарезы не закручивают пулю, но резко уменьшают ее трение о стенки ствола, черный порох давал нагар а нарезы сокращают площадь трения и с такой твол можно было реже чистить.
        2. TooL
          TooL 22 августа 2020 23:03 Новый
          0
          Маню я вижу на экране и это ты, дорогуша. Если массовое это не поголовное, тогда нарезное оружие было массовым еще задолго до крымской войны. Короче ты сам себя закопал, манюня.
  • severok1979
    severok1979 22 августа 2020 19:56 Новый
    0
    С кавалерией все понятно, а вот как носили пистолеты пехотные офицеры - как пираты, за поясом? Нательную кобуру для ношения пистолета когда и где изобрели?