Военное обозрение

Немецкие снаряды против советской брони: испытано на Урале

35

Противотанковая пушка 7,5 cm Pak 40. Источник: pinteres.se


Распилить и поразить


В предыдущей части истории повествование остановилось на подкалиберных снарядах, или «катушках». Но в арсенале противотанковой артиллерии были и другие типы боеприпасов. Среди трофеев находились единичные 75-105-мм кумулятивные снаряды, принцип действия которых описывается в отчете следующим образом:

«Посредством сферической-бокалообразной выемки во взрывчатом веществе, сделанной в головной части, взрывная волна получается направленной и, концентрируясь на небольшом участке, приобретает способность пробивать броню».

В тексте нет ни слова про материал, выстилающий выемку, и все описание базируется на концентрации ударной волны, пробивающей броневую преграду. Взрывчатка таких снарядов состояла из 45% тротила и 55% гексогена, замешенных на парафине. Среди плюсов исследователи немецких снарядов отмечают отсутствие зависимости поражающей способности боеприпасов от скорости. Немцы вообще в руководстве пишут, что стрелять по танкам кумулятивными снарядами можно с дистанции до 2000 метров. Проверить подобное утверждение в Свердловске не удалось, так как нехватка трофейных снарядов заставляла бить по мишеням наверняка и с минимальных дистанций. Кумулятивных же вообще не хватило для полноценного испытания по советской броне.

Немецкие снаряды против советской брони: испытано на Урале
Источник: Отчет 1942 года

Как уже говорилось в первой части материала, для испытаний на полигоне завода №9 и АНИОПе (Артиллерийский научно-исследовательский опытный полигон) в Гороховце подготовили два типа брони. Высокотвердые сплавы представляла марка 8С, ставшая основной броней для танков Т-34, а среднетвердые – сталь ФД-6633 для серии КВ. Кстати, отраслевое наименование брони для Т-34 – кремнемарганцевохромоникельмолибденовая сталь марки 8С. В Свердловске обстрелу подвергли три бронеплиты из 8С толщиной 35 мм, 45 мм и 60 мм и размерностью 800х800 мм и 1200х1200 мм. В этой же серии обстреляли две огромные плиты размером 3200х1200 мм из брони средней твердости толщиной 60 мм и 75 мм. На гороховецком полигоне обстрелом испытали две плиты средней твердости 30 мм и 75 мм размером 1200х1200 мм и 45-мм плиту аналогичного размера из стали 8С.

Небольшой экскурс в броневую теорию. Гомогенная броня высокой твердости вследствие относительно малой пластичности применялась лишь для защиты от пуль и снарядов мелкокалиберной артиллерии (калибр снаряда 20–55 мм). При высоком качестве металла, обеспечивающем повышенную вязкость, гомогенная броня могла применяться также для защиты от снарядов калибра 76 мм. Именно последнее свойство с успехом реализовали отечественные оружейники на средних танках. В Германии и у ее союзников для защиты всех принятых в то время на вооружение танков (Т-II, T-III, T-IV и др.) также применялась броня высокой твердости. Все орудийные и пулеметные щиты толщиной 2–10 мм, каски и щитки индивидуальной защиты толщиной от 1,0 до 2,0 мм также изготавливались из брони высокой твердости. Кроме того, броня высокой твердости нашла широкое применение в самолетостроении, в частности, она использовалась для бронирования корпусов самолетов. Гомогенная броня средней твердости, обладающая по сравнению с броней высокой твердости более высокой пластичностью, могла применяться для защиты от более крупных снарядов сухопутной артиллерии — калибра 107–152 мм (при соответствующей толщине броневой защиты) без недопустимых хрупких поражений металла. Примечательно, что применение брони средней твердости для защиты от пуль и снарядов мелкокалиберной артиллерии оказалось нецелесообразным вследствие снижения сопротивления пробитию при пониженной твердости. Это и стало причиной выбора именно высокотвердой брони 8С в качестве основы Т-34. Наиболее эффективным применение гомогенной брони средней твердости было признано для защиты от снарядов калибра от 76 до 152 мм.

Химический состав стали 8С: 0,21–0,27% C; 1,1–1,5% Mn; 1,2–1,6% Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7–1,0% Cr; 1,0–1,5% Ni; 0,15–0,25% Mo. Броня из стали марки 8С обладала рядом существенных недостатков, в основном зависящих от сложности ее химического состава. К числу этих недостатков относились значительное развитие слоистости излома, повышенная склонность к образованию трещин при сварке и правке деталей, а также неустойчивость результатов полигонных испытаний и склонность к хрупким поражениям в случае неточного соблюдения технологии изготовления брони.


Источник: t34inform.ru

Во многом сложности в достижении требуемых характеристик в металле брони марки 8С заключаются в повышенном содержании кремния, что привело к повышению хрупкости. Технология производства брони 8С с сохранением всех требований и в мирное время была малодостижима, не говоря уже о военном периоде тотальной эвакуации предприятий.

Гомогенная броня средней твердости, к которой и относится ФД-6633, была разработана в СССР в конце 30-х годов в броневой лаборатории №1 Ижорского завода, впоследствии составившем основу созданного в 1939 году ЦНИИ-48. Не имея никакого опыта в разработке брони подобного класса, металлурги-ижорцы за 2 месяца полностью освоили производство. Надо сказать, что варить броню для тяжелых танков было проще, чем для средних Т-34. Незначительные отклонения от технологического цикла не вызывали столь серьезного падения качества, как в случае с 8С. В конце концов, броня средней твердости намного упрощала любую механическую обработку после закалки. Исключительным преимуществом гомогенной брони средней твердости являлась также малая чувствительность к трещинам при сварке. Образование трещин при сварке корпусов из брони этого типа представляло редкий случай, в то время как при сварке корпусов из брони 8С малейших отклонениях в технологии образовывались трещины. Это встречалось достаточно часто на Т-34, особенно в первые годы войны.

Немного о химическом составе брони средней твердости. Прежде всего такой стали требуется молибден, доля которого не должна быть ниже 0,2%. Эта легирующая добавка снижала хрупкость стали и повышала ударную вязкость. В свердловском отчете 1942 года приводятся следующие данные по химическому составу брони средней твердости ФД-6633: 0,28-0,34% С, 0,19-0,50% Si, 0,15-0,50% Mn, 1,48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni и 0,20-0,30% Mo. Такой большой диапазон значений объясняется различной толщиной образов брони: состав стали толщиной 75-мм мог заметно отличаться от 30-мм брони.

Против немецких снарядов


Снарядостойкость у отечественной брони высокой твердости была выше аналогичной средней твердости. Это показали еще предвоенные испытания. Например, для полной защиты от тупоголовых снарядов калибром 45 мм использовалась броня средней твердости толщиной 53–56 мм, в то время как в случае применения брони высокой твердости минимальная толщина, обеспечивающая защиту от этих снарядов, составляет 35 мм. Все это вкупе дает немалую экономию веса бронемашины. Преимущества брони 8С еще больше возрастают при испытании остроголовыми снарядами. Для защиты от подобных снарядов калибром 76 мм минимальная толщина катаной брони средней твердости составляла 90 мм, для защиты от остроголового снаряда калибром 85 мм минимальная толщина катаной брони высокой твердости составляла 45 мм. Более чем двухкратная разница! Несмотря на такое подавляющее преимущество стали 8С, броня средней твердости реабилитируется на испытаниях под большими углами, когда вязкость выходит на первый план. В данном случае она позволяет успешнее противостоять мощному динамическому воздействию атакующего боеприпаса.


Источник: ww2.games.1c.ru

В 1942 году большого разнообразия трофейных боеприпасов у отечественных испытателей не наблюдалось, поэтому дальности стрельбы ограничили 50 и 150 метрами при штатном заряде пороха. Фактически на каждую пробу приходилось в лучшем случае по 2 выстрела, что немного портило достоверность результатов. Важными параметрами для испытателей были угол ПТП (предел тыльной прочности брони) и угол ПСП (предел сквозного пробития брони). Углы встречи брони со снарядом были 0, 30 и 45 градусов. Особенностью испытаний на полигоне в Гороховце было использование приведенных зарядов пороха, что позволяло при неизменной дистанции в 65 метров моделировать различные скорости снаряда. Перезарядку немецких боеприпасов проводили следующим образом: у гильзы отрезалось дульце и снаряд вкладывался в дуло орудия, а заряд помещался за ним отдельно. Для сравнительных испытаний с трофейными бронебойными и подкалиберными отстреливали 76-мм отечественный кумулятивный снаряд по 30-мм плите из брони высокой твердости и 45-мм броне средней твердости.

Промежуточными итогами испытаний трофейных артиллерийских снарядов стала ожидаемая лучшая стойкость высокотвердой стали 8С в сравнении с броней средней твердости ФД-6833. Так, углы предела тыльной прочности, гарантирующие защиту экипажа и агрегатов, для 60-мм брони средней твердости больше на 10-15 градусов, чем для такой же толщины высокой твердости. Это справедливо для немецких подкалиберных снарядов. То есть при всех прочих равных плиты брони ФД-6833 приходилось наклонять на больший угол к атакующему снаряду, чем броню 8С. В случае использования 50-мм подкалиберного снаряда броню средней твердости для сохранения тыльной прочности требовалось наклонять на 5-10 градусов больше, чем плиты 8С.

На первый взгляд, немного парадоксальный факт, учитывая, что 8С предназначалась для средних танков, а броня средней твердости — для тяжелых. Но именно этот фактор и определял высокую снарядостойкость Т-34, конечно, с условием соблюдения всех технологических тонкостей изготовления брони и корпуса танка.

А вот с бронебойными немецкими снарядами для брони 8С ситуация была не столь радужной: углы ПТП и ПСП для 60-мм плиты высокой твердости были уже 5-10 градусов больше, чем у брони средней твердости. Когда дошла очередь до кумулятивных отечественных 76-мм снарядов, то оказалось, что они не в состоянии поражать броню толщиной до 45 мм. Приведенный заряд моделировал дистанцию выстрела по цели в 1,6 км. Трофейные кумулятивные снаряда ввиду недостаточного запаса в исследовании не участвовали.

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Германские бронебойные: свердловские исследования 1942 года
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. polpot
    polpot 16 сентября 2020 18:09 Новый
    +8
    Спасибо , интересная тема, ждем продолжения.
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 16 сентября 2020 18:32 Новый
    +8
    Очень интересное продолжение. Я и первую часть прочитал с удовольствием. Ждём, ждём.
  3. mark1
    mark1 16 сентября 2020 19:01 Новый
    +1
    Производилась закалка поверхностного слоя брони ТВЧ или др. способом ( перед войной цементация), поэтому она была не гомогенная ( неизменная по свойствам и составу на всю глубину), а гетерогенная
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер Вчера, 04:33 Новый
      +1
      Сталь с содержанием углерода до 0,3 % не калится, ну она на это не способна, в книжках так написано, у т-34 углерода до 0,27 %..
      1. mark1
        mark1 Вчера, 05:45 Новый
        0
        Почитайте тех процесс по производству бронекорпуса и башни - присутствует отпуск и последующая закалка, литые башни тем более закаливались .
        1. Владимир Демянов
          Владимир Демянов Вчера, 13:40 Новый
          0
          Сначала закалка, а потом - отпуск, для снижения возникших напряжений и выравнивания механических свойств. Это специальная сталь, на что указывает буква"с". В противном случае, по принятому стандарту 8 - это содержание углерода, в конструкционных сталях в сотых процента, в инструментальных - в десятых. Здесь же, как видно, содержание углерода не более 0,3 и имеются легирующие элементы, кстати, повышающие прокаливаемость стали.
      2. Владимир Демянов
        Владимир Демянов Вчера, 13:22 Новый
        0
        Это если нет легирующих элементов, то Ст3 не закалить. По химсоставу, приведенному в статье, сталь 8с (обозначение не соответствует принятому стандарту), имеются элементы повышающие как твёрдость, так и прокаливаемость указанной стали.
        1. Вольный ветер
          Вольный ветер Вчера, 13:27 Новый
          0
          закаливается именно за счет содержания углерода. скорее всего в цифрах что то напутано. По тем данным что я вижу это мягкая сталь, и она не калится.
          1. Владимир Демянов
            Владимир Демянов Вчера, 22:28 Новый
            0
            Вольный ветер, в данной стали марганца до 1,5%, хрома до 1%, а они как раз и увеличивают твёрдость при термообработке; никель увеличивает пластичность, молибден даёт устойчивость при ударной нагрузке. Кремний, при таком содержание (1,2 -1,6%) твердость повышает, но свариваемость ухудшает из-за высокой жидкотекучести и образования тугоплавких окислов кремния. Содержание серы и фосфора...Для мартеновской стали приемлемо. Тогда ещё электрошлаковый переплав был неизвестен, как и последующие методы снижения содержания S u F.
  4. Альф
    Альф 16 сентября 2020 20:09 Новый
    +6
    Отлично ! Очень редкая по информативности сейчас статья.good hi
    1. Альф
      Альф 16 сентября 2020 21:30 Новый
      +6
      Цитата: Альф
      Отлично ! Очень редкая по информативности сейчас статья.good hi

      Эй, альтернативно одаренный минусатор ! Дважды два равно четыре. Не согласись.
  5. Капитан Пушкин
    Капитан Пушкин 16 сентября 2020 20:28 Новый
    -1
    Цитата: mark1
    Производилась закалка поверхностного слоя брони ТВЧ или др. способом ( перед войной цементация), поэтому она была не гомогенная ( неизменная по свойствам и составу на всю глубину), а гетерогенная

    У немцев перед войной, действительно, поверхностный слой цементировали.
    А вот про броню Т-34 и КВ такого не слышал. Она была гомогенной.
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер Вчера, 04:44 Новый
      +1
      Цементируют поверхностный слой у готового изделия, то есть науглевоживают поверхность, Один из способов , поместить раскаленную деталь , древний способ, раскаленную деталь поместить в угольную пыль. Я как то пользовался синетальком, не знаю как по научному называется этот порошок. Разогрел шлицевую часть вала и посыпал этим порошком. Немцы поверхность танков покрывали антимагнитным слоем, цимеритом. Может вы с этим путаете.
      1. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин Вчера, 19:42 Новый
        0
        Цитата: Вольный ветер
        Немцы поверхность танков покрывали антимагнитным слоем, цимеритом. Может вы с этим путаете.

        Поинтересуйтесь описанием немецких Т-III и Т-IV, у них броня цементировалась.
        То, что броня Т-34 и КВ была гомогенной, подтверждает Alexey RA в комментарии моего поста.
      2. Владимир Демянов
        Владимир Демянов Вчера, 22:42 Новый
        0
        Вольный ветер, ещё более древний способ, обработка в тиглях с рогами и копытами. Так ещё при Александре Невском и ранее сыродутное железо углеродом насыщали и мечи ковали. И для артиллерии сей способ использовали, описан в Уставе допетровского времени.
    2. Alexey RA
      Alexey RA Вчера, 09:21 Новый
      +1
      Цитата: Капитан Пушкин
      У немцев перед войной, действительно, поверхностный слой цементировали.
      А вот про броню Т-34 и КВ такого не слышал. Она была гомогенной.

      Цементованная броня на СССР была на довоенных танках - тех же Т-26 и Т-28. Хотели делать из неё бронекорпус Т-50.
      Но в время СФВ, когда с фронта массово пошла подбитая бронетехника, а заводы занялись экранированием танков, БТВ столкнулись с тем, что цементованная броня очень не любит резку, сварку и прочие огневые работы - после них поверхностно-упрочнённый слой в зоне работ исчезает. Причём проблемы при работе с такой бронёй были не только в частях, но и на заводах. Дело дошло до того, что ЛКЗ просто отказался брать на экранирование Т-28 с цементованной бронёй. Поэтому от цементации отказались ради ремонтопригодности танков.
  6. lucul
    lucul 16 сентября 2020 22:10 Новый
    -1
    Небольшой экскурс в броневую теорию. Гомогенная броня высокой твердости вследствие относительно малой пластичности применялась лишь для защиты от пуль и снарядов мелкокалиберной артиллерии (калибр снаряда 20–55 мм). При высоком качестве металла, обеспечивающем повышенную вязкость, гомогенная броня могла применяться также для защиты от снарядов калибра 76 мм. Именно последнее свойство с успехом реализовали отечественные оружейники на средних танках

    Т.е по факту , броня высокой твёрдости 8С с успехом держала все снаряды от 30мм до 75мм включительно (против них и проектировалась) . И против снарядов 85-120 мм наращивать толщину брони не имело смысла , т.к снаряд такого калибра , обладая высокой кинетической энергией просто раскалывал броню , а не делал аккуратную дырочку.
    Теперь понятно почему наши не увеличивали лобовую броню на Т-34 . Против снарядов , калибра 85-120 мм требовалась другая броня (средней твёрдости) , что потребовало бы полностью переделать весь танк .
    Что и было реализованно на Т-44, достойный противник Пантеры , в серию правда не пошёл .
    А так статья хороша ....
    1. mvg
      mvg 16 сентября 2020 23:03 Новый
      +1
      броня высокой твёрдости 8С с успехом держала все снаряды от 30мм до 75мм

      Да ладно. Значит Т-34 просто неуязвимы в начале войны. Однако пробивались от 37 мм включительно. И в лоб тоже. 75 мм верное пробитие, если не окурок от раннего Т-4.
      Пантера 75 мм пробивала ВСЕ, что было. С любого направления.
      1. lucul
        lucul Вчера, 05:57 Новый
        +1
        Значит Т-34 просто неуязвимы в начале войны

        Почти , у гансов только 88мм зенитка и 150 мм гаубица не оставляли Т-34 шансов.
        Однако пробивались от 37 мм включительно

        Когда появились подкалиберы к этим всем орудиям, в каком году ? ))) Именно благодаря знакомству с бронёй Т-34 , немцы и начали развивать подкалиберы .
        75 мм верное пробитие, если не окурок от раннего Т-4.

        Какой окурок ???? Вы посмотрите на 75мм пушки танков 1940 г , такая длина ствола была нормой на тот год.
        Пантера 75 мм пробивала ВСЕ, что было.

        Пантера с копьём , так точнее. По другому , ту пушку ( с длиной ствола в калибрах ) и не назвать .

        Однако пробивались от 37 мм включительно

        Вот со слов очевидца , правда это не Вторая Мировая :

        1. Alexey RA
          Alexey RA Вчера, 09:24 Новый
          +1
          Цитата: lucul
          Почти , у гансов только 88мм зенитка и 150 мм гаубица не оставляли Т-34 шансов.

          Гороховецкий полигон. Результаты испытаний трофейных орудий и боеприпасов по отечественной броне (с 9-го октября по 4-е ноября 1942 г.):
          50-мм противотанковая пушка PaK.38, обыкновенный бронебойный:
          75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 700 м, предел сквозного пробития 400 м. То есть начиная с дистанции 700 м и ближе PaK.38 может пробить броню неэкранированного КВ, с 400 м гарантированно пробивает.
          45-мм лист по нормали показал предел сквозного пробития 1500 м, под углом 30 градусов к нормали 1300 м.
          То есть PaK.38 уверенно бьет Т-34 в борт и башню на любых реальных дистанциях боя.

          50-мм противотанковая пушка PaK.38, подкалиберный:
          75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 870 м, предел сквозного пробития 740 м, под углом 30 градусов к нормали 530 и 470 м соответственно.
          45-мм лист по нормали показал предел сквозного пробития 1300 м, под углом 30 градусов к нормали 700 м.

          37-мм противотанковая пушка PaK.36, обыкновенный бронебойный:
          45-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 700 метров - то есть начиная с 700 метров "колотушка" может проковырять борт и башню Т-34.

          37-мм противотанковая пушка PaK.36, подкалиберный:
          75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 180 м, предел сквозного пробития 120 м.
          45-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 440 метров, предел сквозного пробития 350 метров, под углом 30 градусов от нормали 200 и 150 метров соответственно.
          © Д.Шеин
        2. BORMAN82
          BORMAN82 Вчера, 11:08 Новый
          +1
          Цитата: lucul
          Вот со слов очевидца , правда это не Вторая Мировая :

          К словам очевидцев следует относиться с разумной долей скепсиса. Яркий пример это отзывы американских солдат про эффективность РПГ "Базука" который без проблем брал немецкую Пантеру в лоб, а во время войны в Корей вдруг "резко выдохся" и стал неэффективен против 45мм брони танка Т-34-85 .
          1. Капитан Пушкин
            Капитан Пушкин Вчера, 21:16 Новый
            0
            Цитата: BORMAN82
            Цитата: lucul
            Вот со слов очевидца , правда это не Вторая Мировая :

            К словам очевидцев следует относиться с разумной долей скепсиса. Яркий пример это отзывы американских солдат про эффективность РПГ "Базука" который без проблем брал немецкую Пантеру в лоб, а во время войны в Корей вдруг "резко выдохся" и стал неэффективен против 45мм брони танка Т-34-85 .

            Особенно это актуально для американских очевидцев.
            Например, один летчик Сейбра уверял, что он за время войны в Корее он лично подбил 50 шт Т-34 из 12,7мм пулеметов.
            Из серии хотите верьте, хотите нет.
        3. mvg
          mvg Вчера, 22:44 Новый
          0
          Почти , у гансов только 88мм зенитка и 150 мм гаубица не оставляли Т-34 шансов

          Часто у немцев в ПТО были 88 мм зенитки и 107 мм корпусные пушки? А что то шансов у Т-34 и не было много. Иначе как объяснить провал 41 года? Почитайте реальные тесты в Кубинке. Может и Федоров прекратит словоблудие на 3-4 тома, а перейдет к делу с таблицами и реальными стрельбами.
          Какой окурок ???? Вы посмотрите на 75мм пушки танков 1940 г
          Вот на снимке, Пак40 февраль 42 года, Пак38, более ранняя 50 мм модель, французская 74 мм, обр 1897 года. Какие же это «окурки»? У 50 мм Пак38, вероятность пробития в лоб Т-34, с 300-500 м приблизительно 50%. У 75 мм Пак 40, на реальных дистанциях боя, практически 80-90 %.
          со слов очевидца

          Это не «очевидцы», это режиссер. Я не могу такое смотреть, щажу психику.
    2. Niko
      Niko Вчера, 17:06 Новый
      +1
      Похоже вы не внимательно читали предыдущие статьи автора. О исследовании РЕАЛЬНЫХ повреждений т 34 .да и в этой статье говорилось о проблемах с РЕАЛЬНЫМ качеством брони
  7. Undecim
    Undecim 16 сентября 2020 22:16 Новый
    +2
    В тексте нет ни слова про материал, выстилающий выемку, и все описание базируется на концентрации ударной волны, пробивающей броневую преграду. Взрывчатка таких снарядов состояла из 45% тротила и 55% гексогена, замешенных на парафине.
    На рисунке показан германский кумулятивный снаряд 7,5 cm Granatpatrone 38 HL .

    Облицовка кумулятивной воронки стальная. Разрывной заряд - 59% циклонита (гексоген), флегматизированного тринитротолуолом (39%) и воском (3%).
    Бронепробиваемость по нормали - 100 мм. Дальность стрельбы - 1500 м.
    1. Undecim
      Undecim 16 сентября 2020 22:42 Новый
      +2
      Опечатка. 58% циклонита.
  8. Авиатор_
    Авиатор_ 16 сентября 2020 22:24 Новый
    +1
    Когда дошла очередь до кумулятивных отечественных 76-мм снарядов, то оказалось, что они не в состоянии поражать броню толщиной до 45 мм.

    Может, не "до", а свыше? А то получается, что тонкая броня держит снаряд лучше толстой. А так статья интересная, автору респект.
  9. Вольный ветер
    Вольный ветер Вчера, 04:28 Новый
    0
    что то я в цифрах ничего не понял. состав сталей , по цифрам. Сталь 8С , по углероду , это низкоуглеродистая сталь, но твердость добавили добавив марганец и кремний , изначально скорее много вредных примесей , как сера и фосфор,процент снизили, опять же за счет кремния и марганца. Хром и никель добавляют пластичности, там и другие свойства, допустим коррозионные , но они не важны, молибден в таких количествах ни на что не влияет. Я бы сказал обычная конструкционная сталь. У КВ броня тверже должна быть. По немецкой броне высокой твердости, ее кажется считали пластичной. Было не мало случаев когда ЗИС-2 пробивала немецкие танки навылет без какого либо вреда, то есть осколков или не было или их было мало , экипаж не поражался. С кумулятивами совсем беда.
    1. Undecim
      Undecim Вчера, 07:18 Новый
      0
      что то я в цифрах ничего не понял
      Что конкретно Вам непонятно?
      1. Владимир Демянов
        Владимир Демянов Вчера, 13:47 Новый
        0
        Я попытался пояснить по цифрам, может, коряво: давно с металловедением не работал.
        1. Undecim
          Undecim Вчера, 14:14 Новый
          0
          Я понял, что Вы сомневаетесь в возможности закалить сталь с содержанием углерода меньше 0,25% до нужной твердости?
          1. Владимир Демянов
            Владимир Демянов Вчера, 21:48 Новый
            +1
            Если сталь кроме углерода не будет содержать других элементов, которые повышают твёрдость после термообработки, то да. Сталь, которая проведена в статье, хоть и является малоуглеродистой, но содержит элементы, повышающие прокаливаемость и увеличивающие твёрдость после термообработки (закалка+отпуск, для танковой брони из этой стали).Я ответил на Ваш вопрос?
            1. Undecim
              Undecim Вчера, 22:19 Новый
              +2
              Да я, собственно, думал Вы ищете ответ. Но вижу, Вы и сами владеете вопросом в общих чертах.
              1. Владимир Демянов
                Владимир Демянов Сегодня, 07:17 Новый
                +1
                Спасибо. Состав танковой брони всегда был секретом. До начала войны за ним всегда охотились разведки будущих противников.
  10. Капитан Пушкин
    Капитан Пушкин Вчера, 21:10 Новый
    0
    Цитата: lucul
    Что и было реализованно на Т-44, достойный противник Пантеры , в серию правда не пошёл .

    Танк Т-44 выпускался с 1944 до 1947 г. общее количество машин составило 1823 ед.
    Во 2-й Мировой не воевал, как и ИС-3