Военное обозрение

Товарищ Ленин такого не писал. Ещё о классиках и войне

73

Итак, карт-бланш от читателей получен. Почти 10 тысяч просмотров и около сотни комментариев – вполне достойное основание для продолжения темы «Классики и война». Напомню, что выбор классиков у автора совсем иной, чем в хрестоматийном сборнике 20-х годов минувшего века.


Товарищ Ленин такого не писал. Ещё о классиках и войне

Это была ещё не «наша» армия?


Четверть века спустя после Октябрьской революции, в дни войны с гитлеровской Германией жестокая реальность заставила Сталина возвращаться к истокам, опираясь на опыт великих русских полководцев и русской армии. Однако его предшественник Ульянов-Ленин, следуя по стопам основоположников марксизма, нисколько не сомневался, что революции нужна совершенно новая армия – рабоче-крестьянская, то есть классовая.

Вряд ли стоит здесь напоминать, что не только рядовой, но и офицерский состав русской императорской армии ещё с петровских времён формировался в том числе из крестьян и рабочих. Главное — к концу мировой войны, Первой, разумеется, почти три четверти младших командиров не были дворянами или представителями иных эксплуататорских классов.

А ведь ещё в 1912 году «Военно-статистический сборник» констатировал, что среди генералов потомственные дворяне составляли 87,5 процента, штаб-офицеров – 71,5 процента, обер-офицеров – 50,4 процента. Впрочем, доля дворян с земельной собственностью среди них была существенно ниже, но только война изменила социальный состав русского офицерства, можно сказать, в корне.

Не потому ли и оказалась абсолютно верной ставка на военспецов, сделанная при строительстве РККА с подачи Троцкого. Ведь и среди старших офицеров к 1917 году «эксплуататоры» уже отнюдь не составляли большинства. В многомиллионной армии, которая понесла колоссальные потери, такое было просто невозможно.

Рабочие и крестьяне успели обосноваться и в рядах генералов и адмиралов. Так, небезызвестный генерал Н. Иванов, которому император Николай II поручил «раздавить революционную заразу» в Петрограде, был выходцем из крестьян. Однако вооружённый народ – это ещё не народная армия, тут с Лениным не поспоришь.

У Ильича оснований для того, чтобы жёстко критиковать царскую армию, было ничуть не меньше, чем у Энгельса. И не только ради превращения империалистической войны в гражданскую, и не только потому, что большевики были последовательными «пораженцами».

Он не вдавался в детали, в отличие от Троцкого и Сталина, которые умели считать тысячи солдат, танки и пушки, а также пуды и тонны, оставаясь при этом стратегами. Но и Ленин тоже истинный стратег, подавляющее большинство его военных статей, речей и очерков буквально переполнено стратегическим анализом, пусть порой и не слишком заметным под флёром пропаганды.


Ленин уже совсем юным не раз сравнивал и восстание, и революционную войну с искусством, а потому не только занимался разбором полётов старой армии. Куда важнее для лидера большевиков — выявить всё лучшее, что можно и нужно было перенять у неё. Ведь нельзя же будет стерпеть, чтобы и в новой революционной армии:

Темнота, невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне, которая так же необходимо требует высококачественного человеческого материала, как и современная техника. Без инициативного, сознательного солдата и матроса невозможен успех в современной войне.

Кто и что станет фундаментом новой армии? Это волновало неуёмного Ильича больше всего. Причём волновало ещё до первой русской революции 1905 года. Начало Русско-японской войны стало сильнейшим стимулом для всех революционеров-пропагандистов, и для Ленина в том числе, чтобы взяться за перо.

Благо в стране, где читать умели не больше 15 процентов населения, свободу слова действительно всерьёз не ограничивали. Другое дело, что для эффективной революционной пропаганды вскоре понадобились совсем иные условия и немыслимые усилия самих революционеров.

Но в 1905 году даже их оказалось явно недостаточно для того, чтобы поднялись не только фабричные рабочие двух столиц и ещё ряда городов. Только на фронтах мировой войны человек с ружьём, как говорится, попал под агитацию и стал реальным представителем электората для настоящих революционеров: эсеров, большевиков и даже анархистов.

Нет повода не высказаться


Итак, есть причины, быстро нашёлся и повод к тому, чтобы не только учиться, но и писать, писать, писать. Трагедия Порт-Артура — казалось, никому и в голову не придёт делать её основанием к тому, чтобы наброситься не только на власть имущих, но и на всех тех, кто защищает её, но защищает также и родину.

Однако настоящие социал-демократы по определению должны быть против захватнических войн, и во втором номере нелегального еженедельника «Вперёд», выходившего всего-то полгода в Женеве, публикуется гневное ленинское «Падение Порт-Артура».


Ленин начинает с пространной драматической цитаты из неназванной европейской газеты, разумеется, буржуазной. Там среди прочего сказано не только, что «рушится моральная сила могучей империи», но и то, что «теперь значение происшедшего краха нельзя ослаблять».

Однако совсем молодому ещё, всего-то 34-х лет, но уже опытному революционеру этого мало, он, отметая ненавистный «классовый инстинкт буржуазии старого мира», громит царизм, громит царскую администрацию, царскую армию и царских генералов. И не упускает случая заметить, что «буржуазии есть чего пугаться», а «пролетариату есть чему радоваться».

Словно свои головы вдалеке от родины тогда сложили не тысячи его соотечественников, представителей не только отсталого крестьянства, но и революционного (потенциально) пролетариата, а бессловесные рабы императора и его клики.

Вот только с какой стати Ленин решил, что со стороны Японии война не была захватнической, исследователи не могут понять до сих пор.

Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе.

Именно так писал тогда Владимир Ульянов, ещё почти никому не известный как Ленин.

Приняв как данность презрение и ёрничество Ильича в отношении русской императорской армии, признаем, что дальнейший разбор полётов у него просто блистателен. Тут и вопрос о господстве на море, как «главный и коренной вопрос настоящей войны», и скрупулёзный анализ соотношения сил и точный до боли прогноз о грядущем крахе Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского.

Самодержавная Россия разбита уже конституционной Японией, и всякая оттяжка только усилит и обострит поражение. Лучшая часть русского флота уже истреблена, положение Порт-Артура безнадежно, идущая к нему на помощь эскадра не имеет ни малейших шансов не то что на успех, но даже на то, чтобы дойти до места назначения, главная армия с Куропаткиным во главе потеряла более 200 000 человек, обессилена и стоит беспомощно перед неприятелем, который неминуемо раздавит ее после взятия Порт-Артура. Военный крах неизбежен, а вместе с ним неизбежно и удесятерение недовольства, брожения и возмущения.

О войне с Японией и мире, которым одарил Россию премьер Витте, не напрасно прозванный Графом Полусахалинским, Ленин напишет ещё не так много: пришлось переключаться на иные темы. На повестку дня вышла революция и планы восстания.

Статьи из эмигрантского «Вперёд» в дни первой русской революции активно перепечатываются на родине. Среди издателей большинство — отнюдь не сторонники революции, а просто удачливые предприниматели. Им нужны тиражи, а тиражи даёт оппозиционная пресса, сколько бы её ни запрещали.

Первый из большевиков, как и многие его соратники, тут же обращается за французским опытом – из Великой революции и, конечно же, из совсем недавней Парижской коммуны. В коротком очерке «Революционные дни» Лениным приводится даже план петербургского сражения, но скорее публицистический, чем реальный.

Но когда после первого революционного всплеска следует жёсткая реакция, Ленин пишет важнейшую статью «Две тактики», где речь идёт о том, что большевикам не стоит поддерживать нетерпеливый призыв эсеров и анархистов к немедленному восстанию. Просто потому, что оно ещё совсем плохо подготовлено.

Тем не менее, то, что большевики, как, впрочем, и ряд других революционных партий, готовятся к восстанию просто бешеными темпами, отражается в публикациях того же «Вперёд» даже в мелочах. Так, еженедельник выпускает в свет обстоятельные и очень конкретные заметки генерала Клюзэрэ «Об уличной борьбе». С предисловием Ленина «От редакции».


Заметки Гюстава-Поля Клюзэрэ, участника Крымской кампании и Гражданской войны в США, гарибальдийца и одного из командиров Коммуны, так и названы: «Советы генерала Коммуны». И хотя Ильич вынужден ограничиться общими фразами и краткой биографией автора, данный пассаж автору кажется крайне важным сам по себе даже сегодня:

Оригинальные мысли Клюзэрэ должны послужить для русского пролетария лишь материалом для самостоятельной, применительно к нашим условиям, переработки опыта западно-европейских товарищей.

Накануне


Военную тему Ленин не бросал практически никогда, во всяком случае, надолго. Она всплывала у него даже при написании ключевых работ по экономике и политике. Ленин, извините за повтор, как и его учителя, преклонялся перед Клаузевицем уже за то, что тот назвал войну продолжением политики иными средствами.

Ленин не пропустил схватку Италии с Турцией, но о Балканских войнах у него не больше пяти-шести работ, причём с отчётливо политическими акцентами. Балканские проблемы – тематика Троцкого, о чём чуть ниже. А вот к мировой войне, которую всегда считал неизбежной, Ильич подготовился, как сам признавал, плохо.

Нет, для Ленина столкновение великих империалистских держав не стало сюрпризом – неожиданным стало то, что страшный маховик всемирной бойни раскрутился «всего лишь» из-за убийства наследника габсбургского престола эрцгерцога Фердинанда. Всего-лишь – это было брошено Ильичом в беседе с Я. Ганецким и зафиксировано в одном из ленинских сборников.

Прокол пришлось отрабатывать по полной, и Ленин пишет свои программные работы «Крах II Интернационала», «Социализм и война», а также легендарный «Империализм как высшая стадия капитализма». Как не вспомнить, что именно в этой книге, популярном очерке, как назвал его сам автор, среди прочего речь шла о разделе мира между великими державами.


Кроме того, у Ленина написано там не только о предательстве рабочего дела западными социал-демократами, выступившими за войну, но и о целях России в войне, и о пацифизме. Мировую войну, на тот момент самую страшную в истории, Ленин и его соратники сразу точно охарактеризовали как «войну рабовладельцев за сохранение рабства».

Осенью 1916 года, всего за полгода до февральских событий в России, Ленин пишет свою «Военную программу пролетарской революции». Достаточно развернутую, а о глубине проработки темы вполне можно судить хотя бы по трём ключевым тезисам этой ленинской «программы»:

Во-первых, социалисты никогда не были и никогда не могут быть противниками революционных войн.
Буржуазия «великих» империалистских держав стала насквозь реакционной, и войну, которую теперь ведет эта буржуазия, мы признаем реакционной, рабовладельческой и преступной войной…
Во-вторых, гражданские войны — тоже войны. Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы. Все великие революции подтверждают это…
В-третьих, победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом вообще все войны. Наоборот, он их предполагает. Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии.



История свидетельствует, что как реальную программу большевики взяли её на вооружение много позже, да и направлена работа была прежде всего против идеи пацифистов о всеобщем разоружении. Но именно этой работой вождь мирового пролетариата как бы прокинул мостик в 1917 год, когда рухнет царизм, а вслед за ним и сомнительная демократическая власть без власти.

А из империалистской войны с её миллионами бессмысленных жертв Россия выйдет с Брестским миром, да, сепаратным, да, «похабным» — по Ленину. А затем война, в точности по Ленину, превратится в гражданскую – братоубийственную, но будем объективными хотя бы тут, далеко не столь кровавую, как мировая.

Коротко, зато честно


Характерно, что с самого начала ленинские работы на военную тему в большинстве своём не были такими объёмными, как у его учителей. Ильичу не заказывали репортажей, он не сотрудничал с энциклопедиями. Публиковаться лидеру полулегальной РСДРП(б) приходилось в основном в левой, а главное – в своей, социал-демократической прессе.

Авторов-составителей двухтомника «Ленин о войне, армии и военной науке» из «Библиотеки офицера» можно понять: им пришлось притягивать туда статьи и речи, имеющие весьма косвенное отношение к военному делу. Однако свести дело к единственному тому, да ещё меньшему по объёму, чем у Энгельса, – такого в коммунистическом ЦК могли просто не понять.

Считается, что в первый том сборника должна была полностью войти знаменитая программная статья, точнее, книга «Что делать?», но кто-то наверху, то ли М. Суслов, то ли Б. Пономарёв, вовремя осознал, что это был бы перебор. Решено было ограничиться пространными выдержками и цитатами.


Свои большие работы, такие, как «Марксизм и восстание» или «Война и революция», Ленин сможет написать лишь много позже, после февральского переворота и падения монархии. Знаменитое и яркое, но вместе с тем скрупулёзное «Все на борьбу с Деникиным» выйдет уже после Великого Октября в разгар сражений красных с белыми.

Необходимость всеми средствами бороться за мир, пусть сепаратный и аннексионистский, признанный чуть позже и вовсе «похабным», стала причиной для написания целой серии статей и даже специальной публикации «Позиции» большевистского ЦК по вопросу о мире.

Начинается стремительное вооружение рабочих и крестьянских масс при формировании РККА, и глава первого советского правительства подкрепляет это «Докладом о войне и мире», тезисами к VII съезду РКП (б) параллельно с непрестанным контролем за пополнением РККА солдатскими и командными кадрами.

Всё это перемежается многочисленными речами, пространными выступлениями на съездах Советов и партийных пленумах, а также конкретной военной работой во главе Совета народных комиссаров. Особенно замечательно, а сегодня как никогда актуально с точки зрения разбора реалий и перспектив гражданской войны ленинское «Письмо к американским рабочим».

Приведу всего несколько строк из него, которые особенно актуальны сегодня, когда только ленивый не пугает мир предсказаниями о грядущей гражданской войне в Соединённых Штатах:

…в эпоху революции классовая борьба неминуемо и неизбежно принимала всегда и во всех странах форму гражданской войны, а гражданская война немыслима ни без разрушений тягчайшего вида, ни без террора, ни без стеснения формальной демократии в интересах войны.

Однако и сегодня главным остаётся то, что Ильич, который решал массу военных вопросов, и так много писал о них, сам категорически не желал и не позволял считать себя специалистом в военных делах. Он революционер, он политик-практик, если кому-то хотелось, философ, наконец, юрист по профессии.

Зато авторитет своего ближайшего соратника, с которым по-настоящему сошёлся только в 1917 году, Троцкого, как знатока военного дела, Ленин признал очень быстро. Назначение его наркомвоенмором и председателем Революционного военного Совета республики случилось по предложению Ленина.


А как же иначе, Троцкий ведь не только писал о войне, реально зная её как военный корреспондент «Киевской мысли». Это он, Троцкий, прошёл через две балканских кампании и не раз бывал под огнём. Кто-то из биографов Троцкого отмечал, что он «написал цикл “душераздирающих” статей, посвящённых страданиям рядовых участников войны и “военным зверствам”».

Важнее было другое: ещё в 1905 году Лейба Бронштейн, недавно принявший псевдоним по фамилии своего тюремного надзирателя, оказался одним из лидеров восстания в Петербурге. Восстание не развернулось до настоящей схватки с царизмом, как в Москве, дело не дошло до пушек, пулемётов и массового строительства баррикад.

Тем не менее, перед этим явно поблекло даже то, что Троцкий занял высокий пост одного из трёх сопредседателей Петросовета. Он стал его фактическим руководителем вместо Хрусталёва-Носаря, популярного тогда не меньше попа Гапона. Арест и ссылка, а потом и смелый по своей наглости побег только прибавили Троцкому вистов.

О военной прозе Троцкого и его главного врага Сталина, а также о трудах Фрунзе и Мао, которых, на взгляд автора, тоже нельзя не признать классиками, читайте в следующих заметках цикла «Классики и война».
Автор:
Использованы фотографии:
pbs.twimg.com, leninizm.su, автора
Статьи из этой серии:
Классики и война
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Лексус
    Лексус 2 ноября 2020 15:09
    +27
    Про Ленина можно любую гадость "бесстрашно" писать - он не встанет и в морду не даст.
    Хотелось бы увидеть "труды" автора с беспристрастным анализом сегодняшних "прорывов".
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 2 ноября 2020 15:14
      +23
      hi
      Цитата: Лексус
      Хотелось бы увидеть "труды" автора с беспристрастным анализом сегодняшних "прорывов".

      Боюсь, что тогда сегодняшние "прорывы", в большинстве своем, будут выглядеть совсем не прорывами.
      1. Лексус
        Лексус 2 ноября 2020 15:24
        +17
        Алексей hi ,
        именно потому "лилипуты" слились в "многоруконожку", чтобы "наконец-то" одолеть уже мёртвого Гулливера. Он, даже лёжа, недостижимо выше них и их спрятавшегося "солнца".
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 2 ноября 2020 15:34
          +15
          Цитата: Лексус
          именно потому "лилипуты" сплотились, чтобы "наконец-то" одолеть уже мёртвого Гулливера. Ведь он, даже лёжа, недостижимо выше них и их спрятавшегося "солнца"

          Терзают меня, последнее время неясные предчувствия, что доскребутся они к нему, достучатся, со своими "выносами", "перезахоронениями". Места тогда им всем мало будет.
          1. Лексус
            Лексус 2 ноября 2020 15:47
            +14
            Накануне годовщины Великой Октябрьской социалистической революции их "зуд" всегда усиливается. Оттого всеми путями "борются" с его "НЕВЫНОСИМОСТЬЮ". Потому как отмыться от собственной грязи уже не представляется возможным.
            1. Даниил Коноваленко
              Даниил Коноваленко 2 ноября 2020 15:57
              +11
              Не правы , у них зуд просыпается дважды: накануне 22 апреля и 7 ноября smile
              1. Лексус
                Лексус 2 ноября 2020 16:06
                +6
                Даниил hi good,
                естественно, налицо клиника межсезонного обострения психических расстройств.
                1. Даниил Коноваленко
                  Даниил Коноваленко 2 ноября 2020 16:12
                  +6
                  hi Клиника межсезонного обострения , четко прослеживается..Но здесь автор выступает как лечащий врач, проводит десоветизацию и декоммунизацию головного мозга.Что бы мозг был девственен и не помышлял ни о чем,кроме как о социальном партнерстве.. smile
                  1. Лексус
                    Лексус 2 ноября 2020 16:16
                    +5
                    Такие "пилюлькины" не мозг лечат, а "пустоты" заполняют "субстанцией".
                    1. military_cat
                      military_cat 2 ноября 2020 16:37
                      +5
                      Хотелось бы увидеть разбор статьи «О поражении своего правительства в империалистской войне». Там где «революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству» и вот это вот всё.
                    2. HanTengri
                      HanTengri 2 ноября 2020 22:58
                      +1
                      Цитата: Лексус
                      Такие "пилюлькины" не мозг лечат, а "пустоты" заполняют "субстанцией".

                      Дык, в лучших традициях!
                    3. депрессант
                      депрессант 3 ноября 2020 10:57
                      +5
                      Ну, у меня наоборот в процессе "лечения" обострилось иное -- интерес к теме "Ленин и война". Я ж не знаток классиков. Потому стало поводом для удивления: оказывается, Владимир Ильич уделял проблеме войны, как внешней, так и внутренней огромное внимание. И вдруг по прочтении статьи со всей отчетливостью предстало передо мной величие того, что произошло в октябре 17-ого. Грозное дыхание эпохи! Отречемся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног... Господи, это же было! Оно было... Сдвиг тектонических плит. Что пережила моя страна! Старые плиты с огромным скрежетом сдвинулись, вскричали от боли, страха, гнева и воодушевления миллионы голосов, и среди болезненных стонов, пробулькивая сквозь потоки льющейся крови, родилась блистательная эпоха светлых надежд -- та, которую надо было любить и беречь, укрепляя в веках...
                      Обманули.Продали. Предали.
        2. paul3390
          paul3390 2 ноября 2020 16:01
          +17
          наконец-то" одолеть уже мёртвого Гулливера

          Старик Экклезиаст был не прав - лев, даже мёртвый, гораздо, гораздо лучше чем стая пока ещё живых шакалов...
          1. Лексус
            Лексус 2 ноября 2020 16:10
            +9
            Павел hi,
            особенно когда шакалы выродились в крыс и глистов.
      2. dorz
        dorz 2 ноября 2020 15:27
        +12
        «Дно еще не пробито и Мир уже не будет прежним» — современная идеология. sad
        1. Лексус
          Лексус 2 ноября 2020 15:37
          +10
          Дмитрий hi,
          в поисках наживы "жулики и воры" постоянно обновляют "горизонт" со знаком "минус".
      3. Svarog
        Svarog 2 ноября 2020 15:31
        +15
        Цитата: aleksejkabanets
        Боюсь, что тогда сегодняшние "прорывы", в большинстве своем, будут выглядеть совсем не прорывами.

        Сегодняшние прорывы и так выглядят, как не прорывы... а сравнивать вообще не с чем.. Ноль с чем можно сравнить..а сейчас даже не ноль..а минус.. минус в демографии, в науке, образовании..в общем по фсем фронтам минус.. Плюс только в количестве миллиардеров.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 2 ноября 2020 15:36
          +10
          hi
          Цитата: Svarog
          Плюс только в количестве миллиардеров.

          Ну, пока еще стесняются это как "прорыв" показывать.
          1. Лексус
            Лексус 2 ноября 2020 15:57
            +8
            Если стащить всё одеяло на больную "голову",
            скрыть оголившуюся "задницу" уже никак не выйдет.
        2. Бородач
          Бородач 2 ноября 2020 15:54
          +12
          Цитата: Svarog
          Цитата: aleksejkabanets
          Боюсь, что тогда сегодняшние "прорывы", в большинстве своем, будут выглядеть совсем не прорывами.

          Сегодняшние прорывы и так выглядят, как не прорывы... а сравнивать вообще не с чем.. Ноль с чем можно сравнить..а сейчас даже не ноль..а минус.. минус в демографии, в науке, образовании..в общем по фсем фронтам минус.. Плюс только в количестве миллиардеров.

          Ещё плюс во флоте яхт российских олигархов, яхты которых стоят дороже ВМФ РФ.
          1. Даниил Коноваленко
            Даниил Коноваленко 2 ноября 2020 16:16
            +6
            во флоте яхт российских олигархов, яхты которых стоят дороже ВМФ РФ
            ...Здесь, Вы просто не до понимаете.В период войны флот олигархов, станет флотом с суперновым вооружением , о котором еще неизвестно.Враги удивятся.Флот олигархов, тайное оружие современной России. laughing
        3. tihonmarine
          tihonmarine 2 ноября 2020 15:57
          +4
          Цитата: Svarog
          Плюс только в количестве миллиардеров.

          И всё это, как то не по Ленину.
          1. Svarog
            Svarog 2 ноября 2020 16:05
            +13
            По Ленину вот так было.. за 5 лет гигант отгрохали.. и город в чистом поле вырос..

            а сейчас вот что происходит..
            1. tihonmarine
              tihonmarine 2 ноября 2020 16:18
              +4
              Цитата: Svarog
              По Ленину вот так было.. за 5 лет гигант отгрохали.. и город в чистом поле вырос..

              Спасибо за ролик. Впечатляет !
              1. Svarog
                Svarog 2 ноября 2020 16:39
                +14
                Цитата: tihonmarine
                Цитата: Svarog
                По Ленину вот так было.. за 5 лет гигант отгрохали.. и город в чистом поле вырос..

                Спасибо за ролик. Впечатляет !

                Это мой родной город, который строили мои родители.. Прекрасно помню ту атмосферу, когда дружили подъездами , а торжества отмечали чуть ли не всем домом.. когда двери не закрывали и дети гуляли спокойно без присмотра родителей.. Вчера вечером ностальгия одолела)) пересматривал..
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 2 ноября 2020 17:49
                  +6
                  Цитата: Svarog
                  Это мой родной город, который строили мои родители.. Прекрасно помню ту атмосферу, когда дружили подъездами , а торжества отмечали чуть ли не всем домом.

                  Помню как начинали строить его. Новый город, новая жизнь, мои друзья тоже поехали туда поле МАДИ, все молодые, задорные. Золотое время было.
            2. Лексус
              Лексус 2 ноября 2020 16:21
              +10
              Владимир hi ,
              простейшие/паразиты к созидательству неспособны.
    2. Был Мамонт
      Был Мамонт 2 ноября 2020 16:53
      +10
      Цитата: Лексус
      Про Ленина можно любую гадость "бесстрашно" писать - он не встанет и в морду не даст.

      Это правда.
      Не увидел "любой гадости " в статье. Напротив, это редкая статья такая в наше время . В виде тезисов.Ничего о всемирной революции, ничего о "сифилисе..". Зато о мировых войнах, социалистической революции в отдельной стране, неизбежном нападении на советскую Россию, "похабном" мире... .
    3. Гражданский
      Гражданский 2 ноября 2020 18:42
      +5
      Самодержавная Россия разбита уже конституционной Японией

      1. А что не так? Цусима и Порт-Артур это ли не доказательства правоты Ленина?
      2. А вот при Советской власти японцы огребали жестко и по делу.
      3. Кто вернул Курилы и Южный Сахалин? Уж не построенное ли Владимиром Ильичом государство рабочих и крестьян?
      4. При реставрации, царек Борис сколько сдал Советских завоеваний? Да шут с ним с Туркестаном, но Беларусь, Украина , медицина, образование, просто уверенность в завтрашнем дне. Это все реставрированное самодержавие с выставочным парламентом.

      ПС. Можете сколько угодно бросаться дешевыми пропагандистскими статьями. Историю это не изменит.
    4. Alesi13
      Alesi13 2 ноября 2020 19:13
      +3
      Прорыв канализации,если только
    5. ratcatcher
      ratcatcher 2 ноября 2020 23:26
      +2
      А где вы собственно гадости увидели? Автор по делу и уважительно пишет о Ленине
  2. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 2 ноября 2020 15:22
    +16
    Автор, а где в своих работах В.И.Ленин не прав, что не так..? Думаете, сейчас, в случае "замятни" брат на брата не пойдет? И знаете, кто будет подвергнут террору с той или другой стороны? Подобные Вам ,которые бегают из стороны в сторону и говорят, а может не надо, а может вы все одумаетесь?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 ноября 2020 15:58
      +4
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Автор, а где в своих работах В.И.Ленин не прав, что не так..?

      Даже идеологи антикоммунизма, пока такого не нашли.
      1. Даниил Коноваленко
        Даниил Коноваленко 2 ноября 2020 16:04
        +1
        Так и автор не нашел...Суть двух статей автора этой и предыдущей классики марксизма плохо писали о русской армии и политике Российской империи.Все цитаты которые они привел в своих статьях,критике не подвергает, мол это не так и это не так...Просто выбрасывает на публику, с едким замечанием, смотрите как они плохо отзывались.Как говорится , стреляешь, так стреляй, а не рассказывай ,как ты собираешься стрелять.
    2. podymych
      2 ноября 2020 17:47
      +3
      Спасибо, конечно, но не бегал автор, не Керенский он, а попытался напомнить о том, как всегда и в точку появлялись ленинские работы по военной тематике...
  3. TAMBU
    TAMBU 2 ноября 2020 15:37
    +13
    Так-с...дочитал до генерала Иванова...сразу скажу что уже и до этого у меня закрались огромные сомнения относительно классовой статистики офицеров, но это проверять не стал, а вот Иванова возьми да и проверь. Речь идет про генерала, которого звали Николай Іудовичъ Ивановъ. Открываем "Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу по 1-е октября 1908 года и перечень лиц, занимавших должности по выборам дворянства с 1785 года. - Калуга, 1908. - 444 с. разд. паг., 1 л. диагр." - http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13670#mode/inspect/page/43/zoom/4. Он потомственный дворянин. Дальше читать эту...мазню ... не стал...все понятно...
    1. Даниил Коноваленко
      Даниил Коноваленко 2 ноября 2020 16:07
      +12
      А вот эта фраза Вас не смутила:
      офицерский состав русской императорской армии ещё с петровских времён формировался в том числе из крестьян и рабочих
      ...Меня даже очень..
    2. podymych
      2 ноября 2020 17:54
      +3
      Это только согласно официальным данным, генерал Н.I.Иванов происходил из потомственных дворян Калужской губернии, но он же - сын штабс-капитана, выслужившегося из солдат сверхсрочной службы. По другим сведениям, он и вовсе - сын офицера из кантонистов. А ещё по некоторым данным, он вообще сын ссыльнокаторжного

      А вот по свидетельствам современников, вёл он себя по жизни, как самый настоящий выходец из крестьян
      1. TAMBU
        TAMBU 2 ноября 2020 19:21
        +6
        гениально...
        знаете...официально я вроде как человек, но по некоторым данным жираф, а по другим так совсем пингвин...а вот по свидетельствам современников веду я себя как самый настоящий дельфин...
        аналогию провел на себе дабы никого не обидеть, но смысл, надеюсь понятен...
  4. Лесовик
    Лесовик 2 ноября 2020 15:38
    0
    Странно весьма... Статья о Ленине, а все комментаторы требуют "анализа сегодняшних прорывов"... А про Ленина не упоминают даже из приличия...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 ноября 2020 16:00
      +1
      Цитата: Лесовик
      А про Ленина не упоминают даже из приличия...

      Про В.И.Ленина можно говорить хорошо, или молчать.
      1. frog
        frog 2 ноября 2020 20:59
        0
        Mortui sunt, aut bonum, aut nihil est veritas, sed
        Только вот что-то проблемы с этим
        1. tihonmarine
          tihonmarine 3 ноября 2020 09:07
          +1
          Цитата: frog
          Только вот что-то проблемы с этим

          Проблемы, да. Капитализм пока существует, Ленин ему как пистолет у виска.
          1. frog
            frog 3 ноября 2020 12:28
            +1
            Ну, я бы не был столь категоричным. Капитализьм - он разный бывает. Как и социализьм. Коего, сугубо ИМХО, у нас как бэ и не было. И вовсе не факт, что это было плохо. Бо, как и с демократией, до оных надо дорасти. От только не растили, почему-то. Но сие есть отдельная долгая, мутная и что-то образующая тема...
            1. tihonmarine
              tihonmarine 3 ноября 2020 14:34
              -1
              Цитата: frog
              Капитализьм - он разный бывает. Как и социализьм.

              Ну пока ещё нигде приличного капитализма не появилось, даже в России. С большой натяжкой можно признать только скандинавские страны, и то Дания и Норвегия члены НАТО.
              1. frog
                frog 3 ноября 2020 16:14
                0
                даже в России

                Это воодушевляет wink Или это осень? feel
                С большой натяжкой можно признать только скандинавские страны, и то Дания и Норвегия члены НАТО.

                Для начала - какая связь между общественно-экономической формацией и военным блоком?? Или в и сусликов делите по тем же критериям? Ну, а про приличные модели социализма мы просто говорить не будем. На радость определенным)))
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 3 ноября 2020 16:50
                  -2
                  Цитата: frog
                  Или в и сусликов делите по тем же критериям?

                  Я потому и сунул "сусликов" из НАТО, потому что и вся экономическая политика этих стран зависит от этой организации, и даже те же санкции. Если взять Суоми и Швецию, то у них есть место для маневра. Хотя я про плохих капиталистов перебрал. Обычный капиталист производитель он работает и даёт людям жить по человечески, а вот "паразитический капитализм" это и есть плохой капитализм (империализм).
                  1. frog
                    frog 3 ноября 2020 17:28
                    0
                    То есть, кабы не ната, мы б с норвегами бы в десны??))
                    Оч.сильно сомневаюсь. Ну очень.... Шведы ни в какую нату ни спереди, ни сзади, однако особой дружбы я как-то не вижу))) Хотя уж с ними-то можно было бы еще во времена совдепии много чего сотворить. Я в хорошем экономическом смысле feel
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 3 ноября 2020 23:33
                      0
                      Цитата: frog
                      Шведы ни в какую нату ни спереди, ни сзади, однако особой дружбы я как-то не вижу

                      Дружбы нет и не было, но хотя не враги, да и санкции не вводят по указке штатов.
                      1. frog
                        frog 3 ноября 2020 23:35
                        0
                        Меня т.н. дружба мало волнует. А вот нормальные выгодные экономические отношения - вполне. Но как не было, так и нет. Насчет же санкция - это как сказать. Просто они нам ни шиша высокотехнологичного и не продают, почему-то.....
                      2. tihonmarine
                        tihonmarine 3 ноября 2020 23:44
                        -2
                        Цитата: frog
                        Просто они нам ни шиша высокотехнологичного и не продают, почему-то...

                        А когда они продавали ? Почему Сталин продавал церковное золото и хлеб. За это мы только и получали технологии. И на момент ВОВ мы имели технологии ниже США в 10 раз. Всю нашу историю, нам не давали технологии, и сейчас не дадут.
                      3. frog
                        frog 3 ноября 2020 23:56
                        0
                        Видите ли в чем дело..... Те же финны строили нам много чего. И даже под санкции за это дело попадали, но строили. И не только финны.... И с теми же шведами было чем.....заняться. От только как-то оно не пошло. Хотя не в нате)))) А вообще, "что бы вас не называли дураком - не совершайте дурацких поступков." Речь, само собой, не о вас))) Поговорка такая есть. И когда меня все не любят))), наверное, дело не только в том, что все вокруг "ну туупые"....
  • DrEng527
    DrEng527 3 ноября 2020 18:21
    +3
    Цитата: Лесовик
    А про Ленина не упоминают даже из приличия...

    1) кровавый палач русского народа, который предлагал:
    "Единство в основном, в коренном, в существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в способах осуществления контроля, в путях истребления и обезврежения паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллигенции и т. д. и т. п.).
    "Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях)."
    https://www.politpros.com/library/13/264/
    2) присланный в пломбированном вагоне агент Германии, который украл в России плоды 1МВ, вверг ее в ГВ и все ради своей жажды власти... request
    3) Бездарный политик, который пришел к 1921г к полному краху своих идеалов, но не ушел от власти, а ввел НЭП... hi
  • Radikal
    Radikal 2 ноября 2020 16:09
    +4
    Цитата: Лексус
    Алексей hi ,
    именно потому "лилипуты" слились в "многоруконожку", чтобы "наконец-то" одолеть уже мёртвого Гулливера. Он, даже лёжа, недостижимо выше них и их спрятавшегося "солнца".

    Приветствую, коллега. hi Странные дела творятся в нашем..."королевстве" - навожу курсор на результаты оценки твоего комментария, показывает 12 -"за", 1-"против", а на картинке отображается всего лишь +1. belay bully
    1. Лексус
      Лексус 2 ноября 2020 16:33
      +5
      Приветствую! hi
      Обновите страницу и всё приведётся к актуальным цифрам. Просто визуализация и счётчик разными скриптами прописаны - первое долго сохраняет вид на момент открытия, а второе работает в реальном времени. Впрочем, после "сказочных" выборов и "голосилен" я уже ничему не удивлюсь. Как кривду не приукрашивай - правдой она никогда не станет.
  • Van 16
    Van 16 2 ноября 2020 16:29
    +10
    С детства рос при социализме, которому дал старт именно Ленин. И считал его самым лучшим строем. И чем больше живу при капитализме, тем больше убеждаюсь, что так оно и есть.
    1. tatra
      tatra 2 ноября 2020 16:46
      +4
      И это правильно . Всего за 30-40 относительно мирных лет после Октябрьской революции ,и за вычетом двух развязанных врагами большевиков-коммунистов войн ,и восстановления страны после трех войн ,включая Первую мировую ,сторонники Ленина создали намного лучшее Государство -как по развитию ,так и для большинства народа ,чем была Российская Империя , стали "независимости -самостийности " врагов Ленина на территории захваченного ими СССР ,и процентов 80 капстран мира . И беснующиеся против Ленина и Сталина -ни из дореволюционного ,ни из их антисоветского периода ,не смогли предъявить ни одного лучшего руководителя Государства ,чем Ленин и Сталин .
      1. Van 16
        Van 16 2 ноября 2020 17:07
        +5
        Может Вы не согласитесь, но на мой скромный взгляд Брежнев тоже был неплох. Конечно, он не Ленин и не Сталин, не тот масштаб, но при нем страна тоже развивалась, страну уважали. Ну и потом, на мое хорошее к нему отношение наверняка наложили свой отпечаток светлые годы детства))
        1. tatra
          tatra 2 ноября 2020 17:13
          +5
          Совершенно согласна ,брежневский период -это ,наверно ,самое спокойное ,мирное ,доброе время для страны и народа ,за все века .
          1. Van 16
            Van 16 2 ноября 2020 17:21
            +4
            " Боже, как давно это было, помнит только мутной реки вода" (с)
            hi
      2. Авиатор_
        Авиатор_ 2 ноября 2020 17:20
        +6
        У меня приятель регулярно ездил на протяжении последних 15 лет в Китай, в один и тот же научный центр. И написал заметку, как за 15 лет сильно изменился Китай. Мы вот тоже меняемся, может, не так сильно, но не туда, куда меняется Китай.
      3. DrEng527
        DrEng527 3 ноября 2020 18:15
        +2
        Цитата: tatra
        лучшее Государство -как по развитию

        уровень урожайности в РИ достигнут в СССР через 40 лет... request
  • igorra
    igorra 2 ноября 2020 16:31
    +5
    Великий человек, но как и всех великих руководителей, начиная с Грозного, обливают грязью. Мерзавцы же превозносятся, особенно с приставкой к имени Великие, за мишурой и внешним блеском, скрывая истинную суть итогов правления Россией.
    1. tatra
      tatra 2 ноября 2020 17:19
      +1
      И смешно ,и противно наблюдать ,как враги коммунистов ,захватившие Россию ,ради выгоды в их лживой и лицемерной антисоветчине ,которая у них единственное за 30 лет оправдание захвата ими России ,восхваляют строго одного российского монарха -только из-за того ,что он был последним ,для создания еще одного из кучи их антисоветских мифов -"как ДО коммунистов всё было расчудесно ". А на тех ,кого называли Великими -и в Российской Империи ,и в СССР -Петра I , и Екатерину Вторую ,им плевать .
  • parusnik
    parusnik 2 ноября 2020 17:56
    +3
    Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе.
    ...И где в этой фразе, что война не является захватнической со стороны Японии..
  • BAI
    BAI 2 ноября 2020 18:02
    +3
    1.
    что не только рядовой, но и офицерский состав русской императорской армии ещё с петровских времён формировался в том числе из крестьян и рабочих.

    Где автор увидел в Петровской армии рабочих?
    2.
    Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе.

    Да, Азия (Япония) по отношению к России, была передовой, она развивалась, выходила из под "колониальной зависимости" от европейских держав, а Россия была в этом отношении реакционная, да еще отсталая страна.
    1. DrEng527
      DrEng527 3 ноября 2020 18:13
      +2
      Цитата: BAI
      а Россия была в этом отношении реакционная,

      виден марксист.... bully
      Цитата: BAI
      да еще отсталая страна.

      которая сама себе строила ЭБР, в отличии от Японии, которая их закупала в Англии wink
  • DrEng527
    DrEng527 3 ноября 2020 18:11
    +2
    "но будем объективными хотя бы тут, далеко не столь кровавую, как мировая."
    если сравнить демографические потери на территории бывшей РИ от ГВ даже за 1918-22г, то 1 МВ просто детский лепет... request Потери РИ в 1МВ это около 1,8 млн, "В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек."
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 4 ноября 2020 02:38
    0
    Цитата: Гражданский
    . А вот при Советской власти японцы огребали жестко и по делу.
    3. Кто вернул Курилы и Южный Сахалин? Уж не построенное ли Владимиром Ильичом государство рабочих и крестьян?

    Не нужно сравнивать мягкое с тёплым.
    При чём тут сифилитик Ленин? "Благодаря" ему Россия потеряла огромные территории, вышла с чудовищным позором из войны, в которой побеждала. Из-за унылых амбицый Ленина страна захлебывалась кровью гражданской войны.
    Сталину досталась страна в чудовищном положении.
    Ленин пр.срал всё, что только можно было.
    Сталин вернул большую часть территорий, в том числе и перешедшие после 1905 года.
    При Сталине росло население, а цены на продукты питания снижали с 1947 года.

    Ленин сделал столько же зла нашей Великой стране как и Горбачёв.
  • Iskazi
    Iskazi 7 ноября 2020 05:30
    -1
    Автор бессистемен..., и поверхностен, и ничего не понимает ни в революции , ни в истории..., можно сказать - интеллигент в ленинском определении этого состояния. Автору надо серьзно заняться своим образованием и прекратить марать бумагу.
  • DiViZ
    DiViZ 8 ноября 2020 12:05
    0
    Время идет были крестьянские массы а в будущем станут киборгами. Предвидение не всем дано, а копировать и вставить для агентуры это дело обыденное.
  • тоже-врач
    тоже-врач 22 ноября 2020 18:21
    0
    Если непредвзято отнестись к Ленину, то все его деяния приводили к краху. Он гениально писал, теоретизировал, боролся за власть с соратниками. Но практические дела: от работы адвокатом и до государственных реформ, - все кончались пшиком или катастрофами.
    .
    Ленин не зря писал, что нет ничего лучше хорошей теории. Но его теория оказалась хороша только для захвата власти. Дать что-то народу и государству она не могла. Ложные положения этой теории загипнотизировали и Ленина, и народ. также и в 80-е и 90-е. Мы снова поверили ложным теориям и снова почти потеряли страну.
  • Alex1949
    Alex1949 25 ноября 2020 18:33
    0
    Автор очень завидует печатной плодовитости Ленина. Так пусть автор статьи пишет свои книги о современной войне. Ленин не был ни военным, ни военным теоретиком, поэтому оценивал ситуацию в мире и в России со своего гражданского плеча. Но оценивать любую войну легко может каждый, просто читая сводки со фронтов. Сейчас, например, Россия - главный злодей во всём мире. Совет автору - брось тратить время на Ленина, выходи на международный простор и клейми современный империализм в странах Европы и в США. Это более лучшая задача - защита нашей Родины от клеветнических нападок западного империализма.