Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Разве что в воображении живущих в альтернативной реальности граждан или в описаниях платных пропагандистов ситуация в «России, которую мы потеряли» представляется чуть ли не раем земным. Описывается это примерно таким образом: «До революции и коллективизации кто хорошо работал, тот хорошо жил. Потому что он жил своим трудом, а бедными были лентяи и пьяницы. Кулаки были самыми работящими крестьянами и самыми лучшими хозяевами, поэтому и жили лучше всех.» Далее следует плач про «Россию-кормящую-всю-Европу-пшеницей» или, в крайнем случае, пол-Европы, «в то время как СССР хлеб ввозил», пытаясь доказать таким шулерским образом, что путь социализма СССР был менее эффективен, чем путь царизма. Потом, естественно, про «хруст французской булки», предприимчивых и сметливых русских купцов, богобоязненный, добросердечный и высокоморальный народ-богоносец, который испортили гады-большевики, «лучших людей, погубленных и изгнанных большевиками». Ну, правда же, каким надо быть злобным уродом, чтобы погубить такую возвышенную пастораль?

Подобные сусальные сказки, правда, нарисованные недобрыми и непорядочными людьми, появилась тогда, когда подавляющиее тех, кто помнил, как оно было на самом деле, умерли или вышли из возраста, в котором от них можно получать адекватную информацию. К слову, любителям поностальгировать о прекрасных дореволюционных временах в конце 30-х годов простые граждане легко могли без всяких парткомов чисто по-деревенски «начистить рожу», настолько воспоминания о «потерянной России» были свежи и болезненны.

О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников — как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений. Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.


Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»

Ну что, любители «России-которую потеряли», впечатляет?

В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].

Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичтом случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.

«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.

У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали «нежителями», как «дурная боль» уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери «зарыть ее живую в земельку», то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2]

Интересно, что скажут на это любители поописывать «ужасы голодомора» — единственного голода СССР (за исключением войны, естественно)?

В попытке спастись от голода жители целых сёл и районов «шли с сумой по миру», пытаясь спастись от голодной смерти. Вот как описывает это Короленко, который был свидетелем этого. Он же рассказывает, что подобное было в жизни большинства русских крестьян.

Сохранились жестокие зарисовки с натуры западных корреспондентов русского голода конца 19 века.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Орды голодающих пытаются спастись в городах


«Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза, с тоской неизвестности об оставленных ребятах…По мере того, как последние запасы исчезают у населения,— семья за семьей выходит на эту скорбную дорогу… Десятки семей, соединявшиеся стихийно в толпы, которых испуг и отчаяние гнали к большим дорогам, в села и города. Некоторые местные наблюдатели из сельской интеллигенции пытались завести своего рода статистику для учета этого, обратившего всеобщее внимание, явления. Разрезав каравай хлеба на множество мелких частей,— наблюдатель сосчитывал эти куски и, подавая их, определял таким образом количество нищих, перебывавших за день. Оказывались цифры, поистине устрашающие… Осень не принесла улучшения, и зима надвигалась среди нового неурожая… Осенью, до начала ссудных выдач, опять целые тучи таких же голодных и таких же испуганных людей выходили из обездоленных деревень…Когда ссуда подходила к концу, нищенство усиливалось среди этих колебаний и становилось все более обычным. Семья, подававшая еще вчера, — сегодня сама выходила с сумой…» (там же)

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Толпы голодающих из деревни добрались до Петербурга. Около ночлежки.


Миллионы отчаявшихся людей выходили на дороги, бежали в города, доходя даже до столиц. Обезумевшие от голода люди попрошайничали и воровали. Вдоль дорог лежали трупы погибших от голода. Чтобы предотвратить это гигантское бегство отчаявшихся людей в голодающие деревни вводили войска и казаков, которые не давали крестьянам покинуть деревню. Часто не выпускали вообще, обычно, разрешали покидать деревню только тем, у кого был паспорт. Паспорт выдавался на определённый срок местными властями, без него крестьянин считался бродягой и паспорт был далеко не у всех. Человек без паспорта считался бродягой, подвергался телесным наказаниям, тюремному заключению и высылке.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Казаки не дают крестьянам покинуть деревню чтобы пойти с сумой.


Интересно, что любители порассуждать о том, как большевики не выпускали людей из деревень во время «голодомора», скажут про это?

Об этой страшной, но обыденной картине «Росси-которую-мы-потеряли» сейчас старательно забывают.

Поток голодающих был таким, что полиция и казаки не могли его удержать. Для спасения ситуации в 90-х годах 19 века стали применяться продовольственные ссуды – но крестьянин обязан был отдать их с урожая осенью. Если он не отдавал ссуду, то её по принципу круговой поруки «вешали» на деревенскую общину, а дальше как получится – могли разорить подчистую, забрав все как недоимки, могли собрать «всем миром» и отдать долг, могли молить местные власти простить ссуду.

Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков, ОМОНом тех лет. Основная тягота этих конфискационных мер ложилась на бедные слои населения. Сельские богачи обычно откупались взятками.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Урядник с казаками въезжают в деревню в поисках спрятанного зерна.


Крестьяне массово укрывали хлеб. Их пороли, мучали, выбивали хлеб любыми путями. С одной стороны это было жестоко и несправедливо, с другой, помогало спасти от голодной смерти их соседей. Жестокость и несправедливость были в том, что хлеб в государстве был, пусть и в небольшом количестве, но он шёл на экспорт, а с экспорта жировал узкий круг «эффективных собственников».

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Голод в России. В голодающую деревню введены войска. Крестьянка-татарка на коленях умоляет урядника.


«Вместе с весной подходило, собственно, самое трудное время. Свой хлеб, который «обманщики» умели порой скрыть от бдительного ока урядников, от усердных фельдшеров, от «обысков и выемок»,— почти всюду уже окончательно исчез.» [2]

Хлебные ссуды и бесплатные столовые действительно спасли много людей и облегчили страдания, без этого ситуация стала бы просто чудовищной. Но их охват был ограниченным и соврешенно недостаточным. В тех случаях, когда хлебная помощь доходила до голодавших, нередок оказывалось уже поздно. Люди уже умирали или получали непоправимые расстройства здоровья, для лечения которых нужна была квалифицированная врачебная помощь. Но в царской России катастрофически не хватало не то что врачей, даже фельдшеров, не говоря уже лекарствах и средствах борьбы с голодоанием. Ситуация была ужасающей.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Раздача кукурузы голодающим, д. Молвино, неподалёку от Казани


«… на печке сидит мальчик, опухший от голода, с желтым лицом и сознательными, грустными глазами. В избе — чистый хлеб от увеличенной ссуды (улика в глазах недавно еще господствовавшей системы), но теперь, для поправления истощенного организма, уже недостаточно одного, хотя бы и чистого хлеба.»[2]

Быть может Лев Николаевич Толстой и Владимир Галактионович Короленко были писателями, то есть людьми чувствительными и эмоциональными, это было исключением и преувеличивают масштабность явления и в реальности все не так плохо?

Увы, иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, периодически перемежаемый жестокими голодными морами был страшной обыденностью царской России.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Изба голодающиего крестьянина


Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год, работал профессором в нескольких российских университетах, много путешествовал по всем регионам России хорошо видел ситуацию на всех уровнях на всех уровнях — от министров до бедных крестьян. Это честный ученый, совершенно незаинтересованный в искажении реальности.

Вот как он описывает жизнь среднего крестьянина царских времён: «Российский крестьянин … ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.» [3]

Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села — «Письма из деревни»:

«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».[4]

Как-то очень сильно расходится с пасторальным раем не так ли?

Быть может в начале века 20 века всё наладилось, как твердят сейчас некоторые «патриоты царской России». Увы, это совершенно не так.

Согласно наблюдениям Короленко, человека, занимавшегося помощь голодающим, в 1907 году ситуация в деревне не только не изменилась, напротив, стала заметно хуже:

«Теперь (1906—7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный». [2]

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Голод в России. Крыши разобраны чтобы соломой кормить скотину



«Волна переселенческого движения быстро растет с приближением весны. Челябинским переселенческим управлением зарегистрировано за февраль 20 000 ходоков, большинство из голодающих губерний. Среди переселенцев распространены сыпной тиф, оспа, дифтерит. Медицинская помощь недостаточна. Столовых от Пензы до Манчжурии только шесть». Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года [5]

- Имеются в виду именно голодные переселенцы, то есть беженцы от голода, которые описывались выше. Совершенно очевидно, что голод в России фактически не прекращался и, к слову, Ленин, когда он писал о том, что при Советской Власти крестьянин впервые поел хлеба досыта – нисколько не преувеличивал.

В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью. [6]

А есть ли научные статистические данные тех лет? Да, есть, они суммировались и о голоде открыто писали даже в энциклопедиях.

«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[7]

Обратите внимание на источник – явно не ЦК партии большевиков. Так вот обыденно и флегматично энциклопедический словарь рассказывает о всем известном в России событии - регулярном голоде. Голод раз в 5 лет был обыденным явлением. Причём, прямо говорится о том, что народ в России голодал и в начале XXв., то есть речи нет о том, что проблема постоянного голода был решена царским правительством.

«Хруст французской булки», говорите? Вы хотели бы вернуться в такую Россию, уважаемый читатель?

Кстати, а откуда хлеб на ссуды в голод? Дело в том, что хлеб в государстве был, но его в огромных количествах вывозили за рубеж на продажу. Картина была омерзительной и сюрреалистической. Американские благотворительные общества посылали в голодающие районы России хлеб. Но вывоз хлеба, отобранного у голодавших крестьян, не останавливался.

Людоедское выражение «Недоедим, но вывезем» принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, кстати, крупному математику. Когда директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому докладную записку, в которой писал о «страшном признаке голода», то интеллигентый математик тогда в ответ и и заявил. Причем повтораял потом не раз.

Естественно, получалось так, что недоедали одни, а вывозили и получали золото от экспорта – совсем другие. Голод при Александре Третьем стал совершенной обыденностью, ситуация стала заметно хуже, чем при его отце – «царе-освободителе.» Зато Россия стала интенсивно вывозить хлеб, которого не хватало своим крестьянам.

Это так и называли, ничуть не стесняясь — «голодный экспорт». В смысле, голодный для крестьян. Причём придумала всё это вовсе не большевистская пропаганда. Это была страшная реальность царской России.

Вывоз продолжался даже когда в результате неурожая чистый душевой сбор составил около 14 пудов при критическом уровне голода для России – 19,2 пуда. В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше. Зато «недоели, но вывезли.»

Хлебные монополисты отлично осознавали, что их действия приводят к страшному голоду и гибели сотен тысяч людей. Им было на это плевать.

«Александра III раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».- писал известный адвокат-кадет и противник большевиков Грузенберг. К слову, за нарушение циркуляра можно было совершенно не в шутку сесть в тюрьму. Прецеденты были. [9]

При его царственном сыне Николае-2 запрет смягчили, но когда ему говорили про голод в Росии, он сильно возмущался и требовал ни в коем случае не слышать «про это когда оне изволиле обедать.» Правда у большинства народа, которого угораздило иметь такого, прости господи, правителя с обедами дела обстояли не столь удачно и слово «голод» они знали не по рассказам:

«Крестьянская семья, где душевой доход был ниже 150 рублей (среднего уровня и ниже) систематически должна была сталкиваться с голодом. Исходя из этого можно заключить, что периодический голод был в значительной степени типичен для большинства крестьянского населения.» [10]

К слову, среднедушевой доход в те годы составлял 102 рубля [11]. Хорошо ли себе представляют современные радетели царской России, что означают в реальности такие сухие академические строчки?

«Систематически сталкиваться»…

«При среднем потреблении, близком к минимальной норме, в силу статистического разброса потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы. И хотя по объёмам производства страна была более-менее обеспечена хлебом, политика форсирования вывоза приводила к тому, что среднее потребление балансировало на уровне голодного минимума и примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания…» [12]

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Подпись под фотографиями: Голод в Сибири. Фотогр. снимки с натуры, сделанные в Омске 21 июля 1911 года членом Гос. Думы Дзюбинским.


Первая фотография: Семья вдовы кр. д. Пуховой, Курган. у., В. Ф. Рухловой, идущей «на урожай». В запряжке жеребенок по второму году и два мальчика на пристяжке. Сзади — старший сын, упавший от истощения.

Вторая фотография: Кр. Тобол. губ., Тюкалин. у., Камышинской вол., д. Караульной, М. С. Баженов с семьей, идущий «на урожай». Источник: ЖУРНАЛ «ИСКРЫ», ГОД ОДИННАДЦАТЫЙ, при газете «Русское Слово». № 37, Воскресенье, 25 сентября 1911г.


Причем это все постоянный, «фоновый» голод, всякие царь-голоды, моры, недороды – это дополнительно.

Из-за крайне отсталых агротехнологий рост населения «съедал» рост производительности труда в сельском хозяйстве, страна уверенно попала в петлю «черного тупика», из которого не могла выбраться при исчерпавшей себя системе государственного управления типа «романовский царизм».

Минимальный физиологический минимум для прокормления России: не менее 19,2 пуда на душу населения (15,3 пуда — людям, 3,9 пуда — минимальный корм скоту и птице). Это же число было нормативом для рассчетов Госплана СССР начала 1920-х годов. То есть при Советской Власти планировалось, что у среднего крестьянина должно был оставаться не менее этого количества хлеба. Царскую власть такие вопросы мало волновали.

Несмотря на то, с начала ХХ века среднее потребление в Российской Империи составило, наконец-то, критические 19,2 пуда на человека, но одновременно в ряде районов рост потребления зерновых происходил на фоне падения потребления других продуктов.

Даже это достижение (минимум физического выживания) было неоднозначным – по подсчетам с 1888 по 1913 год среднедушевое потребление в стране сократилось по меньшей мере на 200 ккал.[10]

Эта негативная динамика подтверждаются наблюдениями не просто «незаинтересованных исследователей» — ярых сторонников царизма.

Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

То есть даже ярые, фанатичные сторонники царского режима признают то, что питание среднего крестьянина было очень плохим, что приводило к массовым заболеванием и истощению.

«Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания…потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания»[10].

Голод приводил к тяжёлым массовым болезням и жестоким эпидемиям. [14] Даже по дореволюционным исследованиям официального органа (отдела Министерства Внутренних Дел Российской Империи) ситуация выглядит просто ужасающей и позорной. [15] В исследовании приведен показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: в европейских странах и отдельных самоуправляемых территориях (например, Венгрия) в составе стран.

По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
1. Россия – 527,7 чел.
2. Венгрия – 200,6 чел.
3. Австрия – 152,4 чел.

Наименьшая суммарная смертность по основным болезням — Норвегия – 50,6 чел. Более чем в 10 раз меньше чем в России!

Смертность по болезням:

Скарлатина: 1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.

Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.

Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.

Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе — Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза. Кто-то, кажется, говорил,что большевики подделывали статистику? Ну-ну. А вот тут хоть подделывай, хоть нет – уровень нищей африканской страны.

Уже неудивительно, что далее картина практически такая же.

Коклюш: 1.Россия – 80,9 чел. 2. Шотландия – 43,3 чел. 3. Австрия – 38,4 чел.

Оспа: 1. Россия – 50,8 чел. 2. Испания – 17,4 чел. 3.Италия – 1,4 чел. Разница с весьма небогатой и отсталой аграрной Испанией – практически 3 раза. Про лидеров в ликвидации этой болезни даже лучше не вспоминать. Нищая, притесняемая англичанами Ирландия, откуда народ тысячами бежал за океан — 0,03 чел. Про Швецию даже неприлично говорить 0,01 человек на 100 тысяч, то есть один из 10 миллионов. Разница более чем в 5000 раз.

Единственно в чём разрыв не столь ужасен, всего чуть более полутора раз – дифтерия: 1. Россия – 64,0 чел. 2. Венгрия – 39,8 чел. 3-е место по смертности – Австрия – 31,4 чел. Мировой лидер богатства и индустриализации, только недавно избавившаяся от турецого ига Румыния – 5,8 чел.

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно…. Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей»[16].

Несложно посчитать, что в Российской Империи только из-за повышенной заболеваемости от голода, отвратительно поставленной медицины и гигиены, просто так, между прочим ни за понюшку табаку умирало в года примерно четверть миллиона человек. Это результат именно бездарного и безответственного государственного управления России. И это только в случае, если бы удалось улучшить ситуацию до уровня самой неблагополучной страны «классической» Европы в этом отношении — Венгрии. Если сократить разрыв до уровня среднеевропейской страны, только это спасло бы примерно полмиллиона жизней в год. За все 33 года правления Сталина в СССР, раздираемым последствиями Гражданской, жестокой классовой борьбой в обществе, несколькими войнами и их последствиями было приговорено к расстрелу по максимуму 800 тысяч человек (приведено в исполнение существенно меньше, но пусть так). Так вот это число запросто перекрывается всего 3-4 годами повышенной смертности в «России-которую-мы-потеряли.»

Даже самые ярые сторонники монархии не говорили, просто кричали о вырождении русского народа.

«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[17].

«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?»[18]

Даже если подвергать сомнению результаты этих расчетов, очевидно, что динамика изменений питания и производительности труда в сельском хозяйстве царской России (а это составляло подавляющее большинство населения страны) были совершенно недостаточны для быстрого развития страны и проведения современной индустриализации – при массовом уходе рабочих рук на заводы их было бы нечем кормить в условиях царской России.

Может быть это была общая картина для того времени и так было везде? А как обстояли в начале XXвека дела с питанием у геополитических оппонентов Российской Империи? Примерно вот так, данные по Нефедову [12]:

Французы, например, потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы. Если в числовом измерении француз съедал 33,6 пуда зерна в год, производя 30,4 пуда и импортируя ещё 3,2 пуда на человека. Немец потреблял 27,8 пуда, производя 24,2, лишь только в неблагополучной Австро-Венгрии, доживавшей последние годы потребление зерновых составляло 23,8 пуда на душу.

Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин и в 1,3 раза меньше, чем француз.

Яйиц русский крестьянин съедал в аж 2,7 (!) г в день, в то время датский крестьянин – 30 г, а французский — 70,2 г в день.

Кстати, десятки кур у русских крестьян появились только после Октябрьской Революции и Коллективизации. До этого кормить кур зерном, которого не хватает твоим детям было слишком экстравагантно. Поэтому все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.

«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. …от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…»

Что означает в реальности это академическое сухое выражение: «потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы» и «половина населения жила в условиях постоянного недоедания», вот это: Голод. Дистрофия. Каждый четвёртый ребёнок, не доживший даже до года. Угасающие на глазах дети.

Особенно тяжело было детям. В случае голода рациональнее всего для популяции оставить необходимое питание для работников, сократив его иждивенцам, в число которых, очевидно, входят дети, неспособные работать.

Как откровенно пишут исследователи: «У детей всех возрастов, у которых при любых условиях наблюдается систематический дефицит калорий».[10]

«В конце XIX века в России до 5-летнего возраста доживало всего 550 из 1000 родившихся детей, тогда как в большинстве западноевропейских стран — более 700.Перед Революцией ситуация несколько улучшилась – умирало «всего лишь» 400 детей из 1000.» [19]

При средней рождаемости 7,3 ребёнка на женщину (семью) не было почти ни одной семьи, в которой не умерло бы несколько детей. Что не могло не отложиться в национальной психологии.

Постоянный голод оказывал очень сильное влияние на социальную психологию крестьянства. В том числе, – на реальное отношение к детям. Л.Н. Липеровский во время голода 1912 года в Поволжье занимался организацией продовольственной и медицинской помощью населению, свидетельствует: «В селе Ивановке есть одна очень симпатичная, большая и дружная крестьянская семья; все дети этой семьи чрезвычайно красивы; как-то я зашел к ними в глинушку; в люльке кричал ребенок и мать с такою силою раскачивала люльку, что та подбрасывалась до потолка; я рассказал матери, какой от такого качания может быть вред для ребенка. «Да пусть бы Господь прибрал хоть одного-то… И все же это одна из хороших и добрых женщин в селе» [20].

«С 5 до 10 лет российская смертность примерно в 2 раза выше европейской, а до 5 лет – выше на порядок…Смертность детей старше одного года также в несколько раз превосходит европейскую»[15].

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Подпись под фотографией: Аксютка, утоляя голод, жует белую огнеупорную глину, имеющую сладковатый вкус. (с. Патровка, Бузулук. у.)


За 1880-1916 гг. Избыточная смертность детей по сравнению со составляла более миллиона детей в год. То есть с 1890 под 1914 год только по причине бездарного государственного управления в России умерло ни за понюшку табаку примерно 25 миллионов детей. Это население Польши тех лет, если бы она вымерла полностью. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня, то общие числа будут просто ужасающими.

Это результат управления царизма в «России-которую-мы-потеряли.»

К концу 1913 года основные показатели общественного благополучия, качества питания и медицины – средняя продолжительность жизни и младенческая смертность в России находились на африканском уровне. Средняя продолжительность жизни 1913 году — 32,9 года Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии:экономика, история и со­временность. — М., 1996. В то время как в Англии – 52 года, Франции – 50 лет, Германии – 49 лет, среднеевропейская – 49 лет. [21]

По этому важнейшему показателю качества жизни в государстве Россия находилась на уровне западных стран где-то начала-середины 18 века, отставая от них примерно на два столетия.

Даже быстрый экономический рост между 1880 и 1913 гг. на не сократил этого отставания. Прогресс в увеличении продолжительности жизни был очень медленным – в России в 1883 – 27,5 лет, в 1900 году — 30 лет. Это показывает эффективность общественного строя в целом – сельского хозяйства, экономики, медицины, культуры, науки, политического устройства. Но этот медленный рост связанный с увеличением грамотности населения и распространением простейших санитарных знаний [12] привёл к росту населения и, как следствие, уменьшение земельных участков и увеличение количества «ртов». Возникала крайне опасная нестабильная ситуация из которой не было выхода без кардинального переустройства общественных отношений.

Однако даже такая невеликая продолжительнсть жизни это относится только к самым лучшим годам, в годы массовых эпидемий и голодовок продолжительность жизни была ещё меньше в 1906, 1909-1911 гг, как с говорят даже ангажированные исследователи продолжительность жизни «у женщин не опустилась ниже 30, а у мужчин — ниже 28 лет». [22] Что тут сказать, какой повод для гордости – средняя продолжительность жизни 29 лет в 1909-1911 годах.

Кардинально улучшила ситуацию только Советская Власть. Так всего лишь через 5 лет после Гражданской войны средняя продолжительности жизни в РСФСР составила 44 года. [23] . В то время как во время войны 1917 она составляла 32 года, а в годы Гражданской — примерно 20 лет.

Советская Власть даже без учета Гражданской войны совершила прогресс по сравнению с лучшим годом царской России, прибавив за 5 лет более 11 лет жизни на человека, в то время как царская Россия за то же время в годы наибольшего прогресса – всего 2,5 года за 13 лет. По самому несправедливому подсчету.

Интересно посмотреть, как Россия, голодая сама, «кормила всю Европу», как нас пытаются убедить некоторые своеобразные граждане. Картина «кормления Европы» выглядит следующим образом:

При исключительном стечении погодных условий и самом высоком для царской России урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов). [24] То есть речи не может быть о том, что Россия кормила не то что Европу, но и даже пол-Европы. [25]

Импорт зерна вообще весьма характерен для развитых индустриальных европейских стран – они занимаются этим с конца 19 века и нисколько не стестняются. Но почему-то даже речи нет о неэффективности и сельского хозяйства на Западе. Почему это происходит? Очень просто – добавленная стоимость индустриальной продукции существенно выше, чем добавленная стоимость сельскохозяйственной продукции. При монополии же на какую-либо промышленную продукцию позиция производителя становится вообще исключительной – если кому-то нужны, например, пулемёты, катера, самолёты или телеграф, а их ни у кого нет, кроме как у тебя – то можно накрутить просто бешеную норму прибыли, ведь если у кого подобных крайне необходимых в современном мире вещей нет – то их нет, речи о том, что это быстро сделать самому нет. А пшеницу можно произвести хоть в Англии, хоть в Китае, хоть в Египте, от этого ее питательные свойства мало изменятся. Не купит западный капитались пшеницу в Египте, нет проблем – купит в Аргентине.

Поэтому при выборе, что выгоднее производить и экспортировать – современную промышленную продукцию или зерно, намного выгоднее производить и экспортировать промышленную продукцию, если, конечно, умеешь её производить. Если не умеешь и нужна иностранная валюта, то только и остаётся экспортировать зерно и сырьё. Чем и занималась царская Россия и занимается постсоветская ЭрЭф, разрушившая свою современную промышленность. Просто-напросто квалифицированные рабочие руки дают в современной промышленности намного большую норму прибыли. А если нужно зерно для того, чтобы кормить птицу или скот – его можно и докупить, вывезя, например, дорогостоящие машины. Зерно умеют производить очень многи, а вот современную технику – далеко не все и конкуренция несравненно меньше.

Поэтому Россия была вынуждена вывозить зерно на индустриальный Запад чтобы получить валюту. Однако, с течением времени Россия явно утрачивала свои позиции экспортёра зерновых.

С начала 90-х годов 19 века быстро развивающиеся и использующие новые технологии сельского хозяйства Соединённые Штаты Америки уверенно вытеснили Россию с места главного экспортёра пшеницы в мире. Очень быстро разрыв стал таким, что Россия наверстать потерянное уже в принципе не могла – 41,5% рынка прочно держали американцы, доля России опустилась до 30,5.%

Всё это при том, что население США в те годы составляло менее 60% от российского – 99 против 171 млн в России (без Финляндии). [25]

Даже суммарное население США, Канады и Аргентины было всего 114 млн — 2/3 от населения Российской Империи. Вопреки широко распространённому последнее время заблуждению, в 1913 году Россия не превосходила эти три страны в совокупности по производству пшеницы (что было бы неудивительно имея в полтора раза большеем населении, занятом, в основном в сельском хозяйстве), а уступала им, а по общему сбору зерновых уступала даже США. [26] И это несмотря на то, что тогда как в сельскохозяйственном производстве Российской Империи было занято почти 80% населения страны из которых производительным трудом было занято, как минимум 60-70 миллионов человек, а в США – всего около 9 миллионов. США и Канада были во главе научно-технической революции в сельском хозяйстве, широко применяя химические удобрения, современные машины и новые, грамотный севооборот и высокопродуктивные сорта зерновых и уверенно выдавливали Россию с рынка.

По сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, Канада — в четыре раза. [24,25] В реальности ситуация обстояла очень печально и положение России всё ухудшалось – она всё более отставала от мирового уровня.

Кстати, стали уменьшать вывоз хлеба и США, но по другой причине – перед Первой Мировой у них шло быстрое развитие более выгодного индустриального производства и при небольшом населении (менее 100 миллионов) рабочие руки стали перемещаться в промышленность.

Активно стала развивать современные аграрные технологии и Аргентина, быстро выдавливая с зернового рынка Россию. Россия, «которая кормила всю Европу» экспортировала зерновых и хлеба в целом практически столько же, сколько Аргентина, хотя население Аргентины было в 21,4 раза меньше, чем население Российской Империи!

США вывозила большое количество качественной пшеничной муки, а Россия, как обычно – зерно. Увы, ситуация была такой же, как и с вывозом необработанного сырья.

Вскоре Германия вытеснила Россию с казавшегося незыблемым первого места экспортёра традиционно главной хлебной культуры России – ржи. Но в целом, по общей сумме вывезенных «классических пяти зерновых» Россия продолжала держать первое место в мире (22,1%). Хотя ни о каком безоговорочном господстве речи уже не было и было ясно, что годы России в качестве крупнейшего мирового экспортёра зерновых уже сочтены и скоро уйдут безвозвратно. Так доля рынка Аргентины уже составляла 21,3%. [26]

Царская Россия отставала в сельском хозяйстве от своих конкурентов всё больше и больше.

А теперь о том, каким образом Россия боролась за свою долю на рынке. Высоким качеством зерна? Надёжностью и стабильностью поставок? Ничуть – очень низкой ценой.

Аграрный экономист-эмигрант П. И. Лященко в 1927 году писал в своей работе посвященной хлебному экспорту России конца 19-начала 20 века: «Русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара, непроданного и лишь в пути ищущего покупателя». [26]

Поэтому и приходилось российским купцам играть на близости рынка, ценовых полшлинах и т.д. В Германии, например, российское зерно продавалось дешевле мировых цен: пшеница на 7-8 коп., рожь на 6-7 коп., овес на 3-4 коп. за пуд. - там же

Вот такие они, «прекрасные русские купцы» — «прекрасные предприниматели», нечего сказать. Оказывается, что они были неспособны ни организовать очистку зерна, ни стабильности поставок, не могли определить конъюнктуру рынка. Зато в смысле отжать зерна у крестьянских детей они были экспертами.

А куда, интересно, шли доходы от продажи русского хлеба?

За типичный 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков было потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов хрустевшие французскими булками русские дворяне оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». На модернизацию России эффективные собственники потратили аж одную шестую дохода (58 миллионов руб) [12] от продажи зерна, выбитого у голодающих крестьян.

В переводе на русский это означает, что у голодающего крестьянина «эффективные менеджеры» забирали хлеб, вывозили за границу, а полученные за человеческие жизни золотые рубли пропивали в парижских кабаках и продували в казино. Именно для обеспечения прибылей таких кровососов умирали от голода русские дети.

Вопрос, мог ли царский режим провести необходимую России быструю индустриализацию с такой системой управления тут даже не имеет смысла ставить – об этом не может быть и речи. Это, по сути, приговор всей общественно-экономической политике царизма, а не только аграрной.

Каким же образом удавалось выкачивать продовольствие из недоедающей страны? Основными поставщиками товарного хлеба являлись крупные помещичьи и кулацкие хозяйства, державшиеся за счёт дешёвого наёмного труда малоземельных крестьян, вынужденных за гроши наниматься в работники.

Экспорт привел к вытеснению традиционных для России зерновых культур культурами, пользовавшимися спросом за границей. Это классический признак страны третьего мира. Точно так же во всяких «банановых республиках» все лучшие земли поделены между западными корпорациями и местными компрадорами-латифундистами, за бесценок производящими путём жесточайшей эксплуатации нищего населения дешёвые бананы и прочие тропические продукты, которые потом вывозятся на Запад. А местным жителям для производства просто не хватает хорошей земли.

Отчаянная ситуация с голодом в Российской Империи была совершенно очевидной. Это сейчас находятся своеобразные господа, объясняющие всем, как, оказывается, было хорошо жить в царской России.

Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик так охарктеризовал ситуацию в Российской Империи перед Революцией:

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.) Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой — в свежем и консервированном виде…» [27]

С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России чет­вертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования» [28]

Вот слова не кого-нибудь, министра земледелия 1915–1916 гг. А. Н. Наумова, весьма реакционного монархиста, а вовсе не большевика и революционера: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».[29] А дальше у него же следует: «Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних — безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти — оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»

Кроме «голодного» компрадорского экспорта у постоянного голода в Российской Империи были ещё две серьёзных причины — одна из самых низких в мире урожайность большинства культур [12], вызванная спецификой климата, крайне отсталые аграрные технологии [30], приводящие к тому, что при формально большой площади земель, земли, доступной для обработки допотопными технологиями за очень короткий срок русской посевной было крайне недостаточно и ситуация только ухудшалась с ростом населения. В результате в Российской Империи повальной бедой было малоземелье – очень маленький размер крестьянского надела.

К началу ХХ века ситуация в деревне Российской Империи стала приобретать характер критической.

Так, просто для примера, по Тверской губ. 58% крестьян имели надел, как это изящно называют буржуазные экономисты – «ниже прожиточного минимума». Хорошо ли сторонники России-которую-мы-потеряли понимают, что это означает в реальности?

«Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства…» Заседание Думы 1906 [31] волынский крестьянин — Данилюк

В начале ХХ века социальная ситуация на селе кардинально изменилась. Если до этого даже во времена жестокого голода 1891-92 гг практически не было никакого протеста — тёмные, забитые, повально неграмотные, оболванненые церковниками крестьяне покорно выбирали суму и принимали голодную смерть, а число крестьянских выступлений было просто ничтожным — 57 единичных выступлений в 90-е годы 19 века, то уже к 1902 начались массовые крестьянские выступления. Их характерной особенностью было то, что стоило выступить с протестом крестьянам одной деревни, как тут же вспыхивали несколько ближайших деревень. [32] Это показывает очень высокий уровень социального напряжения в русской деревне.

Ситуация продолжала ухудшаться, аграрное население росло, а жестокие столыпинские реформы привели к разорению большой массы крестьян, которым стало нечего терять, полная безысходность и бесперспективность их существования, не в последнюю очередь это было связано с постепенным распространением грамотности и деятельностью революционеров-просветителей, а также заметного ослабления влияния церковников в связи с постепенным развитием просвещения.

Крестьяне отчаянно пытались достучаться до правительства, пытаясь рассказать о своей жестокой и беспросветной жизни. Крестьяне они более не были бессловесными жертвами. Начались массовые выступления, самозахваты помещичьих земель и инвентаря и т.д.Причём помещиков не трогали, в их дома, как правило, не заходили.

Материалы судов, крестьянские наказы и обращения показывают крайнюю степень отчаяния народа в «богоспасаемой России». Из материалов одного из первых судов:

«…Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал «У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…»

обвиняемый… Киян: «Позвольте рассказать вам о нашей мужичьей, несчастной жизни. У меня отец и 6 малолетних (без матери) детей и надо жить с усадьбой в 3/4 десятины и 1/4 десятины полевой земли. За пастьбу коровы мы платим… 12 руб., а за десятину под хлеб надо работать 3 десятины уборки. Жить нам так нельэя, — продолжал Киян. — Мы в петле. Что же нам делать? Обращались мы, мужики, всюду… нигде нас не принимают, нигде нам нет помощи»; [32]

Ситуация стала развиваться по нарастающей и к 1905 году массовые выступления захватили уже половину губерний страны. Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений. В стране открыто говорили о крестьянской войне против помещиков.

«В ряде мест осенью 1905 г. крестьянская община присваивала себе всю власть и даже объявляла о полном неподчинении государству. Наиболее ярким примером может служить Марковская республика в Волоколамском уезде Московской губернии, просуществовавшая с 31 октября 1905 г. по 16 июля 1906 г.»[32]

Для царского правительства все это оказалось большим сюрпризом – терпели крестьяне, покорно голодая десятилетиями, терпели и тут на тебе. Стоит подчеркнуть, что выступления крестьян были, в абсолютном большинстве мирными, они принципиально никого не убивали и не колечили. Максимум – могли побить приказчиков и помещика. Но после массовых карательных операций усадьбы стали жечь, но все равно всеми силами старались не дущегубствовать. Перепуганное и озлобленное царское правительство начало жестокие карательные операции против своего народа.

«Кровь лилась тогда исключительно одной стороной — лилась кровь крестьян при проведении карательных акций полицией и войсками, при исполнении смертных приговоров «зачинщикам» выступлений… Беспощадная расправа с крестьянским «самоуправством» стала первым и главным принципом государственной политики в революционной деревне. Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. «…немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления — сжигать их жилища… Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно». Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: «меньше арестовывайте, больше стреляйте…» Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый из них разослал по волостям предупреждение: «Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары». В Курской губернии также было разослано предупреждение, что в подобных случаях «все жилища такого общества и все его имущество будут… уничтожено».

Выработался определенный порядок осуществления насилия сверху при подавлении насилия снизу. В Тамбовской губернии, например, каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий. Невыполнение этих требований часто влекло за собой залп по толпе. Убитые и раненые служили доказательством серьезности выдвинутых требований. После этого, в зависимости от выполнения или невыполнения требований, или сжигались дворы (жилые и хозяйственные постройки) выданных «виновных», или деревня в целом. Однако тамбовские землевладельцы не были удовлетворены импровизированной расправой с восставшими и требовали введения военного положения по всей губернии и применения военно-полевых судов.

Повсеместно отмечалось широкое применение телесных наказаний населения восставших сел и деревень, отмеченных в августе 1904 г. В действиях карателей возрождались нравы и нормы крепостного рабства.

Иногда говорят: смотрите, как мало убила царская контрреволюция в 1905 — 1907 гг. и как много — революция после 1917 г. Однако кровь, пролитую государственной машиной насилия в 1905-1907 гг. нужно сопоставлять, прежде всего, с бескровностью Крестьянских выступлений того времени. Абсолютное осуждение казней, творимых тогда над крестьянами, которое с такой силой прозвучало в статье Л. Толстого» [32]

Так описывает ситуацию тех лет одиниз наиболее квалифицированных специалистов в истории русского крестьянства В.П. Данилов, он был честный ученый, лично неприязненно относившийся к большевикам, радикальный антисталинист.

Новый министр внутренних дел в правительстве Горемыкина, а впоследствии – предсовмина (глава Правительства) – либерал Петр Аркадьевич Столыпин таким образом разъяснил позицию царского правительства: «Правительство в целях самозащиты вправе «приостанавливать все нормы права». [33]Когда наступает «состояние необходимой обороны», оправданы любые средства и даже подчинение государства «одной воле, произволу одного человека».

Царское правительство, нисколько не стесняясь «приостанавливало все нормы права». Только по приговорам военно-полевых судов было повешено с августа 1906 по апрель 1907 1102 бунтовщика. Массовой практикой были внесудебные расправы – крестьян расстреливали, даже не выясняя, кто он, хороня, в случшем случае с надписью «бесфамильный». Именно в те годы как раз и появилась русская пословица «убьют и фамилии не спросят». Сколько погибло таких несчастных – незнает никто.

Выступления были подавлены, но только на время. Жестокое подавление революции 1905-1907 годов привело к десакрализации и делегитимизации власти. Отдаленными последствиями этого стала та легкость, с какой произошли обе революции 1917 г.

Неудавшаяся революция 1905-1907 г не решила ни земельных, ни продовольственных проблем России. Жестокое подавление доведенного до отчаяния народа загнало ситуацию вглубь. Но получившейся передышкой царское правительство не сумело, да и не желало воспользоваться, а ситуация была такой, что требовались уже экстренные меры. Которые, в конце концов пришлось проводить правительству большевиков.

Из проведенного анализа следует бесспорный вывод: факт крупных продовольственных проблем, постоянного недоедания большей части крестьян и частого регулярного голода в царской России конца XIX – начала XX вв. не вызывает сомнений. Систематическое недоедание большей части крестьянства и частые вспышки голода повально обсуждалась в публицистике тех лет, причем большинство авторов подчеркивало системный характер продовольственной проблемы в Российской Империи. В конце концов это и привело к трем революциям в течение 12 лет.

Достаточного количества освоенных земель для обеспечения всех крестьян Российской Империи в обороте тогда не было, а дать их могла только механизация сельского хозяйства и применение современных агротехнологий. Всё вместе это составляло единый взамиосвязанный комплекс проблем, где одна проблема была неразрешима без другой.

Что такое малоземелье крестьяне прекрасно понимали на своей шкуре и «вопрос о земле» был ключевым, без него разговоры о всяких агротехнологиях теряли смысл:

«Нельзя умолчать о том, — говорил — что много обвинялось здесь некоторыми ораторами крестьянское /79/ население, будто бы эти люди ни к чему не способные, ни к чему не годные и ни к чему вообще не подходящие, что насаждение у них культуры — работа тоже как будто излишняя и т. д. Но, гг., подумайте; на чем же это крестьяне должны применять культуру, если у них оказывается 1 — 2 дес. Никогда никакой культуры не будет.»[31] Депутат, крестьянин Герасименко (Волынская губерния), Заседание Думы 1906

К слову, реакция царского правительства на «неправильную» Думу была незатейливой – она была разогнана, но земли от этого у крестьян не прибавилось и ситуация в стране оставалась, по сути, критической.

Вот такое было обыденностью, обычные публикации тех лет:

27 (14) апреля 1910 года
ТОМСК, 13, IV. В Судженской волости в переселенческих поселках голод. Несколько семейств вымерло.
Вот уже три месяца, как переселенцы питаются смесью из рябины и гнилушек с мукой. Продовольственная помощь необходима.
ТОМСК, 13, IV. В переселенческих складах в районе Анучинском и Иманском обнаружена растраты. По сообщениям с мест, в указанных районах творится нечто ужасное. Переселенцы голодают. Живут в грязи. Заработка нет.

20 (07) июля 1910 года
ТОМСК,6,VII. Вследствие хронического голода, в 36-ти поселках Енисейского уезда среди переселенцев свирепствует повальный тиф, а также цинга. Процент смертности высок. Переселенцы питаются суррогатами, пьют болотную воду. Из состава эпидемического отряда заразись две фельдшерицы.

18 (05) сентября 1910 года
КРАСНОЯРСК, 4,IХ. Во всем Минусинском уезде в настоящее время, вследствие неурожая в текущем году, голод. Переселенцы поели весь свой скот. По распоряжению енисейского губернатора, в уезд отправлена партия хлеба. Однако хлеба этого не хватит, и на половину голодающих. Необходима экстренная помощь.

10 февраля (28 января) 1911 года
САРАТОВ, 27,I. Получено известие о голодном тифе в Александрове-Гае, Новоузенского уезда, где население терпит страшную нужду. В нынешнем году крестьяне собрали всего по 10 фунтов с десятины. После трехмесячной переписки учреждается питательный пункт.

01 апреля (19 марта) 1911 года
РЫБИНСК, 18,III. Сельский староста Карагин, 70- лет, вопреки запрещению старшины, выдал крестьянам Спасской волости немного лишнего зерна из хлебозапасного магазина. Это «преступление» привело его на скамью подсудимых. На суде Карагин со слезами объяснил, что сделал это из жалости к голодавшим мужикам. Суд оштрафовал его на три рубля.

Хлебных резервов на случай неурожая не было – весь избыточный хлеб выметался и продавался за рубеж алчными хлебными монополистами. Поэтому в случае недорода немедленно возникал голод. Собранного урожая на маленьком участке даже крестьянину-середняку не хватало на два года, поэтому если неурожай был два года подряд или случалось наложение событий болезнь работника, тягловой скотины, пожар и т.п. и крестьянин разорялся или попадал в безысходную кабалу к кулаку — сельскому капиталисту и спекулянту. Риски в климатических условиях России при отсталых аграрных технологиях были исключительно высокими. Таким образом происходило массовое разорение крестьян, земли которых скупали спекулянты и богатые сельские жители, использовавшие наемный труд или сдававшие тягловый скот внаем — кулакам. Только у них было достаточно земли и ресурсов, чтобы создать необходимый резерв на случай голода. Для них недород и голод были манной небесной — все село оказывалось им должно, а вскоре у них появлялось необходимое количество вконец разорившихся батраков — их соседей.

Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты

Разоренный неурожаем крестьянин, оставшийся без всего, лишь с одним плугом. (с. Славянка, Никол. у.) 1911 г.


«Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками.» [34]

Как мы видим, к году издания энциклопедического словаря – последнему мирному году Российской Империи ситуация не поменялась и не имела тенденций к изменению в положительную сторону. Это прекрасно видно также из заявлений министра земледелия, приведённых выше и последующих исследований.

Продовольственный кризис в Российсой Империи был именно системным, неразрешимым при существовавшей общественно-политической системе.Крестьяне не могли прокормить себя, не то что выросшие города, куда должна была, по идее Столыпина хлынуть массы разоренных, обобранных и обездоленных людей, согласных на любую работу. Массовые разорения крестьян и разрушение общины приводили к гибели и страшным массовым лишениям, за которыми следовали народные выступления. Значительная доля рабочих вела полукрестьянское существование, чтобы как-то выжить. Это не способствовало ни росту их квалификации, ни качеству производимой продукции, ни мобильности рабочей силы.

Причина постоянного голода была в общественно-экономическом устройстве царской России, без смены общественно-экономического устройства и способа управления задача избавления от голода была неразрешима. Алчная свора во главе страны продолжала свой «голодный экспорт», набивая карманы золотом за счет умерших от голода русских детей и блокировала любые попытки изменить ситуацию. В экспорте зерна были заинтересована высшая элита страны и мощнейшее помещичье лобби из потомственных дворян, окончательно выродившихся к началу 20 века. Их мало интересовало индустриальное развитие и технический прогресс. Лично им для роскошной жизни вполне хватало золота от хлебного экспорта и продажи ресурсов страны.

Полнейшая неадекватность, беспомощность, продажность и откровенная тупость высших руководителей страны не оставляли никаких надежд по разрешению кризиса.

Более того, не строилось даже никаких планов по решению этой проблемы. По сути, начиная с конца 19 века Российская Империя постоянно находилась на грани страгшного социального взрыва, напоминая здание с разлитым бензином, где для катастрофы было достаточно малейшей искры, но хозяев дома это практически не заботило.

Показательный момент в- полицейской донесении по Петрограду от 25 января 1917 года предупреждалось, что «Стихийные выступления голодных масс явятся первым и последним этапом по пути к началу бессмысленных и беспощадных эксцессов самой ужасной из всех — анархической революции» [10]. Кстати, анархисты действительно участвовали в Военно-Революционном Комитете, арестовавшим Временное Правительство в Октября 1917 года.

В то же время царь и его семья вели расслабленную сибаритскую жизнь, очень показательно, что в дневнике императрицы Александры в начале февраля 1917 она говорит о детях, которые «носятся по городу и кричат, что у них нет хлеба, и это просто для того, чтобы вызвать возбуждение» [10].

Просто поразительно. Даже перед лицом катастрофы, когда до Февральской революции оставались считанные дни элита страны так ничего и не поняла и принципиально не хотела понимать. В таких случаях или гибнет страна, или общество находит силы сменить элиту на более адекватную. Бывает, что сменяется и не один раз. Так случилось и в России.

Системный кризис в Российской Империи привел к тому, чему и должен был привести – Февральской революции, а затем ещё одной, когда выяснилось, что Временное Правительство неспособно решить проблему, то ещё одной – Октябрьской, прошедшей под лозунгом «Земля крестьянам!» когда в результате новое руководство страны должно было решать критически важные управленческие вопросы, которые было не в состоянии решить предыдущее руководство.

Литература

1. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29
2. В. Г. Короленко «В голодный год» Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах.
3. Эмиль Диллон
4. А.Н.Энгельгардт Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999.
5. Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года http://starosti.ru/article.php?id=646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.
8. Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV– начало XXвека»
9. О. О. Грузенберг. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938, стр. 27
10. Никита Мендкович. НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г. http://1sci.ru/a/195
11. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. 1998 стр.13
12. С.А. Нефёдов. «О причинах Русской революции». Сборник «Проблемы математической истории», URSS, 2009 г.
13. Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110.
14. Б. П. Урланис Рост населения в Европе (Опыт исчисления). Б.м.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941. С. 341.
15. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России». ПЕТРОГРАД Типография Министерства Внутренних Дел 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355.
17. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С.30.
18. Меньшиков М.О. Национальный съезд. 23 января 1914 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.158.
19. Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. №2. С.57.
20. Л. Н. Липеровский. Поездка «на голод». Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981
22. Адамец С. Кризисы смертности в первой половине ХХ века в России и на Украине.
23. Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104
24. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С.114–116. 352–354, 400–463.
25. И. Пыхалов Кормила ли Россия пол-Европы?
26. В XIXвеке Россия имела шанс стать крупнейшим в мире экспортером зерна http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27. И.Л. Солоневич Народная Монархия М.: изд. «Феникс»,1991. С.68
28. Протокольная запись выступлений министра финансов С. Ю. Витте и министра иностранных дел М. Н. Муравьева на совещании министров под председательством Николая II по вопросу об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики.
29. А. Н. Наумов Цит. М. К. Касвинов Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1978. С. 106
30. Россия 1913 год Статистико-документальный справочник. Российская Академия Наук Институт Российской истории Санкт-Петербург 1995
31. Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава III. Аграрная реформа
32. В. П. Данилов. Крестьянская революция в России, 1902 — 1922 гг.
33. Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава I. Аграрная реформа
34. Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41–42.
Первоисточник: http://akademiagp.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 134
  1. Dimani 14 февраля 2013 08:32
    картинки главным образом иностранного происхождения... what
    Dimani
    1. Папакико 14 февраля 2013 09:11
      Как "администрация" пропускает подобный бред!?
      За Уралом голодать могли только ПЬЯНИЦЫ и ЛЕНЬТЯИ лес и тайга не одно тысячалетие кормили народ.
      Голод в России. В голодающую деревню введены войска. Крестьянка-татарка на коленях умоляет урядника.
      Далее уже полный ТРОЛЛИНГ-ФЛУДДИНГ и просто п3/14. hi
      1. Димыч 14 февраля 2013 09:30
        Там в конце статьи списочек литературы, в том числе и дореволюционной. Почитайте как-нибудь на досуге.
        1. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:38
          ждумаешь интеллигенции тогджа ещё не было? да лева толстой известный русофоб, на нем есть свой океан русской крови, что прольется в последствии

          Достаточно проанализировать демографическую статистику для первой половины XX века и заметить крайне показательный момент для по настоящему "миллионных" по количеству жертв советских голодоморов,- 1921-22, 1931-33, 1946-48гг.- полное прекращение роста населения страны, а затем и уход показателей роста в минус + резкое падение показателей ожидаемой продолжительности жизни.
          [img]http://s226.beta.photobucket.com/user/CorporateLie/media/de5fig3b.gif.html?
          fromLegacy=true[/img]
          Йошкин Кот
          1. Avenger711 14 февраля 2013 12:30
            Во-первых, вы, как обычно, бессовестно врете. А число жертв т. н. голодомора вообще может быть около нуля. Прежде чем отпускать перлы о миллионных жертвах советую подумать о той же немецкой оккупации, когда герман вообще ничего в деревне не оставлял. Да и продолжительность жизни в СССР никогда не падала, как и рост населения.

            Во-вторых, бессмысленно отрицать, что режим, сметенный революцией, полностью сгнил. Никакие иностранные агенты не способны разрушить здоровое государство.

            В третьих, такие, как вы уже задолбали, им какую угодно статистику достань, они все равно будут твердить о "злобных большевиках".
            Avenger711
            1. Trapper7 14 февраля 2013 13:05
              Цитата: Avenger711
              Во-вторых, бессмысленно отрицать, что режим, сметенный революцией, полностью сгнил. Никакие иностранные агенты не способны разрушить здоровое государство.

              Тогда Вы сами признаете, что то, что появилось позже (СССР) оказалось даже хуже и "гнилее", ибо Империя "гнила" 300 лет, а СССР "всего" 70.
            2. Николай С. 14 февраля 2013 13:17
              Лев Толстой - масонов пропагандировал и от церкви отлучён. Мягко говоря, сомнительный источник.

              И как коммунисты, на фоне всего написанного объясняют простую истину. При царях практически каждая семья растила человек по 10 а то и больше детей. И как то выращивала. Население России росло гигантскими темпами.

              А при большевиках наступила демографическая катастрофа.
              1. Prometey 14 февраля 2013 13:28
                Николай С.
                Демографическая катастрофа случилась из-за первой мировой и гражданской войны, а затем во время ВОВ - при чем здесь большевики? Насчет 10 детей в каждой семье вы утрируете - в среднем от 2 до 4 детей. Редко встречались семьи, превышавшие 5 детей.
                1. fzr1000 14 февраля 2013 13:43
                  Нередко...
                2. Николай С. 14 февраля 2013 13:47
                  Хорошо. Первая мировая, в которой большевики добивались поражения царской России и последующей гражданской войны. Великая Отечественная Война, которую начали с огромнейших потерь, потому что подвергли геноциду офицерское сословие, казачье, царскую техническую интеллигенцию. Действительно, большевики ни при чём. Тем не менее, война затрагивала далеко не всех и лишь на несколько лет. Почему прекратили рожать практически все и навсегда (по сравнению с царской Россией)?
                  1. Николай С. 14 февраля 2013 14:10
                    Есть замечательная книга В.В.Похлёбкина кандидата исторических наук, и не фальшивого, как сейчас, а ещё советского настоящего. называется "Кушать подано!". В ней на 400тах стр. разбирается, что едят и пьют в произведениях русских авторов с конца 18го до начала 20го. Фонвизин, Крылов, Загоскин, Грибоедов, Пушкин, Белинский, Лермонтов, Гоголь,Тургенев, Мей, А.К.Толстой, Сухово-Кобылин, А.Островский, Л.Толстой, Найдёнов, Чехов. Кроме того, разбираются дневниковые и другие записи авторов, что они ели в путешествиях, в т.ч. по Европе. С антуражем. т.е. чего в этих Европах (и у нас) народ кушал. Картина иная, если не сказать противоположная этой статье.
                3. Папакико 14 февраля 2013 15:17
                  Цитата: Prometey
                  Насчет 10 детей в каждой семье вы утрируете - в среднем от 2 до 4 детей. Редко встречались семьи, превышавшие 5 детей.

                  Лично я, шестой ребёнок у моих родителей, а у них у обоих тоже в семьях по шесть детей было. Деды и Бабушки из семей от четырёх до семи детей.
                  Сейчас в семьях ростят и воспитывают от ноля до трёх подчёркиваю трёх (это практически из области фантастики когда на третьего осмеливаются).
                  Таки говорю об опорном крае державы, Урале.
              2. Sandov 14 февраля 2013 21:25
                Цитата: Николай С.
                Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы

                А сейчас ситуация примерно такая же.
                1. Че 15 февраля 2013 08:15
                  Sandov,
                  Недаром власть Николая не устояла под напором революции, импортированной с запада кстати.
                  Че
            3. fzr1000 14 февраля 2013 13:47
              К сожалению , число жертв голодомора никак не равно 0. Но вот что подумал-нет смысла копаться в прошлом. Ранний СССР, СССР 50-60-х и поздний-разные страны. Нужно думать о будущем. Не отвлекаться.
          2. Нагайбак 14 февраля 2013 20:50
            Йошкин Кот"Достаточно проанализировать демографическую статистику для первой половины XX века"
            В Узбекистане тоже с демографией все в порядке. В кишлаках стакан чаю и лепешка порой- вот и весь обед.
        2. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:54
          взвешенная статья на эту тему
          http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
          Йошкин Кот
      2. Prometey 14 февраля 2013 09:57
        Папакико
        Видимо тайга - просто земля обетованная. Может еще сказки нам расскажите о "сибирском хлебе" и как маслом сливочным смазывали колеса ж/д вагонов.
      3. Avenger711 14 февраля 2013 12:24
        Оно и видно. Не очень много желающих было там селиться. Климат крайне суровый.
        Avenger711
      4. Папакико 14 февраля 2013 15:28
        Минусовщикам "мерси" hi
        Видимо это считается самым весомым аргументом?
    2. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:27

      спросите этих людей о голоде в Российской Империи

      или этих
      все сказочки о миллионах умерших с голода при Царях, срочно потребовались иудо-большевикам в 20-м году
      Йошкин Кот
      1. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:56
        поздравляю минусовщика, в его страусином желании не видеть очевидных фактов, что именно совеЦка власть устроила геноцид русскому крестьянину
        Йошкин Кот
        1. strannik595 14 февраля 2013 12:42
          голодные периоды были всегда и везде, во всех странах...........если, по описаниям автора, так плохо жили, то почему население в разы увеличилось за 20-30 лет в конце ХIХ - начале ХХ века, от голода что-ли?.....небогато жили, но на жизнь хватало
          1. strannik595 14 февраля 2013 12:59
            По Н.А. Рубакину, население России с 1800 по 1908 г. выросло почти в 4 раза (с 39 до 153,5 млн), Англии — менее чем в 3 раза (с 15,5 до 44,5), Германии — чуть более чем в 3 раза (с 20 до 62, 8), Франции — в 1,5 раза (с 27 до 39, 4 млн). Россия отставала лишь от США, где население увеличилось в 16 раз — с 5 до 85, 4 млн человек. Европа же, как справедливо заключает Рубакин, «далеко не поспевала за таким быстрым размножением населения в России»[13].

            Согласно данным Б.Н. Миронова, за период с 1880 по 1913 г. население России увеличилось в 1,9 раза (с 84 до 159 млн) и по темпу роста этого показателя Россия сравнялась с США. Там население увеличилось с 50,2 до 97 млн человек. В развитых европейских странах и в этот период население прирастало медленнее, чем в России. В Англии оно увеличилось в 1,2 раза (с 35 до 41,5 млн), в Германии — в 1,5 раза (с 45,7 до 67), во Франции — в 1,07 раза (с 37,4 до 39,8 млн человек). Исходя из того что в это время на мировую арену выходила Япония и отношения с этой страной стали существенным фактором российской внешней политики, отмечу, что Россия опережала по темпу роста населения и ее. В Японии за это время население выросло в 1,4 раза (с 36,6 до 51,3 млн человек). Анализ демографической ситуации в России в рассматриваемое время показывает, что выиграть соревнование с развитыми странами или хотя бы не увеличивать отставание от них по уровню жизни Россия могла, развиваясь лишь темпами, намного превосходящими темпы развития этих стран.
            1. Мимопроходящий 14 февраля 2013 17:58
              Цитата: strannik595
              за период с 1880 по 1913 г. население России увеличилось в 1,9 раза (с 84 до 159 млн) и по темпу роста этого показателя Россия сравнялась с США.

              И причем здесь качество жизни в царской России? В африканцы тоже размножаются ударными темпами, и что? Десять родились, шестеро умерли в детстве, те кто выжил, мыкаются всю недолгую отавшуюся жизнь в нищете. Быстрее всех плодятся в тех регионах, где плохо и мало живут - высокая смертность и тяжелые условия жизни включает некий биологический механизм компенсации потерь биологического вида за счет высокой рождаемости:

              А в царской России основная доля населения мерла как мухи, средняя продолжительность жизни в 30 лет, это просто ужасающий показатель:
              Мимопроходящий
              1. Йошкин Кот 15 февраля 2013 09:03
                н-дя, интересно сравнивать продолжительность жизни до изобретения антибиотиков и после wassat
                Йошкин Кот
    3. Михалыч 14 февраля 2013 15:46
      картинки главным образом иностранного происхождения

      А по фото не скажешь, что люди истощены, а там где голые трупы, так это фото наверно из Бухенвальда. Мне 62 года и я помню рассказы моего деда и бабушки о том, как жилось до переворота 1917 года. Контраст со статьёй разительный. Посмотрите эти фотографии: http://www.simvolika.org/project10.htm
      Или это
      Михалыч
      1. Мимопроходящий 14 февраля 2013 18:04
        Т
        Цитата: Михалыч
        А по фото не скажешь, что люди истощены

        Это те люди, которые набрались сил и наглости дойти до сердобольных господ с фотоаппаратами, остальные 99% лежали по лавкам в своих хибарках и тихо мерли от голода и болезней.
        Мимопроходящий
    4. Галина... 4 марта 2016 01:21
      Наши себя всё больше фоткали, посмотрите сколько фотографий "знатных особ"... Тратить пленку на плебс?
  2. broker 14 февраля 2013 08:34
    Автор статьи явно голодает наверно, накатал аж вон какую большую, давно таких не было.
    broker
  3. 12061973 14 февраля 2013 08:35
    сванидзе и михалков любят рассказывать как до революции было хорошо,и если бы не большевики....
    12061973
    1. Deniska999 14 февраля 2013 08:39
      Ага, Михалков - это же мудрый барин wink . Ну то, что жили не ахти, это точно.
      1. valokordin 14 февраля 2013 08:59
        Цитата: Deniska999
        Ага, Михалков - это же мудрый барин wink . Ну то, что жили не ахти, это точно.

        Ах каков он в роли самодержца, такой он великий важный добрый, а крестьяне такие послушные, а попы такие набожные. Это они , которых народ обидел, отыгрываются за своё поражение и сажают патриотов в тюрьмы.
        Но есть, есть божий суд наперсники разврата
        Есть божий судия, он ждёт
        Он не доступен звону злата
        И мысли и дела он знает наперёд
        тогда напрасно вы прибегните к злословию
        Оно вам не поможет вновь........
        1. Deniska999 14 февраля 2013 10:25
          Вообще то про Михалкова это ирония.
    2. valokordin 14 февраля 2013 08:53
      Цитата: 12061973
      ванидзе и михалков любят рассказывать как до революции было хорошо,и если бы не большевики....

      Нам и сейчас стараются внушить это, к власти пришли алчные буржуины, которые раньше были комсомольцами и пионерами, и власть работает на них. Правильно большевики уничтожали эту мерзость.
      1. baltika-18 14 февраля 2013 10:20
        Цитата: valokordin
        Нам и сейчас стараются внушить это, к власти пришли алчные буржуины, которые раньше были комсомольцами и пионерами, и власть работает на них. Правильно большевики уничтожали эту мерзость.

        Я поддерживаю вас,Владимир.Статья интересна и убедительна.Хотя это для меня не новость.Дело в том,что до 14 летнего возраста я жил с бабушкой(она 1898 года рождения),прекрасно помню её рассказы,как народ жил,всяко жили,в статье то ведь правда,такое было и часто.
        1. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:31
          типичные сказки бонч-бруевича, прошлый раз по подобному поводу я пытался выложить ответную статью админ утверждал, что не формат, видимо сказки бонч-бруевичей им ближе
          Йошкин Кот
          1. Banshee 14 февраля 2013 13:07
            Значит, касаемо сказок.

            Бабушка моя, будучи до самой смерти в возрасте 97 лет в здравом и твердом уме, рассказывала мне, что первый раз "хлеб из муки чистой" попробовала в возрасте 9 лет, когда по столыпинской реформе переселились они из Орловской губернии в Казахстан, "на вольные земли".

            Надел у них на семью из 9 человек был 12 десятин. И, когда пошли слухи, что "там дают земли сколько хошь", уезжали деревнями. Уехали и они. Переселенцам давали подъемных по 100 рублей и вагоны для скотины и срубов. Везли туда все.

            Спрашивал, чего так вдруг. Ответ был такой: "А мы народом подумали, что там умрем, что тут. А вдруг там да выживем". И выжили. "Было страшно, особенно зимой. Но земли было много, земля родила, потому и остались. А были и такие, кто назад вернулся, два брата двоюродных моего отца. Все умерли в 15 году от голода".

            Так что вот так как-то...
            1. Галина... 4 марта 2016 01:28
              Дорогой незнакомый человек! Разрешите Вас так назвать! Вы практически описали эпизод из жизни моих прадедов... Только они из Пензенской губернии... Царствие всем Небесное.
  4. Elliot 14 февраля 2013 08:46
    Я, конечно, сейчас напишу банальность, но вот почему-то простым русским людям никогда хорошо не жилось, но всегда все терпели до определенной точки....
    Elliot
    1. klimpopov 14 февраля 2013 09:21
      Это как на жизнь смотреть, и что в понятие "хорошая жизнь" вкладывать. Мы привыкли мыслить что всегда живем хуже чем где - либо...
    2. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:32
      рай на земле не возможен, но с адом земля становится, когда борются за рай
      Йошкин Кот
  5. Strashila 14 февраля 2013 09:07
    К этому и идет снова... что осталось в сельской местности ??? Супер-хрупер оптимизация по стандартам навязанным Западом уничтожило всю инфраструктуру созданную при Советской власти... школы, лечебные учреждения... теперь почтовики заявили о возможности закрытия своих отделений 2/3, ясно что это сельская местность.Государстово превращяется в дикую территорию двухвековой давности.
  6. Хорт 14 февраля 2013 09:15
    до революции конечно крестьянам плохо жилось, но как то про то, что в колхозах они опять таки на правах скотины оказались и про голод в советский период автор, видимо, постеснялся написать

    насчёт советской власти-спасительницы крестьян: двоих моих прадедов расстреляли при "околхозивании", хотя даже кулаками то не были - среднего достатка люди. Третий отделался отъёмом в пользу колхоза домашней скотины и части имущества. Так то
    1. Prometey 14 февраля 2013 09:55
      Хорт
      Не рассказывайте басни, скот отбирали да, про расстрелы - это сванидзовская пропаганда. Мой дед попал под коллективизацию на Украине - никого у них в деревне не расстреляли и в лагеря не отправляли. После голода вновь разрешили иметь свои огороды и живность - индюков и курей.
      1. Йошкин Кот 14 февраля 2013 11:33
        н-дя, сам видимо проводил коллективизацию?
        Йошкин Кот
        1. Banshee 14 февраля 2013 13:13
          При чем тут коллективизация? Автор брал конкретный временной отрезок. И с задачей освещения его со своей точки зрения справился. Не стоит мешать все в одно, не нескафе все-таки...

          Цитата: Prometey
          Мой дед попал под коллективизацию на Украине - никого у них в деревне не расстреляли и в лагеря не отправляли.


          Искренне радуюсь за вашего деда. Это хорошо, что так вышло. А вот старшего брата моего деда на Херсонщине очень даже и расстреляли. За то, что имел паровую мельницу. И, что характерно для данного периода, немецкую мельницу потом спалили, потому как он был единственный, кто мог ей управлять. Спалили - в смысле, угробили до возгорания.
        2. baltika-18 14 февраля 2013 13:48
          Цитата: Йошкин Кот
          н-дя, сам видимо проводил коллективизацию?

          Кот я видимо зря перестал называть тебя Мойша.Твои комментарии напоминают действия известного провокатора попа Гапона.Информации ноль или минимум,но просматривается "дикое желание потравить людей".Что то таких "кадров" развелось на сайте довольно много.К чему бы это?Мойша,как думаешь?
          1. Prometey 14 февраля 2013 19:30
            Цитата: baltika-18
            Информации ноль или минимум,но просматривается "дикое желание потравить людей"

            Поэтому не вижу смысла отвечать на подобные комментарии hi
          2. Йошкин Кот 15 февраля 2013 09:04
            естественно зря, ведь мойша ты, раз восхваляешь русский геноцид осуществленный евреями-социалистами
            Йошкин Кот
      2. Хорт 15 февраля 2013 14:48
        басни? Мне это рассказывала моя прабабка, расстрелянные деды были братьями её мужа. Сам же муж - мой прадед - был тем третьим, которого не убили.
        Про сванидзевскую пропаганду в то время слыхом не слыхивали.
        И с моими дело было в Сибири, под Томском.
  7. Денис 14 февраля 2013 09:37
    Не знаю что Толстой говорил,а дед с бабулей и их друзья и родственники заставшие ещё те времена плохо не говорили.Конечно же не громко,времена не те были
    аФтара так и хочесся спросить-вы часом не либераст?
    1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
    2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
    3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
    4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
    5) от чиновников, угнетающих народ.
    6) от податей.
    7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
    а сколько из этих пунктов и про сейчас?
    Да,солдат,война не кончилась! Информационная в разгаре
  8. Каа 14 февраля 2013 09:43
    Автор забыл всего две вещи:
    1) Подавляющее большинство губерний России находилось в зоне рискованного земледелия - то есть, посадишь два мешка пшеницы-получишь, может быть, три, да и то, урожайные годы чередовались с заморозками, засухами, саранчой и т.д.
    2) Земледелие во ВСЕМ мире перестало быть рискованным ТОЛЬКО после всеобщей механизации сельского хозяйства - у нас это конец 30-х годов.
    А что было в 20-м веке на "просвещенном" Западе?
    " В 1929–1933 гг. глобальный экономический кризис, получивший название «Великая депрессия», охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей и, следовательно — голодом. Пособие по безработице выдавалось изредка в ничтожно малых суммах — 1–2 долл. в американской газете «Українські Щоденні Вісті»более 200 сообщений о голодных походах рабочих и безработных в различных штатах, более 170 — о самоубийствах в связи с кризисом, безработицей и голодом: банкиров, предпринимателей, фермеров, рабочих и безработных в Европе и США. В странах капитала царили безработица и голод, повышение цен и снижение номинальной зарплаты. Рабочие и безработные, интеллигенция и крестьяне организовывали забастовки, голодные походы, требовали: «Работу! Зарплату! Хлеб!» Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. Газета «УЩВ» приводит данные МОПР — ужасную статистику усиливающихся репрессий: « Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. — 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. — 0,37 %, в 1931 г. — 8,4%. Численность жертв белого террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925–31 гг. — 3 млн. чел. («УЩВ» 08.11.32 р.).«На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 — Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах — Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островцы. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». ( В«УЩВ» 05.04.32 р., ф.12.5.) излагаются заявления депутатов оппозиционных партий в чешском парламенте. «В горных округах много сел, где пища детей состоит из незначительного количества овсяного хлеба и нескольких полусгнивших картофелин. Цены на домашних животных и имущество необыкновенно низкие из-за высоких налогов: корова — 3 долл., конь — 20 центов.В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в Мире было 20–25 млн. безработных. «А это значит, — пишет Томас, — что 70 млн. человек были лишены средств существования. («УЩВ» 27.04.32 р., фото 12. 2.) В том числе в США голодало 25 млн. чел. («УЩВ», 25.08.32 р. фото 12.3), в Нью-Йорке — 250 тысяч. («УЩВ» 25.08.32 г.)"http://za.zubr.in.ua/2009/11/30/3776/
    Это что, тоже русский царизм виноват?
    1. Каа 14 февраля 2013 09:55
      Цитата: Каа
      Каа

      Минуснувший П., с чем не согласны, поясните, если Вас это не затруднит. Рушится Ваше представление о благоденствии на Западе? Так одну ссылку я так, навскидку дал, погуглите, их море. Когда минусуют, обычно поясняют, с чем несогласны, может быть, Вы меня и переубедите...да и Денису, возможно, будет интересно, что он крамольного написал, по Вашему мнению. Аргументы - в студию!...
      1. Trapper7 14 февраля 2013 10:02
        Каа,
        Судя по всему, это человек, у которого "до 17-го жизни не было", а взглянуть правде в глаза и признать, что и там и там было и хорошее, и дурное, способны не все. Я не утверждаю, что при Царе все жили в шоколаде, а при большевиках в г-не. Но и обратного утверждать тоже не буду. Везде были свои плюсы и минусы. Только Империя прожила 300 лет, а СССР всего 70
        1. GUR 14 февраля 2013 15:10
          Млин что вы заладили " Империя прожила 300 лет, а СССР всего 70" До революции практически не было другого образа правления, а для России тем более, ( про Новгородское вече опущу, так как у Новгорода рыльцо в пуху, много гадостей супротив соединения Руси было сделано в корыстных целях) Это во первых, во вторых, как строй и форма правления, монархия не чем не отличалась от таких же форм правления мира. Отсюда и войны только за колонии, за брата Георга или там еще за какого хрена, и освобождения от ига. СССР это другой строй, другая форма правления, форма правления которая не дай бог покажет себя лучше чем форма правления в остальном буржуазном мире и тем самым заложит зерно сомнения в вассалов, а в следствии чего приведет к краху самой буржуазной системе. Так и боролись с СССР всем буржуйским миром, и за 70 лет было сделано наверное не меньше чем за 700. В третьих посмотрим чем теперь закончится новый буржуазный строй России и на сколько его хватит, а терпелка то уже нагрелась вот вот лопнет. Так как 20 лет правления, пока сплошная деградация. Что касается голода, и "счастливой жизни" не когда не сомневался в том, что от сытой жизни мужик за вилы хвататься будет. А уж про участие в революции и говорить не буду. И если бы в СССР был бы достаток у людей ( продукты просто не гнили на базах, и молоко не выливали в каналью, подлые люди "плохиши") то наверное СССР как строй существовал бы и сейчас, хотя смотря на эти "рыжие" и кудряво черные морды начинаю сумневаться, так как эти бы страну так просто в покои без НКВД не оставили.
          GUR
        2. Папакико 14 февраля 2013 15:34
          Цитата: Trapper7
          Только Империя прожила 300 лет, а СССР всего 70

          Империя кровью залила дважды крестьянские востания. (Пугачёв и Разин)
          хотя их таковыми довольно сложно назвать (Крестьянскими) много намешано от Наследников Рюриковичей и до османо-англицких интересов. hi
      2. baltika-18 14 февраля 2013 14:05
        Цитата: Каа
        Минуснувший П., с чем не согласны, поясните, если Вас это не затруднит.

        Мудрый Каа.Я не "минуснувший П.",но ваш комментарий не в совсем в тему,объясняю причину.В начале статьи чётко написано,что статья направлена против мифа о том,что в царской России всё было прекрасно,а советская власть принесла крестьянам голод и страдания.При чём здесь запад,который вы упоминаете в комментарии?Хотите сказать что там тоже голодали?Но там была такая же система как в царской России,капитализм,кто-то в роскоши,кто-то с голода умирает.Борьба систем.
    2. Prometey 14 февраля 2013 10:00
      Каа
      Автор пишет про дореволюционную Россию, а Вы приводите факты для чего-то конца 1920-х начала 30-х.
      1. Каа 14 февраля 2013 10:26
        Цитата: Prometey
        Вы приводите факты для чего-то конца 1920-х начала 30-х

        Глубокоуважаемый Prometey! Я признателен, что Вы сочли возможным ответить. Хочу обратить Ваше внимание на свой пункт №2 "Земледелие во ВСЕМ мире перестало быть рискованным ТОЛЬКО после всеобщей механизации сельского хозяйства - у нас это конец 30-х годов
        В царской России, тем более, о тракторах и комбайнах, электрификации животноводчества, антибиотиках и прививках от заболеваний речи не могло идти в силу их отсутствия. Поэтому я и счел необходимым сослаться на более позднее время, когда эти гаджеты на Западе уже были в изобилии - и все равно, голод, болезни, бунты, и где - даже в США! Нет под рукой ссылки про голод в Германии после капитуляции и наложения на них массовых репараций - но поверьте, инфляция в миллионы (я не оговорился) процентов - это уже слишком.Я не упомянул о сливе молока в море, о сжигании скота в США с целью поддержания высоких цен в 30-е годы. И природа ростовщического капитализма не изменилась и по сей день. Один пример. В США наладили массовое производство спирта из кукурузы для 5 -ти% разбавления бензина в целях улучшения экологии. Кстати, Киотский протокол, который гораздо эффективнее улучшает экологию, США не подписали...При этом сами американцы признают, что "Заместитель государственного секретаря США по вопросам экономики, бизнеса и сельского хозяйства Джозетт Ширан, являющаяся также исполнительным директором Всемирной продовольственной программы (ВПП), сообщила, что суммарное количество голодающих людей в мире преодолело отметку в один миллиард.«Не будет ошибкой признать, что голод шагает по Земле. Продовольственный кризис совсем не закончился, — отметила она. — В то время, как в глобальная рецессия привела к снижению цен на крупнейших мировых продовольственных рынках, стоимость основных продуктов питания в развивающихся странах выросла».По имеющейся у Ширан статистике, в 80% государств Азии, Африки и Латинской Америки цены на товары продовольственной группе повысились, а доходы жителей в это время лишь снизились.«В результате число голодных на планете за минувшие два года возросло на 200 млн., а общее число таких людей достигло самого высокого уровня и составляет 1, 02 млрд. человек», — констатировала она. http://willbe.ru/ Уж этим людям кукуруза точно бы не помешала...Голод - это страшно, но нельзя же постоянно изображать имперскую историю России в черном цвете. Хотя мне, воспитанному в 60-е-80-е, больше импонирует "развитой социализм" hi
        1. Prometey 14 февраля 2013 11:17
          Каа
          Уважаемый, коллега! Я ответил до того как Вам поставили минус. С вашими доводами: "Земледелие во ВСЕМ мире перестало быть рискованным ТОЛЬКО после всеобщей механизации сельского хозяйства - у нас это конец 30-х годов я целиком и полностью согласен, как и со всем остальным.
          Я не увидел из статьи, что автор хотел "очернить" царскую Россию, но по сути он прав - голод у нас был более частый спутник, чем в странах Европы и виной всему не только рискованное земледелие, но и экономическая политика правительства. Да, с конца 19 столетия кормили Европу хлебом, но за счет внутренней нищеты крестьянства.
    3. Avenger711 14 февраля 2013 12:55
      Вырастало в 3-4 раза больше, чем сажалось. Это аномально мало и до такого истощения почв дошли в результате "замечательного" хозяйствования. Так что к 1890-ым годам малоземелье и голод стали хроническими. На западе к тому времени уже имелась масса крупных фермеров, выращивающих все по науке и урожаи имевшие побольше. До Великой депрессии чуть ли не ежегодный голод в США как-то не отмечается.
      Avenger711
    4. revnagan 14 февраля 2013 21:08
      Цитата: Каа
      В том числе в США голодало 25 млн. чел.

      "И это при том,что в среднем по Россиивыход растительной биомассы с 1 га более чем в 2 раза ниже, чем в Европе,и почти в 5 раз ниже,чем в США !!!Лишь 5%сельхозугодий в России имеют биологическую продуктивность на уровне средней по США."А что тогда говорить о России?
      С .Кара- Мурза,Советская цивилизация.От начала до великой Победы.стр.27
  9. Trapper7 14 февраля 2013 09:43
    Вы меня извините, но статья не полная. Явно не хватает последней фразы "Умерли все".
    А по поводу "забеленных травяных щей" - то и в благополучном СССР в деревнях такие же варили. Было молоко - белили. Не было - так зелеными и ели. Без мяса. Мясо только с поздней осени. Чужих историй мне не надо. Матери своей я верю больше, чем всем остальным "учОным" вместе взятым. А она мне про своё деревенское детство (а родилась в 50-м) много рассказала. И хорошего, и плохого. Так что говорить, что до революции жили х... плохо, а в 1917 бац, и сразу хорошо - через чур преувеличенно.
  10. КадетОВ 14 февраля 2013 09:46
    Вот и у меня двоякое чуство после прочтения статьи. С одной стороны указанные факты, с другой стороны рассказы родной бабушки из Вятской губернии. В семьедо революции были одинадцать братьев и три сестры, была пара лошадей, скотина. Работали от зари и до темна, батраков не держали. Жили не припеваючи, но крепко, не голодая. Как и многие русские крестьянские семьи "попали под раздачу" при коллективизации, хотя кулаками не были. Вся семья была разделена и выслана в разные направления - кого в Архангельскую область, кого в сибирь, после чего семья потеряла свои корни. О революции бабушка никогда хорошо не вспоминала. Вот как-то так.
    1. Banshee 14 февраля 2013 13:19
      Как бы да, двояко. Но все-таки определенная доля правды есть. Не везде и не всегда жили не тужили. Где-то лучше, где-то хуже. У моих предков с одной стороны "поперло" только после переселения в Казахстан, потому как земли просто не хватало. А там - очень даже хорошо все было.

      А кто на Орловщине остался, и не умер с голоду в 15-16 и 22-23, тех в 41 немцы того...
  11. Gogan 14 февраля 2013 09:53
    Прекрасно помню воспоминания моей бабушки о жизни в деревне до революционных событий. Жили очень даже не плохо.
    Gogan
  12. fzr1000 14 февраля 2013 09:59
    Мои предки- с одной стороны крестьяне, с другой стороны-железнодорожные служащие до революции не голодали. А вот в конце 20-х годов по Ливнами случился голод и бежали те, кто не умер, к родственникам под Москву.
  13. Gogan 14 февраля 2013 10:03
    Посмотрите, пожалуйста, на имена и фамилии авторов приведённого списка литературы (первая группа: Россет, Адамец, Энгельгардт, Медкович, Арон Аврех, Солоневич (без комментариев), вторая группа - так называемые "народники" - террористы по сути).
    Картинки западного агитпрома тоже умиляют.
    Gogan
    1. Trapper7 14 февраля 2013 10:08
      Gogan,
      Согласен. Спасибо. Да и Л.Толстой - тоже диссидент тех времен. Все равно, что слушать байки советских диссидентов об "ужасном СССР"
      1. вакса 14 февраля 2013 11:46
        Почитайте о деревне Бунина - не диссидент и против советской власти.
        А еще лучше откройте энциклопедию Россия дореволюционного издания и посмотрите статистику, сравните с данными конца тридцатых годов 20 го века. Урожайность зерновых в России был на уровне естественного плодородия почв. Поэтому в России с завидной регулярностью (раз в 10-15 лет) случались голодоморы. Приводя примеры и основываясь только на них, можно доказывать, что угодно. Но новый факт остается фактом - после реформ либералов и поклонников царской России в 90-е годы дети во многих городах не получали даже кружки молока.
        Дебилизация дошла до уровня членов Правительства. Господин Дворкович недавно заявил, что Россия может кормить всю Европу, КАК КОРМИЛА РОССИЯ ДО 17 ГОДА (бис!).
    2. Денис 14 февраля 2013 10:25
      Цитата: Gogan
      первая группа: Россет, Адамец, Энгельгардт, Медкович, Арон Аврех, Солоневич

      Да уш!
      "это платёжная ведомость или список посещения синагоги..."-Н.В.Стариков

      Такое ощущение о возникновение статейки,как в школе,дали задание,а делать ни ума ни желания.Тогда с честным видом передираешь откуда-нибудь,фразы покорявей делаешь с таким же честным видом сдаёшь.Так афтар передрал из ленианы,добавил для вони совр.либерастии и готово
  14. kontrol 14 февраля 2013 10:28
    может такое и имело место быть в каких то регионах,но явное преувеличение налицо,т.н. гипербола в литературе.в эти времена в европе простому люду тоже жилось ох как несладко.как в прочем и везде.автору -
  15. -=ALEX=- 14 февраля 2013 10:36
    "Интересно, что скажут на это любители поописывать «ужасы голодомора» — единственного голода СССР (за исключением войны, естественно)?"

    В Украине голода небыло никогда, кроме искуственного при большевиках. А приведённая статья только доказывает, что Российская империя развалилась закономерно, как и СССР.
    -=ALEX=-
  16. дмб 14 февраля 2013 10:39
    Что забавно. Ни один из оппонентов не додумался сказать, что автор врет. Ибо, чтобы сказать так, нужно как минимум привести контрдоводы со ссылками на цифры и конкретные документы. А их кроме рассказов "бесфамильных" бабушек и господина Сванидзе, явно никогда не голодавшего, не имеется. А если еще учесть, что пресловутая продразверстка была введена в 1916 году, когда "на престоле сидел в Петербурге батюшка-царь Николай", то становится уж как-то совсем неуютно. Конечно, еще не все "здоровые" силы подтянулись, а потому вполне допускаю, что в ближайших комментариях мы услышим, что Л. Толстой и Короленко -тайные сионисты, а Гурко и Солоневич- платные англо-саксонские наймиты. Еще больше веселит то обстоятельство, что малограмотные граждане, повторяя либеральную чушь Сванидзе "белоленточниками" называют тех, кто его опровергает.
    1. Йошкин Кот 14 февраля 2013 12:03
      выше есть ссылка, там тебе и контр аргументы и цифры
      Йошкин Кот
      1. дмб 14 февраля 2013 12:21
        Ну вот, я же говорил подтянутся. И как раз "самые здоровые". То обстоятельство, что в упомянутой ими ссылке цифры и факты, изложенное в статье, не опровергают, да и вообще к ней никаким боком не относятся, "здоровые силы"не волнует. Главное брякнуть.
      2. Banshee 14 февраля 2013 13:27
        Ну я как бы привел. Из Орловской губернии после полосы недородов в 1912-1914 годах уехало много народа. В том числе и мои родственники. Осели в Казахстане, в Петропавловской области, точно знаю две деревни, Сергеевка и Корнеевка, которые были построены и заселены исключительно "орляками".
        1. дмб 14 февраля 2013 15:04
          Роман, я внимательно прочитал все Ваши комментарии, но ничего опровергающего статью в них не нашел. Наоборот только подтверждение.
      3. Cheloveck 14 февраля 2013 19:23
        Цитата: Йошкин Кот
        выше есть ссылка, там тебе и контр аргументы и цифры

        "Ну, оно поди, конешно, знамо дело.... вот тебе и пожалуйста!" (с) laughing
        Это к тому, что "гладко было на бумаге..."
        А Вы не внимательно читаете...
        В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих:

        Т.е. в статье не отрицается наличие помощи голодающим, беда в том, что помощи-то не хватало.
        Кроме того, Россия большая.
        Если у меня с вятской линии воспоминаний о голоде не было, то с тамбовской и саратовской - голод был постоянным явлением.
        Мир,он, знаете ли, не черно-белый, а состоит из множества полутонов.
        Cheloveck
    2. baltika-18 14 февраля 2013 14:14
      Цитата: дмб
      Еще больше веселит то обстоятельство, что малограмотные граждане, повторяя либеральную чушь Сванидзе "белоленточниками" называют тех, кто его опровергает.

      Дима,мои аплодисменты.Один умник уже назвал Толстого диссидентом.Оригинально. good
  17. djon3volta 14 февраля 2013 10:48
    да в любой стране есть бедные.про любую страну можно такое написать.просто автор набрал негатив про Россию и опубликовал.а что автор про обеспеченых крестьян не создал такую статью?всё паромывают и промывают мозги,хотят заставить читателей ненавидеть Россию,в этом цель этой публикашки.
    djon3volta
    1. baltika-18 14 февраля 2013 14:52
      Цитата: djon3volta
      всё паромывают и промывают мозги,хотят заставить читателей ненавидеть Россию,в этом цель этой публикашки.

      Цель статьи написана в самом начале статьи.Опровергнуть домыслы подобных Сванидзе,Парфёнову и т. д.личностей о том как прекрасно всем жилось в царской России,и что советская власть принесла лишь голод и страдания.Ни окакой ненависти не говорится,не врите хотя бы самому себе.
  18. qwert 14 февраля 2013 11:05
    Отличная статья. Обосновано с подкреплением документами. Три недели назад была статья про израильских тролей. Так вот я смотрю они тут активизировались. Ну, так, оно конечно кому выгодно чтобы в России правду знали о тех временах.
    Кстати по поводу Сибири. Ну дошел человек пешком с семьей с Поволжья до Сибири. Кстати Папакико попробуй это сам совершить. Без бабок в кармане и с семьей. А дальше вот она сибирь-матушка. Паши, да сей. Лепота. Да только мы забыли, что лошадка коль и была, то в пути скорее всего пала. А зерна, то и вообще не было, потому и пошел человек. Хотя вот она пушнина рядом. Ружа токо нет. Так бумеранг можно вырезать и соболей нащелкать с глухарями. Вероятно юноша альтернативной истории начитался lol
    А вообще да. Русский человек такой- с голоду сдохнет, будет смотреть как дети малые мрут, а работать не пойдет. Ну как-то так.
    СМешно-с.

    У Бушкова понравилось. Когда один чувак ему сказал, что пару сотен лет назад он его за его слова вызвал бы на дуэль. Бушков знал свою радословную и то , что он потомок дворянского рода. Потому ответил просто "дуэли бы не было, тебя просто на псарне бы выпороли" Поэтому господа помните. Дворян было менее 1%. А ваши предки вероятнее всего были сначала крепостными, а потом просто крестьянами. Так, что прежде чем мечтать как вы бы жили... учитывайте и это. Думаю каждого третьего просто бы не было. Не родился бы ваш дед или бабка или померли бы до 5 лет. А так.. Еште французские булки и радуйтесь, что все сложилось именно так, а не иначе
    1. GUR 14 февраля 2013 15:33
      Бесполезно, я это уже пытался людям донести, нет бююююдь каждый второй с голубой кровью, у каждого третьего был свой конезавод или свечной заводик, у каждого четвертого своя мельница. От куда я такой взялся ни завода ни мельницы, так только у прадеда брат был ваше благородие, у меня самого только с 14 лет грамоты за жатву, да премии в размере 5 рублей. Наверное ленив в своих предков.
      GUR
  19. Тартарий 14 февраля 2013 11:05
    Был и октябренком, и пионером, и комсомольцем - всё тогда в СССР было понятно на генном уровне, за счет двух предидущих советских поколений, так шибко понятно, что даже и вникать подробно не приходило в голову...
    Почти достаточно было картинки с мужиком в лаптях на одной ноге стоящего внутри надела земли площадью с колесо телеги...

    От статьи испытал шок!!!!!!!!!!!!!!! Жуть какой.

    Кто там из недалеких решил выше или решит апосля пообсуждать что статья мол , что все это ерунда, что мол это Николай был святым царем, а его государева служба работала на благо народа, России, а вот рэволюционеры были как раз-таки душегубами русского народа - идите на ... (ну, кому надо поняли), идите-идите и в поисковики найдите, и прочтите ту литературу, на которую ссылается автор...
    А уж потом возвращайтесь и рассуждайте как академики от истории...

    Удачи!

    И это... Минусы статье не надо ставить,..

    Что касается лишений, которые переносит русский народ, точнее российский народ последние 200-300 лет (как раз срок правления дома Романовых), то неужели непонятно, что в прекции на житиё известных продвинутых народов Европы, Америки, ОН (народ России), живет в одном и том-же режиме - вечно отстающим от среднего уровня жизни всего остального прогрессивного народа мира...
    Лишь известная элита, неоднократно поменянная, раз за разом (су.......ка), быстренько успевает догонять своих собратьев из других стран, как паразит приспосабливаясь на чуть потолстевшем теле народа напиваться "кровушки", наесться мяса, не забывая между делом(!) пустить кровь организму на котором паразитирует...

    Ох, чуствую это никогда не удасться искоренить...
  20. алексеев 14 февраля 2013 11:18
    Тяжело жилось крестьянину в России при царизме... И сейчас, и при коммунистах. и всегда - всегда не легко request И везде... Может быть, у нас, в силу ряда причин, и потяжелее, чем в Европе.
    Автор не врет. Просто собраны наиболее кричащие факты.
    И, эти факты имели место. Просто так революций не бывает. Правда в том, что цари и ,вообще, так называемая "элита" не смогли "вырулить" великим государством без потрясений.
    Сами, в общем-то, и привели к власти большевиков.
    А от голода современное человечество спасает тех.прогресс, а не политические системы
    Упомянутый в статье Л.Н. Толстой удивлялся имея ввиду уровень с/хозяйства в США: пашут мало народа, а хлеба довольно... what
    1. fzr1000 14 февраля 2013 11:28
      Есть такая автобиографическая книга, американской писательницы "Маленький фермер". Вроде детская, а вроде...про переселение простых людей с Востока на Запад Америки...
      Рассказывается там про быт ам. фермеров. Как они работали летом,чем занимались зимой. Все очень похоже на наши крестьянские семьи начала 20 века. Но там описываются события 80-х годов 19 века. Что меня поразило, это то что уже тогда ими использовались мех. жатки и косилки. Причем, их брали на время, как бы напрокат, платили продукцией.
      Книга интересна еще и тем, что показывает, что построили нынешнюю Америку, так же как и Россию простые трудяги. Вот так.
    2. Cheloveck 14 февраля 2013 19:31
      Цитата: алексеев
      Упомянутый в статье Л.Н. Толстой удивлялся имея ввиду уровень с/хозяйства в США: пашут мало народа, а хлеба довольно...

      Блин, ну почему ни до кого не доходит, что север штатов - это наш крайний юг.
      Климат у них другой и риски земледелия на порядок ниже наших.
      Cheloveck
      1. алексеев 15 февраля 2013 12:34
        Цитата: Cheloveck
        Климат у них другой и риски земледелия на порядок ниже наших.

        Это американским фермерам надо рассказать после засухи 2012 года! lol
  21. консул 14 февраля 2013 11:21
    1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
    2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
    3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
    4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
    5) от чиновников, угнетающих народ.
    6) от податей.
    7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

    1.после республиканского февральского,а затем и октябрьского переворотов земли у крестьян не стало вообще ,про появившихся кур насмешили ;К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.
    Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России.
    Вот нескольких строчек, написанных V. Francois de Romainville:
    "Крестьяне ожесточённо сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 г. до 118.000.000 в 1933. Но что ещё страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских семей, иначе говоря, до 20 миллионов душ".
    2.В годы правления Николая II в России было создано, по словам будущего президента США сенатора Тафта, самое передовое по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Указом 12 июня 1900 года была отменена ссылка в Сибирь как мера наказания. Национальные и этнические проблемы решались без насилия, с мудростью и уважением к местным законам и обычаям.
    3.Франция-76 штофов,Италия-22 штофа,Германия-18 штофов,Англия-12 штофов,Россия-4 штофа,Норвегия-3 штофа-столько употребляли в то время спирта в год на душу населения,штоф-1.23 л.
    4.Срок службы в армии РИ -3-4 года.Надо было 1 сделать?
    5.чиновники -отдельная больная тема для любой формы правления;
    консул
    1. консул 14 февраля 2013 11:23
      6.бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.
      общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
      Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу):
      Россия – 9,09
      Австрия – 21,47
      Франция – 22,25
      Германия – 22,26
      Англия – 42,61
      7.все ,что строилось и изготавливалось до ВОВ -делалось инженерами,обучавшихся в уч.заведениях РИ.Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при допереворотном режиме.Вот темы для сочинений тех времен:
      для детей 12-13 лет:
      * Замирание нашего сада осенью.
      * Река в лунную ночь.
      * Встреча войска, возвратившегося из похода.
      * Лес в лучшую свою пору.
      * Дедушкин садик.

      Для младших классов:
      * О том, что видела птичка в дальних землях.
      * История постройки дома и разведения при нем сада...
      * Великаны и пигмеи лесного царства.

      Для старших гимназистов:
      * Слово как источник счастья.
      * Почему жизнь сравнивают с путешествием?
      * Родина и чужая сторона.
      * О скоротечности жизни.
      * Какие предметы составляют богатство России и почему?
      * О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
      * О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
      * О проявлении нравственного начала в истории.
      * На чем основывается духовная связь между предками и потомством?
      В целом очень много эмоций.Данных по потерям от голода тех лет нет,но есть другие-в 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней(разумеется за вычетом из них от потерей в ВОВ).
      Никто не говорит,что все было хорошо в то время,но кому-то помешало мирно развивающееся государство.
      консул
      1. консул 14 февраля 2013 11:43
        В то же время царь и его семья вели расслабленную сибаритскую жизнь, очень показательно, что в дневнике императрицы Александры в начале февраля 1917 она говорит о детях, которые «носятся по городу и кричат, что у них нет хлеба, и это просто для того, чтобы вызвать возбуждение»
        -Наглая ложь,государь находился в Ставке,а его жена и дочери трудились в госпитале в качестве медсестер,императрица причем в хирургии ,участвуя в операциях,в том числе по ампутации.
        Февраль очень напомнил мне лично начало 90-х когда в магазинах ничего не было,а склады были забиты продукцией(мы с подселением жили-соседка директором магазина была).Нагнетание обстановки легче произвести через создание искусственного дефицита.
        консул
        1. консул 14 февраля 2013 11:49
          Статистика крестьянских выступлений на конец 20-х, что удалось найти.

          Массовые выступления крестьян в 1929 г.
          Всего выступлений - 1 307
          Из них
          403 (30,7 %) на почве хлебозаготовок,
          307 (23,5 %) на религиозной почве,
          86 (6,5 %) на почве коллективизации
          [из книги Красильникова "Серп и молох"]


          Массовые выступления крестьян в 1930 г.
          иди товарищь к нам в колхоз
          Всего_массовых_выступлений 13754
          из них выступления с преобладанием женщин 3712
          Коллективизация 7382
          Изъятие и ущемление АСЭ 2339
          Закрытие церквей, снятие колоколов 1487
          Посевная и уборочная кампании 544
          Хлебо- и мясо заготовки 456
          Налоговая кампания 41
          Продзатруднения 1220
          Недостаток промтоваров 27
          Прочие 258
          *АСЭ — антисоветские элементы (кулаки, церковнослужители и т.п.)
          Опубликовано: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- НКВД 1918-1939. Под редакцией А.Береловича, В.Данилова, Том.1, стр.18
          Источник: ЦА ФСБ РФ. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С.32
          Из 13 754 выступлений 2/3 пришлось на январь-март, на время беспредельного насилия при коллективизации и раскулачивании числа выступлений к концу года был больше связан с невозможностью активного сопротивления — деревня была вычищена от оружия, вооружённых выступлений было всего176.
          консул
        2. GUR 14 февраля 2013 15:59
          Тут возникает резонный вопрос - Вам лично императрица ампутацию проводила?? )))) Если они и были в корпусе сестер милосердия это не говорит о том что они бедные не доедали не до сыпали, а все больных вели, хорошо что еще по полям не ползали и раненых на себе не таскали. Это же примерная байка про сына Медведева который сам ЕГЭ сдавал.
          GUR
          1. Денис 15 февраля 2013 00:09
            Цитата: GUR
            Вам лично императрица ампутацию проводила??

            Зря утрируете,про неё и про её детей тоже.В организации медслужбы того времени не силён,но санитарок на поле боя тогда не было(кто точней знает поправьте).Это уже примета другой Великой Войны.
            Санитарный поезд то они организовали,что не так уж мало.Могли,скорее всего так и было-не медсёстры же,в госпитале большой помощи не оказать
            НО ЕСТЬ МОРАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ,одно их присутствие,любое неравнодушное присутствие,среди боли и матершины госпиталя уже очень и очень много
            Кто такие места невесёлые посещал знает
  22. USNik 14 февраля 2013 11:26
    Вопрос к разместившему здесь этот "исторически коктейль": Какого года, представленные в большинстве, французские рисунки? Сами погуляли, очнулись прослезились и айда соседей агитировать??
    USNik
  23. mixa 14 февраля 2013 11:46
    не сказал бы что всё здесь написанное не правда,моя бабушка 1898 года рождения ....когда пришёл 1991 сказала всё опять придет плохая жизнь -наша семья была малоземельная и мы всё батрачили у хозяев,мужа и жены ,а земли у них было много....а платили мало....так что крестьяне жили плохо.
    mixa
  24. Олег1986 14 февраля 2013 11:47
    Как только Толстой всплыл, сразу стало ясно, откуда уши растут. Автор настолько же адекватен, насколько сам "граф". А текст будто списан с какого-нибудь агитационного листочка фашистского. Так и представляется, что это такой Удальцов, который вот-вот кожаную куртку оденет, возьмет свой любимый Маузер и поедет в деревню ликвидировать безграмотность.
    Олег1986
  25. konan 14 февраля 2013 12:32
    Всё верно написано, если бы таких ужасающих фактов не было в царской России , то и крестьяне в своей массе не поддержали бы большевиков.
    Главная заслуга большевиков начала 20-го века - физическое уничтожение дворянства и купечества.
    konan
  26. боеприпас 14 февраля 2013 12:46
    Да. Трудно жилось крестьянству ( и простому народу) в 19-м веке.
    А всё таки лучше чем сейчас. .. Вот так считаю. Потому что нельзя всё мерить только материальными вещами. Лучше потому что была империя. Был и Царь - Батюшка.
    И не надо катить бочку на императора Николая 2-го. Какую страну он получил от рождения , такой стране и служил. И не предал.... И не бросил.
    И не сбежал.. Он пошёл на плаху.
    -------------------
    Считаю, что при Брежневе был полный коммунизм. Потому что любой нормальный человек мог получить ( и получал) всё что нужно для нормальной жизни. - Пристойное жильё , полноценное питание , пристойную одежду. И ещё много много чего. ... И возможность создать семью и растить спокойно детей. ... И возможность трудиться на благо Родине. Любой труд был уважаем.
    ----------------

    КАКОЙ ОПЫТ МЫ ПОЛУЧИЛИ ОТ КРУШЕНИЯ ДВУХ ИМПЕРИЙ?

    А вот какой - 1) Царь не предаст свой народ.. вплоть и до смерти.
    2) Советская система жизнеустройства империи -
    наилучшая. Но генсек может предать .. Потому что марксизьм - ленинизьм имеют коренной порок. Нельзя в них Верить.

    ЗНАЧИТ НУЖЕН ГОСУДАРЬ, И СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА, А ВМЕСТО МАРКСИЗМА - ПРАВОСЛАВИЕ,

    Серьёзно так считаю. feel А как будет - так и будет. При любой жизни надо служить своей стране.
    Не сочтите что лозунгами говорю. winked
    1. baltika-18 14 февраля 2013 14:58
      Цитата: боеприпас
      ЗНАЧИТ НУЖЕН ГОСУДАРЬ, И СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА

      Красная монархия.Оригинально.Может получится.Я в принципе тоже сторонник нечто подобного.
      Цитата: боеприпас
      КАКОЙ ОПЫТ МЫ ПОЛУЧИЛИ ОТ КРУШЕНИЯ ДВУХ ИМПЕРИЙ?

      Однозначный плюс за взвешенный подход.
      1. боеприпас 14 февраля 2013 16:05
        Цитата: baltika-18
        Красная монархия.Оригинально.Может получится.Я в принципе тоже сторонник нечто подобного.


        Только для этого не революцию надо делать .. Революции делают люди , потому что уверены что сами знают как надо делать.
        Для этого надо изо всех сил стараться угодить Богу! А это намного труднее.

        Дело в том , что Царь - фигура сакральная . Настоящий Царь ( а не самозванец ) , даётся только Всевышним.
        -------
        А Царя .. да и Веру , пытаются " приватизировать" белоэмигранты .. всякие. То есть - " буржуины" , которые и свергли Царя в феврале 17-го.
        -----------------------------
        Но если Государь будет нам пожалован .. Уверен , что он национализирует всё . А хозяйственная и культурная .. и пр. жизнь будет сделана на основе Сталинского опыта. fellow
        1. Banshee 14 февраля 2013 16:55
          Ага...нашего полку прибыло...
        2. baltika-18 14 февраля 2013 18:36
          Цитата: боеприпас
          Но если Государь будет нам пожалован .. Уверен , что он национализирует всё . А хозяйственная и культурная .. и пр. жизнь будет сделана на основе Сталинского опыта.

          Опять поддержу тёзка.
          Цитата: боеприпас
          Дело в том , что Царь - фигура сакральная . Настоящий Царь ( а не самозванец ) , даётся только Всевышним.

          И здесь соглашусь.Русь у ребят,которые там,на передовой позиции.Скоро значит появится. fellow
          1. боеприпас 14 февраля 2013 20:09
            Цитата: baltika-18
            Опять поддержу


            Значит таких как мы становится больше и больше. smile А ещё лет 10 назад , такое ( наверное ) в голову никому не приходило.
    2. Cheloveck 14 февраля 2013 19:58
      Цитата: боеприпас
      Царь не предаст свой народ.. вплоть и до смерти.

      Это ничего, что Николай отрёкся?
      Как, впрочем, и его братец, в пользу которого было отречение.
      Cheloveck
      1. боеприпас 14 февраля 2013 20:20
        Цитата: Cheloveck
        Это ничего, что Николай отрёкся?


        Текст отречения Николая 2-го крайне подозрительный. stop А " братец" ... скорее всего не захотел играть роль пешки при заговорщиках.
        ------------
        Дело в том , что история ( и события ) 17-го года были сильно извращены в 20-е и 30-е годы . С целью приписать как можно большее значение " вождям" красного переворота.
        А красных Господь попустил для истребления февралистов ( заговорщиков).
        А когда они эту задачу выполнили, то их уже истребил Сталин. Как раз на Сталине и закончилась борьба за " мировую революцию".

        Если вы в теперешней Россие найдёте хоть одного человека , который готов отдать жизнь за " мировую революцию прольтарьята" .. Можете ставить по тысяче минусов .. каждый день. smile
  27. EGO 14 февраля 2013 12:48
    Данная статья автора была взята именно с этого ресурса

    http://1sci.ru/a/197
    EGO
  28. СМ-90 14 февраля 2013 12:51
    Статья не в бровь, а в глаз. Поэтому такие полярные комментарии. У меня в семье корни из Смоленских крестьян (в 1907 году переселились в сибирь) и зажиточных сибиряков. Так вот смоляки рассказывали, как работали на барыню, как жили вместе со скотиной, как неурожай, то голод. Ходили в лаптях, сапоги - роскошь. Сибиряки-же имели землю, лошадей, на время уборки урожая нанимали работников. И моя бабушка-сибирячка хорошо вспоминала старое время и не очень жаловала советское. Говорила, что плохо жили те, кто ленился или пил. Смоляки-же после нескольких лет работы на местных, заработали средства для обработки своей, полученной по приезду в сибирь земли. Работали хорошо, т.к. через 15 лет прабабушка спрятала от белых 50 золотых рублей, хотя на смоленщине жили в скотских условиях. Это к тому, что не все бедные- ленивые и пьяницы. И она всегда, когда слышала укоры в сторону советской власти, говорила: Урожай-неурожай, а хлебушек белый едим.
    СМ-90
    1. baltika-18 14 февраля 2013 15:00
      Цитата: СМ-90
      И она всегда, когда слышала укоры в сторону советской власти, говорила: Урожай-неурожай, а хлебушек белый едим.

      В чём и суть.Ведь всё дело в системе,как ни крути.
  29. СКС 14 февраля 2013 13:06
    Статье плюс! давно надо людям глаза открывать! не понимаю несогласных с написанным. я думаю большинству форумчан за 20 с лихом лет и многие имели возможность знать правду не известно от куда, а непосредственно из первых, вторых уст! не понимаю, как можно восславлять то страшное время (время монархов и помещиков)! неужели так залепила вам глаза эта бесконечная пропаганда!???? нужели от хорошей жизни вспыхнул такой пожар в империи?!!
    сравните, как начали жить крестьяне через 50 лет после революции, да еще пережив страшную войну! как это можно опровергать?!

    и буквально через 20 лет после распада СССР крестьяне хоть и не умирают от голода, но зажаты условиями рыночной экономики! и не сравнить качество жизни крестьян в 70-80 г. прошлого века и современности! no

    и буквально через 20 лет после распада СССР крестьяне хоть и не умирают от голода, но зажаты условиями рыночной экономики! и не сравнить качество жизни крестьян в 70-80 г. прошлого века и современности! no

    и буквально через 20 лет после распада СССР крестьяне хоть и не умирают от голода, но зажаты условиями рыночной экономики! и не сравнить качество жизни крестьян в 70-80 г. прошлого века и современности! no
    СКС
  30. вакса 14 февраля 2013 13:06
    Вот я выше написал, почитайте Бунина, вполне адекватного. А еще лучше откройте энциклопедические справочники. И меня стали минусовать.
    Добавлю. Наилучшим интегрирующим показателем качества жизни является ее средняя продолжительность (СПЖ). В 1897 году у мужчин она была по разным подсчетам в районе 30 лет год, в 1913 г. – 31 года. У женщин немного больше.

    Источник: Энциклопедический словарь Россия, Брокгауз и Ефрон, С-Птб, 1898
    Статистика населения в России рассчитывалась на основе метрик и не носила всеобъемлющий характер, но это не может изменить приведенные цифры. Но тот факт, что в метриках отражались только крещения, может только понизить расчеты средней продолжительности жизни, т.к. умершие до крещения дети в них не отражались вовсе.

    Источник: Правда и вымыслы царской России (конец XIX - начало XX века)
    автор Арин Олег Алексеевич
    Таблица. СПЖ в России и других странах
    Страна 1900 г. 1913 г.
    Мужчины Женщины В среднем
    Англия/Уэльс 46,4 50,1 52
    Франция 45,3 48,7 50
    Германия 43,8 46,6 49
    Швеция 52,8 55,3
    США 48,3 51,1 50
    Япония 42,8 44,3 51
    Австрия 37,8 38,9
    Россия 29,4 31,7 33

    За 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн детей. За те же годы от голода, болезней, войн, производственных травм потеряла около 308 млн человек.
  31. СКС 14 февраля 2013 13:07
    и буквально через 20 лет после распада СССР крестьяне хоть и не умирают от голода, но зажаты условиями рыночной экономики! и не сравнить качество жизни крестьян в 70-80 г. прошлого века и современности! no
    СКС
    1. СКС 15 февраля 2013 05:14
      я это не придумал! сам родился и вырос в деревне и мнения селян знаю хорошо, да и вижу все прекрасно!
      СКС
      1. СКС 15 февраля 2013 10:46
        если кто не согласен, аргументируйте пожалуйста!
        я не пытаюсь кого-то обвинить, а все лишь констатирую факт!
        если кто-то сомневается, приезжайте на Алтай, свожу Вас в своё село, в соседние и сами все увидите и услышите! это глупо отрицать!
        в селе, где когда-то было сильное хозяйство, в котором работала не одна сотня человек, сейчас трудится 15 человек! зарплату в размере 4-5 тыс. рублей люди не видели полгода! животноводство закончилось, вместо 30-35 тыс. га засевается в лучшем случае 5!!!!!!!!!!!!! поэтому, кто хочет поставить -, прокомментируйте пожалуйста!
        с уважением hi
        СКС
  32. Avenger711 14 февраля 2013 13:24
    Если честно, то стенания о "России, которую мы потеряли" больше всего напоминают рефлексию по поводу потерянного рая, который где-то там когда-то был и который якобы у нас украли то ли большевики, то ли иностранные агенты. И все это помноженное на абсолютное неверие властям, когда любое даже самое полезное начинание с реально положительным результатом воспринимается, как очередной способ обворовать страну. Верят только чернухе, причем всей одновременно и либеральному вранью про миллиард расстрелянных лично Сталиным и тому, что Путину все денег мало.

    Ну а поскольку Россию в 20-ом веке трясло, как никогда до этого, то обязательно возникает вера, что потрясений можно было бы избежать, и большевики становятся чьими-то агентами (ведь это же несложно пересадить кучку шпионов), то ли немецкими, то ли британскими (у конспирогов вроде Старикова подумать, что меньше всего воюющей Британии нужна смена власти в России, ума уже не хватает), то ли марсианскими, а Сталин якобы поверил Гитлеру и т. д. и т. п.

    В общем это религия, и, видимо, должно натурально перемереть все это население, воспитанное на мифах и помнящее только времена позднего СССР, перестройку и развал 90-ых, чтобы на историю 20-го века стали смотреть более менее бъективно.
    Avenger711
    1. GUR 14 февраля 2013 15:44
      Так у нас получается ее уже дважды украли то, и третий наклевывается )))))
      GUR
  33. вакса 14 февраля 2013 13:31
    Если учесть, что согласно тому же Брокгаузу и Ефрону в Европейской части России в 1897 году было 12.8% городского населения, а в Сибири - 9,3%, то предположение о том, что крестьяне взбунтовались в начале 20-го века "с жиру" получает неоспоримое подтверждение.
    Как управляли Россией Либеральные сторонники капитализма в 90-е годы можно посмотреть по ссылке, указанной ниже. Кому лень читать, посмотрите графики, их там много.
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
  34. Jack clubs 14 февраля 2013 13:46
    Даже зарегистрировался чтобы прокомментировать этот блестящий образец пропагандистского искусства.
    Нужно отдать должное автору: он прав. В дореволюционной России люди жили ужасно плохо и голодно, причем ситуация скорее ухудшалась (а долги царской России - росли).
    Но во всем остальном он настолько неправ, что просто караул.
    1. А кто виноват в обнищании населения? Царь, попы или может тупость народа богоносца? Виновата крестьянская реформа, виновато внедрение тех самых рыночных отношений в результате которых жрать стало нечего даже среди богатств России. Все прямо как и сейчас. Но автор сваливает вину понятно на кого.
    2. Приведенные аргументы просто смешны. особенно такой "адекватный" авторитет как Лев Толстой. Всю жизнь посвятивший делу борьбы с собственной страной и под конец жизни совсем свихнувшийся и пошедший по бабам.
    3. Если хочется узнать объективную картинку, прочтите "Историю питания в Европе" Массимо Монтанари и узнаете много нового о хронических болезнях от недоедания, о которых мы понятия не имеем. Видно потому что просто тупые, а не потому что у нас голода просто не было, такого как в цивилизованной Европе, где рахит и цинга были привычным явлением в тот же самый период времени.
    4. А откуда вообще взялся голод как таковой? Да все той же спекуляцией на рынке продуктов питания, все жлобство и преступление спекулянтов. И Монтанари описывает тысячелетнюю историю таких преступлений. Россия в это г-но вступила только в 1861 году.
    А автор так убедительно доказывает, что все наоборот, что в Европе люди жрали котлеты, когда мы ели глину с травами.
    Короче, в топку!!!!!!!!!!
    Jack clubs
    1. Avenger711 14 февраля 2013 14:28
      А почему крестьянская реформа виновата? Потому что ее провели так чтобы помещика не обидеть. Т. е. режим не позволял разогнать дармоедов.

      То, что жадность спекулянтов будет толкать их на умышленную организацию голода это понятно всем кроме совсем уж ПГМнутых. Ну а кто должен бороться со спекуляцией? Большевики после голодомора вопрос решили радикально, спекулянтов просто шлепнули, царская власть не могла решить проблем десятилетиями. Ну и нафиг такая власть нужна, если она не способна никак улучшить положение народа?? Как итог полетела эта власть к чертям.
      Avenger711
  35. Чёрный Полковник 14 февраля 2013 14:05
    Меня несколько смущает то, что статейка не подписана даже псевдонимом. Грамотность "составителя" также под сомнением. В моём понимании "голодовка" - это собственно добровольный отказ от приёма пищи, а "голод" - это вынужденная невозможность приёма пищи ввиду её отсутствия. "Автор" же "голод" называет сплошь "голодовкой". "Деревни расстреливались из орудий" отдаёт смутой времён коллективизации всё тех же тамбовских крестьян, упомянутых в статейке. Видимо им (тамбовским крестьянам) было что сравнивать, ведь ещё не все умерли на период коллективизации которые трудились на земле до революции. Кстати, до революции хоть сколько-то земли было на семью ("1 десятина, 1/2 десятины"). В коллективизацию ваще землю отобрали ("земля - крестьянам, заводы - рабочим!"). Как кто-то из форумчан заметил - сплошной троллинг. negative
    1. Kars 14 февраля 2013 14:17
      Цитата: Чёрный Полковник
      Видимо им (тамбовским крестьянам) было что сравнивать, ведь ещё не все умерли на период коллективизации которые трудились на земле до революции. Кстати, до революции хоть сколько-то земли было на семью ("1 десятина, 1/2 десятины"). В коллективизацию ваще землю отобрали ("



      Когда моя бабушка вспоминала голод 1933 она говорила.
      _Был почти такой же как в восьмом году._
      Естественно она могла оценивать только по месту своего жительства.Запорожская область.
      1. igordok 14 февраля 2013 14:47
        Моя бабушка по отцу в 1908 году в возрасте 2 лет (естественно с семьей) бежали из Латвии на Брянщину из-за голода.
        Бабушка по матери в семье железнодорожного работника, про голод не рассказывала. Но никогда не допускала что бы даже крошки оставались на столе.
        Так что статье плюс. Тот кто не работал - не ел, но даже тот кто работал не мог расслабиться.
  36. камкос 14 февраля 2013 14:08
    Я хорошо помню рассказы прабабушки она вышла замуж в 1916 году в зауралье , в деревне - вспоминала что при царе было плохо и голодно , при большевиках стали зажиточными появилось несколько лошадей и коров потом их раскулачили , через некоторое время все наладилось опять -по ее воспоминания революция однозначно хорошо.
    камкос
  37. Дмитрий 2246 14 февраля 2013 14:16
    Я за любую власть. Это лучше чем безвластие. Родные мои из тверских крестьян, поставляли продовольствие в Питер. Передо мной фото 1919 года сделанное в г. Торжке: бабушка (2 года), прабабушка, прапрадедушка и прапрабабушка. Конечно фото "парадное". Это были строгие, сильные, обеспеченные люди. Добротные наряды, украшения и нереально огромные руки старца. Пшеница у нас не росла, но хлеб ржаной семья пекла на свадьбы лучше всех. Колхоза не было, а крестьянская артель держала в столице магазины с приказчиками. Строились "всем миром", служили Отечеству честно. И беды, безвластия никто не ждал.
    Деградация личности начинается с осуждения власти, потом предательство Родины и последнее семьи.
    Хватит ныть! Достали моральные Сделайте что-нибудь полезное.
  38. С_мирнов 14 февраля 2013 14:18
    Прекрасная статья! Автору боьшое спасибо! Редко в последее время так аргументированно говорят правду. Современные торгаши прикрывают свою алчность и убожество сказками про "Россию которую мы потеряли". Но здравомыслящие люди не поверят в эту чухню!
    С_мирнов
  39. nemec55 14 февраля 2013 14:37
    Я могу и сейчас написать нестоль ужасную но вполне некрасивую ситуацию в Русских деревнях благо всегда жил в деревне с советских времен в Казахстане теперь в России .Толку то от этого.
  40. Хамсин 14 февраля 2013 15:03
    Мой дед сын кулака, бабушка дочь кулака. Я знаю из их рассказов как было на самом деле. Бабушка часто говорит фразу "кулак тот был кто на кулаке спал что бы рассвет не проспать...работать надо"

    Николая 2 еще и как мученика канонизировали. Спрашивается за что??? За то что как Горбачев страну развалил???
  41. demandxy 14 февраля 2013 15:05
    Статья бред! У меня пробабушка при жизни говорила(в революцию ей было 29 лет) что до революции в деревне было лучше. жили не богато и на еду всегда хватало, а в семье были по 7-9 детей вот так и жили и ревалюцию пережила и 3 войны(первую мировую,советско польскую и великую отечественную)! А сечас попробуй 4-ых прокормить так точно будешь только хлебом питатся! да ище и до пенсии можешь не дотянуть!
    demandxy
  42. Хамсин 14 февраля 2013 15:10
    "от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками." - Русских вечно кто то к чему то приучает!!! То пить приучают то ленится )))
  43. figvamforever 14 февраля 2013 15:28
    Цитата: Папакико
    За Уралом голодать могли только ПЬЯНИЦЫ и ЛЕНЬТЯИ лес и тайга не одно тысячалетие кормили народ.

    Согласен 100% мои предки жили в Новосибирской области. Семьи были очень большие, от голода никто не умер, если умирали, то от болезней.
    А так голод был и при царях и королях и египетских императорах, против природы ничего не сделаешь.
    Но при царе в Сибири жилось лучше чем при путине- это факт. Деревни и города росли. и за счет прироста местного населения и за счет переселенцев. При путине все ровно наоборот.Отток населения, смертность, разрушение деревни. Вывод сделайте сами.
    figvamforever
  44. Begemot 14 февраля 2013 15:28
    Разорение и исход крестьянства в города - процесс общемировой и запрограммированный. Во первых, производительность труда в СХ растет и не требует столько рабой силы, а в городе требуется все больше рабочей силы в промышленности. Все промышленно развитые страны прошли этот этап лет 200-300 назад. Тогда они тоже содрогались и от жестоких репрессий и от восстаний, им повезло, что тогда не было маркс.- ленинской идеологии и пролетариат не поддерживал восстания крестьян, да подавлялись они не в пример более жестоко, чтем в России. У нас , как всегда, был свой путь, все началось гораздо позднее, когда пролетариат из осевших в городах селяне в третьем -четвертом поколении обнищал в силу узнаваемого и сегодня нечеловеческого лица российского капитализма, и восстал, призвав в свои ряды бунтовщиков крестьян. И , как это обычно бывает, этим незамедлительно воспользовались новоиспеченные "пролетарские" вожди никогда и никоим образом ни бывшие ни крестьянами, ни пролетариями.
  45. VinniPukh 14 февраля 2013 16:12
    Вопросы комментаторам, отрицающим информацию в данной статье:
    1 Изучили ли вы источники, на которые ссылается автор статьи?
    2 Нашли ли вы в них несоответствия, ошибочные доводы, дезинформацию?
    3 Если, как утверждают отдельные товарищи, в царской России крестьянам (да и основной массе рабочих) жилось замечательно, голода не было и т.д., почему тогда практически постоянно происходили крестьянские волнения, восстания и произошла революция?
    Насчет больших семей по 10 и более детей: «По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:

    «Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».

    В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.

    Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
    1. Jack clubs 14 февраля 2013 17:26
      Уважаемый VinniPukh! О фактах и источниках никто не спорит, под сомнением сделанные автором выводы. Точнее даже не выводы, а просто очередной вброс негатива.
      Теперь насчет фактов. тут есть статья о времени, которое ещё свежо в памяти.
      http://nstarikov.ru/blog/23246
      Так даже здесь есть немало плакальщиков, рассказывающих о своих материальных страданиях в то время. Судить же о начале 20-го века по мемуарам подобных плакальщиков - изначально гиблое дело. Это каждый раз лишь личный опыт и мнение конкретного человека. А мнение русского интеллигента по этому вопросу - самое последнее на что бы я опирался.
      Из опыта моей семьи могу сказать одно - до революции мы процветали. После революции от голода и болезней (но не репрессий) все мои деды-бабы стали сиротами. Но до революции голода не было, больше того жили почти зажиточно. (Регион - Крым)
      Jack clubs
  46. figvamforever 14 февраля 2013 16:17
    Цитата: VinniPukh
    Если, как утверждают отдельные товарищи, в царской России крестьянам (да и основной массе рабочих) жилось замечательно, голода не было и т.д., почему тогда практически постоянно происходили крестьянские волнения, восстания и произошла революция?


    Ну раз вы любите вопросы, то ответьте. А где это за Уралом и в Сибири были крестьянские бунты? Или восстания рабочих.
    figvamforever
    1. Isk1984 14 февраля 2013 16:51
      Вы наверное не слышали про восстания рабочих на приисках?
  47. Isk1984 14 февраля 2013 16:22
    Суть не в том, что да моя бабушка и дедушка хорошо жили, в полне возмжно, что так оно и было, а сколько таких семей было? Статистика нам говорит, что да дворянам хорошо, но их 1 %, да и среди крестьян было таких наврятли много максимум процентов 5 от всего числа, а сама идилогия, что быть приятно тупым сословием и кто-то по рождению имеет все , а ты суп из травки кушай..... суть в том, что в целом концепция власти себя изжила верхушка свой народ не понимала, да и не хотела, за серебрянным сервизом как-то понимать народец не с руки, главное какое платье на бал одеть, Да и наверное в сотый раз стоит напомнить, что революцию начали не большевики, февраль все-таки далек от октября....
    Ну от себя добавлю неблагодарные вы товарищи скоты пусть и пафосно прозвучит, но в целом Советская власть дала всем равные возможности, чтобы человек себя почуствовал как нечто большое чем тягловая единица в поле, кто бы вы были сегодня если бы не она, да и были бы вообще, скроее всего пахали свинопасами на герфюрера какого-нибудь гер-губернатарства, СССР учиться, реализовать весь свой потенциал заложенный в нас природой, уровень знаний в средним человека рожденного в СССР выше в любой другой стране (пока еще), Многие на этом форуме даже не осознает, что значит жить в сословном обществе,,,, лицемеры и ханжы....
  48. figvamforever 14 февраля 2013 16:54
    Цитата: Isk1984
    Вы наверное не слышали про восстания рабочих на приисках

    Не слышал. Расскажите.
    figvamforever
    1. СМ-90 14 февраля 2013 17:26
      Хотя-бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D
      0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
      СМ-90
    2. Jack clubs 14 февраля 2013 17:37
      Это во времена первого пришествия Чубайса.
      Не позволяйте уводить себя в сторону - они неплохо владеют фактами. Но вот с выводами у них всегда напряг.
      Ответит мне кто нибудь, какой главный вывод у этой статьи, кроме традиционного "просрали-полимеры", только в отношении царской России? Причем при стыдливом уходе от указания причинно-следственных связей. Как персонаж-консьерж Миши Галустяна, который сначала нагадит в лифте, а потом тоненьким голосам возмущается "ай-яй-яй, а кто это сделал?"
      Насчет того что кучи г. в России были - с подборкой фактов не спорим. Спорим с тем, что вся Россия была в г. И утверждаем, что все это - прямое следствие Чубайсов и "иностранных инвесторов", которых было предостаточно и до, и особенно после революции.
      Jack clubs
  49. albert 14 февраля 2013 17:14
    У Бушкова в его исторических расследованиях "Сталин" ,"Распутин", приводятся такие же факты и множество ссылок на документальные источники.Совершенно непонятно за что статье ставили минусы.
  50. figvamforever 14 февраля 2013 17:33
    Цитата: СМ-90
    Хотя-бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D

    0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB


    Ле́нский расстре́л — трагические события 17 (4) апреля 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, расположенных в районе города Бодайбо на притоке Лены реках Витим и Олёкме. В результате забастовки и последующего расстрела рабочих правительственными войсками пострадало, по разным оценкам, от 250 до 500 человек, в том числе 107—270 человек погибло.
    Повод

    Непосредственным поводом для забастовки послужила «история с мясом» на Андреевском прииске, пересказанная в мемуарах участников во множестве версий:
    рабочему прииска (иногда называются конкретные фамилии) выдали протухшее мясо[комм. 1];
    инспекция рабочих нашла в поварском котле конскую ногу;
    женщина (жена одного из работников, либо одна из «мамок»[комм. 2]) купила в лавке кусок мяса, похожий на конский половой орган.

    По нынешнем временам -- чудили рабочие. И сейчас мясо тухлое в столовых есть. Научились обрабатывать его только, чтобы не пахло. А в сегодняшней колбасе конское мясо смотрелось бы деликатесом на фоне сои, крыс, крахмала и глюкомата натрия.
    figvamforever
    1. Коршун 14 февраля 2013 21:09
      "Ле́нский расстре́л — трагические события............."
      Можно и проще: посоветовать поискать инфу о владельцах этих приисков и их аферах.
    2. Денис 15 февраля 2013 00:20
      Цитата: figvamforever
      кусок мяса, похожий на конский половой орган.

      В советской истории события на ленских приисках выделялись как первые выступления под руководством большевиков.Даже главбольшевик про это писал
      Правда приходилось другую,по тем временам чуть ли не кощунственную,трактовку-"Готовность масс,революционная ситуация это всё ...ня,важно в чьи руки тот самый попадёт"
  51. Andrey58 14 февраля 2013 19:09
    Ну что, любители «России-которую потеряли», впечатляет?

    Нет, не впечатляет. Страшилки рефлексирующих русских интеллигентов (которые, как диссиденты при союзе все были сплошь против "кговавого гежима") - это не аргумент. Судить по ним о ситуации в Российской империи, всё равно что оценивать СССР по книгам Солженицына. Последний тоже в определенных кругах считается "звездой мировой литературы".
    Ну и конечно наличие в перечне источников такого "авторитетного историка" как Пыхалов привлекательности статье тоже не добавляет.
    По факту же голод в деревнях не носил систематического характера и был обусловлен исключительно природными факторами, низким уровнем развития агротехники и большой скученностью населения в Европейской части. Последнюю проблему попытался решить Столыпин, но не успел. Государство и частные лица принимали меры для борьбы с голодом. Организовывались хлебные магазины, откуда можно было получать продовольствие, собиралась благотворительная помощь. Своими заметьте собиралась, а не иностранцами, как в 30-х.
    Andrey58
  52. Коршун 14 февраля 2013 21:05
    Мне не интересно читать подобные "истории" русского крестьянства в начале 20 века. Мне моя, покойная ныне, бабуля расказывала о жизни её отца (моего прадеда) и вообще о жизни села в то время, о работе всей большой семьи и о соседях ........ Да и самостоятельно, попробуйте соединить факты:
    Россия зерном торговала и получала от этого большую часть бюджета, были годы неурожайные (может, в такой год Толстой писал свой очерк), были кризисные периоды (революционные и войны), деньги дешевели и крестьяне хлеб не продавали, отчего страдали в городах и госбюджет не дополучал средств. Кстати, продразвёрстка большевиками практиковалась не первыми, просто они её проводили бесчеловечно. Теперь добавьте для осмысления ситуации факты о масштабах раскулачивания и крестьянских мятежах. Вот хотя бы это соедините с тем что хочет доказать автор статьи.
    ПС: об обилии продовольствия в России иностранцы постоянно писали в путевых заметках, задолго до начала смутного времени в 20 веке. Да, а смута в конце 16 начале 17 века началась с неурожайных 2 лет вподряд.
    Крестьянский труд лёгким не был никогда, мои двоюродные братья мне ровестники, но выглядят ровестниками моим родителям.
  53. Bosk 14 февраля 2013 21:41
    Моя бабушка скока её помню никогда нетошто невыкидывала но даже неразрешала оставлять надкусанный хлеб,я уж неговорю о крошках на столе и по её расказам ну нельзя сказать что она и её отец и мать голодали...но цену хлебу знали,потому как этот хлеб давался немаленьким трудом.
    1. Andrey58 14 февраля 2013 22:08
      Мне кажется у всех были такие бабушки. Кто из деревенских имею в виду.
      Andrey58
  54. GP 14 февраля 2013 22:38
    Лицемерие с первых же строк. Нет никакого желания все это комментировать.
    Так только стоит заметить, что до коллективизации хлеб пекли в каждом дворе сами, и крестьянскому двору нужна был только мука (зерно). Кулаки - они же крестьянские товарные спекулянты - заслужили ненависть народа. Как будто сейчас не начнут громить бинкиров, ломбардщикови иже с ними, только дай волю, да за милую душу и совесть мучить не будет. Раскулачивание - разбанкирование! современным языком.

    За "голодом", аналогичным прошлым векам, случился в России не так давно - в конце 90х: кормились в общем с огородов, дворов, что-то где-то обменялись с соседями. А прадеды наши не астралопитеки, в неблагополучные года жили точно так же, даже получше, все-таки к природе ближе: ягоды, грибы, соленья, свой скот и продукты птице-, животноводства.

    На Руси испокон веку кто хорошо работал, тот хорошо жил.
    GP
  55. Гумер 14 февраля 2013 22:42
    Для тех,кто сомневается в подлинности этой статьи даю ссылку на документальные фото архивы, история, Российская империя, Россия, фотография, фотохроника http://fototelegraf.ru/?p=160892 Правда здесь представлен более обеспеченный регион.
    Гумер
    1. Andrey58 14 февраля 2013 23:46
      И это фото по-Вашему говорит за всю Россию?
      Вот крестьяне Рязанской губернии 1910 г.

      Andrey58
      1. Andrey58 15 февраля 2013 14:06
        Вот кому-то не понравилась счастливая, здоровая и обеспеченная крестьянская семья. Очевидно стороннику большевиков. А кому ещё такая семья может не нравится?
        Andrey58
      2. Гумер 15 февраля 2013 14:24
        Я потому и дал ссылку.что на фото могут быть разные сюжеты.Сейчас тоже можно для блеска дать фото как живут хорошо .А так же можно показать фото сел,которые почти похожи на те исторические,которые я указал.Однако же судить о состоянии жизни народа необходимо по основной массе людей,их быта.Если предположить,что люди жиди прилично,то как же они допустили мааовый голод? Даже на Кубани,казалось бы более обеспеченном крае много станиц вид которых стыдно показать даже жителям провинции,не говоря о столице.
        Гумер
        1. Andrey58 15 февраля 2013 15:01
          Цитата: Гумер
          Если предположить,что люди жиди прилично,то как же они допустили мааовый голод?

          Не люди его допустили а природа. Дело было 100 лет назад, когда ни о каком Росрезерве и стартегических запасах ещё не слышали. Максимум были запасы на два года, не более. А у кого-то и этого не было.
          Andrey58
    2. GP 14 февраля 2013 23:56
      Гумер
      По Вашей же ссылке в шапке
      См. также: Российская империя на фотографиях Прокудина-Горского, Российская империя в цвете, Дореволюционная Москва
      или
      http://fototelegraf.ru/?p=13401
      Поостерегитесь в качестве подтверждения приводить опровергающие аргументы wink .
      GP
      1. Гумер 15 февраля 2013 14:22
        Я потому и дал ссылку.что на фото могут быть разные сюжеты.Сейчас тоже можно для блеска дать фото как живут хорошо .А так же можно показать фото сел,которые почти похожи на те исторические,которые я указал.Однако же судить о состоянии жизни народа необходимо по основной массе людей,их быта.Если предположить,что люди жиди прилично,то как же они допустили мааовый голод? Даже на Кубани,казалось бы более обеспеченном крае много станиц вид которых стыдно показать даже жителям провинции,не говоря о столице.
        Гумер
  56. Magadan 15 февраля 2013 05:00
    Факты в статье притянуты за уши или просто придуманы.
    1) Картинки иностанцев. Вы им верите? Против нас запад инфовойну уже 200 лет ведет.
    2) Толстой - под конец жизни поехал умом. Почему описание деревни от Гоголя не берете? Там все наоборот

    Мой пример: Была передача про Пастера. Так вот, начиналась она с того, что к Пастеру поехали ОБЫЧНИЕ РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ, которых до этого покусала какая-то волчица. Зашибись "беднота", которая вот так вот толпой может во Францию лечиться поехать.
    Далее - почти все, кто бывал в Европе в 17м-19м веках, писали о жуткой бедности, непролазной нищете именно простых европейцев.
    Так что не надо гнать. Вопрос сторонникам теории автора:
    При Царе вы можете привести примеры русских, которые ехали забугор в поисках работы? А я могу вам привести кучу иностранцев, которые свлили из Европы и приехали в Россию в поисках заработка.
    Так что не надо, уважаемый автор, такие длинные статьи писать. Ваша длиннонаписанная брехня легко разрушается всего парочкой абзацев с парочкой вопросов.

    Пардон, забыл про мясо написать:
    У Православных, более 200 дней в году - Пост, когда мясо есть нельзя. ОТсюда и "низкое по сравнению с евпропейцами потребление мяса"
    Вы бы еще привели среднегодовое потребление бананов по сравению с африканцами.
    Хреновые у вас факты, г-н автор. Хреновый из вас "аналитик"
    1. Diana_123 11 сентября 2015 19:15
      Цитата: Magadan
      При Царе вы можете привести примеры русских, которые ехали забугор в поисках работы? А я могу вам привести кучу иностранцев, которые свлили из Европы и приехали в Россию в поисках заработка.

      Гувернантки в богатые семьи, учить французскому. Смотрите фильм "Дубровский".
      При Царе в Америку иммигрировали. А многим, просто не за что ехать было, да и неначем. Лошадь - это роскошь для большинства. Да и в Европах, языка не зная не особо разгуляешься.
    2. Diana_123 11 сентября 2015 19:21
      Цитата: Magadan
      Мой пример: Была передача про Пастера. Так вот, начиналась она с того, что к Пастеру поехали ОБЫЧНИЕ РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ, которых до этого покусала какая-то волчица. Зашибись "беднота", которая вот так вот толпой может во Францию лечиться поехать.

      Да может кулаки приехали? для него они и крестьяне... Россия - аграрная страна, 90% - крестьяне. Зерно загнали да приехали.
  57. qwert 15 февраля 2013 07:55
    Любили при Николае Втором лубяные картинки. Прям лепота и благодать. Только верить им мало можно. Смотрел я альбом таких еартинок и фото на тему Русско-японской. Так судя по картинками порвали мы япошек как Тузик грелку.
    Осмелюсь предположить, что коментарии раскололись на два лагеря. Против статьи те кто помладше. Т.е. те кто не видел ни царской россии ни в Союзе не пожил. (Кстати при Горбачеве -это уже не Советский Союз был. Поверте уж мне) И вторая часть, те кто успел и при советах сам все увидеть и от бабушек-дедушек о царских временах услышать.
    Отсюда вывод.: неплохо поставлена пропаганда и система внедрения идей в массы в современной России.
    Кстати насчет цифр приведенных консулом. В первый раз такие встречаю, но очень похожи на бред Солженицина, который он никогда ничем не подкреплял, но зато потом разные там "историки" на него ссылались.
    1. Йошкин Кот 15 февраля 2013 09:08
      нормальные люди, прибираясь в доме хлам выкидывают на помойку, а не делают из него знамена! подобно большевикам
      Йошкин Кот
    2. Andrey58 15 февраля 2013 11:21
      Цитата: qwert
      Кстати при Горбачеве -это уже не Советский Союз был. Поверте уж мне

      А что же это было, республика Зимбабва? Очень удобная позиция. Я тоже так могу. В голод 1891-1892 гг. это была уже не Российская империя и в Русско-японскую тоже.

      Цитата: qwert
      Отсюда вывод.: неплохо поставлена пропаганда и система внедрения идей в массы в современной России.

      Вывод неправильный. Сейчас как раз совесткую идею пропагандируют, только вот не впечатляет уже эта пропаганда.
      Andrey58
  58. shurup 15 февраля 2013 11:34
    Пардон -с, люблю старые анекдоты.
    Утро. Ржевский.
    - Прошка! Сюртук!
    - Не могу-с.
    -Что-о-о!
    - Обрыган-с.
    - А, да-да, припоминаю, вчера был в офицерском собрании. Были дамы, выпивали - перебрали, обрыгали сюртук.
    -Точно так-с, Ваше Благородие. Они же Вам в штаны наложились -с.
  59. Хорт 15 февраля 2013 14:52
    по теме ещё вот добавлю: В Сибири крестьяне до революции жили лучше на порядок, чем в европейской части
  60. GOLUBENKO 16 февраля 2013 00:37
    Минус статье.
    Я казачьего рода. Предки мой с XIX века в Сибирском казачьем войске служили и жили, переехав с Кубани. Думаю не надо объяснять чем отличалась жизнь казака от жизни крестьянина, но тем не менее почему-то не было с продовольствием таких бед. Может у казаков руки из других мест росли? А про Сибирь действительно гон, земли тут и сейчас заклонись, только на ней пахать надо, а не сопли размазывать по морде. Вот и получалось, что работящие крестьяне -кулаки работали, держали хозяйства крепко, а было много и сельского пролетария, его и сейчас на селе достаточно, которому кроме самогона ничего и не надо. Дед рассказывал, что до революции у них было крепкое хозяйство, большая семья, он девятый-младший 1902 года рождения, работали все, служили, на лето батраковиз крестьян-голоты нанимали землю обрабатывать пока прадед, да взрослые братья службу несли и жили сытно. Кто работал тот и лопал, а кто балду пинал, тот и палец сосал.
  61. Zomanus 17 февраля 2013 08:36
    Хорошая статья. Действительно, крепкую страну не развалишь просто так. А противников статьи прошу выложить ссылки на статьи с противоположной информацией.
  62. rurewarenefus 6 марта 2013 02:50
    Вконтакте больше не сотрудничает с ютубом, просмотры больше не засчитываются(
    rurewarenefus
  63. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня