Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русский этнос представляет собой древнейший в Европе пласт чисто нордического населения

Русский этнос представляет собой древнейший в Европе пласт чисто нордического населения

Откуда есть пошла Русская земля? Может ли русский народ, чье народное («национальное») самосознание на протяжении многих веков подавлялось всеми возможными методами, сохраниться в эпоху, когда запущены глобальные процессы целенаправленного планомерного уничтожения белой Расы через пропаганду расового смешения, ведущие к вырождению человечества, повышению его управляемости и, в конечном счёте, к его гибели?

На исследование вопросов Расы в современном мире наложено табу. Силы, манипулирующие человечеством прочно ассоциировали эту тему с человеконенавистническими идеологиями. И сделано это далеко неслучайно. Именно здесь кроется та духовная сила, о которую разбивались все планы поработителей человечества.

Об исследованиях расовой принадлежности русского народа, которые официально проводились в СССР, историк Георгий Сидоров пишет следующее:


«Я перелистнул несколько страниц и мне на глаза попалась монография Н.Н.Чебоксарова «Монголоидные элементы в населении центральной Европы». Удивило количество людей, которых исследовал учёный, их, оказалось не много - не мало, а целых 8500 человек. «Ну и работу провернул этот Чебоксаров! - невольно восхитился я. – Сколько же лет он работал?».

И мне захотелось найти выводы, сделанные учёным. И когда я их отыскал, то не поверил своим глазам: Н.Н.Чебоксаров, ссылаясь на данные своей работы, утверждал, что основной признак монголоидности – эпикантус, у русских, в развитом виде, почти не встречается. Его еле заметные зачатки из 8500 обследованных, он встретил всего у 12 человек! В Германии же неразвитый эпикантус заметен у 8% граждан. Эстонцы, латыши, немцы, французы, даже западные украинцы считают нас, русских, полуазиатами. Пишут научные статьи о том, что мы, русские, возникли от смешения финнов, уральских угров и древних, ушедших из Европы на восток неполноценных европеоидных племён. Мало этого, с VI века нас периодически прессовали то гунны, то авары, позднее печенеги, половцы и наконец, монголы. Но данные антропологического исследования говорят, что мы, русские, более европеоиды, чем немцы! Как это понимать? У немцев монголоидных признаков на 2% больше, чем у нас. Откуда могли взяться монголоиды в Западной Европе? Неужели это потомки загадочных тунгров? Гибридных племён, смешанных с европейским питекантропом? Другого вывода я не находил.

«Если так, то многое в поведении западноевропейцев становится понятным. Оказывается, со временем, генетический звериный комплекс расползся по всей западной Европе. В результате такого феномена население центральной части Германии и Австрии стало более монголоидным, чем мы, русские! Хорошо, - рассуждал я. – Всё это касается потомков питекантропов. Но в Европе жили ещё и неметы – неандертальцы. Неметы, значит, не умеющие говорить – немые. От них и произошло слово немцы. Но неметы не обладали монголоидностью. Жаль, что по линии неметов Н.Чебоксаров не проводил исследований. Иначе могли быть выводы ещё более любопытные».

Я перелистнул ещё несколько страниц подборки и натолкнулся на статью Кожевникова «Русология». В ней говорилось о результатах антропологической экспедиции 1955-1959 г. В.Бунака. Учёный обследовал 100 групп великорусов. В своей работе Бунак выявил максимальные и минимальные пределы отклонений, и пришёл к выводу, что у русского народа - они минимальные. Различные группы русских, несмотря на громадную удалённость друг от друга, представляли собой, практически, однородный этнос!

Русский этнос представляет собой древнейший в Европе пласт чисто нордического населения

«Как это могло быть? – недоумевал я. – Неужели, древний орианский генофонд за тысячи лет изоляции русских родов друг от друга, почти не изменился? Он должен был стать другим уже сам по себе, под влиянием различных условий жизни, не говоря о факторе генетического смешения с другими этносами. Но почему-то не стал. Почему? Неужели настолько мощная у нас, русских, звёздная природа, что её не меняют даже тысячелетия изоляции? А прибалты, французы, англосаксы, даже братья по крови, поляки, нас считают полутатарами… Вот тебе и полумонголы-полутатары! За что же вы, господа западники, нас считаете «смешай господи»? Уж, не за то ли, что вы сами представляете в своём большинстве гибридную расу? В.Бунак не сделал такого вывода, но отметил, что у русских антропологический разброс изменений в два раза меньше, чем у немцев, французов, англичан и других народов Европы. Получается, что мы, русские, по расовому признаку чистокровные европеоиды к тому же, предельно однородные. Западные же европейцы - совсем иные. У них в два раза больше, чем у нас, монголоидных и других признаков, зато последние уверены, что они представляют собой эталон европеоидной расы, а мы великорусы, белорусы и малорусы - смесь монголоидов, финно-угров и неполноценных гибридных славян. Всё наоборот! Как и должно быть в нашем перевёрнутом мире!»

…Не торопясь, я прочитал статью о русской антропологии А.Л.Башмакова. Этот исследователь работал в начале XX-го века, он не относился ни к коммунистам, ни к демократам. Башмаков был рядовым русским учёным. Поэтому его работы для меня являлись наиболее ценными. Меньше, чем за час я просмотрел его монографию и остановился на выводах. Они оказались точно такими, как и у Н.Н.Чебоксарова и В.Бунака. Различные группы русских, несмотря на значительную удалённость друг от друга, антропологически однородны.

«Неужели, никто так, за кордоном и у нас, в СССР, не читал эти работы?» - не переставал удивляться я. – Или все наши продажные журналисты, которые выставляют русских как «смесь бульдога с носорогом», настолько бессовестные и наглые, что им наплевать на науку? А может, вся эта русофобствующая ватага подобралась или подобрана из инородцев и гибридов? – пришла мне внезапно мысль. – Поэтому они так и стараются!».

Раздумывая над тем, что пришло в голову, я нашёл в журнале «Вопросы антропологии» за 1995 г. статью В.Е.Дерябина – «Методика статистического межгруппового анализа антропологических данных».

«Рассмотрение смешанного набора признаков», - прочитал я длинный многообещающий заголовок.

Перелистав статью, я взялся за её изучение. В работе Деребина не было ничего нового. Учёный, так же как и его предшественники, теперь уже, применив математический анализ, пришёл к выводу об антропологическом единстве русского этноса. Мало этого, по его исследованиям мы, русские, более светлые, чем остальные народы Европы. Среди нас на 25-30% больше блондинов, чем в Германии, Дании или Швеции… От того, что я прочёл, меня бросило в жар.

«Получается, что «белокурые бестии вовсе не немцы, а мы, восточные славяне! Германские же блондины – это, в основной своей массе, онемеченные потомки западных славян и жителей балтийского порусья, русов.

Другого вывода в голову мне не приходило. Подумав немного, я взялся за изучение статьи «Краниология народов восточной Европы и Кавказа в связи с проблемами их происхождения». Эту работу написал выдающийся советский антрополог В.П.Алексеев. Поэтому я её читал с особым вниманием. Вывод у В.П.Алексеева был тот же: русский этнос более однороден, чем любой западный. Кроме этого, ссылаясь на работы своих коллег, Алексеев пришёл к выводу, что в русском этносе, несмотря на его однородность, прослеживаются древние межплеменные различия. Например, белорусы происходят от радимичей и дреговичей, правобережные украинцы от древлян. То же самое и с другими группами русского населения. Черниговцы представляют собой копию своих предков – северян, смоляне и псковичи – кривичей, новгородцы и поморы очень похожи на средневековых словен. По мнению Алексеева, русский этнос представляет собой древнейший в Европе пласт чисто нордического населения. Несмотря на еле видимые специалистами межплеменные различия, он целостен и удивительно однороден. На вопрос, как такое могло произойти, учёный в своей работе не ответил. Досконально изучив статью В.П.Алексеева, я мельком просмотрел в русском антропологическом журнале №3 и статью Краснова. Учёный написал её в 1902 году. Он обследовал 10 российских губерний. Свою работу учёный проводил на военных призывных пунктах. И какой же вывод: тот же самый. Русские, в основной своей массе, белокурые сероглазые европеоиды. Блондинов среди них, на юге, от 20% и выше. На севере - от 50 до 70%.

Перелистнув статьи ещё нескольких антропологов, я открыл одонтологическое исследование А.А.Зубова. Свою работу Зубов опубликовал в 1970 году, в период наибольшего расцвета Советской науки. К удивлению исследователя, среди всех, им изученных групп русского этноса, ни у одного человека он не обнаружил ложкообразных монголоидных зубов. По мнению А.А.Зубова, монголоиды за всю историю русского народа, никогда с ним не смешивались. Зубов первым из Советских учёных подверг сомнению факт монголо-татарского ига. По его мнению, монголов и монголоидных тюрок никогда на Руси не было, а те, кого принято считать монголо-татарами, ими, по Зубову, вовсе не являлись. Посмотрел я работы и других исследователей. Все они утверждали одно и то же. На несколько минут остановился на выводах генетиков. По их мнению, русский этнос более чем на 90% однороден и принадлежит к европеоидной нордической расе. Гибриды в нём составляли от силы 8-9%, а монголоидов, практически, нет совсем.

Русский этнос представляет собой древнейший в Европе пласт чисто нордического населения

«Вот тебе и полугунны-полуавары, полухазары-полупеченеги, полуполовцы-полумонголы! – думал я, идя к себе в спальню. – Всё как из басни Крылова, когда льву набросили на хвост ярлык, что он осёл. Последнюю тысячу лет на земле воцарилось время ярлыков. Ярлыки навязываются народам дегенеративной западной цивилизацией. Весь мир это понимает, но ничего поделать не может. А если, кто и начинает интенсивно с этой бедой бороться, то на него, в средние века устраивались крестовые походы, а в наше время, таких и бомбят, и завоёвывают».
Первоисточник: http://www.nenovosty.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 197
  1. tronin.maxim 8 февраля 2013 07:08
    Статья интересная, стоит почитать.
    1. Александр романов 8 февраля 2013 07:24
      Кому на саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский? лично я и без доказухи это знал с рождения hi
      1. Терский 8 февраля 2013 07:39
        Цитата: Александр романов
        Кому на саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский?

        Пора понять что РУССКИЙ не только слово . (плюсовать несмотря на надпись, необязательно)
      2. bask 8 февраля 2013 07:45
        Цитата: Александр романов
        саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский? лично я и без доказухи это знал с рождения

        гитлер и вся эта нечесть С ,,чисто нордическими ,,мордами ..РУССКИЕ .СЛАВЯНЕ ,(((восточные(((ЯВЛЯЮТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМИ ПОТОМКАМИ ДРЕВНЕЙШЕГО АРИЙСКОГО ЭТНОСА. ГЕНОМ R1a..Русский ген.,,Чистый,,ген Европиоидной рассы.
        bask
        1. tronin.maxim 8 февраля 2013 09:15
          Цитата: bask
          гитлер и вся эта нечесть С ,,чисто нордическими ,,мордами ..РУССКИЕ .СЛАВЯНЕ ,(((восточные(((ЯВЛЯЮТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМИ ПОТОМКАМИ ДРЕВНЕЙШЕГО АРИЙСКОГО ЭТНОСА

          А мне казалось мы потомки ГИПЕРБОРЕЙЦЕВ! what Или я ошибаюсь?
          1. Ross 8 февраля 2013 11:58
            tronin.maxim,

            А мне казалось мы потомки ГИПЕРБОРЕЙЦЕВ! Или я ошибаюсь?


            Все правильно. Арийская цивилизация наследие Гиперборейской или Орианской. Например фраза: братья ории, похоже трансформировалась в арии.
            1. skrgar 8 февраля 2013 13:13
              Я читал и что утверждают и сейчас индусы именно это говорят.. "РА"-Бог.. "АР"-Слово Бога.. Индусы говорят " Знания нам принесли белые люди с севера Арийцы "..Утверждают что "АРИЕЦ"- Несущий слово Бога,тесть Знания.. А сами "арийцы" в своем кругу "арийцами" себя не называли ..(просто Рассы,Расы,Русы)..Тоесть "арийцами" расов называли иноплеменники.. ( За что "купил" за то и "продал"..Из разных источников читал..Ну так то вроде все сходится.. Ведь в наших летописях нигде слово "Ариец" не упоминается..)......
          2. kvodrato 8 февраля 2013 20:04
            Гиперборея это земля где жили Славяно Арии и в дольнейшем кочевали в Сибирь.
            kvodrato
        2. Каа 8 февраля 2013 09:40
          Цитата: bask
          Русский ген.,,Чистый,,ген Европиоидной рассы

          "Применение методов многомерного шкалирования позволило разделить современных русских на две большие группы.
          Одна из них населяет современные центральные и южные районы древнего Московского княжества, а вторая базируется в северных землях.Таким образом, еще одним фактором, определяющим, по мнению ученых, различия между русскими северянами и нашим южным населением, является ассимиляция племен, живших на этой земле задолго до прихода на неё наших предков. Не исключён и вариант их культурного и языкового «обрусения» без значительного генетического смешивания.Генетически ассимиляция выразилась в наличии в Y-хромосоме населения северных областей семейства N-гаплогрупп. Эти же гаплогруппы также являются общими для большинства народов Азии, однако русские северяне кроме этой гаплогруппы практически никогда не проявляют других генетических маркеров, широко распространенных у азиатов, например C и Q.Это говорит о том, что сколько-нибудь значительной миграции людей из азиатских районов в доисторические времена существования праславянских народов на территории Восточной Европы не было.
          Не оказался удивительным для ученых еще один факт: генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались не только практически идентичны таковым у «братьев-славян» — украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков. Четыре большие группы славянских народов — украинцы, поляки и русские, а также не показанные на схеме белорусы — демонстрируют большую близость как в генетической структуре мужской наследственной линии, так и в языке. При этом русские северяне оказываются значительно удалены от этой группы на диаграмме многомерного шкалирования.Подытоживая статью, авторы заключают, что, несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов. Вместо этого генетическая структура отцовской линии населения европейской части России демонстрирует плавное изменение при движении с севера на юг, что говорит о двух центрах формирования Древней Руси.http://www.gazeta.ru/science/2008/01/14_a_2552231.shtml
          1. philippov 8 февраля 2013 10:30
            Мне, кажется, попытка анализа "Что есть Русскость(если так можно выразиться)" через генетику, химию, физику и т.д. Это ОШИБКА. Даль это прекрасно доказал! И ещё, Русские всегда сильны были Духом. И это главное.
        3. knn54 8 февраля 2013 19:27
          Настоящий ариец должен быть: блондином как Гитлер, высоким как Геббельс, стройным как Геринг и настоящим мужчиной как Рэм(гей).
      3. Че 8 февраля 2013 10:47
        Александр романов,
        Илья Муромец, дохристианская история нашего этноса.
        Че
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:32
          дохристианская? посетите Киевскую лавру, для начала
          Йошкин Кот
          1. vadimN 8 февраля 2013 12:14
            Цитата: Йошкин Кот
            дохристианская? посетите Киевскую лавру, для начала


            Только для ограниченных и зашоренных фанатиков история страны и народа начинается с момента крещения...
            ... далее вести спор нет смысла, ибо товарисЧ под именем Йошкин Кот - не более чем троль, не настроенный вести конструктивную дискуссию, а способный токмо забалтывать любой диалог пустымии фразами...
            1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:26
              канешно, канешно, сорок поколений твоих предков были клиническими идиотами, один ты во всем белом!
              тролль? ну это относится скорее к почитателям фентези фоменко wassat
              Йошкин Кот
              1. Setrac 8 февраля 2013 17:27
                Цитата: Йошкин Кот
                сорок поколений твоих предков были клиническими идиотами

                Вот кто за ЭТО плюс поставил?
                1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:32
                  н-дя, а ты видимо таки в белом! и гадишь на 40 поколений своих предков! вырусь
                  Йошкин Кот
          2. Sandov 8 февраля 2013 19:04
            Йошкин Кот,
            История перевирается, монархами и западом в собственных интересах. Стремление к познанию неистребимо. Надо изучать свою историю, а не скрывать её от народа.
            1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:34
              а сч его я должен верит в "историю" эльфов?
              Йошкин Кот
        2. sams 8 февраля 2013 12:02
          А вот как это описывает русская былина:
          …Рассердился Илья да поразгневался,
          Выходил он на широкий двор,
          Тугой лук разрывчатый натягивал,
          Калены стрелы да он налаживал;
          Он начал по городу похаживать,
          Он начал по Киеву похаживать,
          На Божьи церкви да он постреливать.
          А с церквей-то он кресты повыломал…
          Золоты он маковки повыстрелил
          С колоколов языки-то он повыдергал.
          Заходил Илья в дома питейные
          Говорил Илья да таковы слова:
          "Выходите-ка, голь кабацкие,
          А на ту площадь на стрелецкую,
          Подбирайте-ка маковки да золоченые,
          Подбирайте-ка вы кресты серебряны,
          А несите-ка в дома питейные..."
          sams
          1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:27
            сам писал? или демьян бедный (еврей кстати, помог?) wassat
            Йошкин Кот
            1. Pancho 8 февраля 2013 13:47
              Что-то у Вашего оппонента аватарка уж больно на звезду Давида похожа.О чем-то это говорит.
      4. vadimN 8 февраля 2013 11:50
        Цитата: Александр романов
        Кому на саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский? лично я и без доказухи это знал с рождения


        Аналогично... Однако, помимо осознания надо бы еще и свою истинную историю знать. Осознание принадлежности к нации без культурных корней и исторической правды превращается в квасной патриотизм. Гордятся делами, а не записью в паспорте (которой, к тому же, нет...).
      5. alexneg 8 февраля 2013 11:54
        Цитата: Александр романов
        Кому на саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский? лично я и без доказухи это знал с рождения


        Надо не доказывать, а во всеуслышанье заявлять об этом на весь мир, пока до узколобых налгопейцев не дойдет.
        1. гурт 8 февраля 2013 13:06
          ну вот всё и встало на свои места-понятно почему Югославию раздергали и на колени поставили,да и не только:......ненависть к высшему,связана с невозможностью познать более высокие принципы и идеалы,а осознание этого ведет к деградации личности и общности.-что мы и видим на примерах.
      6. ikrut 10 февраля 2013 13:46
        Цитата: Александр романов

        Кому на саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский? лично я и без доказухи это знал с рождения

        Совершенно верно! Русский - это прежде всего самоидентификацмя. Это не антропология или логика. Потому это и сильнее всяких доводов и доказательств.
        "Мы русские - какой восторг!" (А.В.Суворов)
    2. Сахалинец 8 февраля 2013 07:48
      Цитата: tronin.maxim
      Статья интересная, стоит почитать


      Вы абсолютно правы.
      Хотелось бы добавить, что история России и русских в частности очень сильно заполнена ложью и нестыковками. Но данные факты лжи и нестыковок имеют одинаковую направленность в сторону уничижения русского народа до уровня диких кочевых племен. Кому это выгодно и зачем это делается думаю догодаться не сложно.
      1. AKOL 8 февраля 2013 09:46
        Совершенно правильно!!! Походу история и не только Руси переписывалась многократно по заказу правящей верхушки, церкви и в угоду политическим реалиям, потому восстановить правду, на мой взгляд, малореально (ну если только машина времени появится). И делалось это в первую очередь для того уничтожить, (или наоборот) национальную идею, оболгать (или возвысить) народ, причем в оснавной массе в негативном плане. Ну а кто, для чего и когда это в общеи то не особо важно (имеем, что имеем), а вот попытаться восстановить историю бех заказа и ежеминутных политических реалий все таки стоит, хотя повторюсь это малореально.
        1. гурт 8 февраля 2013 13:09
          Цитата: AKOL
          Походу история и не только Руси переписывалась многократно по заказу правящей верхушки, церкви и в угоду политическим реалиям,
          И еще не закончилась,перерисовывают аспиды.
    3. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:34
      В четвёртой книге эпопеи «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации»

      от тля опять блаватский последователь! не надоело нести ахинею?
      эзотерики, фантасты
      Йошкин Кот
      1. в запасе 8 февраля 2013 11:10
        Похоже автор статьи сероглазый блондин. Как прочитал "нордический" сразу ассоциации с Гитлером - это же он искал доказательство чистоты немецкой расы. Статье жирный МИНУС negative .
        в запасе
    4. Ross 8 февраля 2013 11:54
      tronin.maxim,
      Статья интересная...
      Интересны сами книги Г. Сидорова. Данная выдержка похоже взята из его последней 4 книги " Сидоров Г.А. - Хронолого-эзотерический анализ развития современой цивилизации."
      1. strannik595 8 февраля 2013 13:34
        нордическая не нордическая, мне всё равно, но чистая и красивая была страна.....пока шлюзы не открыли, как сказал патриарх Алексий II "думали что припали к роднику с живой водой свободы, а оказалось что присосались к канализации"
    5. Deniska999 8 февраля 2013 12:16
      Бей жидов - спасай Россию.
    6. Йошкин Кот 8 февраля 2013 14:16

      как русский житель национальной республики, я людей на этом рисунке скорее отнесу к марийской нации, чем русской wassat
      Йошкин Кот
      1. baltika-18 8 февраля 2013 15:50
        Цитата: Йошкин Кот
        как русский житель национальной республики,

        Житель ты может и русский,а душа у тебя еврейская.Такое бывает,при создании в сосуд не то положили.Человек ведь амфора с антропоморфной сущностью.Станет не станет,вопрос?
        1. Ross 8 февраля 2013 19:23
          baltika-18,

          Житель ты может и русский,а душа у тебя еврейская.Такое бывает,при создании в сосуд не то положили.Человек ведь амфора с антропоморфной сущностью.Станет не станет,вопрос?


          good
        2. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:35
          вот только от русофоба балтики 18 я другого и не ждал, для тебя Россия это вымышленная сказочка, для меня реальная страна! МОЯ РОДИНА! С ИСТОРИЕЙ МОИХ ПРЕДКОВ! и не тебе эльфанутому об этом судить
          Йошкин Кот
      2. в запасе 8 февраля 2013 17:53

        Йошкин Кот
        как русский житель национальной республики, я людей на этом рисунке скорее отнесу к марийской нации, чем русской


        А че в марийцах то не нравится?
        в запасе
        1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:36
          ну в марийцах я не ничего не понимаю, а вот в мариечках wassat
          Йошкин Кот
          1. в запасе 9 февраля 2013 16:50
            Йошкин Кот
            ну в марийцах я не ничего не понимаю, а вот в мариечках


            Ну раз не понимаешь и историю своей страны не знаешь, че тогда словами кидаешся. В тебе ж течет марийская кровь.
            в запасе
      3. Коршун 8 февраля 2013 20:33
        А куда такого "художника" отнести? Вглядитесь что изо-бражено! Мужик с насторожённым взглядом, да с вилами в руке, спиной к стенке прижался, а девица его грудью прикрыла. Это голубоглазым и светловолосым подколка?!
  2. StrateG 8 февраля 2013 07:10
    Вот тебе и полугунны-полуавары, полухазары-полупеченеги, полуполовцы-полумонголы....мы самый чистый народ по крови оказывается)
    StrateG
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:37
      а вот бросаться из одной крайности в другую не обязатиельно
      1. пора сажать лет на 15 любого пишущего на исторические темы и не имеющего профильное образрвание и ученую степень!
      хватить плодить ивановнепомнящих родства,
      заменять реальную историю байками путь в некуда! путь на котоый уже вступили укроинцы, путь к гибели
      Йошкин Кот
      1. baltika-18 8 февраля 2013 09:28
        Цитата: Йошкин Кот
        заменять реальную историю байками путь в некуда!

        Вы что знаете реальную историю то?Вы у нас кто "юный господь бог"?
        Цитата: Йошкин Кот
        1. пора сажать лет на 15 любого пишущего на исторические темы и не имеющего профильное образрвание и ученую степень!
        хватить плодить ивановнепомнящих родства,

        К сожалению профильное образование и учёные степени уму не научают,особенно в последнее время.
      2. philippov 8 февраля 2013 10:24
        1. пора сажать лет на 15 любого пишущего на исторические темы и не имеющего профильное образрвание и ученую степень!
        хватить плодить ивановнепомнящих родства,

        Вам, что Сванидзе Мало?
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:33
          а он в каком месте историк?
          Йошкин Кот
        2. Avenger711 8 февраля 2013 18:07
          Очень часто хорошие публикации пишут люди, которые просто сидели в архивах и собирали инфу.
          Avenger711
      3. skrgar 8 февраля 2013 13:23
        Сейчас время,наконец-то наступает, что уже надо как только услышал что у кого-то любого уровня ученная степень..- так гнать сразу подальше надо !! Написали блин школьные учебники.. Макулатура...
      4. гурт 8 февраля 2013 17:19
        Цитата: Йошкин Кот
        а вот бросаться из одной крайности в другую не обязатиельно
        1. пора сажать лет на 15 любого пишущего на исторические темы и не имеющего профильное образрвание и ученую степень!
        хватить плодить ивановнепомнящих родства,
        заменять реальную историю байками путь в некуда! путь на котоый уже вступили укроинцы, путь к гибели

        Уважаемый прежде чем вопить,познай смысл образования,-оно заключается в развитии и координации процессов высшей нервной деятельности,а не в приобретении бумажки с печатью...........
        1. Кэптен45 10 февраля 2013 12:28
          Цитата: гурт
          смысл образования,-оно заключается в развитии и координации процессов высшей нервной деятельности,а не в приобретении бумажки с печатью...........

          Во-во, именно,что сейчас главное бумажка с печатью.Дня четыре на Первом канале был сюжет- проверили выборочно 25 докторских и кандидатских диссертаций защищённых в ВАК в прошлом году. 19 из 25 на 90 и более % голимый плагиат, единственно,что собственноручно написано соискателем Ф.И.О. и тема
      5. Setrac 8 февраля 2013 17:31
        Цитата: Йошкин Кот
        заменять реальную историю байками

        Правильно надо говорить - заменять одни байки другими байками.

        На западе уже сажают за отрицание холокоста, ещё бы, вопрос денежный, а ну если немцы не захотят платить евреям? Да ещ1 потребуют вернуть незаконно присвоенные средства!
  3. ЯРЫЙ 8 февраля 2013 07:12
    "Важнейшим из искусств для нас,является-кино!" В. И. Ленин.
    "Проигрыш на этом фронте (кино ) приводит к "потере власти" над умами" Г . Форд.
    ЯРЫЙ
    1. Кэптен45 10 февраля 2013 12:35
      Цитата: ЯРЫЙ
      "Важнейшим из искусств для нас,является-кино!" В. И. Ленин.
      Эта цитата Ленина.впрочем как и многие другие вырвана из контекста в котором она звучала.Произошло это на заседании Совнаркома по поводу обороны Царицына и нарком Луначарский,среди других мер помощи, предложил послать бойцам кинопередвижки и демонстрировать фильмы для поднятия боевого духа, вот тогда Ленин и произнёс "можно подумать, ЧТО ИЗ ВСЕГО,ВАЖНЕЙШИМ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ КИНО". Потом фразу слегка подрихтовали деятели от кино,так во всём искали гениальные провидения вождя.Так же как известную цитату "Социализм -есть учёт и контроль!",которую везде упоминали во времена Брежнева.Полностью звучит так :"Социализм- есть прежде всего учёт и контроль за производством и распределением материальных благ!"
  4. qwert 8 февраля 2013 07:12
    интересная статья. Мнехоть, что европиоиды, что монголоиды все едино. Но подход Европы с двойными стандартами опять налицо
  5. Дима67 8 февраля 2013 07:20
    Вот например во мне по крови гремучая смесь но наполовину я всёже русский. И дети мои считают себя русскими. Выходит это мы недочеловеки западного образца. Слющяй абидна да!!! Но я за то чтобы русские не забывали что это нацианальность а то кроме малых народностей о ней вспоминают только глядя в свидетельство о рождении. Извините за некоторый сумбур.
    Дима67
    1. skrgar 8 февраля 2013 07:50
      СЛАВЯНСКИЙ ДУХ НЕПОБЕДИМ - Это древнее,очень древнее ЗНАНИЕ, обозначает..что если в тебе хоть маленькая часть СЛАВЯНСКОГО ДУХА , ТЫ - РУССКИЙ !!!! smile
      1. philippov 8 февраля 2013 10:33
        А поляки? Вы их из славян уже исключили?
      2. -=ALEX=- 8 февраля 2013 11:23
        Цитата: skrgar
        ТЫ - РУССКИЙ !!!!

        Да, этим стоит гордится..

        -=ALEX=-
        1. taseka 8 февраля 2013 11:46
          Европеец в музее Парижа - обыватель г. Тулон
          1. -=ALEX=- 8 февраля 2013 11:56
            Только на тысячелетие ранее...
            -=ALEX=-
        2. Виктор 8 февраля 2013 12:30
          Цитата: -=ALEX=-
          Да, этим стоит гордится..


          А что плохого в этом фото? Стоят два деревенских русских мужика. Чётко видно, что один из них хозяин (слева), а второй работник (справа). Тот что слева одет в добротную дублёнку, на работнике сверху рабочая одежда, чтобы повседневную не портить. На обоих прекрасные меховые сапоги и тёплые меховые шапки. Всё как и нужно для севера. А по Вашему они должны быть одеты в кружева? Или может в болоньевые куртки? Фоторграфия то начала прошлого века.
          1. kosmos44 9 февраля 2013 16:27
            Цитата: Виктор
            Фоторграфия то начала прошлого века.


            Кому Вы это объясняете?
            kosmos44
        3. sams 8 февраля 2013 13:33
          "...На небольшом лугу против моего окна около 150 мужчин и женщин косят траву. Все мужчины в белых льняных рубахах и штанах (это не выдумка, штаны действительно белые), а рубахи подпоясаны цветным поясом и вышиты по подолу ярко-красной нитью. Вид у них очень живописный; лгут те иностранцы, которые изображают русских крестьян погруженными в праздность, живущими в нищете. Дай Бог нашим Пэдди наполовину так хорошо одеваться и питаться круглый год, как русские крестьяне. Конечно, противоречия имеются в каждом государстве, но если, сравнивая два народа, посчитать основными вопросами те, что относятся к условиям жизни (достаточно ли еды, есть ли жилище, топливо и постель), то русские, вне всякого сомнения, окажутся впереди..."
          Сестре Алисии
          Троицкое 24 июля 1805г.
          Письма сестер М. и К. Вильмот из России
          sams
          1. Sandov 8 февраля 2013 19:21
            sams,
            У Гиляровского хорошо написано как жили в России. На 5 копеек в трактире от пуза можно было поесть.
        4. galan 8 февраля 2013 19:33
          Ну и что? Сфотографировать можно и бомжа у Бессарабского рынка в Киеве и спросить- Ты гордишься, что ты украинец? Не всегда люди сидели за клавиатурой или щёлкали "мышкой". Чаще приходилось бороться за жизнь и не всегда были победы. Смотрю на старые фото 10-20 годов своих предков простых земледельцев из села над Тисой и одеты они не от Версаче и лица измождены, но они выжили и я благодарен им. А ты смеёшься над фотографиями чьих то предков. И кто ты после этого, укр?
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:37
      глупость, но ситуация подобная вашей не отрицает существования русского этноса
      Йошкин Кот
    3. Коршун 8 февраля 2013 20:46
      Дима67, да положите вы прибор на мнение европейцев и тех кто к ним стремится пристать! В те времена, когда в великой монгольской империи Великие ханы устроили законы, суды, таможни, почтовую службу, переняли у персов и арабов любовь к поэзии и наукам, терпимо относились к другим вероисповеданиям, так в те времена в Европе царило мракобесие под предводительством Пап. Гордится то им и нечем! Ну, может, только теми повторными открытиями в период Возрождения? (что было уже на много позже)
      ПС: где бы сейчас топталась математика и физика с ней за компанию, если бы так и осталась римская, а не индийская/арабская система исчисления?!
  6. enot555 8 февраля 2013 07:21
    СЛАВА СЛАВЯНАМ!!!!
    enot555
    1. Дима67 8 февраля 2013 07:36
      Во истину СЛАВА!
      Дима67
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:34
        дойчланд, дойчланд юбер аллес? am
        Йошкин Кот
      2. Sandov 8 февраля 2013 19:23
        Дима67,
        Само слово славяне повидимому и произошло от СЛАВА.
  7. AlYaNS 8 февраля 2013 07:28
    Поддерживаю статью, +. Теперь пора переписанную историю восстанавливать.
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:16
      угу в стиле 140 000 летней укрины, иисуса укроинца и обучение египтян строить пирамиды!
      з.ы. хороший план уничтожения русского народа в действии, план создать из Великой нации, нацию фантазеров и мечтателей о "величайшем" прошлом
      Йошкин Кот
    2. philippov 8 февраля 2013 10:19
      Теперь пора переписанную историю восстанавливать.

      А как?
  8. Коршун 8 февраля 2013 07:32
    "Может ли русский народ, чье народное («национальное») самосознание на протяжении многих веков подавлялось всеми возможными методами"
    - ну прямо с первой то строки и глупость! (много - это больше 3х или ещё больше 10? Тогда вспомним может, что было, кто правил в те века? И заклеймим и Петра 1 и Дмитрия Донского, а уж Александрам сколько де...а хлебать-!!)
    1. Sandov 8 февраля 2013 19:27
      Коршун,
      Зачем кого то клеймить, историю своего народа надо изучать, вкладывать деньги в её изучение. Лично я уверен что нынешняя цивилизация на планете Земля не первая и повидимому не последняя. Амеры как видите хотят глобальной катастрофы.
      1. Коршун 8 февраля 2013 20:10
        Мой комент к месту из текста статьи привязан (даже процитировал). Так его (комент) и надо вместе с цитатой читать, чтобы понять, что я считаю большой глупостью фразу в начале статьи и к чему такая глупость приведёт. Далее читать нет желания. Много веков подавлялись, угнетались, т.е. тогда доподлинно известная документированная история на протяжении последних веков - история национального подавления?? И нет поводов гордиться??
  9. politruk419 8 февраля 2013 07:52
    Неплохо было бы автору почитать еще и про этногенез славян, руссов(ругов, россомонов) (а они отнюдь не славяне!), великоруссов, белоруссов, малороссов. Например Л.Гумилёва.
    Русский суперэтнос крайне неоднороден. И сложился в результате многовековых связей между самими славянами восточной и центральной европы, а так же народами их окружающими. В классическом "малоросском" типе очевидны влияния например половецкой крови, в северно-русском типе видно финно-угорские черты а в "рязанском" -тюркские примеси.
    Только за время "Великой Замятни" и сто лет после неё на службу в Москву,Тверь и Новгород уехало более 20000 знатных ордынских семей. И они заняли отнюдь не последние должности в Государстве и в Армии. И плодовитость их была высока.
    Я уже молчу о переселенцах времен Екатерины II.....
    Да и наши "Волжские Булгары" чуваши и черемисы нифига не славяне, но свою лепту в великоросский этнос весьма и весьма внесли.
    politruk419
    1. инженер74 8 февраля 2013 08:30
      Не забывайте, что Л. Гумилев этнолог, а статья ссылается на исследования антропологов и гинетиков, результаты генетических исследований опровергнуть сложнее, чем этнологических . Истина, наверное, где то по середине. smile
      + вам.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:41
        статья ни на что не ссылается, кроме притянутых за уши фактов и левых выводов
        Йошкин Кот
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:41
      ну насчет неоднородности вы батенька хватанули, все таки русский этнос складывался из близкородственных восточно-славянских и зхападно-славянских племен и возможно чуть балтских (но протославяне и балты то же близкородственные племена, современные балты уже не те, им генофонд немцы подправили) и уж совсем незначительна доля фино-угорской крови и тюркской крови, причем анклавно (поморы к примеру)
      Йошкин Кот
      1. philippov 8 февраля 2013 10:45
        Наше главное отличие не в чистоте крови, или в каких то её комбинациях.
        Запад - это индивидуализм возведенный в крайнюю степень! Поляки ,чехи, словаки и остальные западные славяне это подтверждают. Наш менталитет всегда был коллективизм, общность. Вмести мы всех и всё победим!
      2. politruk419 8 февраля 2013 16:22
        Цитата: Йошкин Кот
        все таки русский этнос складывался из близкородственных восточно-славянских и зхападно-славянских племен и возможно чуть балтских

        Абсолютно с Вами согласен применительно к "древним русичам" эпохи 8-9 века . Но уже к периоду ,скажем,Мстислава Удалого можно смело добавлять примесь половецкой крови.
        Ну а последующие за нашествием Батыя века очень "разнообразили" русских
        politruk419
        1. DeerIvanovich 8 февраля 2013 23:21
          не гонитесь за Кривдой
          DeerIvanovich
    3. philippov 8 февраля 2013 10:35
      Самую главную лепту внесла Вера, Православная Вера!
    4. Гумер 8 февраля 2013 23:23
      А что уж говорить о сегодняшнем дне? Поднимите руку у кого нет примеси в крови! По-честному! Я думаю поднять может тот,кто не знает свою родословную далее папы и мамы.
      Гумер
  10. horoh 8 февраля 2013 07:55
    Историю восстанавливать нужно, и западным "партнёрам" нужно мозг вправить, причём очень жёстко!
    1. гурт 8 февраля 2013 17:28
      Цитата: horoh
      Историю восстанавливать нужно, и западным "партнёрам" нужно мозг вправить, причём очень жёстко
      ..... так это было уже неоднократно,ну не хотят они ничего понимать,если только их оружие против них и повернуть.....-но это мерзко
  11. Игарр 8 февраля 2013 07:59
    Не понравилось.
    Ни путного начала, ни внятного конца.
    А от жонглирования именами и трудами - рябь в глазах.
    Здорово сомневаюсь, что Георгий Сидоров подписал бы такой материал.
    ...
    О том, что славяне - как этнос древнейшие, и базовая нация в Европе - и без таких..."сборных солянок"....известно.
    Кто хочет это знать - тот знает.
    ..
    А трескучесть мне не нравится. " Перелистнул, потом решил изучить..." - какой-то легковесный подход.
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:43
      естественно, но все приходяще, кто то пришел раньше, кто-то похже, и глупы те кто "домогается" первородства, так как если верить дарвину, то первородны обезьяны
      Йошкин Кот
      1. Игарр 8 февраля 2013 08:51
        "А у нас никто и не играет на синтезаторе"
        Дарвин - про облезьян - ничего и не говорил.
        "Происхождение видов путем..." - говорит о вероятностях.
        А не о происхождении человека.
        Это потом, хитровые.., ой ..мудрые церковники, дабы внушить отвращение и ужас прихожанам - запустили байку про обезьян-и-человека.
        Сами они...аблезьяны.
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:39
          н-дя, ещё один плюнул в Веру собственных предков
          Йошкин Кот
  12. skrgar 8 февраля 2013 08:03
    Статья поддерживаю. Но вот когда же наши журналисты,писатели,историки начнут опубликовывать уже как 10 лет известные ,и подтвержденные и археологами и лингвистами и генетиками и разных стран ,то ЧТО есть РОССИЯ ,РАСЕЯ... И происхождение русского народа ,в который входили такие СЛАВЯНСКИЕ Рода как : Тартары( татары), Аланы (карачаевцы,осетины,черкасы и т.д.) , Русы ,Расы (русские,белорусы,украинцы)... Всё боятся ,прогибаются перед "западниками" ,что вот скажут "Опять эти русские .." . Да скорее бы начали писать "новую" историю и в школах начинать преподавать..и наступит МИР в сознании всех,так как поймут что у всех "корень" один.. А то напридумывали слова разные,типа "национальность".."индоевропейский язык"- Да ДРЕВНЕРУССКИЙ !! Это индоевропейский язык..И на нем то все люди и разговаривали !! Скорее бы....
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:46
      угу а генетика лженаука, татары, что их смесь с волжскими булгарами, что их смесь с хазарами, ни какого отношения к славянам не имеют, фино-угры и то ближе, половцы устроить эксперимент сложно, к тому же их и было на порядок меньше чем русских, и не все они стали частью русского этноса
      н-дя, а простое такое решение заглянуть в словарь и убедится, что славянские языки, как и германские и иранские относятся к индо-европейской группе не судьба?
      Йошкин Кот
      1. skrgar 8 февраля 2013 09:12
        Вот именно "относятся"..КТО их "отнес"? И кто писал эти словари ?Когда мы уже начнем изначально изучать нашу древнюю письменность СВАСТИКУ ??- Вот от неё надо и "скакать" !!! И тогда Вы увидите что и индийский и иранский и германский и..и..и... произошли от СЛАВЯНСКОЙ РУССКОЙ СВАСТИКИ !!!...И китайцы "позаимствовали"...
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:18
          забудь про свастику лет на 200, гитлеровцы испоганили до нельзя этот символ
          Йошкин Кот
          1. skrgar 8 февраля 2013 11:05
            winked Ну да.. И свастический символ Бога Велеса теперь никуда не вставь..- сразу скажут " Ооо !! Звезда Давида! Значит это он еврей!!" .. lol
        2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:40
          угу, и дядя адик был по твоему славянином, и кстати перестантье трясти это слово, нет никаких славян! есть русские, поляки, болгары
          Йошкин Кот
        3. Sandov 8 февраля 2013 19:36
          skrgar,
          Есть наши подвижники одиночки, по крохам собирают знания о прошлом. Естественно этого мало. Нужны финансовые вложения для изучения нашей древнейшей истории. На территории нынешней Германии, Италии - тьма артефактов. Изучать и изучать
      2. DeerIvanovich 8 февраля 2013 09:21
        генетика подтверждает, что носителями праславян являются нынешние славяне, а большая часть европейских народов - это ответвления галогрупп от основной славянской ветви.
        и гентика подтверждает, что вся история вымышлена и направлена на искажение правды, чтобы уничтожить основных носителей генов, то есть славян. ибо только они представляют угрозу мировому господству евреев с их хозяевами.
        DeerIvanovich
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:18
          вот германцы то удивятся! laughing
          Йошкин Кот
          1. Игарр 8 февраля 2013 12:29
            Цитата
            Йошкин Кот (9) Сегодня, 10:18 ↑ 0
            вот германцы то удивятся!
            ..
            А что им удивляться, если они сами славяне?
            ..или речь о Дойчах?
            1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:03
              маразм крепчает не по детски wassat
              Йошкин Кот
              1. DeerIvanovich 8 февраля 2013 23:11
                может вы предложите закопать 500 раскопанных славянских поселений в Германии из более чем 2.500 обнаруженных. не нужно фанатично кривду гнать.
                современные немецкие историки признают этот факт. может вы и лужичан уже похоронили, которые все еще живут в Восточной Германии?
                DeerIvanovich
  13. Красноярец 8 февраля 2013 08:04
    Если верить генетикам,то азиатских генов у русских примерно столько,как и у немцев.Из этого можно сделать вывод, о том что русские чистейшие европейцы.
    По поводу Ига можно сказать то,что не факт что оно было,а даже если оно было,то не могли физически татаро-монголы поиметь каждую русскую бабу. Гумилёва читал, похожи его исследования на заказуху.
    Красноярец
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:47
      и даже если поимели, думаете каждая залетела? а потом ещё и не вытравила? к тому же стоит напомнить у нас в отличии от киевщины с окрестностями они не жили и гарнизоны не держали
      Йошкин Кот
      1. Красноярец 8 февраля 2013 09:03
        Тогда кровосмешением простой народ брезговал.
        Красноярец
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:19
          чего? причем тут инцест?
          то, что вы имели ввиду называется по другому, отстутствием метисации, как человек у которого по материнской стороне родня жила в будущей национальной республики подтверждаю, русские и марийцы жили рядом, без особых напрягов, но браки между ними были большой редкостью, смог проследить как минимум 6 поколений, все в родне были русскими из русских сел
          Йошкин Кот
    2. Sandov 8 февраля 2013 19:42
      Красноярец,
      По последним исследованиям ИГА не было. Была внутренняя усобица. Старые карты поглядите. Великая Тартария от океана до океана. Дух захватывает как интересно.
  14. Фрегат 8 февраля 2013 08:07
    историк Георгий Сидоров пишет следующее:

    «Я перелистнул несколько страниц и мне на глаза попалась монография Н.Н.Чебоксарова «Монголоидные элементы в населении центральной Европы». Удивило количество людей, которых исследовал учёный, их, оказалось не много - не мало, а целых 8500 человек. «Ну и работу провернул этот Чебоксаров! - невольно восхитился я. – Сколько же лет он работал?».


    Статья опять в духе Носовского и Фоменко. Опять звучит: Люди, очнитесь, от нас это скрывали, мы это не знали или еще что-то такого рода.
    Как выразился Александр Романов, ненужно искать таких псевдоисториков, чтобы доказать себе что ты русский.
    Фрегат
    1. baltika-18 8 февраля 2013 09:43
      Цитата: Фрегат
      Статья опять в духе Носовского и Фоменко.

      Вы попробуйте прочесть Фоменко не предвзято.Не начинайте с его работ по истории,а начните с работ по математике,попробуйте понять принцип корреляции максимумов.Потом перейдите к истории,многое поймёте.Фоменко над проблемой хронологии работает с 1973 года,упрекать его предположим в желании попасть в "струю" глупо.Он серьёзный учёный.Хотя сейчас развелось много псевдо-историков,которые используя его идеи,хотят заработать на этом,причём порой перевирая и изменяя саму концепцию мировой хронологии,предложенную Фоменко.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:22
        предпочитаю читать про эльфов и прочих гномов laughing
        Йошкин Кот
        1. baltika-18 8 февраля 2013 11:02
          Цитата: Йошкин Кот
          предпочитаю читать про эльфов и прочих гномов

          То что вы не видели книг,кроме как про эльфов и гномов, это я уже понял.Сочувствовать вам не буду,каждый выбирает свой путь постижения истины.Для многих безумие признак ума.
          1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:42
            я начал читать опус фоменко, бросил это веселое занятие на 3 странице, чуть не сдох от хохота
            Йошкин Кот
            1. baltika-18 8 февраля 2013 11:55
              Цитата: Йошкин Кот
              я начал читать опус фоменко, бросил это веселое занятие на 3 странице, чуть не сдох от хохота

              Ваш занятный комментарий указывает на отсутствие гипоталамуса,или как предположение неразвитость его средней части,так как до третей страницы вы всё-таки дошли.
        2. в запасе 9 февраля 2013 00:47

          Йошкин Кот
          предпочитаю читать про эльфов и прочих гномо


          Йошкин кот, вот почитал твои комментарии, и сложилось у меня мнение, что ты сам говоришь, в то и веришь (то есть что выдумал в то и поверил) lol . А то что булгары, словяне, фино-угры перемешаны и из этого состоит русский этнос отрицать не хорошо. crying
          в запасе
      2. DeerIvanovich 8 февраля 2013 23:13
        да при чом тут фоменко, факты есть факты, а они утверждают именно то что праславянство есть прародители всех белокожих, а славяне их прямые потомки.
        DeerIvanovich
  15. Прокоп 8 февраля 2013 08:12
    Коршун,
    Цитата: Коршун
    "Может ли русский народ, чье народное («национальное») самосознание на протяжении многих веков подавлялось всеми возможными методами"
    - ну прямо с первой то строки и глупость!

    В чём глупость, в правдивом изложении фактов? На протяжении нескольких веков русичам пытаются вдолбить в голову мысль о собственной неполноценности, причём на уровне примитивной демагогии, а автор, на примере исследований учёных, доказывает обратное. И ВЫ , на уровне примитивной демагогии называете это глупостью.Обоснуйте (доказательства в студию!)
    1. politruk419 8 февраля 2013 08:38
      Вы видимо искреннее полагаете, вместе с автором сего иллюстрированного бреда, что русские жили в энической изоляции и "расовой чистоте" все 1500 лет со дня первых упоминаний о них в летописях? А может со времен "Гипербореи" Геродота и Платона? Да опомнитесь Вы наконец, поборники расовой чистоты...
      Сравнения русского суперэтноса с немецким вообще не выдерживают мало-мальской критики. Что такое "русский суперэтнос"? Это великороссы, малороссы и белорусы! Результат территориального раздела древнерусского государства восточных славян! А что такое немец? Результат объединительной политики Бисмарка.... и такого бреда в обсуждаемой статье-пруд пруди.
      Между тремя ветвями русского суперэтноса- всего пятьсот лет весьма условного разделения, между тирольцами и пруссаками-генетическая пропасть!
      Я что,вот этот "перл" должен комментировать?!!!!!! "К удивлению исследователя, среди всех, им изученных групп русского этноса, ни у одного человека он не обнаружил ложкообразных монголоидных зубов. По мнению А.А.Зубова, монголоиды за всю историю русского народа, никогда с ним не смешивались. Зубов первым из Советских учёных подверг сомнению факт монголо-татарского ига. По его мнению, монголов и монголоидных тюрок никогда на Руси не было, а те, кого принято считать монголо-татарами, ими, по Зубову, вовсе не являлись. "
      Да ну Вас к чёрту, с этим Зубовым 1995 года выпуска и автора "туды ж в качель".
      Л.Н.Гумилёв. "Древняя Русь и Великая Степь"-чтение на ночь. Прививка от ксенофобии и примитивных форм национализма. Изучить немедленно.
      politruk419
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:23
        глупость, бросаться как в одну крайность, так и другую
        Йошкин Кот
      2. Setrac 8 февраля 2013 17:54
        Мы всерьез полагаем что славянские гены доминантные в своей традиционной среде обитания (вся Россия, север Европы, Канада). И деже если были вливания чужой крови, через сколько то поколений вы чужую генетику практически не найдете.
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:51
      кому тебе? мне не пытаются, вся проблема норманской теории о немцкости рюрика, решена в рамках её же! ни кто из немцев не сомневается что в 8 м веке северная германия (померания) была населена западно-славянскими племенами и фон соколовых там хватает до сих пор (рюрик-сокол на одном из славянских диалектов)
      так. что в изложении фактов ПВЛ верна, миллер ошибся лишь в интерпритации фактов на уровне своего века.
      Йошкин Кот
      1. DeerIvanovich 8 февраля 2013 09:24
        миллер в конце жизни признал ошибочность своих суждений.
        а рюрик славянин их ростока, земель западных славян бодричей
        DeerIvanovich
  16. zevs379 8 февраля 2013 08:17
    Хорошая статья + . Побольше б таких . И готовится к осмеянию и оболганию. Нынешним пархатым не охота за 1000 лет подлости отвечать вот и будут нанимать учёных мужей и всячески дискредитировать . Когда будете читать статьи опровержения просто знайте =это жидовская заказуха.
    zevs379
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:24
      это ты о ком? о предатель как минимум 40 поколений своих предков?
      о ПРАВОСЛАВИИ? ну так ты в курсе, что только евреи считаюют Иисуса Христа евреем? так кто из нас пархатый? явно ТЫ!
      Йошкин Кот
  17. Lexagun 8 февраля 2013 08:25
    Что ж статья то размещена как безымянная? Страна должна знать своих героев :)
    1. Ross 8 февраля 2013 19:39
      Lexagun,
      Не знаю кто выкладывал, но целиком можно скачать здесь:
      http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=alias5197
  18. tungus 8 февраля 2013 08:26
    На мой взгляд, однородность нации объясняется просто-не было смешанных браков.
    Русские всегда были известны своей терпимостью к другим народам и другой вере. Но никогда не смешивались с другими народами. Смешанные браки стали входить в повседневную жизнь только при СССР, до этого такие случаи были единичны. Все вопросы, связанные с браком решали родители, потому браки были только внутриэтническими.
    Что же касается монгольского ига, то ИМХО это сказка, а точнее-откровенная фальсификация истории.
    1. Все доступные летописи говорят о смешанных браках ордынцев и русских. Это противоречит как менталитету народа, который после ига никогда не имел массовых смешанных браков с другими этносами, так и генетическим исследованиям наших дней.

    2. Кочевые народы никогда не создавали централизованного государства. Единственное исключение-монголы Тимуджина.
    Кочевые народы имеют клановый менталитет, а не имперский. Кочевники скотоводцы не могли объединяться в большие группы просто в силу уклада жизни. Каждый клан имел свои территории для прокорма скота, и каждый клан кочевал по этим территориям. Если бы кланы объединились, то корма на всех не хватило бы. Объединение кочевников в огромное войско, а затем и в государство-это нонсенс.
    Так может и не было никакого исключения, а просто Тимуджин не был монголом и кочевником?

    3. Ордынцы были православными. Это свидетельствует из тех же летописей. Они защищали православные церкви и очень уважительно относились к церковнослужителям. Не зафиксировано не одного упоминания о разграблении или уничтожении церквей. Наоборот, существовали законы о их защите.
    Возникает вопрос-откуда в Монголии взялось православие, и куда оно делось потом? Если же пришедшие монголы православными не были, то это вновь единственный случай в истории, когда завоеватели принимают религию завоёванных. Как вообще такое может быть? Воины поклонялись своим богам, и эти боги даровали им победу над врагом. И после этой победы они от своих богов отвернулись, и приняли богов (или бога) побеждённой стороны, хотя этот бог слабее-раз уж победили они а не враги. Как вообще такое возможно, и где такое ещё когда нибудь случалось?
    Период так называемого монгольского ига вызывает очень много вопросов, вот только историки так на них и не ответили.
    1. Фрегат 8 февраля 2013 08:35
      Цитата: tungus
      На мой взгляд, однородность нации объясняется просто-не было смешанных браков.
      Русские всегда были известны своей терпимостью к другим народам и другой вере. Но никогда не смешивались с другими народами. Смешанные браки стали входить в повседневную жизнь только при СССР, до этого такие случаи были единичны. Все вопросы, связанные с браком решали родители, потому браки были только внутриэтническими.
      Что же касается монгольского ига, то ИМХО это сказка, а точнее-откровенная фальсификация истории.
      1. Все доступные летописи говорят о смешанных браках ордынцев и русских. Это противоречит как менталитету народа, который после ига никогда не имел массовых смешанных браков с другими этносами, так и генетическим исследованиям наших дней.

      2. Кочевые народы никогда не создавали централизованного государства. Единственное исключение-монголы Тимуджина.
      Кочевые народы имеют клановый менталитет, а не имперский. Кочевники скотоводцы не могли объединяться в большие группы просто в силу уклада жизни. Каждый клан имел свои территории для прокорма скота, и каждый клан кочевал по этим территориям. Если бы кланы объединились, то корма на всех не хватило бы. Объединение кочевников в огромное войско, а затем и в государство-это нонсенс.
      Так может и не было никакого исключения, а просто Тимуджин не был монголом и кочевником?

      3. Ордынцы были православными. Это свидетельствует из тех же летописей. Они защищали православные церкви и очень уважительно относились к церковнослужителям. Не зафиксировано не одного упоминания о разграблении или уничтожении церквей. Наоборот, существовали законы о их защите.
      Возникает вопрос-откуда в Монголии взялось православие, и куда оно делось потом? Если же пришедшие монголы православными не были, то это вновь единственный случай в истории, когда завоеватели принимают религию завоёванных. Как вообще такое может быть? Воины поклонялись своим богам, и эти боги даровали им победу над врагом. И после этой победы они от своих богов отвернулись, и приняли богов (или бога) побеждённой стороны, хотя этот бог слабее-раз уж победили они а не враги. Как вообще такое может быть?
      Период так называемого монгольского ига вызывает очень много вопросов, вот только историки так на них и не ответили.

      Вы читали Носовского-Фоменко?
      Фрегат
      1. Игарр 8 февраля 2013 08:58
        Алексей(tungus)? приветствую.
        Комментарий понравился.
        Очень.
        "..Так может и не было никакого исключения, а просто Тимуджин не был монголом и кочевником?.."
        1. tungus 8 февраля 2013 10:00
          Приветствую взаимно.
          На самом деле, история России-вещь весьма занимательная. Столько в ней не стыковок, противоречий, предположений вместо фактов, что появляется стойкое убеждение, что история эта переписывалась не один раз, причём кардинально. Кем и для чего? Вот наверное, самый интересный вопрос.
        2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:44
          н-дя, а что тоы вкладываешь в слово монгол?
          з.ы. современные монголы в те времена звались ойратами laughing
          Йошкин Кот
      2. косопуз 8 февраля 2013 10:06
        Фрегат Сегодня, 08:35
        Вы читали Носовского-Фоменко?
        ---------------------------------------
        Он просто включил мозги.
        1. baltika-18 8 февраля 2013 10:32
          Цитата: косопуз
          Фрегат Сегодня, 08:35
          Вы читали Носовского-Фоменко?
          ---------------------------------------
          Он просто включил мозги.

          Я соглашусь с вами Косопуз.Более того,смею утверждать,что концепция мировой истории предложенная Фоменко на сегодняшний день единственная наиболее близкая к истине.Мы 400 с лишним лет живём во лжи и связано это всего лишь с жаждой власти,жаждой обладания всем миром.Эпоха водораздела 16-17 век,именно в эту пору писалась история(Скалигер,Петтавиус,Ашшер),появление так называемой "ереси жидовствующих",эпоха реформации в Западной Европе,смена всех королевских династий,приход к власти Романовых,бесконечные войны в Европе,России,появление на исторической сцене банка Англии в 1684 году,начало экономики ссудного процента,вступление в полную силу "еврейского проекта" начатого ещё в 14- 15 веке,целью которого было разрушение старой русской почти глобальной по тем временам империи и создание новой,основанной на принципах рабства,как прямого,так и завуалированного.
          1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:45
            н-дя, меня прикалывает смычка свидомых с укроины с нашими "свидомыми" laughing
            Йошкин Кот
          2. Sandov 8 февраля 2013 19:55
            baltika-18,
            +++ Вероятно Вы помните слова нашей княжны выданой за муж французскому королю - о нечистоплотности этих "варваров". На Руси тогда была почти полная грамотность населения. Крестьяне переписывались между собой, не только торгаши.
            1. baltika-18 8 февраля 2013 20:47
              Цитата: Sandov
              была почти полная грамотность населения. Крестьяне переписывались между собой, не только торгаши.

              И не только это Григорий.Крепостное право ,то есть рабство узаконенное появилось при Алексее Михайловиче Романове.
    2. politruk419 8 февраля 2013 08:51
      "Слух обо мне пойдет по всей Руси Великой
      И назовёт меня всяк сущий ей язык
      И гордый внук славян и ныне дикий [ihttp://topwar.ru/user/tungus/
      и друг степей-калмык."

      ("Памятник")
      Заметьте дружище, это не я сказал. Это "никогда не смешивавшийся с другими народами" чистопородный русский поэт Александр Сергеевич Пушкин предвосхитил двести лет назад Ваш "пламенный комментарий".....
      Двести лет прошло а вы все расово чисты, как белый лист бумаги, в который всякие Носовские с Фоменками и заворачивают протухшую рыбу своих измышлений.
      politruk419
      1. tungus 8 февраля 2013 09:17
        Вы несколько переврали поэта. Вот правильный вариант.

        Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,
        И назовёт меня всяк сущий В НЕЙ язык,
        И гордый внук славян, И ФИНН, и ныне дикий
        Тунгус, и друг степей калмык.

        Классику надо знать.
        Что касается Носовских с Фоменко-где то согласен. Многое у Фоменко притянуто за уши. Многое, но не всё. Вам есть что возразить на те три пункта, которые я выделил?
        1. politruk419 8 февраля 2013 10:48
          Кочевые народы никогда не создавали централизованного государства. Единственное исключение-монголы Тимуджина.

          Так, мааааленькое такое исключеньице!.wink
          Ладушки,: скифов, тавров и половцев трогать не будем, дело древнее ,а потому "тёмное"....
          Про Нагайскую Орду слышали? А они как бы мимо Крымского Ханства кочевали (хотя и в союзе с ним) двести лет бок о бок........
          Да и казахи видимо до Российской Империи государственности не имели. И правда, кто такой Аюп-Хан????? Правда казахи думаю с этим не готовы согласиться.....
          Что имеем в сухом остатке? Оленеводов Крайнего севера и Чукотки с Камчаткой? Тут Вы правы, уели меня..........там государством и не пахло.
          Ордынцы были православными. Это свидетельствует из тех же летописей. Они защищали православные церкви и очень уважительно относились к церковнослужителям. Не зафиксировано не одного упоминания о разграблении или уничтожении церквей. Наоборот, существовали законы о их защите.

          Бабааааах!!!!!!!! laughing
          Выпав из ступора я Вам доложу по секрету:
          Основа Орды-монгольская знать. До воцарения хана Узбека они исповедовали Бон(поклонение великому небу и духу Рыжего Пса с зелёными глазами-"предку всех монголов"). "Офигенно продвинутый " Узбек прекратил всякий разброд и шатания в вопросах веры у "своих" монголов(Золотой Орды) проведя стремительную и весьма кровавую принудительную исламизацию среди знати и войска.На остальных ему было плевать. Монголы были скорее "толерантными". И в первую очередь в отношении Православия, как веры своих союзников-вассалов, русских князей. Проще говоря -насрать на всех, лишь бы ясак везли и дружину в поход выставляли. С Узбека и началась "Великая Замятня".....
          Все несогласные с Узбеком поплатились головой, либо бежали - кто на Русь(с последующим принятием Православия для карьерного роста), кто в Среднююю Азию, кто к ногаям, а кто и в Крым.
          О том как веротерпимые монголы(татары) жгли Москву в 1385 году от Р.Х. прямо с монастырями и церквями, напомнить? Видимо сильно чесалось у Тохтамыша Куликово Поле. Вроде и били там его врага -Мамая,совершенно по делу, а осадочек неприятный видимо остался.....
          Поход Неврюя на Русь , тоже ничего хорошего для Православия не принес. Разорили всё что попалось под руку, не исключая церквей и монастырей.
          Классику надо знать.

          +100500. Давненько в школе учился, тридцать лет тому как...вот и финнов незаслуженно забыл soldier
          politruk419
          1. baltika-18 8 февраля 2013 11:45
            Цитата: politruk419
            Узбек прекратил всякий разброд и шатания в вопросах веры у "своих" монголов(Золотой Орды)

            Монголы кстати узнали о существовании Чингис-Хана и прочих лишь в начале 20 века,странно не правда ли.Вопрос о лжи в истории у меня возник,когда я ехал трое суток на машине из Иркутска в Москву.Классическая версия истории утверждает,что монголы с территории примерно современной Монголии многотысячным конным войском прошли по Сибири,Средней Азии,по Руси в Европу.Дорог нет,всем надо кушать и лошадям и людям,представляете какой обоз надо с собой тащить,лошадь не машина.Им что через каждые 50 км приготовлено было.Если кто-то что-то для них и готовил,то отнюдь не припасы,а луки, стрелы и мечи.Лошадей нужно подковать,кузни походные нужны,железо,уголь на каждом шагу такие вещи не валяются.
            1. politruk419 8 февраля 2013 12:21
              Цитата: baltika-18
              Монголы кстати узнали о существовании Чингис-Хана и прочих лишь в начале 20 века

              Балтика!
              по поводу монголов-их историческая родина это степи Забайкалья (междуречье Онона и Керулена). На Русь пришел Батый, внук Чингисхана и сын Джучи. Пришел из Заволжья где уже стояла (кочевала) большая часть монголов Улуса Джучи. Конкретно-шесть туменов.
              Монголы сами не слишком заморачивались по поводу летописей, ибо письменности своей не имели на тот момент. Писали либо китайские спецы, либо бывшие хорезмские придворные летописцы ("трофейные") по арабски.
              Знаменитая "тайная история монголов" написана с астрономической точностью и не содержит внутренних противоречий и расхождений в датах, в отличие от ПВЛ(одна толька история про то как Ольга в 60 лет очаровала базилевса ромеев чего стоит!) и "Слова О полку..." Китайцы знали своё дело на "пятерочку". Пять тыщ лет опыту не пропьёшь!
              Цитата: baltika-18
              Лошадей нужно подковать,

              .....а что монголы не брали с собой обоз с кузней? Да и лошадей они ковали только трофейных. Монгольская лошадь-это не верховой тяжеловоз-битюг русского воина. Это очень злая и совершенно неприхотливая зараза с очень крепкими копытами......

              Цитата: baltika-18
              Им что через каждые 50 км приготовлено было

              Через каждые 30-40 вёрст. Это дистанция Яма http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=91&n=9. Суточный конный переход. Учим историю Родины вместе. Ямы были первой вещью организовываемой монголами на покоренных территориях.
              politruk419
              1. baltika-18 8 февраля 2013 12:53
                Цитата: politruk419
                Учим историю Родины вместе.

                Учить будете вы заново.Мой комментарий в 11.18.
              2. дема46 8 февраля 2013 13:07
                politruk419.извините но читая ваши перлы я вынужден задать вам вопрос--а сколько вам лет?вы бессмертный?и вся то история у вас перед глазами!вы все в цвете видите?
                дема46
              3. tungus 8 февраля 2013 13:57
                Про монгол и русскую историю. История, как известно, базируется на источниках-летописях. Позволю себе процитировать...

                "Списков русских летописей, сообщающих «о древней жизни», но составленных ранее XIV века, не существует, – так, содержащая в себе Повесть временных лет Лаврентьевская летопись имеется в списке 1377 года, а Ипатьевская – XV века. Другие известные летописи:

                Летописец Владимирский, XVI век, сохранился в двух списках. Летописец Еллинский и Римский, конец XV или XVI век. «Летописец начала царства» излагает события 1533–1552 годов, и составлен не ранее. Летописец Новый («Книга глаголемая Новый летописец») – документ, охватывающий время с конца царствования Ивана 1V до 1630 года. Летописец Двинской – памятник провинциального летописания последней четверти XVII и XVIII веков. «Летописец от 72-х язык» – летописная компиляция конца XV – начала XVI века.

                Ни одной летописи не только XIII, но и начала XIV века!

                Обратим внимание на два фактора. Во-первых, распространение цивилизации – процесс медленный и постепенный. Чтобы у нас тут появилось летописание, нужен был не только иностранный пример , но и наличие места и времени , чтобы кто-то мог этим заниматься. Кто и где? Понятно, что монах в монастыре, живущий от общего стола. Ведь первичное летописание обязательно требовало увязки гражданской и священной истории, а потому заниматься этим делом мог только человек доверенный и подготовленный. А кто ж его подготовит, не говоря даже о том, что и монастыри появились не сразу по христианизации, а чем севернее, тем позже.

                Когда же летописание всё-таки появилось, никак не могли сразу вести его в современном хронологическом порядке. Между тем, «начальные» части Лаврентьевской, Радзивиловский и других рукописей имеют характер якобы записей год за годом, – и это второй фактор, на который следует обратить сугубое внимание. Наличие датировок означает, что древняя русская «история» составлена из разрозненных записей, составленных вообще неизвестно когда, и продатирована во времена, когда идея сквозных датировок поразила и Византию, и Западную Европу, – то есть в конце XV – начале XVI веков. А рассказывают они о событиях, якобы происходивших с середины IX века!

                В первом же датированном сообщении, сразу по окончании вступления, в начальных частях наших самых авторитетных летописей изложена вся глобальная хронология древней русской истории, применительно к мировой хронологии:



                «В лето 6360, индикта 8, наченшу Михаилу царствовати, и нача прозыватися Русская земля. О сём бо уведахом, яко при сём цари приходиша Русь на Царьград, яко же пишет в летописании греческом, тем же от селе и почнем, и числа положим, яко от Адама до потопа лет 2242, а от потопа до Авраама лет 1082; от Авраама до исхождения Моисеова лет 430; а от Давида и от начала царьства Соломоня и до пленениа Иарусолимова лет 448; а пленениа до Александра лет 318; а от Александра до Христова рождества лет 333; а от Христова рождества до Констянтина лет 318; от Констянтина же до Михаила сего лет 542, а перваго лета Михаила сего до перваго лета Олга, русскаго князя, лет 29…»



                Если этот лист убрать, то русская хронология «Повести временных лет» повисает в воздухе и лишается привязки ко всемирной истории. И открываются возможности для самых различных интерпретаций приведённых в ней дат, – а значит, и ставили их отнюдь не из научных, а из каких-то других соображений."
                1. baltika-18 8 февраля 2013 20:57
                  Цитата: tungus
                  «В лето 6360, индикта 8,

                  Одно уже это выдаёт подделку.Что бы записать дату индиктовым методом,нужно записать три числа.Индикт,меняется от 1до 15,круг солнцу(1-28),круг луне(1-19).Видимо кто это писал слабо представлял,что такое индиктовая запись числа.Числа 15,28,19 являются взаимно простыми,то есть их сочетание может повториться только через число равное произведению этих чисел 15*28*19=7980.
              4. Setrac 8 февраля 2013 18:04
                Цитата: politruk419
                онгольская лошадь-это не верховой тяжеловоз-битюг русского воина

                Да вы просто монгольскую лошадь в глаза не видели, этого ослика назвать лошадью язык не поворачивается.
                1. politruk419 9 февраля 2013 06:14
                  Цитата: Setrac
                  Да вы просто монгольскую лошадь в глаза не видели, этого ослика назвать лошадью язык не поворачивается.

                  Послушайте, в отличие от лошади которую одомашили в Европе, в.т.ч. и в восточной примерно за 10-15 тысяч лет до Батыя, лошадь которую использовали монголы была "одомашена" весьма условно. Дело в том, что та самая монгольская лошадь, на которой перемещались всадники монголов ,практически идентична дикой, проживавшей в степях Забайкалья, на территории Северного Китая, в Маньчжурии и Дальнего Востока в естественном ареале своего обитания. Она и там сейчас проживает, правда в гораздо меньшем количестве. Но это просто "дикая лошадь"-продукт естественной эволюции непарнокопытных. Как зебра или лама. Ветвь развития вида.
                  Монголы их даже практически не пасли. Они лишь отбирали из дикого табуна животных наиболее подходящих под свои нужды и объезжали их. Они и сейчас так делают!
                  При этом лошадь сохраняла свои главные качества- выносливость, крепкое копыто и неприхотливость в еде. Фураж использовался крайне ограниченно, в основном сено. Зимой такая лошадь вполне могла рыть снег в поисках мёрзлой травы. Если бы Русская конница прибегла бы к такому способу фуражирования, то тотальный падёж был бы неизбежен. Европейской домашней лошади, даже беспородной нужно просо или ячмень, если вы хотите на ней воевать, а не только впрягать в сани для перевозки груза. Эта истина стара и проверенна веками.
                  Арабы своих лошадей вообще практически не кормят сеном. Только ячменём и просом, пшеницей или другим кормом на основе злаков. По этому арабские скакуны и показывают втрое лучшие результаты на короткой дистанции. Но это достигается результатами долгой, многовековой селекции. А для условий Сибири и Забайкалья они не годятся. Как и для европейской России зимой. Сдохнут. Да и не выдержат латного конника с грузом в суточном переходе на рысях.
                  Для бронированного рыцаря нужен гюнтер либо битюг. Это такая специально выведенная разновидность лошади, предназначенной исключительно для боя. На ней не пашут и не возят груз. Для этих нужд использовали второго коня.Она не реагирует на внешние раздражители кроме сбруи и поводьев. У неё ровный и чистый бег, умеренная резвость и высокая широкая спина(круп).А копыта "нежные" и требуют ухода.
                  При этом надо заметить , что после возврата в естественную среду обитания вся породистость через пять-семь поколений у лошади сходит на нет. Наглядный пример-североамериканский мустанг.Это одичавший потомок европейских верховых лошадей испанских конкистадоров и англо-саксонских пионеров. Вернувшись в дикую природу они мельчают в холке, теряют в резвости,в грузоподъёмности и в прочих достоинствах домашних и верховых пород. зато приобретают выносливость на "среднем ходу",неразборчивость в пище,крепкое копыто, и пугливость необходимую для выживания в диких условиях.
                  Монгольскую лошадь увидеть просто.Включите канал Russian Travel Guide и посмотрите сюжет про жизнь бурятов или современных монголов. То что у них между ног-это и есть монгольская лошадь. Практически не изменившаяся со времён Батыя. Такая же мохнатая и ушастая, ростом чуть выше зебры или осла. С огромной гривой и длинным хвостом до земли. Весело семенящая по степи уже полмиллиона лет как минимум.
                  politruk419
                  1. politruk419 9 февраля 2013 06:42
                    Монгольская лошадь
                    местная степная лошадь древнего происхождения, разводимая в МНР. Мелкорослая (высота в холке около 130 см), с хорошо развитой мускулатурой, крепкими ногами, густым волосяным покровом. Вынослива, хорошо передвигается по пескам сухих степей и полупустынь, легко поднимается на сопки, переносит сильные морозы, приспособлена к круглогодовому табунному содержанию на подножном корме. У М. л. быстрый шаг, свободный галоп, рысь не развита. Наиболее распространённые масти — серая и гнедая. Используется М. л. под седлом, вьюком и в упряжи, а также как мясное и молочное животное (из молока приготовляют кумыс). Долговечна, сохраняет работоспособность до 18 и более лет.

                    Лит.: Книга о лошади, под ред. С. М. Буденного, т. 1, М., 1952.
                    politruk419
            2. Тверичанка 8 февраля 2013 21:26
              А вдобавок-ни карт,ни GPS....
          2. tungus 8 февраля 2013 13:53
            Нус, продолжим дискуссию.
            Ногайская орда. А кто сказал, что ногаи создали государство? Какое государство они создали? Они являлись частью империи ордынцев, тех самых "монголов", но после исчезновения этой империи сами не смогли ничего.
            В итоге, часть ногаев влилось в турецкое государство, а часть-в русское. А если учесть, что большинство ордынских ханов породнилось с русскими князьями, как и рядовые ордынцы роднились с рядовыми русскими, и при этом в русском геноме нет монгольских вкраплений, и вообще мало чужеродного, не логично ли будет предположить, что ордынские "монголы" в большинстве своём относились к тому же этносу что и русские? А вот ногаи-нет. Ногаи-кочевники. Какую функцию они выполняли в "Золотой орде"-не понятно, но после её развала вернулись к своему нормальному кочевому состоянию, и создать своего государства так и не смогли.
            Про Казахстан. Назовите город, основанный казахами-кочевниками. Не узбеками, персами, китайцами или другими осёдлыми народами, проживающими на шёлковом пути, а казахами-кочевниками. С нетерпением жду.
            1. politruk419 8 февраля 2013 16:34
              Цитата: tungus
              Про Казахстан. Назовите город, основанный казахами-кочевниками. Не узбеками, персами, китайцами или другими осёдлыми народами, проживающими на шёлковом пути, а казахами-кочевниками. С нетерпением жду.

              не зачёт. Городов кочевники не образовывали поскольку кочевали сезонно в степи.Городище разбиралось и перевозилось в обозе. И Вам это должно быть известно.
              politruk419
              1. Setrac 8 февраля 2013 18:09
                Цитата: politruk419
                не зачёт. Городов кочевники не образовывали поскольку кочевали сезонно в степи.Городище разбиралось и перевозилось в обозе. И Вам это должно быть известно.

                Тунгусу ЗАЧЕТ. Кочевники кочевали не хаотично, а в пределах определенных территорий и могли иметь в пределах этих территорий города, но не имели.
                1. politruk419 9 февраля 2013 07:12
                  Не торопитесь выставлять зачёты ув.Тунгусу! Первый же щелчёк по Яндексу отправит его на переподготовку: http://orda.nogaici.ru/publ/nogajskaja_orda/nogajskaja_orda_feodalnoe_gosudarstv

                  o_kochevnikov_nogajcev/1-1-0-12
                  Это про нагайцев и их государство.
                  Правители:

                  1549 - 1554 Юсуф Противник ориентации на Москву.
                  В октябре 1553 г. Юсуфом был предпринят неудачный поход на Москву - 120-тысячное войско дошло от Волги до Дона, а затем по Крымской дороге до Оки, но было отражено в районе Серпухова-Каширы.

                  1554 - 1555 Исмаил Сторонник и проводник московского влияния

                  1555 - 1556 Юнус Сын Юсуфа
                  Разделение Ногайской Орды на Большие и Малые Ногаи и Алтыульскую Орду

                  1556 - декабрь 1563 Исмаил 2-й раз
                  князь Большой Орды, в 1557 г. признал вассальную зависимость от России.
                  В том же году западные и центральные башкирские племена (бассейна рек Белой и Уфы) перешли в подданство русскому царю.

                  январь 1564 - 1578 Тин-Ахмед Сын Исмаила
                  В 1574 г. в устье р.Уфы основан русский город Уфа

                  1578 - 1600 Урус Сын Тин-Ахмеда.
                  Прекращение династии Исмаила

                  1600 - 1606 Иштеряк

                  А теперь про Казахское государство : http://studentu-vuza.ru/istoriya-otechestvennogo-gosudarstva-i-prava/lektsii/gos

                  udarstvo-i-pravo-kazahstana-xv-xix-vv.html
                  О городах казахов:

                  Во второй половине XV—XVII вв., в эпоху Казахского ханства, в Южном
                  Казахстане продолжала развиваться городская жизнь. Ибн Рузбихан упоминает о
                  «тридцати крепостях Туркестана». Наименования более двадцати из них встречаются в источниках; число городищ, обнаруженных археологами, превышает эту цифру. На правобережье Сырдарьи и ее притоков это были Ясы
                  (Туркестан), Отрар, Сайрам, Сауран, Сыгнак, Икан, на левом берегу — Аркук,
                  Узгенд, Аккурган, Куджан, на северных склонах Каратау — Сузак, Кумкент и др. Культурными и экономическими центрами были лишь 5—6 наиболее крупных из перечисленных «крепостей Туркестана», что, впрочем, и немало для такой небольшой территории, если принять во внимание ограниченность средневековой экономики, ее натуральный характер, относительную малочисленность населения и другие факторы.
                  politruk419
                  1. Фрегат 9 февраля 2013 08:06
                    Цитата: politruk419

                    Не торопитесь выставлять зачёты ув.Тунгусу! Первый же щелчёк по Яндексу отправит его на переподготовку: http://orda.nogaici.ru/publ/nogajskaja_orda/nogajskaja_orda_feodalnoe_gosudarstv


                    o_kochevnikov_nogajcev/1-1-0-12
                    Это про нагайцев и их государство.
                    Правители:

                    1549 - 1554 Юсуф Противник ориентации на Москву.
                    В октябре 1553 г. Юсуфом был предпринят неудачный поход на Москву - 120-тысячное войско дошло от Волги до Дона, а затем по Крымской дороге до Оки, но было отражено в районе Серпухова-Каширы.

                    1554 - 1555 Исмаил Сторонник и проводник московского влияния

                    1555 - 1556 Юнус Сын Юсуфа
                    Разделение Ногайской Орды на Большие и Малые Ногаи и Алтыульскую Орду

                    1556 - декабрь 1563 Исмаил 2-й раз
                    князь Большой Орды, в 1557 г. признал вассальную зависимость от России.
                    В том же году западные и центральные башкирские племена (бассейна рек Белой и Уфы) перешли в подданство русскому царю.

                    январь 1564 - 1578 Тин-Ахмед Сын Исмаила
                    В 1574 г. в устье р.Уфы основан русский город Уфа

                    1578 - 1600 Урус Сын Тин-Ахмеда.
                    Прекращение династии Исмаила

                    1600 - 1606 Иштеряк

                    А теперь про Казахское государство : http://studentu-vuza.ru/istoriya-otechestvennogo-gosudarstva-i-prava/lektsii/gos


                    Ну уважаемый, чувствую Вас уже достали эти двоечники. Огромный плюс Вам за это.
                    Фрегат
                    1. politruk419 9 февраля 2013 10:46
                      Спасибо за поддержку, но чую "не в коней корм"......
                      politruk419
        2. baltika-18 8 февраля 2013 12:49
          Цитата: tungus
          Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,
          И назовёт меня всяк сущий В НЕЙ язык,
          И гордый внук славян, И ФИНН, и ныне дикий
          Тунгус, и друг степей калмык.

          Вам плюс.
          Цитата: tungus
          Что касается Носовских с Фоменко-где то согласен.

          Главное в исследовании Фоменко это концепция пересмотра хронологии.Здесь огромное поле для исследований.Их ошибка лишь в том,что они рассматривают хронологию отдельно без учёта политических,экономических и религиозных аспектов.Если учесть всё это,то история станет намного прозрачней,многие причины выползут на поверхность.
          1. Фрегат 8 февраля 2013 13:16
            Цитата: baltika-18
            Главное в исследовании Фоменко это концепция пересмотра хронологии.Здесь огромное поле для исследований.Их ошибка лишь в том,что они рассматривают хронологию отдельно без учёта политических,экономических и религиозных аспектов.Если учесть всё это,то история станет намного прозрачней,многие причины выползут на поверхность.

            Хочу Вам задать вопрос: А отКуда появились люди на Земле по-вашему?
            Фрегат
            1. baltika-18 8 февраля 2013 13:59
              Цитата: Фрегат
              Хочу Вам задать вопрос: А отКуда появились люди на Земле по-вашему?

              Отвечу стихами(не мои),хоть и метафорично,но по сути вопроса.
              "В женщине всё внеземное,мужчина пришёл из воды.
              И сущности их в единенье возглавят народы свои."
              Как понять?Что автор имел ввиду?Не знаю,когда-нибудь поймём,думаю что не через очень уж большой промежуток времени.
              1. Фрегат 8 февраля 2013 14:03
                Цитата: baltika-18

                Цитата: Отвечу стихами(не мои),хоть и метафорично,но по сути вопроса.
                "В женщине всё внеземное,мужчина пришёл из воды.
                И сущности их в единенье возглавят народы свои."
                Как понять?Что автор имел ввиду?Не знаю,когда-нибудь поймём,думаю что не через очень уж большой промежуток времени.

                Тогда ответьте как читали из книг. Вы понимаете, что Вы проигрываете во всем Йошкиному коту? При всем моем уважении к Вам, но с Вашей стороны это не серьезно, при том что Вы старше еще нас
                Фрегат
                1. baltika-18 8 февраля 2013 14:55
                  Цитата: Фрегат
                  Вы понимаете, что Вы проигрываете во всем Йошкиному коту? При всем моем уважении к Вам,

                  Я не стремлюсь выигрывать или проигрывать в обсуждениях чего-либо на сайте.Мне весело и это главное.Я в жизни выиграл уже и это самое главное на сегодняшний момент.Я не хочу никому и ничего доказывать,убеждать кого-либо.Понимание придёт ко всем.Вы думаете придётся долго ждать?Нет.Совсем чуть-чуть.Наверное знаете поговорку "время-деньги".Так вот у кого-то копейки,у кого-то десятки рублей,а кто то в них вообще не нуждается.
            2. Setrac 8 февраля 2013 18:14
              Теория дарвина утверждает что человек произошел от обезьяны, но археология это отрицает, потому-что нет переходных форм. Однако если применить теорию хаоса к работам Дарвина, то можно предположить что человек призошел не в результате длительной мутации большой группы обезьян, а в результате единовременной мутации малой группы или одного индивидуума, от которого пошли все люди.
      2. baltika-18 8 февраля 2013 11:18
        Цитата: politruk419
        Двести лет прошло а вы все расово чисты, как белый лист бумаги, в который всякие Носовские с Фоменками и заворачивают протухшую рыбу своих измышлений.

        Я не буду ничего говорить о рассовой чистоте.Но советую запомнить мои слова:пройдёт менее 10 лет со дня сегодняшнего обсуждения,на основе исследований Фоменко будут написаны учебники и она будет преподаваться в школах и ВУЗах,как история нашей страны,история цивилизации.Более того скажу,что вместе с этим русский язык будет преподаваться в школах с 1 по 11 классы,в программу обучения по нему будут введены такие дисциплины,как лингвистика,семантика,этимология.ЕГЭ будет отменён,без сдачи экзамена по русскому языку невозможно будет поступить ни в один ВУЗ.Один умный человек сказал "язык бога иврит,а язык богов русский".
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:48
          канешно, канешно и будем издавать учебники подомно укроинским про 140 000 лет и изобретения колеса! УПАСИ БОЖЕ РОССИЮ ОТ УКРОИНИЗАЦИИ!
          Йошкин Кот
          1. baltika-18 8 февраля 2013 12:58
            Цитата: Йошкин Кот
            канешно, канешно и будем издавать учебники подомно укроинским про 140 000 лет и изобретения колеса!

            Уважаемый Мойша!Неужели вы думаете,что мы первые,единственные и неповторимые на нашей планете.Всей нашей цивилизации всего лишь 2012 лет,1 месяц и 7 дней.
            1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:08
              мойша? это батенька скорее ты, живущий в сказочном мире
              Йошкин Кот
            2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:49
              н-дя, тебе такой набор слов известен -7518 год от сотворения мира?
              Йошкин Кот
              1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 14:08
                точнее конешно 7520, в уме считал ошибся, но вам "русскому" "историку" должно быть стыдно не знать что рууские пользовались до 1700 года календарем не от Рождества Христова! а от Сотворения Мира. laughing
                Йошкин Кот
              2. baltika-18 8 февраля 2013 14:08
                Цитата: Йошкин Кот
                н-дя, тебе такой набор слов известен -7518 год от сотворения мира?

                А вам такой набор:индикт-15,круг солнцу-28,круг луне-19.Из русских летописей,более древний,чем летоисчисление от сотворения мира.Причём дат от сотворения мира,которую вы привели, насчитывается сейчас около 200 различных вариантов.
          2. Setrac 8 февраля 2013 18:16
            Что мешало жить людям 140000 лет назад, что мешало людям путешествовать между звезд, делать многое, что вы ТЫ отрицаешь,на основании того, что не видели собственными глазами?
    3. Йошкин Кот 8 февраля 2013 08:53
      начал за здравие кончил за упокой! да ордынцы были православными, часть из них, были несторианцы, мучульмане, но по Ясе Тимуджина, вера была личным, делом война, в отличии от его дисциплины! И измена верхушки Ясе (основе существования Орды) и привело к крушению Орды
      Йошкин Кот
    4. baltika-18 8 февраля 2013 12:39
      Цитата: tungus
      Период так называемого монгольского ига вызывает очень много вопросов, вот только историки так на них и не ответили.

      А классические "историки" и не смогут на них ответить.Причина банальна,нельзя создать абсолютную ложь,которая стала бы истиной.Нестыковки были всегда,на них не обращали внимания,замалчивали,уничтожали доказательства,придумывали различные версии,фантастические порой причины событий,которые не вписывались в историю.Но у лжи всегда "растут уши" и чем дальше,тем они больше.
    5. romb 8 февраля 2013 19:53
      М-да....... уж.......
      Вот оно как.....оказывается.
      Не знал, что мой предок Батый Хан мало того, что исповедовал православие, так и сам был из этнических славян. Я подозреваю, что для него, а также и его окружения, написанное Вами было бы как минимум полнейшим откровением. По современной аналогии: "А мужики-то и не знали")))))))))
      Вопрос: Случаем, Ваши предки при Чингизидах в писарях не состояли?
      С уважением, из рода Торе.
      1. Фрегат 8 февраля 2013 20:01
        Здравствуйте, уважаемый. Тут уже многие столько нервов потратили, бесполезно совсем
        Фрегат
        1. romb 8 февраля 2013 20:10
          Я давно подозревал, что определенная часть здешних товарищей пишут нам с параллельного измерения или являются представителями сверхрасы "Россов" с планеты Нибиру - она же "Гиперборея" wassat
          1. Фрегат 8 февраля 2013 20:24
            Цитата: romb
            Я давно подозревал, что определенная часть здешних товарищей пишут нам с параллельного измерения или являются представителями сверхрасы "Россов" с планеты Нибиру - она же "Гиперборея"

            Хоть серьезными бы были, а то ахинею несут и даже не задумываются
            Фрегат
            1. romb 8 февраля 2013 20:43
              Хоть серьезными бы были, а то ахинею несут и даже не задумываются

              Комплекс "социального аутсайдера" помноженный на юношескую любовь к альтернативным историям, со временем и приводят к такого-рода результатам))))
          2. baltika-18 8 февраля 2013 21:26
            Цитата: romb
            Я давно подозревал, что определенная часть здешних товарищей пишут нам с параллельного измерения или являются представителями сверхрасы "Россов" с планеты Нибиру - она же "Гиперборея"

            Вчера оттуда,сказали что Америке "скоро кирдык".
            1. DeerIvanovich 8 февраля 2013 23:53
              даже без подтверждения наших итак ясно, что амерам кирдык laughing
              DeerIvanovich
  19. GOLUBENKO 8 февраля 2013 08:29
    На исследование вопросов Расы в современном мире наложено табу.

    А табу наложил рядовой пехотный Ваня у здания Рейхстага в Берлине весной 1945 года.
    Эстонцы, латыши, немцы, французы, даже западные украинцы считают нас, русских, полуазиатами.

    Удивили, ага. Немцы вообще считали нас навозом, недочеловеками. Прибалты и бандеры, о да это авторитетное мнение куда деваться, ещё бы американцев написали.
  20. спас 8 февраля 2013 08:44
    В своё время прочитал книгу Бушкова - Россия которой не было (Славянская книга проклятий) И честно сказать он довольно убедительно обосновал там что монголы больше чем миф, и нас ни кто не завоёвывал, а лишь была крупная междуусобица. писателю фантасту можно было бы не поверить, но по логике получается что он прав. Даже уже и генетически это стали доказывать! А история у нас переписывалась не раз, даже новейшая, ярким примером здесь грузия и прибалты.
    спас
    1. politruk419 8 февраля 2013 09:08
      И Вы совершенно правы когда невысоко оцениваете Бушкова как историка.
      politruk419
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:28
      мило лучше учите по задорнову wassat
      Йошкин Кот
  21. Byordovvv1 8 февраля 2013 08:48
    Знания необходимо нести в школу для массового изучения и понимания происходящего. На этом уважаемом ресурсе нас, проводников знаний, очень мало, по сравнению с количеством учащихся в общеобразовательных учреждениях стран бывшего СССР и не только.
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:17
      знания или свидомизм? вот в чем вопрос
      Йошкин Кот
  22. дема46 8 февраля 2013 08:55
    исключительно нужная статья.с помощью нее мобилизую своих сотрудников на выпивку вечером.не всем везет на арийские лица....был такой детский кинофильм "волшебные спички".там один дурачок-волшебник заствлял грамофоны крутить пластинки с обной фразой "я самый великий!!!!!!".многи здесь как и автор из детства не вышли и плюс комплекс собственной неполноценности.
    дема46
  23. yllo 8 февраля 2013 09:06
    Не смотря на все труды приведённые в статье, я не считаю что наша раса сохранила свой "костяк" на 90%. Хочется так думать, но на улицах я вижу другую картину.
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:30
      у тебя просто превратные представление о внешности русской нации, кстати аффтор поместивший эти рисунки, скорее изообразил романизированный образ какого нибудь фино-угра, чем русского!!!!! laughing
      Йошкин Кот
      1. Игарр 8 февраля 2013 12:17
        Достал ты приколизмом, Йошкин Кот.

        Пусть будут угры..фино-романизированные.
        А то, если будут такие..

        ..
        то - чур меня, чур.
        Самое главное, чтобы не оказались завернуты в протухшую бумагу..рыбных мыслей.
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:09
          а как с вами ещё можно общаться? аргументов вы не понимаете, зашорены "свидомизмом" как укроинцы, вас можно только высмеять, как неучей и двоешников wassat
          Йошкин Кот
  24. Шалтай 8 февраля 2013 09:07
    Русские женщины не растили детей от тех чей облик казался уродливым . Не хочу вдаваться в подробности . По крайней мере так было повсеместно еще в начале 20-го века .
    1. politruk419 8 февраля 2013 11:00
      Что, сразу кушали?????? belay
      politruk419
  25. valokordin 8 февраля 2013 09:10
    Смотрел вчера поединок Проханов- русский провославный коммунист, Архангельский- иудей историк, а между ними ведущий иудей Соловьёв, который играл на стороне историка. Так что двое против одного, Проханов победил 75 000 на 25 000. Я горжусь, что родился и дожил до старости русским, а ещё чувствую себя славянином. Всех славян почитаю, кроме пся крев. Сколько они нам крови попортили.
    1. baltika-18 8 февраля 2013 09:59
      Цитата: valokordin
      Проханов- русский провославный коммунист,

      Прекрасно звучит.Соответствует историческим реалиям,так как первым коммунистом в мире был Христос.Пишу серьёзно,без иронии.Иудеи кстати,изобретение довольно позднее,идея принадлежала папе Бенедикту 12,который по ватиканской истории жил якобы в 13 веке,но мне думается всё-таки жил он лет на 150 попозже,но это в данном случае не принципиально.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:32
        да ну???? и кого это Христос морил голодом? расстреливал? грабил?
        не надоело нести ахинею?
        Йошкин Кот
        1. baltika-18 8 февраля 2013 10:44
          Цитата: Йошкин Кот
          да ну???? и кого это Христос морил голодом? расстреливал? грабил?
          не надоело нести ахинею?

          Да ахинеей и не пахнет.Даже согласно официальной истории,первые сообщества христиан-это коммуны в чистом виде по своему устройству,не говоря уже о принципах существования.Причём тут грабежи,голод,расстрелы?Ваш позывной Йошкин Кот напоминает мне кота по кличке Мойша или Сруль.
          1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:50
            я ещё раз повторяю вопрос! когда это Иисус Христос морил голодом, земледельцев как коммунисты в повольже в 20-м? расстреливал как они же? грабил?
            Йошкин Кот
            1. baltika-18 8 февраля 2013 13:02
              Цитата: Йошкин Кот
              я ещё раз повторяю вопрос! когда это Иисус Христос морил голодом, земледельцев как коммунисты в повольже в 20-м? расстреливал как они же? грабил?

              Мойша вы что так озверели?У вас даже комп подпрыгивает,когда вы по клавиатуре стучите.
              1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:33
                н-дя, а ещё не считаешь себя свидомитом! wassat
                Йошкин Кот
                1. baltika-18 8 февраля 2013 14:16
                  Цитата: Йошкин Кот
                  н-дя, а ещё не считаешь себя свидомитом!

                  Это вы по поводу обращения "Мойша".Вы же не указали имя,поэтому пришлось вам его придумать,гораздо лучше чем "Йошкин Кот",ведь это практически "ё б...ный кот",а это знаете ли,что то гомосексуальное.
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:31
      мило иудо-коммунист одновременно православны, бланк с троцким в гробах извертелись wassat
      Йошкин Кот
  26. rook 8 февраля 2013 09:19
    О как! На сайтах все чаще и чаще стало появляться, правда о Славянах, даже в ТВ проскакивает правда. Вы присмотритесь к маленьким детям до 3 лет, 90% они светлоголовые, потом темнеют.
    А как УМЫШЛЕННО светловолосых (не крашенных) женщин сделали тупыми, а вы знаете, что в СС служили только южные и западные немцы - а северные и восточные были элитой немецкой армии – разведка, лётчики, подводники т д, а зачем Славянскую свастику Солнца УМЫШЛЕННО привязали к фашизму (у фашистов 8 стрел перевязанной лентой), зачем постоянно стравливали Белую Расу с Белой Расой (посмотрите сколько войн было в Европе и с Россией).
    Это же геноцид - умышленный.
    Зачем слово Раса (перевод Раса – чистый – белый - изначальный) -превратили в ругательное слово расизм?
    А борьба может вестись и на генетическом уровне,
    «Скажем, нет расизму – пусть все со всеми смешиваются»
    Даже породы животных, например собачек – как охраняют от смешивания, какие паспорта? И т д.
    Это ответ тем, кто начнёт рассказывать, что это совсем не то. Это всё –то. это - война, на протяжении многих сот лет, если не больше.
    Посмотрите на ютубе (читать не надо) - Игры богов, Чудинова – раскопки в Европе, Сидорова Г.А. да приукрашивает, наберите в поисковиках, Что такое Правоверие до 1700 года и Православие до крещения Руси, кто такой Шлёцер и как с немецкими «историками» боролся Ломоносов,
    Как Ватикан создавал исторические легенды.
    И почему Китай запретил раскопки на самой большой Белой пирамиде
    -Если там разрешить раскопки, то придется переписывать Всю историю мира.
    Сказало китайское официальное лицо.
    Кстати кто такой Георгий Победоносец и кого он пронзает копьем?
    rook
    1. Средний брат 8 февраля 2013 09:51
      Цитата: rook
      Кстати кто такой Георгий Победоносец и кого он пронзает копьем?

      Погуглить слабо?
      Статья провокационный бред и каменторезка. ИМХО
    2. косопуз 8 февраля 2013 10:26
      rook Сегодня, 09:19
      а зачем Славянскую свастику Солнца УМЫШЛЕННО привязали к фашизму?...
      -------------------------------------------------------
      Учитывая то, что приход к власти нацистов во главе с Гитлером финансировали еврейские банкиры, то вывод напрашивается один: это была заранее продуманная провокация, одной из целей которой было стремление оторвать исторические и культурные корни у европейских народов, чтобы они страшились и брезговали иметь эти корни. То есть - ослабить морально своих конкурентов на планете.
      История имеет свойство повторяться.
      Сейчас активно финансируется и взращивается нацизм в западной Украине, к которому заранее заботливо и прочно пристёгивается общерусская вышиванка.
      Чтобы в будущем, когда эти выродки будут разбиты и осуждены, вместе с ними оказалась бы осуждена и атрибутика, которую они присвоили. В том числе вышитая русскими узорами русская рубашка – ярчайшая часть нашей общей русской истории.
    3. skrgar 8 февраля 2013 11:21
      Георгий Победоносец..ну Перун пронзающий ..( блин забыл!!- напомните!!) smile Ну я РАд что уже так много людей единны !!
    4. baltika-18 8 февраля 2013 12:13
      Цитата: rook
      Кстати кто такой Георгий Победоносец и кого он пронзает копьем?

      Согласно официальной истории римский военачальник 3 век н.э.,пострадавший за веру.Переписать,изменить можно историю,очень тяжело изменить язык,в нём очень много отгадок и ответов.Георгий-Гюрги(тюрк.),Юрий,Юрик,Рюрик.Ответ на поверхности.Основатель государства русского,почему и почитаем.Думается Фоменко прав,когда утверждает,что Чингисхан,в переводе просто великий царь,Георгий Победоносец и Рюрик одно и то же лицо.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:12
        гы-гы-гы-гы-гы!!! а ты уверен, что из тюркского? а может это тюрки заимствовали это имя? у меня есть друг татарин его зовут Артур! может ты тоже считаешь это имя тюркским? wassat wassat wassat
        Йошкин Кот
        1. baltika-18 8 февраля 2013 13:31
          Цитата: Йошкин Кот
          Йошкин Кот (9) Сегодня, 13:12 ↑  0 
          гы-гы-гы-гы-гы

          Мойша "смех без причины, признак дурачины".Русская народная поговорка.
          1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:51
            ну у меня причина есть, и эта причина ты, о мой необразованный, верящий в сказки, юный друг! wassat
            Йошкин Кот
            1. baltika-18 8 февраля 2013 14:31
              Цитата: Йошкин Кот
              юный друг!

              Благодарю за комплимент.
              Цитата: Йошкин Кот
              о мой необразованный, верящий в сказки,

              Всё относительно ,Мойша.И реальность и сказка созданы одной и той же сущностью человеческой,в её силах поменять их местами,и реальность будет сказкой,а сказка станет былью.Может лучше приготовиться заранее,что бы потом было не так неожиданно?
              1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:43
                ищешь соплеменников? о мой необразованный юный друг? ты ошибся я не из ваших, не еврей
                Йошкин Кот
  27. Yuras222 8 февраля 2013 09:27
    Как известно из истории официальной, Чингиз-хан т. е. монголо-татары и на Китай иго накладывали, интересно было бы узнать, что по этому поводу китайские историки думают, есть ли какие нибудь китайские летописи-источники, которые могут подтвердить. Если нет китайских подтверждений, однозначно иго-ложь.
    1. косопуз 8 февраля 2013 10:29
      Yuras222 Сегодня, 09:27
      Как известно из истории официальной, Чингиз-хан т. е. монголо-татары и на Китай иго накладывали, интересно было бы узнать, что по этому поводу китайские историки думают, есть ли какие нибудь китайские летописи-источники, которые могут подтвердить.
      --------------------------------------------------
      И не только на Китай, ещё и на Иран, Кавказ, Среднюю Азию.
      Странным образом иго оказалось наложено исключительно на Русь.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:56
        н-дя, вам про династиб Юань не известно? про Хубилая? эээ правнука Темуджина? и потом эти страны в отличии от России были инкорпорированы в орду, и более того исламизировали ее, став таким образом ее неотрывной частью на долгие века их правителями стали чингизиды или близкие к ним люди, вот и нет ига. А Русь (северо-восточная) сохранила свою администрацию, веру, династию и само собой тяготилась внешней зависимостью, хотя и пользовалась ей же, монголы, как и в последствии русские всегда были честны к частям своей империи
        Йошкин Кот
    2. DeerIvanovich 9 февраля 2013 00:01
      судя по старым картам Китаю наваляли Китайские тартары, то есть те же славяне smile
      DeerIvanovich
  28. Naiman 8 февраля 2013 09:52
    Всмотритесь в зеркало, господа! Что-то божественное и промелькнет, через пару минут пристального вглядывания! Ну там, живот подтянуть только останется :) Потом можно в пивнушку и там свою самобытность, непохожесть и уникальность обсуждать в кругу таких же сынов ария
  29. инженер74 8 февраля 2013 09:55
    Статья правильная, слишком много нестыковок в официальной истории России. Только дилетантский и околонаучный подход усугубляет ситуацию- нам нужна приоритетная государственная программа исследований, основанная на точных науках: генетике, антропологии, археологии и т.д., с минимумом использования субъективных источников (записок еврокупцов, евродипломатов, миссионеров). Главное- не скатиться к украинскому варианту исторических исследований. В результате мы получим хоть что-то похожее на объединяющую национальную идею. ИМХО. hi
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 10:33
      нестыковок? типа неупоминается в истории полет на луну? бабы яги на помеле?? wassat
      Йошкин Кот
  30. pa_nik 8 февраля 2013 10:30
    Сейчас читаю книгу Носовского "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима"... Рекомедую! Всё очень логично и укладывается в существующие документальные доказательства. НО! Самое главное через книгу красной нитью проходит мысль о том, что "история" до ХVIII века, которую мы знаем и изучали в школе - придумки западной цивилизации, целью которых является управление Россией и её народом.
    pa_nik
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:57
      н-дя,а может полезной информации больше во "Властилине колец"?
      Йошкин Кот
      1. baltika-18 8 февраля 2013 13:06
        Цитата: Йошкин Кот
        н-дя,а может полезной информации больше во "Властилине колец"?

        А это смотрю ваша любимая книга,в ней эльфы то же присутствуют,друг мой Мойша. smile
        1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:34
          бедный бедный свидомит wassat
          Йошкин Кот
  31. zvereok 8 февраля 2013 10:35
    Вспомнились древние Укры построившие пирамиды и боевой гопак.
  32. Magadan 8 февраля 2013 10:38
    Цитата: Александр романов
    Кому на саите нужны доказательства,что бы понять ,что он Русский?

    Да и я про то же! Ну белая раса, ну там без "монголоидных примесей", ну и что дальше? На что автор намекает? Что мы мол не азиаты? А что плохого в азиатах? Какие косяки за монголоидной расой? Был бы я азиатом я что стыдился бы?
    Россией я горжусь не потому, что мы, мол там, какие-то "истинные арийцы", а потому, что "нерусский" Пушкин -величайший поэт, "татарин" Суворов - величайший полководец, русский-татарин Гагарин - первый космонавт, чистокровный русак Ломоносов - великий ученый и т.д.
    Не разрезом глаз гордиться надо, а Духом и Культурой.
    1. politruk419 8 февраля 2013 11:06
      [quoteДа и я про то же! ]

      Ну так и я!
      Но тут жеж слетелись фаны Носовского и Фоменко!!!!!! На светоч "запретных знаний", украденных у славян мифическими немцами и извечными яврами.....
      politruk419
  • Йошкин Кот 8 февраля 2013 11:59
    само собой, но вычистить наносное необходимо, т.к. весь этот бред используется для уничтожения русского этноса, унижения русского народа и насаждения ему еврейских правителей, типа интернационалистов ленина, троцкого и прочих розенфельдов
    Йошкин Кот
    1. baltika-18 8 февраля 2013 13:12
      Цитата: Йошкин Кот
      само собой, но вычистить наносное необходимо, т.к. весь этот бред используется для уничтожения русского этноса, унижения русского народа и насаждения ему еврейских правителей, типа интернационалистов ленина, троцкого и прочих розенфельдов

      Для унижения русского народа используются личности подобные вам,милый Мойша.Проповедники лжи,вроде бы радеющие за Русь-матушку.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:35
        н-дя, как вы бросились защищать своих сородичей, однако, наблюдается тенденция, вон у укроинцев самый главный свидомит и нацист по матери фротман wassat
        Йошкин Кот
      2. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:45
        бедолага, ты видимо потомок троцкого wassat
        Йошкин Кот
  • DeerIvanovich 9 февраля 2013 00:06
    чо вы ересь несете, Пушкин русский, это его предок Ганибал был негром, Суворов и Гагарин не татарины. от вас такой чепухи не ожидал. на рассизм тут провоцируют тролли а ля политрука и йошкина кота, остальные посетители сайта ведут себя корректно
    DeerIvanovich
  • Pinochet000 8 февраля 2013 11:12
    Кстати няня А.С. Пушкина Арина Родионовна, еще русское имя Аристарх...я к тому что с Ариями также как со свастикой, умышленно дискредитировали....ИМХО
    Pinochet000
    1. politruk419 8 февраля 2013 11:33
      Кстати няня А.С. Пушкина Арина Родионовна, еще русское имя Аристарх...я к тому что с Ариями также как со свастикой,

      А Ариадна (дочь кносского царя Миноса) видать была славянкой, скорее всего из волго-вятских...........))))))))))
      Чего не скажешь об Андрее Боголюбском, Александре Невском, Василии Тёмном. Все чистопородные греки с соответствующими именами......
      Иоанн Васильевич (Грозный) тады однозначно еврей!!!!!!!!!!!!!!!! Как и Иосиф Виссарионович Джугашвили......... fellow
      ЗЫ:
      -Аристарх , разберись с таможней!
      -Таможня дает добро! (диалог басмачей из Туркестана)
      politruk419
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 12:00
      угу украли как укроинцев имя русское laughing
      Йошкин Кот
    3. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:13
      напоминает языковые изыски бебика wassat wassat wassat
      Йошкин Кот
  • politruk419 8 февраля 2013 11:44
    Цитата: baltika-18
    пройдёт менее 10 лет со дня сегодняшнего обсуждения,на основе исследований Фоменко будут написаны учебники и она будет преподаваться в школах и ВУЗах,как история нашей страны,история цивилизации.

    Боюсь что ещё десять лет реформ российского образования оставят место лишь для трех классов ЦПШ и и курсов гей-толерантности. Плюс факультеты Голодомора и и Холокоста(со времён фараонов).
    politruk419
    1. baltika-18 8 февраля 2013 13:17
      Цитата: politruk419
      Боюсь что ещё десять лет реформ российского образования оставят место лишь для трех классов ЦПШ и и курсов гей-толерантности. Плюс факультеты Голодомора и и Холокоста(со времён фараонов).

      Верить или не верить моим высказываниям дело личное.Я просто советую запомнить и проверить,я же не указываю срок в 100 лет,а в 10,вполне реально выяснить прав я буду или нет.
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:39
        не будешь ты прав ни когда, ибо свидомизм и Правда несовместимы
        Йошкин Кот
        1. baltika-18 8 февраля 2013 15:28
          Цитата: Йошкин Кот
          не будешь ты прав ни когда, ибо свидомизм и Правда несовместимы

          Проверим,я думаю вы доживёте до того времени.
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:37
      Церковно-приходская школа и гей толлерантность не уживутся в одном человеке, педерастия грех
      а вот прибольшевиках впервые в мире было отменено уголовное наказание педерастии, и геи видимо хорошо разгулялись, что ИВС был вынужден вернуть в жизнь статью царского УК в жизнь. wassat причем подозрительно по времени совпало с чисткой партийной верхушки wassat
      Йошкин Кот
  • sams 8 февраля 2013 11:47
    "...Зубов первым из Советских учёных подверг сомнению факт монголо-татарского ига."

    Памятник Хану Батыю, установленный в Турции в городе Сёгют. Дословный перевод таблички: Альтинорди Девлети – Военный управитель (гауляйтер – по-современному)


    Великий Император Тимур
    sams
    1. Игарр 8 февраля 2013 12:38
      Дословный перевод - Золотой Орды Властитель.
      ...
      А прочитать ..по-русски :
      ВАТИ КАН...
      или например БАТЯ ХАН....
      али например АЛТернативный НОРДИческий..ВлаДетель.

      Еще пофантазируем??
      ..
      Вот, например, Атилла, Бич Божий.
      !


      похож на Стеньку Разина, верно? Или Емельяна Пугачева?
      а рисунок взят из....
      Attila the Hun, illustration from Fredrik Sander's 1893 Swedish edition of the Poetic Edda
      1. Игарр 8 февраля 2013 13:06
        Вот это да...
        вернулся еще раз к памятнику Ватикану...
        ну и какие даты?
        1227 - 1502.... 275 ЛЕТ
        Это что?
        Памятник Золотой Орде? Причем здесь - турки?
        Или памятник Бату-хану? Причем тогда 275 лет?
      2. косопуз 8 февраля 2013 16:53
        Игарр (2) Сегодня, 12:38
        похож на Стеньку Разина, верно? Или Емельяна Пугачева?
        а рисунок взят из....
        -----------------------
        Я не знаю, чем вы руководствовались, выбрав этот рисунок. Поздние рисунки по представлению можно найти какие угодно кого угодно.
        Но можно посмотреть прижизненное изображение Аттилы на его монете. Есть даже в вике.
        Там же, встати, описание его смерти свидетелем оной Приском, записанное Иорданом.
        "После того как был он оплакан такими стенаниями, они справляют на его кургане «страву» (так называют это они сами), сопровождая её громадным пиршеством." - цитата оттуда.
        Я всё ломаю голову: гуннская "страва" на кургане - это тюркские слово и обычай, заимствованные у них славянами, или угорские?
        Може кто просветит?
        1. Игарр 8 февраля 2013 17:25
          Уважаемый косопуз...
          на форуме вы уже не первый год, так?
          Почему же не хватает смелости..самому себе сказать...
          тюрки и славяне - по жизни были вместе. По жизни слова одного языка - переходили в другой язык.
          Волжская Булгария и Московия - это просто две разных области ..ЕДИНОГО государства.
          Хазария и Киевская Русь...Тюркский каганат и Аварский...
          С бухты-барахты, что ли, Российская империя разложилась от Балтики до Берингова моря? Советский Союз? Мифическая империя монгол? Царство Атиллы?
          Не хотите быть честными перед собой?
          В одном случае - площадь называлась - площадью, в другом называлась - майдони, в третьем - майдан.
          Перестала быть площадью?
          Вот вам и гунн, которого оплакивают по-славянски тюркские воины!
          1. Игарр 8 февраля 2013 18:34
            Уппс... зацепило.
            "..прижизненное изображение Аттилы на его монете. Есть даже в вике."
            А что, например,.. вике... говорит о безмонетном периоде?
            Я, к сведению, считаю, что теория ФиН в плане "безмонетного" периода - это и есть истина.
            Тогда...куда уезжают изображения Атиллы? В какое время?
            ...
            Не бывает...провалов в технологиях. Если только в результате Ядерной войны.
      3. sams 8 февраля 2013 16:57

        Изображение Батыя на китайской вазе

        ...Это изображение давно известно, и его без труда можно было скопировать с сайта Википедии на слово «Батый». При этом понятно, что как на скульптурах В.И. Ленина, стоящих в СССР в столицах союзных и автономных республик, лицо вождя изображало то узбека, то калмыка, то башкира, так и в данном случае, даже если бы Батый был русским, он всё равно выглядел бы как китаец. Поэтому важно не изображение лица и одежды, а находящиеся на изображении неявные надписи. К их чтению я и приступаю.

        Моё чтение надписей. На головном уборе персонажа чуть выше тесьмы слева читается слово КАН, а в продолжение, включая ухо, слово БАТУ. Уже это интересно. А над бантом на груди можно прочитать слово ЯРОСЛАВ. Таким образом, условие проверки выполнено.

        Однако на данном изображении можно прочитать и еще кое-что. Губы, шея спереди, мочка уха и прядь за ней образуют надпись Е ТО РУСЬ. Удивительная надпись! Как известно, до середины XIX века указательное местоимение выглядело как СЕ, однако ровно в 1850 году появляется указательное местоимение, которое так и пишется, ЕТО. А уже через несколько лет орфография меняется, и оно пишется как ЭТО. Я долго не тог понять, откуда взялось это новое местоимение. И только сейчас, анализируя данную надпись, осознал: Е ТО означает Е(СТЬ) ТО. Так что выражение ЕСТЬ ТО РУСЬ записано в сокращенном (эллиптическом) варианте Е ТО РУСЬ...
        http://chudinov.ru/iarislav/
        sams
      4. baltika-18 8 февраля 2013 19:44
        Игарр,
        Цитата: Игарр
        Еще пофантазируем?

        А что Игорь,поупражняемся в лингвистике.ALTIN,АЛТЫН-староруская денежная единица.ORDU,корневая -рд-,русское порядок,немецкое Ordnung,семантика одинакова.DEVLETI,старый русский глагол довлеть,довлеет над чем-то,корневая -двл- одинакова,семантика то же.
        1. baltika-18 8 февраля 2013 20:36
          Цитата: baltika-18
          А что Игорь,поупражняемся в лингвистике.ALTIN,АЛТЫН-староруская денежная единица.ORDU,корневая -рд-,русское порядок,немецкое Ordnung,семантика одинакова.DEVLETI,старый русский глагол довлеть,довлеет над чем-то,корневая -двл- одинакова,семантика то же.

          Забыл добавить.Только в русском языке слова образуют кусты порядок,ряд,рядиться,подряд,наряд,заряд,зарядка и т.д.Отсюда я делаю вывод,что все языки ,в том числе и "античная" латынь имеют русские корни.
    2. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:19
      угу у нас стоит памятник ленину на площади выполненный местным спецом, так он на марийца похожь, один в один wassat wassat wassat
      Йошкин Кот
      1. Игарр 8 февраля 2013 13:47
        Так это хорошо..
        прикинь, женщина-готтентот ваяла бы...

        1. sams 8 февраля 2013 17:15

          взятие Суздаля монголами

          Рассмотрение миниатюры. На данной миниатюре изображен человек в короне, на белом коне, который в сопровождении своей дружины въезжает в город. Лицо у него чисто европейское, никоим образом не тюркское, каким положено быть татарину. Зато он въезжает на белом коне при символах власти, как положено только победителю. Возможно, что таким образом показано подавление бунта законным властителем.

          При том масштабе, на котором показана миниатюра, многие ее детали не видны. Поэтому для чтения необходимо изменить масштаб. Это я и делаю на рис. 3.



          В более крупном масштабе видно, что зигзаги короны образуют буквы; другие буквы возникают поверх короны от деталей лиц воинов. Таким образом, можно прочитать надпись, которая гласит: МАСКВИЧ. Написано именно через А, а не через О. Это подтверждает наше чтение первоначального имени Москва как МАСКОВЫ, места МАСОК (икон). Как известно, Москва входила в Суздальское княжество, поэтому никакого противоречия с тем, что Ярослав Всеволодович был суздальским князем, здесь нет. А на лице князя можно прочитать слово ЯРОСЛАВ.
          http://chudinov.ru/iarislav/
          sams
          1. Игарр 8 февраля 2013 17:31
            Некоторые не захотят своим глазам верить, Сергей.
            Они скажут - "..в эту тухлую книгу заворачивали рыбьи мысли..", может быть даже Гумилева.
            Не буду ...цитаты приводить.
            Ну их.
            1. Игарр 8 февраля 2013 18:46
              Чиста такие..монгольские лошадки, да?
              Низкорослые....
              с мощными, коренастыми ногами....
              с могучими мордами, как у ишаков, чтобы..сухую степную траву перетирать..
              с отвисшими пузами..для складирования корма...
              и все такие..шерстяные-шерстяные...
              ДА?
  • Bars90 8 февраля 2013 11:47
    Статья очень занимательная.
    Bars90
  • Pinochet000 8 февраля 2013 11:49
    Цитата: politruk419
    А Ариадна (дочь кносского царя Миноса) видать была славянкой

    Возможно потомки этрусков, нет? Язык учи политрук, и начинай с Азов и образов буквиц, пригодиться...
    Pinochet000
    1. politruk419 8 февраля 2013 12:37
      Конечно,друг мой,конечно.....
      Историю Родины учим по кириллице! Типичный подход первого класса ЦПШ времён Василия Блаженного. Начнем с "Ять" пожалуй)))))
      politruk419
  • Sleptsoff 8 февраля 2013 12:03
    Русский этнос уже давно ничего из себя не представляет. А благодаря миграционной политике скоро вообще исчезнет + духовное вырождение, свои традиции не чтим (настоящие славянские, а не навязанные христианские). Настоящих богов прос..ли и предали теперь и страдаем. Чтобы быть русским не достаточно иметь определённый ген.
    Sleptsoff
    1. politruk419 8 февраля 2013 12:42
      Угу.
      Предлагаю всем скопом на Капище, принести жертвы Велесу и Роду, а затем можно и шашлыки организовать из мяса куриц и быков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Можно конечно и прибалту-Перуну жертву соорудить, но как то уж совсем "под статью" УК РФ неохота....
      politruk419
      1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:15
        начни с принесения в жертву литовскому перкунасу своей матери и своих детей wassat wassat wassat
        Йошкин Кот
      2. Sleptsoff 8 февраля 2013 18:26
        Конечно, лучше есть и пить плоть иисуса во время причастия. Бутафория конечно всё это но для человеческого уха нормального человека звучит странновато.
        Sleptsoff
  • ККА 8 февраля 2013 12:14
    Это лишний раз подтверждает, что планета проверяет на прочность и состоятельность разные нации и народности, и русские, в цивилизационном плане, были выбраны как достойные к дальнейшему развитию... И сегодняшние испытания - ключ к освобождению от накопившихся проблем и толчок к очередному цивилизационному развитию... Что в общем то скоро мы и увидим...
    ККА
    1. baltika-18 8 февраля 2013 13:21
      Цитата: ККА
      Это лишний раз подтверждает, что планета проверяет на прочность и состоятельность разные нации и народности, и русские, в цивилизационном плане, были выбраны как достойные к дальнейшему развитию... И сегодняшние испытания - ключ к освобождению от накопившихся проблем и толчок к очередному цивилизационному развитию... Что в общем то скоро мы и увидим...

      Вполне здравое заключение,Константин.
      Цитата: ККА
      планета проверяет

      По этому не совсем понятно,но это мелочь.
  • -=ALEX=- 8 февраля 2013 12:15
    Результаты совместного исследования группы ученых 'Два источника происхождение отцовской линии русских в евразийском контексте' были опубликованы в январском номере журнала The American Journal of Human Genetics.



    Два типа русских

    В процессе работы были исследованы 1228 образцов Y-хромосом русских мужчин, которые живут в границах России времен Ивана Грозного, где и сейчас проживает большинство русского народа.

    Пробы брались только в небольших селах и местечках, куда в процессе индустриализации народ не прибывал, то есть только у тех, у кого обе бабки и оба деда родились в этом же регионе и родным языком которых был русский. Генетический материал был собран в равных долях со всех 14 регионов.

    По словам Рихарда Виллемса из Тартуского университета, именно такая методика, которая стала возможной только благодаря участию российских специалистов, обеспечивает высокую достоверность исследований.

    В результате генетических проб было установлено, что каждая вторая русская Y-хромосома относится к гаплогруппе R1a, которая свойственна всем балтийским и славянским народам за двумя исключениями: этой гаплогруппы нет у южных славян и у русских Севера и Северо-Востока России.

    Зато у последних ярко представлена характерная для финской группы народов гаплогруппа N3. На Севере России ее процент доходит до 35 (а, например, у финнов в среднем 40 процентов), но чем южнее, тем этот процент ниже.

    Кроме того, в Западной Сибири распространена родственная N3 гаплогруппа N2.

    Переход на русский язык

    По мнению ученых, это указывает на то, что на Севере и Северо-Востоке России происходило не смешение народов, а переход местного угро-финского населения на русский язык. Это могло быть связано с переходом от язычества к христианству, считает Виллемс.

    Сам Рихард Виллемс считает наиболее важным достижением работы то, что она доказала, что границы распространения гаплогрупп определяются не только географией.

    Народы славянской языковой группы в одной части Европы по гаплогруппам в основном гомогенны, несмотря на разделяющие их географические препятствия.

    А русские Севера России по своим генам отличаются от русских Юга и Центра России, хотя географических препятствий между ними нет.

    'Данные классической генетики и физической антропологии практически начиная с 1850-х годов указывали на то, что население Севера России имеет финно-угорские корни', - отметил один из авторов исследования президент Академии наук Эстонии и директор Эстонского биоцентра Рихард Виллемс.
    -=ALEX=-
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:16
      ссылку, лучше на оригинальный вариант, а то по типу "английских" "ученых" проходит
      Йошкин Кот
    2. мамба 8 февраля 2013 17:27

      Галлогруппа R1a – преимущественно славянская (особенно R1a1), но не только славянская. Галлогруппа N ( включая N1с) – преимущественно финно-угорская, но явно не только финно-угорская. Тысячи лет ее интегрировали в свой состав будущие индоевропейские этносы, но еще на этапе ностратического содружества языков (тогда деления этносов на индоевропейцев и финно-угров ещё не прослеживается).

      Так кто такие эти современные русские, обладатели гаплогруппы N1c? Финно-угры? Нет, они – славяне по языку и другим этноязыковым признакам. Они, естественно, русские. Многие из них наверняка потомки тех, кто входили в состав древних славянских племен. Но они определенно потомки и тех, кто пришли на современные российские земли, говоря на угро-финских и/или уральских языках.
      мамба
  • Чёрный Полковник 8 февраля 2013 12:32
    Историю можно переписывать сколько угодно, но генетический код есть всегда. Если болгары были под турками-османами 500 лет, так они и стали на них похожи внешне - такие же брюнеты и такие же черты лица. Если бы монголоиды 300 лет (как уверяют) гнобили Русь, то больше половины славян были бы узкоглазыми. Этого нет. Значит, монголо-татарского Ига как такового не было. С интересом прочитал лет 10 назад "Россия, которой не было" Александра Суворова. в той книге говорилось об исследованиях истории периода монголо-татарского ига, где данное явление подвергалось сомнениям. И очень убедительно. Там приводились нумизматические, лингвистические и другие исследования.
    1. politruk419 8 февраля 2013 13:20
      Конечно ИГА не было! Не было в том понимании, в каком его приволокли на Русь при Петре и Екатерине ушлые немецкие недоучки, засевшие по кумовству в Академии Наук Российской Империи.
      Но влияние Золотой Орды на Русь и Московию безусловно было. А тюрко-половецкое-на всю Древнюю Русь. А греческое-на Древнюю Русь после Святослава!
      А польское и венгерское-на Окраину. А литовское-на Белоруссию. А германское-на Прибалтику и Новгород.
      Все друг на друга влияли. И уж если говорить о татарах, то не Годуновы ли правили Русью 8 лет?
      А не черемисы ли были Кутузовы, Шереметьевы ? Во многих сёлах Поволжья и Малороссии еще семьдесят лет назад весьма сносно "гутарили" по-немецки, с баварским акцентом. И всё это МЫ - РУССКИЕ люди!
      politruk419
    2. Avenger711 8 февраля 2013 18:10
      Монголы не колонизировали Русь, т. е. особо и не смешивались. Золотая орда в основном была населена европеойдными кипчаками.
      Avenger711
  • ars_pro 8 февраля 2013 12:37
    На примере Джорджа Оруэлла "1984"- кто владеет историей тот владеет миром.

    Уже давно говорят, что славяне одна из самых древних рас и свидетельства тому расшифрованные руны или еще чего расшифрованное на эфесском диске.

    Но сто раз прав тот человек,что сказал в Духе сила а не в разрезе глаз или нумерации генома.
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:18
      угу и по твоему все рассы прилетели с разных алдеБаранов?
      нет не древних, не молодых рас!
      Йошкин Кот
      1. baltika-18 8 февраля 2013 16:13
        Йошкин Кот,
        Цитата: Йошкин Кот
        нет не древних, не молодых рас!

        Ни древних,ни молодых.Единственное утверждение,Мойша,с которым я соглашусь.Ставлю вам плюс,о чём и заявляю во всеуслышание.
        1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:49
          бедолага, ты упоминаешь какого то мойшу? это твой ээээ "друг"? wassat
          Йошкин Кот
  • andrejwz 8 февраля 2013 13:20
    Именно Романовы, и Петр 1 не исключение, сделали все, чтобы переписать прошлое России, оправдывая свое "право" на престол, приобретенное ими в результате полувековой борьбы и смутным временем в апофеозе.
    1. Йошкин Кот 8 февраля 2013 13:42
      их право на престол было основано на 2 фактах
      1.Михаил Романов приходился последнему рюриковичу племянником по женской линии

      2. Избрание на Земском Соборе, так, что ни чего придумывать им не было нужно, в отличии от русофобов ленина и троцкого
      Йошкин Кот
      1. baltika-18 8 февраля 2013 15:47
        Цитата: Йошкин Кот
        .Михаил Романов приходился последнему рюриковичу племянником по женской линии

        Внучатый племянник,Мойша.Через жену Ивана 4,Анастасию.Но вопрос куда делись более близкие наследники,как бы сейчас выразились согласно гражданскому праву,первой очереди.Ведь у Василия 3,отца Ивана 4,было 5 сыновей,а них свои дети,то есть наследники престола более близкие,чем какой-то внучатый племянник рода Романовых,те то прямые Рюриковичи.Если не проявились,значит были уничтожены Романовыми с целью захвата власти.
        1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:50
          рассказывай фентезийные истрии другим
          Йошкин Кот
  • zevs379 8 февраля 2013 14:38
    Йошкин Кот (9) Сегодня, 10:24 ↑
    -2 это ты о ком? о предатель как минимум 40 поколений своих предков?
    о ПРАВОСЛАВИИ? ну так ты в курсе, что только евреи считаюют Иисуса Христа евреем? так кто из нас пархатый? явно ТЫ!


    Вы неуч и этим гордитесь ? Просто проанализируйте как могло случится что после принятия ВНЕШНЕЙ религии целый народ стал крепостным рабом ?
    Не церковь ли говорит что власть от бога и нельзя ей противится ? И все мы рабы божии . Я верю в ИИСУСА но понимаю что сделала церковь со СЛАВЯНАМИ . Как могло случится что у нас после Донского небыло этнических РУССКИХ царей? Для примера сожаление Александра 3го о том как ему жаль что в нём нет ни капли Русской крови.
    У меня много вопросов а у Вас только утверждения и оскорбления .
    Насчёт пархатости - я юдофоб и жидоненавистник.
    zevs379
    1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:51
      как тебя нехристь пронесло то! подотрись wassat
      Йошкин Кот
  • Iraclius 8 февраля 2013 15:31
    Весь день держался, чтобы не читать статью с таким провокационным названием, да, вот, не удержался. feel Прочитал внимательно.
    Комментировать не буду - вчера и так рассусоливал всё долго - и про финно-угров, и про тюрок, и про монголов, и про славян.

    Автору статьи сказать ничего не могу - всё уже сказано и написано.
    Такие статьи, увы, рождают не столько патриотизм, сколько нездоровый национализм и чувство превосходства над соседями. Ничего хорошего в этом нет. Вступать в полемику с необразованными бульварными изданиями, со смаком описывающих русских, как полукровок, мне бы было стыдно. Жаль, что до этого опустился автор. Я не буду говорить и про методику измерения черепов, и про особенности трактовки результатов генетических исследований...Кому интересно - ищите и анализируйте сами. Скажу только, что эти исследования как в начале 19-го, так и в 20-м, так и сейчас сильно политизированы. поэтому говорить о какой-то научной объективности сложно.
    Думайте сами, решайте сами.
  • shkil2010 8 февраля 2013 16:34
    Видимо западные идеологи это хорошо себе представляют, и именно поэтому уже сколько веков пытаются вбить клин между славянами и вообще стереть с лица земли - не выйдет у них ничего!
  • fanat CSKA 8 февраля 2013 17:54
    кстати очень неплохая и интересная статья! только хотелось бы добавить, что русский не только тот, кто им является генетически, но и мыслит и живет в нашем Русском Мире! Все же же нашей основной чертой является большая духовность....нежели у западных, народов...посему можно с полным правом говорить, что не евреи, а русские являются Богоизбранным Народом!
    fanat CSKA
    1. Игарр 8 февраля 2013 18:08
      А вдруг - ОБА?
    2. Iraclius 8 февраля 2013 18:49
      Цитата: fanat CSKA
      но и мыслит и живет в нашем Русском Мире!

      В далёком теперь 2009 году отдыхал на Чёрном море. Познакомился там с греком, замечательное вино продавал. Много с ним разговоров вели. И как-то, желая польстить его национальному самолюбию, назвал его эллином. Видели бы вы его реакцию! Всю его тираду о древних греках, перемежавшуюся отборным русским матом, я воспроизводить не буду. Он сказал, что современные греки - сплав тех народов, которые варились в котле Византийской империи!
      "А как же эллины?" - спросил я его. Он отвечал, что за это обращение нормальный, образованный, идейный грек может и в морду заехать.

      ***
      Олово - мягкий металл, медь - мягкий металл, но вместе они рождают твёрдую и грозную бронзу!
      Я думаю, что моя аллегория всем понятна.
  • Чёный 8 февраля 2013 22:30
    «Вот тебе и полугунны-полуавары, полухазары-полупеченеги, полуполовцы-полумонголы! – думал я, идя к себе в спальню.

    Смешно, ей Богу! На каждый чих не наздраствуешься! Кому все доказывается, зачем метать бисер перед свиньями?
    Сказали бы моим дедам- казакам, что они "не из правильной национальности"!!!
  • DeerIvanovich 9 февраля 2013 00:31
    Путь правды выбран был для вас славяне, а Кривды горестный удел - евреям был навязан.
    Славяне не поддавайтесь искушению жить в Кривде, живите честно и по совести и в мире!
    DeerIvanovich
  • R1a1 9 февраля 2013 15:31
    Гаплотип – это сокращение от «гаплоидный генотип». У каждого человека в негенных областях ДНК находится «записная книжка». В ней набором нуклеотидов записана история предков за тысячи и миллионы лет (но так глубоко читать еще не научились).

    Язык «записной книжки» ДНК уже переведен в символы, последовательность которых и есть гаплотип человека. Гаплотип у каждого свой, это своего рода «паспорт». Паспорт передается из поколения в поколение, мужской «паспорт» - мальчикам, женский «паспорт» - девочкам. У каждой этнической группы свой гаплотип, у каждой подгруппы и у каждой семьи также свой гаплотип.

    Гаплотипы славян

    Славянские черты лица, руский язык, цвет волос, вероисповедание – это вторичные признаки, они относительно недавние и за сотни и тысячи лет смешивания генов могли быть смазаны. В отличие от вторичных признаков, гаплотип неистребим, он не меняется десятками тысяч лет, за исключением естественных мутаций. Но эти мутации не имеют ничего общего с генами. Мутации в генах не приводят ни к чему хорошему (выкидыши, болезни, ранняя смерть). Мутации гаплотипа – это отметки, насечки, которые показывают, как далеко потомок ушел от общего предка. Такие естественные мутации происходят раз в несколько тысяч лет. Гаплотип – это метка рода.

    R1a1 – восточные славяне (Арии)
    I1b – южные славяне
    N – северные славяне

    В старинных руских и украинских городах, селениях до 80% жителей относятся к восточным славянам (гаплотип R1a1). По всей территории современной России восточных славян 50-70%, южных славян 23%, северных 7%. Остальные 15% - это с десяток других родов («средиземноморский», «кавказский», «монгольский», «греческий» и другие). Названия условные, хотя они имеют привязку к указанным территориям. Двигаясь на Запад, к Атлантике доля арийского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет всего 2-4%.

    Общий праславянский предок (гаплотип R1a1) жил на территории современной России-Украины 4500 лет назад, это ранний бронзовый век. Потомки тех праславян построили городище Аркаим, Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад арии покинули Аркаим и перешли в Индию. По данным археологов, городище Аркаим действительно просуществовал всего 200 лет.

    Славяне и индусы

    Речь идет о «индусах», а не «индийцах», т.к. индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам, дравидам, особенно индийцы юга Индии, они принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии. А Индусы как раз и являются носителями гаплотипа R1a1.

    У славян и индусов оказался общий предок, и те и другие принадлежат роду R1a1, только у руских таких 50-70%, а индусов – 16%.

    Праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел следующий гаплотип:
    13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

    Предковый гаплотип индусов рода R1a1:
    13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

    Выделены две мутации, но фактически их нет. Четвертое число у славян 10.46, поэтому округлили до 10, а у индусов 10.53, округлили до 11. Но это тоже самое. Такие же доли единиц и со средней мутацией.

    Возраст общего предка индусов – 3850 лет, на 650 лет моложе, чем у славян.

    Поскольку гаплотипы одинаковые и славянский гаплотип на 650 лет старше, то очевидно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.

    Если сложить все гаплотипы славян и индусов, то отличия вообще исчезают. Т.е. славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, но предок самих славян, с тем же гаплотипом жил немного раньше – 4500 лет назад. Его потомок через 650 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад.
    R1a1
    1. Йошкин Кот 9 февраля 2013 15:53
      для вас приход ариев в Индию тайна?
      Йошкин Кот
  • R1a1 9 февраля 2013 16:05
    Арийский язык

    «Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках» - из Большой Советской Энциклопедии. – Так лихо и директивно открестились от своих предков.

    И далее – «В языкознании арийскими называются индоиранские языки».

    На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через тысячелетия, уже в наше время его стали считать иранским. А поскольку есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав причину со следствием.

    Иранские языки относятся к индоевропейским, и датируются от древнейшего (2-е тысячелетие до н.э.) до нового (IX-Х век н.э. до настоящего времени). Т.е. древнейшие иранские языки датируются уже после ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет после жизни праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке наш предок говорить никак не мог. Он говорил на арийском, а спустя тысячу-полторы лет, его предки принесли арийский язык в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.

    Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». В научной литературе пошли совершенно фантастические пассажи – «на Днепре жили ираноязычные племена», «скифы были ираноязычны», «жители Аркаима говорили на иранских языках».

    На арийских они говорили, они же древнеславянские языки.

    Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед.

    * Род R1a1 – это Арии, наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Люди этого рода пришли в Индию и Иран, и люди этого же рода распространились по всей Европе, отсюда и появление индоевропейской группы языков, поскольку это их, арийский язык или его диалекты. В Индии трудами великого Панини арийский язык был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э.

    найдите 10 отличий
    R1a1
  • R1a1 9 февраля 2013 16:48
    Может теперь чучуть понятнее станет почему Россия и Индия даже вооружают себя из общего котла и почти одновременно? Родственники мы исторически, как не пляши. Интуитивно всегда рядом. Родственники)
    R1a1
    1. krisostomus 9 февраля 2013 18:13
      Правда Ваша и не поспоришь сильно, особенно если взглянуть на портреты прошлых и нынешних лидеров. Ленин, Молотов, Хрушев, Брежнев, Горбачев, Ельцин и прочие - ну просто вылитые индусы для того, кто в жизни никогда живого индуса не видел.
      Вот только Илья Муромец немного "подкачал" - мумию в Киеве исследовали и получилось, что натуральный монгол был и инвалидом в детстве. Вот такая вот практика получилась.
      krisostomus
      1. R1a1 10 февраля 2013 02:15
        Скажи ка дядя, ведь не даром?.. На кой черт ты Илью Муромца приплел, модно стало? Жаль тут матом выражаться нельзя. Я бы тебя с ног до головы покрыл бы аргументами, сам Илья бы тебя покрыл, узнав что его монголом называют!

        Есть толстые тролли, есть тонкие, а есть универсальные-заказные.. Не парьтесь деньги Ваши, суть по любому наша!
        R1a1
        1. krisostomus 10 февраля 2013 09:53
          Да дело не в моде, просто по Вашей "теории" былинный герой Илья Муромец должен был быть вроде как индусом. Ан ничего подобного. Проведенные советскими учеными в 1963 году исследования останков показали, что они принадлежат человеку монголоидной расы. Ну а вывод прост как лапоть: либо Ваша "теория" не верна, либо монахи что-то перепутали и вместо останков "арийца" хранят останки монгола. Так что никакого заказа - чистая наука.
          krisostomus
          1. R1a1 10 февраля 2013 19:59
            Можно с результатами Ваших утверждений ознакомится? Куда пройти? Где подписи, печати?

            И еще, Вы самое главное перепутали, не он Индусом был бы быть должен) А возможно ряд семей Индусов на него похожи стали. Арии расселялись и несли за собой жизнь, новые этносы и новую культуру, не наоборот. С этим уже почти все мировые генетики смирились, хотя по началу и упирались. Мало кто хотел верить, что Руссы пол планеты под себя ... а это факт. И чем дальше, тем больше фактов на эту тему всплывать будет) И про Гиперборею, и про Аркаим
            R1a1
  • Гумер 9 февраля 2013 20:58
    Кто может дать анализ этой статьи по ссылке? Она созвучна этой теме.http://vcupe.blogspot.ru/2012/06/blog-post_15.html
    Гумер
  • R1a1 10 февраля 2013 03:03
    я могу дать. но боюсь многим мало не покажется
    R1a1
  • Uhu 11 февраля 2013 10:29
    Русский - это не национальность, это черта характера.
    Uhu
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня