Британский таблоид: европейские страны НАТО без поддержки США проиграют войну с Россией

7 864 23
Британский таблоид: европейские страны НАТО без поддержки США проиграют войну с Россией

Британский таблоид Daily Mail решил провести беспристрастный, насколько это возможно в текущей ситуации, анализ соотношения военного потенциала России и НАТО на случай гипотетического прямого военного противостояния альянса и РФ. Автор статьи военный эксперт Дэвид Эверре пришел к неутешительному выводу, что даже с учетом существенного превосходства в живой силе и вооружениях западного военного блока в текущем моменте над российскими Вооруженными силами, случись завтра война — европейские страны НАТО без поддержки США ее точно проиграют.





В публикации автор первым делом напоминает высказывание известного американского генерала времен Второй мировой войны Джорджа Паттона-младшего, которому приписывается фраза, что «войны ведутся оружием, но выигрываются людьми». Именно в России лучше всего понимают эту аксиому, справедливо полагает британский журналист.

Только благодаря огромной советской живой силе союзные державы смогли победить нацистов во Второй мировой войне. Этот факт запечатлен в коллективной памяти России

— констатирует Эверре.

Далее он делает расклад по соотношению военного потенциала НАТО и России, в том числе с учетом качественных характеристик армий и мобилизационных возможностей на случай прямого военного столкновения без учета применения ядерного оружия.



Североатлантический альянс, несомненно, является самой мощной военной силой в мире. В совокупности в армиях НАТО насчитывается более трех миллионов военных, около трех миллионов резервистов и свыше 700 000 в военизированных формированиях. Но войны ведут не на бумаге, и основная часть огромной силы НАТО предполагает членство США. Скоро в Штатах президентские выборы, и многие опасаются, что поддержка Вашингтоном евросоюзников в случае прихода к власти Трампа вовсе не гарантирована.



Если исключить армии США и Канады из уравнения, расклад сил между Россией и европейскими членами НАТО внезапно выглядит намного более сбалансированным. Последняя оценка военного эксперта Королевского института объединенных служб доктора Джека Уотлинга утверждает, что Россия увеличила численность войск, активно участвующих в операциях против Украины, до колоссальных 510 000 человек. В общей сложности в рядах Вооруженных сил России 1 320 000 военных, в перспективе это количество будет доведено до 1 500 000 военнослужащих. Но не это главное.

На случай масштабной войны России не нужно прибегать к дополнительной воинской повинности, есть огромное сообщество ветеранов и множество добровольцев. Ежегодно более миллиона человек достигают призывного возраста, и все от 18 до 30 лет обязаны служить год. А значит, в резерве огромное количество относительно подготовленных бойцов.

НАТО поддерживает боевые группы в восьми странах рядом с Россией. Но это не те силы, чтобы развернуть их на линии фронта. И хотя общая численность войск альянса намного больше, чем у России, очень маловероятно, что все страны захотят отправить в бой много солдат, если только Москва не нападет на страну НАТО первой, что должно включить в действие пятую статью о коллективной защите.



Ну и самое главное. Силы НАТО по-настоящему боевых испытаний не видели. И наоборот, Россия показала в ходе военного конфликта на Украине впечатляющую способность привлекать резервы и перебрасывать значительные силы на передовую в короткие сроки.

Примечательно, что в 2018 году подобный анализ гипотетического столкновения России и НАТО провел другой британский таблоид Daily Express, о чем писало «Военное обозрение». Тогда британский автор пришел к выводу, что у РФ, без учета применения ядерного оружия, нет никаких шансов победить в войне с Западом.

Вот такой неожиданный и очень полезный отрезвляющий «побочный эффект» произвела на русофобствующих англичан специальная военная операция. Ведь в данном случае Соединенное Королевство — это тоже европейская страна НАТО.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    -9
    16 мая 2024 18:48
    Без ЯО мы и сейчас войну с НАТО не вытянем
    1. +5
      16 мая 2024 18:57
      Можно подумать - у нас будет выбор.. Придётся вытянуть, потому что иначе - нам точно кирдык.

      Вспомните - их ВСЕГДА было больше. Во все века. И всегда у них было больше оружия, снабжения, да всего. И всегда приходя в очередной раз к нам - они огребали. Да - это нам давалось огромной кровью, но тут уж судьба наша такая. Неужели же мы настолько никчёмнее своих предков?
      1. +8
        16 мая 2024 19:18
        Смысл тогда в ТЯО? Наша цель - сохранить благополучно страну, граждан, с нашей демографической обстановкой мы не вывезем ещё одну войну, такую как ВОВ, мы не СССР, нас меньше на порядок, экономика не та и тоже может не вывезти, нужно понимать эти геополитические процессы. Надеюсь, если будет конфликт с НАТО, не дай Бог- то по ним шандарахнут, а не будут гробить людей. Что-то мне подсказывает, что руководство страны это понимает. Боже храни Россию.
      2. +2
        16 мая 2024 19:30
        Тогда британский автор пришел к выводу, что у РФ, без учета применения ядерного оружия, нет никаких шансов победить в войне с Западом.

        Не было у России ЯО ни в 1812 -м, ни в 1941-м, но победили же... Очень плохо нас знает Запад раз так уверен что мы не применим ЯО... Если будет реальная угроза поражения и исчезновения нашего государства , ещё как применим... Как там у Путина - "А зачем нужен мир где не будет России...???"
  2. +9
    16 мая 2024 18:53
    Наигрались в компьютерные игры...
    НАТО это не Украина...
    В случае чего, ЯО прилетит быстро.
    Брюссель, Париж, Лондон, Берлин и Варшава исчезнут и станут стеклянной пустыней...
    США отсидятся за лужей, если будут себя хорошо вести yes
  3. +4
    16 мая 2024 18:59
    Россия с НАТО воевать не собирается am Если первые не полезут . А вот когда полезут,пусть прибавят к ВС РФ , добровольцев из КНДР , КНР .... РФ обратится за помощью ко всем странам , вот тогда и расклад получится, не в пользу НАТО . hi
  4. +6
    16 мая 2024 18:59
    суть этой статьи, написанной именно для европейцев- молитесь на США и НАТО, делайте все что скажут-иначе злые русские порвут всех..
  5. -1
    16 мая 2024 19:05
    Они и с пиндocoвской поддержкой проиграют. Только людей поляжет немерено с обеих сторон и матрасам прилетит по полной.
  6. +4
    16 мая 2024 19:05
    ЕС более чем в 2.5 раза превышает демографически РФ . Соответственно и моб.потенциал и качество этого потенциала могут быть выше при меньших напряжухах. Рассуждая в стиле "если что мы всю европу на лопатки" стоит вспомнить о том, что в свое время у СССР были бОльшие проблемы с европейским ОСИ ,вдвое уступавшим СССР демографически . Сейчас же "новая европейская ОСЬ" будет превосходить нас демографически - и очень наивны те местные господа, которые думают что всё европейское мужичье сплошь никчёмно и вяло , а у нас все богатыри и сгибатели подков.
    1. 0
      16 мая 2024 19:29
      Цитата: Knell Wardenheart
      ЕС более чем в 2.5 раза превышает демографически РФ
      А вы не разделяете арабов, негров, турок и прочих не титульных наций с действительно европейцами? Просто очень хотелось бы посмотреть на готовность европейцев, особенно арабских и негритянских европейцев сражаться насмерть за свою вновь обретенную родину.
      1. -2
        16 мая 2024 20:24
        арабов, негров, турок и прочих не титульных наций с действительно европейцами?
        Их в целом по Европе процентов 10-15. У вас таджбеков больше.
      2. +2
        16 мая 2024 21:46
        Поднимая тему нетитульных наций стоит понимать то,что у нас также достаточно приезжих-мигрантов и нетитульных наций , тех же малых народностей . Безусловно в ЕС процессы разложения ВС зашли достаточно далеко и в плане гендерных экспериментов и в плане "аутсорсинга" и в плане эффективных манагеров - но в числовом выражении я думаю что крепкого боевого мужичья в ЕС может оказаться поболее чем у нас , да и промышленная совокупная мощь также может быть поболее чем у нас. Сейчас да,там расслабон полный - но не стоит строить иллюзий, полный расслабон в Европе уже не первый раз - оно было и перед ВВ1 и в интербеллум . Народ пил-гулял и разлагался , а потом случались длительные и кровопролитные события и это не мешало им мобилизовываться , в общем-то.

        Я считаю что тезис об общей европейской импотенции также несостоятелен , как и тезис о неких наших супер-качествах ,которыми мы якобы обладаем на фоне европейца или американца в современном конфликте. Не стоит считать противника немочью или приписывать себе что-то с приставкой "сверх" - мы живем во времена ,когда мир крайне неприятно подошел к границам допустимых вещей и пробует их на прочность с завидной регулярностью..
        1. 0
          16 мая 2024 22:02
          Цитата: Knell Wardenheart
          полный расслабон в Европе уже не первый раз
          Французские историки в своем большинстве считают быстрое поражение Франции во ВМВ. общей усталостью французского народа после ПМВ, а также нежелание опять нести огромные потери. Потери Франции составили 306 000 убитых в 1914 году, 334 000 в 1915-м, 217 000 в 1916-м, 121 000 в 1917 году, в целом почти 1 млн погибших среди 19 млн мужского населения Франции. Французская пехота лишилась 22 % своего боевого состава. Наибольшие потери — около 30 % — понесла самая молодая возрастная группа солдат 18-25 лет. Многие из погибших не успели жениться, и немалое число молодых француженок потеряло шанс выйти замуж. Не в лучшем положении оказались и 630 000 вдов. В 1921 году во Франции на каждых 9 мужчин 20-39 лет приходилось 11 женщин. 2 800 000 французов получили ранения, из них 800 000 тяжёлые. Многие из получивших увечья, вернувшись с фронта, предпочли поселиться в домах инвалидов или в специально возведенных поселках. Доля мобилизованных Франции к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 79 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 168 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Франция потеряла 133 человека, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Франции составили 34 человека. Чуть больше 100 лет прошло, наверно уже про это забыли. А в 1940 г. очень хорошо помнили и воевать не хотели.
  7. -1
    16 мая 2024 19:06
    А самих США кто поддержит? Будто бы они вытянут.
  8. +3
    16 мая 2024 19:16
    Следующая статья: США без поддержки инопланетян проиграют войну с Россией.
  9. +3
    16 мая 2024 19:23
    Это они спецом так говорят, что бы денег больше на вооружения выделяли, заказная статейка от военного лобби Запада, у ххлов научились.
  10. -4
    16 мая 2024 19:23
    Цитата: Rage66
    В случае чего, ЯО прилетит быстро.
    Брюссель, Париж, Лондон, Берлин и Варшава исчезнут и станут стеклянной пустыней...

    Москва тож...
  11. -1
    16 мая 2024 19:28
    Британский таблоид: европейские страны НАТО без поддержки США проиграют войну с Россией

    Да, помните, собаки, историю...Верно, что «таблоид» особо рьяным надо было давно начистить...
  12. osp
    -2
    16 мая 2024 19:30
    Цитата: Rage66
    Наигрались в компьютерные игры...
    НАТО это не Украина...
    В случае чего, ЯО прилетит быстро.
    Брюссель, Париж, Лондон, Берлин и Варшава исчезнут и станут стеклянной пустыней...
    США отсидятся за лужей, если будут себя хорошо вести yes

    А 8 ПЛАРБ европейских стран НАТО почему со счетов сняли ?
    На боевом дежурстве всегда чуть больше половины.
    Британские подлодки есть в Северном море. Французские в Средиземном.
    И оттуда имея возможность настильных ударов они легко могут накрыть все важнейшие
    объекты в полосе до Урала с минимальным подлетным временем.
    Притом противнику нужно будет уничтожить только Москву и еще несколько крупных городов.
    И России как государства нет.
    Ибо все органы власти, вся экономика, все производство и население там.
  13. osp
    +1
    16 мая 2024 19:41
    Цитата: Олеся Леся
    А самих США кто поддержит? Будто бы они вытянут.

    А их армия имеет совершенно другую структуру построения чем армии европейских стран НАТО.
    Она практически полностью заточена на экспедиционные задачи а не на оборону своей территории.
    Для американской армии никогда не стояло такой задачи.
    Благодаря географии.
    С севера дружественная Канада.
    С юга маленькая Мексика.
    А сами сухопутные силы США более миллиона человек главным образом сидят на базах по всему миру.
  14. osp
    0
    16 мая 2024 19:49
    На карте что выше показано что у России на вооружении больше 4000 самолетов.
    Интересно в каком рукаве, кармане или параллельном мире они находятся?
    А может перепутали и взяли в пример ВВС СССР + ВВС стран ОВД по состоянию на 1984 год ?
    Да в России вообще не больше 500 тактических самолетов сегодня...
  15. +2
    16 мая 2024 20:24
    Jen jsem nepochopil, proč by měli Evropské státy NATO bojovat s Ruskem. Není vůbec důvod, snad kromě Anglie a možná Polska. Je to jen velké přání USA, aby Evropa bojovala proti Rusku. Jen další důvod USA, jak oslabit Rusko, na životech lidí jim nezáleží. Chamtivost USA po nerostném bohatství Ruska je obrovská, už nemájí kde krást.
    1. +2
      16 мая 2024 20:25
      Я просто не понимал, почему европейские страны НАТО должны воевать с Россией. Причин вообще нет, кроме, может быть, Англии и, может быть, Польши. Это просто большое желание США, чтобы Европа воевала против России. Это еще одна причина для США ослабить Россию: им плевать на жизни людей. Жадность США к минеральным богатствам России огромна, им больше негде воровать.