Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Памятник Сталину

60 лет назад 5 марта 1953 г. ушел человек, который хотел быть простым священником, а стал отцом русского народа и восстановителем православия.

Сталин: «Никогда не думай, что можно разделить людей на чисто красных и чисто белых»
Памятник СталинуИз своих предшественников на российском престоле Сталин больше всех ценил Ивана Грозного и Петра Великого. Недаром фильм Эйзенштейна о первом из них и роман Алексея Толстого о втором созданы именно в сталинскую эпоху. Красный император был наделен удивительно тонким чутьем истории. Он нюхом понял, в ряду с кем ему придется стоять, и отделался от всех критиков одной фразой: «На мою могилу нанесут гору мусора, но ветер истории разгонит ее!».

Начиная с перестроечных времен в массовое сознание внедрен образ Сталина-тирана, Сталина-преступника и Сталина-дурака. Не предвидел, не додумал, не оценил вовремя генетику с кибернетикой. Позор ему! Двойка от духовных наследников троцкистов-зиновьевцев! Уж они-то на его месте и оценили бы, и предвидели! Только именно критики Сталина и развалили с треском Советский Союз. Представляю, что было бы, если бы не Сталин, а, например, Горбачев с Ельциным и примкнувшим к ним Кравчуком возглавляли бы в 1941-м СССР. Ручаюсь, Гудериан остановился бы только на Камчатке. Михаил Сергеевич сказал бы: «Процесс пошел», а Леонид Макарович: «Маємо те, що маємо». Ну и Ельцин бы добавил в своем стиле: «Россияне, простите, не смог». И выпил бы граммов 200…


Средний человек, мозги которого забиты горбатенько-горбачевскими и куце-короти­чевскими штампами, боится признать: Сталин был действительно вождь и действительно учитель. Как сказал Константин Симонов уже в хрущевские времена: «Был культ. Но была и личность».

Главный аргумент. Сталин принял разрушенную революцию страну и сделал ее сверхдержавой с передовой техникой
Памятник СталинуНикита Хрущев развенчивал культ личности своего предшественника не потому, что был демократом, а из обычной человеческой зависти. Он знал, что никогда не сравнится со Сталиным — его-то личность по масштабу до сталинской явно не дотягивала. Только по этой причине хитрый клоун Никитка и развенчивал с трибуны XX съезда хозяина. Он-то помнил свой щенячий ужас, когда требовал у Сталина в конце 1930-х в разгар репрессий увеличить для Украины квоту на «врагов народа» и получил в ответ сталинскую резолюцию: «Уймись, дурак!».

Кстати, отнюдь не все Хрущева в его разоблачительном кураже поддерживали. Феликс Чуев в книге «Сто бесед с Молотовым» приводит такой эпизод: «На большом собрании в Кремле Хрущев заявил: «Здесь присутствует начальник Генерального штаба Соколовский, он подтвердит, что Сталин не разбирался в военных вопросах. Правильно я говорю?» «Никак нет, Никита Сергеевич», — ответил маршал Советского Союза В. Соколовский. В той же книге Чуева есть еще одно свидетельство. Когда Хрущев попросил Рокоссовского написать какую-нибудь гадость о Сталине, тот ему ответил: «Товарищ Сталин для меня святой». Слова Рокоссовского тем более значимы, что он был одним из тех, кто во время репрессий попал в тюрьму, из которой был выпущен буквально накануне войны, в которой ему довелось стать наряду с Жуковым самым известным советским полководцем. Рокоссовский считал, что со Сталиным легко решать любые военные вопросы — вождь во все вникал, обо всем имел здравое суждение. Профессионалы говорили с ним на языке профессионалов.

Был ли Сталин необразованным? Нет. Он хорошо учился в Тифлисской семинарии и был отчислен перед выпускными экзаменами. По одной версии — за то, что у него была найдена запрещенная марксистская литература. По другой — за грубый ответ семинарскому начальству. По моему мнению, обе версии можно объединить. Любознательный подросток Иосиф Джугашвили не мог не интересоваться марксизмом. Будь он тише, покорнее, происшествие можно было бы замять. В результате Россия получила бы еще одного простого священника. Но непокорный бунтарский характер молодого Сталина не оставил места для компромисса. В конце концов так управил Господь. Именно Сталин стал тем, кто восстановил православную церковь после гонений. Это случилось в годы Великой Отечественной войны. Отчисленный семинарист дал возможность деснице православия благословить измученную последствиями смуты страну.

А что касается образования, то дореволюционная российская семинария ни в чем не уступала классической гимназии, а кое в чем и превосходила ее. Древние языки, которые преподавали будущим священникам, позволили Сталину уже на склоне лет написать знаменитую работу по вопросам языкознания. Черчилль, в отличие от перестроечных публицистов и нынешних антисталинистов, почему-то не заметил «необразованности» советского лидера. Вместо этого он отметил его эффективность, сказав, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. Да и Гитлер отозвался о своем противнике не без уважения: «В своем роде он просто гениальный тип».

Железные люди сталинской эпохи. Их нельзя судить по торгашеским меркам нашего времени
Памятник СталинуЛюдей нужно оценивать мерками их времени. Первая половина XX столетия — это эпоха глобальной катастрофы. Не Сталин вызвал ее. Будьте справедливы, не он довел до предела соперничество великих держав накануне Первой мировой войны. Не он был творцом политики империализма. Не он, и даже не Ленин, ввергли мир в бойню Танненберга, Вердена и Соммы. Это сделали изысканные европейские аристократы, подвизавшиеся на ниве дипломатии, блестящие, но легкомысленные военные, которые обещали своим государям победу за полгода. Это сделали три всеевропейских болвана Франц-Иосиф, Вильгельм Второй и наш царь-простак Николай. А еще демократичнейшие политики Франции и Великобритании. Они выпустили джина мировой войны из бутылки, сидевшего там со времен Наполеона. В результате короны покатились одна за другой. Какая, в конце концов, разница. Погибнуть в идиотской лобовой атаке на пулеметы где-нибудь на Западном фронте в 1914 году или получить пулю в затылок в 1937-м? Замечу, что на Западном фронте европейские демократы укокошили куда больше своих граждан, чем Сталин во время репрессий.

И Сталин, и Гитлер, и Муссолини, и Рузвельт появились только потому, что мир съехал с катушек. Традиционные ценности были растоптаны. Народы, привыкшие верить тому, что царь — тень Бога на земле и отец подданным, не могли поверить в то, что эти «отцы» убивают в окопах своих «сыновей» миллионами. Методы демократичного президента Рузвельта, кстати, ничем не отличались от сталинских. Во время Второй мировой американцы заключили в концлагеря всех своих граждан японского происхождения. Как потенциальную пятую колонну. Скажите, разве Сталин, выселяя через три годы крымских татар, не действовал всего лишь как скромный ученик американского президента?

Чтобы понять Сталина, нужно погрузиться в его боевую молодость. Он действительно совершал налеты на банки во время Первой русской революции. Не тырил деньги, как нынешние финансовые мошенники, не воровал газ, а лично с револьвером в руках брал кассу, рискуя получить пулю в голову. Он изучил русский народ в непосредственном общении. Сталин даже из Сибири сбежал, подпаивая ямщиков по дороге. Он знал русского мужика со всеми его сильными и слабыми сторонами, как не только Витте или Николай II, но даже Столыпин его не знали.

Сделал выводы из ошибок Николая II. Именно мягкость и коррумпированность самодержавия развалили страну во время Февральской революции. Сталин знал, что любого (или почти любого) полицейского можно купить. Знал, что любой (или почти любой) чиновник продажен, а большинство солдат и офицеров — трусоваты. Из жизни людей ушел страх. Над царем смеялись, придумывали анекдоты о царице и Распутине, ни к одному символу власти не испытывали уважения. Пряников хватало. Зато кнуты истлели и топоры затупились. Сталин вернул страх в качестве стимула для общественного развития. Ни один чиновник, ни один генерал, ни один партийный деятель при нем не чувствовали себя в безопасности. Пайков, икры, орденов и галунов для этих категорий особо ценных граждан хватало. Но ни от сумы, ни от тюрьмы, ни от пули в затылок номенклатура уже не зарекалась. Генерала Куропаткина при Сталине расстреляли бы за проигранную русско-японскую войну, как Павлова в 1941-м. И правильно сделали бы. Тот, кто посылает солдат на убой и не приносит народу победу, не имеет права умирать в постели. В конце концов чем он ценнее рядового, сложившего голову в атаке? Результат налицо — в 1917 году прекрасно вооруженная, одетая, обутая и накормленная русская армия разбежалась по домам по причине душевной слабости. В 1945-м дети этих солдат взяли Берлин.

То же самое и с разгадкой тайны ГУЛАГа и сталинских репрессий. Дореволюционная каторга превратилась в санаторий. Ленин в ссылке браконьерствовал и стрелял зайцев десятками, в тюремной камере — писал статьи, а большую часть своей жизни отлынивал и от того, и от другого за границей в Париже и Цюрихе. Точно так же вели себя и остальные «жертвы» царского режима. Казнили только полных отморозков. Тех, кого ловили с оружием в руках во время восстаний и терактов против правительства. Сталин учел эти ошибки своих предшественников. Он понял, что слетит с места в два счета, если будет либеральничать подобно Николаю II. Собственные генералы его и арестуют, как арестовали царя. Значит, тюрьма должна быть тюрьмой. Каторга — каторгой. А заговор военных или кудрявой «левой оппозиции» — только теоретической возможностью. Судьбы Троцкого, Тухачевского, Бухарина и прочих вредителей (пишу это слово без кавычек) замечательно доказали эффективность сталинских методов борьбы с «оппозиционерами», которые, на самом деле, были обычными заговорщиками. Куда более легкомысленный и доверчивый Гитлер только чудом уцелел в 1944 году, когда немецкие генералы решили подорвать его прямо в «волчьем логове». Сталин не дал своим потенциальным «полковникам Штауфенбергам» (всяким там Блюхерам и Егоровым) проявить свои порочные наклонности. Он истребил их в зародыше. Если перефразировать сталинскую шутку: «Международные авантюристы потому и называются международными, что пускаются в авантюры международного масштаба», получится: «Сталинские репрессии потому и называются сталинскими, что проведены товарищем Сталиным для укрепления власти товарища Сталина».

Но это не означает, что Сталин был патологически жесток. Иудушка Троцкий, прославившийся кровавыми расстрелами в годы Гражданской, вполне заслужил ледоруб на свою буйную головушку. Жалеть его не стоит. Но давайте посмотрим, как обращался Иосиф Виссарионович с теми же писателями. Он лично спас от расправы троцкистов Михаила Булгакова. «Дни Турбиных» шли во МХАТе вплоть до последних дней жизни Михаила Афанасьевича. Статья о нем была помещена и в сталинской Литературной, и в сталинской Большой Советской энциклопедиях. Михаил Шолохов опубликовал свое лучшее произведение «Тихий Дон». Алексей Толстой, Зощенко, Катаев, Леонид Соболев, Пастернак, Ахматова, Юрий Тынянов — все это сталинская эпоха. Перечитайте как-нибудь на досуге «Кавалер золотой звезды» забытого ныне лауреата Сталинской премии, уроженца Харьковщины Семена Бабаевского, и вы поймете, что такое хорошая проза той эпохи: «Сережа! А ну осмотрись хорошенько. Сдается мне, будто мы сошли не на том полустанке. Что-то и местность мне эта не нравится, да и не вижу я ни людей, ни духового оркестра»…

Молодой Сталин. Лично возглавлял налеты на банки
Памятник СталинуИзвестна фраза Сталина, сказанная кому-то из литературных чиновников — кажется, Фадееву: «Нет у меня для вас других писателей — работайте с этими». А ведь хорошие были у Сталина писатели! До сих пор перечитывать можно!

Меня часто упрекают, что я люблю белых и Сталина. Как, мол, может быть такое? Нет ли в этом противоречия? Отвечу словами самого Сталина, сказанными после одного из просмотров «Дней Турбиных». Напомню, что ходил на эту пьесу вождь Советского Союза 18 раз. Сказал он эти слова сыну известного большевика Сергеева (товарища Артема), который фактически воспитывался в сталинской семье: «Никогда не думай, что можно разделить людей на чисто красных и чисто белых». Так мог сказать только тот, кто пытался объединить и тех, и других. Кто понимал, что пришел в историю в эпоху большой смуты и междоусобицы русского народа, но до конца ни умом, ни сердцем этот раздрай не принял.

Почему европа не защитила свою «демократию»? Повторяли и будут повторять о Сталине: «Он «дружил» с Гитлером в 1939—1941 годах. Он разделил с ним Польшу». Господа, не Сталин первым стал дружить с Гитлером, а западные демократы. Это Франция и Британия дали в 1938-м в Мюнхене Гитлеру съесть Чехословакию. А Польша вместе с нацистами даже откусила от нее кусочек! А Черчилль восторгался Муссолини! А нацизмом болела половина Западной Европы. Венгры, румыны и итальянцы были его союзниками в войне против СССР. Бельгийцы, норвежцы, латыши, эстонцы, французы, хорваты и прочие «языцы» дрались в составе дивизии СС с нашими дедами — не забывайте этого. Если бы Сталин был Гитлеру другом, Адольф никогда не оправдывал бы свое нападение на СССР тем, что Сталин сам был готов на него напасть. Виктор Суворов в «Ледоколе» только повторил этот гитлеровский аргумент. У Сталина не было других вариантов в 1939 году, кроме как заключить пакт о ненападении с Германией. Любой нормальный политик на его месте попытался бы стравить империалистов между собой. Разве Сталин виноват, что за 40 дней рухнул прогнивший демократический режим во Франции и только пятками сверкнула на свои острова хваленая британская армия? Что же рядовые французы не захотели защищать свою свободу и демократию? Ведь у них был и парламент, и свобода слова, и частная собственность, но не было ни заградотрядов, ни лагерей, ни НКВД со СМЕРШем! Каждый нынешний западный прохиндей втайне знает — его спас Сталин и Красная Армия. А не было бы Сталина, германский оккупационный режим до нынешнего дня контролировал бы Париж и Варшаву.

Лучше всего о человеке говорит его имя. Сталин — не псевдоним. Это всего лишь русский перевод грузинского слова «джуга» — «сталь». Он не выдавал себя за другого. Он был собой. Когда и народ, и власть, и интеллигенция разбаловались и разложились в результате революции до последнего предела, когда каждый делал, что хотел или вообще ничего не делал, народу понадобился пастырь с железным посохом. И он пришел.
Автор: Олесь Бузина
Первоисточник: http://www.buzina.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. tronin.maxim 9 марта 2013 07:02
    Каждый нынешний западный прохиндей втайне знает — его спас Сталин и Красная Армия. А не было бы Сталина, германский оккупационный режим до нынешнего дня контролировал бы Париж и Варшаву. ОНИ ЭТО УЖЕ ЗАБЫЛИ!
    1. лис 9 марта 2013 08:24
      Цитата: tronin.maxim
      Каждый нынешний западный прохиндей втайне знает — его спас Сталин и Красная Армия

      ну как спасли...гейропейцы,они в своей массе рабы,а немцы их и не прессовали.гейропейцы в войну САМИ разрабатывали и строили технику,делали оружие для "оккупантов",ПОЛУЧАЯ зарплаты и пайки.им,в общем то неплохо жилось.даже лучше,чем сейчас.моё мнение-их не освобождать надо был,а зачищать.и чтоб они пыряли на СССР лет 200,выплачивая за "свои труды" на немцев.
    2. predator.3 9 марта 2013 09:12
      Цитата: tronin.maxim
      Каждый нынешний западный прохиндей втайне знает — его спас Сталин и Красная Армия. А не было бы Сталина, германский оккупационный режим до нынешнего дня контролировал бы Париж и Варшаву. ОНИ ЭТО УЖЕ ЗАБЫЛИ!

      Кто-то из великих сказал такую фразу : «Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего», так и западным прохиндеям не видать своего будущего, тем более им важнее всего права всяких педерастов и арабо- нигеров ! вот они и заменят все европейские народы в ближайшие 50 лет.
      predator.3
  2. fenix57 9 марта 2013 07:02
    +
    Много,много говорим о Сталине,но то, что под его руководством СССР стала СВЕРХДЕРЖАВОЙ -неоспоримо.Победа над фашиской Германией говорит об этом. А что сделали для нашего государства горбатый и ёлкин кроме пакостей.
    hi
    fenix57
  3. Сотник 9 марта 2013 07:08
    Супер!!!!!! ++++++
    1. Ross 9 марта 2013 14:41
      Сотник,
      Хорошая статья, +++
      [
  4. domokl 9 марта 2013 07:20
    Так и не понял,что автор хотел сказать..То,что Сталин продукт своего времени?Или то,что он спаситель человечества?
    Говорил уже и ещё раз скажу-Сталин руководитель своего времени,который четко выполнил завет Ленина-Всякая революция лишь тогда чего нибудь стоит,если она умеет защищаться...И от внешних и от внутренних врагов...
    Репрессии?Были репрессии и достаточно жестокие,пострадало много (хотя что такое много не знаю),точнее более 3,а по некоторым источникам 4 миллионов человек...Были расстрелы...Под сотню тысяч..все было...
    Но была и страна,которая из разрухи шагнула через кровь войны в мировые лидеры...Сталин человек,не красный,не белый,со своими заморочками,со своим видинием справедливости...
    Никто меня не обвинит в любви к Сталину..Но...Название статьи правильное-В стране нужен памятник Сталину...Пусть не на Красной площади,пусть вообще не в Москве,но нужен...И даже не столько ему,сколько тем,кто шел на смерть с именем Сталина..Вспомните-За Родину!За Сталина!
    А Бога-Сталина мне на дух не надо....Не Бог он,он человек...
    1. ekama1 9 марта 2013 07:46
      Откуда цифры 3-4 миллиона репрессированных?Мне более 40 лет,я поездил по всей России,общался с многими людьми ,и я не знаю ни одного человека ,кто знал бы хоть одного репрессированного по политическим мотивам.Странно?
      ekama1
      1. Корсар5912 9 марта 2013 08:50
        В 70-е годы я лично знал на Северном Урале нескольких бывших репрессированных, полицая оуновца, инженера, по халатности допустившего крупную аварию с человеческими жертвами, пленных немцев, отбывших сроки и оставшихся в России.
        Никто из них не спешил делиться воспоминаниями, о том, как их репрессировали, наверно им было стыдно за свои преступления.
        А репрессированных народцев всё-таки следовало наказать по закону - высшей мерой, они и их потомки этого достойны особенно отчётливо это видно сейчас.
        1. Чёный 9 марта 2013 16:14
          Цитата: Корсар5912
          А репрессированных народцев всё-таки следовало наказать по закону - высшей мерой, они и их потомки этого достойны особенно отчётливо это видно сейчас.

          Аватарка у Вас как раз в тему...Вы смогли бы расстрелять татарского мальчика?, чеченскую девочку? Или топили бы? Всех?- или с определенного возраста?
          1. Корсар5912 9 марта 2013 20:15
            При чём тут мальчики и девочки?
            Были вполне конкретные совершеннолетние преступники, крымские татары и чечены, участвовавшие в зверских расправах над мирным русским и украинским населением, уничтожавшие партизан, коммунистов, советских работников и их семьи от мала до велика.
            Вот этих конкретных зверьков и надо было повесить по суду и по закону.
            Вот только Сталин знал, что их поголовье, после справедливого наказания больше никогда не восстановится, слишком много было среди них нелюдей.
            А ведь должны были вернуться с фронта мужчины, у которых эти твари зверски изнасиловали и убили жён, дочерей, сестёр, матерей, сожгли или захватили дома.
            У фронтовиков уж точно не дрогнула бы рука, если бы Сталин не упрятал зверьё подальше.
      2. domokl 9 марта 2013 09:12
        Цитата: ekama1
        Откуда цифры 3-4 миллиона
        Дело в том,что сейчас архивы открывают мало по малу...И по последним оценкам репрессировано,вместе с высланными народами примерно 3 млн...Но это за всё время правления ..Раастреляно примерно 90-120 тыс..Тоже по разным оценкам...Поэтому и даю цифры в примерно...РПолных сведений нет просто потому что их и не было...
        1. КубанЕц 9 марта 2013 11:25
          При "кровавом" Берии за 14 лет. Есть ли вера Солженицину?
          КубанЕц
          1. domokl 9 марта 2013 13:34
            Цитата: КубанЕц
            При "кровавом" Берии за 14 лет. Есть ли вера Солженицину?
            Солженицын никогда и не претендовал на достоверность цифр..откуда он мог их знать?Его же в архивы не допускали...Так что не надо верить тому,что нам пытаются вбить в голову ..Надо просто смотреть современные данные..Кстати,примерно такие же цифры приводят и другие источники..
            Просто у нас к репрессированным относят только тех,кто расстрелян или осужден..А ведь были два народа,выселенные татары и чеченцы..Они тоже вошли в цифры
            1. Эрик 9 марта 2013 13:48
              Какие татары? Это наверное Крымские? А за что чеченцев выселили? Не напомните!?
              Эрик
              1. domokl 9 марта 2013 15:18
                Цитата: Эрик
                А за что чеченцев выселили? Не напомните!?
                Крымские татары и чеченцы в массовом порядке поддержали гитлеровцев.Именно поэтому Сталин и подписал указы о переселении этих народов в глубь страны,в Казахстан и Сибирь
            2. КубанЕц 9 марта 2013 19:34
              domokl
              Если не претендовал на достоверность цифр зачем мастерски плевал в строну Сталина и страны? Сей "математик" досчитался до 100млн убиеных в застенках НКВД.
              КубанЕц
      3. bistrov. 9 марта 2013 10:45
        Цитата: ekama1
        Откуда цифры 3-4 миллиона репрессированных?

        Подсчитать точную цифру "репрессированных"( лиц,подвергшимся репрессиям по политическим мотивам) практически не представляется возможным. Разные историки называют цифру от 1,3 миллиона до 25-30 млн. Нужно ли считать репрессированными , например, выселенных чеченцев и крымских татар?По видимому это общие цифры всех прошедших через ГУЛАГ и поселения от 1921 до 1953 годов, включая уголовных преступников. Известна лишь точная цифра расстрелянных с 1921 по 1953 годы, она составляет 637 тысяч человек( Сюда вошли и белые офицеры,злостные вредители, предатели Родины,уголовные преступники и т. д.) Сколько из них расстреляно по политическим мотивам? Скажите: белый офицер-это политический мотив?
        1. Жорж14 9 марта 2013 12:33
          "с 1921 года по 1 февраля 1954 года по обвинениям в контрреволюционных преступлениях было осуждено 3 777 380 человек,
          в том числе к высшей мере наказания — 642 980." Из докладной записки Руденко 1954года.
          Жорж14
          1. bistrov. 9 марта 2013 12:49
            Цитата: Жорж14
            осуждено 3 777 380 человек,
            в том числе к высшей мере наказания — 642 980."

            Мои цифры близки с вашими, по всей вероятности это и есть истина, разговоры про десятки миллионов -вымысел.
          2. domokl 9 марта 2013 13:36
            Цитата: Жорж14
            "с 1921 года по 1 февраля 1954 года по обвинениям в контрреволюционных преступлениях было осуждено 3 777 380 человек,
            в том числе к высшей мере наказания — 642 980." Из докладной записки Руденко 1954года
            Авторы фильма недавнего Сталин с нами дают другие цифры,-около 3 млн.репрессированных и до 90000 расстрелянных...
        2. Nick 9 марта 2013 13:11
          Цитата: bistrov.
          Известна лишь точная цифра расстрелянных с 1921 по 1953 годы, она составляет 637 тысяч человек

          А если учесть, что Сталин укрепился во власти, отстранив от принятия решений "старую гвардию", которая фактически до 39 года и проводила массовые репрессии, являлась идеологом массовых репрессий, то ему, Сталину, по сути и предъявить нечего. Разве, что репрессии по отношению к организаторам массовых репрессий..., но винить его за это, я бы не стал. Как старогвардейцы аукали, так им и откликнулось. Закон бумеранга...
      4. bezumnyiPIT 9 марта 2013 12:59
        Мой прадед, Клименко Иван статья 58 часть 10 "Антисоветская агитация" за то, что рассказал мужикам из своего села, что на ж/д станциях можно подработать и получить за работу прод. паёк. Он сам сгинул в лагерях, а семья была заклеймена позором и и "званием" "Семья врага народа"
        bezumnyiPIT
    2. bistrov. 9 марта 2013 10:23
      На Украине, в Запорожье ,на территории коммунистического обкома партии установлен памятник Сталину. После повреждения его националистами , над ним построили специальный застекленный навес, а само здание обкома обнесли металлической оградой. С противоположной стороны здания установлен памятник Герою Великой Отечественной войны Зое Космодемьянской. Почему-бы коммунистам России не проявить инициативу, не организовать сбор средств на установление памятников И.В. Сталину. Я уверен, памятник Сталину должен стоять в каждом населенном пункте бывшего СССР.
    3. baltika-18 9 марта 2013 11:20
      Цитата: domokl
      А Бога-Сталина мне на дух не надо....Не Бог он,он человек.

      Конечно человек.Но учитывая то,что всё что ни делается на земле делается либо по воле божьей,либо по попущению божию,Сталин является проявлением воли божьей,если рассматривать в данном аспекте.
  5. fenix57 9 марта 2013 07:39
    Вернув имя городу- Сталинград не это-ли настоящий памятник.
    fenix57
    1. domokl 9 марта 2013 09:15
      Цитата: fenix57
      Вернув имя городу- Сталинград не это-ли настоящий памятник.
      В принципе прекрасное предложение,но...Не пройдет..Слишком сейчас это затратно...
      1. luka095 9 марта 2013 14:51
        Не затратнее, чем милицию назвать полицией...
        luka095
  6. zavesa01 9 марта 2013 07:43
    СТАЛИНГРАД - Это и есть памятник
    zavesa01
  7. ККА 9 марта 2013 08:06
    Цитата: domokl
    В стране нужен памятник Сталину...Пусть не на Красной площади,пусть вообще не в Москве,но нужен...
    Согласен и с комментарием и предложением о памятнике... Статья хорошая, но не надо в оценках исторических событий, искать только плюсы, они также вредны, как и одни минусы...
    ККА
  8. Drill 9 марта 2013 08:14
    В стране нужен памятник Сталину...Пусть не на Красной площади

    ага на Болотной поставить, и переименовать в Площадь Сталина.
    Drill
  9. Корсар5912 9 марта 2013 08:43
    Сталин не нуждается в прославлениях и восхвалениях, он умер.
    Россия нуждается в Сталине, чтобы его имя было очищено от клеветы, чтобы он занял достойное место в истории и был вечным примером и критерием для правителей.
  10. valokordin 9 марта 2013 09:17
    Цитата: Корсар5912
    Сталин не нуждается в прославлениях и восхвалениях, он умер.
    Россия нуждается в Сталине, чтобы его имя было очищено от клеветы, чтобы он занял достойное место в истории и был вечным примером и критерием для правителей.

    В России нужда в Сталине самая насущная. Все видели по ящику как люди прощались с Чавесом, вот это авторитет. Я хорошо помню, будучи первоклашкой, как плакали люди после смерти Иосифа Висарионовича. Действительно умер вождь. Умерла надежда. В 1953г. не было карточек, не было уже очередей за хлебом, строились дома, люди работали и получали нормальную зарплату, дети ходили в садики. Я сам помню как хорошо. вкусно кормили деток, занимались с ними различные педагоги и это в провинциальном городишке. Но уже тогда появились грязные слухи о Сталине, типа того, что у Сталина в тетради нашли свастику. Такой любви у наших руководителей нет и не предвидится.
    1. Егоза 9 марта 2013 10:21
      Цитата: valokordin
      Такой любви у наших руководителей нет и не предвидится.

      Более того! И.В. Сталин даже мертвый является угрозой для нынешних правителей! Если люди будут знать правду - то им всегда будет с чем сравнивать! И результат будет не в пользу "руководящих". Да еще и захочется народу Сталинские идеи в жизнь претворить - вот это уже полный кошмар!
      У меня есть подруга - дворянка (настоящая, а не вновь примазавшаяся). Ее отца - морского офицера репрессировали - читал "Майн Кампф" в подлиннике - хотел разобраться с кем столкнуться придется. Ну и донесли. Пока разбирались - он погиб. Но семью никто не трогал. Она закончила институт - блестящий переводчик - но она очень уважает И.В. Сталина, а про то время (репрессии) говорит:"Такое было время, и по иному нельзя было страну удержать"!
      1. alexdol 9 марта 2013 17:49
        Егоза UA "И.В. Сталин даже мертвый является угрозой для нынешних правителей!"
        ----------------------------------------------
        Действительно, одной этой фразой уже все сказано!
        1. alexdol 10 марта 2013 12:43
          Сегодня достаточно много пишут о И.В. Сталине. Вот хочу еще поделиться ссылкой на интересный сайт , кстати мне ссылку на него прислал знакомый немец из Германии!!! Думаю, что многим будет интересно :
          izstali.com/stalinvivod.html
  11. стер 9 марта 2013 10:07
    В последнее время о Сталине пишут очень много. И документальный фильм сняли (успел посмотреть, там кстати, факт участия Сталина в налетах отрицался).
    Видимо уже приперло, раз пошел такой вал. Причем, приперло многих. К чему это все приведет? Ведь личности масштаба Сталина сейчас нет. Человека, жившего не для себя, а для народа, для страны!
  12. Егоза 9 марта 2013 10:26
    И другой пример
    Массовое захоронение вблизи села Пшеничников Тисменицкого района на Прикарпатье часто называют вторым Демьяновым лазом. В течение 2 лет члены областного общества «Мемориал» нашли там останки более 600 человек. По мнению их, э-э-э, экспертов — это жители Станислава, которых подразделения НКВД расстреляли в 1939—41 годах.
    И вот 1 декабря 2011 года на заседании сессии облсовета Роман Иваницкий — заместитель председателя ОГА, а вместе с тем и председатель областной комиссии по делам увековечения жертв войны и политических репрессий — зачитал заключение экспертизы специалистов Франковского медуниверситета по «костным остаткам 11 видов» у с. Пшеничников. Экспертиза утверждает: некоторые остатки пролежали в земле 500 лет, другие — несколько тысячелетий.
    Такая новость просто шокировала сессионный зал. «Так что, это наши предки-трипольцы?» — пошутил председатель облсовета Александр Сыч. Иваницкий ответил коротко: «Это исследование этих фрагментов, которые были переданы по акту». И добавил: он это не придумал, а лишь зачитал официальный документ.
    Правда, в итоге депутаты приняли решение, о том, что в захоронении погребены жертвы сталинских репрессий, а на каком-то этапе произошла сознательная подмена доказательств и вместо остатков фрагментов тел, захороненных в 1940-50 годах, в медуниверситет попали какие-то неизвестные остатки трипольской культуры.
    Также решили на следующей сессии проголосовать за создание временной контрольной депутатской комиссии именно по Пшеничникам. Председателю же областного совета Александру Сычу поручили написать письма главам СБУ и Генпрокуратуры.
    http://www.vremia.ua/rubrics/sobytiya/3339.php
    хххххх
    Ну вот ХОЧЕТСЯ быть обиженными, угнетенными, репрессированными. И под это дело с России компенсацию слупить. Потому и скептически отношусь к цифрам, свидетельствующим о "жертвах И.В. Сталина". История должна приводить правдивые факты, а не вкладывать в головы молодежи трактовку о событиях в зависимости от нынешнего времени и политического момента.
  13. koksalek 9 марта 2013 10:54
    Кто понимает - тот чтит; кто не понимает - тот или завидует или бесится от одного его имени
  14. Аскет 9 марта 2013 11:17
    Не бывает в природе политиков в белых перчатках. Эпоха каждого политика соткана из противоречий. Оценка его деятельности никогда не может быть однозначной. Но в основе всего лежит судьба государства. Если оно развивается, укрепляется, движется вперед, зарабатывает вес на международной арене – значит, политик успешен. Если отступает, теряет территории, влияние, терпит крах – политик провален.
    Можно сказать лишь одно что сегодня над нашей коррумпированной и либероидно-потребительской реальностью немым укором висит суровый аскетизм эпохи Сталина, эпохи, когда власть умела успешно решать самые сложнейшие задачи не ради блага узкого круга власть имущих и всласть жующих, а ради блага всей страны.(именно СТРАНЫ а не отдельного индивидуума с общечеловеческими ценностями и правами человека). Ситуация была такова что нужно было чем то жертвовать либо правами человека, либо страной в целом, Иван Грозный, Пётр Первый и Сталин выбрали страну. Приних ГОСУДАРСТВО укреплялось, развивалось и двигалось вперёд, зарабатывая влияние и вес на международной арене. А как только Николай II с Горбачевым выбрали разрушительные либеральные свободы тут же потеряли свою страну. И сколько нимбов ни рисуй святому мученику Николаю и сколько премий и наград ни дай Горбачёву в памяти народной они останутся величайшими политическими слабаками и неудачниками. и никакая святость и человеческие качества не смогут смыть с них пятна позора и предательства.
    Сталин не уйдет от нас никогда, как не уйдут Иван Грозный и Петр Первый. Он - часть нашей великой истории. Часть нашей генетической памяти, "изжив" которую мы навеки перестанем существовать как единый народ
    1. luka095 9 марта 2013 15:00
      Появившиеся публикации о Сталине приурочены к 60-летию его смерти. Обратите внимание, как эта дата подается в либеральных СМИ. Они только и делают, что пугают возвратом 37-го года, репрессиями. И первые, кто заговорил о репрессиях сейчас - это либералы и так называемая оппозиция.
      luka095
      1. AleksUkr 9 марта 2013 18:06
        Путин про Сердюкова: «У нас же не 37-й год»
        16.11.2012, 20:32

        "Он пока нигде не работает. Но, если он куда-то захочет трудоустроиться и его будут брать, не считаю, что мы должны препятствовать. Человек имеет право работать. У нас же не 37-й год», – констатировал Путин.

        ПОВТОРЯЮ, что про 37-й год вспомнил никто иной,как президент Владимир Путин А ЛИЗОБЛЮДЫ БЫСТРЕНЬКО ПОДХВАТИЛИ,

        … У нас, Владимир Владимирович, как вы справедливо заметили, сейчас на дворе действительно не 37‑й год. Но все чаще думается – а жаль…


        1. alexdol 9 марта 2013 22:13
          AleksUkr (1) RU "Путин про Сердюкова: «У нас же не 37-й год»"
          -------------------------------------------------------------------------
          Я уже это говорил и опять повторю - да 37-й год, не сомневайтесь, только с точностью НАОБОРОТ! Это когда враги страны, ворье и т.п. на свободе, а патриоты - в ЗАСТЕНКАХ! А для Путина сейчас наступил момент истины, или он разберется как следует с медведевым и ему подобными деятелями, или окончательно потеряет всякое доверие у людей! Все мы уже сыты одной болтовней, нужны конкретные ДЕЛА!
          1. ivachum 10 марта 2013 02:23
            "Обратите внимание, как эта дата подается в либеральных СМИ. Они только и делают, что пугают возвратом 37-го года, репрессиями. И первые, кто заговорил о репрессиях сейчас - это либералы и так называемая оппозиция."

            Не зря пугают... Боятся... am Как воровать не боялись, а как отвечать-репрессии, нарушение прав человека! Для них права человека - это воровать, предавать и ни за что не отвечать.
            ivachum
  15. imperiolist 9 марта 2013 11:38
    было время титанов но и среди титанов возвышался СТАЛИН правитель самой великой и прекрасной страны которая когда либо была и даже подобия которой никогда уже не будет!либерасты и натовские дерьмократы здохните от зависти и курите в сторонке ибо такого величия и единства духа народа и правителя у вас не будет НИКОГДА!
    imperiolist
  16. abeluk 9 марта 2013 11:39
    При повествовании о поступках Сталина всегда необходимо рассказывать об окружении Сталина- Троцкий ,Каменев,Бухарин и тд.- особенно для молодежи,они ваабще не понимают о ком идет речь и их роль в истории.
  17. astra 9 марта 2013 11:42
    Чтобы не говорили про Сталина, надо отдать ему должное поднял страну в кратчайшие сроки и порядок был
  18. imperiolist 9 марта 2013 11:48
    наши дети не знают ничего о истории страны а то что знают черпают из зомбоящика
    где передачи о сталине и ссср сопровождаются загробной музыкой из голливудских ужастиков а ведут их дети врагов народа и прочие диссиденты.
    Верните народу его историю!
    imperiolist
  19. вакса 9 марта 2013 12:08
    По поводу образованности Сталина:
    Когда ему было 15-16 лет, Сосо придумал пополнять свое образование путем чтения книг в букинистических магазинах, подолгу простаивая у прилавка погруженным в чтение якобы "рассматриваемой" книги.
    Когда же эта уловка была обнаружена, молодой Джугашвили стал брать книги в магазине для чтения напрокат, платя по 10 коп. за сутки. Но он не читал эти книги, а уговорил нескольких друзей коллективно переписывать их. Переписывали сразу два человека - каждый по странице, сидя по обе стороны раскрытой на столе книги. Этот прием настолько убыстрял переписывание, что довольно толстую книгу ценой в 3 рубля друзья успевали переписать за три дня, и она, следовательно, обходилась им всего в 30 коп. (на троих), т.е. вдесятеро дешевле. Рукописи тщательно переплетались и таким путем в сравнительно короткое время у Сосо составилась довольно приличная библиотека. Позднее, когда Иосиф Джугашвили перешел на нелегальное положение (1901 г.), библиотечку рассовали по друзьям, но пользоваться ею продолжали вместе.

    http://www.pseudology.org/Poxlebkin/09.htm
    Рой Медведев
    "Сталин просматривал или читал по несколько книг в день" (примерно по 500 страниц).
  20. artemiy 9 марта 2013 12:10
    Порой создается такое впечатление что история повторяется, что она цикличная! Где же Сталин нашего времени? Уже пора!
    artemiy
  21. вакса 9 марта 2013 12:11
    По поводу псевдонима:
    Письмо В.В. Похлёбкину
    Дорогой Вильям Васильевич!
    Вы - интереснейший человек, с которым даже заочно-эпистолярное знакомство доставляет истинное удовольствие. Я говорю это потому, что благодаря Вашей дотошности и научной добросовестности, мне, наконец, удалось выяснить то, чего мы, грузины, к стыду своему, до сих пор не знали. "Джуга" означает вовсе не "сталь", как я Вам сообщал прежде, поскольку это было, так сказать, как бы известное, расхожее мнение. "Джуга" - это очень древнее языческое грузинское слово с персидским оттенком, вероятно, распространенное в период иранского владычества над Грузией, и означает оно просто имя. Значение, как у многих имен - не переводимо. Имя как имя, как русское Иван. Следовательно, Джугашвили - значит просто "сын Джуги" и ничего другого. Выходит, что Вы правы - к происхождению псевдонима "Сталин" его первоначальная, природная фамилия никакого отношения не имеет.
    Искренне Ваш Кита Буачидзе,
    Селение Парцхнали, февраль 1990 г.

    http://www.pseudology.org/Poxlebkin/09.htm
  22. vezunchik 9 марта 2013 12:30
    Почему нынешние писаки и ряд политиков поливают грязбю ЛЕНИНА и СТАЛИНА?! Потому, что ни тот ни другой никогда не обирали своих близких и свой народ! Ни у Ленина ни у Сталина небыло ни чего кроме работы во имя РОДИНЫ!
    А нынешние политики и чиновники только вступят в должность - начинают воровать, забывая мудрость древних - КАК ПРИХОДИТ ТАК И УХОДИТ!
  23. xzv 9 марта 2013 13:42
    Читайте сочинения Сталина. Очень многое поймёте о происходящем в наши дни. Очень много параллелей можно провести с сегодняшним днём.
    xzv
  24. Elgato 9 марта 2013 13:53
    Каждый кто молится на Сталина, свято верует что если бы довелось ему жить в ту эпоху, то он руководил бы, карал и миловал и не думает что его могли взять под белы рученьки и отбить яйца сапогами верные сталинцы. Ведь он же свой, за что его?
    Автор пытается оправдать преступления одних, преступлениями других. Не мы такие- мир такой...
    P.S. Переводчик гугла пишет, что сталь по-грузински "ფოლადი" - "p’oladi" tongue
    Elgato
    1. Комодо 9 марта 2013 14:47
      Переводчик гугла пишет, что сталь по-грузински "ფოლადი" - "p’oladi"

      В Грузии множество наречий. fool
      рученьки и отбить яйца сапогами верные сталинцы. Ведь он же свой, за что его?

      По Вашему безнаказанность всего и вся лучше что ли???
      Комодо
    2. Аскет 9 марта 2013 23:15
      Цитата: Elgato
      Переводчик гугла пишет, что сталь по-грузински "ფოლადი" - "p’oladi"


      Семейная фамилия — Джугашвили. Поэтический псевдоним молодого Сталина — Сосело.

      Среди грузин — товарищей юности — Coco.

      Партийная кличка, псевдоним и официальная фамилия — Сталин (джуга — по-древнегрузински — сталь; Сталин — перевод на русский язык фамилии Джугашвили).

      Оппозиция — Неистовый Виссарионыч.

      Среди лояльной интеллигенции конца 30-х — 50-х гг. — Хозяин.

      Среди лояльной еврейской интеллигенции — Балабуст (большой начальник, строгий хозяин).

      В Закавказье — Большеусый.

      Среди заключенных — Усатый.

      Артистическая среда — Ус.

      Среди охранников и телохранителей — Рябой.

      НКВД - Иван Васильевич (Грозный).

      Ироническая кличка среди интеллигенции — Отец родной, Отец народов.

      Среди военных — Верховный.

      Среди партийной бюрократии — Главный, Генеральный, Шеф.

      Среди партийцев и особенно грузин-партийцев (до революции и в первое десятилетие после) — Коба.

      После разоблачения культа личности возник внеличностный термин: вместо слова-табу "Сталин" — Ставка.

      Англо-американские дипломаты, политики, журналисты — Дядюшка Джо.
      1. Elgato 9 марта 2013 23:24
        Цитата: Аскет
        Партийная кличка, псевдоним и официальная фамилия — Сталин (джуга — по-древнегрузински — сталь; Сталин — перевод на русский язык фамилии Джугашвили

        А вам не кажется, что древние грузины не могли знать о стали( довольно высокотехнологичном сплаве), соответственно и слова такого не было.
        Elgato
        1. Аскет 10 марта 2013 11:07
          Цитата: Elgato
          А вам не кажется, что древние грузины не могли знать о стали( довольно высокотехнологичном сплаве), соответственно и слова такого не было.


          Современное джуга -полади означает булат. Древние менгрелы прекрасно знали о нём. Был в своё время в Мцхете на экскурсии в 80-х ещё годах. Экскурсовод в том числе затрагивал и эту тему.

          Широко известен грузинский сварочный булат. По мнению П. П. Аносова, он близок к индийскому и дамасскому. Павел Петрович считал, что лучшие сварочные булаты делали в Индии, Турции, Сирии и Персии (Иране). Их, возможно, начинали готовить мастера, знакомые с выделкой настоящего литого булата. Традиции приготовления булата в Грузии были непосредственно связаны с производством оружия в Индии и странах Ближнего Востока.
          Десятилетия славилась своим булатом семья Элиазарошвили. Исследователь истории производства стали в Грузии К. К. Чолокашвили установил, «что эта семья секрет изготовления булата унаследовала от предков». Но собенно популярным был мастер булатного оружия Георгий Элиазарошвили, которого упоминает даже М. Ю. Лермонтов в одном из вариантов стихотворения «Поэт»:
          В серебряных ножнах блистает мой кинжал,
          Геурга старого изделье.
          Булат его хранит таинственный закал,
          Для нас давно утраченное зелье.

          Или
          Воспоем Тамар-царицу, почитаемую свято!
          Дивно сложенные гимны посвящал я ей когда-то.
          Мне пером была тростинка, тушью — озеро агата.
          Кто внимал моим твореньям, был сражен клинком булата.
          Это — строки из вступления в поэму Руставели «Витязь в тигровой шкуре».

          Само слово булат пошло от древнего царства Пулуади (территория современных Турции, Армении, Грузии и Ирана), где делали лучшую по тем временам в мире сталь..А это было ивестно ассирийцам которые обложили данью это царство в начале 9 века до н.э. Отсюда пошло персидское слово «пулуад» и арабское "Аль фулад" - сталь, на Руси оно и превратилось в булат.

          Так чтобы не казалось читайте историю. Впрочем если для вас авторитетом является доктор философских наук Игорь Чубайс то это уже клинический случай.
          Вот его очередной высер про Сталина
          Несколько недель назад немецкий журнал «Шпигель» и английская газета «Индепендент», со ссылкой на российские архивы, представили документы, свидетельствующие: сын Сталина Яков не попал в плен, а сдался немцам и там с ненавистью отзывался о совет­ском режиме…
          Только избавившись от Сталина и сталинщины, мы сможем выйти из кризиса и решить российские проблемы!

          Для доктора филосовских наук и историка мягко говоря несолидно тиражировать откровенную ложь
          1. Александр 1958 10 марта 2013 13:22
            Спасибо, за аргументированный и развернутый ответ, хоть он и не мне предназначался. fellow
            Александр 1958
            Александр 1958
        2. Александр 1958 10 марта 2013 13:16
          Цитата: Elgato

          А вам не кажется, что древние грузины не могли знать о стали( довольно высокотехнологичном сплаве), соответственно и слова такого не было.

          Значит сама сталь была, а слова не было? recourse
          А как они называли сей предмет?
          -Это..?
          - Вон то..?
          Предложите свои варианты.. или может признаете , что сморозили чушь? request
          Александр 1958
          Александр 1958
          1. Elgato 10 марта 2013 22:22
            Александр 1958

            на счёт стали ОК, была, раз была значит и название имеет- "полади", но где же "джуга" ? Причём "полади" слово древнее, по названию царства 9 века до н.э., употребляется и в наши дни, а "джуги" не видать. Нестыковочка господа филологи.
            Elgato
  25. Avenger711 9 марта 2013 14:11
    Результат налицо — в 1917 году прекрасно вооруженная, одетая, обутая и накормленная русская армия разбежалась по домам по причине душевной слабости.


    Автор учи матчасть и не пиши бреда, уровень материально технического оснащения был тогда такой, что солдаты в окопах сидели без винтовак, ждали, пока кого-то убьют чтобы подобрать, нехватка же сложной техники и боеаприпасов была катастрофическая.
    Avenger711
    1. Комодо 9 марта 2013 14:52
      Ну и слабость душевная конечно тоже была. Как говорил Наполеон:"... чтобы выиграть войну, нужно чтобы каждый ,от генерала до солдата желал победы..."
      А в те времена в умах армии творилось невесть что.
      Комодо
      1. Avenger711 9 марта 2013 18:45
        Когда солдат сыт, обут, одет и видит горы оружия вокруг себя у него не возникает неуверенности, что командиры предали, все разворовано еще не доезжая до тылов, а войну рано или поздно проиграем.
        Avenger711
    2. инженер5 9 марта 2013 20:13
      Я не вижу другой причины, кроме как уныние и деморализация армии, в том, что случилось в 1917. Дело не в оружии. Его-то хватало. Что подтвердила Гражданская.
    3. opkozak 10 марта 2013 00:22
      Не верте этому - это гебельсовская пропаганда. Для примера переведу часть листовки на украинском языке;" Там, во всех местностях, которые они заняли, втягивают они мужчин от 15 до 65 лет без обучения военному делу в ряды Красной Армии. Эти мужчины, должны, не как Герои, бороться за свой народ, только должны, как пушечное мясо кровавится за российские интересы. С этой целью созданы "бригады умерших", котрые посылаются на места самых тяжелых боев... И... вступайте в СС Галичина.

      А сами фашисты, эту СС Галичину бросили в Бродский котел, где дивизия была полностью разгромлена. Никто из немцев украинцев не берег, а использовали по назначению.
      opkozak
  26. Александр 1958 9 марта 2013 14:35
    Добрый день! Не давно прочитал на одном сайте интересный взгляд на перестройку и сталинские репрессии. Казалось бы , что общего..
    Предположим в 1991 пришел к власти Сталин и начал наводить в стране порядок, в своем понимании. Вот примерно то, что сейчас бы писали про те события..
    Пришедший к власти Сталин развернул кровавый террор
    - надежда демократической общественности, борец с номенклатурой Борис Ельцин- репрессирован
    - Молодой доктор экономических наук, редактор журнала" Коммунист" Егор Гайдар ,человек, который предлагал реформы , которые привели бы к процветанию России был репрессирован.
    - человек , который болел душой за всех россиян и хотел сделать всех богатыми, предлагая всем по 2 "волги" в руки, тоже был репрессирован. Партократия одержала очередную победу и оставила россиян нищими не дав провести честную приватизацию,которую он предлагал- помянем Анатолия Чубайса, безкорыстного защитника простых людей.
    И самое страшное преступление- отправлен в отставку Михаил Горбачев! Человек который подружился с Западом и перестал смотреть на Запад сквозь прорезь прицела ( правда Запад продолжил на нас смотреть через прицел ,но так говорят только его недоброжелатели), человек который сделал нас свободными, дав нам возможность свободно ездить на Запад и работать там уборщиками, вместо того , что бы работать в тоталитарном СССР инженером. Он хотел передать предприятия в собственность трудовых коллективов, но партократы ему не дали . Прерванный полет- так можно охарактеризовать его короткую жизнь..! А сколько всего хорошего он мог бы еще сделать для страны и людей! request
    Это только те люди, имена которых нам известны, а сколько безымянных людей сгинуло не совершив ничего хорошего из того , что они могли бы сделать. Анатолий Сердюков, Игорь Кудрин, Анатолий Медведев- скромные безвестные люди...
    Встанем , господа, и почтим минутой молчания этих героев, которые положили жизнь за нас!
    Александр 1958
    Александр 1958
  27. rodevaan 9 марта 2013 16:36
    И вот проведем параллели! 25 лет мы живем в "независимой" (непонятно только от кого? От Казахстана чтоли?) Россиянии. Чего достигнули?

    В начале 20 века Российская Держава и российски народ пережили наверное самый страшный кризис за все время своего существования как государства. Думаю угроза уничтожения страны в то время была близка как никогда до этого ранее. Даже Монголотатарское нашествие в 1237 году и Смутное время в 1600-х годах не были столь страшны для нас как хаос 1917 года, падение монархии и вековых устоев российской государственности и последующая за ними братоубийственная война.

    И тем не менее - За 25 лет своего существования, молодая страна Советов при Сталине вылезла из того страшного хаоса постцаризма, разрухи и страшной Гражданской войны, победила жуткую беспризорность, победила неграмотность, подняла промышленность на мировой уровень, смогла полностью создать боеспособную армию, и в конце концов сломать в Великой Отечественной Войне хребтину всем общегейропейским дикарям-недочеловекам во главе с Гитлером, пришедшим грабить и убивать русских людей. Более того, после той страшной войны СССР смог САМ, без всякой помощи из-за бугра и океана восстановить порушенное вражинами народное хозяйство и стать Великой и самой сильной державой на Земном шаре.

    Что за 25 лет сделано за время существования "независимой" Россиянии? Хотя бы 100-я доля того что было сделано при СССР за первые 25 лет наберется? Думаю вряд ли!
    Зато просрать, прожрать, разворовать и распродать то, что было сделано при СССР до сих пор наши доблестные слуги народа в верхах никак не могут. Вот какой советский задел был сделан.
    Думаю излишне будет говорить что мы потеряли за эти 25 лет! Думаю вполне ставить аналогии с 1917 годам по потерям населения, по потерям государства, разваленной промышленности, армии, спорта, национального самосознания людей, массового обнищания, - и список можно продолжить до бесконечности.
    Все то, чем мы всегда гордились и где были первопроходцами и законодателями - все похерили и порушили наши настоящие враги народа - дерьмократы-дегенераты. Вот уж впору сказать - что действительно очень жаль что Сталина на них не оказалось!

    Одно радует - что у простых русских людей наконец-то начинают открываться глаза на окружающую их действительность, и что наконец-то мы стали понемногу чтить наше Героическое и Великое прошлое!
    rodevaan
  28. руслан80 9 марта 2013 17:49
    России нужен новый Сталин!
    руслан80
  29. awg75 9 марта 2013 17:49
    Сталин великий человек и ему конечно надо ставить памятники
  30. Хамсин 9 марта 2013 18:57
    Сталин был гениальным "топ менеджером", если сказать сегодняшними словами. Сделал он много за это и вызывает уважение!!!
  31. sso-250659 9 марта 2013 19:01
    Кибернетику загубил не Сталин. а Суслов энд компани!
  32. uizik 9 марта 2013 19:24
    Дед-1911 года рож.,бабушка-1914 года рож.,не интеллигенты.Они очень уважали Сталина. Про репрессии говорили,что слышали.Бабушка даже знала как одного НКВД забрало за пьяный "базар". Дали ему 3 года.Это к слову. А так посмотрите на историю. Выходит,что только при сильном правителе росла мощь России.Как только к власти приходят "ни рыба ни мясо"начинаются симуты,разброд,поиск своего пути.Короче-кончился "культ личности" и развалился СССР.Настало время,нужен очередной Сталин!
  33. Octavian avgust 9 марта 2013 19:28
    Никита Хрущев развенчивал культ личности своего предшественника не потому, что был демократом, а из обычной человеческой зависти.

    Ложь Н.С. Хрущёва на ХХ Съезде КПСС в отношении И.В. Сталина, официально называемая сегодня «развенчанием культа личности», имела серьёзное последствие для СССР, который спустя 35 лет прекратил своё существование. По мнению некоторых бывших сотрудников госбезопасности, причиной этой лжи стала личная неприязнь и месть Хрущёва Сталину за смерть родного сына.

    И еще Сталин человек года 1939 г. журнала TIME:
    Octavian avgust
    1. Александр 1958 9 марта 2013 20:32
      А в 1938 году человеком года был Гитлер , а в еще каком-то году- Горбачев. Не думаю, что Сталин рад участию в таком рейтинге.
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. opkozak 10 марта 2013 00:42
        16 марта 1953 года Лайф вышел с такой обложкой
        opkozak
    2. opkozak 10 марта 2013 00:34
      Сталин на обложке журнала Лайф 29 марта 1943 года.
      opkozak
  34. Алексаня 9 марта 2013 19:55
    Если что-то делается в таких масштабах, значит это кому-то нужно. Кому нужна "реабилитация" Сталина? Обеление происходит такими же белыми нитками, как и хула на Иосифа. Что в нашей истории не было более великой фигуры? Рабство сидит в нас - без кнута, или хотя бы, без памяти о нём не можем?. А тут не кнут, а веревка!
    Алексаня
  35. инженер5 9 марта 2013 20:26
    Видя социальную несправедливость не в марксистском, а в общечеловеческом смысле, народ в основной своей массе желает порядка. А значит безусловно сильную личность у руля.Но так как при демократии правит меньшинство, а меньшинство и далее намеревается воровать, сильной личности не появится. Если только она не окажется хитрей их.
  36. Александр 1958 9 марта 2013 20:30
    Цитата: Алексаня
    Что в нашей истории не было более великой фигуры?


    Ну, если вы у нас спрашиваете- значит сами тоже искали и тоже, как и мы, не нашли... request
    Александр 1958
  37. vezunchik 9 марта 2013 21:44
    Вот что написал Михаил Задорнов:
    В каждом обществе, независимо от того, как оно называется — капиталистическое или социалистическое, — есть свои плюсы. И те, и другие надо учитывать. Все то, без чего не может жить ни один человек в стране, должно, как при социализме, быть бесплатным, а то, что необходимо тем, кто хочет стать «крутым», может производить частный сектор.
    Чтобы было понятно даже современным менеджерам, выражусь так: «Тюнинг и апгрейд — капитализм. Все, без чего никак, — социализм».
    А теперь конкретно.
    Первое
    Экономика развитой страны держится на производстве. Неразвитой — на продаже сырья. Наиболее уважаемыми людьми в обществе должны быть те, которые трудятся и что-то создают, а не акционеры предприятий, на которых это что-то производится. Сегодня в бандитско-капиталистической России от 80 до 90 с лишним процентов прибыли любого производства делится между несколькими акционерами. Остальное достается толпе рабочих. А должно быть наоборот.
    Самое сложное в решении любой проблемы — решиться ее решить.
    Что, я считаю, надо сделать как можно скорее, чтобы народ выбрался из нищеты? Издать закон, согласно которому только 10% или 20% прибыли разрешается делить акционерам. Остальное — людям работающим!
    Я однажды спросил у бывшего главного банкира ранней «демократической» России, возможно ли создать контроль, в случае если такой закон будет принят? Он уверенно ответил: «Конечно!»
    Украдут? Утаят? Безусловно! Но уже в пределах стандарта «евроворовства» — примерно 10%. Святое дело! В советское время в каждом овощном и то давалось на «утруску» помидоров 10% от общего веса.
    Зарплаты сразу вырастут на всех производствах! Рабочие перестанут быть рабами сегодняшних чиновников и бизнесменов. Заводы и другие предприятия возглавят те, кому это дело будет по душе, а не подобные сегодняшним «присоски». При таком законе отвалятся даже те западные инвесторы, под которых косит сегодня советское эмигрантское жулье. Им нечего будет «отсасывать». Страна начнет самоочищаться!
    Второе
    Часть производств должна быть отнята у сегодняшних акционеров и переведена в госсобственность. Какие именно? Те, которые производят все самое необходимое для жизни каждого: электричество, вода, возможно, даже газ. «Газпром» может зарабатывать на продаже отечественного газа западным империалистам, а не на родных обнищавших согражданах. Если «чубайсам» и другим «рубильникам света» это не нравится, пускай уезжают из России. У них для этого бабла вполне достаточно.
    Я знаю нескольких чиновников из бывшего РАО ЕЭС. Правда, они считают себя бизнесменами, поскольку являются акционерами разных дочерних компаний. Им в месяц приносят в конверте более 100 000 евро. У них в жизни две проблемы: что с этими деньгами делать и куда деть свободное время. Даже жалко их!
    http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/01/666972-narod-ne-bezmolvstvuet.html
    1. carver 9 марта 2013 23:32
      vezunchik,
      Согласен с вами полностью. Тот же Сталин говорил что‐то вроде того, что средства труда должны быть под контролем государства.
  38. bublic82009 9 марта 2013 21:48
    мы ни кого не спасали. это все сказки для запада. мы спасали сами себя, от запада. против фашизма воевало на западе меньше, чем за его идеи. на западе всегда бегут к тому, кто сильнее. с 1943 года мы были сильнее и стали все перебегать на нашу сторону. все сопротивление усилилось лишь после 1943 года. в свое время Франция сдала революционную Испанию. а Англия и Франция пол восточной Европы.
    так что сейчас это борьба за нашу эдентичность
    bublic82009
  39. Свой 10 марта 2013 00:10
    Наверное когда мы сейчас говорим что нужен Сталин, мы все таки имеем ввиду не конкретного грузина а наверное систему которую создал Сталин.
    Но спасет ли она нас? И от чего мы хотим спастись. Какие угрозы сейчас перед Россией стоят?
    В газете Взгляд имеется такая запись. Я с нею согласен:
    "Другие, по его мнению, хвалят Сталина не потому, что мечтают жить в сталинские времена. «Они, скорее, так сигнализируют власти: «Сталина на вас нет!», «Сколько можно воровать?!», «Нужен человек, который уничтожит это коррумпированное чиновничество!». Сталин становится здесь символом жесткой борьбы с социальной несправедливостью, а не тем человеком, которого детально изучают историки. А это уже сигнал, что страну довели до такого состояния, что даже Сталин лучше», – пояснил Шубин".
  40. qwert 11 марта 2013 15:22
    Дык любой прогрессивный человек знает, что лично Сталин убил сто тысяч миллионов миллиардов человек. Убил и съел. Ну не один. А с Берией на пару.
    Причем, что убивает. Те кто верит Сванидзе, просто на пальцах ленятся посчитать, откуда же рост населения был при таких убийствах. А почему? А потому, что как в открытую говорит министр образования Фурсенко : "Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя " Потребитель не замарачивается. Сказали-сталин людает-поверил. Сказали тебе нужен айфон побежал за айфоном....
  41. 713 12 марта 2013 12:29
    Сталин - гений, а "гений и злодейство - две вещи несовместные"
    (А.С. Пушкин).
    713
  42. Rus86 21 марта 2013 08:33
    Великий Человек.
    хочется думать, что Наш ВВП станет в последствии сопоставим по масштабам работы ДЛЯ Родины, как и бывший семинарист, тов. Сталин.
  43. Uncle Lee 21 марта 2013 10:49
    Только ничтожества пытаются очернить И.В.Сталина. Умные понимают его роль в Победе и в могуществе СССР.
  44. redwar6 27 марта 2013 20:48
    Огромное человеческое спасибо за статью.Полностью разделяю мнение об этом великом Человеке!(Да,с большой буквы).
    redwar6

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня