Дональд Трамп возвращается в президентское кресло США. Что это значит для России
Несмотря на то, что все голоса еще не подсчитаны, предварительные итоги выборов уже известны – республиканец Дональд Трамп получил необходимое для победы количество голосов выборщиков в ключевых штатах и одержал достаточно убедительную победу. Кроме того, Республиканская партия получила контроль над сенатом и, вероятно получит контроль над Палатой представителей.
Такой поворот событий нельзя назвать неожиданным – в преддверии выборов предварительные опросы показывали, что шансы Дональда Трампа на победу были выше, чем у Камалы Харрис. Несмотря на то, что многие крупные СМИ, традиционно поддерживающие Демократическую партию, уверяли своих читателей в том, что Харрис не может проиграть, настроения самих американцев были совсем другими. Харрис, в первую очередь, ассоциировалась с наследием Джо Байдена (именно на этом играл Трамп), а отношение граждан США к этому старику страдающего деменцией в последние годы было по большей части негативным.
В этой связи было бы логично сделать определенные предположения относительно того какой может быть политика Трампа, в том числе и по отношению к России.
Почему американцы проголосовали за Трампа
Как известно основную часть электората Дональда Трампа составляют белые консервативные американцы (особенно рабочие), однако на этих выборах ему удалось добиться поддержки очень широких групп населения, включая «цветных». Шутка ли – по сравнению с выборами 2020 года он улучшил свое преимущество в 2367 округах.
По сравнению с триумфальными для республиканца выборами 2016 года поддержка Трампа возросла по всем направлениям, в том числе среди избирателей, которые ранее относились к нему скептически. Трамп находится на пути к победе во всех семи колеблющихся штатах. Он добился успехов в каждом уголке США и почти в каждой демографической группе. Даже такие либеральные бастионы как Сан-Франциско и округ Аламида голосовали за Трампа.
«Десять лет назад демократы ожидали совсем другого. Многие из них предполагали, что демографические изменения и смена поколений приведут к появлению нового демократического большинства. Однако многие избиратели, которых демократы считали основой своей коалиции, были настолько разочарованы текущей ситуацией, что предпочли поддержать мистера Трампа», – сокрушается, в частности, либеральная New York Times.
На самом деле у демократов изначально было меньше шансов на победу на этих выборах, поскольку редко когда партия удерживала Белый дом в то время, когда рейтинг одобрения президента был таким низким как у Джо Байдена. Победить с помощью фальсификаций (как это, по всей видимости, произошло в 2020 году) возможно только в том случае если отрыв между кандидатами невелик, однако в этот раз перевес Трампа был очень существенным, и провернуть подобный фокус во второй раз было проблематично.
Американцы голосовали за Трампа, во-первых, потому что разочаровались в политике Демократической партии – даже леволиберальные СМИ, поддерживающие Харрис признают, что избиратели разочаровались в демократах, поскольку их кампания была основана на предположении, что избиратели проигнорируют любые опасения по поводу новой администрации, лишь бы избежать переизбрания Дональда Трампа на второй срок. Это было ошибкой.
Во-вторых, повестка, которую продвигал Трамп, была куда более близка сердцу американца чем повестка Харрис, которая, по сути, просто обещала продолжать политику Джо Байдена, и не собиралась вносить в нее никаких существенных поправок.
На данный момент американцев, прежде всего, интересуют вопросы, связанные с экономикой и иммиграционным кризисом – а именно эти вопросы являлись центральными в повестке республиканца. Об этом говорят результаты опросов избирателей в штате Аризона которые проводили американские СМИ.
Проголосовавшие за Трампа отмечали, что верит, что бывший президент сделает экономику лучше, снизит цены на бензин и продукты питания и сделает так, чтобы другие страны уважали США во время его президентства.
«Последние четыре года были тяжелыми. Экономика была ужасной. Ситуация на границе была совсем плохой», – отметила, в частности, Мэри Веппрехт.
Еще один человек проголосовавший за Трампа назвал безопасность границ США и Израиль двумя наиболее важными для него вопросами, одобрив иммиграционные предложения Трампа и поддержав Израиль.
Чего ожидать от Трампа России?
Впрочем, пора перейти к главному вопросу – что победа Дональда Трампа будет означать для России?
В своих предыдущих материалах (см. например «Покушение на Дональда Трампа: политические последствия») автор уже не раз отмечал, что затянувшийся военный конфликт на Украине, несмотря на все выгоды для США, требует от Соединенных Штатов задействования определенного количества ресурсов и не дает переключиться на более важного соперника/противника – Китай, который пользуется ситуацией. Поэтому с высокой вероятностью Трамп все же попытается выполнить свое обещание и добиться завершения военного конфликта на Украине.
В России к приходу власти Трампа отнеслись по-разному – кто-то с надежной, кто-то скептически, а кто-то и вовсе пожалел о том, что не победила Харрис. Некоторые патриотически настроенные блогеры и общественные деятели выразили мнение, что для России, мол, ничего не изменится, что нужно идти до Киева/Львова, не обращая ни на что внимание и тому подобное.
Беда в том, что подобные фантазии не имеют ничего общего к действительности. ВСУ, несмотря на ряд чувствительных поражений на Донбассе, продолжают сохранять боеспособность и могут вести боевые действия еще очень долго. Ситуация позиционного тупика никуда не делась. Можно сколько угодно говорить о том, что Россия ни от кого не зависит и сама решает, что мол, «мы все равно победим, и будет всё по-нашему» (как выразился журналист Андрей Медведев), однако в реальности дела обстоят несколько иначе.
Россия оказалась в зависимости от ситуации на международной арене уже давно – сразу после того, как СВО трансформировалась в долгую и изнуряющую войну (с рядом ограничений, которые наложены на стороны глобальными игроками). Неспособность быстро добиться поставленных целей поставила Москву в непростую ситуацию – необходимости договариваться с другими политическими игроками, которые помогли бы обойти санкции, тем самым попадая в определенную зависимость от них.
В этой связи говорить о том, что выборы в США совершенно никак не влияют на международную ситуацию и СВО было бы лукавством.
Что касается плана Трампа по Украине, то основные его положения уже озвучивал кандидат в вице-президенты Джеймс Дэвид Вэнс: этот план включает в себя остановку конфликта на условиях статус-кво, создание демилитаризованных зон, получение Россией от Украины гарантий нейтрального статуса и невступления в НАТО. В восстановлении Украины Штаты принимать участия не будут – финансировать его будет Германия и другие страны Европы.
Сегодня во время своей речи перед сторонниками Трамп в очередной раз заявил, что «я собираюсь остановить войны», а следовательно, пока нет оснований полагать, что он кардинально изменит свою позицию. Другой вопрос заключается в том, чего конкретно потребует Трамп взамен на уступки на Украине – щедрых подарков ни один уважающий себя политик просто так делать не будет.
Да, нет полной уверенности в том, что Трамп предложит завершить войну на приемлемых для России условиях, поскольку в Республиканской партии есть разные мнения на сей счет. Однако реальные шансы на начало переговоров по-прежнему сохраняются, поскольку для Трампа приоритетны проблемы самих США, а не многомиллиардные подарки Украине на ведение боевых действий с Россией. Кроме того, Трамп видит главным врагом Америки КНР, а не Россию (в отличие от Байдена и демократов).
Едва ли стоит ожидать каких-то кардинальных движений в этом направлении до инаугурации президента США, однако в эти два месяца из новостей и заявлений политиков мы узнаем в каком направлении будет двигаться американская политика. Не исключено что до конца января Демократы пока их представитель (в лице Джо Байдена) занимает Белый дом попытаются сделать все чтобы сорвать возможный переговорный процесс.
Информация