БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть...

75
БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть...

В предыдущем материале БРСД «Орешник» – «супероружие» или нет? Возможности и потенциал кинетической боевой части мы говорили о том, что применение кинетической конвенциональной боевой части (БЧ) в баллистической ракете средней дальности (БРСД) «Орешник» может оказаться более эффективным решением, нежели боевой части, включающей в себя взрывчатые вещества (ВВ).

Разумеется, это верно, если наши разработчики не создали БЧ с новым типом ВВ, обладающей высочайшей разрушительной силой, или «чистые» ядерные заряды сверхмалой мощности, что всё-таки маловероятно. Кроме того, если такие боевые части созданы, то они смогут применяться и в других типах боеприпасов, с самых разнообразных носителей.



Так что же имел в виду президент России Владимир Путин, когда говорил, что БРСД «Орешник» может буквально стирать цели «в пыль»?

Или что его разрушительная мощь сопоставима с ядерным оружием?

Об этом мы и поговорим в настоящем материале.


Специфика цели


Итак, ранее мы оценили ориентировочную эффективность БРСД «Орешник» в 8,5 условных ракет оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер» для БЧ массой 1,2 тонны или в 21,2 условных ракет ОТРК «Искандер» для БЧ массой в 3 тонны.

При этом, судя по всему, при нанесении удара по заводу «Южмаш» применялась кинетическая боевая часть, оптимизированная для поражения заглубленных, хорошо защищённых объектов. Предположительно, в качестве суббоеприпасов (СБ) в применённой БЧ могли быть использованы поражающие элементы из сплава вольфрама.

Если вспомнить американскую программу «Быстрый глобальный удар» («БГУ»), то в рамках неё планировалось создание как минимум двух типов боевых частей.

Одна из них представляла собой как раз массивные вольфрамовые стержни, предназначенные для поражения заглубленных целей, a вторая — большое количество малоразмерных вольфрамовых готовых поражающих элементов (ГПЭ), накрывающих объекты на поверхности на площади в несколько гектаров.


Размещение стреловидных ГПЭ в боеприпасах

Можно предположить, что «анонсированная» президентом России боевая часть, способная стирать цели «в пыль», как раз и представляет собой модификацию БЧ, предназначенную для поражения площадных объектов, расположенных на поверхности.

Опять же, если проводить аналогию, то мы как минимум получим те же самые 8,5 условных ракет ОТРК «Искандер» для БЧ массой 1,2 тонны или в 21,2 условных ракет ОТРК «Искандер» для БЧ массой З тонны, только в сопоставлении с кассетными БЧ, которые у ОТРК «Искандер» также имеются.


Раскрытие кассетной БЧ

Впрочем, будут и существенные отличия – кассетные БЧ обычно при подрыве образуют множество высокоскоростных осколков, движущихся под разными углами к поверхности. Такие осколки хорошо поражают открыто расположенную живую силу, небронированную и легкобронированную технику. Однако они куда менее эффективны или даже вообще неэффективны против бронированных боевых машин, а также капитальных зданий и сооружений.

Для кинетической БЧ БРСД «Орешник», предназначенной для поражения площадных целей, всё будет иначе – готовые поражающие элементы будут прошивать поражаемые цели сверху вниз на огромной скорости, попутно нанося им значительные повреждения. При достаточно высокой плотности ГПЭ здания и сооружения могут получить повреждения, достаточные для того, чтобы их конструкция не выдержала и «сложилась».

Есть и ещё один важный момент – вместо вольфрама ГПЭ кассетной кинетической БЧ БРСД «Орешник» потенциально могут быть изготовлены из обеднённого урана.

Этот материал также используется для изготовления сердечников бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС), например, очень активно его используют вооружённые силы (ВС) США. Снаряды из обеднённого урана обладают ярко выраженным пирофорным эффектом, то есть при соударении с твёрдой преградой происходит их возгорание и горение.

Применение обеднённого урана в качестве материала для изготовления готовых поражающих элементов боевой части БРСД «Орешник» позволит значительно повысить её поражающие свойства за счёт многочисленных очагов пожаров, которые возникнут после нанесения удара.

Для того чтобы ГПЭ из обеднённого урана не возгорелись раньше времени от разогрева об атмосферу, они могут быть покрыты какой-либо теплозащитой (да и раскрываться БЧ, скорее всего, будет на относительно небольшой высоте).

К недостаткам боеприпасов из обеднённого урана относят то, что после обстрела ими может присутствовать небольшое заражение местности. Нет, какой-то сильной радиации в зоне поражения не будет, но от раздробившихся от удара боеприпасов из обеднённого урана образуется токсичная и слегка радиоактивная пыль, которая при попадании в лёгкие может вызвать онкологические заболевания.

Впрочем, ни США, ни Украина не гнушаются применением снарядов с обеднённым ураном в огромных количествах – снарядами из обеднённого урана к американским 20-мм и 30-мм скорострельным автоматическим пушкам скоро будет завалена вся Украина. Нам тоже не стоит волноваться по этому поводу – «à la guerre comme à la guerre».


Снаряды с БОПС из обеднённого урана к малокалиберным автоматическим пушкам выглядят вполне обыденно, тем не менее, это весьма эффективное оружие

Можно ли ещё каким-либо способом повысить могущество конвенциональной боевой части БРСД «Орешник»?

6 декабря этого года в Минске состоялось заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии, приуроченное к 25-летию Договора о создании Союзного государства.

На прошедших мероприятиях президентом России Владимиром Путиным был озвучен ещё один интересный момент, а именно возможность увеличения массы БЧ БРСД «Орешник» при уменьшении дальности запуска.

В предыдущем материале мы делали расчёт для двух вариантов БЧ – массой 1,2 тонны и массой 3 тонны. В контексте вышесказанного вариант с тремя тоннами уже можно считать, если и не подтверждённым официально, то вполне реальным, но что, если масса БЧ БРСД «Орешник» может быть ещё больше?

Пределы роста


Если взять МБР «Тополь-М», то масса её первой ступени составляет 26 тонн, масса второй ступени — 13 тонн, масса третьей ступени — 6 тонн. Вся эта конструкция позволяет доставить БЧ массой 1,2 тонны (в составе третьей ступени?) на дальность порядка 12 тысяч километров.


Схематичное изображение МБР «Ярс» (эта ракета во многом близка по конфигурации к МБР «Тополь-М»). MilitaryRussia.Ru

У БРСД «Орешник», судя по всему, имеются две ступени и боевая часть. Соответственно, нельзя исключать того, что для минимальной дальности, составляющей 1000 километров и менее, масса БЧ вполне может достигать указанные 6 тонн.

В этом случае суммарная тепловая энергия взрыва, выделяемая при попадании суббоеприпасов кинетической БЧ массой 6 тонн, составит почти 40 гигаджоулей (ГДж) или 9,4 тонны в тротиловом эквиваленте – почти 0,01 килотонна.

Понятно, что увеличение массы кинетической БЧ ведёт к линейному увеличению энергетики взрыва при сохранении той же скорости подхода боевых блоков. В кинетических БЧ же интереснее наращивать скорость её встречи с целью, однако увеличение массы косвенно может влиять и на скорость, особенно в кассетных кинетических БЧ.

Чем больше масса кассетной кинетической БЧ, тем больше суббоеприпасов в её составе, тем большую площадь поражения указанная БЧ накроет с приемлемой вероятностью поражения целей на указанной площади, а это значит, что требования по круговому вероятному отклонению (КВО) такой БЧ могут быть снижены.

Предположительно, скорость в 11 Махов у кинетической БЧ, предназначенной для поражения заглубленных объектов, которую мы рассматривали в предыдущем материале, обусловлена необходимостью обеспечения высокой точности попадания суббоеприпасов, входящих в управляемые боевые блоки, для точного поражения ими заглубленных объектов.

Для кассетных БЧ требования к точности попадания могут быть несколько снижены, а это значит, что можно увеличить скорость встречи БЧ/ББ/СБ с целью.

[b]Насколько?


Исходя из открытых данных, скорость подхода ядерных боевых блоков (ЯББ) МБР составляет до 7 километров в секунду, скорость полёта гиперзвукового планирующего боевого блока комплекса «Авангард» и того выше – 27 Махов или почти 9 километров в секунду (правда, не ясно, на каком отрезке траектории).

Мы сейчас определяем предельные, граничные параметры БЧ БРСД «Орешник», то есть максимальные или близкие к таковым, так что определим скорость, с которой могут подходить к цели суббоеприпасы, как 7 километров в секунду.

В этом случае энергия нашей кинетической БЧ массой 6 тонн составит 147 ГДж или 35 тонн в тротиловом эквиваленте – это 0,035 килотонны.

Для сравнения, самым маломощным ядерным боеприпасом была американская боеголовка W54 массой всего 25,5 килограмм с переменным тротиловым эквивалентом в 0,01-1 килотонны.


Это ядерное оружие под названием Davy Crockett («Дэви Крокетт») представляло собой снаряд ХМ-388, запускаемый из 120-мм безоткатного орудия ХМ-28 или 150-мм безоткатного орудия XМ-29.


Ядерная «безоткатка» Davy Crockett

Как мы видим, БРСД «Орешник» с конвенциональной БЧ вполне может играть в «одной лиге» с маломощными ядерными зарядами.

Теперь перейдём от качества к количеству.

Их должно быть много


Стоит упомянуть ещё вот что: нет сомнений в том, что БРСД «Орешник» является достаточно сложным и дорогим изделием, а это значит, что много их выпускать не получится. Однако в открытых источниках говорится о том, что возможные объёмы производства БРСД «Орешник» составят до 25 единиц в месяц или до 300 ракет в год.

Если это правда, то это очень много, и такое количество БРСД «Орешник» действительно позволит решать стратегические задачи, даже в конвенциональном оснащении.

Даже если посчитать наши цифры по мощности БЧ разных масс с разной скоростью подхода к цели, то в диапазоне рассмотренных масс БЧ для 300 единиц БРСД «Орешник» получится эквивалент от 0,6 до 10,5 (!) килотонн тротила.


Выводы


1. Для разрушения объектов на поверхности «в пыль» может использоваться кассетная конвенциональная БЧ, содержащая большое количество готовых поражающих элементов.

2. Кинетическая БЧ из состава БРСД «Орешник» может быть немного «ядерной», то есть её готовые поражающие элементы могут быть выполнены из обеднённого урана, вызывающего при попадании в цель многочисленные очаги возгорания.

3. Подтверждено, что масса БЧ из состава БРСД «Орешник» может меняться в зависимости от дальности применения ракеты, можно предположить, что максимальная масса БЧ может составлять порядка шести тонн.

4. Скорость снижения кассетной боевой части и её ГПЭ на конечном участке потенциально может составлять до семи километров в секунду.

5. Сочетание высокой массы и скорости встречи суббоеприпасов кинетической БЧ с целью позволяет получить энергетику удара, сопоставимую с той, что имеется у маломощных ядерных боеприпасов.


Грибообразное облако при испытании «Дэйви Крокетт» по программе Operation Dominic II (Little Feller I) с мощностью тротилового эквивалента порядка 18 тонн 17.07.1962

6. Производство БРСД «Орешник» в количестве до 300 единиц в год позволит наносить этим оружием противнику ущерб, сопоставимый с таковым от применения ядерного оружия.

7. В сочетании с другими образцами высокоточного оружия большой дальности БРСД «Орешник» может использоваться для решения стратегических задач по разгрому противника, обладающего высокотехнологичными вооружёнными силами, промышленностью и экономикой.

В дальнейшем мы ещё вернёмся к тому, как можно распорядиться этой силой и к каким последствиям для вооружённых стран мира это приведёт.

Разумеется, в предыдущем и в настоящем материалах существует масса допущений, но, не имея доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, более достоверных результатов не получить, а имея к таким сведениям доступ, не получится их опубликовать.

Тем не менее законы физики обмануть вряд ли удастся, по крайней мере на существующем технологическом уровне, поэтому рассмотренные в предыдущем и в настоящем материалах граничные параметры боевых частей БРСД «Орешник», скорее всего, близки к реальности.

Применение БРСД «Орешник» с БЧ, предназначенной для поражения площадных целей, с помощью суббоеприпасов, изготовленных из обеднённого урана, вполне может иметь тот самый эффект уничтожения целей «в пыль», о котором говорил президент.

Разумеется, если говорить о wow-эффекте, то необходимо выбирать соответствующие цели, уничтожение которых будет невозможно скрыть, например, это может быть резиденция президента Украины, а также здания правительства, государственной Рады, министерства обороны Украины и главного управления разведки (ГУР) Украины.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    16 декабря 2024 05:03
    резиденция президента Украины, а также здания правительства, государственной Рады, министерства обороны Украины и главного управления разведки (ГУР) Украины.
    Их давно надо снести в пыль !
    1. +1
      16 декабря 2024 05:49
      Цитата: Uncle Lee
      Их давно надо снести в пыль !
      Лучше разложить на атомы wink
      1. 0
        16 декабря 2024 05:53
        Цитата: Голландец Михель
        на атомы

        На кварки !
    2. +5
      16 декабря 2024 09:34
      Зеленский не сидит в резиденции, а находится в бункере предположительно под станцией метро Арсенальная.
      1. +2
        16 декабря 2024 13:20
        под станцией метро Арсенальная.

        Вторая по глубине станция метрополитена в мире (105,5 м). В Китае в Чунцине в 2022 году построили глубже на 10 метров.
      2. +4
        16 декабря 2024 13:30
        Зеля постоянно в своей резиденции гостей принимает. Это в 2020 году он в окопах на Донбассе в шлеме и бронике был, а нынче спокойно фотается на лбс так как защищён невероятно прочным красными линиями
      3. +3
        16 декабря 2024 21:21
        Цитата: Антон Ю
        Зеленский не сидит в резиденции, а находится в бункере предположительно под станцией метро Арсенальная.

        Понятно , что вся эта возня вокруг Киевского метро с закрытием , якобы потёкших подземных галерей была обычным прикрытием истинных целей закрытия станций . А что находится над этой станцией ? Хотя это центр Киева . Жилые дома , школы , институты , музеи .. Бить нельзя . Зеля спрятался за спины горожан и их детей . .
      4. +3
        20 декабря 2024 16:07
        Сидит хорёк в резиденции или нет - не важно, правительственный квартал в любом случае должен быть уничтожен вместе с Майданом. Он должен быть уничтожен как символ! Уничтожен так же, как должна быть уничтожена государственность Украины, и сама Украина.
    3. +5
      16 декабря 2024 21:59
      Именно, коллега, Именно!!! Всё остальное-пустая риторика, и НИКАКОЙ словесный "шабаш " не испугает этих уродов-англосаксов(и украинцев-тем более!)...
      Сколько можно переливать "из пустого в порожнее"?! Если есть чем вдарить, так ВДАРЬТЕ, чего демагогию разводить о..."каких-то договорённостях "( типа-СЛОВО ПРЕЗИДЕНТА!)?! Чушь это полная, на войне-как на войне, и лупить надо ИЗ ВСЕХ СТВОЛОВ, а не сопли жевать, простите...И выбор цели (да их-как грязи!)- лупи-не хочу!
  2. +14
    16 декабря 2024 05:04
    Пока не будет реального применения Орешника по центрам принятия решений нашего врага...все эти разговоры о его мощи бессмысленны.
    Первое применение Орешника не охладило пыл противника, а только раззадорило его.
    Сколько не говори слово халва (Орешник) слаще от этого во рту не будет.
    1. +1
      16 декабря 2024 15:01
      Пока не будет реального применения Орешника по центрам принятия решений нашего врага...все эти разговоры о его мощи бессмысленны.

      Применение Орешника в первую очередь носило политический характер и применить его в таком случае нужно там, где это медийно выгодно, а не по подземным цехам Южмаша, которых не видно и доступа туда нет. Вот если бы по Банковой или по Верховной раде, тогда картина маслом была бы наяву. Ну, а что касается ТЯО, то заменить его он не может. Только в отдельных случаях и и самых маломощных зарядов. Так, что попугать хорошим ЯЗ запад все таки нужно. Цели на Украине есть.
      1. 0
        20 декабря 2024 16:10
        Притом жедательно чтобы очередные натовские гости неприкасаемого увидели это применение воочию и их обдало хотя бы жаром взрывной волны.
  3. +6
    16 декабря 2024 05:20
    Мне понравились рассуждения автора. Всё верно, если учитывать, что сведения об «Орешнике» засекречены...
    Применять их нужно и готовить (проводить разведку целей под эти ракеты) обязательно.
    В СМИ прозвучало, что таких ракет Россия может изготавливать до 25 штук в месяц. Можно подготовить новогодний и рождественский сюрприз киевской администрации. А «подарок» Зеленскому к Дню рождения просто обязателен...Так и назвать - Три «Орешника» для Зелушки...
  4. +14
    16 декабря 2024 05:20
    Триста ракет в год– это больше, чем одна штука в сутки. Какими производственными мощностями нужно обладать для такого количества?
    При этом ракета все равно имеет высокую стоимость и сложность изготовления, как и всякая другая ракетная техника .
    Но дорогое оружие должно наносить противнику сопоставимый урон.
    Если в качестве цели будем назначать аналогичные комплексы противника, то при приемлемой точности использование "подкалиберных болванок" будет оправдано.
    Но в случае поражения важных площадных целей ракета эффективна только в [термо]ядерном оснащении.
    Иначе никаких ракет не напасёшься.
    1. BAI
      +2
      16 декабря 2024 09:25
      Триста ракет в год– это больше, чем одна штука в сутки.

      Это меньше, чем одна в сутки
      1. +3
        16 декабря 2024 09:39
        В нормальном случае в году 250± рабочих дней, на минуточку..
        1. BAI
          +1
          16 декабря 2024 09:41
          Военные заводы сейчас работают в режиме 7×24
          1. +2
            16 декабря 2024 09:42
            Ну да. Я и писал про "нормальный" случай.
          2. -1
            17 декабря 2024 12:15
            Цитата: BAI
            Военные заводы сейчас работают в режиме 7×24

            Вот не надо.
            Никто в три смены не работают
  5. +9
    16 декабря 2024 05:38
    Все эти сказки про неядерность "Орешника" больше похожи на словесную попытку обойти ограничения по СНВ. Создание БРСД без СБЧ является клиническим случаем.
    1. +3
      16 декабря 2024 12:08
      СНВ рип, бэйби. Его нет.
    2. 0
      16 декабря 2024 14:37
      При чём тут "сказки"?"Искандер" коже может нести ядерную бч,но это не исключает его применения в без оной.
      1. 0
        16 декабря 2024 15:34
        "Искандер" подпадает под СНВ?
        1. +1
          17 декабря 2024 10:07
          Орешник тоже не попадает.Мы вышли из договора по РСМД.
      2. -1
        16 декабря 2024 18:11
        Цитата: Пионер1984
        При чём тут "сказки"?"Искандер" коже может нести ядерную бч,но это не исключает его применения в без оной.

        Не может. Под него нет и не было разработок СпецБЧ.
        А разработка оной. Это многие и многие годы.
        1. +3
          16 декабря 2024 18:22
          Цитата: SovAr238A
          Не может. Под него нет и не было разработок СпецБЧ.

          Вряд ли они не взаимозаменяемы, подобное было бы в высшей степени странно...
          1. -2
            16 декабря 2024 22:17
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Цитата: SovAr238A
            Не может. Под него нет и не было разработок СпецБЧ.

            Вряд ли они не взаимозаменяемы, подобное было бы в высшей степени странно...

            Они не взаимозаменяемые. Они штучные.
            Даже во времена СССР.
            Под каждый тип ракет. На одна, на Синеве другая. На Гранате вообще третья.
            Тоже самое со всеми нашими МБР, вплоть до Сармата. Хотя Сармат, вообще совершенно не новая ракета, а перепроизводство на территории РФ той самой Воеводы/Сатаны. И тут БЧ может быть одинаковая, если бы срок годности допускает
            За
        2. osp
          0
          16 декабря 2024 18:46
          А производство оружейного плутония необходимого для этих зарядов когда остановилось?
          Примерно 30 лет назад!
          Когда к середине 90-х годов по указанию Ельцина прекратили его закупки.
          Но последний реактор по его производству работал в энергетическом режиме до конца 2009 года.
          Пока его не остановили навсегда в присутствии посла США.

          Так где брать этот-самый плутоний для производства новых зарядов и замены начинки в старых ?
          Ведь со временем там накапливается очень паршивый Am-241 существенно меняющий физику ядерного заряда в худшую сторону.
          Потому плутоний нужен новый по мере старения в зарядах. Так как его очистка очень сложна от америция.
          Где его брать этот плутоний ?
          Ну не нарабатывают его давно в России.
          Все реакторы заглушены давно.
          1. +2
            16 декабря 2024 22:24
            Цитата: osp
            А производство оружейного плутония необходимого для этих зарядов когда остановилось?
            Примерно 30 лет назад!
            Когда к середине 90-х годов по указанию Ельцина прекратили его закупки.
            Но последний реактор по его производству работал в энергетическом режиме до конца 2009 года.
            Пока его не остановили навсегда в присутствии посла США.

            Так где брать этот-самый плутоний для производства новых зарядов и замены начинки в старых ?
            Ведь со временем там накапливается очень паршивый Am-241 существенно меняющий физику ядерного заряда в худшую сторону.
            Потому плутоний нужен новый по мере старения в зарядах. Так как его очистка очень сложна от америция.
            Где его брать этот плутоний ?
            Ну не нарабатывают его давно в России.
            Все реакторы заглушены давно.

            Вроде бы ЗАТО Лесной работает до сих пор и не останавливался никогда.
  6. +2
    16 декабря 2024 05:59
    Нам тоже не стоит волноваться по этому поводу – «à la guerre comme à la guerre».

    Только если поражённые территории не планируются к освобождению и возвращению в состав России.
    Но вообще, обеднённый уран не превосходит по бронебойности вольфрамовые снаряды, он просто заметно дешевле... Поэтому для достаточно редкого и весьма дорогого в принципе применения "Орешника" лучше по ряду причин использование вольфрамовых ГПЭ. КМК.
  7. +1
    16 декабря 2024 06:08
    Это уникальная ракета - она баллистическая с заходом в космос и неядерная. Она хороша для выноса станций противоракетной обороны, радаров, станций космической связи. Её не сбить. Это сигнал НАТО, что если оно попрёт на Беларусь, то останется без радаров, ПРО и спутниковой связи.
    1. +1
      16 декабря 2024 12:25
      В чем ее уникальность . Ярс или Булава не входят в космос . И ,что станци ПРо будут смотреть как она на них летит.
      И скорее США нанесут по нам масированый удар ,чем многоходовик распутает свои ходы
      1. 0
        17 декабря 2024 01:04
        Вымысле ярс с булавой в космос не выходят?
        1. 0
          17 декабря 2024 08:15
          Был вопрос выходят ли они в космос
  8. -1
    16 декабря 2024 07:41
    Обедненный уран для Орешника интересная тема. Прототип грязной бомбы для Запада который засеял весь Донбасс этим материалом и ожидаются массовые заболевания онкологией, генетические уродства при рождении следующих поколений. Если Путин боится взять на себя ответственность на применение ЯО то обедненным ураном засыпать Запад просто необходимо. Что бы двухголовые рогатые президенты было нормальным явлением для Запада.
    1. +1
      16 декабря 2024 12:09
      Забудьте про грязную бомбу, это городская легенда.
  9. +11
    16 декабря 2024 07:56
    А чего все носятся с этим Орешником, как с той вундервафлей, которая за нас, всех победит?
    У нас нет проблем с ударными средствами. У нас есть проблема в том, что эти ударные средства не применяются по многим значимым целям (электричество, логистика, военное производство, склады, бандеровское руководство). А это совсем другая проблема. Это проблема или разведки (целеуказания), или воли их (ударные средства) применить.
    1. +4
      16 декабря 2024 09:51
      Цитата: Stas157
      У нас нет проблем с ударными средствами.

      Если перефразировать мультяшного кота Матроскина, то можно сказать, - средства у нас есть, у нас ума (политической воли) не хватает. Скоро три года СВО, какая там "денацификация" и "демилитаризация", если бои за каждую деревню, при не нарушенной логистике ВСУ. Пока шкурные интересы наших олигархов довлеют над боевыми действиями, так и будет, больше пиар для власти, чем реальные дела. Одной рукой ордена и медали нашим бойцам вешают, другой сырьё врагам продают и за транзит платят, чтобы те оружие и боеприпасы делали, для убийства наших солдат и мирных жителей. Такая, вот, странная военная операция...
      1. 0
        16 декабря 2024 23:43
        Наши взяли водокачку,мдя....как в детстве говорили.
  10. +3
    16 декабря 2024 08:01
    Есть и ещё один важный момент – вместо вольфрама ГПЭ кассетной кинетической БЧ БРСД «Орешник» потенциально могут быть изготовлены из обеднённого урана.

    Американцы и англичане не гнушаются в использовании обеденного урана в снарядах лишь потому, что планируют ими стрелять вне своих национальных территорий. Украина при этом вообще своего мнения не имеет и о будущем своей территории рассуждает, как о перспективно оккупированной российскими войсками. Мы, в свою очередь, тоже думаем о территории Украины, как своей в перспективе, а поэтому никакого урана применять не будем, потому как нам самим придется бороться с последствиями ее токсичного заражения. ЯО на Украине будет применено лишь при крайне тяжелой обстановке, грозящей суверенитету России. Это Польшу или Германию можно "засевать" такой грязью. Закладывать онкологическую мину для населения, отходящего нам опасно, дорого и вне рамок наших вековых традиций.
  11. +2
    16 декабря 2024 08:35
    Спасибо автору что объяснил "как космические корабли бороздят большой театр", на все найдётся ответ, даже почему "красные линии" это хорошо laughing
  12. BAI
    +2
    16 декабря 2024 09:23
    1.
    или «чистые» ядерные заряды сверхмалой мощности, что всё-таки маловероятно.

    Созданы уже давно, о чем сам же автор потом и пишет.
    2. Что значит "слегка радиоактивная"? Это чуть-чуть беременная?
  13. +1
    16 декабря 2024 11:17
    Количество данных ракет не имеет значения, т.к. у политического руководства страны нет воли по принятию решений по уничтожению центров принятия решений.
  14. +1
    16 декабря 2024 11:25
    А что мешает вставить вольфрамовые стержни?
    1. 0
      16 декабря 2024 17:17
      Ничего не мешает . Правда пулять БРСД с БОПС идея так себе.Автор в предыдущей статье доходчиво объяснил как рассчитывать кинетическую энергию , но забыл объяснить как эта самая энергия расходуется при прохождении преграды. Буду ждать следующую .
    2. 0
      16 декабря 2024 17:45
      Вольфрам, без других компонентов, просто сгорит в атмосфере на такой скорости за пару десятков секунд.
  15. -3
    16 декабря 2024 11:37
    Я уже неоднократно писал yes о необходимости нанесения удара "Орешником" по Киеву, по ул Банковой 11 и по всему правительственному кварталу. fellow good
    1. -1
      16 декабря 2024 16:26
      Узковато мыслите. Бить надо по всем дворцам олигархата, оплачивающего войну. Чтобы вплоть до домашних питомцев - пустыня. Бельдербергские выкормыши понимают лишь личные потери.
      1. -1
        16 декабря 2024 19:07
        Точнее вы имели ввиду жидомасонские? laughing Бандеровский режим+США +Израиль+Лондон = Бесконечная война
  16. +1
    16 декабря 2024 11:48
    Если возможно организовать одновременный удар несколькими изделиями, по стоящим того целям,эффект усилится.
    1. 0
      16 декабря 2024 12:11
      Если бы были эти пресловутые "Орешники" в массовом количестве, то и использовали бы их достаточно массово. Но этого нет. Пульнули экспериментальным образцом или из опытной партии. Очень сомнительно, что их можно производить более двух- трех десятков в год...
      1. +2
        16 декабря 2024 12:22
        Дешевле возможно с космической станции пулять такими ломами,если точность наведения обеспечивается, но там ограничения по размещению.Так и до "звёзды смерти" дойдём.
  17. +1
    16 декабря 2024 12:02
    У меня была версия, что бомба там таки есть, просто она взрывается под землёй и выхлоп там и остаётся. Получается локальное землетрясение, которое разрушает обширные постройки, но как бы чисто.
    Но если бы так - это бы засекли сейсмические станции.
  18. -1
    16 декабря 2024 12:31
    Увы, идея забросать НАТО и 400 ракетами Орешник, конечно, интересная ... но в Кремле давно уже победила идея - замириться с Западом на любых его условиях и сохранив свою власть и контроль над финансовыми и материальными потоками
  19. +1
    16 декабря 2024 13:41
    Однако в открытых источниках говорится о том, что возможные объёмы производства БРСД «Орешник» составят до 25 единиц в месяц или до 300 ракет в год.

    Однако у автора надежные "открытые источники" в виде сплетен от ГУР МО Украины. Надежный источник, как швейная машинка Зингера
  20. 0
    16 декабря 2024 13:44
    Тут главное чтоб не как в Ливане случилось - куча ракет имеется, но руководство заигрывало с врагом, который знал где все склады с ракетами и просто их разбомбил. В Сирии тоже при полном непротивлении побросали ценное вооружение на миллиарды и дали Израилю его уничтожить.
  21. -1
    16 декабря 2024 14:25
    Вот интересно,карбид вольфрама на стрежни для Орешника есть.Но РСД сложная в производстве и дорогостоящая. Анализ разрушений ЮжМаша,говорит о незначительных повреждениях зданий.
    Это было демонстрация силы Орешника.
    Но урон от 1 РСД не сопоставим с заявленными разрушениями.
    Даже если оснастить обедненным ураном,будет практически тоже самое,только пожаров больше.
    Нужная ТЯ БЧ малой мощности,чтобы площадные цели превращаться в пепел.
    У нас так бояться даже озвучить применение ТЯО.
    Есть альтернатива! Нейронная бомба,в СССР разрабатывали А-135 Амур для нейтрализации разделяемых БГ США в стратосфере.
    Нейтронный заряд мощностью 1 кт при воздушном подрыве разрушает постройки и моментально убивает живую силу в радиусе до 400-500 м. На больших расстояниях влияние ударной волны и потока нейтронов сокращается, из-за чего уже на расстоянии 2-2,5 км влияние частиц на человека минимально и не представляет фатальной угрозы.
    Вот для Орешника это самый оптимальный вариант. Только бронетехника снабжена подбоем для защиты от нейронов и некоторые бункеры.
  22. +1
    16 декабря 2024 17:41
    Главное, что продемострировал Орешник - подтверждение возможности нанесения кинетического удара. Основная проблема - ГПЭ должен долететь до цели, не сгорев в атмосфере.Ковальчук заявил, что боевой блок Орешника на конечном участке разогревается до 2000 С, и при этом не разрушается. Он также добавил, что ведутся разработки термоупорных материалов, способных выдержать разогрев в плотных слоях атмосферы до 3000 С. Поэтому Орешник демострирует компромис между скоростью боевого блока и его кинетическим потенциалом проламывать бетон. Т.е. если бы он мог двигаться быстрее, то он может разложиться в атмосфере на атомы, а если двигаться медленнее - он не сможет набрать энергию для проламывания цели. Наши смогли достичь боевого могущества ГПЭ, хотя это было изначально не очевидно.
    1. 0
      16 декабря 2024 19:14
      Да теория о практическом применении кинетических болванок с тротилом подтвердили свою эффективность. Но мне кажется что 1.2 тонны слишком маловато для площадных целей. Хотелось бы узнать про Р 36М Сармат с 10 головками наведения по 800 килотонн, но в фугасном исполнении. Там уже масса 880 кило, в 4 раза больше чем у Орешника.
      1. 0
        16 декабря 2024 19:20
        Ой ошибся 4.4 раза (880) против 200 кг 1 боеголовки Орешника.
  23. +1
    16 декабря 2024 18:08
    Ох и фантазии.
    Каким бы орешник не был, конвенциональным. Он все равно баллистическая ракета. Многоступенчатая.
    По габаритам и составу компонентов (кроме начинки БЧ) мало отличается от Ярса.
    Стоимость соответствующая. Более 2 млрд рублей. Не считая носителей,
    Ну какие 300 ракет.
    Дай бог, если по 10 в 2025 и 2026 года.

    Рассчитывать на производство более 24 шт в год, даже и не пытвйтесь.
  24. +2
    16 декабря 2024 19:17
    На уровне:
    1) Выдвигается предположение.
    2) Примается за истину.
    3) Разрабатывается как истина.
    4) Приукрашивается как фантастика выдуманными подробностями.
    А как на самом деле не знают, ни автор, ни восторженные комментаторы... а кто реально знает- не скажет!
  25. +5
    16 декабря 2024 19:26
    Цитата: AS552000
    Это уникальная ракета - она баллистическая с заходом в космос и неядерная. Она хороша для выноса станций противоракетной обороны, радаров, станций космической связи. Её не сбить. Это сигнал НАТО, что если оно попрёт на Беларусь, то останется без радаров, ПРО и спутниковой связи.

    Сигнальщики! Вас послушать, так против России какие -то дикари с каменными топорами. А вы на них с шапками и с чепчиками.
  26. +4
    16 декабря 2024 19:35
    Цитата: yuriy55
    Мне понравились рассуждения автора. Всё верно, если учитывать, что сведения об «Орешнике» засекречены...
    Применять их нужно и готовить (проводить разведку целей под эти ракеты) обязательно.
    В СМИ прозвучало, что таких ракет Россия может изготавливать до 25 штук в месяц. Можно подготовить новогодний и рождественский сюрприз киевской администрации. А «подарок» Зеленскому к Дню рождения просто обязателен...Так и назвать - Три «Орешника» для Зелушки...


    1) Преображенский: Наивный, вы верите каким-то СМИ! вот и насчет "Орешника" автору поверили...
    И, боже вас сохрани, не читайте до обеда несоветских газет.
    yuriy55: Гм… Да ведь других нет.
    Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «..... », – теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа."
    2) Поблагодарите автора, он вам рассказал "совершенно секретные" вещи. Не говорите никому! Посодют!
  27. 0
    16 декабря 2024 20:46
    а почему не может быть объёмно детонирующая смесь не жидкая, а например порошком или гранулами
  28. 0
    17 декабря 2024 01:32
    Чего это автор загнул по поводу "немного ядерной"?! Ядерный - это когда происходит взрыв вследствие ядерных реакций. Где в экзотермической реакции обеднённого урана он увидел "ядерность"?
  29. 0
    17 декабря 2024 04:44
    ...резиденция президента Украины, а также здания правительства, государственной Рады, министерства обороны Украины и главного управления разведки (ГУР) Украины... А что, других целей нет? Наглосаксы прямо, с полной откровенностью заявили, что уничтожат Россию в любом случае. Это же не первые прожекты этих и заокеанских злодеев. Почему тогда толкуем об Украине? Пора сказать открыто: вы нас хотите уничтожить, что было уже не раз в Истории, тогда надо уничтожить всю наглосакксонскую группу навечно. Вот тогда будет мир во всем мире. Какие то мы душевные, заботимся, чтобы кто то из наших врагов не пострадал. Не надо, чтобы они страдали- надо, чтобы их не было навсегда.. Жизненный опыт многократно подтверждался: не делай добро для врага он не сделает тебе вреда. Есть достаточно много наглосаксонских баз, уничтожение которых сделает эти нации "индейцами", к стати, которых эти наглосаксонцы безжалостно уничтожали как вредных насекомых, хищников...
  30. 0
    17 декабря 2024 05:31
    В этом случае суммарная тепловая энергия взрыва, выделяемая при попадании суббоеприпасов кинетической БЧ массой 6 тонн, составит почти 40 гигаджоулей (ГДж) или 9,4 тонны в тротиловом эквиваленте – почти 0,01 килотонна.


    Есть нюанс, как мне кажется существенный. Используя ГПЭ типа флешетов, хоть из карбида вольфрама, хоть из урана, мы получим весьма сильное торможение оных о воздух. Масса кинетической энергии перейдет в тепловую (разогрев о воздух) и цели достанется существенно меньше.

    Например, пролетев километр, пуля из СВД "сбрасывает" скорость в три раза. тут будет происходить нечто похожее.
  31. 0
    17 декабря 2024 10:12
    Совсем чистыми ядерные заряды не бывают: можно использовать нейтронные боеприпасы, модернизировав их.
  32. 0
    17 декабря 2024 11:54
    Скоро будем 'скучать' по тем временам, когда снаряды начинали порохом.
  33. -1
    17 декабря 2024 23:34
    Извечная мечта наших "партнёров* - лишить Россию ядерного щита. Уже где-то проскальзывает, что с появлением Орешника ядерные боеголовки нам не нужны. Учитывая, что ещё во времена СССР все наши изобретения через сутки были известны Израилю, а через трое штатам, вся эта шумиха дурно пахнет. Израильский агент Кедми уже во всю комментирует Орешник и при этом кроме красочных вспышек результатов его работы не представлено даже на полигоне
    1. 0
      28 января 2025 20:17
      Откуда такая информация? Ну насчёт этих комментаторов такой национальности согласен, как их можно допускать к таким передачам. И само собой к такой информации
  34. +1
    18 декабря 2024 00:42
    Значительно увеличить массу кинетической боевой части "Орешника " не получится. Огромная кинетическая
    энергия БЧ( без ВВ и не ядерная ) она ведь не сама по себе появилась из ничего, это энергия разгонных двигателей, и то не полная, а только часть, закон сохранения энергии никто не отменял. Увеличивая БЧ по массе получим меньше топлива , меньше скорость БЧ.
  35. 0
    28 января 2025 20:14
    У автора с математикой проблемы, какие 8,5 отрк с бч 1,2 тонны и 21,2 для бч в 3 тонны? Насколько известно у искандера бч 500 кг,.
  36. 0
    10 февраля 2025 23:14
    Ваш "Орешник" чем то мне напоминает по воздействию знаменитый, не имеющий аналогов в мире новый российский антибиотик с названием "Фуфломицин"!