Триумф и падение царевны Софьи Алексеевны

44
Триумф и падение царевны Софьи Алексеевны
Софья Алексеевна на гравюре А. Блотелинга


Правительница России


Какой же правительницей стала Софья? Если в двух словах – прогрессивной и либеральной (в истинном и положительном значении этого слова). Развивалась промышленность, в частности, было налажено производство бархата, парчи и атласа, которые ранее ввозились из-за рубежа.



Для обучения русских мастеров приглашались иностранные специалисты. Именно при Софье, а не при Петре I, на учебу в европейские университеты были отправлены первые студенты (ещё раньше 5 человек отправил на заграничную учёбу Борис Годунов, однако по причине начавшейся в России Смуты ни один из них не вернулся обратно). На базе типографской школы Заиконоспасского монастыря была создана знаменитая Славяно-греко-латинская академия. Более того, Софья собиралась (но не успела этого сделать) открыть в Москве школу для девочек.

Поощрялось строительство в Москве не деревянных, а каменных частных домов (таковых было построено около 300). Отправилось в Париж первое в истории русское посольство. В годы правления Софьи были сделаны уступки посадским людям и ограничен сыск беглых крестьян. Смягчены наказания за некоторые преступления. Например, отменена смертная казнь за непристойные слова, а женщин, убивших своих мужей, теперь не закапывали живыми в землю. С другой стороны, активизировалась борьба с коррупционными преступлениями и произволом провинциальных властей.

Продолжалась реорганизация армии по европейским образцам, о которой, кстати, пришедшие к власти Нарышкины «забыли» после отстранения от власти Софьи. В 1689 году, во время второго похода В. Голицына на Крым, русская армия насчитывала 112 тысяч человек, из которых 80 тысяч были солдатами полков иноземного строя. А в 1695 году при Петре I в армии таковых оказалось лишь 14 тысяч человек на 120 тысяч солдат.

В 1700 году в русской армии, двинувшейся к Нарве, обученных и организованных по европейским образцам полков было четыре: Семеновский и Преображенский гвардейские, Лефортовский и Бутырский (а всего было 33 полка). И уже в 1717 году князь Я. Ф. Долгорукий на одном из пиров прямо упрекнул Петра, что его отец, Алексей Михайлович, «путь показал», да «несмысленные все его учреждения разорили». То есть, видимо, в 1717 году российская армия еще не вернулась к состоянию 1689 года.

Дело в том, что, отстранив от власти Софью, 17-летний Петр I не изменил своего образа жизни – продолжал муштровать «потешные» войска и строить «игрушечные» кораблики. Страной правили временщики клана Нарышкиных, который возглавляли мать царя Наталья Кирилловна, Л. К. Нарышкин и Б. А. Голицын. Лишь после смерти матери в 1694 году Петр отстранил своих новых «опекунов» от власти (фактически осуществил новый государственный переворот) и начал активно заниматься государственными делами. За эти пять лет абсолютно некомпетентные нарышкинские временщики развалили если не всё, то очень многое.

Большим внешнеполитическим успехом Софьи стало заключение двух договоров. Во-первых, в апреле 1688 года был заключен «Вечный мир» с Речью Посполитой, по которому поляки признавали российскую принадлежность Смоленска, Киева, Левобережной Украины и Северской земли. Во-вторых, в 1689 году был подписан очень важный Нерчинский договор с Китаем, который впервые определил границу России с этим государством.

Но были и неудачи, в частности, два Крымских похода Василия Голицына, которые были организованы согласно условиям «Вечного мира» с Польшей. Да, эти походы были не авантюрой желавшего военной славы фаворита, а тяжёлой обязанностью, высокой платой за чрезвычайно выгодный мирный договор, благодаря которому удалось вернуть исконно русские земли.

В первый из них русская армия отправилась в 1687 году, но татары подожгли степь, и поход пришлось прервать на полпути. Однако крымские войска не смогли поддержать турок в их войне с Австрией.

Поход 1689 года был организован гораздо лучше, и русская армия в полном порядке дошла до Перекопа, что, кстати, произвело большое впечатление в Европе, где Дикое поле считалось непроходимым для регулярных войск.


Василий Голицын на гравюре конца XVII века

Взять Перекоп не удалось, но русская армия также организованно, хоть и с большими небоевыми потерями (типичными для всех армий тех лет), вернулась в Москву. Крымчаки опять не смогли оказать помощь туркам, и одним из косвенных результатов похода 1689 года стали поражения Османской империи в войне против Австрии, потеря ими Белграда, Венгрии и Трансильвании, низложение султана Мехмеда IV.

В русской столице второй поход армии Голицына не оценили. Ходили слухи, что крымчаки подкупили командующего, передав ему две бочки золота. Поскольку сильно разбогатевшим Голицын не выглядел, эту байку немного подкорректировали: татарские монеты будто бы оказались фальшивыми.

Однако следует отметить, что и Османская империя, и Крымское ханство были ещё очень сильны, и даже через 22 года, в 1711 г., во время Прутского похода в турецкий плен едва не попал недавний триумфатор сражения при Полтаве, Пётр I. И потому неудачи Голицына ни в коем случае не могут быть признаны катастрофичными. Однако враги Голицына не преминули использовать их против князя, попутно ударив и по Софье.

Падение правительницы


Между тем, оба царя вступили в брак, и это было четким знаком Софье, потому что, согласно древней традиции, теперь они могли считаться совершеннолетними. Первым еще в 1684 году женился Иван Алексеевич, его супругой стала Прасковья Федоровна Салтыкова. Однако, как мы помним, Ивану Алексеевичу по причине его болезней было не до политических амбиций.

Гораздо больше поводов для беспокойства дала женитьба 16-летнего Петра I и 19-летней Евдокии Федоровны Лопухиной – этот брак был заключен в январе 1689 года. Любопытно, что эта девица при крещении получила имя Прасковья, но при венчании ее почему-то «переименовали». Лишили ее даже и отчества Илларионовна, назвав Федоровной – в честь Феодоровской иконы Божьей Матери – святыни дома Романовых.


Пётр I и Е. Ф. Лопухина. Миниатюра из «Книги любви знак в честен брак». Исторический музей, Москва


Феодоровская икона Божьей матери, XII век, Костромской Богоявленско- Анастасиин монастырь

Уже упоминавшийся Борис Куракин, женатый на сестре новой царицы, оставил такое ее описание:

«И была принцесса лицом изрядная, токмо ума посреднего и нравом не сходная к своему супругу, отчего всё счастие своё потеряла и весь род свой сгубила… Правда, сначала любовь между ими, царём Петром и супругою его, была изрядная, но продолжалася разве токмо год. Но потом пресеклась».

Жену для сына выбирала мать – Наталья Кирилловна Нарышкина. И она же вдруг возненавидела невестку – по словам Куракина, «желала больше видеть с мужем её в несогласии, нежели в любви».

Из предыдущей статьи мы помним, что Софья готовила свое венчание на царство, которое было назначено на 1 сентября 1689 года. Однако вот что произошло в ночь с 7 на 8 августа 1689 года – в изложении Н. Костомарова:

«В царских хоромах «на верху» появилось подметное письмо, в котором предостерегали царевну, что ночью с 7-го на 8-е августа явятся из Преображенского «потешные» царя для убиения царя Ивана Алексеевича и всех его сестер. Шакловитый вечером 7-го августа призвал четыреста стрельцов с заряженными ружьями в Кремль, а триста поставил на Лубянке. Его подручники начали наущать стрельцов, что надобно убить «медведицу», старую царицу, а «если сын станет заступаться за мать, то и ему спускать нечего».

Но:

«Пятисотный стрелецкого Стремянного полка Ларион Елизарьев с семью другими стрельцами составил замысел предупредить Петра. Двое из товарищей отправились ночью в Преображенское известить царя, что против него затевается недоброе».
Получив это известие, Пётр впал в состояние паники. На свое потешное войско он, видимо, не надеялся, потому что, бросив мать и беременную жену, в одной рубашке вскочил на коня и помчался в хорошо укрепленный Троице-Сергиев монастырь, где, надев традиционный кафтан, стал старательно изображать «истинно русского и православного государя».

Родственники Петра в сопровождении «потешных» и некоторых стрельцов, никем не преследуемые, спокойно прибыли в монастырь на следующий день. Именно это постыдное бегство будущего императора спровоцировало цепь событий, которые скоро привели к падению Софьи. Противостояние вошло в открытую фазу, и сформировались два непримиримых лагеря – Софьи в Кремле и Петра в Лавре.

Для правительницы бегство брата стало полной неожиданностью. Она пыталась примириться с ним и даже обратилась к патриарху с просьбой стать посредником в переговорах, однако тот, согласившись было, в Москву не вернулся – остался в Лавре, что привело в уныние людей из окружения Софьи.

Петр быстро осмелел за неприступными стенами Троице-Сергиева монастыря. Он писал брату Ивану:

«Срамно, государь, при нашем совершенном возрасте, тому зазорному лицу государством владеть мимо нас».

И уговаривал его «государство наше успокоить и обрадовать вскоре».

27 августа Петр (точнее, люди, которые им тогда управляли) потребовал явиться к нему всем стрелецким полковникам, а также «выборным» – по 10 человек от каждого полка. Софья, напротив, запретила им покидать Москву. Наказание за ослушание с обеих сторон было одно – смерть.

С каждым днем Софья теряла сторонников. В сентябре ее предал и командир иноземных наемников шотландец Патрик Гордон. С ним ушел и обласканный Василием Голицыным Франц Лефорт – будущий друг и даже наставник Петра I. На стороне Петра оказался и брат фаворита Софьи – бывший дядька (воспитатель) этого царя Борис Голицын. Более того, струсил и сам Василий Голицын, который просто уехал в своё подмосковное имение Медведково.

В отчаянии Софья сама направилась к брату, надеясь, что сумеет договориться с ним при личной встрече, но в селе Воздвиженском (примерно в 50 км от Москвы) ей было приказано повернуть назад. После этого пришел приказ об аресте самого верного сторонника Софьи – Федора Шакловитого, московские стрельцы схватили его и отвезли «в железах» в Лавру. Шакловитого жестоко пытали и вскоре казнили.


К. Лебедев. «Прощание царевны Софьи с Шакловитым»

После этого в Троицу явился даже Василий Голицын, но не был принят Петром. Бывшего первого вельможу государства отправили с семьей в ссылку – вначале в Еренский городок, потом в Пустозерский острог, наконец – в Пинегу, где он и умер в 1714 году в возрасте 71 года. Софью он пережил на 10 лет. А в 1719 году вышла книга Даниеля Дефо «Дальнейшие приключения Робинзона Крузо». В одном из ее эпизодов главный герой зимой 1703-1704 гг. встретился с неназванным по имени князем Голицыным в Тобольске и предложил ему бежать из ссылки. Князь отказался, но отправил с Робинзоном своего сына, которого тот под видом своего управляющего вывез за границу через Архангельск.

Внуку Василия Голицына Михаилу после его смерти было разрешено вернуться в Петербург, и вскоре он был отправлен в Париж на учебу. Ничто не предвещало беды, однако в 1729 году после смерти первой супруги он отправился за границу, где принял католичество и женился. В 1732 году об этом стало известно императрице Анне Иоанновне, которая распорядилась аннулировать этот брак, а самому Голицыну было велено занять место среди дворцовых шутов. Некоторые считают, что свое прозвище «Квасник» он получил за то, что ему было велено обносить гостей квасом, другие – по причине пьянства (вы ведь знаете сохранившееся и в наши дни старое значение слова «квасить»). Именно его императрица в 1740 году женила на шутихе А. Бужениновой, устроив им свадьбу в знаменитом «Ледяном доме».


Наржо. Ксилография «Фасад Ледяного дома и процессия шутовской свадьбы Михаила Голицына и калмычки Бужениновой». 1740 г.

После смерти императрицы все шуты «получили отставку», но брак Михаила Голицына и Авдотьи Бужениновой остался в силе. Она родила двух сыновей, один из которых не оставил потомства, зато другой, Андрей, стал основателем старшей ветви князей Голицыных.

Но вернемся к героине статьи. Софье было приказано отправиться в Путивльский Свято-Духовский монастырь, и покинутая всеми царевна вынуждена была подчиниться брату. А затем она была переведена в Новодевичий монастырь.


Заточение царевны Софьи в Новодевичий монастырь в 1689 г. Миниатюра из рукописи П. Крёкшина «История Петра I», первая половина XVIII века.


И. Репин. Великая княгиня Софья в Новодевичьем монастыре

Но слишком сильно все же царевну пока не притесняли. Ей было дозволено иметь слуг, как члену царской семьи, присылали продукты из Кремля. Но категорически запретили выезд за пределы монастыря и прием любых посетителей. При этом постригаться и становиться инокиней от Софьи не требовали – в монастыре она находилась как бы под домашним арестом. Ей не разрешили даже присутствовать на похоронах брата Ивана, который умер 29 января (8 февраля) 1696 года.

Для ещё молодой и деятельной женщины нахождение в четырёх стенах в условиях информационного вакуума было настоящей пыткой. Чтобы занять себя, она переписывала церковные книги и много писала сама. Карамзин утверждал:

«Царевна могла бы сравниться с лучшими писательницами всех времен, если бы просвещенный вкус управлял ее воображением».

Что можно сказать по поводу «вкуса» и «воображения» Софьи? Из первой статьи мы помним, как сетовал Карамзин на свою обязанность быть обвинителем этой царевны.

В 1698 году в России вспыхнул новый бунт, участие в котором приняли стрельцы четырех полков – до 2200 человек, по некоторым данным, восставшие планировали вернуть к власти Софью – впрочем, эти показания были получены под пытками. Стрельцы были разбиты у Воскресенского Новоиерусалимского монастыря (близ Истры). В подавлении восстания участвовали Преображенский, Семёновский, Лефортовский и Бутырский полки.

Пётр I в это время находился за границей, но, узнав о новом мятеже стрельцов, спешно прервал свою поездку и вернулся в Москву. Восстание уже давно было подавлено А. Шеиным и Ф. Ромодановским, которых ни в коем случае нельзя упрекнуть даже и в малейших проявлениях гуманизма: были повешены 130 человек, 140 человек биты кнутом, клеймены и отправлены в ссылку, 1965 человек высланы в отдалённые города. Ромодановский тогда лично обезглавил четырёх бунтовщиков. Тем не менее, Пётр приказал начать новое следствие, результатом которого стала казнь более тысячи человек.

С особым пристрастием искали следы участия в заговоре Софьи, пытали ее служанок, Петр не поленился лично допросить сестру. Чтобы оказать на нее психологическое давление, под окнами кельи бывшей правительницы повесили трех стрельцов. Под пытками были получены показания против этой царевны, однако прямых улик найти не удалось. Утверждают, что Петр готов был казнить сестру, однако его отговорил Франц Лефорт, который, намекая на знаменитый «Закон Фатиха», заявил, что только турки «обагряют руки в крови братий своих», «а христианский государь должен иметь чувствования милосердые».

Тем не менее Софью насильно постригли в «рясофор»: она стала инокиней и получила новое имя – Сусанна. Теперь режим её заключения стал по-настоящему тюремным. Незадолго до смерти царевна приняла схиму – высшую степень подвижничества с принесением обетов нестяжания (отказ от имущества), целомудрия и послушания. После этого она вернула себе прежнее имя.

Софья прожила всего 47 лет и умерла в июле 1704 года, была похоронена в Смоленском соборе Новодевичьего монастыря.


Могила Софьи Алексеевны, фотография 1908 г.

Однако в народе ходили слухи, что на самом деле царевна бежала из монастыря с 12 верными ей стрельцами и укрылась среди старообрядцев на Волге. И в качестве альтернативной могилы этой царевны называют захоронение «схимницы Прасковьи» в окружении 12 безымянных могил в основанном в 1657 году на реке Керженец старообрядческом скиту Шарпан (на территории Семеновского района современной Нижегородской области).
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    27 декабря 2024 05:24
    Цикл о Софьи понравился, спасибо!
    Хотя ряд выводов Валерия меня смутил.
    В 1689 году, во время второго похода В. Голицына на Крым, русская армия насчитывала 112 тысяч человек, из которых 80 тысяч были солдатами полков иноземного строя. А в 1695 году при Петре I в армии таковых оказалось лишь 14 тысяч человек на 120 тысяч солдат.
    ….

    Аналогичная ситуация возникала и ранее, когда при деде Петра Алексеевича, «рейтарские, драгунские и солдатские» полки «исчезли» после неудачной осады Смоленска в 1632-33 годах.
    Фактически Голицын и ближними Софьи бездарно «потеряли» наследие Алексея Михайловича и Федора Алексеевича.
    Из-за чего Петр в Азовских походах уде оперировал тем, что имел.
    Самая главная ошибка царь-девицы - это выбор направления «удара».
    Впрочем соглашусь, что Петр Алексеевич также ее повторил в компании 1711 года.
    Ну последнее, соглашусь с историков С.Вивоватенко -
    «София реформировала Кремль - Петр - всю Россию»!!!
    Еще раз, спасибо, Камрадам хорошего настроения, с уважением Коте!
    1. +8
      27 декабря 2024 07:02
      Полки нового строя были при Фёдоре, на которого огромное влияние оказывала старшая сестра Софья. И никуда не делись после его смерти при Софье. А вот окончательно пришедший к власти в 1694 году Пётр вдруг обнаружил, что количество солдат нового строя за 5 лет, во время которых страной управляли его родственники, уменьшилось в несколько раз.
      Что касается выбора Софьей направления удара, как отмечалось в статье, его (выбора) не было. По условиям чрезвычайно выгодного мирного договора с Речью Посполитой, Россия брала на себя обязательства отправить войска на Крым. Цена высокая, но и территории были мирным путём присоединены немалые - Смоленск, Киев, Левобережная Украина, Северская земля
      1. vet
        +4
        27 декабря 2024 07:27
        окончательно пришедший к власти в 1694 году Пётр вдруг обнаружил, что количество солдат нового строя за 5 лет, во время которых страной управляли его родственники, уменьшилось в несколько раз.

        Вполне логично, между прочим. Нарышкины были отодвинуты от денежных потоков, и потому придя к власти принялись "навёрстывать упущенное". Так всегда бывает при смене элит. Полки иноземного строя обходились очень дорого, вот на них, видимо, и стали "экономить" в первую очередь. Каждый сокращённый полк нового образца - лишние рублики в карман Нарышкиных.
    2. +4
      27 декабря 2024 08:52
      Ну последнее, соглашусь с историков С.Вивоватенко
      Единственная толковая историческая радиопередача, оставшаяся в эфире. Еще есть неплохая историческая передача на радио Говорит Москва, называется Исторический пасьянс, ведет ее историк К. Залесский. Но на последние несколько передач он приглашал каких-то клоунов, чем-то напоминающих наших комментаторов из раздела Новости. Ну, думаю, что он все же исправится...
    3. +2
      27 декабря 2024 09:02
      «София реформировала Кремль - Петр - всю Россию»!!!

      Здесь все-таки надо учитывать, что Софья правила 5 лет, а ПетрI - 43 года! Учитывая это обстоятельство, трудно сравнивать итоги правлений.
  2. +5
    27 декабря 2024 06:08
    Цитата: Рыжов В. А.
    Более того, Софья собиралась (но не успела этого сделать) открыть в Москве школу для девочек
    Мне доводилось читать, что школа эта была все же открыта, но учились там только девочки боярские. Но для того времени, и это было большим прогрессом
  3. -2
    27 декабря 2024 07:45
    Автор так красиво напел, но у меня вопрос: куда же делись полки нового строя, когда Петр власть брал? Про казни стрельцов слышал, но вот про казни солдат нет. А эити полки "нового строя" при Софье чем были? Может фикция, а в реальности раздолбаи. Вот потешные полки себя проявили и муштра Петра так же.
    1. vet
      +3
      27 декабря 2024 08:11
      куда же делись полки нового строя, когда Петр власть брал?

      Ну, как следует из текста статьи, власть брал не насмерть напуганный Петр, а Нарышкины:
      отстранив от власти Софью, 17-летний Петр I не изменил своего образа жизни – продолжал муштровать «потешные» войска и строить «игрушечные» кораблики. Страной правили временщики клана Нарышкиных, который возглавляли мать царя Наталья Кирилловна, Л. К. Нарышкин и Б. А. Голицын. Лишь после смерти матери в 1694 году Петр отстранил своих новых «опекунов» от власти

      А полки нового строя Нарышкины как я писал выше, вероятно "сократили" - потому что их содержание стоило очень дорого. А Нарышкины ведь долгое время жили на относительно "голодном пайке", логично предположить, что дорвавшись до власти, они стали "вознаграждать" себя "за воздержание". А где взять деньги? Их можно получить только "сэкономив" по другим статьям расходов.
      1. 0
        27 декабря 2024 17:36
        Цитата: vet
        А полки нового строя Нарышкины как я писал выше, вероятно "сократили" - потому что их содержание стоило очень дорого.

        На самом деле это было обычной практикой По окончании походов значительная часть солдат распускалась на кормление по домам. так было заведено еще при Тишайшем, и сохранялось при его детях.Покончил с этим как раз Петр. Вот он свои полки не распускал.
        Сами ж полки, полки вполне себе продолжали существовать в немного усеченном составе. Нечто вроде более поздних "второочередных дивизий". (не путать с кадрированными))
        Утверждение же, что при Нарве у нас было всего четыре полка Нового строя оставим на совести автора. feel
        1. +1
          27 декабря 2024 18:48
          Ответ по 4-м полкам смотрите ниже. Только они были реально обучены и только их можно было реально называть "полками нового строя". В остальных, по утверждению Ф. Головина, солдаты «за мушкет взяться не умели».
          Но об этом - ниже, не буду повторяться.
          1. -1
            27 декабря 2024 18:53
            Цитата: ВлР
            не буду повторяться.

            сколько не повторяй халва - во рту слаще не станет.
            Каролинеры на раз выносили вполне себе европейские датские и саксонские войска. То что солдатские полки оказались разгромлены под Нарвой еще не означает, что они были обучены хуже, чем при Голицыне.
            1. 0
              27 декабря 2024 19:10
              Голицын свои полки в 1689 году в полном порядке довёл до Перекопа и обратно - прошёл с ними все Дикое поле, что считалось невозможным. А как русские войска двигались к Нарве рассказать? И в каком "порядке" от неё отступали? Или сами знаете?
              1. -1
                27 декабря 2024 19:16
                Голицын свои полки в 1689 году в полном порядке довёл до Перекопа

                и ушел не солоно хлебавши. Да и порядок ....
                А Петр Азов таки взял.
                Давайте прямо. Боеспособность основной части войск "раннего Петра" мало чем отличалось от таковой у армии Голицына. Но у него имелись хотя бы потешные...
  4. +2
    27 декабря 2024 11:11
    Ну а доказанного участия Софьи в стрелецком бунте не было. А то позорное письмо, которое четверо лидеров повесили под окнами монастыря и держали в руках? Или это какой-то миф? Если не ошибаюсь, у вас была даже картинка какая-то?
    Интересно, что, видимо, в последнее время Петру Первому пришлось сбросить его с пьедестала.
  5. 0
    27 декабря 2024 13:14
    Именно это постыдное бегство будущего императора спровоцировало цепь событий, которые скоро привели к падению Софьи.

    "Постыдное" бегство безалаберного императора привело к... победе над бесстрашной умной Софьей.

    Стыдно должно было быть Софье, брошенной, в итоге, ВСЕМИ. "Доуправлялась"....
    Большим внешнеполитическим успехом Софьи стало заключение двух договоров. Во-первых, в апреле 1688 года был заключен «Вечный мир» с Речью Посполитой, по которому поляки признавали российскую принадлежность Смоленска, Киева, Левобережной Украины и Северской земли

    Договор, всего лишь, кроме киева, подтверждал постановления Андрусовского перемирия 1667 года, завершившего активную фазу русско-польской войны 1654—1667 годов, к победам которых Софья не имела никакого отношения.

    Поляки его ратифицировали аж через...80 лет
    1. +2
      27 декабря 2024 17:26
      Цитата: Ольгович
      "Постыдное" бегство безалаберного императора привело к... победе над бесстрашной умной Софьей.

      Пока враги трусливо наступали, мы героически бежали прочь...
  6. +1
    27 декабря 2024 17:25
    Дождались
    В 1700 году в русской армии, двинувшейся к Нарве, обученных и организованных по европейским образцам полков было четыре: Семеновский и Преображенский гвардейские, Лефортовский и Бутырский (а всего было 33 полка)

    К началу боевых действий Петру Первому удалось сосредоточить у Нарвы, по разным оценкам, от 34 до 40 тысяч человек:
    21 солдатский полк
    7 стрелецких
    2 драгунских
    Государев полк
    полк смоленской шляхты
    часть Новгородского рейтарского полка

    Стесняюсь спросить, а солдатские, драгунские и рейтарский полки по каким образцам были обучены?
    Не иначе китайским...
    В сентябре ее предал и командир иноземных наемников шотландец Патрик Гордон.

    Все страньше и страньше. С каких пор выполнение приказа главы государства стало приравниваться к измене?
    Сомневаюсь, что их контракт был заключен непосрественно с Софьей.
    1. +1
      27 декабря 2024 18:39
      Свои полки Пётр мог называть как угодно, хоть суреррейтарскими и т. д. Но обучены "новому строю" были всего 4 (перечисленные мной), о которых саксонский генерал Ланген писал, что в них солдаты были рослыми, как на подбор, хорошо вооружёнными и обмундированными, и обученными «так хорошо, что не уступят немецким полкам».
      О других полках секретарь австрийского посольства Корб отозвался, как о «сброде самых дрянных солдат, набранном из беднейшей черни».
      С ним согласен Ф. А. Головин (адмирал с 1699 г., генерал-фельдмаршал с 1700 г.), который утверждал, что эти петровские псевдорейтары «за мушкет взяться не умели».
      Вот что после Софьи, В. Голицына и Ф. Шакловитого натворили Нарышкины с армией. Петр даже после Азовских походов этого ещё не понял - только после Нарвы "проняло". И начал на ходу ошибки исправлять, но, как отмечено в статье, ещё и в 1717 году русская армия не дошла до состояния 1689 года.
      1. 0
        27 декабря 2024 18:50
        Цитата: ВлР
        Но обучены "новому строю"

        Это это уже фантазии.
        Цитата: ВлР
        саксонский генерал Ланген

        Саксонскую армию шведы крыли как бык овцу. Тоже была плохо обучена? И не по европейским уставам?
        Цитата: ВлР
        С ним согласен Ф. А. Головин

        А про полки Голицына сей достойный муж ничего не писал?
        С чего вы взяли, что они были хоть немного лучше?
        Цитата: ВлР
        Вот что после Софьи, В. Голицына и Ф. Шакловитого натворили Нарышкины с армией.

        Еще раз. Роспуск солдат по домам после похода был обычной практикой. и Голицын с шакловитым поступали ровно так же. А вот прекратил ее именно Петр.
        Цитата: ВлР
        ещё и в 1717 году русская армия не дошла до состояния 1689 года.

        сказки не рассказывайте. Полтава была в 1709.
        1. +1
          27 декабря 2024 19:05
          "Сказки" в 1717 году рассказывал князь Я. Ф. Долгорукий, который, захмелев на пиру, при свидетелях стал упрекать Петра в том, что его отец, Алексей Михайлович, «путь показал», да «несмысленные все его учреждения разорили». А несмысленными были родственники продолжавшего ещё 5 лет играться в Преображенском царя - Нарышкины.
          Что касается Полтавы, там все же очень начудили шведы. Шли, неся потери, под артиллерийским огнём редутов - и потом еще раз попали под их обстрел. Порох у них оказался отсыревшим, так что они, дойдя все же до русского лагеря, даже залп дать толком не смогли. И уперлась в численно превосходящего их противника - с сухим порохом и заранее подготлвленными артиллерийскими батареями. А потом удивили всю Европу безвольно и без единого выстрела сдавшись Меншикову под Переволочной. Так, что шведов Карла XII, наверное, все же переоценивают. Саксонцы и поляки Августа Сильного, конечно, ещё хуже оказались.
          1. +1
            27 декабря 2024 19:10
            Цитата: ВлР
            "Сказки" в 1717 году рассказывал князь Я. Ф. Долгорукий, которыц, захмелевна пиру,

            Так может пить меньше надо было?
            Кстати, раз уж пошли цитаты, то как вам такая о временах Голицына?
            "Людей на службу нагонят множество, а если посмотреть на них внимательным оком, то кроме зазору ничего не узришь. У пехоты ружье было плохо и владеть им не умели, только боронились ручным боем, копьями и бердышами, и то тупыми, и меняли своих голов на неприятельскую голову по три и по четыре и гораздо больше. А если на конницу посмотреть, то не то что иностранным, но и самим нам на них смотреть зазорно: клячи худые, сабли тупые, сами скудны и безодежны, ружьем владеть никаким неумелые; иной дворянин и зарядить пищали не умеет, а не то что ему стрелять по цели хорошенько. Попечения о том не имеют, чтобы неприятеля убить; о том лишь печется, как бы домой быть, а о том еще молятся богу, чтоб и рану нажить легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а то государя пожаловану б за нее быть, и на службе того и смотрят, чтоб где во время бою за кустом притулиться, а иные такие прокураты живут, что и целыми ротами притуляются в лесу или в долу. А то я у многих дворян слыхал: "дай бог великому государю служить, а сабли из ножен не вынимать".
            1. +1
              27 декабря 2024 19:16
              Так потому Софья с Голицыным и Шакловитым и держали полки нового строя - чтобы вот на таких "аник-воинов" не полагаться.
              1. 0
                27 декабря 2024 19:23
                Цитата: ВлР
                Так потому Софья с Голицыным и Шакловитым и держали полки нового строя - чтобы вот на таких "аник-воинов" не полагаться.

                с этим можно поспорить, но в любом случае, они для Вас хорошие.
                Петр тоже заводил полки Нового строя, но он ...
                Что касается боеспособности каролинеров, то до Петра шведы, как правило, били нас. После наоброт.
                А все ошибки и проблемы Карла под Полтавой возникли не сами по себе, а в результате действий Петра и его сподвижников.
    2. +1
      27 декабря 2024 20:48
      ее предал и командир иноземных наемников шотландец Патрик Гордон.

      С каких пор выполнение приказа главы государства стало приравниваться к измене?

      Так в Москве и под рукой Софьи свой царь был - не нарышкинский, а из семьи Милославских, Иван. Причем, старший царь.
      1. 0
        28 декабря 2024 08:19
        Цитата: ВлР
        под рукой Софьи

        О как! Глава государства под рукой... Что вы там про его таланты и дееспособность рассказывали?
        Цитата: ВлР
        не нарышкинский, а из семьи Милославских

        Фамилия правящей династии была - Романовы
        Цитата: ВлР
        Причем, старший царь.

        И он возражал? Слал гневные письма, отдавал приказы?
        1. +1
          28 декабря 2024 09:34
          Очень удобный для Софьи царь Иван - не менее удобный, чем прежний, Федор Алексеевич. Именно она Ивана фактически на престол и возвела - когда Нарышкины его обойти захотели. А написанные под диктовкеу Софьи гневные письма Ивана Алексеевича - да были они, скорее всего, они не только Софье были нужны, но всем Милославским. Но кто посмел бы сохранить бы такие документы после победы Петра? Уже позже - при Елизавете Петровне, за одно только хранение рублей с портретом свергнутого императора Иоанна Антоновича ноздри рвали и бессрочно в Сибирь ссылали. Петру и Нарышкиным нужно было выставить Софью 100% узурпаторшей.
          Что касается фамилии - в данном случае важна принадлежность к кланам Милославских и Нарышкиных, а не к династии Романовых.
          1. 0
            28 декабря 2024 10:48
            Цитата: ВлР
            царь Иван - не менее удобный, чем прежний, Федор Алексеевич.

            Это такой синоним - недееспособный?
            Цитата: ВлР
            Петру и Нарышкиным нужно было выставить Софью 100% узурпаторшей.

            А она, простите, кто?
            Цитата: ВлР
            Что касается фамилии - в данном случае важна принадлежность к кланам Милославских и Нарышкиных

            1) так и пишите
            2) как по мне все это немного натянуто. Делов том, что в "кланах" на момент описываемых Вами событий оставлось по полтора человека))
            Софья пала в 1689, а последние имевшие значение Милославские умерли: Иван Михайлович в 1685. Иван Богданович и вовсе в 1681. Причем потомков последнего никто не трогал, более того, они с Нарышкиными породнились)
            У Нарышкиных чуть лучше, но большая часть их погибла во время стрелецкого бунта (не без помощи вышеупомянутого Ивана Михайловича), а Кирилл Полуэктович пострижен в монахи.
            Посути, остался только Лев Кириллович, которого очень скоро оттерли в сторону.
            Остальные же большие дома традициионо имели представителей в рядах обеих противоборстующих сторон request
            1. +1
              28 декабря 2024 10:54
              царь Иван - не менее удобный, чем прежний, Федор Алексеевич.
              Это такой синоним - недееспособный?

              Разумеется, в данном случае синоним smile
              Петру и Нарышкиным нужно было выставить Софью 100% узурпаторшей.
              А она, простите, кто?

              Не стопроцентная. Потому что за ней стоял абсолютно законный царь Иван, за которого она (с его полного согласия) правила бы случае победы. Петр с этой точки зрения тоже был узурпатором. поскольку "отодвинул" старшего царя Ивана и даже приличия ради ему документы на подпись не посылал. А уж Софья обязательно посылала бы! smile
  7. +3
    27 декабря 2024 17:39
    Очень интересная статья. Спасибо, Валерий.Ещё перечитаю, как и предыдущие о Софье.Вот такая фраза
    отменена смертная казнь за непристойные слова

    Не знал, что такое было возможно . Очень интересно, что это за слова и кому их надо сказать для такого наказания? А мог бы и пропустить
    1. +3
      27 декабря 2024 19:14
      Скорее всего, это было наказание за богохульство и за оскорбление царственных особ.
      1. +2
        27 декабря 2024 19:33
        О богохульстве не предполагал. А было ли такое понятие в то время вообще recourse
        1. +3
          27 декабря 2024 19:36
          Конечно было. Ереси многочисленные, да и за сомнение в вере и спасении души - за это просто сжигали, но по постановлению церкви. Нашей, православной.
          1. 0
            27 декабря 2024 19:42
            Скоморохи, ведьмы ....сжигали их ...... Но ведь допускалось наличие сект recourse В общем надо специально читать.
            1. +1
              27 декабря 2024 19:44
              Но ведь допускалось наличие сект
              А это вряд ли. Монополия на духовное состояние населения РПЦ поддерживала неукоснительно.
              1. 0
                27 декабря 2024 19:48
                Григорий Распутин --- хлысты. Или зависит от времени. recourse Сразу и не понять это всё.Но знаю, что могли преследоваться шаманистские верования. Могли преследоваться скопцы. Были судебные процессы. Кони описывал. ..... В общем читать
                1. +4
                  27 декабря 2024 19:51
                  И то и другое, что ты привёл - это конец 19 начало 20 века, когда зажравшаяся РПЦ потеряла авторитет. Во время ГВ она сполна узнала, какой у неё авторитет у народа. В 17-18 веке такого ещё не было.
        2. +2
          28 декабря 2024 08:31
          Цитата: Reptiloid
          А было ли такое понятие в то время вообще

          Первая статья Соборного Уложения 1649 года.
          ГЛАВА I 70
          А В НЕЙ 9 СТАТЕЙ О БОГОХУЛНИКАХ И О ЦЕРКОВНЫХ МЯТЕЖНИКАХ
          1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской
          человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса
          Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и
          Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его
          угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет
          сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити,
          зжечь.

          https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#1
          1. 0
            28 декабря 2024 10:46
            Спасибо ,не знал. А хорошо и бы и сейчас так за поругание символов Православия. А особенно демонстрацию поругания в интернете
    2. +1
      27 декабря 2024 20:20
      Очень интересно, что это за слова

      За мат.С ним очень даже усиленно боролись,была даже *спецслужба*. laughing При Петре (да он и сам был любитель *придать некое ускорение*) борьба сошла на нет. hi
      1. +1
        27 декабря 2024 20:43
        Вот так и не известна мне была эта сторона нашей истории hi Сергей
  8. +4
    27 декабря 2024 19:13
    То есть, видимо, в 1717 году российская армия еще не вернулась к состоянию 1689 года.
    Вот-вот, поэтому до Полтавы в 1709 году и отступали, а если бы армия была как в 1689, то сразу же разбили бы супостата. А вообще, если бы Пётр не репрессировал гениальных стрелецких полководцев, то Северная война закончилась бы нашей победой через год, а то и раньше.
  9. +3
    27 декабря 2024 19:26
    Я думаю, что народ возмутила даже не сама неудача Крымских походов Голицына, мало ли было неудач во время предыдущей войны с туркотатарами, а то, что неудачу выдали за великую победу.
    1. +1
      27 декабря 2024 19:32
      Собсно это и стало причиной падения Софьи.
  10. -3
    28 декабря 2024 08:59
    В истории было три Софии, это Палеолог, Витова и Романова.
    Если рассмотреть появление имя София , то оно возникло ,точно уж , не от Суфизма , а , как вариант, это имя появилось в результате появления символа змеи. На статуи Рюрика с щитом тоже пишется СТО. Первый символ это змея. То есть это символ относиться к народу Ван или Венетов.
    которых римская империя а дальше Византийская империя преследовала.
    Логика здесь такая , допустим была страна готов Дори ( хотя прюо архитектуре она к Гетам относиться ) , а стала Феодор. То есть Византия переименовала свои колонии под своих правителей . Поэтому также и имя София , С это змея , а Ф это византийский правитель . Тогда еще понятней становиться, как появился византийский календарь с буквой З.
    Из этого всего становиться понятно, что Пётр 1 и Софья родственниками не были. А Петр 1 ,был как проект, связанный с гераклидами.