Сравнение вооруженных сил России и США

Долгие годы воспаленные умы обывателя беспокоит гипотетический военный конфликт двух держав России и США. Представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Вряд ли можно допустить, что в военное столкновение между двумя этими странами не окажутся втянутыми сопредельные государства. К тому же США, как член НАТО, может рассчитывать, если не на полноценную поддержку альянса, то хотя бы на поддержку своего главного европейского союзника – Великобритании. Однако постараемся все же просто проанализировать, что могут противопоставить друг другу армии двух этих стран.


Смысл такого противостояния, его реальность, а также возможность полноценной военной агрессии против России с введением на ее территорию сухопутных войск США, оставим за скобками. Информация для сравнения взята из открытых источников, доступ к которым есть у всех желающих. Большая часть сведений о точном количестве вооружений и войск является секретной информацией, которая если и публикуется, то часто с задержками, а значит приведенные значения могут изменяться как в меньшую, так и в большую сторону.

Численность армий

Сравнение военного потенциала двух держав можно начать с численности населения двух стран. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола. Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек (если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.) При этом надо понимать, что даже США не сможет поставить под ружье такое количество народа. Для содержания такой армии не хватит оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, а транспортная логистика превратится в настоящий ад.

Сравнение вооруженных сил России и США
ОБТ Т-90

В то же время в войне на истощение восполнять собственные потери США сможет гораздо эффективнее и гораздо дольше. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует. В настоящее время работы над его созданием только в начале пути. Численность российских вооруженных сил была доведена до 1 млн. человек, из которых за штатом находится около 70 000 человек, еще около 300 тысяч приходится на солдат-срочников. Армия США является полностью профессиональной, ее численность составляет около 1,4 млн. человек, еще примерно 1,1-1,3 млн. человек составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.

Согласно опубликованной в 2012 году военной доктрине «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века» армия США готова вести одновременно лишь 1 полномасштабную войну, сдерживая агрессивные действия противника в других регионах Земли. Ранее предполагалось ведение одновременно 2-х полномасштабных войн. Исходя из этого, в случае военной агрессии против России, армия США сможет выделить для этих целей большую часть своих вооруженных сил.

Техническое оснащение сухопутных войск

Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.

ОБТ «Абрамс» М1А2

В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.

Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше - около 16 000.

САУ МСТА-С

Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.

В то же время непосредственно по штатам бригад и военных баз в российской армии имеется лишь около 2500 танков. Удостовериться в этом не трудно. В российской армии всего 4 отдельных танковых бригады, на вооружении каждой из них по штатам находится 91-94 ОБТ. Также имеется около 30 отдельных мотострелковых бригад (я насчитал всего 27, но могу ошибаться), каждая из которых имеет в своем составе танковый батальон – 41 танк. Остальные танки находятся на базах хранения и ремонта военной техники (БХиРВТ). Ту же ситуацию можно спроецировать на артиллерию.

САУ M-109

Помимо этого армии двух стран располагают большим количеством вертолетов. Армия США имеет в своем составе около 2700 боевых вертолетов. Армия России имеет меньше винтокрылых машин – 1368 единиц (примерно в 2 раза меньше).

Техническое оснащение ВВС

Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.

Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.

F-22 Raptor

Стоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практически ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.

Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-73, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно.

Су-35С

Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащенные современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.

Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.

Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.

С-400

При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.

Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

560 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Genady1976
    Genady1976 29 марта 2013 11:19 Новый
    • 92
    • 0
    +92
    У Гитлера тоже армия была не из детсада.
    1. Stiletto 29 марта 2013 12:15 Новый
      • 93
      • 0
      +93
      Цитата: Genady1976
      У Гитлера тоже армия была не из детсада.

      ...И тоже огреб не слабо.
      1. Гимаев Булат
        Гимаев Булат 29 марта 2013 13:32 Новый
        • 23
        • 0
        +23
        но какой ценой...
        1. Stiletto 29 марта 2013 13:55 Новый
          • 39
          • 0
          +39
          Цитата: Гимаев Булат
          но какой ценой...

          Мы все знаем, какой. Но разве у нас был выбор?
        2. sscha 29 марта 2013 21:11 Новый
          • 100
          • 0
          +100
          А мы и воевали тогда с наиболее продвинутым государством мира ( в плане ВПК),
          которое подмяло под себя весь военно-промышленный комплекс Европы, включая и сырьевые базы, и трудовые ресурсы, и т.д. ....И что? Арифметика была на стороне наци, но...
          Есть одно НО - это простой солдат...
          Я вижу палки, летящие в мой адрес...
          Ребята! Это почувствовать надо! Почувствовать, что никто и никогда Россию на колени не поставит...
          Ну а какой ценой - моя мама на фронте такой вопрос себе не задавала...
          1. Gari
            Gari 29 марта 2013 23:47 Новый
            • 54
            • 0
            +54
            Опустим потенциалы Армии двух стран,хотя и здесь не думаю что все так неоднозначно не смотря на то что происходило за последние 22 года со страной, с Армией ,с ВПК -когда быть бандитом или коммерсантом было престижнее чем Офицером(позор),а Америка наоборот постоянно наращивала свой потенциал,списываю старую технику,заменяя на новую, и как видим кое что сохранили и даже новое создали
            Мне интересно вот это
            Сравнение военного потенциала двух держав можно начать с численности населения двух стран. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола.
            Из статьи Радзиховского "Титульная нация":

            Граждане каких национальностей образуют «американский народ»?

            Национальность вообще (а в США это просто особенно очевидно) – понятие весьма относительное, но вместе с тем значимое. Идеальной чистотой крови могли похвалиться лишь офицеры SS, а в США практически все граждане – «смешанные». Тем не менее достаточно четко выделяется «основная национальность» (иногда предпочтение при этом отдается меньшей этнической группе, скажем, человек с одним голландским дедушкой включается в той же «Википедии» в список американцев голландского происхождения). Если же «главную нацию» выделить не удается, то граждане «учитываются дважды» – допустим, как американец итальянского и ирландского происхождения – или указывается «имеет германские, ирландские и французские корни» и т.д.

            С учетом сказанного из 305 млн жителей США, по данным переписей населения и авторитетных экспертных оценок:
            + 40 млн – негры,
            + 45 млн испаноязычных (в основном мексиканцы, кубинцы, пуэрториканцы),
            + 2 млн – индейцы,
            + 2,7 млн – индусы,
            + 3,5 млн – китайцы,
            + 1,4 млн – арабы,
            + 1,2 млн – японцы,
            + 1,5 млн – корейцы,
            + около 200 млн – потомки европейцев.
            Из них:
            + самая большая группа – немцы, 60 млн,
            + 18 млн – итальянцы,
            + 11,8 млн – французы,
            + 10 млн – поляки,
            + 7 млн – евреи,
            + 4 млн – шведы,
            + 4,5 млн – голландцы,
            + 3 млн – русские,
            + 1,4 млн – греки,
            + 900 тыс. – украинцы и т.д. – представлены все нации Европы.

            Ну и наконец, ядро нации:

            + 28 млн – англоамериканцы,
            + 36 млн – ирландцы,
            + 25 млн – шотландцы,
            + 30 млн – смешанные ирландско-шотландские.
            (Общая сумма превышает 305 млн, впрочем незначительно, – это как раз из-за тех, кого «учитывают дважды».)
            Итак, США – чуть ли не единственная в сегодняшнем мире космополитическая страна, где нет ни одной нации, чья доля в общем населении превышает 50%. Тут нет «титульной нации», а англоамериканцы, давшие стране язык и конституцию, основавшие США, составляют около 10% населения! И даже если объединить их вместе с шотландцами и шотландцами-ирландцами (а согласятся ли на такое объединение сами шотландцы?), получается менее трети населения.
            Мне интересно весь этот винегрет из народов с радостью побежит защищать идеалы демократии да еще куда то далеко от своего только ставшего дома?
            1. Gari
              Gari 30 марта 2013 00:00 Новый
              • 17
              • 0
              +17
              Да извини те забыл про голубую дивизию хотя тут уже не дивизия

              В США проживают 646 464 однополых пар, 131 729 из которых состоят в браке. Таковы данные, опубликованные американским Бюро статистики.
              Как пишет Ассошиэйтед Пресс, на основании пяти опросов Гэри Гейтс делает вывод о том, что в Штатах обитает около 4 миллионов сторонников однополой любви. То есть около 1,7% американцев 18 лет и старше.
              Бисексуальными г-н Гейтс считает ещё 4 миллиона американцев. 19 миллионов (8,2%), по его подсчётам, хотя бы раз занимались любовью с партнёром своего пола.

              Транссексуалов в США оказалось 700 тысяч (0,3%).
              1. antidialer
                antidialer 1 апреля 2013 06:45 Новый
                • 43
                • 0
                +43
                Да, но и в армии им разрешено официально служить. А в армии это уже не гламурные геи love , а боевые педерасты. soldier
                1. Liasenski 1 апреля 2013 16:25 Новый
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Огромный + за боевых педерастов, надо запомнить, насмешило хорошо!
                  1. pseudodog
                    pseudodog 8 августа 2013 02:07 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    мне тоже понравилось, возьму на заметку
                2. MOHOMAX 4 апреля 2013 12:21 Новый
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  С тыла атаковать будут ))))
                3. cruisetur
                  cruisetur 12 июня 2013 13:32 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                4. Дмитрий Тодересе 16 июля 2014 00:45 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Надо сделать бронежилет, который нашим солдатам сзади будет закрывать задницу. laughing
            2. Su24 31 марта 2013 16:32 Новый
              • -2
              • 0
              -2
              "Нация" это и есть американцы, так же в политологической науке нация = государство. Барак Обама не негр, а американец. Колин Паэул это американец, так же как и Кондолиза Райс, Майк Тайсон или Уилл Смитт. "Англо-американской" или "итальянской" нации внутри США не существует, так же как и "китайской" и нации индусов или мусульман.
              1. RUS-36
                RUS-36 1 апреля 2013 19:26 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Американцы - нация? - СБРОД. Кто коренные жители Америки? Коренное население Америки живет в резервациях на своей же РОДИНЕ.Или это уже все забыли.
            3. wolk71 1 апреля 2013 17:49 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А мы будем на Родной земле , а на своей земле нас ещё ни кто победить не смог. А желающих было много , вот только где они...
              1. Gato 1 апреля 2013 21:30 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Как это где? А вот они:
                - Монголия - правда, со времен СССР наш союзник
                - Польша - без комментариев
                - Германия - на месте и даже объединилась
                - Франция - тоже никуда не делась
                - Англия - не утопла
                - Турция - мы там отдыхаем
                - Япония - не самая отсталая страна
                - Китай (то ли союзник, то ли соперник - ХЗ, но тоже не чахнет)
                - США - холодную войну мы проиграли
                Никого не забыл?
                Это я к тому, что желающие остались и их много.
                1. Дмитрий Тодересе 16 июля 2014 00:46 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Зато Татарстан теперь наш - в составе РФ.
              2. Комментарий был удален.
            4. Gato 1 апреля 2013 21:09 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              "Мне интересно весь этот винегрет из народов с радостью побежит защищать идеалы демократии да еще куда то далеко от своего только ставшего дома?"

              К сожалению, побежит. И не раз уже бегал:
              Первая мировая
              Вторая мировая
              Корея
              Вьетнам
              Ирак
              и еще много по мелочи.

              Только не защищать и не идеалы.
              1. Deniska 4 апреля 2013 14:16 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Да за деньги побегут )))
                1. cruisetur
                  cruisetur 12 июня 2013 13:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  И из генетической ненависти к нам тоже!!!
            5. mvkot120669
              mvkot120669 1 сентября 2013 21:27 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Забавно...А Вы знаете что есть понятие "Американец"? И что США своих солдат НИКОГДА НЕ БРОСАЛИ?
              А по поводу нас - а кто сейчас защищать и что пойдет? Дома на Рублевке? Состояние 200 долларовых миллиардеров прописанных в Москве? Завод, который за откном и на котором рабочим платят 10т.р.?
            6. designer79
              designer79 1 апреля 2014 23:22 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Какой смысл считать численность живой силы ВС? Мы же не во времена рыцарей живём, где лоб в лоб бились. Другой вопрос сколько грамотных специалистов на своих местах окажется в момент вооружённого конфликта. А число противников легко можно поубавить удачно запущенной ракетой или грамотной работой артиллерии. Благо этого у нас хватает.
            7. skaymen 27 августа 2015 15:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Сами американцы народ не плохой конечно,но! руководят такой страной кучка жадных чумардосов,которым плевать на всё !, лишь бы печатались деньги в ФРС и шли войны по земному шару ! Что то около 170 локальных военных конфликтов ,США участвует на данный момент!
          2. bask
            bask 30 марта 2013 00:14 Новый
            • 22
            • 0
            +22
            Высокомобильная морская пехота сыША.. В Афгане. angry
            1. Каа 30 марта 2013 00:32 Новый
              • 11
              • 0
              +11
              Цитата: bask
              Высокомобильная морская пехота

              Скорее, высоко...бальная, Е-мобиль, одним словом, верный друг... laughing
              1. Gari
                Gari 30 марта 2013 01:15 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Это про однополых
            2. imperiolist
              imperiolist 30 марта 2013 14:04 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              это кавалерийская рота обамы на заднем плане его дача в кенийском стиле
            3. vikvik310 4 июня 2015 15:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              fellow да ужжжжжжжжжжжжж
          3. imperiolist
            imperiolist 30 марта 2013 12:57 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            на самом деле гитлеру не раз докладывали о невозможности ведения длительной войны с СССР ,фашистские войска привыкли к быстрой победе в европе,хотя конечно недооценивать их нельзя,но все же к крупномасштабному продолжительному противостоянию с сильным несгибаемым противником на его территории они были неготовы. Блицкриг у наци был единственной надеждой на победу так как и дураку тогда было понятно что затягивании войны на сроки больше года экономика германии может не вынести.Видимо дурь и спесь взяли у гитлера вверх над разумом.
            1. imperiolist
              imperiolist 30 марта 2013 13:27 Новый
              • 12
              • 0
              +12
              а пи ндосы видимо усвоили ошибки недругов россии и лоб в лоб воевать с ней не собираются.Для начала они сделают из России монстра который обижает несчастных соседей,потом науськает еврогейсоюз на нас(предлог найдется),очень важно будет рассорить китай с нами,трудно это будет сделать но китай любит золото....псевдоисламисты уже разошлись у нас во всю,откроется к ним краник американской валютной помощи и снова запоют они песню о халифате.А тут еще в арктике проблемы с канадой и другими отмороженными державами.Остается пин досам воплотить какой нибудь мини конфликт в котором Россия предстанет зверем для всего "свободного" мира,и радостно как собаки накинутся на нее все кому не лень а под конец прилетит всех успокоить и примирить "самая свободная" нация на свете,но в этот момент в российском генштабе все таки найдут запасной ключ от президентского чемоданчика с заветной красной кнопкой и Россия покажет таки всем загадочную "кузькину мать"
              1. СтарыйСкептик
                СтарыйСкептик 2 апреля 2013 19:09 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                А чем третий рейх отличался от Евросоюза? Возмите список стран работавших на гитлера и наложите его на карту Евросоюза, Вы сильно удивитесь.
                Но ему это мало помогло.
                1. Solmir
                  Solmir 4 апреля 2013 13:12 Новый
                  • -12
                  • 0
                  -12
                  А что вы не состояни заметить разницы меду Сталинским СССР и путинячей эрэфией?
                  1. Купец
                    Купец 28 мая 2013 02:07 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Заткнись пятая колона! Губошлёп!!!
                  2. Геккон 30 мая 2013 17:37 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Убейся об стену.
            2. Shikari91 31 марта 2013 02:09 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              там скорее не дурь, а англичани мутили. В одной из версий говорится, что они натравили немцев на нас, иначе бы военная машина германии их раздавила.
              1. негоро
                негоро 31 марта 2013 19:43 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Не столько натравили,сколько откупились.
            3. cruisetur
              cruisetur 12 июня 2013 13:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Но согласись; МЫ ВИСЕЛИ НА ВОЛОСОК ОТ СМЕРТИ(наслушался я рассказов УЧАСТНИКОВ той войны)
          4. APASUS 30 марта 2013 15:55 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            [quote=sscha]Есть одно НО - это простой солдат...[quote=sscha]
            Вот это точно.В армии США есть профсоюз военнослужащих и он встал на сторону солдат ,когда они устроили забастовку в Афганистане!
            А причина была банально проста
            Не завезли одноразовых трусов.
            1. cruisetur
              cruisetur 12 июня 2013 13:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Дело не в трусах,они просто привыкли отстаивать свои позиции.Это и хорошо и плохо
          5. RUS-36
            RUS-36 31 марта 2013 20:53 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Мы воевали не только с Германией, а также одновременно против нас выступали войска - Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, на стороне Германии против СССР воевали добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, голландцев, французов, датчан, норвежцев.,

            По мимо этого, масло в огонь подливали США, которые так или иначе помогали и СССР и были поставщиком для Германии - ГСМ, продуктов, и т.тд. (список компаний и фирм очень широк)
            1. cruisetur
              cruisetur 12 июня 2013 13:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Там были не отряды,а дивизии и полки.Десятки тысяч...Кстати под Москвой было взято в плен почти 10000 евреев.Кому смешно проверьте документы
          6. Solmir
            Solmir 4 апреля 2013 13:05 Новый
            • -7
            • 0
            -7
            А в какой позе сейчас РФия? Хотя согласен РФ это не Россия.
            1. Геккон 30 мая 2013 17:38 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Убейся об стену.
          7. Deniska 4 апреля 2013 14:10 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Если наши продажные политиканы нас с потрохами не продадут.
          8. pseudodog
            pseudodog 8 августа 2013 02:03 Новый
            • -3
            • 0
            -3
            Русь ставили на колени. Россию может и нет пока, но оплеухи получала. Глупо сравнивать старую Россию и новую. Гитлера остановил (вопреки советской пропаганде) не простой солдат, дедушка Мороз.
            1. Svidetel 45 17 июля 2017 23:38 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Чушь полная, которую повторяете вслед за битыми гитлеровскими вояками, можно вспомнить поговорку - плохому танцору всегда что-то мешает, то собственные яйца в штанах, то, как у них, русский мороз.
          9. женя1991
            женя1991 12 марта 2015 22:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            только ты незабывай что тогда весь мир воевал против Германии а тут все против Расеи
        3. Нитуп
          Нитуп 29 марта 2013 21:26 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Но не стоит забывать, сколько из этого числа нацисты уничтожили мирных людей
        4. ramzes1776 30 марта 2013 14:41 Новый
          • -10
          • 0
          -10
          С США врядли будет полномасштабный конфликт.Если они и будут против нас воевать,то чужими руками.А вот вариациии на тему: Противостояния России и Китая....ссылка http://vk.com/topic-15229571_22230950
          В конце февраля 201. года Китай начнет масштабные боевые действия по оккупации Сибири, Дальнего Востока и Забайкалья. Основным направлением удара будет Центральная и Западная Сибирь, а второстепенными, по численности ударной группировки войск, Приморье, Дальний Восток и Забайкалье.. В первые 24 час боевых действий под оккупацией окажутся все регионы Забайкалья, Дальнего Востока и Приморья. Более длительное время будут идти бои в Центральной и Западной Сибири, но к концу-середине апреля китайские войска выйдут на линию Урала. Десантными операциями начала войны будут оккупированы Якутск и перерезана магистраль БАМа, Магадан, Иркутск и Красноярск. По завершении выхода на линию Урала и захвата нефте и газо -носных месторождений, Китай практически блокирует действия НАТО по поддержке России. Единственным союзником в этой войне будут США, которым резкое и долговременное усиление Китая угрожает национальной безопасности. В конце апреля воздушно-десантными операциями будет захвачена Камчатка и Чукотка. Темпы наступательных операций будут достаточно высокими от 200 до 500 км в сутки, что объясняется отсутствием на направлениях главных ударов китайской армии войск России, готовых оказать сколь-нибудь серьёзное противодействие. Так как, в отличии от тактики предыдущих войн, Китай не будет проводить сосредоточение войск у Российской границы, то , получившие боевые задачи и расписания движения, войска в походном порядке с наступлением темноты из мест своего постоянного расквартирования ускоренным маршем выйдут прямо в место выполнения боевой задачи. Подразделения и части, увязнувшие в бою с российскими войсками, самостоятельно будут выполнять свою задачу. Основные же силы маршем будут выходить к местам уже своих боевых задач. Таким образом общей задержки наступления не будет. Темпы развития операции будут плановыми. Применение ядерного оружия как стратегического, так и тактического станет невозможным в первые сутки войны, так как ударная группировка окажется полностью на территории России.
          На территории России уже находится более тысячи разведывательно диверсионных групп войск специального назначения Китая, которые ведут разведку назначеных им для уничтожения объектов.С началом войны эти группы уничтожат пусковые установки ракет стратегического назначения, самолеты дальней , тактической, военно-транспортной авиации. Пусковые установки зенитных и оперативно-тактических комплексов, склады боеприпасов. Малозащищённые командные пункты.
          Сразу после оккупации территории Китай проведет обмен рублей на юани по льготному курсу для местного населения, ввезёт продукты питания и товары своего производства в два-три раза дешевле, чем сейчас вынуждены покупать россияне. В короткие сроки будет начато жилищное строительство и развёртывание производств на оккупированных территориях. Коренное население с момента оккупации не только поднимет свой уровень жизни в два три раза, но и получит стабильную работу, ввиду быстрого развития территорий.
          Для успешной войны, исключающей какое -либо сопротивление со стороны местного населения, Китай будет вести массированную пропаганду типа: "Мы поможем нашим русским братьям освободиться от воров чиновников и грабителей олигархов!" "Сибирь - мы отдаем сибирякам" и т.д. И они действительно расстреляют наиболее известных как населению, так и китайской разведке взяточников и казнокрадов. Что будет красноречиво свидетельствовать о их намерениях. Те из глав администраций, что не успеют сбежать, мгновенно пойдут на сотрудничество с оккупантами, в силу своей психологии. И через две недели после прихода китайских войск на оккупированных территориях воцарится новый порядок. Китайский!
          1. gizz 30 марта 2013 19:16 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Тут не стоит забывать, что Китай завоеванным в России (Сибирью) вряд-ли будет с кем то делится. Согласятся ли амеры сделать Китаю такой царский подарок - большой вопрос. Ведь с сибирскими ресурсами Китай сможет класть по полной на любую страну и блок в мире. Одно дело создать для себя показного врага (для "электората") и совсем другое - настоящего и могучего. Вряд ли американцы на такое пойдут. Да и китайцам совсем не с руки воевать за то, что можно взять и так (да еще какой рынок для сплава своего г... терять).
          2. Batman
            Batman 30 марта 2013 23:12 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Китаю не по силам Россия!!! Хоть китайцев и много, но это нация трудяг, а не воинов... США - нация воров, их мораль ниже плинтуса, они доворются до собственного развала... Одна из Великих наций - это Славяне, которые должны в конце концов объединиться!!!, нация, которая во все времена обладала большими территориями!!, в 10-ом веке даже в Америке наши жили...
            1. Shikari91 31 марта 2013 02:12 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              давно нам пора объединяться. Не должны быть братья врагами.
              <iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=165352673&id=164766894&hash=6f64448be5
              22e490&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>
              1. Татарус 31 марта 2013 12:17 Новый
                • -1
                • 0
                -1
                С кем Вы объединяться решили? С Белорусами? Я за. С Украинцами? Я против. Народ(украинцы) который кричит, что с русскими братья, при этом выбирает и поддерживает правительство, которое считает РУССКИХ врагом? На кой ляд нам такие братья. Пусть болт газовый. Пока народ Украины не свергнет свое антироссийское правительство, любой украинец для РУССКОГО должен считаться ОМ. А этих контрацептивов, вообще ни где и ни кто не любит.
            2. Татарус 31 марта 2013 12:06 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Batman
              Одна из Великих наций - это Славяне, которые должны в конце концов объединиться!!!, нация, которая во все времена обладала большими территориями!!, в 10-ом веке даже в Америке наши жили.


              Большего гона давно не слышал. Одна из великих наций? Нет уже славян. Как нет галлов, кельтов, ромеев и т. д. Вы свое древо просмотрите хотя бы до 13 века. И скажите себе "ИБО ГОНЮ"... Новая Сильная и Непобедимая нация - это РУССКИЕ. Именно прилагательное. То есть ЕДИНЫ С РУССКИМ ДУХОМ. Примеров море. Военноначальники, исследователи, ученые. Все они, с не славянскими фамилиями и именами, были РУССКИМИ. И даже на Киевской Руси, в дружине князя, служил любой, кто доказал свою доблесть и нужность на РУССКОЙ земле.
            3. cruisetur
              cruisetur 12 июня 2013 13:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              У меня друг уже три месяца в Китае трудится.Огромный круг для общения...В данный момент мы(В первую очередь Россия ну и за компанию Украина) для них действительно выгодный ДРУЖЕСТВЕННЫЙ партнер.Но их специфика менталитета такова,что через пол часа после команды "фас!" мы для них(для 99,9% населения) станем врагом номер 1 на генетическом уровне...Но он отмечает,что все таки что то их внутри сдерживает
          3. anomalocaris
            anomalocaris 31 марта 2013 00:11 Новый
            • 13
            • 0
            +13
            Угу. Темпы наступления 200-500 км в сутки... По Сибири матушке. В районе БАМа в направлении Магадана. Нуну...
            Интересно, какой долбоклюй это сочинил?
            1. Татарус 31 марта 2013 12:20 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: anomalocaris
              Интересно, какой долбоклюй это сочинил?


              Внимание, сейчас мы наблюдаем подвид долбоклюя обыкновенного. Называется он
              Цитата: anomalocaris
              долбоклюй
              комнатный. Ну это тот МчУДАК который мир видит в отрыве от реальности.

              "Николай Дроздов" laughing
              1. скептик 31 марта 2013 18:51 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Татарус
                Цитата: anomalocaris
                Интересно, какой долбоклюй это сочинил?


                Внимание, сейчас мы наблюдаем подвид долбоклюя обыкновенного. Называется он
                Цитата: anomalocaris
                долбоклюй
                комнатный. Ну это тот МчУДАК который мир видит в отрыве от реальности.

                "Николай Дроздов" laughing


                Вообще то - это сказано о теме выше, но лучше без оскорблений, если Вы порядочный человек. Хотя может каждый судит по себе?
            2. Solmir
              Solmir 4 апреля 2013 13:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Если никогда,кроме как игрой в солдатиков ничем не занимался,то лучшн молчи неуч.
            3. MUSKET
              MUSKET 23 мая 2013 18:21 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Не будем выражаться. Однако я полностью согласен - 500 км. в сутки это фантастика. Поясняю: (внимание пояснение будет долгим) Лично я езжу домой в Воронеж (живу в Минске) 1300 км. на что трачу 16 часов. Скорость от Минска до границы РФ 120 км/ч (ибо разрешено и покрытие позволяет), от границы РФ до Воронежа 100-110. К концу пути глаза мои смотрят в разные стороны, а мозг высыхает до размеров грецкого ореха, освободившееся пространство заполняется каловыми массами. Остановка на поесть одна или 2. На оправиться - не более 5ти. Допустим (точно не знаю) средняя скорость составляет порядка 90 км/ч (в РФ много деревень даже на М1 + остановки). Теперь китайцы - у нашей (а значит и их) бронетехники максимальная скорость в большинстве не превышает 65 км/ч (учите матчасть). Но это естественно по прямой и по шоссе. Так вот во-первых на максимальной скорости китайцы ехать не смогут - факт. Во первых в колонне это не возможно в принципе. А во-вторых если кто не в курсе (я там жил и знаю наверняка) Дальний Восток и юг Восточной Сибири покрыты сопками. То есть прямых участков на дорогах весьма немного. Получается, что колонна бронетехники вообще-то может двигаться со скоростью не более 40 км/ч, да ещё с бесконечными поворотами и перепадами высоты, уверен не сможет дать более 30-ти ну пусть 35км/ч. Кроме того в танке смею утверждать несколько менее комфортно чем в легковом авто. Так что танкисты будут падать на рычаги уже через 10 часов будь они хоть супер подготовленными (здесь могу ошибаться, но в любом случае ночью движение замедлится настолько что пройденным расстоянием в тёмное время суток можно будет пренебречь). Да ещё ни дай Бог хотя бы пару раз пописать остановятся, то средняя скорость будет ещё ниже. А уж если их какой-нить гаишник остановит права проверить... Короче более 300-т километров в сутки они ну никак не выжмут даже при самых благоприятных условиях. Я уж молчу о ситуации, когда наши бросят поперёк дороги свой танк. Его ж объезжать придётся по кустам... А в феврале (как у автора) там в кустах как бы... снег. Теперь проложите маршрут от села Новогеоргиевка (граница с Китаем) до г. Находка. Увидите что по дороге это 320 км. Так что даже Приморье полностью оккупировать китайцам за 24 часа не удастся никак. Совсем другая тема, что у Китая на марш будет не 24 часа. И даже не 3-4 дня или неделя. А гораздо больше времени.
          4. RUS-36
            RUS-36 31 марта 2013 20:59 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Китай это основная проблема России - 100%, они уже начали заселять нашу территорию, спросите у местных жителей Восточных территорий России.

            Чукотский АО потерял в течение 1990-х более половины своего населения;
            Магаданская область — 40%,
            Камчатская — 18%,
            Сахалинская — 16%,
            Саха-Якутия — 10%.
            Подтверждается то, чего многие в нашей стране боялись, — наплыв китайцев превращается в инструмент мирного захвата российских территорий. Причем трудно поверить, что данная акция спонтанна.
            Одной из первых от китайских мигрантов пострадала Свердловская область. По сообщению агентства «Новый регион», в Екатеринбурге появились целые чайна-тауны. Все бы ничего, живут себе люди и живут — рабочая сила России нужна, главное, чтобы приток мигрантов тщательно регулировался. Но проблема в том, что китайцы не считают Россию временно приютившей их чужой территорией, а считают ее… своей землей!
            За примерами далеко ходить не надо. Не так давно - этим летом - главе Минсельхоза Свердловской области Сергею Чемезову пришлось лично вмешиваться в конфликт местного фермера и китайских наемных рабочих. Суть дела состояла в следующем: рабочие использовали землю, принадлежащую фермеру, по его словам, на правах аренды. Вместе с тем платить за наем китайцы отказались, мотивируя это тем, что если они трудятся на этой земле — она принадлежит им, а отдавать кому-то свои «кровно заработанные» они не намерены.
            Это не единственный скандал, связанный с китайскими мигрантами. В лесу на территории Нижнесергинского района, где находятся заповедные зоны, растут ценные породы деревьев и обитают редкие виды животных, выходцы из Поднебесной затеяли незаконное строительство. По словам местных жителей, китайцы поставили вагончики и начали обустраивать территорию под стройплощадку. Рабочие избегают контактов с населением, и тем остается только догадываться, что же такого интересного может быть построено в лесной чащобе?
            Но мириться с бесконтрольным захватом территорий китайскими мигрантами местные жители не собираются. Правда, пока их усилия по пресечению правонарушений в лесоохранной зоне остаются тщетными. «Мы обращались за разъяснениями в администрацию района, писали жалобу в паспортно-визовую службу, подконтрольную начальнику областной милиции Михаилу Никитину. Ведь они же там живут и работают все незаконно, без документов. Но ответов нет», — удрученно сообщают нижнесергинцы. И хотя депутаты Свердловской областной Думы обещали взять под личный контроль данную ситуацию, заявляли, что привлекут к разрешению проблемы окружного прокурора Юрия Золотова, главное управление лесами Свердловской области — проблема до сих пор не разрешилась. Местная инициативная группа ждет помощи от своего земляка Евгения Порунова — председателя городской Думы Екатеринбурга, но пока на его поддержку также остается лишь уповать.
            Фактически Россию завоевывают изнутри. Уже давно велись разговоры о том, что Китай не будет захватывать военным путем то, что можно присвоить мирно. Выплескивания китайских мигрантов на территорию Урала, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока могут показаться «цветочками» по сравнению с «великим переселением народа» на бескрайние российские просторы. При этом все будет по-дружески и ни о какой войне речь, естественно, не будет вестись.
          5. GrossFater
            GrossFater 31 марта 2013 23:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну и bredяtina . Из той же оперы:
            "В Центре Челябинска, люди бегут из города. На вокзале в давке за билетами погибли семьдесят человек! В магазинах закончились чемоданы, люди собирают вещи в мусорные пакеты!!! В аэропорту выставили заградительные отряды ОМОНа, они расстреливают толпы людей, которые хотят спастись из ада, в который превращается город. На федеральной трассе огромные пробки из праворульных машин, люди уезжают семьями, но полицейские отбирают у всех права и протыкают колеса, все колеса вплоть до запасок! Люди пьют йод стаканами, жрут водоросли прямо из замерзшего водохранилища и все равно умирают от неопознанных падающих объектов!!! Самолеты, которым удалось вырваться, ПВО сбивает где-то в районе Екатеринбурга. Там же начато строительство Великой Российской стены, которая защитит Урал от космических захватчиков."
            воспалённый моск
          6. ovgorskiy 1 апреля 2013 09:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В конце февраля 201. года Китай начнет масштабные боевые действия по оккупации Сибири
            Поверьте, ни один здравомыслящий человек не начнет воевать в Сибири в конце февраля, когда морозы под 30. Больше похоже на вону против инопланетян. Если заменить китайцы на инопланетян, будет более похоже. Редкий бред!
          7. AlexSS 3 апреля 2013 22:36 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            от 200 до 500 км в сутки? да по Сибири? Хорошая фантазия))
          8. pavelfi
            pavelfi 5 апреля 2013 03:01 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            только вы уважаемый забыли,что это наша страна, поморы так не чего не отдовали,не отдадут и сейчас...... мы сейчас слабы,но мы усилимся..Обмани ближнего своего,иначе,дальний приблизится,и обманет тебя.
        5. pilot-mk
          pilot-mk 30 марта 2013 17:33 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Боевые потери Советской и Немецкой армий сопоставимы у немцев потери даже больше, и это без учёта итальянцев румын и прочих...
          1. alex_asch 30 марта 2013 21:23 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            не думаю, что при нападении на Россию, братская Беларусь останется в стороне. даже не имея проф.армии, партизанский опыт нашей страны до сих пор изучают в разведшколах всему миру!
      2. IGAR 30 марта 2013 18:29 Новый
        • -12
        • 0
        -12
        Причем тут Гитлер вообще? Надо заканчивать хвастаться прошлыми победами. Они и так навечно останутся в нашей памяти. Но сейчас ситуация иная.
        Что касается статьи - то анализ НЕБЕСПРИСТРАСТНЫЙ. Автор упорно тянет канат в сторону России. Взять хотя бы сравнение ВВС: типа у американцев самолетов больше, они новее, но в России есть дальнобойные ракеты и хорошее ПВО. Бред, товарищи. Нельзя так сравнивать.
        Трезво рассуждая, в войне между РФ и США, без применения ЯО, победителем выйдут США, хотя и с тяжелыми потерями. Америка вооружена новее, качественнее, проф. подготовка выше, опыта больше + по возможностям логистики они превосходят все страны мира вместе взяты помноженные на два.

        Через лет эдак 10-15-20 может у России и появятся какие-нибудь шансы.
        1. imperiolist
          imperiolist 30 марта 2013 22:29 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: IGAR
          Через лет эдак 10-15-20 может у России и появятся какие-нибудь шансы.

          вы не учитываете боевой дух нашего народа(не могли же его за 20 лет из нас выветрить) климатические особенности,масштабы страны.Для войны с нами амерам нужно будет сосредоточить в россии не меньше 1 000 000 солдат и соответствующее кол-во техники,если учесть что наше пво скосит большую часть ихней авиации то война будет преимущественно сухопутной что дает фору нашим комплексам поражающим и наземные цели также,естественно амеры применят сверхзвуковые ракеты но и нам никто не мешает ими пользоваться.В любом случае война будет затяжной а зто означает огромные расходы на обеспечение американской армии,вынесет ли пин достан такую нагрузку при подыхающей экономике,как поведут себя граждане америи когда ихних детей начнут сотнями привозить в цинке,в семидесятых волнения по поводу вьетнама содрогнули всю америку.Россия то будет воевать на своей территории,народ будет защищать свои семьи и дома а вот американскому правительству с каждой неделей войны будет все труднее успокаивать своих пацифистов
        2. Batman
          Batman 30 марта 2013 23:21 Новый
          • 15
          • 0
          +15
          без применения ЯО, победителем выйдут США


          Америка вооружена новее, качественнее, проф. подготовка выше, опыта больше + по возможностям логистики они превосходят все страны мира вместе взяты помноженные на два


          поэтому в Ираке США несло огромные потери?, а ведь они воевали не против Армии Страны (т.к. правительство страну продало), а против партизанов... США всем видом пытается доказать что она что-то стоит..., но она побеждала только банановые страны, которые просто по определению не могли дать нормальный отпор... В итоге, чтобы не опозориться они даже в новые военные конфликты не ввязываются.., они теперь и в Космос не летают... На нашей территории любая страна мира встретит колосальное партизанское сопротивление!!!
          1. Solmir
            Solmir 4 апреля 2013 13:27 Новый
            • -3
            • 0
            -3
            А почему нет партизанского движения против путиняти приспешников уничтожающих страну? Почему его небыло против ельцинят?
        3. VictoRO
          VictoRO 31 марта 2013 00:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если война с ЯО - победителей врядли будут. А оставшие в живых будут завидвать мертвым. Но врядли США ввяжется в воину с Россией а вот Китай при таком население и проблем в будущем прокормить может пойти, хотя вариант тот же, ибо ЯО является сдерживающим фактором -а не спасение.
        4. скептик 31 марта 2013 19:06 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: IGAR
          Америка вооружена новее, качественнее, проф. подготовка выше, опыта больше + по возможностям логистики они превосходят все страны мира вместе взяты помноженные на два.


          Позвольте не согласиться. Когда в Афганистан совались страны более оснащенные, стратегически,экономически , т.д.,и натыкались на волю нищего, но свободолюбивого народа, потом возникала необходимость, как бы высунуться обратно, без потери лица. Я уже не говорю за всю историю России - матушки. Так что от нас с Вами и нашей Родины зависит, как повернется наша судьба, а так же мир во всем Мире.
        5. Raven1972 31 марта 2013 19:56 Новый
          • 6
          • 0
          +6

          Вот вам "неуязвимый" абраша hi laughing
          Как выяснилось в Ираке , РПГ-7 шьёт его в любой проекции не смотря на урановую броню .... А РПГ-7 у нас ещё никто не отменял ...
        6. ramzes1776 1 апреля 2013 11:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: IGAR
          Через лет эдак 10-15-20 может у России и появятся какие-нибудь шансы.

          Почитайте книгу Максима Калашникова "Вторжение из будущего" (http://www.03pressa.ru/201210/kreshenie_ognem_vtorzhenie_iz_budushego_.htm)
          ,где на примере исторических фактов показывается,что побеждает не тот у кого армия круче.А шансы есть всегда, даже из самых безвыходных ситуации.
        7. Dimka off 10 декабря 2014 11:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: IGAR
          Бред, товарищи. Нельзя так сравнивать.

          Вы ошибаетесь. Возьмите в расчет партизан. У американцев будет земля под ногами гореть. Долго они не смогут занимать нашу землю.
      3. ver
        ver 1 апреля 2013 16:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Россия воевала со всей Европой , так как Германия оккупировав европейские страны использовала не только их ресурсы , но и часть живой силы ....
      4. Solmir
        Solmir 4 апреля 2013 13:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Только против гитлера сражалась социалистическая страна,во главе с руководством в котором не было предателей. А во главе РФ марионетки Запада. И не только Дима и Вова но вся эта камарилья что пасётся рядом от Зю до Немцова с Навальным. Разыгрывают спектакль,и потихой добивают страну
    2. Днепропетровск 29 марта 2013 12:54 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Ещё со времён советского союза уделялось большое внимание сухопутным войскам, считаю что другие род войск не мало важны.
      1. Несвет Незаря
        Несвет Незаря 29 марта 2013 13:20 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        В статье описаны войска теллурократов и подразумевается война на суше. Но Америка таласократия. В общем спасибо за статью хоть лично я нового не прочитал. Думаю будет вторая статья про РВСН и ВМС. Вот там у меня есть пробелы в знаниях. Жду с нетерпением.
        1. Аскет 29 марта 2013 19:55 Новый
          • 81
          • 0
          +81
          Цитата: Несвет Незаря
          умаю будет вторая статья про РВСН и ВМС. Вот там у меня есть пробелы в знаниях. Жду с нетерпением.


          Личная ПУ Тополь на садовом участке 12 соток. Навес с раздвижной крышей типа "Крона".Управление пуском осуществляется автономно. команды выдавать можно через мобильный телефон интегрированный с системой АСБУ "Сигнал-А"
          Всем патриотам-садоводам желающим попасть в Америку, предоставляются скидки на РГЧ по цене моноблока. Отсутствие пробелов в знаниях и опыта службы не имеет значения. Сим-карты с пин-кодами ПЗ можно приобрести в салонах оператора "Мегатонн" РВСН России
          1. Wedmak 29 марта 2013 20:22 Новый
            • 16
            • 0
            +16
            Заверните две пожалуйста! И машину сопровождения до кучи.
          2. Ziksura 29 марта 2013 21:10 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: Аскет
            Личная ПУ Тополь на садовом участке 12 соток. Навес с раздвижной крышей типа "Крона".Управление пуском осуществляется автономно. команды выдавать можно через мобильный телефон интегрированный с системой АСБУ "Сигнал-А"
            Всем патриотам-садоводам желающим попасть в Америку, предоставляются скидки на РГЧ по цене моноблока. Отсутствие пробелов в знаниях и опыта службы не имеет значения. Сим-карты с пин-кодами ПЗ можно приобрести в салонах оператора "Мегатонн" РВСН России

            А для жителей многоквартирных домов разработки есть? Ну что- нибудь с приподъездным стартом? Хотя могу и у родителей в частном секторе поставить. Короче- ЗАВЕРНИТЕ!!!!
            1. Аскет 29 марта 2013 22:28 Новый
              • 18
              • 0
              +18
              Цитата: Ziksura
              А для жителей многоквартирных домов разработки есть? Ну что- нибудь с приподъездным стартом? Хотя могу и у родителей в частном секторе поставить. Короче- ЗАВЕРНИТЕ!!!!


              Только тип ОС (отдельный старт) в шахте грузового лифта.
              1. kostiknet 2 апреля 2013 13:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Аскет
                Только тип ОС (отдельный старт) в шахте грузового лифта.

                мне две пожалуйста ,только лифт заберите,а то мешать будет (я не параноик,просто люблю оружие,ненавижу амеров и к стати - ХВАТИТ ЗА МНОЙ ШПИОНИТЬ!!!! angry )
            2. zvereok 29 марта 2013 22:53 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              в шахту лифта можно пристроить (под домом).
          3. Кузькин Батяня
            Кузькин Батяня 29 марта 2013 22:20 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            В кредит оформляете? Через какие банки? Мне бы еще для кучи чехольчик на ПУ под цвет помидорной грядки.
            1. Аскет 30 марта 2013 00:07 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Цитата: Кузькин Батяня
              Мне бы еще для кучи чехольчик на ПУ под цвет помидорной грядки.


              Чехольчик в комплекте прилагается. вверху по обеим сторонам ТПК
          4. zvereok 29 марта 2013 22:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Мобильная связь в момент необходимости пуска, скорее всего не будет работать. В итоге - трофей, либо в ручную запуск осуществлять. Или я чего-то не знаю?
            1. Аскет 29 марта 2013 23:54 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Цитата: zvereok
              Мобильная связь в момент необходимости пуска, скорее всего не будет работать. В итоге - трофей, либо в ручную запуск осуществлять. Или я чего-то не знаю?

              У нас своя сеть с ретрансляторами,,Всё будет даже в условиях мощного ЭМИ..А вообще то это шутка, но в каждой шутке есть доля шутки..
              1. zvereok 30 марта 2013 03:23 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Не надежно, надежней меди нет ничего, но... Любо братцы, любо братцы, любо братцы жить!....
          5. Zubr 29 марта 2013 22:52 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            И будет ка в том анекдоте.."Про мирно пашущий советский трактор на советско-китайской границе".. laughing good
            1. Raven1972 31 марта 2013 20:05 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Да и комбайн в стороне не останется ))))) bully laughing
          6. ben05
            ben05 29 марта 2013 23:18 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Не смог плюсануть,а так зачёт!
          7. imperiolist
            imperiolist 30 марта 2013 13:57 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            надеюсь это все не Made-in-China если нет то мне два комплекта Боевых железнодорожных ракетных комплексов,пусть детишки пошалят lol
      2. Коля 29 марта 2013 21:39 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        На данный момент есть две угрозы: преодоление ПРО Запада и уничтожение террористов-партизан типа "свободной сирийской армии". В первом случае стратегические субмарины, во втором - малые БПЛА, танки и снайпера решают. Почти во всех остальных случаях - тактическое ЯО. Информационное оружие - развитие патриотизма, и вешать либералов-олигархов или высших чинов-коррупционеров иногда.
        1. Zubr 29 марта 2013 23:55 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          ЯО. Информационное оружие - развитие патриотизма, и вешать либералов-олигархов или высших чинов-коррупционеров иногда.

          Вот может не к месту я ляпну, но вспомнил указ Петра-I про торговлю зерном.
          Может стоит его переработать и включить в УК РФ ? Цитирую.. smile

          "По скольку торговля хлебом является делом воровским, по сему повелеваю, назначить зарплаты мизерные и каждый год по одному вешать !"
          1. Татарус 31 марта 2013 12:24 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Zubr
            "По скольку торговля хлебом является делом воровским, по сему повелеваю, назначить зарплаты мизерные и каждый год по одному вешать !"


            Петру 1 Респект и уважуха.
    3. саша 19871987 29 марта 2013 13:04 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      из курса истории же понятно,сунутся к нам-говном накормим...
      1. сергей32 29 марта 2013 20:09 Новый
        • 24
        • 0
        +24
        Ребята, видел я амеров недавно в Доминикане, кому там воевать? Они при небольшом волнении никогда в океан не полезут, зато русским места больше. В последние годы страшным идеологическим оружием России стали пьяные русские туристы. Вот уж с кем западники стараются не связываться. Какая может быть для них война в России, там же холодно, страшно, нетолерантно, недемократично. Там гарантированно огребешь по полной.
        1. Самаритянин 29 марта 2013 20:29 Новый
          • 16
          • 0
          +16
          Недавно в Тайланде был, всех иноцев в целях безопасности предупреждают смотрите на кадык тайцев ... И обходите русских, они могут вас побить только за то что вы иностранец! )))
          1. Никотин 7
            Никотин 7 29 марта 2013 22:43 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Да нормально к нам относятся зарубежом,просто вести себя надо достойно,вот и все! wink
          2. zvereok 29 марта 2013 23:00 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            А что у Тайцев, с кадыком? Ну типа трансвистит, вы про это?
        2. ben05
          ben05 29 марта 2013 23:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Чёткий коммент.
        3. Андрей57 30 марта 2013 12:24 Новый
          • 17
          • 0
          +17
          в январе 2007 года в одном маленьком Индийском городке с населением всего 600,000 человек, 6 амеров взялись колотить одного тощего индусёнка, мимо на мотороллераз ехали 2 русских туриста с Урала, надо заметить, что выглядели они на них как волк в "Ну, погоди!" колени на уровне руля, они сказали амерам, чтобы те перестали бить индуса. Амеры сделали большую глупость - послали наших. После этого 2 русских в хлам раздолбали 6 амеров, после этого поворачиваются к своим мотороллерам - далее немая сцена, около мотороллеров стоит полицейский и строчит какие-то бумаги, пересчитывая ручкой валяющихся на земле "героев". Наши решили, что влипли очень серьёзно, но глядя на их лица, полицейский сказал, что всё в порядке и он видел как два "Биг рашинз" защитили гражданина Индии. На следующее утро на всех рынках и в магазинах с пивом для парней появились умопомрачительные скидки laughing
        4. kostiknet 2 апреля 2013 13:28 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: сергей32
          там же холодно, страшно, нетолерантно, недемократично.

          И вместо пьяных туристов - пьяные солдаты!! Вот где основной их ужас и ночной кошмар feel
      2. zvereok 29 марта 2013 22:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Чет замечаю, подвижки есть. Один Русский стоит 100 америкосов (если им не доставят вовремя туалетную бумагу). (Пою) Это значит, что скоро война. (Опять пою) Враг, на всегда остается врагом, не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
      3. Raven1972 31 марта 2013 20:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И каждому выделим персональное жилье - землянку размером 2х1 с каменной плитой и оградкой ... bully hi laughing
      4. kostiknet 2 апреля 2013 13:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: саша 19871987
        из курса истории же понятно,сунутся к нам-говном накормим...

        Они и раньше про свои поражения помнили,но каждое поколение "учителей России" полагает себя умнее,удачливее,круче... Так что сунутся к нам, обязательно сунутся!!! Вопрос - когда? А уж говна для них у нас на всех хватит soldier
    4. Bezarius 29 марта 2013 13:54 Новый
      • 20
      • 0
      +20
      Не стоит забывать, воюет не оружие - воюют люди. В случае войны на нашей территории, любому противнику придется воевать не только с нашей армией, но и нашим народом и нашим суровыми климатом. Учитывая что их элитные части отказываются выходить на операции из за отсутствия кока-колы, им на наших землях ничего не светит.
      1. bord731
        bord731 29 марта 2013 16:07 Новый
        • 16
        • 0
        +16
        Цитата: Bezarius
        Учитывая что их элитные части отказываются выходить на операции из за отсутствия кока-колы, им на наших землях ничего не светит.

        Правильно - в первую очередь нужно будет уничтожать макдональдсы и заводы по производству кока-колы. lol
        1. Крылатый
          Крылатый 29 марта 2013 21:52 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          И заводы по производству туалетной бумаги.
      2. Дильшат 29 марта 2013 19:32 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Тока не надо готовиться к прошлой войне.Опыт Второй Мировой тщательно изучен и перелопачен Западом.Насчёт сурового климата-у них одежда гражданская есть которая у нас у армии ещё нет.При Шойгу только еще недавно стали вводит термобельё.
        1. Тихий
          Тихий 29 марта 2013 23:07 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Насчёт сурового климата-у них одежда гражданская есть которая у нас у армии ещё нет

          Зато все удобства для них в России во дворе !!!! Биотуалеты тоже !!!!

          Накроется простата у суперменов медным тазом . А Русским всё пофиг раз при -20 трескают на улице мороженое !!!!! good
          1. anomalocaris
            anomalocaris 31 марта 2013 08:04 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            -20 это ещё тепло...
      3. zvereok 29 марта 2013 23:01 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Война на нашей территории принесет ущерб прежде всего нашей инфраструктуре и сократит численность нашего народа.
      4. gizz 30 марта 2013 19:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Наберут наемников. Украинцы, прибалты, румыны всякие, да и русские некоторые с радостью пойдут. (последние чеченские войны или http://lib.rus.ec/b/146520 как вариант).
      5. СтарыйСкептик
        СтарыйСкептик 2 апреля 2013 19:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Пару налетов на фабрики колы и амеры не боеспособны smile
    5. nakaz
      nakaz 29 марта 2013 14:39 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      После высадки в Мурманск одному единственному оставшемуся в живых солдату армии США высадка в Нормандии будет казаться походом в ближайший лесок.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 3 апреля 2013 09:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это позвольте поинтересоваться почему?
    6. svp67 29 марта 2013 15:12 Новый
      • 20
      • 0
      +20
      Если бы только у него - Наполеон был то же не последний человек и армию не плохую имел и то же считал соотношение солдат, коней, орудий, и вроде все было в его пользу, вот только когда влез в войну, вдруг откуда то не учтенные "крестьянские дубины", партизаны, морозы и бездорожье проявились...И все. нет ни армии. ни Наполеона...
      1. strannik595 29 марта 2013 15:32 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        сравнивать можно......только как-же они смогут к границам подойти в таком количестве войск и техники незамеченными, это ж не 41? испарятся ещё на подходе....танки и САУ - это для обалдевших грузин, ну может поляков, если крышу сорвет вдруг.....негров рвущихся через Аляску или через территорию Германии и Франции просто не представляю...........а вот какого-нибудь американского военнослужащего нарка нажавшего не ту кнопку или не туда залетевшего и выпустившего ракету под влиянием сбоев в личной жизни это да, может быть...
        1. aviamed90 29 марта 2013 16:55 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Они-то подойдут - не постесняются! А вот, сколько мы за это время бойцов мобилизуем, вооружим их, танковых и разных других военных заводов построим и т.п. Успеем? И кто этим будет заниматься? Васильева с Сердюковым и Макаровым и им подобные?
      2. Тихий
        Тихий 29 марта 2013 23:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Армия Наполеона идя через Польшу нахваталась вшей и часть её заразилась тифом.....
        1. aviamed90 30 марта 2013 13:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы предлагаете понадеяться на братьев наших меньших из мира насекомых?
    7. ministr
      ministr 29 марта 2013 16:39 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      статье плюс!!автору спасибо!!!хотел бы увидеть сравнения РОССИИ и КНР.
      А ТАК ЕСТЬ ПОСЛОВИЦА "НЕ ТАК СТРАШЕН ЧЕРТ КАК ЕГО МАЛЮЮТ"
      1. mansur
        mansur 29 марта 2013 20:20 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащенные современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.
        Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.
        Артиллерия тоже на уровне , а танки Т-72 как воюют в Сирии и сколько их кто считал?
        Ну а Российская ядерную триа́да — стратегические наступательные вооружённые силы, включающие три компонента: стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы.
        И все это постепенно модернизируется
        В чем проблема
        1. Gari
          Gari 29 марта 2013 23:28 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Полностью согласен и если бы не Американцы про все это не знали ,так не считались с Россией как сейчас на примере с Сирией ,не успела Российская эскадра появится в Средиземном море Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. Собственно, сам Шестой флот и его командующий – вице-адмирал Крейг Пандолф никуда не делись – они по-прежнему находятся во вверенной им зоне ответственности, числясь во всех оперативных сводках и финансовых отчетах. На многочисленных средиземноморских базах Шестого флота жизнь тоже течет в привычном режиме – наряды, увольнительные, охрана периметра, покраска заборов, хищения материальных ценностей, неоплаченные счета за электричество, газ и пресную воду.
          Другое дело, что из Средиземного моря странным образом исчезли корабли Шестого флота!
          Флот есть, а кораблей нет,
          1. Serg_Y
            Serg_Y 30 марта 2013 09:31 Новый
            • -4
            • 0
            -4
            Не надо обращать внимание на соотношение ТТХ вооружения, нужно делать максимально возможное, с учетом цены конечно, когда гром грянет, тогда и сравним. На счет супер ПВО, не надо "ля-ля", метеорит над Челябинском не сбили, а это серьезно.
            1. Wedmak 30 марта 2013 09:36 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              На счет супер ПВО, не надо "ля-ля", метеорит над Челябинском не сбили, а это серьезно.

              Вы опять? Метеорит над Челябинском НИКТО бы не сбил. Нет таких систем ни у кого.
              1. Serg_Y
                Serg_Y 30 марта 2013 13:50 Новый
                • -1
                • 0
                -1
                Это мое мнение, техническая возможность есть? Есть. Кто такой никто не знаю, не слышал про такого, "Пока гром не грянет мужик не перекрестится". Супер это защита от всех известных опасностей, наше ПВО не супер, хотя и не плохое.
                1. 101
                  101 30 марта 2013 17:34 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  С метеоритом согласен недоработка вышла Виновные наказаны Личному составу указано на недопустимость в будущем падений метеоритов на ввереной территории
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 30 марта 2013 17:45 Новый
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Не смешно, на сколько я знаю, сейчас личному составу не разрешено сбивать метеориты. Не надо валить на "стрелочников".
                    1. скептик 31 марта 2013 19:20 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Serg_Y
                      Не смешно, на сколько я знаю, сейчас личному составу не разрешено сбивать метеориты. Не надо валить на "стрелочников".


                      Конечно , опять зеленые подсуетились.
                2. скептик 31 марта 2013 19:19 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Serg_Y
                  Супер это защита от всех известных опасностей, наше ПВО не супер, хотя и не плохое.


                  Зато американское ПВО о метеорите просмотрело только в вечерних выпусках новостей.И что7
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 31 марта 2013 20:36 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Так значит "никто" это американцы, так я же не знал, что мы в рот американцам смотрим.
            2. antiaircrafter 4 апреля 2013 22:02 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Serg_Y
              На счет супер ПВО, не надо "ля-ля", метеорит над Челябинском не сбили

              Для большинства комплексов ПВО типовая цель - аэродинамическая. Метеорит - цель БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ!!!
              Да и кто сказал, что вокруг Челябинска постояннодействующая ПВО развёрнута?
              1. Serg_Y
                Serg_Y 5 апреля 2013 13:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Из вики
                «Триумф» (С-400, первоначально — С-300ПМ3, индекс УВ ПВО — 40Р6, по классификации МО США и НАТО — SA-21 Growler, буквально «Ворчун») — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК) нового поколения. Предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения.
            3. Slavka
              Slavka 21 апреля 2013 10:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Уважаемый, а вы помните скорость вхождения метеорита в атмосферу Земли? Далее посмотрим на скорость развёртывания системы (пусть С-300), плюсом скорость противоракеты... Плюсом массо-габаритные характеристики объекта. Чем мы должны были его сбить???!
          2. Удав КАА 30 марта 2013 12:01 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Добрый день, Гари! Я всегда с интересом и пользой для себя читаю Ваши комментарии. За что спасибо, тк экономлю время, познавая что-то новое для себя. Это к слову.
            Но о 6 флоте США у Вас представление как о береговой структуре. А это чисто корабельное объединение со штаб-квартирой в Лондоне и флагманским кораблем в Средиземном море. Остальные корабли пришлые: периодически меняются после определенного срока.
            Это сильный противник. И выполняет он те команды, которые получил от руководства. Сказали уйти и не мешать русским выполнить поставленную задачу с высадкой десанта на сирийское побережье -- они её выполнили... Нашу истерзанную постоянными унижениями гордость потешили корреспонденты, сместив акцент и перенеся внимание читателей на бегство американцев, чтобы пикрыть главное...что делали русские на берегу.
    8. carbofo 29 марта 2013 17:24 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Цитата: Genady1976
      У Гитлера тоже армия была не из детсада.

      У того товарища с глупыми идеями , была ЛУЧШАЯ армия в мире на тот момент , имеющая немалый боевой опыт , отлично налаженное взаимодействие частей, хорошую логистику , хорошо подготовленных и оснащенных солдат.
      За их спиной было производство всей европы с почти 400 миллионным населением.
      Итоги войны:
      1-сопоставимые потери почти 1 в 1 по боевым потерям, включая все воюющие на восточном фронте европейские части. Если считать только фашисткие то математика иная, но она обычно используется либералами .
      2-фашисты были разбиты под орех.

      Ни у кого нет такой силы и столько горя.
      2-
      1. zvereok 29 марта 2013 23:07 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        У нас кстати с взаимодействием худо.
        1. carbofo 30 марта 2013 22:26 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: zvereok
          У нас кстати с взаимодействием худо.

          С взаимодействием у нас полный кабздец.
          Не могу привести факты но по ощущениям даже в идеальной контртеррстической операции в чечне, у нас были не просто проблемы.
          Что касается войны с грузией , то тут еще меньше информации.
          Если вернуться в прошлое то в 1941 году , нам сильно мешало отсутствие адекватной связи, позже это наладили , но по моему правильные выводы уже похерили.
          В индивидуальном порядке как техника так и подразделения имеют высокий боевой потенциал , но вот в комплексе взаимодействия ТВД есть проблемы.
          1. Slavka
            Slavka 21 апреля 2013 10:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В войне с грузией в первые дни творился полный долбое...зм с управлением войсками. Выполняли БЗ только подразделения ГРУ и разведка ВДВ. Только на (по моему) четвёртый день войны командование передали боевому генералу. Потом всё пошло на твёрдую "4". ОСновные наши потери пришлись на первые тр дня войны. Отсюда мораль, не делать кабинетным крысам на войне!!! НАдёюсь больше такого не повториться...
      2. fero 30 марта 2013 23:15 Новый
        • -6
        • 0
        -6
        О каком таком производстве вы говорите то?
        Шо танки для Германии где то еще выпускали в огромных количествах?..Да кроме как пары заводов в Чехословакии бронетехнику более никто не поставлял, ну и трофейные конечно были. Та же петрушка и по авиации. Ну приведите примеры сколько поставили заводы Европы самолетов в люфтваффе после 39 года?...а бронетехники?
        А потом сравните с мегамощью советской промышленности которая выпускала технику десятками тысяч.
        Ресурсы разве что контролировали и не более,а захваченная промышленность работала в основном как ремонтные базы. Наладить выпуск нужной техники на новом производстве это вам не хухры-мухры. Тем более что у немцев не было конвейеров для производства танков например, как в СССР...у них была другая производственная система основанная на высококвалифицированном труде.
        Советская армия воевала с фашистами прежде всего числом, а уж потом выучкой.
        1. carbofo 31 марта 2013 13:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: fero
          О каком таком производстве вы говорите то?
          .Да кроме как пары заводов в Чехословакии бронетехнику более никто не поставлял, ну и трофейные конечно были.
          Советская армия воевала с фашистами прежде всего числом, а уж потом выучкой.


          Вы сами то поняли что сказали ?
          Танковая промышленность была в польше, германии, франции, чехии.
          Совокупная мощ произодства на начало войны была большей чем у нас, ну может что менее технологичной, за то мы в несколько раз увеличили выпуск техники за минимальное время , немцы таких темпов производства нарастить не смогли.
          По авиации, вы наверно в курсе что наша авиация по численности хоть и превосходила немецкую, но техническое совершенство самолетов было ниже, что в последствии и сказалось на контроле воздуха, к тому-же многие опытные пилоты погибли в начале войны, что так-же негативно сказалось на боепособности авиации.
          У нас то же не было конвейеров на тот момент, вы наверно по насмотрелись репортажей автопрома.
          Нам всем лестно, что вы с таким страхом вспоминаете МЕГАМОЩ СССР :).
          Правильно боитесь.
          1. fero 1 апреля 2013 19:03 Новый
            • -2
            • 0
            -2
            Цифры будут нет? Сколько конкретно поступило польской, французской, чешской техники после 39го года в армию Германии?...то есть с момента когда была завоевана Европа?
            Про техническое совершенство техники на службе вермархта я наслышан и не оспариваю, я не согласен с тем, что на военную машину нацистов "работала" экономика всей Европы. Это не так. Одно дело завоевать, другое дело встроить ее в свою экономическую и техническую систему.
            Вот примера ради, скажите где еще выпускали танки PzKpfw IV кроме как в самой Германии?...экспорт танков был, но вот заводов за пределами Германии что то не припомню.
            Про конвейер сборки наших танков вот тут например http://waralbum.ru/132462/
            И как так получается, что экономика всей Европы (не разрушенной и в благоденствии) выпустила меньше танков чем разрушенный СССР?..странно как то. Вот поэтому и я считаю что не фига не ВСЯ Европа была на посылках у Германии.
            1. heathen
              heathen 3 апреля 2013 13:32 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              например, чешские:
              "Если быть точным, то 150 легких танков LT-38, которые были построены по заказу военного министерства Чехословакии, достались немцам в качестве трофея. Остальные 1411 Pz Kpfw 38(t) построили по заказу германского управления вооружений. Производство завершилось в 42-м году. В модификациях А, В, С, D, E, F, S и G просматривается направленность проводимой модернизации: увеличивались мощность двигателя, бронирование и масса. Производство танковых шасси, которые использовались в различных самоходных установках, велось до конца войны. В составе танковых подразделений германии чешские танки участвовали во французских и польской кампании. 1 июня 1941-го года в войсках насчитывалось 763 Pz Kpfw 38(t). Данные машины и 189 трофейных танков LT-35 составляли почти 25% танкового парка вермахта. Но бои на германо-советском фронте положили конец «карьере» данных машин. Немецкое командование перебросило уцелевшие машины словацкой армии на Запад."

              http://topwar.ru/17305-bronetankovaya-tehnika-germanii-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-l
              egkiy-tank-pz-kpfw-38t.html
        2. скептик 31 марта 2013 19:37 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: fero
          О каком таком производстве вы говорите то?
          Шо танки для Германии где то еще выпускали в огромных количествах?..Да кроме как пары заводов в Чехословакии бронетехнику более никто не поставлял, ну и трофейные конечно были. Та же петрушка и по авиации. Ну приведите примеры сколько поставили заводы Европы самолетов в люфтваффе после 39 года?...а бронетехники?
          А потом сравните с мегамощью советской промышленности которая выпускала технику десятками тысяч.



          Да что Вы милый, откуда у деградирующего, большевистского и абсолютно неэффективного режима может быть экономика. Царь хрен, что оставил, вспомните первую мировую, а Гражданская война.разрушила и то, что было. А высокоэффективная экономика Европы, без разрушений, плавно, была переведена на выпуск необходимой Вермахту продукции. Хотите сказать, Гитлер был и сквоэь пальцы смотрел, что производили военные заводы Европы? А боевую технику всей Европы он оставил владельцам, для музеев.
        3. негоро
          негоро 31 марта 2013 20:02 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ага бедные немцы в трусах и с рогатками laughing
    9. mansur
      mansur 29 марта 2013 20:12 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Прогулялись по все Европе и наткнулись на Москву и Сталинрад , и назад покатились
    10. vjhbc 29 марта 2013 22:24 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      если по своей стойкости армия сша хотя бы приблизится к вермахту 41 это будет катастрофа для обеих стран как минимум 10 лет войны и полное разрушение обоих экономик и плюс деградация русского этноса которой вряд ли сможет востановится
      1. zvereok 29 марта 2013 23:08 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Китай станет Гегемоном.
        1. скептик 31 марта 2013 19:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: zvereok
          Китай станет Гегемоном.


          Вот хотя бы из-за этого Америкосы не будут ввязываться в третью мировую авантюру.
      2. Тихий
        Тихий 29 марта 2013 23:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        если по своей стойкости армия сша хотя бы приблизится к вермахту 41 это будет катастрофа для обеих стран

        Любая армия хорошо воюет только в обороне и только на своей территории....
        1. Hudo
          Hudo 30 марта 2013 00:05 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: Тихий
          Любая армия хорошо воюет только в обороне и только на своей территории....


          Глубоко и искренне сомневаюсь, что сии Ваши слова, нашли бы понимание и поддержку, к примеру, у Генералиссимуса товарища Сталина Иосифа Виссарионовича или у Генералиссимуса Суворова Александра Васильевича..
        2. carbofo 30 марта 2013 00:56 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Тихий
          если по своей стойкости армия сша хотя бы приблизится к вермахту 41 это будет катастрофа для обеих стран

          Любая армия хорошо воюет только в обороне и только на своей территории....


          Ага , в 1939 мы уже видели доблестную оборону европы !!!

          Между прочим на проход и уничтожение пограничных рубежей отводилось порядка получаса, а зависли некоторые фашисткие подразделения на недели.
          1. carbofo 30 марта 2013 01:13 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Я имел в виду нашу границу, а не европейскую.
        3. heathen
          heathen 3 апреля 2013 13:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Только вот история говорит, что русские в Европе не раз успешно отметились. И Византию колошматили, и до городу Парижу доходили, и в Берлине знамя поднимали...
    11. brelok 30 марта 2013 06:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      совершенно забыли про моральный фактор. Гитлер тоже об этом поздно вспомнил
    12. kosmos44
      kosmos44 31 марта 2013 06:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Скажу просто: - "Сравнили "хрен" с пальцем."
      1. Serg_Y
        Serg_Y 31 марта 2013 08:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как точно сказано, за возрождение России!
    13. скептик 31 марта 2013 10:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.

      Цитата: Genady1976

      У Гитлера тоже армия была не из детсада.


      Плацдармом для США могут служить, почти все приграничные страны с запада, да и Азия тоже скоро может стать. Но главное, не зря так долго отрабатывается сценарий плесневого проникновения, под видом псевдорелигиозного учения. Когда возникает высокоорганизованный хаос на обширной территории. С нападениями и обстрелами российских аэродромов средств ПВО на марше.
      В первую очередь нужно отрабатывать средства дезинфекции от вышеназванной плесени, т.к. в открытую запад может решиться напасть только на откровенно слабого противника.
    14. Su24 31 марта 2013 16:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3


      Вот кто-то эту чепуху придумал, и пошло гулять по интернетам. Су-27СМ3 это новые самолёты, их всего 12 штук (1 аэ в Крымске). Из строевых Су-27 модернизируют только до версии "СМ". Таких всего 4 аэ + 5 штук в Липецке, всего около 100 единиц.
  2. fzr1000 29 марта 2013 11:24 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Что-то как-то очень радужно. Пока у нас одна надежда - на ЯО.
    1. djon3volta
      djon3volta 29 марта 2013 11:33 Новый
      • 16
      • 0
      +16
      Цитата: fzr1000
      Что-то как-то очень радужно.

      а почему если что то радужное и хорошее написано,да ещё и с фактами,то некоторые начинают сомневатся?мне вот непонятно поведение такое.по вашей логике если бы у армии РФ было 2 танка и 1 самолёт,то вы бы наоборото вдохновлены были бы что ли???странная у многих тут логика,судя по коментам которые я читаю не первый месяц,странно.. no
      1. feanor 29 марта 2013 11:38 Новый
        • 19
        • 0
        +19
        Цитата: djon3volta
        а почему если что то радужное и хорошее написано,да ещё и с фактами,то некоторые начинают сомневатся?мне вот непонятно поведение такое.по вашей логике если бы у армии РФ было 2 танка и 1 самолёт,то вы бы наоборото вдохновлены были бы что ли???странная у многих тут логика,судя по коментам которые я читаю не первый месяц,странно.. no


        Про 2 танка и один самолёт эт вы про прибалтов вдохновлённых своей армией? laughing
        1. djon3volta
          djon3volta 29 марта 2013 11:46 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Цитата: feanor
          эт вы про прибалтов вдохновлённых своей армией?

          нет,это я образно сказал.ну из статьи видно же перевес в чью пользу?ну видно же что перевес в сторону России,ну какой смысл отрицать факты или принижать их?СССР вообще 65000 танков имела,представляешь что было бы если бы хотя бы 20-30 тысяч танков пошли на запад?никакое НАТО таое кол-во танков не остановит!а судя по тому что почти все танки и САУ сша находятся в самой сша,то перебросить на другой континет они не смогут быстро,их просто потопят если не в доках,то по пути каравана.кароче сша прекрасно знают что с Россией бодатся бесполезно,они давно это уже прочухали.
          1. feanor 29 марта 2013 11:53 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: djon3volta
            нет,это я образно сказал.ну из статьи видно же перевес в чью пользу?ну видно же что перевес в сторону России,ну какой смысл отрицать факты или принижать их?СССР вообще 65000 танков имела,представляешь что было бы если бы хотя бы 20-30 тысяч танков пошли на запад?никакое НАТО таое кол-во танков не остановит!а судя по тому что почти все танки и САУ сша находятся в самой сша,то перебросить на другой континет они не смогут быстро,их просто потопят если не в доках,то по пути каравана.кароче сша прекрасно знают что с Россией бодатся бесполезно,они давно это уже прочухали.


            Бесспорно нет никакого смысла кричать что всё пропало и мы можем ответить разве что ЯО. Но за последние 4 года Сердюков и Ко так искромсали армию что после реформ её ещё и восстанавливать приходится.
            1. djon3volta
              djon3volta 29 марта 2013 12:10 Новый
              • 20
              • 0
              +20
              Цитата: feanor
              Но за последние 4 года Сердюков и Ко так искромсали армию что после реформ её ещё и восстанавливать приходится.

              покрамсал он не саму армию,судя по делам за которые его могут судить,он просто воровством и продажей земель и объектов занимался.неужто при Сердюкове не строили новые АПЛ,самолёты,танки,ракеты,бтр и бмп и тд?строили ведь?строили.я так думаю он просто не занимался самой армией особо,и это хорошо.на это просто надо с другой стороны взглянуть и проанализировать.вот при Грачёве мало что выпускалось и много уничтожалось.
              вот посмотри первые 3 минуты видео.дальше можеш не смотреть,но ПЕРВЫЕ ТРИ МИНУТЫ посмотри обязательно.

              1. Slevinst 29 марта 2013 12:55 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                не стал смотреть 3 минуты, посмотрел до конца, огромное спасибо ! мои сомнения в Путине ушли почьти на нет
                1. qube4
                  qube4 29 марта 2013 16:24 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  а еще лучше, посмотри все 4 фильма)
              2. Врунгель78
                Врунгель78 29 марта 2013 15:42 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Да ,Вы правы. Но он обрушил самое главное в Армии: доверие к ней со стороны народа. Армия практически превратилась в такой же коррумпированный орган, как полиция со всеми своими подразделениями, суд, чиновничество и т.д. Ясно, что воровал он со своими подстилками, но Народ говорит: В АРМИИ ВОРУЮТ
              3. aviamed90 29 марта 2013 21:57 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Мало танков и пушек наклепать! Хотя и это очень проблематично в наших условиях (нет квалифицированных рабочих, станков, инженеров, просто заводов в собственности у государства, а не у воров из 90-х). Надо иметь обученный кадровый состав действующей армии (офицерский - училища приказали долго жить, солдаты служат 1 год), мобилизационный резерв (он есть, но в полном бардаке), организовать это воинство в части, соединения (а иначе это просто стадо), иметь достаточный запас вооружения (боеприпасные заводы почти банкроты, склады каждый год горят), иметь работоспособные штабы всех уровней, систему управления войсками и т.д.
                Вывод: как всегда Россия к войне не готова. А когда она была готова? Но всё же такого бардака как сейчас не было НИКОГДА.
                1. 1goose3 29 марта 2013 23:24 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Вывод: как всегда Россия к войне не готова. А когда она была готова? Но всё же такого бардака как сейчас не было НИКОГДА.

                  В 90х и был самый бардак, сейчас ситуация, в сравнении с 90ми, как небо и земля. И промышленность восстанавливается, динамика обнадеживающая, новые вооружения по Вашему откуда?
                  Судя по комментарию Вы паникер. Не знаю как это лечится в мирное время, а в военное время у "стенки" это заболевание искореняется в ноль.
                  1. aviamed90 30 марта 2013 13:04 Новый
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Я реалист. А вы, я вижу верите всему, что говорят с голубого экрана. Вы фантазёр, уважаемый! Выйдите на улицу! Оглянитесь! Какая промышленность? Что создала эта власть за 20 лет? А новые вооружения всё оттуда - разработки СССР! Спецы подтвердят!
                    1. Правда 30 марта 2013 16:27 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Прям с языка снял. Это Селигеоское зомби, не тратте на него время. Ему вокруг лень посмотреть или он не в России живет. Российского ничего нету, все что есть-советское, каким-то чудом уцелевшее. Путин такой же как и все правительство! Или вы думаете он там один среди врагов, Ага, Штирлиц прям).ЕГО ЕЛЬЦЫН ЗА РУЧКУ ПРИВЕЛ!Все ясно как белый день.Самое простое объяснение всегда верное. п.с, Почему старшего брата путина звали Альберт?
              4. HAIFISCH
                HAIFISCH 29 марта 2013 23:20 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Строить та строили, но вот только наворовал, да как, похоже там баба всем верховодила, и это не самое страшное, вернут, надеюсь. Другое дело что офицеры, основа армии, многих просто уволили, ликвидировали минов, прапорщиков, говаривают что и контрактников сократили.
          2. gizz 30 марта 2013 19:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ну так и нашим танкам до америки проблемно доехать. А в два мистраля все не влезет smile
        2. Zubr 30 марта 2013 01:59 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ага есть тут такая статейка.. smile Очень занимательная... lol
          Я тут ссылочкой на эту статью поделился с Задорновым М.Н.... smile
          Видать ему понравилось, смотрю отметился у нас... laughing
          1. негоро
            негоро 31 марта 2013 20:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            gizz ?надо верить в своё правительство. А как же планы строительства тонеля под Беринговым проливом на Аляску wassat
      2. rodevaan
        rodevaan 29 марта 2013 13:20 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        Цитата: djon3volta
        Цитата: fzr1000
        Что-то как-то очень радужно.

        а почему если что то радужное и хорошее написано,да ещё и с фактами,то некоторые начинают сомневатся?мне вот непонятно поведение такое.по вашей логике если бы у армии РФ было 2 танка и 1 самолёт,то вы бы наоборото вдохновлены были бы что ли???странная у многих тут логика,судя по коментам которые я читаю не первый месяц,странно.. no


        - 10 лет позорного вбивания в головы "дерьмократических ценностей" существенно притупили уверенность народа в своей стране и своей армии. Ну ничего, вылечим и этот комплекс у народа. Благо советский опыт у нас от этого есть.
        1. fzr1000 29 марта 2013 13:25 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Да что же такое. Я не против любви к Родине, к своей армии. НО, нам нужно менять устаревшее вооружение на новое и готовить личный состав, который будет уметь с ним обращаться. А процесс это идет медленно, а так же складывается ощущение, что не все наверху это понимают, а может даже и мешают.
        2. HAIFISCH
          HAIFISCH 29 марта 2013 22:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Как говорят, народ и армия едины hi
      3. luiswoo 29 марта 2013 14:52 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: djon3volta
        а почему если что то радужное и хорошее написано,да ещё и с фактами,то некоторые начинают сомневатся?мне вот непонятно поведение такое.по вашей логике если бы у армии РФ было 2 танка и 1 самолёт,то вы бы наоборото вдохновлены были бы что ли???странная у многих тут логика,судя по коментам которые я читаю не первый месяц,странно..

        Что ж такого радужного в статье? Пятидневное колупание в Грузии, где похоже, только наличие Су-34, коих и сейчас не много, дало возможность завершить компанию в "рекордные сроки". А у штатов, техника и не только, в массе своей боеспособней российской. Единственное что их сдерживает - не желание поиграть в Follout взаправду. Не пойму, что здесь радужного...
        1. Wedmak 29 марта 2013 15:03 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Пятидневное колупание в Грузии, где похоже, только наличие Су-34, коих и сейчас не много, дало возможность завершить компанию в "рекордные сроки".

          Наличие Су-34? Два самолета решили судьбу компании? Не смешите. Ну снесли они РЛС, маленько по-бомбили. Это фактически было испытание нового самолета в боевых условиях. Основную работу, как и всегда сделали наземные войска.
          1. luiswoo 30 марта 2013 07:34 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Где у меня написано "решили судьбу компании"?
            Ну снесли они РЛС, маленько по-бомбили.

            Даже так? Завоевание полного превосходства в воздухе, через вынос ПВО (при формальном наличии ВВС противника), в чём Су-24 показали свою профнепрегодность - это второстепенный квест, а не первостепенная задача?
            Ну да, без нормальной поддержке с воздуха, добились бы того же результата недельки через полторы-две, а не за пять дней. С большими потерями, на фоне антироссийской компании в СМИ. Совсем весело.
            1. Wedmak 30 марта 2013 07:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Пятидневное колупание в Грузии, где похоже, только наличие Су-34, коих и сейчас не много, дало возможность завершить компанию в "рекордные сроки".

              Фактически так и сказали.
              Даже так? Завоевание полного превосходства в воздухе, через вынос ПВО (при формальном наличии ВВС противника), в чём Су-24 показали свою профнепрегодность - это второстепенный квест, а не первостепенная задача?

              Это Су-24 профнепригодны? С каких пор основной фронтовой бомбардировщик российских ВВС стал профнепригодным?
              1. luiswoo 30 марта 2013 10:44 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ага, с тех пор, когда морально устарел. С потерями в 2 единицы, от ПВО прошлых поколений, в малоинтенсивном конфликте с банановой республикой. Сложно объяснить иначе, появление толком не облётанного Су-34, который с поставленными задачами справился на отлично и без потерь.

                Фактически так и сказали.

                Скорость завершения и факт завершения - это разные вещи.
                1. Wedmak 30 марта 2013 11:03 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Да вы что? А я думал, там потеряли 3 Су-25 и один Ту-22МР. Это официальное признание потерь Минобороны РФ. А на независимых экспертов чхать я хотел, они неизвестно откуда берут данные.
                  Кроме того, у банановой республики почему то были на вооружении ЗРК Оса и Бук, а также ПЗРК. Так что не надо ля-ля о бананах.
                  1. luiswoo 30 марта 2013 11:36 Новый
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Цитата: Wedmak
                    Да вы что? А я думал, там потеряли 3 Су-25 и один Ту-22МР. Это официальное признание потерь Минобороны РФ. А на независимых экспертов чхать я хотел, они неизвестно откуда берут данные.

                    Брехать и изворачиваться не надоело?:

                    Ржавитин Игорь Викторович
                    ...
                    В августе 2008 года принимал участие в боевых действиях в Южной Осетии по спасению осетинского населения от геноцида и принуждению Грузии к миру. Во время налёта 9 августа 2008 года на подразделения грузинских войск в районе города Цхинвал (по сообщениям ряда средств массовой информации – в районе города Гори) самолёт Су-24М был сбит ракетой грузинского зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1». Экипаж катапультировался на предельно малой высоте. Оказавшись на земле, штурман экипажа полковник И.В.Ржавитин вступил в бой с грузинскими военнослужащими и погиб в неравной схватке. Командир экипажа полковник И.Л.Зинов приземлился и был захвачен в плен, через несколько дней возвращён при обмене военнопленными российской стороне.

                    Похоронен в городе Ревда на Аллее Славы городского кладбища.

                    Указом Президента Российской Федерации № 1349 от 11 сентября 2008 года за мужество и героизм, проявленные при выполнении воинского долга в условиях, сопряжённых с риском для жизни, полковнику Ржавитину Игорю Викторовичу присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).

                    http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10216

                    банановой республики почему то были на вооружении ЗРК Оса и Бук

                    Прямо скажем, не эскадрилия истребителей перехватчиков и не С-300\400 или Петриоты. И подарены они были добрым дядей.
                    Кстати, эти Бук-М1 глушил и уничтожал также Су-34.
                    1. Wedmak 30 марта 2013 11:48 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Брехать и изворачиваться не надоело?:

                      Вам? Все стараетесь вывернуть, лишь бы очернить все российское. Началось все с того, что Су-24М профнепригодны, а теперь хотите с помощью летчика-героя это доказать? Или доказать, что там Су-24М были? И были сбиты? Допустим, но вы говорили два, где еще один? Да и я очень сомневаюсь, что сбили его грузины.
                      Прямо скажем, не эскадрилия истребителей перехватчиков и не С-300\400 или Петриоты.

                      Тем не менее, страна использующая в конфликте такиме ЗРК уже не банановая.

                      Вообще, что вы пытаетесь мне доказать?
                      1. luiswoo 30 марта 2013 12:23 Новый
                        • -6
                        • 0
                        -6
                        Цитата: Wedmak
                        ...лишь бы очернить все российское...

                        Угу, всё с Вами ясно. Су-34 штатовская поделка, которую МО закупает в пожарном порядке из-за сиюминутной прихоти, а не потому что Су-24 негодный хлам в современной войне. Как могло показаться после "принуждения к миру". А штурман Су-24 погиб в неравной схватке с марсианами, так как ни что другое основной фронтовой бомбардировщик российских ВВС подбить не может. И голозадая нищенка станет преуспевающей леди, если её подарить чем прикрыть срам.
      4. Тихий
        Тихий 29 марта 2013 23:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        а почему если что то радужное и хорошее написано,да ещё и с фактами,то некоторые начинают сомневатся

        Евгений !!! hi Не обращайте на это внимание !!! Злые некоторые из них !!!! Видимо денег на работе мало платят !!!! angry wassat recourse
    2. бук
      бук 29 марта 2013 11:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=Z76DZO9HiIY...промолчу
      1. djon3volta
        djon3volta 29 марта 2013 11:55 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: бук
        промолчу

        видео опубликовано в июне 2012 года.Сердюкова уже нет на посту.и самый главный вопрос,который я несколько раз задавал - когда американцы или НАТО нападёт на Россию? laughing лично я уверен на 100% что никогда.
        1. feanor 29 марта 2013 11:59 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Своими руками уж точно никогда, ну или до того момента когда в России вообще армия исчезнет fellow , так что думаю да, врядли они когда-нибудь к нам сунутся.
        2. Корсар 29 марта 2013 13:34 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Цитата из статьи :Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. *** И под этим зонтиком нам предстоит поднапрячся для реализации полной программы перевооружений.Нельзя дать застать себя в расплох,как в июне 41го.
          1. Gari
            Gari 29 марта 2013 23:52 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Комплексами можно даже и как гордится
        3. бук
          бук 29 марта 2013 14:42 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          думаете за то время пока шайгу министр что-то изменилось в глобальном масштабе...думаете за полдгода набрали 60000офицеров и 300000солдат?
        4. aviamed90 29 марта 2013 16:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Табуреткина нет на посту - правда! Но дело-то его живёт!...
        5. aviamed90 29 марта 2013 17:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Табуреткина нет на посту - правда! Но дело-то его живёт!...
    3. fzr1000 29 марта 2013 13:06 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Да хоть -200 ставьте, мы что сейчас близки к паритету по обычным вооружениям с США? Ну давайте так думать. Очень умно и полезно.
      1. feanor 29 марта 2013 13:19 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Ваше право отстаивать свою точку зрения, в чём то вы правы конечно, но не так страшен чёрт как его малюют. Минус вам не ставил, т.к стараюсь уважать чужое мнение wink Кст. думаю это так же "полезно", как и утверждать что всё пропало и одно ЯО нас спасёт, нужно усиливать армию а не рыдать как всё плохо.
        1. fzr1000 29 марта 2013 15:59 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Честно говоря, глядя на последние "реформы", мне казалось, что мы уже рядом с точкой невозврата. Слава богу, что хватило ума остановиться....

          А по поводу "все пропало" -я этого и не говорил, просто "щетильнее надо вооружаться, щетильнее".))
    4. kaprall
      kaprall 29 марта 2013 13:39 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Скорей всего только на Яд.потенциал ещё советских времён. ПВО у нас очаговая, если и прикрывает что, так это Москву и,может быть, несколько центров. Остальное летай не хочу.
      1. Atrix 29 марта 2013 15:03 Новый
        • -7
        • 0
        -7
        А еще если учесть какими темпами развивают безпилотники в США то скоро и это ПВО утратит свою эффективность
        1. Wedmak 29 марта 2013 15:14 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          А еще если учесть какими темпами развивают безпилотники в США то скоро и это ПВО утратит свою эффективность

          Чушь полная... эти беспилотники могут летать только там, где нет ПВО вообще!!! Любой ПЗРК представляет для них реальную угрозу быть сбитым! Конечно, с высотными придется попотеть, высоковато летают... но и их даже древняя С-75 достанет, если уж надо будет.
        2. leon-iv 29 марта 2013 15:18 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          А еще если учесть какими темпами развивают безпилотники в США то скоро и это ПВО утратит свою эффективность
          В гостях у сказки))))))
        3. Андрей57 30 марта 2013 13:22 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Беспилотники могут летать только там, нет возможности перекрыть каналы управления, а если учесть, что с помощью российского полевого оборудования на одной машине даже иранцы сажают современнейшие беспилотники, то бороться с ними - не вопрос. У нас не Пакистан hi
      2. Андрей57 30 марта 2013 13:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Напрасно Вы так считаете, скорее сейчас не летай, а "не хочу" laughing
    5. Waroc 29 марта 2013 19:28 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Не отчаивайтесь - на самом деле не всё так плохо как может показаться на первый взгляд.
      В статье есть очень верное и правильное уточнение - стоит рассматривать соотношение сил с учётом возможности ввода войск США (и к сожалению всего НАТО) на территорию России. При этом они физически не смогут мгновеннно переместить все названные силы к нашим границам - у нас будет время на подготовку. Далее - никто и никогда не введёт в войну 100% войск и техники по причине возможности получить в спину удар от других стран (неважно планировали ли они этот удар изначально, или надумали неожиданно), то есть США придётся по любому оставить у себя дома, я так думаю 20-30% сил и средств. Про подвоз боеприпасов, ГСМ, продовольствия и снаряжения - тоже будет тот ещё геморой (Европа конечно подсуетится, но я уверен - они первыми и отгребут, что бы под ногами не путались). При всём при этом наши силы уже на месте, в едином кулаке, мы в обороне - так что преимущества в количестве сразу сводится на нет и даже у нас имеется некоторое преимущество, остаётся только планомерно улучшать качественный состав, ну и количество тоже всё-таки стоит подтягивать.
      Так что - думаю прорвёмся.

      P.S. Но всё-же чую - будет ох как тяжело ...
      1. stariy 29 марта 2013 20:44 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Цитата: Waroc
        Но всё-же чую - будет ох как тяжело ...

        А когда легко было?Война всегда труд тяжёлый. soldier
        1. Лопатов 29 марта 2013 20:49 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Не то слово. Работёнка очень тяжёлая, но выполнимая.
          1. почти дембель 30 марта 2013 05:26 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Поставил статье минус, тк она из состава" шапкозакидательных". На настоящий момент наши армии сравнивать не стоит-не подошло еще время, надо потерпеть пяток лет. Про какие ракеты воздух-воздух идет речь? То что в стадии разработки в учет не должно приниматься, надо опираться на реалии. А про "козырь" в лице ПВО, ну тут я ваще в шоке. Ну прикрыли московский ВО, ну и что. Все остальное на ладан дышит и носит строго очаговый характер, прикрыты только крупные города и наиболее значимые объекты. Можно только заметить, что пристальное внимание стали уделять войсковой ПВО для прикрытия группировок войск. В принципе это соответствует современным представлениям о войне, мол, она будет носить локальный характер-побились побились, споры порешали и разошлись. А вот эти пси хопаты из кндр так не думают и грозят ядерным ударом, они не читали, что война сейчас должна быть в форме локального конфликта.Поэтому надо развивать все составляющие ВС и не зацикливаться на чем то одном.
            1. saturn.mmm 30 марта 2013 10:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: почти дембель
              На настоящий момент наши армии сравнивать не стоит-не подошло еще время

              И не известно когда подойдет. Вообще когда начинал читать статью то показалось что автор статьи женщина но дочитав статью увидел что ошибся.
              ОБТ в России Т-72, это во первых, ну и так далее по статье, можно усомниться в каждом абзаце. Первая внезапная проверка Шойгу показала что Россия на данный момент может выставить армию, по уровню технического развития примерно 70-ых годов, остальное на данный мометн в штучных экземплярах, и процесс перевооружения проходит с сильными пробуксовками.
            2. flint1309 4 апреля 2013 22:51 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А про "козырь" в лице ПВО, ну тут я ваще в шоке. Ну прикрыли московский ВО, ну и что. Все остальное на ладан дышит и носит строго очаговый характер, прикрыты только крупные города и наиболее значимые объекты ............... Уважаемый а вы предстовляете!? Тотально прикрыть РОССИЮ зонтиком ? belay Хотя наверно Даааа... Какую-ть деревню "васюки" в тайге разбомбят и хана колодцу новый рыть придется smile (без обид)
  3. kvodrato
    kvodrato 29 марта 2013 11:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Амеры армия геев
    1. omsbon 29 марта 2013 12:35 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: kvodrato
      Амеры армия геев

      Согласен, вообще надо учесть, что в штатах каждый четвертый обожрался фасфудов, каждый второй не может воевать без психоаналитика, а так же помнить кол-во юристов, которые в силу национальности и специальности на воинский учет встанут, а воевать шиш с маслом!
      1. Корсар 29 марта 2013 13:44 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Противника опасно недооценивать,но с ТАКОЙ" критической массой" 3,14ндосии нас не одолеть ! laughing
    2. Чёный 29 марта 2013 12:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: kvodrato
      Амеры армия геев

      И что? Отступление невозможно даже в тактических целях?
    3. fzr1000 29 марта 2013 13:28 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Далеко не все геи красятся как баба и женоподобны. Есть среди них очень хорошо физически подготовленные. И с чего вдруг решили, что они не агрессивные? Вон как за свои права борются. Можно поучиться.
    4. kaprall
      kaprall 29 марта 2013 13:36 Новый
      • -4
      • 0
      -4
      Ну, а ты уверен, что гомики воюют хуже? Или опыт, так сказать...
    5. wk
      wk 29 марта 2013 14:00 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: kvodrato
      Амеры армия геев

      у А Македонского тоже была армия боевых п..растов и сам он был г..месом, но это не мешало ей выигрывать.... вообше психологи говорят, что гомики
      очень сплочённы и организованы....отмечены агрессивным поведением
      1. bord731
        bord731 29 марта 2013 16:53 Новый
        • 18
        • 0
        +18
        Вот, только пиар компании - в поддержку п....ров , не хватало на этом сайте....
      2. Симон 30 марта 2013 10:53 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        А у нас в Отечественную, не было пи....в и то же выиграли войну, и то же нам ничто не помешало пройтись по Европе. Армия должна быть сильная духом, а не пи....рами. fool soldier hi
      3. voronov 31 марта 2013 12:41 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        А вы откуда почерпнули информацию о Македонском и его армии, из журнала геев,повидимому активным подписчиком которого являетесь? laughing
  4. Blad_21617 29 марта 2013 11:28 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    хочешь мира готовься к войне.
  5. мда-а
    мда-а 29 марта 2013 11:29 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Ну и кто тут на сайте кричал,что армию нашу развалили?
    1. Несвет Незаря
      Несвет Незаря 29 марта 2013 13:28 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Кричат те же люди что кричали в 1991 году. А теперь выясняется что не было у СССР экономических предпосылок к краху. Вот и верь после этого несогласным. Уж пусть лучше будет Путин чем Горбачев. А у русских олигархов в свете последних событий выбора нет и деньги прийдется вкладывать в Россию или их присвоят "правдоборцы и демократы" с запада....
      1. mansur
        mansur 29 марта 2013 20:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Несвет Незаря
        Кричат те же люди что кричали в 1991 году. А теперь выясняется что не было у СССР экономических предпосылок к краху. Вот и верь после этого несогласным. Уж пусть лучше будет Путин чем Горбачев. А у русских олигархов в свете последних событий выбора нет и деньги прийдется вкладывать в Россию или их присвоят "правдоборцы и демократы" с запада....

        Согласен
      2. stariy 29 марта 2013 20:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Несвет Незаря
        деньги прийдется вкладывать в Россию или их присвоят

        Или шарфы начнут дарить...
    2. Аскет 29 марта 2013 20:18 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: мда-а
      Ну и кто тут на сайте кричал,что армию нашу развалили?


      В США окончание холодной войне тоже аукнулось предприятиям жившие за счет холодной войны тоже досталось но это уже другой вопрос. Вообщем в США пытались создать новые образцы вооружение которые бы сильно превосходили советские аналого. Как оказалось прыгнуть выше головы американцам особо не получилось лишь малое число образцов дошло до серийного запуска. В их числе самолет F-22, беспилотник Predator, бомбардировщик B-2(его сняли с производства из за слабых хар-ик) научный задел созданный в СССР позволял нам не отставать в области создания новых образцов.
      Вообщем США тоже остались в основном вооружены техникой 80-ых годов и заменять эту технику они не планируют(танк абрамс например собирается служить до 2040 года) , Умолчим пока про СЯС, там для них тоже далеко не всё радужно, особенно после 2008г. когда у нас пошло качественное оьновление как средств СПРН так и ударной компоненты на земле и море.
      Они же зациклились на ПРО сомнительной эффективности и на высокоточное оружие.
      1. Slavka
        Slavka 21 апреля 2013 16:28 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Хочу уточнить малость, F-22 краса и гордость амеров, в данный момент фактически снят с вооружения из-за серьёзных конструкционных недочётов обнаруженных при выполнении полётов на закритических углах атаки (как-то так, точно формулировку не помню), собраны все на одну авиабазу, за исключением нескольких учебных единиц. Т.е. летать-то они могут, но во провести полноценный воздушный бой уже нет. Я имею в виду контактный бой с противоракетными манёврами и так далее. Про ПРО я считаю, что это вообще по большому счёту фикция, давайте посмотрим дальность действия противоракет и системы Иджис... Про какую угрозу СЯС вообще идёт речь??? У нас в 500 километровой зоне от границы нет ни одной части СЯС! А при окончании активного участка траектории ни какая современная ПРО заклятых друзей нашим комплексам ни страшна!ТАк же не стоит забывать про кошмар амеров да и всего "цивилизованного" мира, ракетные комплексы "Сатана", хвала Сварогу), часть из них до сих пор стоит на БД. Вообщем ни обломиться агрессорам ни чего!!!))
  6. Snegovok 29 марта 2013 11:32 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Стать в принципе ни о чем, разные континенты, а про сравнение ВМФ ни слова.
    1. SrgSoap 29 марта 2013 11:44 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Опередили, согласен а флот???
      1. Hudo
        Hudo 29 марта 2013 14:51 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: SrgSoap
        Опередили, согласен а флот???

        А союзники гамерикосов из НАТО??? А 5-я колонна всяких либерастов, право и левозащитников и прочей нечисти???
        1. Wedmak 29 марта 2013 15:04 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          А союзники гамерикосов из НАТО???

          Это опасное для нас подспорье американцам.
          А 5-я колонна всяких либерастов, право и левозащитников и прочей нечисти???

          По законам военного времени пойдет на удобрения.
          1. Hudo
            Hudo 29 марта 2013 15:38 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Wedmak
            А союзники гамерикосов из НАТО???

            Это опасное для нас подспорье американцам.
            А 5-я колонна всяких либерастов, право и левозащитников и прочей нечисти???

            По законам военного времени пойдет на удобрения.



            Никаких удобрений из этой дряни не выйдет. Их как и опасные ядерные отходы нужно в герметичном хранилище содержать под охраной бессрочно!
          2. aviamed90 29 марта 2013 17:04 Новый
            • -5
            • 0
            -5
            А кто будет пускать эту 5-ю колонну на удобрения? Вы?
            1. Wedmak 29 марта 2013 20:27 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              А кто будет пускать эту 5-ю колонну на удобрения? Вы?

              Вы знаете, иногда очень хочется самому приложить руку, чтобы эти либо свалили из нашей страны, либо отправить их на удобрения.
              1. Фрунзе
                Фрунзе 30 марта 2013 13:49 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Вторым номером в пулеметный расчет,возьмете,я быстро ленты набиваю(машинкой еще быстрей,ЗИП берегу). soldier
      2. Симон 30 марта 2013 10:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не переживай и тут догоним.
      3. негоро
        негоро 31 марта 2013 20:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Флот при работе под берегом имеет гораздо больший потенциал,чем при переходе морем,тем более что амерам придётся с собой тащить целую кучу транспортов и не только войсковых.Обеспечить в 200 мильной зоне от нашего берега даже ПВО такого соединения задача не подъёмная,а уж подводники оторвуться по полной,добавьте сюда береговые комплексы ПКР и авиацию с теми же ПКР ,плюс ограниченное количество десантопригодных мест ,и возможность подготовки к обороне побережья.Короче можно смело в место мачт ставить кресты. soldierИ главное не ломать Трансиб,а то ведь не доедут даже до урала wassat Китай всё таки потенциально опаснее bully
        1. max-02215
          max-02215 3 апреля 2013 07:47 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не в ту сторону смотрим, америкосы будут продолжать нам гадить из-за угла, совершать цветные революции, создавать разного рода халифаты и всё против нас, что б ослабить, дестабилизировать нас, но на открытое столкновение не пойдут, потому как по морде получат однозначно. Проще продолжать покупать наших чинуш и олигархов- обойдётся гораздо дешевле и эффективнее- 90 года это показали.
          А вот "типа" союзник Китай опасноть более чем реальная, посмотрите какими темпами он наращивает вооружения и армию, неужели верите, что собрался воевать с америкой или японией, да я вас умоляю- смысл то какой! Что они там получат? Там уже давно всё добыто и съедено. А наш Дальний Восток и Сибирь, вот это цель реальная и вкусная, причём, как на Даманском уже не получится. Пусть у них(хотя не факт) у них вооружение несколько слабее, но они могут себе позволить потери хоть 1:10, хоть 1:100, на один наш самолёт 10 или более своих, ну т.д. Людские ресурсы у них не ограничены, промышленность переживает бурный рост, технологии воруют, так, что моё мнение Китай самое опасное направдение( Кстати, с Гитлером тоже был пакт и тоже "типа" союзник.....)
        2. Slavka
          Slavka 21 апреля 2013 16:34 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Полностью с вами согласен!!! Китай это реальная угроза. Есть такое понятие как перенасыщение системы (ПВО, ПРО, любой) так вот енти гаврики могут перенасытить нашу оборону очень быстро. Их реально тьма))). НАдо на Восток всяких Смерчей, Ураганов и т.д. поболее числом и с достойным боекомплектом!)
    2. djon3volta
      djon3volta 29 марта 2013 11:50 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Snegovok
      а про сравнение ВМФ ни слова.

      и чё,авианосцы по земле умеют плавать?ну приплывут они с севера или с дальнего востока,дальше что?прям так пришвартуются и им ничего не будет,да?или по асфальту поедут до москвы?
      1. Snegovok 29 марта 2013 12:43 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        А крылатые ракеты нынче не в моде или они бьют на 20 км?
      2. Симон 30 марта 2013 10:59 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Так на севере-же льды, а уамеров ледоколов с авианосной площадкой нету. tongue
    3. alma 29 марта 2013 13:12 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Да и сравнивать нужно было армии России и Нато вцелом. Хотя я бы в данный момент укреплял обороноспособность против Китая - вот с ним и надо сравнивать.
    4. Самаритянин 29 марта 2013 22:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну так: ВМФ США – 286 боевых кораблей, ВМФ России – 196 кораблей на 2011 г
      СССР: 1055 против 465 у амеров 1945-1991 г
      Про качество думаю и без меня знаете!
      С нетерпением ждем подробный отчет!
  7. Красноярец
    Красноярец 29 марта 2013 11:32 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Войны с штатами не будет,ибо не рискнут ни РФ ни США.
    1. feanor 29 марта 2013 11:40 Новый
      • 22
      • 0
      +22
      А нам собственно и не нужны они, своей территории с ресурсами хоть ж***й ешь, лучше чем куда то лезть, свои Дальний Восток с Сибирью развивать.
      1. Skavron
        Skavron 29 марта 2013 15:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: feanor
        своей территории с ресурсами хоть ж***й ешь, лучше чем куда то лезть, свои Дальний Восток с Сибирью развивать.

        правильно сказал
        но некоторые комментаторы с вами могут не согласиться
  8. Дмитрий_2013
    Дмитрий_2013 29 марта 2013 11:37 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Кроме военной силы еще нужно учитывать логистические способности стран. Континенты то разные wink И например, чтобы встретились наши т 90 с ихними абрамсами в достаточном количестве придется сильно попотеть smile
    А ведь территория не считается занятой, пока по ней не прошла пехота, соответственно и танки.
    1. komendor 29 марта 2013 19:06 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      И ещё танки нужно заправлять , заряжать , обслуживать да и пехота не железная тоже кушать хочет. А если и уничтожат нашу армию у нас есть партизаны. Америкосам дешевле у нас покупать наши 'богатства' чем завоёвывать.
  9. JonnyT 29 марта 2013 11:42 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Бессмыслено сравнивать армии сша и россии. В случае конфликта один на один никто воевать не будет! НАТО против России, беллорусии и части Украины.
    1. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 29 марта 2013 11:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Казахстан забыл. Врятли они в стороне останутся. На армян можно не надеяться собственно как и на украинцов так что воевать придется в троечком. Ну покрайней мере бог троицу любит.
      1. gaz
        gaz 29 марта 2013 13:23 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Да, казахам больше всех надо!))
        1. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:44 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          А у них выбора особого не будет если нас уроют то следущим чередом они пойдут.
      2. Несвет Незаря
        Несвет Незаря 29 марта 2013 13:34 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        Украинцы - это русские живущие на Украине. А гуцулы с западной Украины и местная элита прикарпатья - это те еще войны))) они всем будут в спину стрелять. При чем гуцулы тягнибоковцев расстреляют еще быстрее, чем кого бы то ни было, чтоб их квартиры и имущество во Львове присвоить ))))
        1. Hudo
          Hudo 29 марта 2013 14:48 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Цитата: Несвет Незаря
          Украинцы - это русские живущие на Украине

          Более 20-ти лет русофобии и промывания мозгов молодёжи, не прошли бесследно, и чем западнее, тем картина всё более удручающая.
          При потворствовании, а то и при прямой поддержке властей грязный нацизм бандеровского образца пускает корни. Власти же, как киевские, так и в ряде регионов, используют нацистов в своих политических многоходовках, набивают собственные карманы утратив при этом даже инстинкт самосохранения.
          1. Hudo
            Hudo 29 марта 2013 15:24 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Г-н минуснувщий, сними свои розовые очки и полюбуйся на то как мразь фашистская безнаказанно беснуется. А вокруг них -- милиция стеной стоит, чтобы люди их в клочья не порвали. И пакует милиция в клетку, совсем не нациков, а как раз наоборот.

            http://nnm.ru/blogs/shamba/fashisty-v-odesse/

            http://censor.net.ua/news/237042/vmesto_russkogo_marsha_svoboda_poobeschala_ustr

            oit_v_nikolaeve_russkiyi_farsh

            http://goldnike-777.blogspot.com/2012/11/blog-post_25.html
            1. djon3volta
              djon3volta 29 марта 2013 19:16 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              мы можем КНДР подключить если что!у них вон какой супер патриотизм,по ТВ посмотри,там если дикторша ихняя крикнет армия сша в штаны наложит )))
  10. krokodil25 29 марта 2013 11:42 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ну на конец то хоть что то воодушевляюще написали а то все плохо все прос....ли, ну конечно не все так как хотелось бы но все же не плохо статье плюс. good
    1. Atrix 29 марта 2013 15:07 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      Написали что вы хотели услышать, а не оценили реальную обстановку. России очень далеко в обычном вооружении до США, а если брать в расчет страны НАТО то тем более. Ничего не вижу хорошего в шапкозакидательстве, лучше трезво оценивать свои силы
      1. krokodil25 29 марта 2013 18:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        На флаг свой посмотри потом что то говори у себя с начало разберитесь!!!
  11. Yeraz 29 марта 2013 11:42 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Ну тут идет сравнение и при этом делается акцент что США нападет.А если это будет нейтральная страна?Допустим Сирия.Было бы интересно сравнение,как бы там сложилась ситуация.Логистика США и РФ,кто быстрее перебросит,обеспечит и все такое.А так у США есть возможносить напасть на РФ,у Рф более ограничен в этом,но США сломает зуб.Но ведь война между ядерными странами невероятно само по себе.А вот столкновения их на чужой территории более интересная вещь для обсуждения.
    1. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 29 марта 2013 11:57 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Исход войны где нибудь в чужих еб...нях будет зависить от логитических возможностей. А они у нас неважные.
    2. Podojdi
      Podojdi 29 марта 2013 12:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      У нас с транспортом беда. Транспортников у США намного больше, это касается и самолетов и кораблей. К тому же, им сразу НАТО поможет. Война в Сирии безнадежна, имхо.
  12. silver_roman 29 марта 2013 11:43 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    здравая статья на тему:"давайте подумаем,а вдруг....!". хотя все понимают, да и сам автор делает на этом акцент, что такого быть не может!
    А вообще такие темы ни раз появлялись здесь и мне кажется они не отражают реальности и в принципе не говорят ни о чем. в случае войны огромное значение будет играть союзники. Все зависит от того, на чью сторону станут китайцы, индусы,а это уже пол планеты .

    Супостатам куда проще вооружить обозленный на весь мир кавказ и натравить его на РФ. чем тягаться с нашим ПВО, ВВС и т.п.
    Слишком уж они ссылкивые. не привыкли нести потери, т.к. ВСЕГДА практически воевали чужими руками, когда сделали правильные выводы в Корее и Вьетнаме.
    1. Несвет Незаря
      Несвет Незаря 29 марта 2013 14:27 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      С Кавказом все просто. Мы не чувствуем их своими, а они не чувствуют что они дома. Так же было с азербайджанцами в 80-х и 90-х. Сейчас есть проблема с азерами? Но они ни куда не уехали. Они живут среди нас. После отделения азербаджана Просто они поняли что теперь Россия их дом и стали соблюдать правила. Федерализм в данном контексте мешает осознавать гражданам, что Россия их дом и надо себя вести соответственно. Пока они думают что их дом это Чечня или Дагестан, они будут моросить как будто пришли в гости. Шумит то молодежь, а молодежь всегда и у всех буйная. Всегда дрались район на район и всем все нравилось. А теперь включают нац признак. Плохо что в драках трусы участвуют и тащат с собой ножи и травматики. Думаю что если бы Чечня была грозненской областью, а Дагестан махачкалинской, то все это было бы иначе. Кто что думает напишите в личку - хочу знать мнение. Спасибо заранее.
  13. Slevinst 29 марта 2013 11:47 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    у меня такой вопрос возник, статье плюс, но по количеству способных воевать людей не думаю что у сша такой уж перевес, не так давно читал на этом же сайте что в сша уже не из кого призывать в армию, все разжиревшие, по физическим кондициям просто не смогут воевать, а у на если придется как во времена ВОВ защищать страну тут возьмутся за оружие минимум половина насеоения, начнется партизанское движение, пока народ не сдастся они не смогут победить, да и ЯО еще не куда не делось и подлодочки наши
    1. Космонавт
      Космонавт 29 марта 2013 11:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      [img]http://vk.com/borow_name?z=photo-14043657_290625574/wall-14043657_4085[/img
      ]
    2. Космонавт
      Космонавт 29 марта 2013 11:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Ну типа того...
      1. ben05
        ben05 29 марта 2013 23:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Однозначно плюс.
      2. serzhserzh86 3 апреля 2013 07:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        лицо, а точнее РОЖА, а еще точнее РЫЛО, американской армии... laughing
    3. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 29 марта 2013 11:59 Новый
      • 19
      • 0
      +19
      Не надо про то что в штатах все мужики житресты, а бабы страшные. Это хрень все короче. Не надо их недооценивать. Будет война всве у них найдется, когда жить хочешь как угодно раскорячишся.
      1. Slevinst 29 марта 2013 12:05 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        в случае нападения ими на нас нам придется раскарячиваться, а тут главное внутренний стержень каждого человека по отдельности и соответственно лидеров, человек который защищается эмоционально более готов к смерти чем нападающий, а значит более раскрепащен, мне кажется у нас этот стержень гораздо прочнее ихнего
        1. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:16 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          в случае нападения ими на нас нам придется раскарячиваться, а тут главное внутренний стержень каждого человека по отдельности и соответственно лидеров, человек который защищается эмоционально более готов к смерти чем нападающий, а значит более раскрепащен, мне кажется у нас этот стержень гораздо прочнее ихнего


          На одном моральном стержне далеко не уплывешь. Надо моб резерв создавать квалифицированный. И людей к спорту приобщать плюс с законом об оружии что то делать что бы люди хоть какие то представления имели об оружии.
      2. leon-iv 29 марта 2013 12:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ну как бы ожирение у 70% населения медицинский факт о котором недавно бабаме докладывали.
        1. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:14 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          ожирение у 70% населения медицинский факт


          А я принц датский smile Во первых ожирение разное бывает не обзательно что человек сильно уж полным будет внешне. Во вторых просто деньги на здравоохранение выпрашивали. У них там сейчас как раз расходы сокращают вот и подвернулся "фактик"
          1. silver_roman 29 марта 2013 12:41 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            а какая разница какое ожирение??? допустим холестерин: оторвется тромб какой-нибудь на марше, когда надо не на хамере проехать,а ножками протопать километров так 20. И нет больше "супер патриота, который не кричит Уряя,а делает молча свое дело"!!!!
            1. Алексей Приказчиков
              Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:41 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              допустим холестерин: оторвется тромб какой-нибудь на марше


              Вы путайте ожирение и тромбоз.
              1. silver_roman 29 марта 2013 15:25 Новый
                • 0
                • 0
                0
                да.тут я немного попутал. но все равно холестерин тоже вещь не из приятных.
                1. Алексей Приказчиков
                  Алексей Приказчиков 29 марта 2013 15:38 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  холестерин тоже вещь не из приятных.


                  На полет пули не влияет и ладно.
                  1. Slavka
                    Slavka 21 апреля 2013 16:53 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    НА полёт пули вообще мало что влияет))), ни личная крутость оппонента, ни его размеры, ни наличие стержня или его отсутствие... Было бы кому эту пулю выпустить! У нас чёт в последнее время с патриотической подготовкой вообще всё напутано!!! Да и с любовью к здоровому образу жизни тож беда!!! В военкомате когда приходишь на очередную коммисию, стоят здоровые мужики с розовыми ряхами, а на против у стенки кучка бледных задохликов которые друг друга поддерживают)), только вот беда, в том, что здоровые мужики это офицеры запаса и их мало от общей массы задохликов-призывников!
          2. leon-iv 29 марта 2013 13:16 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Во первых ожирение разное бывает не обзательно что человек сильно уж полным будет внешне.
            Тут я согласен ибо сам 175 рост и вес 94-95 кг но живота нет и не предвидеться.
            НО проблема ожирения в США огромна. И это подтверждают все коллеги из США с которыми я работаю. Причем больше жирных среди девушек особенно негров.
            1. Алексей Приказчиков
              Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:42 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Проблема с ожирением несомненно есть, но не у 70% населения. Кстати вспомните поговорку "пока толстый сохнет худой уже исдохнет."
      3. silver_roman 29 марта 2013 12:16 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Это хрень все короче.


        С чего вы это взяли???? сами амеры это подтверждают!
        И соглашусь с Slevinst. Они не привыкли видеть кишки товарищей под гусинецами танков противника. или отрезанные головы тех, с кем еще вчера воевали. А наши мужчины это все проходили. так что аспект деморализации весьма велик. если у низ пол контингента в афгане и ираке сиди на наркоте или антидепрессантах. Тоже о кое чем говорит. И воюю они за бумажки зеленые,а не за родину.А многие эмигранты за гражданство. Но умирать никто не станет за это.

        Конечно утверждать что-либо трудно, но я не верю в непобедимую армию США!
        1. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:25 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          С чего вы это взяли???? сами амеры это подтверждают!


          Выше я на это уже ответил.

          И соглашусь с Slevinst. Они не привыкли видеть кишки товарищей под гусинецами танков противника. или отрезанные головы тех, с кем еще вчера воевали. А наши мужчины это все проходили.


          Ваши это чьи? Не припомню чтобы "доблестная украинская армия" где то воевала серьезно и жестко, с отрезаными головами и кишками.


          если у низ пол контингента в афгане и ираке сиди на наркоте или антидепрессантах.


          Откуда инфа? ОБС?

          И воюю они за бумажки зеленые,а не за родину


          С чего вы взяли? Амеры куда патриотичней некоторых наших граждан. Как там пусть наша родина не права, но это наша родина. Амеры воюют поэтому принципу.

          .А многие эмигранты за гражданство.


          Факт.

          Но умирать никто не станет за это.


          Спорный вопрос.

          Конечно утверждать что-либо трудно


          Единственно с чем соглашусь.

          но я не верю в непобедимую армию США!



          И я не верю, но не дооценивать их не стоит. Повторю еще раз д...рак хуже предателя. А настоящий патриотизм это не уряаа кричать, а молча делать свое дело и принимать к сведению конструктивную критику.
          1. silver_roman 29 марта 2013 12:34 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Ваши это чьи? Не припомню чтобы "доблестная украниская армия" где то воевала серьезно и жостко, с отрезаными головами и кишками.


            А если бы у меня был ip адрес колумбийский, вы бы тогда размышляли про колумбийские потасовки???
            Да, я живу в Киеве, но пол жизни прожил в РФ. И если вы немного напряжете память, то вспомните, что в афгане воевали не только исконно русские. Там душманы головы отрезали не избирательно .

            если у низ пол контингента в афгане и ираке сиди на наркоте или антидепрессантах.

            Приводилась статистика и ее выкладывали на этом портале. Само собой оспорить можно, как и все остальное. Но я больше склонен в это верить, чем не верить. Тоже по многим причинам.
            Спорный вопрос.

            Т.е. вы думаете, что какой-нибудь мексикашка бросится на пулемет, прикрыв таких же мексикашек, чтобы получит гражданство??? не, конечно исключения бывают, но такие решения как правило принимаются чуть ли не инстинктивно....

            но не дооценивать их не стоит

            Я лично их и не недооцениваю.

            конструктивную критику.

            Одно дело критиковать своих, другое дело пытаться "оправдываться" за "толстых". Но вашу мысль я понял.
            1. Алексей Приказчиков
              Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:46 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              А если бы у меня был ip адрес колумбийский, вы бы тогда размышляли про колумбийские потасовки???
              Да, я живу в Киеве, но пол жизни прожил в РФ. И если вы немного напряжете память, то вспомните, что в афгане воевали не только исконно русские. Там душманы головы отрезали не избирательно .


              Без обид, но украинцам я не доверяю слишком ушлые вы ребята. Когда вам выгодно вы "братья", а так европейцы. Так что ваш пассаж мне не о чем не говорит.

              Приводилась статистика и ее выкладывали на этом портале. Само собой оспорить можно, как и все остальное. Но я больше склонен в это верить, чем не верить. Тоже по многим причинам.


              Смотря что под наркотой подразумевать. Если какие то стимуляторы или вещества для снятия стресса то да вполне. Если же вдруг преположить что амеры массово на игле сидят то в это я никогда не поверю.

              Т.е. вы думаете, что какой-нибудь мексикашка бросится на пулемет, прикрыв таких же мексикашек, чтобы получит гражданство??? не, конечно исключения бывают, но такие решения как правило принимаются чуть ли не инстинктивно....


              Я про рядовых граждан США. А они поверьте будут. В 2005 дельтовцы в штыковую на доты пошли и ни чего сопли на кулак не мотали.

              Одно дело критиковать своих, другое дело пытаться "оправдываться" за "толстых". Но вашу мысль я понял.


              Я не рву за них задницу и не защищаю. Я просто не хочу чтоб повторился 41 год. Когда "будем вовать на чужой территории". А в результате наши деды голыми руками немецкие танки останавливали.
              1. silver_roman 29 марта 2013 13:03 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Без обид, но украинцам я не доверяю слишком ушлые вы ребята. Когда вам выгодно вы "братья", а так европейцы. Так что ваш пассаж мне не о чем не говорит.

                Согласен на все 100. у меня гражданство РФ. просто по определенным причинам здесь оказался. И сам за это терпеть не могу украинцев. уж больно сильная пропаганда против РФ здесь.

                амеры массово на игле сидят то в это я никогда не поверю.

                не, на игле естественно если и сидят, то единицы. такой уж расхлебанности в армии не потерпят. тут факт в другом: что просто люди не выдерживают тех нагрузок или тех событий. хотя воюют они по сути с партизанами и кровавых массовых сцен они и не видели. это я веду речь о моральной составляющей.

                В 2005 дельтовцы в штыковую на доты пошли и ни чего сопли на кулак не мотали.

                Дельта, как и котики, рейнджеры - это элита. если бы еще и они "прогнулись" , то разговор вообще бы не имел смысла. к тому же пошли они наверно под прикрытием конкретным. и арта поддерживала, и авиация скорее всего.
                Я просто не хочу чтоб повторился 41 год. Когда "будем вовать на чужой территории". А в результате наши деды голыми руками немецкие танки останавливали.

                С этим солидарен. ну здесь стоит только уповать на командование. в 41 под ствол попали многие блистательные военачальники. Но опять же спорить об этом не буду(почему так случилось), т.к. слишком много неизвестных (засекреченных)моментов.
                1. Алексей Приказчиков
                  Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:36 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  не, на игле естественно если и сидят, то единицы. такой уж расхлебанности в армии не потерпят. тут факт в другом: что просто люди не выдерживают тех нагрузок или тех событий. хотя воюют они по сути с партизанами и кровавых массовых сцен они и не видели. это я веду речь о моральной составляющей.


                  Все равно постоянный прессинг, обстрелы, подрывы и так далее. Такое и у нас не все выдержут.


                  Дельта, как и котики, рейнджеры - это элита. если бы еще и они "прогнулись" , то разговор вообще бы не имел смысла. к тому же пошли они наверно под прикрытием конкретным. и арта поддерживала, и авиация скорее всего.


                  Если конкретно про этот случай то там все случилось из за преступного командования. парадокс в том чтом что пашли они именно в штыковую не имея даже тяжелого вооружения. На землю которую ни артилерия ни авиация не обрабатывали. Вобщем кто в той атаке выжил потом в рукапашной с духами резался. Патери у амеров тогда ацкие были. Так что не только наше командование тупит порой.И свои Матросовы у них тогда появились. Так что к сожалению у амеров яйца есть. Может не у всех, но есть.
                  И к сожалению это не единственный случай героизма у них.
              2. Лопатов 29 марта 2013 13:38 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                А я за украинцев "кого хош порву". Вы просто с ними не особо сталкивались.

                Цитата: Алексей Приказчиков
                Я про рядовых граждан США. А они поверьте будут. В 2005 дельтовцы в штыковую на доты пошли и ни чего сопли на кулак не мотали.

                Тут согласен. Некоторые считают армию США малосильными педерастами, которые неспособны воевать по-взрослому. Но это миф, причём вредный.
                1. Алексей Приказчиков
                  Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:56 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А я за украинцев "кого хош порву". Вы просто с ними не особо сталкивались.


                  Сталкивался к своему сожалению. Именно потому они у меня кроме снисходительного безразличия и презрения больше ни чего и не вызывают.
                  1. silver_roman 29 марта 2013 14:07 Новый
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    "кого хош порву"

                    Сталкивался к своему сожалению. Именно потому они у меня кроме снисходительного безразличия и презрения больше ни чего и не вызывают.


                    в этом-то и проблема, что кто-то столкнулся с полными идиотами .которые несли бред про незалЁжность и интеграцию с западом и вы делаете выводы после таких встреч о всем народе. Это заведомо не правильно. среди моих знакомых много людей, которые в случае войны против РФ пошли бы смело воевать, т.к. они не проводят границ между РФ и Украиной. У нас у власти вообще стоит уголовник - проФФесор...чего вы от него ожидаете? адекватности?

                    Логично конечно ваше отношение, закономерно так скажем. прост оименно этого и хотел от нас добиться господин Збегнев Бзежинский (хрен выговоришь и напишешь правильно-у*бок одним словом).
                    1. ник 1 и 2
                      ник 1 и 2 29 марта 2013 15:27 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: silver_roman
                      У нас у власти вообще стоит уголовник - проФФесор...чего вы от него ожидаете?


                      У вас = "то понос то золотуха! " - в том то и дело что у вас ни как не найдется путевого хозяина. А в Раде - они чего "прихватизировали" места ? почему не меняются?

                      Столько лет а "комедия" не прекращается в Раде. И нет ни какой надежды на другой сценарий!
                      1. silver_roman 29 марта 2013 15:57 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        я надеялся, что Виталик Кличко парочку носов свернет в кашу, тогда спокойнее станут...так нет, он.видите ли, всегда кричит, чтобы его не провоцировали.
                        Я, к примеру, работаю в юр.фирме и вы даже не представляете какой ужас происходит в судах. Я даже не говорю об элементарном правосудии. ЕГО ТУПО НЕТ !!! crying

                        Дайте Путина на время поюзать, может будет толк drinks
                  2. Лопатов 29 марта 2013 14:25 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вы не правы.
                2. Каа 29 марта 2013 15:31 Новый
                  • 10
                  • 0
                  +10
                  Цитата: Лопатов
                  Некоторые считают армию США малосильными педерастами,

                  Я никогда не любил ни "урря-патриотов", ни "всепропадальщиков". Армия сильна,профессиональна, спорить только будет, но вот насчет боевого духа - они не "малосильные", а, наоборот, ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ педерасты, и какова у них будет слаженность в боевой обстановке - вопросик. " Уровень суицидов, кстати, среди ветеранов локальных и глобальных конфликтов в США достиг пугающих высот — по 150 случаев в год, по одному — через день. Женщинам, служба в армии доступна с 1978 года. Именно тогда прекрасную половину человечества в форме уровняли в правах с сильным полом. И все эти годы армию США сотрясают скандалы, связанные с сексуальным насилием. В последние годы оно принимает признаки эпидемии.Около 20 процентов всех бывших женщин-военнослужащих во время службы подвергались сексуальному насилию. То есть каждая пятая! И речь идет не о так называемом секшуал харрасмент, а именно о насилии.80 процентов подвергшихся насилию не сообщают об этом..500 тысяч женщин было изнасиловано за то время, что прошло с военно-гендерной революции, в результате которой женщинам в США разрешили служить наравне с мужиками.
                  Газета Нью Йорк Таймс со ссылкой на Пентагон сообщает, что в 2011 году в армии США было совершено 22800 насильственных преступлений сексуального характера, для наглядности, по 62 в день! У нас уровень обычной «дедовщины» пониже раза в два будет.Недавно, кстати, в подкомитете по кадрам при комитете во военным делам американского сената прошли слушания по сексуальному насилию в армии. И там была озвучена еще одна шокирующая цифра - 56 процентов жертв сексуальных преступлений в армии – это мужчины. Когда войска комплектуются по обязательному призывному принципу, в части попадает весь срез общества, в котором процент отморозков мало чем отличается от гражданки. В наемной армии пропорции невыгодно отличаются. А учитывая, что через службу у «дяди Сэма» иммигранты имеют возможность получить гражданство США, качественный состав американских ВС тоже в последние годы существенно изменился. В итоге в подразделениях происходит столкновение представителей сразу нескольких ментальных «видов» — бедных, но не теряющих надежду на хорошее образование американцев, романтиков, вдохновленных военной пропагандой, идейных брутальных «псов войны» и малообразованных, без моральных «заморочек» «гастарбайтеров». Как правило, жертвами насилия и становятся первые два «вида».http://www.kp.ru/daily/26052/2964311/
                  Поскольку никто не опроверг тезис, что "кадры решают все", то вопрос - с каким "боевым духом" будут обслуживать современнейшую технику "опущенные" остается открытым....
                  1. fzr1000 29 марта 2013 15:54 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    На фото у парней из GI неплохо с физподготовкой. Хотя, намеки на зачатки ожирения видны.
                    1. leon-iv 29 марта 2013 16:00 Новый
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      но самое забавное что такие перекормленные бройлеры в армии нафиг не нужны. все профи которые я видел в нашй армии и полиции это поджарые среднего роста. Только пулеметчики выделяются.
                      ЗЫ если вы про ожирение у товарища справа от героини то его нет не у всех пресс от занятий становится втянутым у многих в том числе и у меня наружу растет.
                      1. fzr1000 29 марта 2013 16:23 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Они больше похожи на каких-нибудь боксеров тяжей или супертяжей или борцов. По поводу бройлеров - согласен полностью, но мы не знаем, что это за род войск. Может Геракакалы ?
                      2. Wedmak 29 марта 2013 16:31 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        но мы не знаем, что это за род войск. Может Геракакалы ?

                        Даже боюсь представить, какое у них вооружение. Хотя...

                      3. leon-iv 29 марта 2013 16:34 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Слава императору!!!
                      4. Алексей Приказчиков
                        Алексей Приказчиков 29 марта 2013 17:05 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Только нашему императору fellow
                    2. cosmos111 29 марта 2013 17:00 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: Wedmak
                      ить, какое у них вооружение. Хотя..

                      Ведьмак Вам,что не надоело ура патриотическую чушь нести.Вы сами в армии были,похоже ,что нет
                      Экзоскелеты ,облегчают солдату доставку боеприпасов особенно в горах
                      Когда у тебя на горбу ВК и броник.

                      Ведьмак это и есть новые технологии
                    3. leon-iv 29 марта 2013 17:05 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Ведьмак это и есть новые технологии
                      Жаль Механика нет он бы вам объяснил что к чему. Что такое экзоскелет и с чем его едят.
                      Кратко создать подобный механизм не проблема вопрос весь в источнике энергии. У вас есть компактный источник?
                    4. Wedmak 29 марта 2013 20:32 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      ЫЫЫ это???? Это прототип! Работает от розетки, любое повреждение проводов, трубочек, гидроприводов.... и усе, ты останешься там лежать вместе со своим экзоскелетом и грузом.
                      Не спорю, с этого и начинается, но пока, об каком-то реальном применении речи не идет!
                3. Самаритянин 29 марта 2013 21:50 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Мужики Вы беленов объелись)))) Вас не смущает, что на перед нем плане Деми Мур идет ))))
                  А если по вторичной теме то на наших пляжах пузатых розовощеких ребят в разы побольше будет!!!
                4. Gari
                  Gari 30 марта 2013 01:20 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ребята а что это есть то
                  и как с ним в горах бегать и где там взять розетку
        2. Mihaylo Tishayshiy 29 марта 2013 18:56 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Каа
          Армия сильна,профессиональна, спорить только будет, но вот насчет боевого духа - они не "малосильные", а, наоборот, ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ педерасты, и какова у них будет слаженность в боевой обстановке - вопросик.

          Цитата: Каа
          Поскольку никто не опроверг тезис, что "кадры решают все", то вопрос - с каким "боевым духом" будут обслуживать современнейшую технику "опущенные" остается открытым....

          Каа, впервые за год не понял твою мысль.
          Так "ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ педерасты" или всё под вопросом?
          1. Каа 30 марта 2013 00:51 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Mihaylo Tishayshiy
            "ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ педерасты"

            Я имел в виду "сильные в педерастии и изнасилованиях" до фанатизма. Это подразумевает, во-первых, с какой мразью придется иметь дело, в случае чего, а во-вторых, те, кто подвергся сексуальному насилию, вполне вероятно, не преминут всадить магазин-другой в спину обидчику в боевой обстановке...в силу незабываемых воспоминаний. У них и так постоянно в США на базах какие-то огнестрельные разборки...в мирное время...
            1. Alex Marsh
              Alex Marsh 4 августа 2013 14:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Мне вот интересно, если в армии США все " педерасты", то кто тогда пристает к женщинам, вы целую статистику выписали я смотрю)
      4. Batman
        Batman 30 марта 2013 23:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Но это миф

        когда повоюют по-взрослому, тогда и будет миф.
  • gaz
    gaz 29 марта 2013 13:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Поправочка, наши деды проходили, и ветераны афганской и чеченских войн, но большинство населения не видало. Пусть у них жирных много, но и у нас всяких нариков (смертность 30 тыс. в год), алкоголиков и т.п.
    1. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      но и у нас всяких нариков (смертность 30 тыс. в год), алкоголиков и т.п.


      А вот это уже застарелый миф. Хотя полюбому проблема есть.
  • Atrix 29 марта 2013 15:12 Новый
    • -7
    • 0
    -7
    Цитата: silver_roman
    х наших

    Патриотизм в США гаразда сильней чем в странах бывшего СССР. Тут даже спорить не хочется, как часто ты ведешь флаг своей страны на улице ?
    1. Wedmak 29 марта 2013 15:26 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Тут даже спорить не хочется, как часто ты ведешь флаг своей страны на улице ?

      Влезу... А что, наличие флага на балконе автоматически повышает мой патриотизм? Да, американцы любят и гордятся своей страной. Но не забывайте почему.... их СМИ работают как большой промыватель мозгов - все у них лучшее, они великая нация(нация?? вспомним историю.. кхе-кхе..), великая страна... И НИЧЕГО про другие страны... Что они знают о России? Медведь, мороз, водка, балалайка?
      1. Atrix 29 марта 2013 15:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Wedmak
        Тут даже спорить не хочется, как часто ты ведешь флаг своей страны на улице ?

        Влезу... А что, наличие флага на балконе автоматически повышает мой патриотизм? Да, американцы любят и гордятся своей страной. Но не забывайте почему.... их СМИ работают как большой промыватель мозгов - все у них лучшее, они великая нация(нация?? вспомним историю.. кхе-кхе..), великая страна... И НИЧЕГО про другие страны... Что они знают о России? Медведь, мороз, водка, балалайка?

        Да ну какая разница что они знают о России, их волнует своя собственная страна. Многие даже не знают где эта Россия. Для них центр земли это США и они умрут за свои права и свою землю.
        1. Wedmak 29 марта 2013 15:58 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Для них центр земли это США и они умрут за свои права и свою землю.

          Вот пожалуй с этим соглашусь... за свою землю. Но мы-то нападать ни кого не собираемся. А во на нас почему-то лезут со всех сторон, всеми способами. Кроме силового, потому что знают, что в этом случае могут получить в зубы. И больно.
          А если представить гипотетически вторжение американцев в Россию... эти патриоты останутся сидеть дома и ожидать превращения в пепел своих городов. Уж что,что, а Российскими ядерными ракетами их напугали достаточно.
        2. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 29 марта 2013 16:01 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Да ну какая разница что они знают о России, их волнует своя собственная страна. Многие даже не знают где эта Россия. Для них центр земли это США и они умрут за свои права и свою землю.


          РФ на штаты нападать не будут, так что свое желание умереть за свою страну могут засунуть себе в жопу.
          1. leon-iv 29 марта 2013 16:03 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            да и 90% омериканчегов тоже не жаждут воевать особеннно там где можно получить по щам
        3. Каа 29 марта 2013 16:59 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Atrix
          и они умрут за свои права и свою землю

          За свою - святое дело, но речь-то в статье идет о противостоянии с Россией...Мы десант ни на Аляску, ни в Калифорнию высадить не сможем, так что готовятся они воевать по-любому, на ЧУЖОЙ земле...
    2. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 29 марта 2013 15:34 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Патриотизм в США гаразда сильней чем в странах бывшего СССР. Тут даже спорить не хочется, как часто ты ведешь флаг своей страны на улице ?


      Патриотизм это не флаг на лужайке перед домом ( у меня кстати свой рфэшный триколор перед входом висит). Патриотизм это когда ты пашешь как волк чтоб твоя страна была лучшей, когда едишь в какие нибудь еб...ня воевать отстаивая ее интересы. А не тыкаешь себя в грудь- я патриот. Так что он и у нас высок. Просто в отличии от амеров для нас это настолько свято и такое личное чуть ли ни интимное что в слух мы об этом стараемся не говорить.
      1. silver_roman 29 марта 2013 16:03 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Просто в отличии от амеров для нас это настолько свято и такое личное чуть ли ни интимное что в слух мы об этом стараемся не говорить.

        В точку.
      2. ben05
        ben05 29 марта 2013 23:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        yes В точку сказано.
      3. Slavka
        Slavka 21 апреля 2013 17:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не смог плюс поставить, НО, всё верно сказано!!!
    3. silver_roman 29 марта 2013 16:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      патриотизм характеризуется не флагами и их показухой, а реальными действиями, связанными с защитой Родины.
      я могу за бабло бегать с флагом азербайджана и прославлять каран, но это никогда меня не сделает патриотом азербайджана и приверженцем ислама.
    4. ben05
      ben05 29 марта 2013 23:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну у меня висит себе маленький флаг на работе в магазине,а что обязательно на улице?
  • ВМФ7981 29 марта 2013 20:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Абсолютно согласен с Вами хочешь победить - уважай врага!!!
  • Лопатов 29 марта 2013 12:00 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Сказки венского леса. Благодаря более либеральной политике в сфере владения оружием у американцев всё же качество призывного контингента выше. И над этим стоит задуматься.

    Боятся власти оружия в руках населения- можно развивать сеть стрелковых клубов. Вспомните, как это при Сталине было.
    С одной стороны, государство намного жёстче контролировало граждан, чем сейчас, с другой, возможности для населения просто поупражняться в стрельбе были намного выше.
    Никто пока не исследовал вопрос о том, насколько Осоавиахим помог нам победить во время Великой Отечественной. А стоило бы.
    1. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Я тоже так считаю пусть гражданин хоть пулеметом владеет, но кантроль при этом ужесточить. И ствол чтоб строго в клубе был ну или еще как по другому. И спортивную сссровкую систему надо возрождать чтоб в каждом дворе каток, качалка и тд. Вот у нас в Красноярске старт дали счас строят многофункциональные спортзалы шаговой доступности. И так везде надо.
  • silver_roman 29 марта 2013 12:12 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    согласен. Во-первых у них действительно есть проблема с численностью армии и ее пополнением, а точнее с физ.подготовкой в армии. Тоже читал статью, что они постоянно занижают минимальные требования к прохождению нормативов. Вроде даже выделили как обычно 100500 млрд. трлн. денег чтобы разработать вещество. рассасывающее жир. возможно ерунда, но все же слухи на пустом месте не образовываются.
    1. Лопатов 29 марта 2013 12:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А у нашей армии вечные проблемы с дистрофией призывников. Думаете, это лучше?
      1. Алексей Приказчиков
        Алексей Приказчиков 29 марта 2013 12:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А у нашей армии вечные проблемы с дистрофией призывников. Думаете, это лучше?


        Ну большая часть дистрофиков к концу службы становятся нормальными бойцами. К щастью дистрофика достаточно просто откормить, подкачать и обучить всему. Но то что к такому бойцу подход особый нужен и больше времени на обучение тратится это факт.
        1. Лопатов 29 марта 2013 13:42 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Если командиры нормальные.

          Блин, на мои "походы в чипок" весь полк смотрел. Водил всю батарею. На свои деньги, заработанные в кафе частным охранником. Круто?
          1. Алексей Приказчиков
            Алексей Приказчиков 29 марта 2013 13:54 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Блин это когда было. Я служил 2010-2011. Кормили на убой просто. Реально как свиней откармливали. У нас там такие боровы потом были без смеха и не вспомнишь. Шеи как у быков были.
            1. MakSim51ru
              MakSim51ru 3 апреля 2013 11:25 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вот же блин, а связисты в Грозном в 96 собаку сожрали с голодухи
      2. silver_roman 29 марта 2013 13:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        да,есть такое. Но все же сейчас меняется обстановка. и в этом я не голословен. хоть разнообразия особо в питании нет, но все же с голоду не мрут.

        я уже в какой раз призываю не забывать, что РФ только на ноги встает. А многие уже хотят видеть паритет с америкой. Это по меньшей мере наивно. я лично вообще рад. что все идет так , как идет. конечно могло быть и лучше...
      3. ник 1 и 2
        ник 1 и 2 29 марта 2013 15:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Лопатов
        проблемы с дистрофией призывников.


        Диффецит мышечной массы! - это скорее генетические проблемы.
        Это у тех кто не имел средств откупится от призыва и у них не было средств на фитнесс!

        А так у тех кто ходит качаться в фитнес - нормальные парни.
        А кто не качается тот во дворе на перекладинах (турниках) ГТО нормы набирает.
  • BigRiver 29 марта 2013 13:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Slevinst
    ... не так давно читал на этом же сайте что в сша уже не из кого призывать в армию, все разжиревшие, по физическим кондициям просто не смогут воевать,...

    Верно. Но, не только из-за физических кондиций:))
    Еще по интеллектуальному развитию и психике. К сожалению, не помню в каком американском издании читал (осенью прошедшей было)://
    Сами армейские спецы США оценивают мобпотенциал США почти в два раза ниже - на уровне 23-25 млн.
    1. негоро
      негоро 31 марта 2013 20:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Интересно А наш потенциал на сегодня какой,кто нибудь оценивал.
  • Slavka
    Slavka 21 апреля 2013 16:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Более того, в амеровской армии практически полностью сводят на "нет" физическую подготовку, основная боевая подготовка проходит в компьютерных классах на симуляторах. Реальная боевая учёба проходит реже чем в наших регулярных частях. Более того в армию у них теперь берут даже беременных женщин... Вопрос с кем нам воевать??? Думаю в скором будущем достаточно будет несколько частей РЭБ вдоль нашей границы, шоб ни кто не переполз через неё))))
  • Smol79 29 марта 2013 11:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Американские F-22, F-35 не доработаны, так что их считать боеспособными нельзя.
    1. silver_roman 29 марта 2013 12:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Раптор более или менее.а вот ф35 реально в прямой кишке застрял.
  • B_KypTke 29 марта 2013 11:52 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    А у раптора на фото кили то не цельноповоротные нифига.
    Как же это они без гравицапы свой пепелац из гаража выгоняют..непорядок.
  • misterwulf 29 марта 2013 11:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А со штатами Россия вообще никогда не воевала напрямую. Во всех крупных конфликтах они были союзниками. Парадоксально, но иной такой крупной державы по отношению к России нет. Даже с Англией 1 раз воевали (в Крымскую) а в мировых были союзниками. Традиционные враги России - континентальные страны Европы (в первую очередь Германия и Польша), Турция и Япония Как-то так
    1. Лопатов 29 марта 2013 12:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Воевали. Во времена Гражданской и интервенции. Правда, тогда США не особо мощной державой были.
    2. Slevinst 29 марта 2013 12:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ну да типо союзники когда выгоду поиметь могут и понимают что если попрут против, то непредсказуемый русский народ даже при утопической ситуации может и победить , как не раз случалось
  • Slevinst 29 марта 2013 12:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    да, война России с сша в принципе невероятна, на этом фоне более вероятна война с инопланетянами, интерес заключается в том смогла бы наша техника (всего мира) и пво бороться с их технологиями? на этот вопрос вряд ли кто то знает ответ. сложилась бы очень интересная ситуация вся наша планета могла бы объединится против общего врага и как бы при этом перекроился весь наш мир, незначительная писчинка во вселенной
  • WWW.budanov
    WWW.budanov 29 марта 2013 12:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самое главное, НЕ первые часы или минуты войны, а пследствующие месяцы... А именно, ПАТРИОТИЗМ и ПРОДУКТЫ выживания. Поэтому, вооружение до 2020 -решит вопрос, а воспитание ЗАЩИТНИКОВ, хоть и лучше (!), чем у амеров, НО - слабо!
    (стар. препод)
  • leon-iv 29 марта 2013 12:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Що опять сфероконину считаем.
  • Дублер 29 марта 2013 12:08 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Весьма лукавая статистика. Можно сказать- вредная. В случае конфликта воевать будет только Россия и США? За спиной у США все НАТО и прочие мелкие прихлебатели. А у нас? Беларусь, которую при всяком удобном случае пинают, начиная от журналюг и заканчивая нашим руководством? Все остальное "содружество" вмиг разбежится по самостийно-ханским норкам.
    Из "истории"... лягушка пыталась раздуться до величины вола. Результат известен.
    Это я к тому, что нехрен успокаиваться количественными параметрами техники, весьма "великовозрастной" и которая попросту ржавеет по лесам. Бо, благодаря фельдмебелю, ее некому было обслуживать.
    Ладно, допустим, техника сдвинется с места, но чем стрелять будем? Артиллерийские склады горели как бенгальские огни на Новый год, "патронщики" в голос воют, что боеприпасы не могут делать.
    Вообщем, не все так гладко и сладко, как в лубочной картинке автора.
    1. Slevinst 29 марта 2013 12:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      согласен но есть одно но, под китаем и индией можно поставить большой вопрос, с одной стороны они сша недолюбливают, и был бы отличный шанс покончить с этими му-ми раз и навсегда, но с другой стороны китаю не помешали бы новые територии а россия как раз с ним и граничит, я это к тому что если китай вступит на чьей то стороне то сопернику мало не покажется, если против сша попрет так же, то никакое нато не поможет
      1. Дублер 29 марта 2013 20:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я, честно говоря ,офигеваю от стратегических планов делитантов... куда "попрет Китай" и та же Индия, окромя близрасположенных территориальных соседей??? Ну, только ежели в космос. Бо с его освоением у них такие же шансы, как и с проведением масштабных военно-морских сражений.
    2. Slevinst 29 марта 2013 12:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      и добавлю что мобилизовать население и заводы и боеприпасов будет хоть ж жуй в ускоренных темпах
  • timhelmet 29 марта 2013 12:10 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Расклад такой (юмор):
    Начался конфликт > амеры отгребают от нас по полной (ну мы же русские!!!) > у них возникает необходимость призвать живую силу (свежее мясо) > их военкоматы (рекрутни или что там) мобилизуют мужское население > и тут ОПАНЬКИ! одни жирдяи и голубые (ну и лозунги в стиле: "Питэр, не мог бы ты подать мне мою помаду, а то я в танке какой-то ненакрашенный") > А Питэр тем временем застрял в люке Абрамса...

    Да с кем там воевать? Они как нас боялись, так и боятся. А вот мы их - HRENOS два!!! Так по ж... настучим - мама не горюй!
  • Nayhas 29 марта 2013 12:11 Новый
    • 19
    • 0
    +19
    Это не анализ, а пустословие. С США у нас нет общей сухопутной границы чтобы вести полномасштабные боевые действия с привлечением тысяч танков и миллионной армии. Сравнивая авиацию автор коснулся только численности. абсолютно не задевая вопросов качества, "282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27" со времени создания не прошли НИ ОДНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ! Они остались на уровне 80-х годов прошлого столетия, они не могут применять те современные ракеты В-В, чьи качества описал автор. Далее вообще скатился на тему "а вот у нас ещё будет...", что честно говоря если и применять, то пожалуйста для обеих стран. Автор также не упомянул, что из вышеуказанных самолётов только МиГ-31 имеет оборудование для дозаправки в воздухе, а в США ВСЕ истребители имеют такое оборудование. Автор вскользь сослался на закрытость сведений о численности боевых самолётов, только либо не понимает, либо не догадывается, что связано это с тем, что реальное количество самолётов способных взлетать окажется на много ниже, чем автор приводит в своей статье. Более того все МиГ-29 в ближайшее время ожидает списание (кроме тридцати МиГ-29СМТ), по причине крайней изношенности и выработке ресурса, МО не планирует проводить их модернизацию, о чём было заявлено в 2011г. Из имеющегося количество Су-27 модернизировано всего примерно 60 машин, это за 10 лет, при этом в прошлом году написали, что модернизировано 50%, сколько тогда реально Су-27? Новые машины строятся черепашьим темпом, 6 Су-35 в год, даже если увеличат выпуск вдвое, то для восполнения списанных машин потребуется 20 лет. НЕУЖЕЛИ АВТОР ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ? О каком противостоянии в воздухе может идти речь? Это не касаясь наземной ПВО, где дела ещё хуже...
    1. silver_roman 29 марта 2013 12:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      это все конечно так, но в америке возраст почти любого ЛА превышает возраст его пилота. Да,модернизация у них идет, но железо "устает"!
      Почему вы думаете они столько бабла вбахивают в ф-35? вроде должы были принять под 3000 ЛА. а потому что у них выбора нет. скоро будет на бумаге 2500 ла,а в небе 300 и то 200 рапторов из них!
      1. Nayhas 29 марта 2013 15:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да ладно вам, самые старые Ф-15С, остальные свежие, Ф-16С вообще новьё, старые они союзникам раздавали, так что зря вы так.
    2. Evgeny_Lev 29 марта 2013 13:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вам как бЭ намекают в статье, что наши ВВС не особо тораспространяются о своих возможностях, так что вы впустую тут пробубнили. Про отсутсвие модернизации, ага-ага.
    3. Bronis 29 марта 2013 13:59 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Nayhas
      "282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27" со времени создания не прошли НИ ОДНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ! Они остались на уровне 80-х годов прошлого столетия, они не могут применять те современные ракеты

      Более того, это списочный состав, его можно смело делить пополам. По Су-27 был сам оптимистом. Насчитал в районе 200. Реально - не более 140 шт. Из этого летает, надо полагать, процентов 70%.

      Цитата: Nayhas
      О каком противостоянии в воздухе может идти речь? Это не касаясь наземной ПВО, где дела ещё хуже...

      По сути, ни о каком. Сравнить можно только численность, но без выводов. Даже гипотетическое моделирование - дело целого НИИ. Практического значения это не имеет. Воевать мы ТАК не будем. Плюс, даже при гипотетическом сравнении нельзя не учитывать ВМС США, т.к. если представить конфликт с Америкой, без ее основного "аргумента" не обойдется. Банально самолеты и танчики с пехотой доставить надо. да и ударные возможности флота - это большой козырь. Но все эти сравнения - ни о чем - только теория.
      1. Wedmak 29 марта 2013 14:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А вы думаете в ВВС США летает больший процент авиапарка? Да тоже самое поди. А учитывая все время добавляющиеся ограничения по полетам для F-22 и F-35... их вообще можно исключить... так, показуха.
        1. silver_roman 29 марта 2013 15:23 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Вот мне интересно,Денис, кто тут такой умный ходи, минусует и ничего в ответ сказать не может??? Смотрю и тебе бахнул. хотелось бы , чтобы функцию довели до ума. которая показывает минующих и плюсующих.
          Сорри за оффтопик!
          1. Wedmak 29 марта 2013 15:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Мне, честно говоря, все равно. Если человек минусанул и адекватно высказал почему - можно и подискутировать, если нет - о чем спрос с фанатика-либераста-тролля?
            1. silver_roman 29 марта 2013 16:04 Новый
              • 0
              • 0
              0
              так в том-то и дело, что хочется то выслушать, понять, может я сам в чем не прав. признаю, что бывает такое!
        2. Nayhas 29 марта 2013 15:24 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          ВВС США регулярно публикует статистику в открытом доступе, пожалуйста данные за 20121г.
          "Общий налет А-10 в 2012 финансовом году составил 101310 часов (максимальный за весь период эксплуатации - 230665, 1989 ф.г.), за этот период произошло 0 летных проишествий класса "А" и 3 летных проишествия класса "В", потерянных самолетов не было.
          Общий налет F-15 в 2012 финансовом году составил 95445 часов (максимальный за весь период эксплуатации - 276393, 1991 ф.г.), за этот период произошло 3 летных проишествия класса "А" и 1 летное проишествие класса "В", потеряно 3 самолетов, погиб 1 летчик.
          Общий налет F-16 в 2012 финансовом году составил 207159 часов (максимальный за весь период эксплуатации - 461451, 1991 ф.г.), за этот период произошло 4 летных проишествия класса "А" и 2 летных проишествия класса "В", потеряно 3 самолета, погибших не было.
          Общий налет F-22 в 2012 финансовом году составил 26507 часов (максимальный за весь период эксплуатации), за этот период произошло 3 летных происшествия класса "А" и 3 летных происшествия класса "В", потерянных самолетов не было."
          Вот данные по боевому напряжению ВВС США в Афганистане:
          "Всего в 2012 году ВВС США в Афганистане выполнили (2012 год суммарно / декабрь 2012):
          всего полетов - 28471/1386, из них полетов, в ходе которых был применен хотя бы один боеприпас - 1579/74;
          применили боеприпасов - 4092/201, из них с дистанционно пилотируемых летательных аппаратов (ДПЛА) - 506/59 ;
          разведывательных полетов - 34937/2670;
          транспортных полетов - 37611/2567, перевезено грузов - 218778/17333 т, перевезено пассажиров - 730358/43897, десантировано грузов - 16509,7/1177,5 т;
          полетов воздушных танкеров - 16007/974, передано топлива в воздухе - 444920/25424 т;
          дозаправок - 67020/3555;
          эвакуационно-медицинских полетов - 3912/47;
          поисково-спасательных - 1174/24;
          вспомогательных полетов - 1625/27."
          Так что перед тем как писать ерунду лучше предварительно ознакомиться с темой вопроса.
          1. leon-iv 29 марта 2013 15:35 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Nayhas
            а теперь изучите как считают налет в разных странах.
            1. Wedmak 29 марта 2013 16:02 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А кстати да... что-то было такое... у нас кажется налет считается от отрыва от полосы до касания при приземлении, у них от запуска двигателя до его остановки. Хотя может я ошибаюсь, читал об этом в статье о истории "Агрессоров".
            2. Nayhas 29 марта 2013 17:13 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              В ВВС США от взлёта, до посадки плюс пять минут, у гражданских от запуска до остановки двигателя. И что тут не так?
              1. leon-iv 29 марта 2013 17:24 Новый
                • 0
                • 0
                • <