Сравнение вооруженных сил России и США

814 539 560
560 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. хирург1997
    хирург1997
    0
    30 марта 2013 11:53
    ведёися набор в клан
    [MBDRF] GremGraD в ворлд оф танкс hi soldier
  2. Seaman Звание
    Seaman
    0
    30 марта 2013 12:28
    Воюют не только техника, но и люди. Вспомните ВОВ, хотя было тяжко!
  3. gregor6549 Звание
    gregor6549
    0
    30 марта 2013 12:43
    Сравнение вооруженных сил США и России приведенное в статье более, чем примитивное. Как же можно на основании сравнения численности ВС, или ТТХ отдельных видов вооружения делать выводы о том, чьи ВС сильнее или слабее. Ведь ВС СССР к началу ВОВ были на порядок сильнее ВС Германии и ее союзников как по количеству, так и по качеству вооружения, да и по численности личного состава превышали ВС Германии. Но это не помешало потенциально более слабой Германии наносить тяжелейшее поражения более потенциально сильному СССР в первой половине войны. Так и здесь арифметика вряд ли работает. Мало иметь первоклассную боевую технику и вооружение. Нужно еще много чего чтобы быть сильнее потенциального противника. А вот об этом автор статьи как раз и забывает.
    1. Setrac Звание
      Setrac
      0
      31 марта 2013 17:49
      Цитата: gregor6549
      Ведь ВС СССР к началу ВОВ были на порядок сильнее ВС Германии и ее союзников как по количеству, так и по качеству вооружения, да и по численности личного состава превышали ВС Германии.

      Ну вот откуда вы этот бред берете? Красная Армия уступала Вермахту по всем параметрам, кроме количества устаревших легких танков. Германия может и уступала СССР демографически, но Третий Рейх с союзниками превосходил СССР на 70 процентов, более чем в полтора раза и это только по людям. В промышленности Германия превосходила СССР в два с половиной раза, прибавьте сюда такие развитые страны как: Франция, Голландия, Бельгия, Чехия, Дания, Норвегия, Швеция и это далеко не все. Но вы правы в другом - арифметика не сработала, никакое преимущество не помогло фашистам, русские оказались лучше любой другой европейской нации ( и не европейской тоже).
      1. Trapper7 Звание
        Trapper7
        0
        1 апреля 2013 15:17
        Цитата: Setrac
        Цитата: gregor6549
        Ведь ВС СССР к началу ВОВ были на порядок сильнее ВС Германии и ее союзников как по количеству, так и по качеству вооружения, да и по численности личного состава превышали ВС Германии.

        Ну вот откуда вы этот бред берете? Красная Армия уступала Вермахту по всем параметрам, кроме количества устаревших легких танков. Германия может и уступала СССР демографически, но Третий Рейх с союзниками превосходил СССР на 70 процентов, более чем в полтора раза и это только по людям. В промышленности Германия превосходила СССР в два с половиной раза, прибавьте сюда такие развитые страны как: Франция, Голландия, Бельгия, Чехия, Дания, Норвегия, Швеция и это далеко не все. Но вы правы в другом - арифметика не сработала, никакое преимущество не помогло фашистам, русские оказались лучше любой другой европейской нации ( и не европейской тоже).

        Красная Армия превосходила в 1941 г. Вермахт как количеством боевой техники (танки, арта, ВВС), так и качеством. Это уже даже не обсуждается.
        Меня другое интересует - почему никто не учитывает количество Тамагавком и прочей американской нечисти? А эта фигня способна здоровой подпортить нам нервы и разные комплекты ПВО, и радиолакационные системы.

        Смеяться над врагом до войны - плохая примета.
        1. gregor6549 Звание
          gregor6549
          0
          1 апреля 2013 17:20
          Полностью согласен, Виктор, К глубокому сожалению на данном сайте преобладает именно шапкозакидательский дух и самолюбование. Как бы опять не повторилось то время, когда намерение победить врага "малой кровью и на чужой территории" завершилось очень большой кровью и неисчислимыми бедствиями на своей территории. То что в конце концов добрались и до чужой, проливая все те же реки крови, мало успокаивает. Говорить о победе любой ценой хорошо когда сам эту цену не платил. Но таких "птиц говорунов" все больше и больше, увы.
  4. Симбиот Звание
    Симбиот
    0
    30 марта 2013 13:57
    Я думаю война будет происходить по сценарию развития глобального хаоса, с целью создания предпосылок для легитимизации мирового правительства. Не очень важно какая из стран победит. Вступление в войну - уже поражение. При сложившемся паритете даже победившая сторона будет истощена и ослаблена до предела. Так как создать хаос намного проще, чем сохранить стабильность, то у мировых сценаристов хорошие шансы довести свое дело до устраивающего их результата.
    Выход: не противодействовать процессу хаотизации, а стать одним из рулевых(для этого надо иметь силовые рычаги) и направить в нужное вам русло эту энергию. Цивилизация (не страна!), которая выйдет с наименьшими физическими и духовными потерями - будет лидером нового мира.
  5. progserega
    progserega
    0
    30 марта 2013 15:19
    Цитата: ramzes1776
    С США врядли будет полномасштабный конфликт.Если они и будут против нас воевать,то чужими руками.А вот вариациии на тему: Противостояния России и Китая....ссылка http://vk.com/topic-15229571_22230950
    В конце февраля 201. года Китай начнет масштабные боевые действия по оккупации Сибири, Дальнего Востока и Забайкалья. Основным направлением удара будет Центральная и Западная Сибирь, а второстепенными, по численности ударной группировки войск, Приморье, Дальний Восток и Забайкалье.. В первые 24 час боевых действий под оккупацией окажутся все регионы Забайкалья, Дальнего Востока и Приморья. Более длительное время будут идти бои в Центральной и Западной Сибири, но к концу-середине апреля китайские войска выйдут на линию Урала. Десантными операциями начала войны будут оккупированы Якутск и перерезана магистраль БАМа, Магадан, Иркутск и Красноярск....

    Пугание китайцами идёт на руку как раз западу. Насколько я помню историю, за исключением некоторых неприятных пограничных конфликтов с китаем проблем особо не было. Сотни лет. Так же Китай не вёл захватнических войн. Тибет - это отдельная тема. Всё остальное - захватнические войны запада и японии: многолетние опиумные войны англии, геноцид китайцев в Нанкине (японцами). Собственно благодаря нам они и спслись.
    Если уж у нас и есть геополитические противники (к сожалению) - то это запад. Сотни лет, всю нашу историю писанную и переписанную - война идёт с западом. Редко с их сателлитами - японией.
    А китай, китай - такая же жертва западных милитаристов. И нам нужно объединяться с Китаем и вместе строить мир на планете.
  6. GEOKING95 Звание
    GEOKING95
    0
    30 марта 2013 15:45
    если начнется война между России и Америки то поверте все проиграют ))

    wassat
  7. Славян Звание
    Славян
    0
    30 марта 2013 17:27
    Ну на счет кол-ва здоровых и крепких мужчин, которые штаты могут поставить под ружье есть сомнения...))) Ружьишко само не стреляет.... Из него человек стреляет, а воинственность американских мужчин может поубавиться после первых потерь, это уже известно.... Короче, за ранее пугать не надо, а на практике узнавать не хотелось бы... Прежде чем лезть на Россию, почитайте историю... Это не спорт, придется тотально и до победного, здесь весовые категории не катят... Ну а цифры завсегда интересно почитать, для расширения кругозора...
  8. kostya
    kostya
    0
    30 марта 2013 20:12
    главное не оружие! а кто им управляет
  9. Славян Звание
    Славян
    0
    30 марта 2013 21:20
    Комментарий видно или нет,отпишитесь кто нибудь... А то по моему я в изоляции...
  10. rauffg Звание
    rauffg
    0
    30 марта 2013 22:21
    америкосы понимают что против России идти бессмысленно из-за ОМП хотя бы. Но еще есть масса факторов, один из них - это загадочная русская душа (не угадают никак, что это) , ну и правило лома, кувалды и какой-то матери делает нас непобедимыми.
  11. awerkiev
    awerkiev
    0
    30 марта 2013 22:54
    Как говориться весна покажет кто где гадил! angry
  12. butmer
    butmer
    0
    30 марта 2013 23:15
    Как можно сравнивать Российскую армию с армией у которой военный бюджет больше,чем в совокупности весь бюджет стран НАТО.При этом это отнюдь не бедные страны.Да и по населению Россия уже не в таком большом отрыве.Догнать американцев по военной мощи возможно лишь вернув конец 30-х,начало 40-х годов прошлого века со сталинской экономикой полностью ориентированной на армию.Нужно жить по средствам и еще больше с наличием здравого смысла,что нам русским так не хватает
  13. Udom84 Звание
    Udom84
    0
    31 марта 2013 13:39
    Надеюсь до войны не дойдет!
  14. s.t.a.l.k.e.r
    s.t.a.l.k.e.r
    0
    31 марта 2013 14:33
    Амеры никогда не нападут на нас в открытую и первыми это не их методы,они воюют изподтишка,чужими руками,со слабо развитыми странами
  15. VADEL
    VADEL
    0
    31 марта 2013 16:51
    Цифры интересные, но сравнивать потенциалы муравейника и пчелиного улья не разумно.
  16. Strashila Звание
    Strashila
    0
    31 марта 2013 20:54
    Собственно что сравнивать...
    Для начала у нас есть оборудованная граница... правильно нет.
    Заходи с любой стороны... Север и Азия просто проходной двор.
    Америкосы с делапи выводы... Ливия и Сирия, за чем самим лезть, если можно просто финансировать... 15 миллионов гастриков-мигрантов,готовая армия, многие с боевым опытом.
    Руководство страны, делает с экономикой то, что даже завидуют потенциальные оккупанты, они такого даже в мыслях не держали... что так возможно.
    Перебросить войска... ждите... железная дорога в руках частника... любая напряга в стране золотая жила... саботаж со стороны владельцев-киприотов гарантирован, включая энергетику и пр.
    Дополнительные разрушения в управлении вызовет Золотой ослик, но это пыль... учитывая что большенство так называемых руководитель ломанется в лАндонград прочие зарубежные-малины спасать все непосильным трудом наворованное, армия и флот останутся без управления.
    Учитывая что амерсы конролируют 100% поставок наркоты в Россию, не чего удивительного если там окажется доля химии... и ужастики про кровожадных зомбаков станут реальностью.
    Хаоса добавит передовая-голубая интеллигенция встав на защиту угнетеных наркош и гастриков, когда тех начнут плющить за творимое.
    Вот что осталось в сухом остатке, если что осталось и надо сравнивать.
  17. Mr. Truth
    Mr. Truth
    0
    1 апреля 2013 03:04
    Немного надоели подобные темы. Американская Армия не сможет справиться с сухопутными войсками РФ без коалиции. Они жалкая тень самих себя образца до 2007 года.
  18. Permission
    Permission
    0
    1 апреля 2013 08:27
    Автор статьи - краб.
    как можно сравнивать военный потенциал США и России на основе ВВС и тем более сухопутных войск? Открою автору страшную тайну. между нашими странам - океан. Правда-правда.
    И решающую роль здесь будет иметь флот. Который у нас исторически скажем так - в филейной части.

    Мы не имеем с США сухопутной границы. А заничит все ваши самолеты и танки - груда металла. Мы не имеем сильного флота, в частности авионосцев, следовательно - у нас нет средств доставки этих танков и самолетов до территории противника.
    Я уже молчу, что начнись такая война, что в итоге? США за океаном, на границах у нее дружественная Канада и нейтральная Мексика. А у нас? Да на нас сразу как свора собак набросится вся Европпа, турция и всяческие грузин-азербайджанские моськи.

    А в это время США спокойно и методично выпилит наш рахитный ВМФ и так же спокойно будет нас бомбить подведя к границам все свои 22 авианосца. А ведь еще 7 у Великобритании. 5 у Франции.

    И против всего этого один легкий авионосец "адмирал Кузнецов".

    Тем временем наши танки и самолеты увязнут в приграничных конфликтах со всяческими швециями-германиями, что облегчит задачу США по выпиливанию нашего ПВО и уничтожению инфраструктуры. И вот уже потом, они спокойно привезут и выгрузят свои 500 абрамсов и им этого вполне хватит.

    ТАк что война с США может иметь только форму взаимного ядерного экстерминатуса. В обычной войне у нас шансов нет.
    1. Mr. Truth
      Mr. Truth
      +1
      1 апреля 2013 16:10
      Цитата: Permission
      22 авианосца. А ведь еще 7 у Великобритании. 5 у Франции.

      Медсестра! Выносите этого!
      Вот тебе ссылка на скачивание Military Balance 2012
      http://rghost.ru/44946794
      Больше так не шути.
  19. Хорт Звание
    Хорт
    0
    1 апреля 2013 11:20
    для нас кстати всё-таки такая война будет очень тяжёлой, в плане соотношения ресурсов. На амеров вся Европа и Канада пашет. Банально, в плане обеспечения продовольствием мы проигрываем...
  20. redwar6
    redwar6
    0
    1 апреля 2013 14:47
    Есть еще порох в пороховницах,радует.
  21. xomaNN Звание
    xomaNN
    0
    1 апреля 2013 17:06
    Очень хочется верить в позитив:))
  22. Prinse
    Prinse
    0
    1 апреля 2013 17:47
    Россия - непобедима!!! Это уже много раз доказано. Наши во вторую мировую сражались в валенках дырявых, и в фуфайках с одной винтовкой на троих, и не отдали родину врагу (своих детей, жен, матерей), и мы не отдадим. Да и дела сейчас обстоят гораздо лучше по вооружению. Сила в правде! А лживые амеры только отравляют жизнь другим народам, так что у них нет шансов. soldier
  23. akendram Звание
    akendram
    0
    1 апреля 2013 17:58
    интересно,а кто минуса статье понаставил?
  24. ёршик
    ёршик
    0
    1 апреля 2013 22:25
    Цитата: rodevaan
    Цитата: Atrix
    Патриотизм в США гаразда сильней чем в странах бывшего СССР. Тут даже спорить не хочется, как часто ты ведешь флаг своей страны на улице ?
    И многие в случае настоящей войны бросят все и пойдут защищать свою родину и близких вместо того что бы свалить куда нить?


    -
    Подумайте сами - разве может толстому амеру даже в голову прийти мысль в критический момент заслонить собой пулемет, чтобы выполнить задачу и выручить товарищей? Думаю таких среди самой "одемокраченной" армии ни одного не наберется. Флажки на крылечке вывешивать - тут да, мы патриоты хоть куда, - а как до дела доходит - так спасаем свои ЗаДнИцЫ! Я не наговариваю, я просто реально не знаю таких примеров на западе!

    Где еще вы видели таких людей и такой самоотдачи? Нигде больше таких нет. И некоторые тут еще наш патриотизм сравнивать собрались с западными "щиколадными зайцами", неучи!

    На какой еще пулемет бросаться? Ты видел когда нибудь вживую как пулемет бьет? Не видел, а учишь кого то здесь таким "подвигам" ё моё. Пулемёт отбрасывает тело минимум на три метра если человек в движении, а то и больше. Это все пропаганда хреновая про Матросова и 300 его последователей.
  25. ёршик
    ёршик
    -1
    1 апреля 2013 22:47
    Минус поставил только за то, что из за таких статей у людей в башках на пустом месте враги малюются. Штатам нахрен ничего сейчас не нужно.

    Другой вопрос если Россия сама влезет на чужую территорию, в европу например. Но тогда будет ядерный удар от тройки, и мало не покажется взаимно.
    А если откажутся всемирно от ЯО wassat , то тогда бомбёжки и бомбёжки по ночам конечно. В первую очередь НАТО бьет по ПВО и аэродромам крылатыми. Ну а дальше по экономическим обьектам. На стороне России Белоруссия, Венесуэла и Никарагуа. На стороне НАТО список лень писать. Средняя Азия, Закавказье, Украина в стороне.
    А главное санкции!!!
  26. Region65
    Region65
    0
    2 апреля 2013 05:38
    статья из очередной серии сериала "Детский сад "Козюлька" Група "Ясельки"...у СШАнцев народу столько то а у нас столько то...где факт, что понаехавшие в США "граждане" в виде китайцев, нигеров, полунигеров, арабов и так далее встанет под ружье для защиты ФРС и клана Рокфеллера? да не будет такого. В случае войны на сторон России всяко встанет Китай, Иран и так далее..сколько в США китайцев и арабов? до хр..ена и больше, так что в этом плане США получит себе гиганский внутренний геморой. Учитывая то, что на территории самих США практически нет вооруженных сил:))))) дальше - вся техника в армии США так же как и у нас является "м", то есть модернизированной, есть конечно единичные образцы нового вооружения, так же как и у нас они тоже кое где есть, далее, о автор, величайший ты наш военный эксперт - как коротка у вас пямять. Где ваше НАТО и США в Ливии? такое маленькое государство еле еле одолели (я уже молчу об Ираке, который даже при 15% сопротивляющейся (остальные генералы продали свои души за бумажку зеленую и в сопротивлении не участвовали)армии долго сопротивлялся) там не хватало расходников на новое вооружение, все брали в долг у Германии...хватит ли СШАнцам с НАТО расходников на победу над Россией? нет, не хватит:)))))0 если учесть, что Китай (потенциальный союзник России) держит за яйца американскую экономику, Россия снабжает США нефтью))) ну неужели можно откусить руки, которые этого спиногрыза кормят?:)))) и чем он тогда будет воевать? скважины в Техассе добывают всего одну тонну нефти в сутки...наверное на гороховые газы придется амерам свою технику переводить. кстати карта для размышления
    способны ли СШАнцы оказать сопротивление на СВОЕЙ территории..? походу нет....военные базы США...они есть везде, но их нет в самих США
  27. sproket2008
    sproket2008
    0
    2 апреля 2013 09:05
    Что за бред с 1млн. армией у России? тысяч 300 ещё до ляма не хватает
  28. Shoma-1970
    Shoma-1970
    0
    2 апреля 2013 16:47
    Цитата: Gari
    Да извини те забыл про голубую дивизию хотя тут уже не дивизия

    В США проживают 646 464 однополых пар, 131 729 из которых состоят в браке. Таковы данные, опубликованные американским Бюро статистики.
    Как пишет Ассошиэйтед Пресс, на основании пяти опросов Гэри Гейтс делает вывод о том, что в Штатах обитает около 4 миллионов сторонников однополой любви. То есть около 1,7% американцев 18 лет и старше.
    Бисексуальными г-н Гейтс считает ещё 4 миллиона американцев. 19 миллионов (8,2%), по его подсчётам, хотя бы раз занимались любовью с партнёром своего пола.

    Транссексуалов в США оказалось 700 тысяч (0,3%).


    дай бог, чтоб стало 100% однополых браков в США!
  29. Эдуард
    Эдуард
    0
    2 апреля 2013 19:08
    Цитата: ramzes1776
    В первые 24 час боевых действий под оккупацией окажутся все регионы Забайкалья, Дальнего Востока и Приморья...

    ....В конце апреля воздушно-десантными операциями будет захвачена Камчатка и Чукотка. Темпы наступательных операций будут достаточно высокими от 200 до 500 км в сутки, что объясняется отсутствием на направлениях главных ударов китайской армии войск России, готовых оказать сколь-нибудь серьёзное противодействие....

    Ну-ну)
    А как Вам шахтёр с лопатой напару с ЗэКа, староверы всех вер и иные хорошие жители? Это не считая всё-таки ВС России, всё-таки присутсвующих в этих регионах!
    Поверьте, Чины давно знают, что покорять РФ им лучше с Москвы.

    Я не бравурничаю. Ни-ни.
  30. aybulat Звание
    aybulat
    0
    2 апреля 2013 21:15
    А про флот почему ни слова? Превосходство США там вроде как подавляющее?
  31. gregor6549 Звание
    gregor6549
    +1
    3 апреля 2013 06:13
    Добавлю еще пять копеек.
    О какой войне между США и Россией постоянно талдычат авторы многих статей на данном сайте и их не в меру восторженные читатели, а тем более о победе в такой войне.
    И США и Россия уже сейчас обладают такой ядреной мощью, что любая попытка любой из сторон развязать полномасштабную войну между этими странами может закончиться только одним-взаимным уничтожением друг друга а заодно и большей части населения всех остальных стран?
    Потенциала для этого у обеих стран более, чем достаточно. И это прекрасно понимало раньше и понимает сейчас военно политическое руководство и США, и России. Более того США уже столько нахлебалось от недавних "локальных" войн в Ираке, Афганистане и т. д., что вопрос уже давно стоит не о том как победить в тех войнах, а как из них выйти, "не теряя лица".
    Далее. Учитывая, что семьи многих ВИП России уже давно живут на две страны и хранят свои бабки в банках США или их союзников, все разговоры о войне с Америкой не более чем изъеденная молью агитка, вытащенная из бабкиных сундуков в надежде хоть как то консолидировать обобранное до нитки население, "раскрутить" экзальтированных юнцов дабы заручиться их поддержкой и снять с повестки дня неприятные для себя вопросы типа "Где деньги, Зин?".
    Не последнюю роль играет и намерение не злить без нужды Вооруженные Силы которые могут в конце концов заставить ответить на этот вопрос и подобные вопросы под дулом автомата. А ведь такие намерения зрели в армейской среде в лихие 90е, особенно у тех, кого выкидывали с семьями из обжитых и комфортных военных городков в Германии и т.п. мест в "семейные палатки" под дождливым небом Белоруссии. Самому доводилось сиживать в таких палатках и присутствовать при весьма нелояльных "разговорчиках" господ офицеров. Надо отдать дожное Путину, что он эту проблему осознал и старается ее по мере сил смягчить. Кому же охота сидеть на "пороховой бочке"?
  32. Romn Звание
    Romn
    0
    3 апреля 2013 13:23
    Да мы хоть танками сможем всех перехать, у нас их много, это радует!))
  33. savastyanov
    savastyanov
    +1
    3 апреля 2013 15:32
    Русских не сломить!!
  34. CAPILATUS Звание
    CAPILATUS
    0
    3 апреля 2013 16:55
    Автор, может сначала проверили бы данны по ВВС из открытых источников, прежде чем народ пугать? :)
    Вот данны с офиcиальных сайтов ВВС и ВМС США:

    А-10
    в строю - 187
    в резерве - 49

    Ф-15
    в строю - 249

    Ф-16
    в строю - 1018

    Ф/А-18
    в строю - 240 (А/С/СН - 168, Д - 72)
  35. Шип Звание
    Шип
    0
    4 апреля 2013 20:12
    Это на бумаге всё ровно...
  36. Slavka
    Slavka
    0
    21 апреля 2013 10:08
    Цитата: ben05
    Не смог плюсануть,а так зачёт!

    ПРисоединяюсь!!! Зачётная темка!)))
  37. Alex Marsh
    Alex Marsh
    -1
    3 августа 2013 19:50
    Хочу быть беспристрастным.
    1) Автор не упомянул соотношения сил в ракетно-ядерном вооружений, соотношений сил в военно-морском флоте, а так же не упомянул сколько денег тратит США и Россия на свои военные программы.
    2) Автор как то вскользь упомянул про то, что в России призывная армия, сроком на 1 год, а в США армия добровольная, на 4 года. Многому ли успевают научить 18 ти летнего парня за 1 год? Так же за последние годы, США имело много горячих точек, Ирак, Афган, Ливия, и т.д. Соответственно, армия США имеет опыт современной воины. Армия России, практически не имеет опыта современной воины, кроме конфликта с Грузией, и чеченских воин. Под " опытом современной воины" я подразумеваю использование современного вооружения, систем связи, логистики в боевых условиях.
    3) США перед войной с Россией увеличат свои свои сухопутные и воздушные силы, до нужного количества, это же очевидно.

    Но представим себе конфликт на самом деле. Не будем упрощать, и сводить все к Россия-США. Итак, силы США известны. Кто будет воевать еще? Можно быть абсолютно уверенным, что в воину вступит Великобритания. На вооружении сухопутных войск Великобританий состоят 345 танков; орудия ПА – 266, РСЗО – 42 и минометы – 2 563; ПТРК – 900; пусковые установки ЗУР – 253; боевые бронированные машины – 2 603; боевые вертолеты – 294 единицы. http://www.opoccuu.com/uk-army.htm Сразу после начала воины, в армиях США и Великобритании начнется мобилизация, сил будет гораздо больше. Не стоит забывать, что в обеих странах говорят по английски, что упрощает совместные операций. Так же, скорее всего в воину с удовольствием вступит и Польша. Франция, Италия, Германия, и другие страны евросоюза возможно воздержаться от вступления в воину, но наверняка вышлют экспедиционные силы. Не стоит забывать про Японию, у которой есть притензий к России на дальнем востоке. России неминуемо придется держат там войска.

    Кто будет воевать за Россию? Да по большему счету не кто. Китай наверняка останется в стороне,и будет следить за развитием ситуаций. Про всякую мелочь типо КНР или Кубы и вовсе умолчим. Возможно за Россию будет воевать Беларусь.

    Польша позволит разместить на ее территорий любые американские силы. Надавив как следует на Прибалтику, Турцию и Грузию, можно быть уверенным что войська США будут развернуты и там. С Украиной чуть посложнее, все таки она близко к России. Но по моему мнению, Украина сломается, и позволит разместить на своей территорий войска стран союзников. Либо же будет захваченна.

    Итого, что мы имеем в сумме? В 1941 году, Германия имела в союзниках восточную Европу, Финляндию, и Италию. Армия Германий уступала советской в количестве сил, а в танковых войсках и артиллирийских СССР имел превосходство и в качестве. Т-3, Т4 против Т-34 и КВ. В отличие от Германий, у США будет количественное превосходство над Россией по количеству единиц вооружения в разы, может быть кроме танков. А экономически США превосходит Германию в десятки раз. У США нет проблем с нефтью, нет проблем с заводскими мощьностями, у США больше людей. Кроме того, США может рассчитывать на потдержку всего запада, политическую, экономическую, военную. Перед войной, США наверняка утроят в России множество диверсий, например отключат майкросовфт на котором сидят многие гражданские объекты, или американские военные хакеры испортят все что можно испортит, с целью создания хаоса. После этого сухопутные войська начнут наступление из Прибалтики и Польши на Москву, из Турций и Грузий на Кавказ.

    Вообщем, современной России в воине с США не выстоять.
    1. tilovaykrisa Звание
      tilovaykrisa
      0
      3 августа 2013 20:35
      США уже умирают и без войны, еще лет 10 агонии а дальше распад и деградация, кто воевать то будет?
      К тому же из вас вояки редкостное га..но, это вам не папуасов бомбить безнаказано, у вас даже во время иракской войны дезертиры бежали в канаду а пилоты изображали понос чтобы не вылетать, а вы говорите не выстоять, воевать это вам не гамбургеры жрать толстожопики.
      1. Alex Marsh
        Alex Marsh
        -1
        4 августа 2013 13:52
        Я живу в США, и я из нутри вижу что происходит на самом деле. В США как и во всем мире сейчас кризис, но он гораздо легче чем великая депрессия в 30-тых годах. То что русские солдаты хорошие воины, которые стоят до конца- расскажи это кадровой красной армии сдавшейся в плен немцам летом 1941 года. Русский солдат- обсолютно обычный солдат. Короче я тебе дал цифры, а ты мне эмоций. Это в лишний раз доказывает что я прав.
        1. sscha Звание
          sscha
          0
          4 августа 2013 14:19
          ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ СТОРОН УДАЧНОГО ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ - ЛИЧНАЯ МОТИВАЦИЯ КАЖДОГО СОЛДАТА. А ВОТ С ЭТИМ В АМЕРИКЕ ПРОБЛЕМЫ. МОТИВАЦИЮ ЦИФРОЙ КАК ИЗМЕРИШЬ? А С ИСТОРИЕЙ ТОЖЕ ПОСПОРИШЬ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ "ГИТЛЕРЫ",
          "НАПОЛЕОНЫ" И ПРОЧИЕ ЛИЧНОСТИ? А РОССИЯ - ВОТ ОНА. hi
          1. tilovaykrisa Звание
            tilovaykrisa
            0
            4 августа 2013 14:23
            Так то оно так, но на их стороне легионы боевых ..асов, желающих сделать всех остальных такими же как они или уничтожить, так что противника нельзя не дооценивать.
        2. tilovaykrisa Звание
          tilovaykrisa
          0
          4 августа 2013 14:26
          Не дождешся вражина, твои солдаты самые сыкливые в мире, вы только и можете папуасов бомбить, даже в локальных конфликтах дезертиры бегут в канаду, кто будет воевать мексы что ли? Нация деградантов способна начать войну но вот закончит ее народ великий, а не кучка пид..сов, и про РККА учи историю неуч прежде чем ерунду писать.
          какие ты дал цифры? те которые тебе зомбоящик сообщил? У нас цифры другие.
          Да чтио ты видишь то? ты служишь что ли? тогда где скажи? Очередной ный имигрант выслуживающийся перед новой родиной?
          И союзники у вас такие же, единственные реальные вояки это евреи, но у них всегда и во всем свой резон.

          Короче это конечно все эмоции но просто ты говоришь глупость, если уж вам япи дали под сраку, потом вас поимели корейцы, потом вьетнамцы, афганцы, иракцы и это при том что вы типа супердержава. О какой победе ты говоришь?
          1. Alex Marsh
            Alex Marsh
            0
            4 августа 2013 15:21
            Да расслабся ты))) Даже многие другие русские на этом сайте( живущие в России), пишут что в армии США сильный боевой дух, а ты...Хоть 100 минусов мне поставь, штампами ты говоришь, и не когда ты не видел американцев, а уж тем более в воине. Когда то давно, я думал как и ты, но приехав в Америку изменил свое мнение, т.к я вижу американцев каждый день. Видел как работает американская полиция. Я ходил в качалку 1 год, видел очень много спортивных и на тренированных американцев. А сейчас кстати говоря не те времена, личного героизма в любом случае мало. Решает все техника, и тем дальше в будущие мы идем, тем больше и больше воины ведутся техникой. Так что побеждает тот, у кого лучшая техника. А в российской армии техника на уровне 70-80 тых годов в основном, новое оружие пристутствует не очень большими партиями. Например танки Т-72. Они же со времен СССР остались. Это барахло не способно бороться с новыми танками НАТО на равных. А новых Т-90 не достаточно, и нет достаточных производственных мощностей для их скорого производства. Я был на челябинском танковом заводе( в музей), но много ли таких заводов? А много ли ресурсов? В воине с Германий СССР делал закупки ресурсов на западе- где сейчас их будет закупать Россия? и на какие деньги, ведь рынок сбыта ресурсов будет серьезно сокращен. Короче говоря сплошная вода у тебя и ура-пацреотизм.
  38. одинокий Звание
    одинокий
    0
    4 августа 2013 15:32
    вот читаю и удивляюсь,неужели все думают что война между США и России будет похоже на вторую мировую? нажмут на кнопки и все . никаких танков и пехоты))тем более ЛГБТ
    1. Alex Marsh
      Alex Marsh
      +1
      4 августа 2013 15:44
      Все споршики исходят из того, что воина все таки будет вестись без ЯО.
      1. одинокий Звание
        одинокий
        0
        4 августа 2013 15:51
        поживем увидим
  39. Россия-Родина
    Россия-Родина
    0
    4 августа 2013 16:06
    Друзья, нельзя с равнивать Россиюс Америкой. Мы воспитаны на ДОЛГ РОДИНЕ И СВОЕМУ НАРОДУ, а Американцы, прикрываясь защитой интересов Америки воюют только за деньги. Мой дед служил Богу, Царю и Отечеству! И я служил своему НАРОДУ И РОССИИ!!!
    1. Alex Marsh
      Alex Marsh
      0
      4 августа 2013 16:22
      Не знаешь ты Америки))
    2. mvkot120669
      mvkot120669
      0
      1 сентября 2013 21:56
      Бред......"Умри ради страны"...Сейчас умирать за что? Кстати-Америкосы никогда своих солдат не бросали....в отличии от нас...
      1. mvkot120669
        mvkot120669
        0
        1 сентября 2013 22:10
        А если Вы поинтересуетесь "Америкой" то обнаружите Парадокс - дети их миллионеров САМИ шли на Войну и сами, сейчас, служат в Армии... Аналогию с Россией проведите....
  40. Larus
    Larus
    0
    4 августа 2013 16:34
    Другой вопрос что в случае большой войны сможем ли мы развернуть производство ВТ на заводах для пополнения и замещения уничтоженной техники....
    1. mvkot120669
      mvkot120669
      0
      1 сентября 2013 21:55
      У нас НЕТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ....Кадров НЕТ...
  41. mvkot120669
    mvkot120669
    0
    1 сентября 2013 21:39
    Истоки "Сильного ПВО" лежат в слабости Советской (!!!!!!!!!!!!) Авиации... Я вообще не понимаю какой Мудрец писал данную статью! Все же с ног на голову! Именно развитие ПВО было ответом СССР на отставание в Авиации....
    По поводу "может уничтожить до 80% самолетов" вообще Бред! Куда вторгшихся? Самолетам чтобы нанести удар надо вторгаться в зону ПВО? Бред! К тому же ПВО у нас имеет такие ОТВЕРСТИЯ (и это никто не скрывает) что смешно о каких то % говорить..
    Теперь-глава ОКБ "Су" говорит "наши истребители новейшие это "4+"-объективно не дотягивают до "5"...Автор говорит ОБРАТНОЕ!!!!!!!!! При этом упоминает то чего нет-Российские истребители "5" которых НЕТ!
    Короче-статья ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!
  42. MKONJIN
    MKONJIN
    0
    18 сентября 2013 11:58
    Сравнивать армию России и США странное занятие, в принципе да они превосходят по количеству боевой технике: в ВВС у них больше самолетов, флот у них мощнее раза в три, одних авианосцев у них 10 штук (11 строиться), у России например вообще ни одного авианосца нет(есть какой то там один авианесущей крейсер) да и зачем когда у нас самолетов столько даже нет. Другое дело как они смогут применить всю свою военную мощь против России? Насчет перевооружения даже после после него Россия будет уступать армии США, потому что США хотят доминировать в мире и решать глобальные военные конфликты(а это очень затратно) у России более скромные региональные цели.
    я считаю война между США и Россией невозможна и не потому что даже что у обоих есть ЯО, у нас нет общей границы, а согласовать с союзниками и перебросить войска на нашу территорию будет невозможно(так как мы снабжаем европу энергоресурсами и тд.) Китай другое дело, вот тут все может быть очень опасно, общая граница с таким усиливающимся и многочисленным соседом конечно напрягает.
  43. ВнукСварога
    ВнукСварога
    0
    20 апреля 2014 11:49
    Статья впечатляет и даёт уверенность в завтрашнем дне...
  44. Plamya77
    Plamya77
    0
    7 июня 2014 23:22
    Все по теме.Интересно.Автору-большое спасибо.Правда,цифры на сегодня уже немного не актуальны.
  45. Хазар
    Хазар
    0
    27 июля 2014 23:49
    Толку от хваленного превосходства амеров в воздухе http://suavia.info/page/88/. Наши истребители и штурмовики разделывают их под орех.
  46. 511 Звание
    511
    0
    1 ноября 2014 16:20
    американцы давно хотят захватить Россию,но они не дураки,знают что любую войну в открытую они нам проиграют.Да кто встречался с солдатами в миротворческих силах видели ,наш один 10 амеров стоит.Но так как люди они не глупые то и берут они измором...воюют против слабых,чужими руками и главное их оружие доллар,,ищут продажных и их покупают тоесть берут изнутри,разваливая и стравливая народ между собой.За примером далеко ходить не надо.А силой я не вижу ни одной порабощенной ими страны.
  47. bahitovarysk Звание
    bahitovarysk
    0
    4 октября 2015 15:41
    Наполеон говорил что на войне физическая сила играет лишь 25%, а психологическая 75%. В России мы верим что Россия наша армия непобедима, в странах запада, ЕС-что русские пьяницы играющие на балалайке-это все не правда. Запад будет неверняка сражаться чужими силами. Например: Европой. Народа в США больше, чем в России. Но мы забыли , что главное не армия, а генерал. Но если Россия начнет побеждать США может использовать ядерное оружие. В ядерной войне мы победим запад, потому что у нас больше ядерных боеголовок и каждые находятся на всей территории РФ.
  48. istoric Звание
    istoric
    -1
    5 октября 2015 22:54
    Лучший учитель - история.К сожалению не так сказочно все было в истории СССР.Еще до ВОВ СССР напал на Финляндию у которой практически не было армии.Потери были страшные и даже те сотни тысяч пленных которых отпустили Финны пропали бесследно в СССР(сгноили в рудниках).Ну про Польшу все знают сначала вместе с немцами разгромили и провели парад в Бресте.С началом войны вся бронетехника от бездарного руководства попала немцам(Минский котел),под Киевом все повторилось и когда немец смотрел в бинокль на Москву в нашей армии не было авиации вообще,а танков около 1700 экземпляров и те больше ремонтировались чем воевали.Пленных наших накопилось у немцев около 3 миллионов!!!И только благодаря мощной экономике США и Великобритании удалось быстро вооружить Советскую армию,а знаменитый приказ Сталина(семью в Сибирь,за плен родственника и пулеметы за спиной)помогли "поднять патриотический"дух воинов,хотя в героизме тоже советским воинам не откажешь. Положение дел изменила постройка конвеерных заводов американскими инженерами и позволило выпустить невероятное количество самолетов и танков.Для сравнения Т-34 до конца войны было выпущено более 105 000 в то время как Тигров всего более 1200 и т. д.Теперь все это умалчивается, чужие заслуги нам не к лицу.
    В послевоенное время у СССР не было ядерного оружия и в мире стало тихо,но как только украли в США ядерную бомбу и создали водородную,сразу возникли конфликты Куба,Корея Вьетнам,Афганистан и т. д.
    Но случился переворот в СССР,по Москве пошли свои же танки,стреляют по дому правительства,все в замешательстве,армия развалилась как карточный домик,генералы ждут кто победит и продают все подряд,даже плиты со стратегических аэродромов.Запад почему то не напал,а вместо этого Боинг привез в Москву полтора миллиарда долларов,что б не началась гражданская война у нас внутри.Они заинтересованы в перемене власти у нас на демократическую,а войны боятся как в Америке,так и Европе одинаково.Их удивляет,как можно при таком изобилии природных богатств иметь такой низкий уровень жизни,им жалко русский народ,ведь всем продаем,а ни чего не имеем,кроме ракет и танков.Комбайн,авто,любое оборудование покупаем у буржуя и они не отказывают,только не воюйте.Если этого не умеем делать,то пускай бы дороги насыпали.Нет,денег нет,ни на что нет...только на танки,что б защитить власть.Да и защита сомнительная если на Красной площади садится самолет,падает метеорит по баллистической траектории(как баллистическая ракета)и военные узнают об этом из новостей.
    Такова наша история, к сожалению,вкратце.Не будем вспоминать подробности,а только цифры,своих людей в мирное время большевики уничтожили более 35 миллионов(самая страшная эпидемия бубонной чумы более 20млн.по всему миру),погибло в войну под "мудрым руководством правительства 28 миллионов,в то время как тех же немцев не более 3 миллионов и побежденными их трудно назвать.Кто же захочет согласиться с таким устройством всего мира,не доведи Господь Бог наш милосердный!
  49. Svidetel 45 Звание
    Svidetel 45
    +1
    17 июля 2017 23:31
    Цитата: cruisetur
    Но согласись; МЫ ВИСЕЛИ НА ВОЛОСОК ОТ СМЕРТИ(наслушался я рассказов УЧАСТНИКОВ той войны)

    Ну, открыл Америку, в любом ожесточенном конфликте не на жизнь а на смерть, всегда обе стороны стоят или висят на волосок от смерти, но погибает более слабый, а побеждает более сильный.
  50. vasilkovichi Звание
    vasilkovichi
    0
    11 января 2018 12:22
    Стаья хорошая,ободряющая и вселяющая надежду,что трусоватые и вороватые амерзикосы не решатся напасть на такую мощь.Уверен,что наши не будут почивать на лаврах и останавливаться на достигнутом.Но,если американцы обезумеют,окончательно,и нападут,не нужно забывать,что флаг над белым домом водрузит не ракета или самолёт,а штык пехотинца!Так было,есть и будет.Остальное средства защиты,нападения,поддержки и доставки.Главное наше оружие ДУХ!