А ведь когда-то «правила морями»...

10 192 72
А ведь когда-то «правила морями»...

«Убийцы городов»… (продолжение).

Верным партнером США и традиционным противником Российской империи, СССР, Российской Федерации было и продолжает оставаться Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, или проще – Великобритания, а в простонародье – Англия.



Являясь третьей страной НАТО по могуществу флота, на сегодняшний день она располагает лишь морской СЯС, состоящей из четырех подводных ракетоносцев класса «Вэнгард», вооруженных БРПЛ «Трайдент II» D-5.

После снятия в марте 1998 года с вооружения свободно падающих термоядерных авиабомб WE.177, подводные ракетоносцы класса «Вэнгард» (Vanguard (S28), 1993 г. – «Авангард»; Victorious (S29), 1995 г. – «Победоносный»; Vigilant (S30), 1996 г. – «Бдительный» и Vengeance (S31), 1999 г. – «Мститель») являются единственными платформами для ядерного оружия Соединённого Королевства.

Руководство Великобритании сознательно отказалось от МБР шахтного и подвижного базирования, стратегических бомбардировщиков, посчитав их более уязвимыми для островного государства, нежели подводные ракетоносцы, сильными сторонами которых являются:

- высокая живучесть и скрытность действий;
- система единого планирования применения ядерного оружия совместно с партнерами по НАТО;
- экономия средств на неполной загрузке ПЛАРБ ракетами и боеголовками, а также
- экономия эксплуатационного ресурса носителей и средств поражения.

Морские стратегические ядерные силы Великобритании



Начиная с конца 1960-х годов для ядерного противостояния СССР Великобритания располагала четырьмя ПЛАРБ класса «Резолюшн», каждая из которых была вооружена 16 американскими ракетами UGM-27 «Поларис». Однако уже к началу 80-х годов прошлого века носители этих БРПЛ (дальность до 4500 км) не могли обеспечивать свою устойчивость в акватории Северной Атлантики и Гренландского моря при действиях противолодочных сил (ПЛС) советского Северного флота. Необходимо было отодвинуть районы боевого патрулирования подальше в Ирландское море и Бискайский залив, под защиту флота НАТО.

Поэтому в начале 1980-х годов возникла необходимость замены ПЛАРБ класса «Резолюшн» и их ракет «Поларис», срок службы которых тоже уже подходил к концу, на новые ПЛАРБ с разрабатываемыми американцами новыми БРПЛ.

В октябре 1980 года правительство Великобритании приняло решение о строительстве ПЛАРБ класса «Вэнгард», и Министерство обороны приступило к проектированию нового ракетоносца. Затем для детальной проработки все чертежи и материалы по проекту были переданы компании Vickers Shipbuilding and Engineering (VSEL) в Барроу-ин-Фернесс (ныне — BAE Systems Maritime — Submarines). Работа предстояла объемная.

Первоначально предполагалось создавать ракетоносцы на основе ударных ПЛА класса «Трафальгар». При этом новые ПЛАРБ проектировались как носители 16 БРПЛ типа UGM-133 «Tрайдент II» D5. Но из-за размеров нового ракетного оружия от идеи «перелицовки» «Трафальгара» отказались. После утверждения проекта началось финансирование строительства ракетоносцев, на которое было выделено 11,5 млрд долларов. Однако, по подсчетам военного ведомства, уже в июне 1983 года стоимость программы перевалила за 13,35 млрд долларов.

В марте 1984 года отделению Electric Boat Div. (General Dynamics) был выдан заказ в 64 млн долларов на проектирование ракетного отсека под систему «Трайдент II» D5.

Для строительства новых ракетоносцев расширяли и модернизировали судостроительные мощности. Компания Vickers Shipbuilding and Engineering Ltd. с 1983 по 1987 год провела модернизацию верфи с учетом новых требований к производству работ, организация которых во многом повторяла технологические процессы на верфи General Dynamics в Гротоне при постройке ПЛАРБ типа «Огайо».
Головной корабль заложили 3 сентября 1986 года. Примечательно, что в закладке киля HMS «Вэнгард» (S28) в Девонширском доке принимала участие «железная леди» — премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.


4 мая 1992 года субмарина была передана флоту для прохождения ходовых испытаний. 23 сентября 1993 года головная ПЛАРБ класса «Вэнгард» вошла в состав боеготовых сил КВМФ, а старая ПЛАРБ HMS «Ревендж» (S27) («Месть») была выведена из боевого состава флота.

ПЛАРБ класса «Вэнгард» имела следующие ТТХ:
Водоизмещение: надводное — 15 130 т; подводное — 15 900 т.
Длина — 149,9 м; ширина — 12,8 м; осадка — 12,0 м.
ГЭУ: 1 ВВР «Роллс-Ройс» «PWR 2» мощностью 220 МВт.
Скорость хода: надводная — 20,0 уз; подводная — до 25,0 уз.
Вооружение:
- ракетное — 16 БРПЛ «Трайдент II» D-5;
- торпедное: 4х533-мм НТА с БК 12 торпед «Спирфиш»;
- гидроакустическое: композитный ГАК 2054 (г/а системы типа 2082, 2046, 2043; система ГПД типа UAP Mk 3 и др.);
- средства РЛС, навигации, связи и РЭБ.
Экипаж — 135 чел. Автономность: 70 суток (по запасам).


ПЛАРБ класса «Вэнгард» построены по традиционной однокорпусной схеме. Фактически же лодка полуторакорпусная. На носу до рубки и по корме до ракетных шахт прочный корпус прикрыт легким корпусом. В этом пространстве располагаются цистерны главного балласта (ЦГБ). Тем самым высвобождается объем внутри прочного корпуса (ПК) для другого оборудования.

Прочный корпус собран из корабельной стали HY-80/100 и имеет форму цилиндра с концевыми сферическими переборками, равнопрочными ПК лодки. Диаметр корпуса в районе ракетных шахт — 12,8 метров. Вне прочного корпуса (в межкорпусном пространстве) в оконечностях лодки расположены цистерны главного балласта (ЦГБ). Выступающая часть ракетных шахт по длине ракетного отсека прикрыта т. н. ракетным банкетом, который плавно сопрягается с носовой частью корпуса лодки.

Конструктивной особенностью «Вэнгардов» является своеобразное размещение носовых горизонтальных рулей. Они неубирающиеся и сдвинуты ближе к парусу (ограждению рубки). Это обеспечивает более благоприятные условия для работы носовой антенны ГАК субмарины.

Для снижения акустической заметности на корпус лодки нанесено специальное полиуретановое противогидролокационное покрытие, выполненное в форме плиток размером 305×305 мм и толщиной 100 мм.

Для уменьшения шума корабельных механизмов было сокращено в два раза количество главных двухпроточных конденсаторов ЯЭУ. По одному конденсатору осталось на ГТЗА и на оба автономных турбогенератора. При этом их циркуляционные насосы были размещены внутри водяных камер теплообменников. Перегретый пар от ППУ подается на паротурбинную установку (ПТУ) тепловой мощностью 220 МВт. ПТУ вместе со всеми механизмами и оборудованием размещена на общей амортизационной платформе. Снижению акустической заметности также служит установленный на лодке водометный движитель с двумя винтами соосного вращения, заключенными в общую направляющую насадку.

Субмарина оснащена водо-водяным реактором (ВВР) типа PWR, работающим на U-235, обогащённом до 95 %. Перезагрузка активной зоны (АЗ) первых PWR проводилась через каждые шесть лет эксплуатации ЯЭУ, что было крайне неудобно. Поэтому для «Вэнгарда» фирма «Роллс-Ройс» разработала новый ВВР (Rolls-Royce PWR 2) со сроком эксплуатации АЗ, вдвое превышающим срок работы АЗ предыдущих моделей, чего хватило бы для 40 кругосветных переходов.

Для увеличения срока работы ЯЭУ на одной загрузке ТВС в реактор при плановом капитальном ремонте ракетоносцев проводилась замена АЗ типа Core Z на АЗ типа Core H2. В результате кампания реактора PWR-2 увеличилась до 20-25 лет. Это позволило использовать ПЛАРБ без перезагрузки АЗ в течение всего жизненного цикла и существенно сэкономить средства, т. к. перезагрузка АЗ стоила более 300 млн фунтов стерлингов.

ЯЭУ обеспечивает подводный ход ПЛАРБ порядка 25,0 узлов (46,3 км/ч), что позволяет оперативно развертывать ракетоносцы в районы огневых позиций, своевременно выходить из полосы поиска ПЛС противника, быстро совершать переходы и межтеатровые маневры подводными силами флота.

При аварии либо выводе реактора из работы ход кораблю обеспечивают два дизель-генератора мощностью 905 кВт. На субмарине также имеются две выдвижных движительно-рулевых колонки (ВДРК), которые вместе с приводами находятся в проницаемых оконечностях и обеспечивают ход 3-4 узла в аварийной ситуации.

Основу ПТУ составляют две паровые турбины GEC общей мощностью 27 500 л.с. Электричество для корабельных потребителей вырабатывают два турбогенератора WH Allen общей мощностью 6 МВт.

Лодка имеет один гребной вал, вращающий водометный движитель.

Оружие и вооружение подводных ракетоносцев «Вэнгард»


Основным оружием ПЛАРБ класса «Вэнгард» являются трехступенчатые твердотопливные БРПЛ «Трайдент II» D-5, размещенные в 16 ШПУ Mk14. При этом пусковые шахты являются частью ПК лодки, прикрытого легким корпусом.

11 марта 1982 года было подписано соглашение между правительствами США и Великобритании о покупке ракет «Tрайдент II» D-5 у компании «Lockheed Martin Missiles and Space». В марте 1984 года МО Великобритании выдало заказ стоимостью 64 млн долларов отделению Electric Boat Div (General Dynamics) на проектирование ракетного отсека под новые ракеты. А в феврале 1984 года британская компания Vickers Shipbuilding and Engineering Ltd. получила контракт на поставку флоту 48 шахтных ПУ под «Tамагавки». Стоимость контракта составила 61 млн долларов. Эти ШПУ были установлены на трех серийных ракетоносцах. На головной корабль они были установлены позже, в ходе капитального ремонта. Разработка, производство и установка ШПУ проводились с марта 1984 года и до конца 80-х годов.


Британский подводный ракетоносец уходит на боевое патрулирование

Четыре субмарины класса «Вэнгард» могут нести 64 ракеты «Трайдент II», каждая из которых может нести восемь-двенадцать боевых блоков мощностью до 150 кт. Однако из-за экономии средств Управление закупок МО Великобритании приобрело только 58 ракет из расчета обеспечить полным боекомплектом три ПЛАРБ. Такое решение было принято исходя из цикла использования ракетоносцев: одна лодка на боевом патрулировании, одна в доковом ремонте, еще две в готовности к выходу находятся в пункте базирования (ноябрь 1993 г.).

По ряду причин в 2010 году военно-политическое руководство Соединенного Королевства приняло решение содержать развернутыми по восемь БРПЛ с 40 боевыми блоками на каждой ПЛАРБ. Это составляет порядка 120 боеголовок на три корабля из 180 боеголовок британского ядерного арсенала. Также была снижена готовность к запуску ракет с «минут до дней».

Однако уже с 2018 года подход к использованию ракетоносцев изменился. Теперь в боеготовом состоянии постоянно находятся три ПЛАРБ. Одна из них осуществляет боевое патрулирование в Северо-Восточной Атлантике, а две другие несут боевое дежурство в ВМБ Клайд. Четвертая лодка находится на капитальном ремонте либо подлежит модернизации.

Возникает закономерный вопрос: почему англичане так «экономны» в отношении ракет для своих ПЛАРБ?

Все дело в том, что БРПЛ «Трайдент II» фактически арендуются у США. Лодки загружаются ими на американской военно-морской базе Кингс-Бей (штат Джорджия). А комплектация головных частей ракет боевыми блоками производится уже в Великобритании. Американские специалисты осуществляют авторский и гарантийный надзор и отвечают за техническое обслуживание БРПЛ, стыковку боевых блоков с носителями.

Ядерные боеголовки у англичан свои — Mk 4A. Разработаны они были в 70-х годах прошлого века на основе американских ядерных боевых блоков W76 в национальной Лаборатории по разработке атомного оружия (Atomic Weapons Establishment, AWE), расположенной в Олдермастоне на юге Великобритании.

Корабельная система управления ракетной стрельбой позволяет проводить пуски БРПЛ как по заранее назначенным для поражения целям, так и перенацеливать ракеты на новые объекты по переданным на лодку координатам. Для этого используются две основные ЭВМ и сеть периферийных БЦВМ. Пульт управления ракетной стрельбой установлен в центральном командном посту ракетоносца.

Старт ракет — подводный, с глубины до 30 м и скорости лодки до 5,0 уз. При помощи порохового аккумулятора давления БРПЛ массой 57,5 т выбрасывается на высоту не менее 10 м над поверхностью моря. Затем включается РДТТ первой ступени, и ракета уходит к цели по заложенной в нее программе. В головной части БРПЛ размещается до восьми (двенадцати) боевых блоков изменяемой мощности (0,5-150 кт). Но английские ЯБП почти на 50 см длиннее американских боевых блоков W76.

Инерциальная система наведения Mk6 и система астрокоррекции БРПЛ «Трайдент» обеспечивают точность поражения цели порядка 120 метров. Все ракеты для английских БРПЛ хранятся и проходят регулярное обслуживание на военно-морской базе Кингс-Бей (штат Джорджия, США).

Торпедное оружие размещается в носовом отсеке, где находятся четыре 533-мм торпедных аппарата для стрельбы торпедами «Тайгерфиш» и «Спирфиш» производства компании «BAE Systems». «Тайгерфиш» может управляться по проводам и имеет боевую часть массой 134 кг. Радиус действия при ТУ (наведении по проводу) — до 13 км, а при пассивном поиске цели — 29 км. Максимальная дальность хода «Спирфиш» — до 65 км. Это самая скоростная западная торпеда (до 70 узлов).

На лодке установлены две пусковые установки SSE Mk 10 для запуска ложных целей Type 2066 и Type 2071, а также система перехвата электронных средств поддержки (ESM) типа UAP Mk 3, другие средства РЭБ.

У локи имеется носовая, буксируемая кормовая и 2 боковые гидроакустические антенны.

Все «Вэнгарды» оснащены композитным ГАК типа 2054 фирмы «Талес». Это многорежимная, многочастотная система, включающая ГАС типа 2046, 2043 и 2082.

Тип 2043 — это установленная на корпусе активно-пассивная ГАС поиска подводных объектов. Тип 2082 — пассивная ГАС перехвата и определения дальности, а тип 2046 — буксируемая ГАС, работающая на очень низкой частоте в режиме пассивного поиска подводных целей.

В последнее время появились сообщения, что флот переходит на гидроакустические системы с открытой архитектурой и готовыми коммерческими технологиями от фирмы «Талес».

Освещение надводной обстановки и навигационную безопасность обеспечивает РЛС (I-диапазона) тип 1007. Лодка также оснащена двумя перископами: поисковым (обзорным) CK51 и командирским (атакующим) CH91. Помимо обычной оптики, оба перископа имеют телевизионные и тепловизионные камеры высокого разрешения.


Пост управления подводной лодкой

Для подводных лодок «Вэнгард» была разработана специализированная система управления ПЛ (СУПЛ), которая впоследствии устанавливалась на ударных ПЛА класса «Трафальгар». А в декабре 2008 года было завершено их оснащение боевыми информационно-управляющими системами «Submarine Command System Next Generation» (SMCS NG). Основой SMCS NG являются многофункциональные компьютерные терминалы с особой операционной системой.


Предполагалось, что английские ПЛАРБ будут эксплуатироваться в весьма щадящем режиме. Средний расчетный срок боевого патрулирования для них был определен в 12 недель. При этом коэффициент оперативной напряженности их использования не должен был превышать 0,23-0,25. Однако недавно английские СМИ опубликовали снимок подводной лодки «???» класса «Вэнгард», вернувшейся из 6-месячного похода.

В последние дни августа (2024) одна из четырех британских атомных подводных лодок класса «Вэнгард» — правительство не говорит, какая именно, — прихрамывая, вернулась в шотландский порт Фаслейн. Усталые подводники, лишенные солнечного света и свежего воздуха в течение почти шести месяцев, лежали, прислонившись к рубке. Корпус был покрыт коркой морских растений.

Джон Хили, министр обороны Великобритании, наблюдавший за этим, приветствовал «исключительные жертвы» моряков. Однако такие длительные патрули также символизируют кризис в подводных силах Великобритании,
— написал еженедельник «Экономист».


На фото видно сильное обрастание корпуса ПЛАРБ морскими водорослями, что, скорее всего, может свидетельствовать о пребывании подлодки в водах теплых морей. Учитывая, что патрулирование по времени совпадало с нанесением воздушных ударов по Ирану, то вероятным районом патрулирования вполне могли быть воды Индийского океана либо Красного моря. И, скорее всего, это было согласовано с Пентагоном. Но это всего лишь мои предположения.

Для грамотного и оперативного использования морских СЯС в различных условиях обстановки этими силами необходимо управлять.

На боевом патрулировании лодки находятся в готовности к применению оружия по приказанию руководства, а при отсутствии связи с берегом — в соответствии с указаниями в «Письме последней надежды».


Командир английской ПЛАРБ у сейфа, где хранится «Письмо последней надежды»

Приказ на применение ядерного оружия отдает исключительно премьер-министр. Хотя, по мнению специалистов, такое решение все-таки принимается коллегиально. Из специальной комнаты в бункере под Уайтхоллом приказ отправляется через ряд промежуточных звеньев на борт ПЛАРБ, при этом на каждом этапе в «прохождении сигнала» участвует два человека. Считается, что команда на применение ЯО может быть передана и с борта самолета премьер-министра, однако все равно она должна пройти через КП управления ПЛАРБ-ами, находящимися на боевом патрулировании.

Считается, что премьер-министр может лично назначить до трех своих «ядерных заместителей» из числа министров в правительстве, чьи личности остаются в тайне, и которые в соответствии с разработанной процедурой наделяются правом отдавать команды на применение ЯО. Эксперты полагают, что «ядерными замами премьера» во времена холодной войны были: министр иностранных дел, министр обороны и министр внутренних дел. По окончании «холодной войны» эта практика была упразднена, однако в 2001 году ее вновь восстановили.

Особенностью системы боевого управления британскими СЯС является традиция письменного изложения порядка действий и поражаемых целей в случае начала ядерной войны. Письмо собственноручно пишет премьер-министр. После написания оно запечатывается в конверт и кладется в сейф на борту ПЛАРБ. При смене премьер-министра старые «письма» уничтожаются без вскрытия конверта, и на борт ПЛАРБ в запечатанном виде передаются новые.

Варианты приказания, которые может получить в таком письме командир ПЛАРБ:
- «применить ядерные силы»,
- «не применять ядерные силы»,
- «принять наиболее разумное решение»,
- «перейти под командование союзников» (скорее всего, США или Австралии).

Возникает вопрос: а насколько британская СЯС эффективна и готова к действиям по прямому предназначению?

Приведу некоторые «штрихи к портрету» английских морских ядерных сил. А делать выводы — дело каждого.

1. Подводные ракетоносцы.

В последнее время серьезной проблемой ПЛАРБ стало поддержание их технической готовности. Свидетельством тому факты аварийности, навигационные происшествия, пожары:

- В ночь на 4 февраля 2009 года в Атлантическом океане в подводном положении столкнулись британская ПЛАРБ HMS «Вэнгард» и французская ПЛАРБ «Триумфан». Обе субмарины несли баллистические ракеты с ядерными боеголовками. В результате столкновения никто не пострадал, утечки радиации не произошло. HMS «Вэнгард» получила повреждения корпуса и была отбуксирована на базу в Шотландии, а «Триумфан» добралась до порта самостоятельно, но с повреждённым гидролокатором.

- 7 ноября 2022 года Минобороны Великобритании подтвердило информацию о пожаре на борту HMS «Викториус» (S29), произошедшем около шести недель ранее. В момент возгорания лодка несла ракеты «Трайдент II», выполняла сверхсекретную миссию в Северной Атлантике. Для борьбы за живучесть корабля ПЛАРБ была вынуждена всплыть и была отбуксирована на базу «Клайд» в Шотландии для проведения ремонтно-восстановительных работ.

- HMS «Вэнгард» (S28) (с 1993 г.) провела девять лет в ремонте. В феврале 2023 года разразился крупный скандал вокруг сломанных болтов на трубах ядерного реактора ПЛАРБ, головки которых были срезаны после чрезмерной затяжки, а рабочие фирмы Babcock не нашли ничего лучшего, как приклеить головки болтов обратно. Вместо того чтобы полностью их заменить. По счастливой случайности это было обнаружено до ввода реактора в работу.

- 19 ноября 2023 года британская ПЛА класса «Вэнгард» с экипажем из 135 человек и с ядерными ракетами «Трайдент-2» чуть не затонула в Атлантике из-за неисправности глубиномера. Отмечалось, что экипажу удалось вернуть лодку с критической глубины.

2. Надежность оружия английских ПЛАРБ:

- В период с 2000 по 2025 год британские ПЛАРБ провели лишь семь контрольно-боевых пусков БРПЛ «Трайдент II» американского производства (в 2000, 2005, 2009, 2012, 2016, 2024 годах), что явно недостаточно для подтверждения их тактико-технических характеристик.


Устройство для запуска БПРЛ "Трайдент" выполнено в виде ручки пистолета Кольт 45

- В июне 2016 г. у побережья Флориды английская ПЛАРБ «Vengeance» произвела учебный пуск МБР «Трайдент II». Ракета потеряла управление и вместо цели в море полетела в сторону Флориды. Зарядов не было, и ракета была уничтожена самоликвидатором. Однако МО Британии заявило об успешном пуске.

- 30 января 2024 г. ПЛАРБ «Вэнгард» у восточного побережья США провалила тестовый пуск БРПЛ «Trident-II». Ракета вышла из пусковой шахты ракетоносца, но после отказа двигателей первой ступени упала в море в нескольких метрах от подлодки. На борту подлодки находились министр обороны Грант Шэппс и первый лорд Адмиралтейства, адмирал сэр Бен Ки.

3. Радиационная безопасность и инциденты с ядерным оружием:

В официальных источниках инциденты не зафиксированы. Однако английские СМИ минимум дважды поднимали тревогу по поводу повышенного уровня радиации в местах ремонта ПЛА и хранения ядерных материалов. Однако всякий раз официальный Лондон опровергал их как чрезмерно преувеличенные либо недостоверные. Но все знают, что дыма без огня, как и повышенного уровня радиации без протечек р/а материалов, не бывает.

Новая английская ПЛАРБ класса «Дредноут»


В марте 2021 года правительство Её Величества представило Парламенту Соединенного Королевства документ под названием «Глобальная Британия в эпоху конкуренции».

В нем содержался план развития страны на ближайшие 10 лет, по которому, в частности, предусматривалось увеличение количества ЯБП для подводных лодок Королевского Военно-морского флота со 180 до 260 единиц.

В документе также содержалось намерение иметь четыре новых подводных ракетоносца с ядерным оружием, чтобы у Великобритании всегда была одна ПЛАРБ в море.

Изначально предполагалось, что лодки класса «Вэнгард» прослужат 25 лет. И затем планово до 2024 года они будут выведены из состава боеготовых сил флота. Однако «Вэнгарды» до сих пор в строю, и Лондон намерен поддерживать их в боеготовом состоянии до 2030 года, а ракеты «Трайдент II» до 2040-го. Заменить их должны ПЛАРБ нового поколения (12 ШПУ для новых БРПЛ «Трайдент II» D-5LE2) в рамках программы «Саксессор». И первой такой ПЛАРБ станет HMS «Дредноут».

Решение о строительстве серии из четырех ПЛАРБ нового поколения было принято в 2016 году. Были заключены контракты на проектирование и строительство лодок с передачей ВМС первого корпуса в 2030 году. Стоимость программы первоначально оценивалась в 39 млрд долларов. Таковы были планы. Однако действительность внесла свои коррективы.


О новой ПЛАРБ класса «Дредноут» я уже писал ранее в материале Мальбрук в поход собрался.

Проектирование новой ПЛАРБ вела фирма «Роллс-Ройс». Она же поставит для нового ракетоносца ядерный реактор третьей модификации — PWR3. Представление о внешнем облике новой английской ПЛАРБ дает натурный макет «Дредноута», который был выставлен в фойе Палаты общин парламента Великобритании в ходе проходившей «Ядерной недели».


Ракетоносец выполнен по однокорпусной схеме, со сдвинутой к носу рубкой, убирающимися носовыми горизонтальными рулями, Х-образным кормовым оперением, водометным движителем.

Основные ТТХ английского HMS «Дредноут»:
- Водоизмещение: 17 200 тонн, длина: 153,6 метра, ширина: 12,8 м, осадка: 12,0 м.
- Прочный корпус состоит из 16 блоков, объединенных в три отсека, поделенных пятью палубами.
- ЯЭУ: 1 ВВР «Роллс-Ройс» типа PWR-3 (Q=220-250 МВт); с турбоэлектрическим приводом и водометом в качестве движителя.

Скорость хода: надводная — 20,0 уз.; подводная — до 25,0 уз. Английская пресса отмечала, что ядерный реактор PWR-3 обеспечит большую производительность по сравнению с другими ЯЭУ, позволит сократить время технического обслуживания, повысит эксплуатационную готовность и будет работать в течение 20 лет без перезагрузки его активной зоны.

Еще в марте 2021 года в рамках программы «Комплексная система активного управления транспортным средством» (AVCM) компания BAE Systems начала работу над адаптацией электродистанционной системы управления применительно к новой субмарине. Предполагается, что подобная ЭДСУ будет контролировать курс, глубину, тангаж, плавучесть и другие параметры ПЛАРБ класса «Дредноут».

Вооружение HMS «Дредноут»:
- ракетное – 12 ШПУ для БРПЛ «Трайдент II» D-5LE2;
- торпедное: 4х533-мм НТА с БК 12 т-д «Спирфиш»;
- гидроакустическое: композитная ГА система типа Sonar 2076 (фирмы «Талес»),
(как на ударных ПЛА класса «Астьют»);
- система ГПД, аналогичная UAP Mk 3 и др.;
- модернизированные РЛС, системы навигации, связи и РЭБ;
- ГЭД: на постоянных магнитах из редкоземельных сплавов;
- резервное движение: 2 ВДРК;
Экипаж – 135 чел. Автономность: 70 суток (по запасам).

На корабле будет около 13 000 электропотребителей, 20 000 кабелей протяженностью более 347 километров и 42 километра трубопроводов.

В настоящее время компания BAE Systems Submarines ведет строительство трех первых ПЛАРБ: Dreadnought, Valiant и Warspite, и планируется начать постройку четвертой — King George VI.

Лодки этого типа строятся из 16 корпусных секций, предварительно собираемых в три «мегаблока» (отсека). Первый «мегаблок» корпуса «Дредноута» начали собирать в цеху BAE Systems Submarines в Барроу-ин-Фернёссе осенью 2023 года. Передача британскому флоту головной лодки «Дредноут» ожидается в 2030-2032 годах.


Церемония закладки HMS «Дредноут» на верфи BAE Systems Submarines в Барроу-ин-Фернёссе, 20.03.2025 г.

Из имеющихся 12 ШПУ при боевом патрулировании только в восемь шахт установят БРПЛ с 40 новыми боевыми блоками типа A21 (Astraea), поступление которых ожидается в 2030-х годах. Английская версия ЯЗУ создается параллельно с американским боевым блоком типа W-93 для БРПЛ «Трайдент II» D-5LE2. Оставшиеся четыре шахты будут заполнены водой. Сокращение количества ШПУ отражает аналогичную тенденцию при строительстве ПЛАРБ в американском, китайском и российском флотах.

Основу торпедного вооружения «Дредноутов» составят английские тяжелые торпеды «Спирфиш», которые будут запускаться из 4-х 533-мм носовых торпедных аппаратов. Боекомплект (предположительно) — 12 единиц, на три полных залпа: четыре торпеды в ТА, восемь — на стеллажах.

X-образные кормовые рули впервые устанавливаются на британской ПЛА. Водометный движитель отличается низким уровнем шума, особенно на высоких скоростях. Предполагается, что «Дредноут» станет самой тихой подводной лодкой английских ВМС. Максимальная малошумная скорость будет около 20,0 узлов, наибольшая подводная — порядка 25–28 узлов.

Экипаж «Дредноута» составят 135 человек, включая трех коков и одного врача. Освещение в отсеках будет имитировать смену дня и ночи. Впервые на подводных лодках Королевского ВМФ предусмотрены отдельные каюты, туалеты и душевые для женщин. Имеются бассейн длиной 6 метров на 3-х пловцов, прачечная, тренировочный «зал» и классная комната.

С учетом всех новшеств стоимость программы «Дредноут» выросла до 43 млрд долларов. И это без учета новых боеголовок для баллистических ракет. Из-за финансовых и технических трудностей, возникающих в ходе строительства новых субмарин, их передача флоту ожидается не ранее середины 2030-х годов. В их строительстве примут участие фирмы-субподрядчики, такие как Thales (гидроакустические системы), General Dynamics Mission Systems (системы управления огнём, пожаротушения, модернизация систем стратегического вооружения (ШПУ)), Babcock International Group, Lockheed Martin Space, Northrop Grumman и ряд других.

В заключение хотелось бы напомнить, что:


- Великобритания всегда была и ныне остается противником России. Англичанка не перестает нам гадить при всяком удобном случае, в том числе и в ходе СВО;

- Нынешнее военно-политическое руководство Великобритании, одержимо навязчивой идеей «сдерживания России», нанесения ей стратегического поражения, подстрекает страны ЕС к открытому противостоянию «российской угрозе»;

- Лондон и Париж приняли декларацию об объединении усилий в области ядерных вооружений для сдерживания России, расширяют военное сотрудничество в совершенствовании своих «ядерных сил сдерживания»;

- Строительство ПЛАРБ класса «Дредноут» призвано повысить ядерный потенциал английских СЯС. Это может вызвать у военно-политического руководства Соединенного Королевства ложное чувство безнаказанности при проведении военных авантюр против РФ с применением только конвенционального оружия;

- Парирование угрозы потребует повышения готовности российских СЯС к решительным и бескомпромиссным действиям по ее локализации с морских направлений. В связи с чем возникает острая необходимость в создании многоцелевых ПЛА нового поколения – охотников за подводными ракетоносцами противника;

- Строительство современных ПЛС – настоятельная потребность обеспечения безопасности РФ и ее союзников от ударов морских СЯС наших противников.
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    3 декабря 2025 05:30
    Англичане никогда не умели делать хорошие лодки. ДЭПЛ умели делать немцы и американцы. Потом немцы научили делать лодки СССР. А после войны на базе трофейных немецких XXI серии в СССР было сделано больше всех в мире ДЭПЛ. Ну а атомные мы научились делать сами.
    1. 0
      24 декабря 2025 18:43
      Во время 2 мировой, самыми "шикарными" были лодки Японии. Немцы и близко не стояли... Например лодка типа I-400 несла 3 гидросамолёта. Другие тоже могли запускать самолёты разведчики. Про условия я уже молчу, не чета немецким "бомжатникам". Ну и японские торпеды были одни из лучших в мире. Сейчас не знаю как там у японцев с лодками, но в целом флот у неё сильный. КТОФу догонять и догонять...
  2. +8
    3 декабря 2025 06:05
    Все в этом мире было " когда то". Нет ничего,постоянного. Всё течёт.все меняется. Мы тоже когда то были Советским Союзом.
  3. +7
    3 декабря 2025 06:13
    А ведь когда-то «правила морями»...
    Сейчас иные времена, можно морями и миром править иначе, в лице Лондонского Сити, а для грязной работы иметь США, заокеанский выкидыш Британии.
    России гораздо больше угрожает подкаблучная Западу "элита", наш мутный ЦБ, куча различных фондов и организаций с соглядатаями от "партнёров".
  4. +1
    3 декабря 2025 06:38
    - Великобритания всегда была и ныне остается противником России. Англичанка не перестает нам гадить при всяком удобном случае, в том числе и в ходе СВО

    Не только англичанка нам старается нагадить... американка тоже бывает не прочь...
  5. +2
    3 декабря 2025 08:17
    Цитата: Александр Авельянов
    Являясь третьей страной НАТО по могуществу флота, на сегодняшний день
    А какая страна НАТО занимает второе место по могуществу флота? Первая страна мне известна. Спасибо...
    1. +6
      3 декабря 2025 12:40
      Франция же. И по флоту, и по СЯС, и по авиации
    2. +4
      3 декабря 2025 13:27
      Полагаю, автор имел в виду Францию, у которой с АПЛ несколько лучше, с ракетами - обсуждаемо, зато авианосец - атомный!!!! ))))
  6. +2
    3 декабря 2025 09:43
    Весьма информативная статья, но вот с этим тезисом сложно согласиться:
    "- Парирование угрозы потребует повышения готовности российских СЯС к решительным и бескомпромиссным действиям по ее локализации с морских направлений. В связи с чем возникает острая необходимость в создании многоцелевых ПЛА нового поколения – охотников за подводными ракетоносцами противника;"
    Для того чтобы найти даже одну ПЛАРБ противника в мировом океане нужно десятки своих ПЛА охотников и полное превосходство в надводном флоте, мало того нужно иметь политическое решение и явный приказ подводникам об превентивном ударе в случае одновременного обнаружения всех ПЛАРБ оппонентов
    Даже в советские времена второй флот мира имел лишь несколько непродолжительных контактов в год с суммарным временем по несколько десятков часов, за год!
    1. +1
      3 декабря 2025 22:57
      Цитата: Дмитрий Эон
      Для того чтобы найти даже одну ПЛАРБ противника в мировом океане нужно десятки своих ПЛА охотников и полное превосходство в надводном флоте,

      1. Ищут не в "Мировом океане", а в РОП (районах огневых позиций) - несения боевого патрулирования; на маршрутах переходов (развертывания) в них, в узкостях; и у пунктов базирования ПЛАРБ. Все данные, полученные разведкой (агентурной, РЭР, корабельной - РЗК- судов ОПО(т.н. ГС, ССВ и пр), стекаются в РУ ВМФ, где анализируются, обсчитываются под "вероятности" и "мат ожидание" и выдаются в виде боевых приказов на действия сил флота.(ПЛА, РЗК, ГС) Цель -- выявить р-ны, навести силы ПЛС, установить слежение. Что на практике и делается. И результаты есть. Поэтому янки свои РБД перенесли поближе к ПБ.
      2. Братья Лексины положили начало созданию систем обнаружения нешумящих объектов в подводном положении на больших дистанциях. когда по всем тактическим расчетам и нормативам янки даже не предполагали возможности своего обнаружения. С тех пор "Дельта" сделала пару шагов вперед по пути прогресса.
      3. НК спецпостройки стали оснащаться ГПБА. Известный факт, когда судно спецпостройки (ГС-230 (?) КСФ) обнаружило и длительно следило за ПЛА т. "Вирджиния" на Д превышающей 250 км.
      4. КА при помощи оптико-электронных систем способны обнаруживать ПЛА в подводном положении на глубинах до 150 м.Обычно янки ходят на 70-80м, редко глубже. Так безопасней, если обстановка позволяет.
      И т.п. Поэтому обнаружить можно, но всех?-- Это фантастика! И янки это тоже знают. Тем более мы под "шапкой" и на мелководье...
      О политической воле и прочих действиях ВПР -- то тайна есть великая! И лучше не соваться на Олимп: падать высоко и потом Ж больно! laughing
      1. +1
        3 декабря 2025 23:59
        Из истории вопроса: ГАК «Кентавр» с гибкой протяжённой буксируемой антенной (ГПБА) был развёрнут на борту опытового судна ГС‑31 Северного флота.
        Согласно воспоминаниям командира судна, возможности комплекса оказались весьма значительными:
        - из центральной части Баренцева моря удавалось отслеживать активности в Северо‑Восточной Атлантике;
        - была зафиксирована норвежская дизельная подводная лодка в подводном положении на значительном удалении;
        - английский подводный корабль типа «Трафальгар» сопровождался непрерывно в течение двух суток;
        - удалось собрать подробные данные о новейшей американской ПЛА типа «Си Вулф» («Коннектикут») во время её первого похода к берегам России.
        И это не последнее "ноу-хау". Разработка ГПБА началась еще в конце 1960‑х годов.
  7. -3
    3 декабря 2025 11:28
    Приклеенные головки головки болтов на крышке реактора это круто, явно наши слесарюги работали.
    1. 0
      8 января 2026 15:00
      Да, наши! Смит на самом деле -это наш Кузнецов! Вот он-то головкам головки-то и пооткрутил.../ржёт/ :)
  8. 0
    3 декабря 2025 12:08
    Ручка на фотографии, больше похожа на револьверную, чем на пистолетную.
    1. 0
      3 декабря 2025 15:31
      Цитата: ТермиНахТер
      Ручка на фотографии, больше похожа на револьверную, чем на пистолетную.

      1. По общей классификации -- "Револьвер — это особый тип пистолета с барабанной системой питания".
      2. Кольт 45 образца 1837 года -- револьвер. Из его ручки англичане сделали "Спусковой механизм запуска ракет "Трайдент-2" на подводных лодках класса "Вэнгард". (https://www.twz.com/7300/letters-of-last-resort-are-post-apocalyptic-orders-for-uk-vanguard-sub-crews)
      1. 0
        3 декабря 2025 15:33
        У револьвера - патроны находятся в барабане, у пистолета в магазине, который находится в рукоятке. На фото рукоятка, в которую трудно что-то впихнуть.
        1. -2
          3 декабря 2025 16:14
          Цитата: ТермиНахТер
          На фото рукоятка, в которую трудно что-то впихнуть.

          Николай! Бриты не собирались впихивать в рукоять патроны.
          Они использовали элементы конструкции (рукоять револьвера) для размещения в ней контактов замыкания цепи стрельбы (пуска) ракетами Трайдент. Согласен, "револьвер" звучал бы точнее... Тайлер Рогоуэй посчитал возможным и такое "виденье проблемы". Но сути это не меняет: -- револьвер, он тоже пистолет! yes
          1. -1
            3 декабря 2025 16:51
            Конструктивно - они абсолютно разные. Как бывший мент, когда слышу "пистолет системы револьвер", меня аж передергивает)))
            1. +2
              4 декабря 2025 17:20
              Цитата: ТермиНахТер
              Конструктивно - они абсолютно разные. Как бывший мент, когда слышу "пистолет системы револьвер", меня аж передергивает)))

              Ааа, проф деформация...
              1. +1
                4 декабря 2025 17:51
                Ну, у меня проф деформация выразилась немного по другому - никому не верю.
                1. +1
                  5 декабря 2025 09:45
                  Цитата: ТермиНахТер
                  Ну, у меня проф деформация выразилась немного по другому - никому не верю.

                  Странно. Я вот инженер-конструктор, и такая же фигня! laughing
                  1. 0
                    8 января 2026 15:14
                    А у вас то от чего такая напасть? У меня то - понятно, я в своем кабинете столько сказок и таких слышал, что братья Гримм удавились бы от зависти.
                    1. 0
                      9 января 2026 08:47
                      Цитата: ТермиНахТер
                      А у вас то от чего такая напасть?

                      При проектировании необходимо всё -всё рассчитывать, учитывать, перепроверять. И сказочников так же вокруг полно, которые типа и так всё знают, на глазок, и рассказывают, как надо делать.
                2. 0
                  8 января 2026 15:02
                  "в наших рядах паранойя не приветствуется, но забывать о том, тчо кругом -одни враги -признак профнепригодности!" (С) :)
  9. +1
    3 декабря 2025 12:40
    Адекватные силы. С учетом того, что UK всегда "под крылом" US- более чем. Вот Франции требуется больший "наряд", ибо они- "квазинезависимы"
    1. -1
      3 декабря 2025 15:35
      Британские ПЛАРБ ходят на БС с половинным б/к - 8 "трайдентов". Почему так - не знаю? Потому, новые ПЛАРБ с 12 шахтами
      1. 0
        8 января 2026 15:04
        Вообще-то есть мнение, что новые ПЛАРБ РФ тоже будут иметь неполную заполненность шахт именно БРПЛ. Свободные места резервируются для менее крупных и неядерных боеприпасов. Видимо, и у наглов также и по тем же соображениям..
        1. 0
          8 января 2026 15:22
          Возить воздух - не самое разумное, особенно на подводных лодках. Можно взять пример с индейцев - у них ПЛАРБ с 8 БР.
          1. 0
            9 января 2026 08:55
            А кто говорит о перевозке воздуха? Лишние шахты не можно и не нужно, а уже давно заполняют средствами поражения поменьше и попроще, неядерными, зато много.
            1. -1
              9 января 2026 09:39
              Теряется сам смысл ПЛАРБ - максимальный удар БР. 56 спецБЧ в залпе или 112 - есть разница.
              1. 0
                11 января 2026 09:38
                Без обид, но я заминусил. Объясняю. почему. У наглистана всего 4 Пларб. И только одна из них -в походе. Уничтожили эту одну и наглистан уже не ядерная держава (остальные -в порте приписки и никуда не денутся.) Есть смысл иметь больше Пларб с меньшим количеством БРПЛ. Более того, вообще ликвидировать ПЛА как класс и передать мини ПЛАРБ их функции. Большая универсальность и возможность подгонять конфигурацию вооружения под текущие и, главное, под те задачи, которые МОГУТ возникнуть черз 25-30лет, под конец активной эксплуатации.
                1. +1
                  11 января 2026 11:25
                  Скажу больше - британские ракеты "Трайдент" хранятся в США, в арсенале ВМБ Кингс-Бей. Потому, в ракетно - ядерном ударе могут участвовать только те спецБЧ, которые находятся на борту лодки. Те, которые хранятся в Кулпорте не на что устанавливать, даже если какая-то из ПЛАРБ может выйти в море - выходить ей не с чем)))
                  1. 0
                    12 января 2026 09:00
                    Я так понял, они с Канадой борются за право первым стать 51м штатом? /издевательски ржёт/ :)
  10. 0
    3 декабря 2025 13:38
    Цитата: Per se.
    Сейчас иные времена, можно морями и миром править иначе, в лице Лондонского Сити, а для грязной работы иметь США, заокеанский выкидыш Британии.


    Ну, конечно. Лондонский Сити - лишь один из узлов мировой финансовой системы и не правит он миром. И это Мелкобритания - лишь пособник "исключительной нации", не более. Не будем забывать, что США, в том числе, внесли немалый вклад в развал Британской Империи (наряду с СССР, чего нам бритты простить не могут до сих пор). Ключевым моментом развала этой империи "над которой солнце не заходит", была потеря Суэца, его национализация Насером. После чего все и посыпалось. Бритты тогда хотели вернуть канал военной силой, но США и СССР дружно сказали: "фу, шавка", и англичане утерлись.
    И мировой резервной валютой является все же доллар, а не фунт. Наличие печатного станка вкупе с превосходной военной мощью и делает США настоящим лидером Запада. А Англия - лишь шакал Табаки при заокеанском Шер-Хане.
    1. +3
      4 декабря 2025 06:37
      Цитата: Illanatol
      И это Мелкобритания - лишь пособник "исключительной нации", не более.

      Как знать, уважаемый Анатолий, - "Величайшая уловка диавола состоит в том, чтобы убедить вас, что его не существует" (Шарль Бодлер, фр. поэт, философ). Капитализм зародился в Голландии и Англии, но именно Британия вышла в его лидеры. Кто прибрал к рукам банк Англии и вообще операции с золотом в мире? Здесь надо помнить и о таких мировых упырях, как Ротшильды и Рокфеллеры. В любом случае, в мире капитализма, что стал планетарной системой, правят интересы большого капитала. Россия вляпалась в капитализм, имеем, что имеем. Насчет Британии... Например, Россия вступила в МОМ (Международную организацию по миграции),став 174-м состоящим в ней государством. Кому и зачем это надо было? Как объяснялось, - это позволит укрепить международный статус РФ в сфере регулирования миграции и предоставит возможность использовать потенциал организации для продвижения российских интересов в этой области. Согласно документу, президент Путин взял на себя обязательства по борьбе с бедностью в среднеазиатских государствах и в рамках этих обязательств принял решение о переселении миллионов таджиков и киргизов в Россию. Кто же именно под вывеской МОМ управляет миграцией из стран Центральной Азии в Россию? Это британское правительство, через свой фонд UKAID и британская разведка, MI6. Вот и думайте, так ли уж Британия "шакал Табаки", и всё ли так явно на поверхности.
      1. +3
        4 декабря 2025 08:52
        Цитата: Per se.
        Это британское правительство, через свой фонд UKAID и британская разведка, MI6.


        Само британское правительство, спецслужбы, всевозможные "тайные организации" (масоны, иллюминаты и прочие розенкрейцеры) есть лишь инструмент горстки реальных хозяев жизни, в число которых входят упомянутые вами Ротшильды, Рокфеллеры и еще несколько десятков кланов.
        В зрелом классовом обществе нет и быть не может никаких "национальных интересов", есть лишь интересы суперэлиты, которая выдает свои личные, клановые интересы за национальные. Так что ни о каком "национальном доминировании" речи реально не идет. Доминируют не нации и государства, а супербогачи, которые давно над любым законом. Или вы думаете что эти Ротшильды и Рокфеллеры обслуживают интересы Англии или США? Ага, разбежались. Это Англия и США, как страны и государства обязаны обслуживать интересы этих господ. И США более дорогой и более функциональный (богаче и сильнее) инструмент, только и всего.
        Любое государство для суперолигархов - лишь ресурс и более-менее удобный плацдарм для ведения дел, не более. Они весь "шарик" давно считают своей фазендой. И право на существование имеют лишь те, кто полезен этим господам, остальные - лишь паразиты, от которых стоит избавится. Даешь "золотой миллиард"! И, кстати, далеко не все граждане Великобритании нашли бы место в этом миллиарде. Процентов 20, не более. Остальных - тоже за скобки, как всяких арабов, негров, славян.
        1. +1
          4 декабря 2025 10:05
          Цитата: Illanatol
          Или вы думаете что эти Ротшильды и Рокфеллеры обслуживают интересы Англии или США?
          Нет, я так не думаю. У богачей по сути нет родины, но есть "гнёзда", в которых они обосновались, а это уже привязано к той стране, через которую они решают свои задачи, имея в ней влияние. Слабая страна для этого не подойдёт.
          С чего начинались Соединённые Штаты? Сепаратизм, геноцид коренного населения, работорговля. Всё, что нельзя было делать в Европе, можно было делать в Америке, и не изначальные переселенцы нищеброды, наращивали первыми там свои капиталы. Все наслышаны про сомалийских пиратов, но не все знают, кто стоит за современным пиратством, а это опять же Британия. Я с Вами согласен, что "Любое государство для суперолигархов - лишь ресурс и более-менее удобный плацдарм для ведения дел, не более. Они весь "шарик" давно считают своей фазендой." Тем не менее, британская "матка-королева", британская монархия вообще, и, сама Британия, как "родина капитализма", гораздо более сложное и тайное, чем представляется и нарочито выставляется на показ.
          Капитализм себя исчерпал, стал мировым абсолютным злом. Это главное в понимании.
          1. +4
            4 декабря 2025 13:15
            Ладно, разойдемся на этом. Используя метод аналогии можно выразиться так: США - это меч мирового олигархата, а Англия - кинжал (вкупе с плащом). Английские "спецы" действительно более профессиональны и изобретательнее янки. Все же опыта побольше будет.
            Ну можно вспомнить еще и про Ватикан. Его роль и влияние в мировой политике наверняка более значительны, чем принято думать.
  11. +1
    3 декабря 2025 14:07
    [quote Снижению акустической заметности также служит установленный на лодке водометный движитель с двумя винтами соосного вращения, заключенными в общую направляющую насадку.][/quote]
    А это из какого источника ,соосные винты?????
    Статья сумбур,видно автоперевод,особенно после-«композитной ГАК»-не понял???
    1. 0
      3 декабря 2025 16:04
      Цитата: merkava-2bet
      А это из какого источника ,соосные винты?????

      Все из того же -- импортного! bully
      Соосное вращение винтов в противоположном направлении используется и в торпедном оружии, причем в Мк-48 в водомете.
      Современные торпеды, такие как NSTL Shakti THWT, Spearfish, Mk 48 и Mk 50.
      Также известно, что на Mk 48 используются гребные винты противоположного вращения. Однако он имеет полностью закрывающий винт обтекатель.

      Первый винт создает подпор для более эффективной работы второго, в итоге повышается КПД устройства/агрегата.
      2. Англичане применили термин "композитный" как эквивалент "состоящий из нескольких г/а систем, объединенных в единый комплекс г/а приборов и станций"-- но это длинно. Они "укоротили". Имеют право: они (авторы на TWZ), они так видят!(с) А то, что "композитные" материалы уже не режут слух, это вполне нормально.
      1. 0
        3 декабря 2025 22:40
        Вы путаете понятие соосные винты и водомётные.
        Один из таких движителей, на­званный pump-jet — движитель насосного типа, вероятно, представля­ющий собой многолопастный винт в насадке со спрямляющими поток специальными устройствами, использован на английских многоцеле­вых АПЛ типа «Trafalgar», французском ракетоносце «Le Triomphant» и, по некоторым сведениям, на новейшей американской многоцеле­вой АПЛ типа «Seawolf».

        1. 0
          3 декабря 2025 23:29
          Несколько крупных планов насосно-реактивных гребных винтов подводных лодок класса Virginia: впереди хорошо виден статор (количество лопастей неясно) и ротор (т.е. гребной винт, с 7 лопастями)
      2. 0
        3 декабря 2025 22:57
        Соосные винты хорошая перспектива,но дорогая и шумная для АПЛ,были эксперименты на АПЛ ВМС США.
        Ставили турбины прямого действия на вал менуя ГТЗА,но не пошло.
        Механические соосные винты шумные,так как у них планетарный редуктор.
        Электрические соосные винты,такие как па ПЛ Альбакор имеют два гребных электродвигателя,более перспективное и малошумное решение.
        Есть слухи что Вирджинии Блок 5 и выше,будут иметь электромеханическую силовую установку,без ГТЗА с гребным ЭД на ВТСП и как вариант соосные ЭД на ВТСП.
        1. -1
          3 декабря 2025 23:04
          На некоторых советских АПЛ типа 671РТМ и других стояли соосные винты,так американские подводники когда их слышали то думали что они двухвальные поначалу.
          1. -1
            3 декабря 2025 23:43
            Не было на РТМ ах соосных винтов. И на других отечественных пл тоже их не было
            1. -1
              3 декабря 2025 23:54
              Не было на РТМ ах соосных винтов
              1. 0
                4 декабря 2025 00:03
                А это соосные винты проект 670
              2. +2
                4 декабря 2025 00:55
                Цитата: merkava-2bet
                Не было на РТМ ах соосных винтов

                Коллега! Вы несколько заблуждаетесь и пытаетесь увести "легковерных" в дебри "ереси"! То, о чем Вы повествуете выглядело несколько иначе:
                1. 0
                  4 декабря 2025 02:08
                  Вы это мне???
                  Я ответил другому оппоненту,на возглас «Что не было соосных винтов на советских АПЛ».
                  1. +2
                    4 декабря 2025 07:41
                    Андрей, это один винт, а не два "соосных". "Вытачивать" их мы стали только после покупки через третьи руки (японскую фирму) по-моему сверхточных карусельных станков большого диаметра.
                    Соосные -- на одном валу, вращающиеся в противоположные стороны. А это -- один (!) такой сложный винт. yes
                    1. 0
                      4 декабря 2025 11:23
                      Проверил источники,люди которые служили или имели отношение к АПЛ,все говорят,тандемные винты противоположного вращения,или соосные.
                      А та история со станками японской фирмы «Тошиба»,относилась к саблевидным лопастям,которые потом стали ставить массово на проекты 971/945А/949/636.
                      Еще раз повторюсь,все фото которые выложил выше,тандемные/соосные винты противоположного вращения.
                      1. 0
                        4 декабря 2025 11:25
                        И вот ещё одно фото с подписью под ней.
                        Фото Пропеллер pr.949 4x4 тандем винт и первый pr.667BDRM
                      2. +2
                        4 декабря 2025 11:35
                        Вы путаете понятие "тандем" и винты с несколькими рядами лопастей.
                        Тандем - это всегда разнонаправленное вращение лопастей.
                      3. +2
                        4 декабря 2025 14:51
                        Андрей! Не упорствуй: тандемный -- не соосный (на оном валу!)
                        Во-2-х, твой напор, заставил меня засомневаться, может чего-нить и пропустил... Поэтому опросил друзей-подводников (Ответ -- да вроде бы не было такого, по крайней мере я не знаю...-- И так 4 раза!!!).
                        Тогда спросил ИИ , получил ответ:
                        В советском атомном подводном флоте соосные гребные винты противоположного вращения не применялись на серийных или даже опытных проектах.
                        Почему такая схема не получила распространения?
                        Сложность конструкции
                        Соосная схема требует:
                        - двух гребных валов, проходящих один внутри другого;
                        - сложного редуктора для раздвоения мощности и обеспечения встречного вращения;
                        - повышенной точности изготовления и центровки;
                        - усиленной звукоизоляции (из‑за дополнительных механических связей и вибраций).
                        Проблемы с надёжностью и обслуживанием
                        Двойная валолиния увеличивает число потенциальных точек отказа, усложняет ремонт и регламентные работы в условиях подводной лодки.
                        Гидродинамические компромиссы
                        Хотя соосные винты могут давать прирост КПД на определённых режимах, они также:
                        - создают дополнительные вихревые взаимодействия между винтами;
                        - чувствительны к неравномерности потока за корпусом;
                        - требуют тщательной оптимизации шага и угла атаки обоих винтов.
                        Приоритет других решений
                        Советские проектанты предпочитали:
                        - одновинтовую схему с тщательно спрофилированным гребным винтом большого диаметра (обеспечивает высокий КПД и низкую шумоизлучающую способность);
                        - многолопастные винты с оптимизированной геометрией для снижения кавитации и шума; (это то, развитие того, что на твоих ФОТО!)
                        в поздних проектах — водометные движители (например, на лодках проекта 971 «Щука‑Б» и 885 «Ясень»), которые эффективнее решают задачи малошумности и манёвренности.
                        Что использовалось вместо этого
                        а) Одновинтовые схемы — стандарт для большинства советских АПЛ (проекты 627, 658, 667, 671, 941 и др.).
                        б) Водометные движители — на ряде поздних проектов для снижения гидродинамического шума.
                        в) Два разнесённых винта (на некоторых ПЛА и дизель‑электрических ПЛ) — но не соосные, а установленные побортно. (как на АПРК СН "Белгород"и его "материнской плате" laughing )
                        Итог
                        Соосные винты противоположного вращения — редкая схема в мировом подводном кораблестроении. В СССР она не дошла даже до опытных образцов из‑за технических сложностей и отсутствия явных преимуществ перед традиционными решениями, ориентированными на малошумность и надёжность.

                        И это -- ТАК! yes
                        Однако, спасибо, что внимательно и критично читал мой опус, зацепился за "неявный" факт в подводном кораблестроении и организовал убедительную дискуссию, заставил вспомнить подплав и молодость, тщательнее взглянуть на поднятую тобой проблему. В споре рождается истина! Ты в этом споре выступил в роли "мамы" bully
                      4. +1
                        4 декабря 2025 15:11
                        Я не ставил задачу истинности ,я приводил факты и фото людей с которыми общался,и они хором говорили что так а не этак,к тому же специально перелопатил море мукулатуры.
                        И главное ,подводные лодки одна из любимых моих тем.
                      5. +1
                        4 декабря 2025 15:21
                        Цитата: merkava-2bet
                        И главное ,подводные лодки одна из любимых моих тем.

                        Андрей! если заметили, Ваши оппоненты (в отличии от Вас!) служили в подплаве. Они не просто любители, они профи! Не сдавшего на допуск, не прошедшего ЛВП и выход "по трубе" ТА методом свободного всплытия (не говорю что по программе декомпрессии по буйрепу с мушкелями...) на лодку не пустят...
                        Поэтому убеждать папу, что детей находят в капусте или приносят аисты -- не нужно. А за настойчивость и желание докопаться до истины я Вас уже поблагодарил... drinks
                      6. +1
                        4 декабря 2025 23:01
                        Приношу свои искренние извинения за свою ошибку в данном споре.
                        На будущее буду знать,что не буду обращаться к этим людях которые мне помогали и ввели в заблуждение ,по факту они болтуны и дилетанты.
                        Еще раз спасибо за интересную дискуссию.
                      7. +2
                        4 декабря 2025 23:36
                        Цитата: merkava-2bet
                        Приношу свои искренние извинения за свою ошибку

                        Андрей, полноте! Вы ни в чем не виноваты. Просто Вы искренне заблуждались. Вы отставали свою точку зрения убежденно и без излишних ... "допущений". Вы честный и мужественный человек, признающий свои заблуждения.
                        С уважением, Удав. hi
                      8. +2
                        4 декабря 2025 11:33
                        Вы источники проверяли, а я на этих кораблях практику проходил в 11-й дивизии.
                      9. 0
                        4 декабря 2025 11:43
                        Я да,а вы пока не предъявили ни одного аргумента что я ошибаюсь.
                        И то что вы проходили практику в 11-й дивизии,неговорит о том что вы знаете всё,я брал фото у ветеранов подплава и судоремонта.
                        И здесь есть люди намного компетентные меня в этом вопросе ,можете у них спросить если мои факты и аргументы не устраивают.Всех благ.
                      10. +2
                        4 декабря 2025 11:48
                        Практика - практике рознь. Специальность обязывала на практике изучать именно ГЭУ и организацию ЭМБЧ.
                        Мои одноклассники по военно - морскому ПТУ, служившие много лет, в том числе в должности КБЧ-5, на кораблях проекта 671 РТМК подтверждают наличие на данных кораблях одновальной ПТУ с одним гребным винтом, с особой конфигурацей лопастей.
                      11. +2
                        4 декабря 2025 17:40
                        Цитата: merkava-2bet
                        Проверил источники,люди которые служили или имели отношение к АПЛ,все говорят,тандемные винты противоположного вращения,или соосные.

                        Посмотрите внимательно Ваше же фото. Там все лопасти имеют один и тот же угол захода (одного направления). Т.е. все лопасти должны вращаться в ОДНУ сторону. При разностороннем вращении лопасти должны быть развёрнуты в разные стороны на разных винтах.
                  2. +1
                    4 декабря 2025 11:12
                    Эти винты расположены на одном валу у направление вращения, соответственно, у них в одну сторону,а не разнонаправленное, как у тандема.
                    1. 0
                      4 декабря 2025 11:34
                      Нет,не верно,вы путаете.
                      На одном валу несколько винтов которые вращаются в одну сторону ,это «pump-jet» в закрытой кольцевой насадке с ламинизаторами водяного потока,фото его выкладывал выше.
                      1. +1
                        4 декабря 2025 11:37
                        Я знаю, что такое памп-джет и его отечественный аналог грдк. Видел в доке на "Долгоруком". И там не несколько винтов, а один. Ещё имеется направляющий аппарат и ещё некоторые особенности, про которые лучше не писать.
        2. 0
          4 декабря 2025 00:37
          Вообще-то фантазиями не страдал и не страдаю. А как положено "штюльману" -- "что вижу, то пою!"
          https://ru.ruwiki.ru/wiki/Подводные_лодки_типа_«Вэнгард»
          Далее про ГЭУ и "ноги" английской ПЛАРБ, класса "Вэнгард":
          Вместо традиционного малошумного ВФШ (Винта Фиксированного Шага) корабль был оснащен движителем типа Pump-Jet, который представлял собой два винта соосного вращения, заключенных в общую направляющую насадку. На случай отказа главной энергетической установки предусмотрены два дизель-генератора мощностью 2700 лошадиных сил.

          Сначала не поверил. Потом решил "поделиться" изюминкой с читателями. Встретил Вас, разговорились. Вы стали читать мне лекцию про водометы. (Наверное из механиков?) bully
    2. 0
      3 декабря 2025 17:06
      Сейчас, тут куча статей с гугл-переводом)))
  12. 0
    23 декабря 2025 18:52
    Зато как красиво летают бритты... 30.01.2024 британцы запустили ракету Трайдент то ли в сторону США( пуск был около Флориды), то ли в сторону башки интересующегося своего же министра обороны( был на той лодке Vanguard). С тех пор этот запуск- символ бриттовского подводного флота. Красиво...
  13. 0
    24 декабря 2025 19:15
    Все подводные субмарины не на ходу. Стратегические ракеты не летят. А король Карл три палки любит по шлюхам и слугам, или наоборот. В плане стратегического "стояка", страна педерастов в конце списка по стратегической моши.
  14. 0
    9 января 2026 09:07
    Автор крайне некритично относится и к прочитанному и к написанному, причём, даже им самим. Возникают сомнения в его умении считать в пределах десяти.
    О каком повшении ядерного потенциала наглистана можно говорить, если даже если программа и будет реализована на практике, всё ранво количество носителей падает? не говоря уже о том, что в 2030 году старые лодки начнут уже не планово, а аварийно выходить из строя, а новые ещё не вступят в строй? тут надо писать статью о том, что после 2030года Наглистан перестанет быть ядерной державой и её какая-нибудь из бывших колоний типо Индии и\или Пакистана погонит из постоянных членов Совбеза ООН ссаными тряпками.
    дарю, кстати.ю идею автору. Хочу посмотреть, как он её реализует.
  15. kig
    0
    10 января 2026 11:00
    Правила морями...ну дык все меняется со временем. У нас, какое совпадение, тоже флот был.
  16. 0
    11 января 2026 01:29
    Одна новая лодка на наши деньги получается 1 трлн рублей. Это информация к размышлению тем, кто топит за сравнение ВВП стран по номиналу, а не по ППС. Сколько же стоит Борей-А?! Гуляет информация, что 150 млрд. Склонен верить, ну может быть 170. Мне не жаль англичан, что у них один стратег стоит 10 млрд фунтов, пусть тратятся, просто один вопрос: это как вообще, лодка по цене авианосца ??!!! Где тут что то закопано? angry