Царский генерал Николай Юденич

9 123 87
Царский генерал Николай Юденич

Сегодня мы продолжим рассказ о белогвардейских генералах, оставивших значительный след в истории нашей страны, и поговорим о Николае Юдениче. Он неплохо показал себя во время I мировой войны, в верноподданнической прессе тех лет его называли «мастером импровизации» и даже «вторым Суворовым».

Всё же заметим, что сражался он тогда всё же не против немцев и даже не с войсками Австро-Венгрии, а против турецкой армии, которая высокими боевыми качествами не отличалась. Однако после неудачи наступления на Петроград в 1919 году Юденич подвергся уничтожающей критике, и его заместитель генерал-лейтенант А. Родзянко назвал его «человеком безвольным и упрямым», «дряхлым стариком» и даже «мумией». Алексей Толстой в романе «Эмигранты» пишет о Юдениче как о «тупом, упрямом, свирепом человеке и кабинетном генерале».



Сражения на Кавказском фронте уже практически забыты, все помнят Юденича именно по его участию в гражданской войне и неудачному походу на Петроград.

Николай Юденич: происхождение и начало военной службы


Часто приходится читать, что по отцовской линии предками будущего генерала были не слишком знатные и богатые дворяне Минской губернии (фамилия Юденич довольно распространена в Белоруссии). Однако в «Алфавитном списке дворянских родов» Минской губернии фамилия «Юденич» не встречается, нет ее и в российском гербовнике. Зато фамилия «Юденич» встречается в «Гербарже» Тадэуша Гала. Дворянское происхождение Юденича все же сомнений не вызывает, иначе его бы не приняли в Александровское военное училище, в которое он поступил в 1879 году.

Известно, что дед будущего белого генерала в середине XIX века жил в Москве и занимал должность дистанционного смотрителя провиантских магазинов этой губернии. Дослужился до чина титулярного советника, который в Табели о рангах соответствовал чину армейского капитана и давал право на личное дворянство. А вот отец в 1889 году стал действительным статским советником – этот чин соответствовал генерал-майорскому в армии и контр-адмиральскому на флоте и давал право уже на потомственное дворянство. Будущий белый генерал в это время в чине штабс-капитана гвардии командовал ротой в лейб-гвардейском Литовском полку в Варшаве.

Родился Николай Юденич 18 (30) июля 1862 г. в Москве, его отец в то время был коллежским советником (чин VI класса). Мать мальчика, Агния Никитична, согласно семейному преданию, была родственницей знаменитого Владимира Даля – составителя «Толкового словаря живого великорусского языка», и Николай Юденич якобы был его троюродным племянником. Однако, согласно документам, ее дед в 70-х гг. XVIII века прибыл в Россию не из Дании, а из Франции, дворянским род стал в 1839 году.

Помимо сына Николая в этой семье родились еще две девочки.

По совету отца, Николай Юденич начал учиться в Межевом институте, но менее чем через год (в 1879 году) 17-летний юноша поступил в московское пехотное Александровское военное училище – то самое, в котором через 10 лет будет учиться Александр Куприн, позже он напишет о нем в романе «Юнкера». Любопытно, что преподавателем истории в этом училище некоторое время был В. О. Ключевский.

В эмиграции Куприн оставит такой отзыв о Юдениче:

Доблестный, храбрый солдат, честный человек и хороший военачальник.

После первого года обучения Николай Юденич стал портупей-юнкером, то есть командиром взвода учащихся своего курса. В августе 1881 года он был выпущен из этого училища подпоручиком и направлен в лейб-гвардейский Литовский полк, местом дислокации которого была Варшава, и потому столичные гвардейцы иронично называли его офицеров «варшавской гвардией».

В 1881 г. получил звание поручика, после чего поступил на учебу в Николаевскую Академию Генерального штаба, которую «по первому разряду» окончил в апреле 1887 года. Получил звание штабс-капитана гвардии – чин VIII класса (в российской армии – ниже капитанского). Интересно, что, в отличие от армейских штабс-капитанов, гвардейские имели право величаться «высокоблагородием». Снова был направлен в Польшу – в штаб Варшавского военного округа, но уже через полгода его перевели в Генеральный штаб на должность старшего адъютанта штаба 14-го армейского корпуса.

Поскольку для получения должности в генштабе требовалось некоторое время прослужить командиром роты («цензовое командование»), с ноября 1889 по декабрь 1890 гг. снова служил в Литовском полку. После этого вернулся в Генеральный штаб уже как офицер по особым поручениям штаба 14-го корпуса, а в январе 1892 года мы видим его старшим адъютантом штаба Туркестанского военного округа. Наконец, в апреле 1892 года был повышен до подполковника.

Памирская экспедиция


Первым серьёзным делом, в котором принял участие Юденич, стала Памирская экспедиция генерала М. Ионова — того самого, что перешёл на сторону советской власти и преподавал в одном из военных училищ, а его сыновья оказались по разные стороны фронта. Об этом было рассказано в статье Борис Анненков. Один из самых одиозных белых атаманов гражданской войны.


Генерал М. Ионов на фотографии 1892 г. из «Военной энциклопедии» И. Сытина/size]

Во время этой экспедиции в 1891-1894 гг. проводилась демаркация западного участка северной границы Афганистана. Надо отметить, что этот поход, помимо того, что проходил в крайне сложных природных условиях, ещё и сопровождался постоянными стычками с афганцами, отряды которых порой имели пятикратное преимущество. В одном из боев в августе 1893 года русскими впервые была применена знаменитая «трёхлинейка Мосина» (но по другой версии, в боевых условиях эта винтовка была испытана в 1900-1901 гг. – во время подавления «Боксерского» восстания в Китае).

К Памирскому отряду Юденич присоединился в 1894 году, став начальником его штаба.

По итогам этой экспедиции весной 1895 г. было заключено Англо-русское соглашение «О разграничении сфер влияния в области Памиров».

Женитьба


В 1895 году Юденич женился на Александре Николаевне Сычевой, которая родилась в Ташкенте в 1871 году, то есть была младше Юденича на 9 лет, однако уже успела развестись с первым мужем – неким штабс-ротмистром, о котором мало что известно.


Александра Николаевна Юденич

Девичья фамилия жены Юденича — Жемчужникова, ее отец прославился в так называемом Иканском бою, который произошел близ Чимкента в 1865 году: подчиненная ему сотня уральских казаков есаула Серова (105 человек и одна пушка) разогнала 10-тысячный кокандский конный отряд. Он стал первым русским комендантом Ташкента, где его жена, Елизавета Христиановна Жемчужникова, владела тремя кабаками на Воскресенском базаре, который местные жители называли «Пьяным». Неудивительно, что приданое их дочери было так велико, что решило все материальные проблемы Николая Юденича. А потом эта чета получила еще и наследство. Поскольку деньги заблаговременно были переведены в иностранные банки, материальных проблем в эмиграции Николай и Александра Юденичи не испытывали. Но детей в этом браке не было.

Продолжение службы


В марте 1896 года Юденич получил звание полковника и в декабре того же года был назначен штаб-офицером штаба Туркестанской стрелковой бригады. В мае-октябре 1900 года он снова проходил цензовое командование – уже батальоном 12-го гренадерского Астраханского полка (первым сражением которого в 1700 году стала знаменитая Нарвская битва): четырехмесячный ценз такой службы требовался для получения должности командира полка, которую он и получил в июле 1902 года.

Н. Юденич на Русско-японской войне


Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Николай Юденич командовал 18-м стрелковым полком 6-й Восточно-Сибирской дивизии. В январе 1905 года он принял участие в битве при Сандепу, в котором Куропаткин попытался разбить японские войска до того, как их усилит идущая от капитулировавшего Порт-Артура армия генерала Ноги. Юденич тогда лично водил солдат в штыковую атаку, а затем заменил неудачно упавшего с лошади командира бригады, был ранен в руку, но остался в строю.

Разгромить японцев не удалось, и в конце февраля началось неудачное для русской армии 19-дневное Мукденское сражение, после которого японцы захватили всю Южную Маньчжурию. Юденич был тяжело ранен и за проявленное мужество получил Георгиевское оружие. Другими его наградами на той войне стали ордена святого Владимира 3-й степени и святого Станислава 1-й степени.

Юденич на Кавказе


В июне 1905 года Юденич был повышен до генерал-майора и назначен командиром бригады. В 1907 г. получил должность генерала-квартирмейстера штаба Кавказского военного округа, 6 декабря 1912 года повышен в звании до генерал-лейтенанта и назначен начальником штаба Казанского военного округа. А в начале 1913 года вернулся на Кавказ – стал начальником штаба Кавказского военного округа (командующим был 76-летний М. Воронцов-Дашков, его помощником – А. З. Мышлаевский).

Между делом получил ордена Святой Анны 1-й степени и Святого Владимира 2-й степени. На сослуживцев он произвел хорошее впечатление, генерал Веселорезов, например, писал:

В самый краткий срок он стал и близким, и понятным для кавказцев. Точно всегда он был с нами. Удивительно простой, в котором отсутствовал яд под названием «генералин», снисходительный, он быстро завоевал сердца. Всегда радушный, он был широко гостеприимен. Его уютная квартира видела многочисленных сотоварищей по службе, строевое начальство и их семьи, радостно спешивших на ласковое приглашение генерала и его супруги.

Однако имеются и свидетельства иного рода. Генерал-лейтенант Филатьев характеризует Юденича следующим образом:

Прямота и даже резкость суждений, определённость решений и твёрдость в отстаивании своего мнения и полное отсутствие склонности к каким-либо компромиссам.

Известно также, что штабные офицеры «за глаза» называли своего командующего «Кирпичом».

Пик карьеры Н. Юденича




Карта Кавказского фронта, 1914-1916 гг.


Юденич и штабные офицеры Кавказской армии, 1914 г.

До начала I мировой войны Юденич был мало известен – и в России, и в войсках. Теперь же он оказался на посту начальника штаба Кавказской армии, и первым успешным сражением, в котором он принял участие, стала Саракамышская битва. Османскими войсками командовал Исмаил Энвер (Энвер-паша) – военный министр империи и муж османской принцессы Наджие-султан (внучки Абдул-Меджида I), один из лидеров Младотурецкой революции 1908 года и государственного переворота 1913 года.


Свадебная фотография Энвера-паши и Наджие-султан

Позже он станет одним из руководителей басмаческого движения в Средней Азии.


Энвер-паша на раскрашенной фотографии 1917 года

В феврале 1922 года Исмаил Энвер захватит Душанбе и большую часть территории бывшего Бухарского ханства, но уже в мае будет полностью разбит и 4 августа убит в кишлаке Чагана на территории современного Таджикистана.

Надо отметить, что в России изначально рассматривали Кавказский фронт как второстепенный, и потому часть войск округа была переброшена на запад – против германской армии. А 9 декабря 1914 года турецкие войска, имея двукратное численное преимущество, перешли в наступление в районе города Сарыкамыш. Энвер-паша и его немецкие советники предполагали окружить и разгромить два русских корпуса с дальнейшим продвижением на Тифлис. Командовавший российскими войсками на этом направлении помощник главнокомандующего Кавказской армией генерал А. Мышлаевский дал приказ на отступление и отбыл в Тифлис, однако Юденич отказался отводить войска.


Русские солдаты под Сарыкамышем

В развернувшемся сражении, которое продолжалось с 9 (22) декабря 1914 по 5 (18) января 1915 гг., османская армия была разгромлена, потеряв от 70 до 90 тысяч человек. Русские войска потеряли до 20 тысяч человек убитыми и ранеными, и около 6 тысяч солдат выбыли из строя по причине тяжелых обморожений. После этого Юденич был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени, стал генералом от инфантерии и получил должность командующего Кавказской армией.


Российский плакат, посвящённый Сарыкамышскому сражению

Любопытно, что в ходе Сарыкамышской операции Энвер-паша во время одного из боёв в январе 1915 года был спасён офицером-армянином, после чего отправил армянскому архиепископу Коньи письмо с выражением благодарности армянам за их лояльность. Это не помешало ему потом обвинить армян в поражении, разоружить солдат армянской национальности и выступить с инициативой выселения армян из областей, соседствующих с Российской империей. Начались массовые репрессии и убийства – вначале в Киликии, а затем в провинции Ван (где были убиты до 50 тысяч человек).

24 апреля 1915 года 235 видных представителей армянской диаспоры были арестованы, а потом убиты в Константинополе, еще около 5 тысяч — высланы из столицы. Затем начались аресты армян в Адане, Александретте, Восточной Анатолии, а 30 мая 1915 года меджлис Османской империи утвердил «Закон о депортации», на основании которого расправы над армянами начались во всех других областях.

Между тем, к концу марта 1915 года русские войска заняли южную Аджарию и Батумскую область, но турки мечтали о реванше и 9 июля 60-тысячная армия Абдулкерима Опелими (Керим-паша) атаковала 4-й Кавказский корпус генерала П. Огановского, отступление которого поставило под угрозу левый фланг русской армии. Однако сформированная Юденичем из двух казачьих дивизий группа генерала Баратова в ночь на 23 июля ударила во фланг туркам, после чего перешел в контрнаступление и IV корпус Огановского. Османская армия отступила вниз по Евфрату, а русские войска продвинулись к озеру Ван. Затем была проведена Алашкертская операция, в ходе которой удалось сорвать планировавшееся турецким командованием наступление на Карсском направлении. Действия русской армии вынудили турок перебросить часть своих войск на русский фронт, что позволило действовавшему в Месопотамии британскому корпусу захватить Багдад.

Во время Хамаданской операции, проведенной в октябре-декабре 1915 г., корпус генерала Н. Баратова разгромил на территории Персии османские диверсионные отряды и установил связь с англичанами, что предотвратило проникновение турок в Афганистан.

А 28 декабря 1915 года началась Эрзерумская операция Кавказской армии, которая продолжалась 75 дней и завершилась победой русских войск: продвинуться тогда удалось на 150 километров. На этот раз войска Юденича численно превосходили османские – 180 тысяч против 130 тысяч, кроме того, имелся перевес в артиллерийских орудиях и пулемётах. Эрзерум был очень сильной крепостью, тем не менее, он пал через 4 дня после начала штурма – 16 февраля 1916 года. Османы потеряли до 53 тысяч человек убитыми и ранеными, в плен попали около 13 тысяч турецких солдат. Потери армии Юденича составили 2,3 тысячи человек убитыми и 14,7 тысячи ранеными.


Юденич в Эрзеруме, 1916 г.

Генерал Масловский позже писал:

Генерал Юденич обладал необычайным гражданским мужеством, хладнокровием в самые тяжёлые минуты и решительностью. Он всегда находил в себе мужество принять нужное решение, беря на себя и всю ответственность за него, как это было в Сарыкамышских боях и при штурме Эрзерума. Обладал несокрушимой волей. Решимостью победить во что бы то ни стало, волей к победе был проникнут весь генерал Юденич, и эта воля в соединении со свойствами его ума и характера являли в нем истинные черты полководца.

А это мнение полковника генерального штаба (и сослуживца Юденича) Б. А. Штейфона:

Каждый смелый маневр генерала Юденича являлся следствием глубоко продуманной и совершенно точно угаданной обстановки. Риск генерала Юденича – это смелость творческой фантазии, та смелость, которая присуща только большим полководцам».

Развивая успех, русские войска в апреле взяли Трапезунд (Трабзон), в июле – Эрзинджан. Именно в это время в прессе Юденича стали называть «вторым Суворовым». Кроме того, этот генерал последним награжденным орденом Святого Георгия 2-й степени.


Портрет Юденича в журнале «Летопись войны», 1916 г.

Осенью 1916 года боевые действия на Кавказском фронте практически прекратились, однако русская армия несла потери от тифа и цинги. Совсем плохо стало после Февральской революции, когда после выхода печально знаменитого «Приказа № 1» резко снизилась дисциплина и армия стала разлагаться на глазах. При этом «временщики» еще и выдвинули лозунг о «войне до победного конца» (что их стараниями было уже невозможно) и, назначив Юденича командующим Кавказским фронтом, требовали перейти в новое наступление. Его попытки объяснить ситуацию привели к отставке. Юденич отправился в Петроград, а турки в начале 1918 года сами перешли в наступление, практически без сопротивления заняв ранее потерянные территории.

В следующей статье мы продолжим рассказ и поговорим о том, чем занимался Юденич до Октябрьской революции, о его бегстве в Финляндию, походе Северо-Западной армии на Петроград, о жизни Юденича в эмиграции.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    12 декабря 2025 04:24
    Статья интересная и познавательная! Но всё таки, автор исправьте опечатку Юденич поступил в Александровское военное училище в 1889г.
    1. +1
      12 декабря 2025 05:20
      Спасибо Валерий!
      Статья и вправду познавательная соглашусь с Андреем на все 100.

      Герой статьи в отличие от остальных «белых генералов» цикла предсказуем и понятен. Про таких как он иногда говорят «прям и упрям».
      Р.s. Мое личное мнение сборник статей о героях и антигероях гражданской войны у Валерия удался (не без замечаний), но на славу!
      Еще раз спасибо!!!
      1. +8
        12 декабря 2025 06:08
        Интересно, что, в отличие от армейских штабс-капитанов, гвардейские имели право величаться «Высочеством».

        Тут Автор ошибается. Такое допускалось только в одном случае- если гвардейский штабс-капитан был членом императорской фамилии.
        Согласно табели о рангах обычный гвардейский штабс-капитан относился к VIII классу к таким обращались - Ваше высокоблагородие. Обычный армейский штабс-капитан был на класс ниже, к таким обращались - Ваше благородие.
        Всего, согласно Табели о рангах, существовало 5 форм обращений к военным и гражданским чинам, занимающим на службе соответствующую нишу:
        Эти обращения имели ранжирование по соответствующему классу:

        С 14 по 9 класс - ваше благородие.
        С 8 по 6 класс - ваше высокоблагородие.
        5 класс - Ваше высокородие. Чины этого класса выпадали только на статскую службу, то есть такое обращение получал только Статский советник, к военным так не обращались.
        4-3 класс - Ваше превосходительство.
        2-1 класс - Ваше высокопревосходительство.

        ниже мною приведен Табель о рангах Российской империи 1884- 1917 гг.
        1. +9
          12 декабря 2025 06:44
          Получил звание штабс-капитана гвардии – чин IX класса

          Валерий, исправьте - штабс-капитан гвардии это – чин VIII класса.
      2. +6
        12 декабря 2025 08:02
        Цитата: Коте пане Коханка
        Статья и вправду познавательная соглашусь с Андреем на все 100.

        --- На все сто! - подтвердил тот,любя выражаться вычурно и фигурально.
        --- Изумительно! - воскликнул непрошенный собеседник и,почему-то воровски оглянувшись.......
        М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита"
      3. -1
        14 декабря 2025 12:17
        Неряшливый, тяп-ляп, пересказ википедии. За что тут благодарить, решительно непонятно.
        Одно бездумное снабжение фотографиями с неправильной атрибутацией...
    2. +4
      12 декабря 2025 05:26
      Цитата: путник 63
      Юденич поступил в Александровское военное училище в 1889г.


      Ага. При этом Николаевскую академию Генерального штаба закончил 1887 году. Нет никакой опечатки.
      1. +4
        13 декабря 2025 02:24
        Спасибо, что поправили! Конечно же в 1879г. Опечатка была, но автор её исправил! Почему то не указав мне на мою опечатку. В оригинале эта дата была 1789г.
  2. +4
    12 декабря 2025 05:53
    , что, в отличие от армейских штабс-капитанов, гвардейские имели право величаться «Высочеством»

    ?
    1. +4
      12 декабря 2025 05:56
      Цитата: Grossvater
      , что, в отличие от армейских штабс-капитанов, гвардейские имели право величаться «Высочеством»

      ?


      Вот тут у меня тоже вопрос, Юденич все таки не императорской крови.
      1. +7
        12 декабря 2025 06:06
        высокоблагородием. Чертовы автозамены. А часто приходится работать на смартфоне, который вытворяет такие вещи. .
        1. +4
          12 декабря 2025 06:10
          Здравствуйте Валерий!
          Это я и понял.
          Но есть еще один непонятный момент. Это про кого конкретно написано?
          Дворянское происхождение Юденича все же сомнений не вызывает, иначе его бы не приняли в Александровское военное училище, в которое он поступил в 1789 году.
          1. +6
            12 декабря 2025 06:13
            Да, промахнулся палец к огромной досаде, будем исправлять.
  3. vet
    +5
    12 декабря 2025 05:59
    турки в начале 1918 года сами перешли в наступление, практически без сопротивления заняв ранее потерянные территории.

    Даже большие победы в ненужной войне за чужие интересы оставляет лишь чувств недоуменной горечи. Зачем. во имя чего Николай 2 погубил себя, династию и империю? Куда лез в большую войну, если не сумел победить и чуть не лишился трона даже в войне малой - с Японией?
    1. +6
      12 декабря 2025 06:36
      Цитата: vet
      Зачем. во имя чего Николай 2 погубил себя, династию

      Ну ту к слову не он один.
      По результатам Первой мировой полетели короны Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй.
    2. -3
      12 декабря 2025 10:39
      Цитата: vet
      Зачем. во имя чего Николай 2 погубил себя, династию и империю? Куда лез в большую войну, если не сумел победить

      спасал и спас страну от катастрофы июня 41 г. Центр. державы объективно слабее Антанты. И да-на Россию напали.

      Сталин по вашим заветам сидел тихонько, наблюдал и-получил ее в одиночесиве
      1. +5
        12 декабря 2025 11:53
        Сталин, как бы к нему не относиться, был одним из великих политиков (что нельзя сказать о Николае II (тоже, как бы к нему не относиться). Заключив пакт Молотова-Риббентропа, Сталин выиграл время и отодвинул границу на запад, И после начала войны сразу же получил союзников, причем он никого ни о чем не просил - сами пришли. Что касается I мировой: если бы Николай не поспешил, и немцы успели бы разбить французов, война, скорее всего, на этом бы и закончилась мирной конференцией. У Германии просто не было никаких претензий к Российской империи. Многие германские политики высочайшего уровня, а также и генералы, рассматривали войну с Россией, как недоразумение и были готовы к мирным переговорам - в любую минуту. И это очень нервировало и фпанцузов, и, особенно, британцев. Которые в итоге вначале организовали убийство Распутина, поскольку полагали, что он может подтолкнуть царя к миру, а затем - "цветную" Февральскую революцию, которая для настоящих революционеров стала полной неожиданностью. Николай II должен был, согласно законам Российской империи, передать власть сыну, который до совершеннолетия не мог отречься от престола - и англичане взяли бы страну под контрол через назначенного регента. Однако Николай испортил всю игру, отрекшись также и за сына, а потом, когда корону не принял Михаил, возник вакуум власти. И во главе государства оказались безответственные и абсолютно некомпетентные популисты Гос.Думы. Которые закратчайший срок практическим развалили страну. Тот же Деникин прямо упрекал в этом Керенского. И бывший военный министр Сухомлинов писал, что большевики не захватили властья а подняли ее из грязи
        1. -2
          12 декабря 2025 12:17
          Цитата: ВлР
          Сталин, как бы к нему не относиться, был одним из великих политиков

          великий политик:
          Он оперативный план наш, оперативный план — наше святое святых передал немецкому рейхсверу. Имел свидание с представителями немецкого рейхсвера. Шпион? Шпион. Для благовидности на Западе этих жуликов из западноевропейских цивилизованных стран называют информаторами, а мы-то по-русски знаем, что это просто шпион. Якир — систематически информировал немецкий штаб. Он выдумал себе эту болезнь печени. Может быть, он выдумал себе эту болезнь, а может быть, она у него действительно была. Он ездил туда лечиться. Уборевич — не только с друзьями, с товарищами, но он отдельно сам лично информировал. Карахан — немецкий шпион. Эйдеман — немецкий шпион. Карахан — информировал немецкий штаб, начиная с того времени, когда он был у них военным атташе в Германии. Рудзутак. Я уже говорил о том, что он не признает, что он шпион, но у нас есть все данные. Знаем, кому он передавал сведения. Есть одна разведчица опытная в Германии, в Берлине. Вот когда вам, может быть, придется побывать в Берлине — Жозефина Гензи, может быть, кто-нибудь из вас знает. Она красивая женщина. Разведчица старая. Она завербовала Карахана. Завербовала на базе бабской части. Она завербовала Енукидзе. Она помогла завербовать Тухачевского. Она же держит в руках Рудзутака. Это очень опытная разведчица, Жозефина Гензи. Будто бы она сама датчанка на службе у германского рейхсвера. Красивая, охотно на всякие предложения мужчин идет, а потом гробит.
          Цитата: ВлР
          Заключив пакт Молотова-Риббентропа, Сталин выиграл время

          гитлер выиграл в РАЗЫ больше за это время-всю европу и ее ресурсы, а СССР-крохи
          Цитата: ВлР
          И после начала войны сразу же получил союзников,

          гораздо умнее и успешнее имет их ДО войны
          Цитата: ВлР
          Что касается I мировой: если бы Николай не поспешил, и немцы успели бы разбить французов, война, скорее всего, на этом бы и закончилась

          сталин так и сделал-и что получил7 План шлиффена-тоже не знаком?
          Цитата: ВлР
          Германии просто не было никаких претензий к Российской империи

          ага, просто напали на Россию-г КАлиш вам в память.
          Цитата: ВлР
          что большевики не захватили властья а подняли ее из грязи

          поэтому ГВ на десятки лет
          1. vet
            +2
            12 декабря 2025 15:28
            гитлер выиграл в РАЗЫ больше за это время-всю европу и ее ресурсыа СССР-крохи

            Во-первых, далеко не крохи и совсем не крохи. Во-вторых, Сталин предлагал Англии и Франции союз против Гитлера - те отказались и "огребли" по полной программе. А Сталин, поменяв тактику, получил время и территории на западе, благодаря которым, Вермахт, возможно, и не успел дойти до зимы до Москвы. Обманул фюрера.
            И после начала войны сразу же получил союзников,
            гораздо умнее и успешнее имет их ДО войны

            Абсолютно нет: гораздо умнее использовать для своих целей сначала Германию, а потом - Британию и США против Гкрмании. Сталин в данном случае проявил себя выдающимся - великим политиком.
            1. +1
              12 декабря 2025 15:48
              Цитата: vet
              Сталин предлагал Англии и Франции союз против Гитлера - те отказались

              И одна из причин этого - Брестский мир. Где гарантия, что СССР вновь не поступит также, как уже поступил однажды?
              Абсолютно нет: гораздо умнее использовать для своих целей сначала Германию, а потом - Британию и США против Гкрмании.

              Вы потери нашей страны в двух мировых войнах сравнить не хотите, прежде чем рассуждать о том, где умнее, а где нет?
            2. 0
              12 декабря 2025 18:26
              Цитата: vet
              далеко не крохи и совсем не крохи

              в сравнении с европой-ноль
              Цитата: vet
              Англии и Франции союз против Гитлера - те отказались и "огребли" по полной программе.

              СССР огреб больше в разы
              Цитата: vet
              А Сталин, поменяв тактику, получил время и территории на западе

              гитлер получил европу и армию
              Цитата: vet
              Абсолютно нет: гораздо умнее использовать для своих целей сначала Германию, а потом - Британию и США против Гкрмании

              мы проливали свою кровь и нас потому использовали.
        2. +5
          12 декабря 2025 12:17
          Сторонниками мира с Россией
          «без аннексий и контрибуций» были начальник немецкого генерального штаба Эрих фон Фалькенгайн, гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц, рейхсканцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег, госсекретарь по иностранным делам Готлиб фон Ягов, а также Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф. Первые попытки начать переговоры такого рода зафиксированы уже в ноябре 1914 г., затем - в 1915 и 1915 гг.
          1. 0
            12 декабря 2025 18:50
            Цитата: ВлР
            Сторонниками мира с Россией
            «без аннексий и контрибуций» были начальник немецкого генерального штаба Эрих фон Фалькенгайн, гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц, рейхсканцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег, госсекретарь по иностранным делам Готлиб фон Ягов, а также Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф.

            Брест и показал истинное мурло этих миролюбов без аннексий


            Людендорф, который с августа 1916 года, как и Гинденбург, стал сильным человеком в военном руководстве на востоке, получил возможность формировать в долгосрочном плане оккупированные территории в соответствии со своими представлениями. При этом оказалось, что пангерманские и расистские идеи отнюдь не являлись монополией пангерманцев, а их сторонники находились даже на самых верхних этажах государства.
            «Здесь мы создадим селекционные питомники, необходимые для дальнейшей борьбы на востоке. И они непременно здесь появятся»,
            — отметил Людендорф в конце декабря 1915 года в письме к историку Гансу Дельбрюку.. Ничто не должно было остаться неурегулированным. Страну захлестнул целый поток разного рода распоряжений. Однако подчиненное население должно было не только контролироваться, но и быть переобученным в духе немецкой «идеологии господ»: немецкий язык становился обязательным с первого класса в школе, тогда как количество институтов было резко ограничено, поскольку местная интеллигенция, по мнению оккупантов, больше не была нужна. Военные и чиновники вели себя как колониальные правители, и они считали, что они призваны осчастливить «примитивные» народы с помощью благословения «немецкой работы и культуры», но, на самом деле, им лишь навязывалось основанное на чувстве превосходства насильственное правление: «Российский кнут иногда причинял боль, а немецкая плеть делает это постоянно»

            фон Бетман-Гольвега. :
            «Будущее принадлежит России, которая все растет и растет и которая с все сильнее давит на нас, как какой-то темный дух. лучше будет именно сегодня начать войну, а не откладывать ее на потом. .


            Это сами немцы пишут
          2. +3
            13 декабря 2025 02:21
            Цитата: ВлР
            Первые попытки начать переговоры такого рода зафиксированы уже в ноябре 1914 г., затем - в 1915 и 1915 гг.

            Очень интересно.
            Скажите, пожалуйста, Валерий, а почему эти попытки не имели успеха ?
            Кстати, если у Вас есть информация на эту тему, то почему-бы не написать статью ?
        3. +3
          12 декабря 2025 13:18
          Как Николай мог не спешить, если это Германия объявила войну России, а не наоборот, прекратите изучать историю по художественной литературе.
          1. +3
            12 декабря 2025 13:26
            Объявить - не значит начать войну, как это можно делать продемонстрировали Британия и Франция в сентябре 1939 года. В Германии начала ХХ века была реальная и очень влиятельная партия "мира и союза с Россией". И даже после начала боевых действий предпринимались попытки заключить сепаратный мир именно с Россией, а не с Францией или Британией. Главные враги у немцев были тогда на западе, а не на востоке. Я перечислил влиятельнейших политиков и генералов, которые выступали за мир с Россией. От Николая требовался лишь шаг навстречу.
            1. +3
              12 декабря 2025 13:39
              Мир с Россией они понимали как Германский протекторат над Россией, из вами перечисленных за союз с Россией не равноправный конечно, выступал только Тирпиц.
              Если немцы вошли бы в Париж, Россия стала бы Германской колонией.
              1. +3
                12 декабря 2025 13:52
                Подсадившие Россию на свои кредиты французы рассматривали Россию не только, как колонию, но и как источник "пушечного мяса". Французский посол Палеолог прямо писал:
                «По культуре и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия одна из самых отсталых стран в мире. Сравните с этой невежественной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием, в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в науке, искусстве, люди талантливые и утонченные, это – цвет человечества. С этой точки зрения наши потери гораздо чувствительнее русских потерь».

                Похожих взглядов придерживались и британцы. Именно тогда у союзников России по Антанте появилась концепция "русского парового катка": российская армия должна, жертвуя собой и не считаясь с потерями, раздавить немецкую - русские и немцы воюют насмерть, французы и англичане подсчитывают прибыль.
                В принципе, России было даже выгодно поражение державшей ее на коротком поводке займов Франции: можно было потом все "простить", да ещё и выступить в качестве "заступника" на переговорах с Германией.
                1. +2
                  12 декабря 2025 14:06
                  В чем этот самый короткий поводок заключался?
                  А рассистами были тогда все европейцы, а немцы в первую очередь.
                2. +2
                  12 декабря 2025 15:35
                  Цитата: ВлР
                  Подсадившие Россию на свои кредиты французы рассматривали Россию не только, как колонию, но и как источник "пушечного мяса"

                  Уважаемый Валерий, конечно, мы можем рассуждать как угодно, но реальная история - вещь упрямая, а если посмотреть на совокупные потери Антанты во Франции, то возникает ощущение, что это Россия использовала союзников как пушечное мясо, а не наоборот.
                3. +8
                  12 декабря 2025 18:27
                  Цитата: ВлР
                  Похожих взглядов придерживались и британцы.

                  Можно подумать немцы относились к русским как-то по другому feel
            2. +1
              12 декабря 2025 15:32
              Уважаемый Валерий! Спасибо огромное за статью. Чрезвычайно интересно и познавательно. Безусловно, в случае победы России в ПМВ Юденич заслуженно вошел бы в пантеон великих полководцев страны.
              Цитата: ВлР
              Объявить - не значит начать войну,

              Ну так Германия её и начала - Калиш, Ченстохов - заняты германской армией в первые дни войны.
              И даже после начала боевых действий предпринимались попытки заключить сепаратный мир именно с Россией, а не с Францией или Британией.

              Конечно. Ведь все прекрасно понимали, что к чему зачем и как. Заключив мир с Россией у Франции просто не было бы шансов выстоять против всего блока Центр.держав.
              Проблема в том, что после победы над Францией Вилли 2 может начать рассуждать как Наполеон 1...
            3. +5
              12 декабря 2025 18:42
              Цитата: ВлР
              как это можно делать продемонстрировали Британия и Франция в сентябре 1939 года.

              То есть, чем это "хитрозадость" закончилась, Вы не в курсе?
              Отличный план! am
              Цитата: ВлР
              Главные враги у немцев были тогда на западе

              А территориальные претензии на Востоке.
              Цитата: ВлР
              Я перечислил влиятельнейших политиков и генералов, которые выступали за мир с Россией.

              Боюсь, вы склонны преувеличивать влияние этих людей.
              Тирпиц имел очень мало влияния на политику ив 1916 подал в отставку.
              Собсно, Бетман-Гольвег его туда и спровадил, так что выставлять их союзниками как минимум странно.
              Тогда же ушел в отставку и фон Ягов, Гинденбург до войны вообще никто и звать никак, отчего находился в оставке.
              Что касается "русофильства" Людендорфа, то он вообще считал, что первый удар следовало нанести не по Франции, а по России
            4. +5
              12 декабря 2025 18:56
              Цитата: ВлР
              Объявить - не значит начать войну,

              зачем тогда ее объявлять? Глупость несусветная
              Цитата: ВлР
              В Германии начала ХХ века была реальная и очень влиятельная партия "мира и союза с Россией". И даже после начала боевых действий предпринимались попытки заключить сепаратный мир именно с Россией

              она не стоила ничего и разгром Калиша в духк ВМВ-яркий пример.
      2. +7
        12 декабря 2025 12:38
        Цитата: Ольгович
        Сталин по вашим заветам сидел тихонько, наблюдал и-получил ее в одиночесиве

        Станин проделал то же самое, что за год до него проделал Чемберлен - разменял Европу на время для создания армии. Потому как уже к 1939 году стало понятно, что с такой РККА много не навоюешь - и пришлось начать кардинальную реформу мобилизационной компоненты КА, которая затянулась на весь 1940 г.
        А в мае 1940 г. немощь РККА оформилась документально - в чеканные строки "Акта о приёме наркомата обороны СССР Тимошенко С. К. от Ворошилова К. Е."
        К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные.
        Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения военных советов округов, армий и фронта по этому вопросу Генштабу неизвестны.

        Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет. Учет личного состава по вине Главного Управления Красной Армии находится в исключительно запущенном состоянии.

        В связи с войной и значительным передислоцированием войск мобилизационный план нарушен. Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет.
        Мероприятия по отмобилизованию распорядительным порядком не закончены разработкой.

        В числе военнообязанных запаса состоит 3 155 000 необученных людей. Плана обучения их Наркомат обороны не имеет.

        К моменту приема Наркомата обороны армия имела значительный некомплект начсостава, особенно в пехоте, достигающий 21 % к штатной численности на 1 мая 1940 г.
        Установлено, что ежегодные выпуски из военных училищ не обеспечивали создания необходимых резервов для роста армии и образования запасов.
        Качество подготовки командного состава низкое, особенно в звене взвод — рота, в котором до 68% имеют лишь краткосрочную 6-месячную подготовку курса младшего лейтенанта.

        Пехота: а) вопросам организации, вооружения и подготовки пехоты не уделено должного внимания;
        б) пехота подготовлена слабее всех других родов войск;
        в) накопление подготовленного запаса пехоты недостаточно;
        г) командный состав пехоты плохо подготовлен и имеет большой некомплект;
        д) пехотное вооружение отстает от современных требований боя и не обеспечено минометами и автоматами.

        И т.д., и т.п.
        В общем, если что - то органам даже не нужно было бы шить дело на троцкистского шпиона, изменника и вредителя Ворошилова, хватило бы этого Акта.

        Ну что - рванём такой армией на Берлин? Устроим второй Танненберг?
        1. +3
          12 декабря 2025 12:56
          Цитата: Alexey RA
          Станин проделал то же самое, что за год до него проделал Чемберлен - разменял Европу на время для создания армии. Потому как уже к 1939 году стало понятно, что с такой РККА много не навоюешь
          .
          в 1939 танков в СССР больше0 чем во все мире вместе взятом, а недомерку вермахту 5 лет.

          За 39-41 СССР остался один одинешенек против многократно усиливш. германии.

          Ну что - рванём такой армией на Берлин? Устроим второй Танненберг?
          конечно-ведь там не было ГИ
          1. vet
            +3
            12 декабря 2025 15:09
            СССР остался один одинешенек против многократно усиливш. германии.

            И уже 22 июня 1941 года Черчилль заявляет по радио:
            Мы должны оказать России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы должны призвать всех наших друзей и союзников во всех частях света придерживаться аналогичного курса и проводить его так же стойко и неуклонно, как это будем делать мы, до самого конца. Мы уже предложили правительству Советской России любую техническую или экономическую помощь, которую мы в состоянии оказать и которая может быть ему полезной.

            Антисоветизм и русофобия некотррым молдаванам глаза застилают?
            1. -1
              12 декабря 2025 15:38
              Цитата: vet
              Антисоветизм и русофобия некотррым молдаванам глаза застилают?

              И как? Сколько дивизий на помощь столь милому сердцу союзнику выставила Англия в Европе?
              Или Вы разницу между боями на реке Сомма и выступлением по радио не ощущаете?
          2. +6
            12 декабря 2025 15:51
            Цитата: Ольгович
            в 1939 танков в СССР больше0 чем во все мире вместе взятом, а недомерку вермахту 5 лет.

            Угу... а в 1940 г. Павлов плачется на Совещании по итогам СФВ, что война с Финляндией оставила танковые бригады КОВО почти без танков. С Финляндией!
            И там же он заявляет, что 7000 (семь тысяч!) танков вообще можно в расчёт не принимать - ибо это танки стрелковых дивизий, которые те использовать их не умеют, обслуживать не могут, и поэтому на войне эти танки только охраняют штабы и дороги в тылу.
            В общем, танки у СССР в 1939 г. есть. А танковых войск - нет. А воюют именно структуры, а не железки.
            Как воюют структуры РККА показал Халхин-Гол, когда операция на окружение японских частей завершилась уходом японцев из котла. Пехота на своих двоих ушла от танков, которые неделю не могли пройти три десятка километров. Потому что, вместо рывка на соединение друг с другом, советские механизированные клинья занялись последовательным штурмом всех арьергардных позиций IJA.
            1. +2
              12 декабря 2025 19:20
              Цитата: Alexey RA
              В общем, танки у СССР в 1939 г. есть. А танковых войск - нет. А воюют именно структуры, а не железки.

              пешим по танковому? lol

              У недоноска вермахта в 1939 танков и не было почти, 300 танков, остальное-почти ничего-:вермахт располагал 3190 танками, из них Pz Kpfw I — 1145, Pz Kpfw II — 1223, Pz Kpfw 35 (t) — 219, Pz Kpfw 38 (t) — 76, Pz Kpfw III — 98, Pz Kpfw IV — 211, командирские — 215, огнемётные — 3, штурмовых орудий — 5. .

              У СССР -около 20 тыс танков, получше немецких

              Ах, структур не было?У недоноска вермахта были, а уРККА-нет? ТАк кто мешал? И что изменилось к 41-как был бардак так и встретили 22 июня.

              Лучше бы в 1939 или 1940 ударили...:
  4. +8
    12 декабря 2025 06:00
    Кем забыты сражения на Кавказком фронте?
    Скорее уж Гражданскую войну забывают, да лично я бы её и не вспоминал бы.
    1. vet
      +3
      12 декабря 2025 06:11
      Про 1 мировую многие знают только Брусиловский прорыв и несчастное начало с поражением армии Самсонова (но зато спасен Париж!) о чем писал и Пикуль.
      О войне на Кавказе вообще мало кто слышал.
      1. +3
        12 декабря 2025 06:51
        Цитата: vet
        Самсонова (но зато спасен Париж!) о чем писал и Пикуль.
        О войне на Кавказе вообще мало кто слышал.


        У Пикуля война на Кавказе мельком затронута в романах: "Честь имею" и "Из тупика".
      2. +6
        12 декабря 2025 08:32
        Фундаментальный труд - "Первая мировая война на Кавказском фронте: оперативно-стратегический очерк" - книга генерала-лейтенанта Н. Г. Корсуна (издана в 1946 году Военным издательством Министерства Вооружённых Сил Союза ССР). Содержит подробный анализ боевых действий Российской императорской армии против Османской империи в Закавказье в 1914–1917 годах. В книге представлены таблицы, схемы, сводки, анализ операций, снабжения, взаимодействия между фронтами.Библиографическая редкость,сейчас,не переиздавалась, с момента издания.Удивительно,но можно было найти в уездных библиотеках,у нас в читальном зале была.Для общего прочтения на руки не выдавалась.Когда,в начале 80-х,умер сосед по площадке,детдомовец,родственников,детей не было.Его библиотеку,вынесли на мусорку,нашел много интересных книг по военной истории которые издавались, после войны,среди них,и эту книгу и не только,многое в дом приволок.До его смерти,мама,просила,его продать часть библиотеки,не согласился.
  5. +4
    12 декабря 2025 09:23
    При этом «временщики» еще и выдвинули лозунг о «войне до победного конца» (что их стараниями было уже невозможн

    Странно, что автор не знает, что война и завершилась победным концом и даже без участия России. А уж с Россией и еще раньше бы.

    а турки в начале 1918 года сами перешли в наступление, практически без сопротивления заняв ранее потерянные территории.

    При уже совлвасти, после тупейших разлагающих декретов о мире и перемирии и демократизации.

    При Временном прав фронт стоял .

    Всё же заметим, что сражался он тогда всё же не против немцев и даже не с войсками Австро-Венгрии, а против турецкой армии, которая высокими боевыми качествами не отличалась

    lol То-то англы "захватили " Босффор и Дарланелы, понеся дикие потери.

    А Кавказ фронт был огромен-Персия, Турция, сложнейшие горные условия,уникальнейшие десантные операции на черном море, с меньшими силаи-с этим ог справиться только талантливый человек, коим и был Юденич

    Алексей Толстой в романе «Эмигранты» пишет о Юдениче как о «тупом, упрямом, свирепом человеке и кабинетном генерале».

    это писал бесконечно лживый, беспринципный,скользсктй слуга всех господ о ...многажды раненном генерале
    .



    .
    1. +6
      12 декабря 2025 11:39
      Толстой автор художественных произведений и в серьезных исторических работах его лучше не цитировать. Про Дутова он тоже писал «рюмка тонула у него в руках», хотя согласно историку Ганину, тот вообще не пил.
      1. +1
        13 декабря 2025 06:46
        согласно историку Ганину, тот вообще не пил

        Потомственный казак Дутов был абсолютным трезвенником? Кто в это поверит? Вот, и ни на Пасху он стаканчик не "опрокидывал", ни на Рождество Христово, и по случаю именин командира полка или друга-сослуживца поднять рюмку брезговал? Написал бы Ганин: Дутов не был пьяницей, или "меру знал", или "выделялся среди прочих умеренностью в употреблении спиртного" - другое дело. А "вообще не пил" - сразу нет.
        1. +1
          13 декабря 2025 10:22
          А что если казак так не может быть трезвенником? Вы мыслите стереотипами, что горилка это один из обязательных атрибутов казачества. Некоторые современные казаки вообще отказались от спиртного, считая это одним из способов уничтожения русского этноса.
          1. +3
            13 декабря 2025 10:33
            Абсолютный трезвенник - казак однозначно стал бы "белой вороной" - и в станице, и среди юнкеров военного училища, и в своем полку. Нравится - не нравится, однако нужно соблюдать традиции, "поддерживать компанию" и "уметь пить". Отказался бы в то время казак выпить с однополчанинами на Пасху, в честь какого-нибудь полкового праздника, по случаю рождения ребенка у сослуживца, не "проставился" бы после повышения по службе или награждения орденом - стал бы презираемым всеми изгоем, и уж никаких перспектив карьерного роста у него не было бы.
            1. +1
              13 декабря 2025 10:58
              Пьянство у казаков как Христиан считалось страшным грехом, а за пьянку в боевом походе могли вообще казнить. Не думаю что полное воздержание было бы встречено с непониманием в казачей среде. Возможно Дутов и не был стопроцентным трезвенником, но у Толстого он изображен как пьяница, привыкший пить из стаканов, а не из рюмки. Нет никаких документальных подтверждений этому.
    2. +2
      14 декабря 2025 00:19
      Что мешало царскому Генеральному Штабу сместить акцент на выбивание Турции из войны?
      При этом только сдерживая немца в глухой обороне и понемногу разваливая Австро-Венгрию.
      1. 0
        14 декабря 2025 12:23
        Можете поинтересоваться планированием Босфорской операции. Именно это и планировали сделать.
        1. +1
          14 декабря 2025 16:16
          Планировать то они планировали, как немцы операцию "Морской Лев".
          Какими средствами собирались доставить десант до Босфора?
          На плотах?
          1. -1
            14 декабря 2025 17:34
            Вы троллите? Если нет, то начните со слов "болиндер" и "эльпидифор"в части специаилизированных средств высадки. И обзора Трапезундской операции русской армии.
            1. +1
              14 декабря 2025 23:14
              Сколько тех "эльпидифоров" было у флота?
              Сотни, тысячи?
              Может единицы?
              1. +1
                15 декабря 2025 08:57
                Цитата: hohol95
                Сколько тех "эльпидифоров" было у флота?
                Сотни, тысячи?
                Может единицы?

                Заложено более 30. Для высадки первой волны - достаточно.
                А вообще коллега Рязанец хороший совет дал - прежде чем критиковать - изучите тему.
                Я не говорю, что у нас бы получилось. Но шансы были сильно лучше, чем у союзников в Дарданеллах.
                1. +1
                  15 декабря 2025 16:40
                  Заложено - 30.
                  А построено?
                  18.
                  Восемнадцать штук.
                  Хватит для захвата Босфора?
                  И небольшое дополнение -
                  "Контракт на постройку 30-ти "Эльпидифоров" был заключенн10 (23)
                  февраля 1917 года Главным управлением кораблестроения Морского министерства с заводом «Руссуд».
                  Февраль 1917 года!
                  И 20 "эльпидифоров" только заложили в 1917 году.
                  Выходит, что ни в 1915 ни в 1916 годах у Черноморского флота их небыло от слова совсем.
                  Выходит ГенШтаб планировал десант в 1918 году?
                  1. 0
                    15 декабря 2025 16:51
                    Цитата: hohol95
                    Заложено - 30.
                    А построено?
                    18.
                    Восемнадцать штук.

                    Вот видите - сами всё знаете. Зачем тогда спрашиваете?
                    Мы с Вами НЕ знаем как оно бы все пошло. Может быть неудачно. А может и удачно. Но подготовка к десанту велась.
                    1. +1
                      15 декабря 2025 17:06
                      Велась да только "ключи от Босфора были в Берлине"!
                      Для генералитета РИ.
          2. 0
            15 декабря 2025 09:00
            Цитата: hohol95
            Планировать то они планировали, как немцы операцию "Морской Лев".
            Какими средствами собирались доставить десант до Босфора?
            На плотах?

            Морской лев - это утопия чистой воды. Ни господства на море, ни средств доставки и высадки, ни возможностей поддержки и снабжения.
            Сравните с ситуацией на Черном море в 1917 году.
            1. +1
              15 декабря 2025 16:46
              Однако, последовавшие вскоре после начала Дарданельской операции неудачи союзников исключили всякую возможность занятия Босфора десантом, и Черноморскому флоту оставалось лишь оказывать посильное содействие союзникам путем демонстраций. По существу, единственным возможным видом их являлась бомбардировка укреплений Босфора и демонстративное пребывание флота перед Босфором, якобы, с целью осуществления здесь десанта.

              В Одессе производились открытые приготовления транспортной флотилии, стягивание сюда войск, пробные посадки и тому подобные действия, имевшие целью ввести разведку неприятеля в заблуждение. [86]
              Угроза русского десанта на Босфор должна была удерживать в районе Константинополя те 4 турецких корпуса, которые с начала войны были расположены там для обороны прибосфорского района и столицы и при отсутствии этой угрозы могли быть переброшены для обороны Дарданелл и Галлиполийского полуострова.



              Сколько бросим сил против 4-х турецких корпусов?
              Где брать будем?
  6. -9
    12 декабря 2025 12:18
    Вся белогвардейская рать во главе с профессиональными командирами, при поддержке внутренних врагов советской власти и всего мирового капитализма ничего не смогла сделать с восставшим народом и её армией, разутой и голодной во главе которой стояли малообразованные выходцы из народа и бывшие унтеры и это говорит до какой крайней степени довели народ
    1. +6
      12 декабря 2025 15:01
      Хе-х, на сторону "восставшего народа" перешло куда больше офицеров РИА, чем на сторону "белых".
  7. +7
    12 декабря 2025 13:12
    Насчет Исанского боя, в котором якобы прославился тесть Юденича генерал Жемчужников. Во-первых, не бой не Исанский, а Иканский. Во-вторых, армию Алимкула сотня Серова не "разогнала", а только задержала на некторое время, что не умаляет героизм казаков-уральцев, которые при этом почти все погибли. И в-третьих, генерал Жемчужников в бою участия не принимал и вообще вряд ли может поставить себе эту историю в заслугу, потому что сначала послал сотню казаков без разведки на верную смерть, а потом не смог их спасти.
    К сожалению, автор и в предыдущих статьях часто ошибается так вот "по мелочам". Раздражает.
    1. +2
      12 декабря 2025 14:48
      К сожалению, автор и в предыдущих статьях часто ошибается так вот "по мелочам".

      Это "творческое кредо" автора. Для него главное - "живость слога". А если эта "живость" не стыкуется с фактами - это проблема фактов.
  8. +2
    12 декабря 2025 14:59
    Честный служака был. Прсто принял не ту сторону.
    1. +3
      12 декабря 2025 15:44
      Цитата: Bersaglieri
      Честный служака был. Прсто принял не ту сторону.

      Если по справедливости, а кто тогда мог понять где она - ТА сторона? В ходе Гражданской сколько раз бывало переходили из стороны в сторону.
      Но вообще жаль конечно. В РККА от него пользы было бы в разы больше.
  9. vet
    +3
    12 декабря 2025 15:18
    Цитата: Glock-17
    Толстой автор художественных произведений

    А положительный отзыв о Юдениче другого "автора художественных произведений" Куприна Вы не оспариваете?
    Если серьезно: в статье о Мазарини на Дюма сослаться - это да, не комильфо. Но Алексей Толстой, Куприн, Бунин - хоть и писатели, еше и современники событий. Они все это видели, пережили, пропустили через себя, общались с непосредственными учакстниками событий. Они субъективны - но в той же мере, как любые другие люди, как любой белогвардейский или красноармейский мемуарист. Надо делать ссылку на субъективность, но "запрещать" их цитировать при рассказе от том времени - нет. Потому что абсолютно объектинвых людей и свидетельств не сущетсвует в природе.
    1. +1
      12 декабря 2025 19:43
      Я сторонник объективизма в истории. Любая субъективная информация должна восприниматься с позиции может да, а может нет. Даже свидетельские показания прошлой давности не могут быть достоверными на 100 процентов так как вполне могли быть под давлением или идеологически предвзяты.Особенно это касается судов победителей над побежденным .
      1. vet
        +1
        13 декабря 2025 08:25
        То есть, Вы признаете, что объектинвых мемуарситов нет? Чир пооностью соответствует действительности. И какие тогда претензии к А. Толстому?
        1. +2
          13 декабря 2025 12:13
          К Толстому как раз претензий нет, так как он автор художественных произведений не претендующих на историческую точность. Проблемы начинаются тогда, когда их кто-то пытается выдать за исторические факты. Насчет мемуаров, я признаю, что они субьективны и тоже не всегда могут претендовать на историческую точность. Тоже самое касается и копий документов. Например, оригинал секретного протокола пакта Молотова-Рибентропа так и не был найден. В суде это бы не являлось обьективным доказательством. Все что у нас есть это копия и "признания" правительства СССР.
  10. +4
    12 декабря 2025 18:23
    Дворянское происхождение Юденича все же сомнений не вызывает, иначе его бы не приняли в Александровское военное училище, в которое он поступил в 1789 году.

    Это потому, что Вы плохо знаете матчасть))
    С 1867 в Александровское училище принимали лиц всех сословий. В 1894 требования ужесточили, но сын чиновника, каковым и был Николай Николаевич, скорее всего, и тогда прошел бы. Чай не Пажеский корпус.
    Получил звание штабс-капитана гвардии – чин IX класса (в российской армии – ниже капитанского). Интересно, что, в отличие от армейских штабс-капитанов, гвардейские имели право величаться «Высочеством».

    Что вы, вечно, блин, несете? Гвардейский штабс-капитан с 1798 - VIII (восьмой) класс, а чтобы титуловаться "высочеством" надо быть не штабс-капитаном, а князем императорской крови. То есть, быть хотя бы правнуком императора.
    1. +4
      12 декабря 2025 19:34
      Высокоблагородием, я уже извинялся за свой телефон и автозамену. В процессе исправления, но я лично не могу исправить, ждем появления редактора.
    2. +3
      12 декабря 2025 22:27
      Заглянул только вечером. С исправленными опечатками.

      Моралите: не спешите читать. Лучшее - выдержанные работы.
    3. +1
      14 декабря 2025 00:15
      Значит он был только "Ваше Скабродие"?
      Так выходит?
      1. +1
        20 декабря 2025 20:04
        Цитата: hohol95
        Значит он был только "Ваше Скабродие"?

        Совершенно верно hi
        1. 0
          20 декабря 2025 20:08
          Как всё "печально" было в РИ.
          Касты не хуже "Индостана" на 1/6 части суши...
  11. +2
    12 декабря 2025 20:13
    Извините, но очень много очепятак!
    И в датах, и в названиях, и "между делом" получить Святую Анну и Святого Владимира.
    Может отозвать публикацию, перечитать, поправить, и заново разместить?
  12. 0
    12 декабря 2025 20:16
    Цитата: ВлР
    Высокоблагородием, я уже извинялся за свой телефон и автозамену. В процессе исправления, но я лично не могу исправить, ждем появления редактора.


    Лично исправить сейчас не можете. Но лично опубликовали.
    Попробуйте отключить автозамену в телефоне. Или отключить телефон, использовать карандаш и бумагу. А уж затем в тираж, на первую полосу Истории.
    1. +2
      12 декабря 2025 20:54
      Все, наконец, исправили.
  13. +5
    12 декабря 2025 21:24
    Цитата: ВлР
    Все, наконец, исправили.


    Спасибо!
    И за публикацию, и за исправления.
  14. +1
    12 декабря 2025 22:30
    Очень интересный цикл статей. Автору спасибо! Вопрос: а про наших полководцев что то будет? Ворошилов, Будённый, Конев,Малиновский, Жуков,Говоров...?
    1. +4
      13 декабря 2025 08:48
      О Малиновском, кстати, у меня есть статья Самый успешный российский «легионер». Родион Малиновский (воевал в так называемом «Русском Легионе чести»):

      https://topwar.ru/170842-samyj-uspeshnyj-rossijskij-legioner-rodion-malinovskij.html
  15. +1
    14 декабря 2025 00:13
    Изреку, как диванный "эксперд" -
    "Почему нельзя было сдерживать "пруссаков" без оголтелых атак целыми армиями?
    Бить "австрияков"?
    И главное бить турок до их выхода из войны?"
    Или весь Генеральный Штаб РИА мнил себя победителями тевтонов?
  16. -1
    14 декабря 2025 12:59
    Не комментируя даже содержание (тут частично уже дали замечания), замечу только насчет одного из фото, иллюстрирующих статью.
    "Юденич в Эрзеруме, 1916 г."
    На фото не Юденич и даже не Эрзерум. Это представление захваченных в Эрзеруме турецких знамен в Ставке Его Императорского Величества в Могилеве. На фото довольно узнаваем генерал Алексеев.
  17. vet
    +2
    15 декабря 2025 09:53
    Цитата: Glock-17
    К Толстому как раз претензий нет, так как он автор художественных произведений не претендующих на историческую точность.

    Неужели, Вы полагаете, что на абсолютную "историческую точность" могут претендовать мемуары любых других людей того времени? Те же Деникин, Краснов, Семенов за границей прям "правду-матку" резали" - не щадили себя любимых, и не выгораживали?
  18. -1
    15 декабря 2025 23:50
    Это как понять: "В августе 1881 года он был выпущен из этого училища подпоручиком и направлен в лейб-гвардейский Литовский полк ... . В 1881 г. получил звание поручика ..." ? Вроде из училища выпускали подпоручиками по армейской пехоте с последующим переводом в гвардию. А до поручика гвардии ещё нужно было послужить не один год.