Динамическая защита «Реликт» — противотандемность с оговорками
Вместо введения
Динамическая защита «Реликт» по праву считается одним из наиболее совершенных отечественных комплексов своего класса. По сравнению с советскими предшественниками по типу «Контакт-1» и «Контакт-5» она действительно дала заметный шаг вперёд как по эффективности, так и по расширению перечня угроз, с которыми способна бороться. Поэтому, когда говорят, что «Реликт» лучшее, что есть у нас в серии, — это в принципе правда.
Так что новость о том, что в ряды носителей «Реликта», куда ранее входили только танки Т-80БВМ и Т-90М, а также БМПТ «Терминатор», вошли и рабочие лошадки российской армии в лице Т-72Б3М, безусловно, приятная. Всё-таки он куда лучше защищает от подкалиберных и кумулятивных боеприпасов, чем советское старьё.
Однако, как это часто бывает не только у нас, из хорошего и порядком распиаренного средства защиты пытаются сделать почти универсальное решение, способное одинаково надёжно прикрыть машину едва ли не от любого классического боеприпаса (дроны по понятным причинам в расчёт не берём).
Т-80БВМ — наиболее массовый носитель динамической защиты «Реликт» до специальной военной операции
Особенно часто это касается темы кумулятивных поражающих средств с тандемными боевыми частями — за «Реликтом» давно закрепилась репутация комплекса, который якобы обеспечивает чуть ли не гарантированную защиту от любых тандемных противотанковых боеприпасов. А пошла такая молва, очевидно, из-за слишком буквального восприятия опубликованных характеристик, рекламы и прочей информации.
На деле такая трактовка, конечно, слишком прямолинейна и полностью ошибочна. «Реликт» работает против тандемных кумулятивных боеприпасов, но далеко не против всех. Причём речь идёт не о каких-то хитрых снарядах с двумя-тремя предзарядами, заточенными на преодоление противотандемной динамической защиты. Здесь хватит и ракет, выполненных по простой схеме «лидирующий заряд + основной заряд».
Тяжёлые ракетные комплексы
Сегодня много говорят о том, что дроны стали главной угрозой для танков на поле боя, однако классические противотанковые средства отнюдь не отошли на второй план. В особенности это касается тяжёлых противотанковых ракетных комплексов по типу отечественного «Корнета».
Лидирующие заряды его ракет, предназначенные для преодоления динамической защиты, довольно мощные. А уж проникающая способность кумулятивных струй их основных зарядов, доходящая до 1300 мм стального массива в зависимости от модификации, столь велика, что одного попадания зачастую достаточно для того, чтобы вывести из строя или полностью уничтожить танк вместе с экипажем, тогда как попаданий дронов с их маломощными боевыми частями танк, обвешанный защитными средствами, может выдержать с десяток.
Противотанковый ракетный комплекс «Корнет-Э»
Так вот, для танков с «Реликтом» такие ракеты могут быть опасными из-за большой остаточной пробиваемости их кумулятивных струй после преодоления динамической защиты.
Для того чтобы в этом убедиться, можно почитать публикацию под названием «Комплекс «Реликт» — это надёжная защита» из журнала «Военный парад» под номером 5 за 2011 год. В ней Валерий Григорян, один из создателей «Реликта», а заодно (на тот момент) президент и директор по науке «НИИ Стали», пишет следующее:
...Так, комплекс «Реликт» базируется на элементе динамической защиты (ДЗ) повышенной чувствительности 4С23 и современной, более эффективной схеме метания, в которой преобладает деструктивное и дестабилизирующее влияние на поражающие элементы боеприпасов (кумулятивную струю, сердечник БПС) относительно толстых броневых пластин, метаемых в противоположные стороны.
При этом преобладающий вклад в указанное деструктивное воздействие вносит пластина, метаемая «вдогон». Благодаря тому, что энергетически метание «вдогон» выгоднее, чем метание навстречу, на структурах подобного рода реализуются значительные (в 4-5 раз) приросты стойкости по БПС в сравнении с серийным комплексом ДЗ «Контакт-V» и одновременно существенно вырастают «противотандемные» свойства такой брони, т.е. она приобретает стойкость против самых современных тандемных ПТУР типа TOW-2A с временем задержки не менее 400 мкс и бронепробиваемостью за навесной противокумулятивной ДЗ не менее 1000 мм...
При этом преобладающий вклад в указанное деструктивное воздействие вносит пластина, метаемая «вдогон». Благодаря тому, что энергетически метание «вдогон» выгоднее, чем метание навстречу, на структурах подобного рода реализуются значительные (в 4-5 раз) приросты стойкости по БПС в сравнении с серийным комплексом ДЗ «Контакт-V» и одновременно существенно вырастают «противотандемные» свойства такой брони, т.е. она приобретает стойкость против самых современных тандемных ПТУР типа TOW-2A с временем задержки не менее 400 мкс и бронепробиваемостью за навесной противокумулятивной ДЗ не менее 1000 мм...
О том, что такое «метание вдогон» и «время задержки не менее 400 мкс», мы поговорим далее, но из контекста становится понятно: с «Реликтом» танк получает защиту от тандемных ракет типа TOW-2A с пробиваемостью не менее 1000 миллиметров стальной брони за динамической защитой.
Для более мощных ракет по типу «Корнета» этого недостаточно. Об этом свидетельствует отчёт, а точнее информационный бюллетень от 38-го НИИ. В нём приводятся результаты испытаний украинского комплекса динамической защиты «Нож» с трофейного танка Т-72АГ и сравнение их с «Реликтом».
В нём фигурируют как такие данные:
...В ходе испытаний бронебойными подкалиберными снарядами, кумулятивными снарядами, а также ПТУР «Корнет» установлено следующее.
1. Характеристики ДЗ «Нож» по снижению уровня бронепробития бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) соответствуют ДЗ «Контакт-5».
2. ДЗ «Нож» уступает характеристикам ДЗ «Реликт» по снижению уровня бронепробития: БПС — не менее чем на 30%, кумулятивными снарядами — не менее чем на 20%...
1. Характеристики ДЗ «Нож» по снижению уровня бронепробития бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) соответствуют ДЗ «Контакт-5».
2. ДЗ «Нож» уступает характеристикам ДЗ «Реликт» по снижению уровня бронепробития: БПС — не менее чем на 30%, кумулятивными снарядами — не менее чем на 20%...
Так и более интересный вывод:
... ПТУР «Корнет» — паритет.
Иными словами, комплекс динамической защиты «Нож», который никогда не заявлялся как способный противостоять тандемным кумулятивным боеприпасам, имеет паритет с противотандемным «Реликтом» при поражении ракетой «Корнета». Очевидно, что речь идёт не о том, что они одинаково хорошо защищают танк от подобных средств поражения, а скорее наоборот — не дают никакой гарантии.
Это не говорит о том, что «Реликт» — полная ерунда. Это лишь обозначает его границы «полномочий»: если у танка присутствует мощное пассивное бронирование, то комплекс поможет, а если отсутствует — может не спасти. Но дело не только в бронепробиваемости.
Метание пластин «вдогон»
Как известно, серийные отечественные комплексы динамической защиты работают против кумулятивных боеприпасов (кинетических тоже) по принципу метания стальных пластин энергией взрыва. Поэтому одним из определяющих эффективность факторов таких комплексов является время нахождения метаемой пластины на траектории кумулятивной струи — время, в ходе которого пластина воздействует на струю, разрывая и дестабилизируя её в полёте.
У комплексов по типу «Контакт-1» и «Контакт-5» это время исчисляется буквально сотней-двумя микросекунд. Для противодействия моноблочным кумулятивным боеприпасам этого достаточно — бронепробиваемость их кумулятивных струй будет снижена радикально, что спасает танк от поражения.
Однако в классических тандемных кумулятивных боеприпасах используются два кумулятивных заряда. Первый — лидирующий — детонирует мгновенно и вызывает срабатывание динамической защиты. А второй — основной — детонирует уже после него с существенной задержкой, которая может доходить до 400 и более микросекунд. В результате на кумулятивную струю основного заряда динамическая защита уже практически не действует, так как метаемые пластины из-за такой задержки уже выходят за её траекторию.
Для противодействия тандемным кумулятивным боеприпасам, а также для усиления защиты от подкалиберных снарядов, в модулях «Реликта» используются две толстых стальных пластины — лицевая и тыльная, между которыми находится элемент динамической защиты со взрывчаткой. В момент детонации лицевая пластина метается в сторону атакующего снаряда, а тыльная — в противоположную, как бы «вдогон», как писал Григорян.
Схема установки динамической защиты «Реликт». Видны толстые металлические метаемые пластины в модулях
За счёт этого кратно увеличивается время воздействия динамической защиты: пока одна пластина начинает сходить с траектории атакующего средства, вторая входит в неё. Как итог: пластины успевают зацепить не только кумулятивную струю лидирующего заряда тандемного боеприпаса, но и основного.
В результате, как пишет сам Григорян, «Реликт» работает против тандемных кумулятивных боеприпасов с задержкой между подрывом лидирующего и основного зарядов не менее 400 микросекунд. То есть как минимум для ракет типа TOW-2A этого точно хватает. Но при увеличении задержки эффективность подобных «Реликту» комплексов резко падает. Это видно на приложенном ниже изображении.
Зависимость коэффициента эффективности динамической защиты Кдз от времени задержки подрыва основного заряда тандемного боеприпаса (мкс). Источник: «Частные вопросы конечной баллистики».
Иными словами, эффективность «Реликта» против тандемных кумулятивных боеприпасов лежит в довольно узком диапазоне, определяемом временем задержки детонации основного заряда. Для сравнительно старых образцов вооружения по типу того же TOW-2A этого хватает, однако с учётом совершенствования более свежих кумулятивных поражающих средств всё, скажем так, становится не очень радужным.
Сам Григорян вместе с соавторами в книге «Частные вопросы конечной баллистики» (2006 год) писал о том, что модификации тандемных кумулятивных поражающих средств второго поколения уже имеют тенденцию к увеличению времени задержки между подрывами основного и лидирующего зарядов:
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением времени задержки (500... 1500мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым ещё большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа пред-контактного инициирования основного заряда.
Так что «противотандемность» у «Реликта» хоть и есть, но с оговорками.
Выводы
Если говорить в целом, то на самом деле «Реликт» — это весьма неплохой комплекс динамической защиты. Это не бесполезная ерунда, от нечего делать рождённая отечественными конструкторами, а, скорее, максимум того, что можно было выжать из модульной конструкции, которая не требует абсолютно никакой переделки танка за исключением наварки креплений для неё.
В этих рамках он вполне себе годный. Повышает защищённость танка от подкалиберных снарядов и кумулятивных средств поражения, в том числе и тандемных, хоть и не всех — большего требовать от него и не приходится, так как для противодействия крупнокалиберным тяжёлым противотанковым ракетам с тандемными боевыми частями и боеприпасам с большой задержкой подрыва нужна тяжёлая динамическая защита.
Примерами подобных тяжёлых комплексов являются омский проект «Кактус» и реализованная малой серией украинская динамическая защита «Дуплет» — и тот, и другой требует глубокой модернизации танков с частичной выемкой броневых пакетов (да, нужно частично вырезать броню и заменять её многослойной динамической защитой с тяжёлыми демпферами в виде стальных плит и т. п.), что весьма дорого и трудозатратно.
Информация