Автомат Калашникова: правда и мифы о самом известном оружии

293 3
Автомат Калашникова: правда и мифы о самом известном оружии


В прошлый раз мы остановились на том, что почва для главного героя была готова. Промежуточный патрон (боеприпас мощнее пистолетного, но слабее винтовочного) уже создан, концепция штурмовой винтовки под него подтверждена в реальных боях, и под советский 7,62×39 мм намечено целое семейство оружия. Не хватало только той самой конструкции, которая соберёт всё это вместе и окажется по-настоящему удачной. Она появилась, и этот автомат стал, пожалуй, самым узнаваемым оружием в истории.



Оружие, которое все узнают


Силуэт автомата Калашникова знают даже люди, никогда не державшие оружия в руках. Изогнутый магазин, характерная газовая трубка над стволом, угловатая форма — этот контур ни с чем не спутаешь. АК попал на гербы и флаги нескольких государств, его рисуют на стенах, его узнают на любом континенте.

Цифры под стать славе. По разным оценкам, за десятилетия выпущено порядка ста миллионов автоматов этого семейства — больше, чем любого другого образца стрелкового оружия на планете. Правда, цифра эта условная: точного учёта всех заводов, лицензий и кустарных копий по миру не вёл никто, и сотня миллионов — скорее общепринятая прикидка, чем подсчитанный факт. Но порядок верен: он воевал и воюет буквально везде, в руках регулярных армий и партизан, профессионалов и наспех обученных ополченцев.

И вот именно из-за такой известности вокруг АК наросло легенд больше, чем вокруг любого другого оружия. Где слава, там и мифы: одни преувеличивают, другие, наоборот, пытаются принизить. Попробуем без надрыва в обе стороны отделить правду от выдумки. Начнём с самого популярного обвинения.


Главный миф: «АК — копия StG 44»


Если про АК и слышали что-то спорное, то почти наверняка вот это: мол, Калашников просто скопировал немецкую штурмовую винтовку StG 44. Миф крепкий, живёт десятилетиями, и подпитывается он сразу с нескольких сторон.

Во-первых, внешнее сходство. Поставьте два автомата рядом: общая компоновка действительно перекликается — газовый поршень над стволом, изогнутый магазин снизу, пистолетная рукоятка. На беглый взгляд — родственники.

Во-вторых, немецкий след. После войны в СССР работали вывезенные германские специалисты, и среди них был сам Хуго Шмайссер — известный оружейник, причастный к StG 44. Работал он в том числе в Ижевске. Дальше выстраивается простая, но ложная цепочка: вот немец, вот автомат — вот и вся «разгадка». Хотя уже здесь концы не сходятся: Калашников разрабатывал свои опытные образцы не в Ижевске, а на заводе в Коврове, за сотни километров от Шмайссера. В Ижевск автомат пришёл позже — на стадии серийного производства, когда конструкция уже была готова.

Но стоит копнуть глубже, и сходство тает. Главное в автоматике — то, как оружие запирает канал ствола перед выстрелом, и здесь конструкции принципиально разные. StG 44 запирается перекосом затвора: затвор задней частью наклоняется вниз, входя в зацепление с упором ствольной коробки. У АК поворотный затвор, который проворачивается и сцепляется боевыми упорами. Это две разные инженерные школы, и роднит их разве что эпоха.

Дальше в том же духе. Газовый узел устроен иначе, патроны разные (7,92×33 мм Kurz против 7,62×39 мм), компоновка ствольной коробки и логика сборки своя. Внутри это два непохожих механизма, схожих лишь очертаниями.

А что же Шмайссер? Да, он был в Ижевске. Но никаких следов его реального участия в разработке АК нет: ни в документах, ни в воспоминаниях. Немецкие специалисты занимались своими задачами, делились общим опытом производства, но конкретный автомат проектировал не Шмайссер.

Откуда же сходство? Оно настоящее, спорить глупо. Но объясняется проще, чем заговором: и StG 44, и АК решали одну задачу под боеприпас одного класса (промежуточный патрон) в рамках единой концепции штурмовой винтовки. Когда два конструктора независимо ищут оптимальную форму под близкие требования, они закономерно приходят к схожей компоновке: газоотвод удобнее вести над стволом, рожок под промежуточный патрон логично гнуть, рукоятку выносить под кисть. Внешность совпала, начинка — нет.


Как на самом деле рождался АК


После войны в СССР объявили конкурс на новый автомат под патрон образца 1943 года. Участвовали несколько конструкторских коллективов с разными образцами: это была честная состязательная разработка, а не озарение одиночки за чертёжной доской. Из этого конкурса в итоге и вышел автомат, принятый на вооружение в 1949 году. В обиходе его зовут АК-47, хотя, строго говоря, это упрощение: первый серийный АК и более поздний АКМ, принятый на вооружение в 1959 году, заметно отличались. Тут есть любопытный поворот: самые первые АК как раз пытались делать со штампованной ствольной коробкой, но технология тех лет давала слишком много брака, и от неё отказались в пользу фрезерованной — более дорогой и тяжёлой, зато надёжной в изготовлении. К штамповке вернулись только в АКМ, когда производство дозрело. Так что «фрезерованный ранний АК и штампованный АКМ» — это не линейное упрощение конструкции, а возвращение к исходной задумке на новом технологическом уровне. Но в народной речи всё это слилось в одно знаменитое «АК-47».

Есть и обратный миф. Если одни говорят «Калашников всё списал», то другие рисуют его гением-одиночкой, который в одиночку выдумал шедевр с нуля. Обе версии хромают.

Михаил Калашников возглавлял коллектив, а не сидел над чертежами один. Рядом трудились опытные инженеры и конструкторы, например Александр Зайцев, чей вклад в доводку компоновки признаётся существенным. И сам Калашников, что важно, не стеснялся брать удачные чужие решения: что-то подсматривалось у конкурсных соперников, что-то у предшествующих образцов. И это не повод для упрёка. Толковый конструктор тем и силён, что умеет собрать работающее, технологичное и надёжное из чужих и своих находок. С нуля всё придумать не удавалось почти никому, и побеждает в этом ремесле самый дельный сборщик. А собрать надёжную и технологичную машину коллективу Калашникова удалось лучше, чем конкурентам.


За что его действительно ценят


Теперь о реальных достоинствах: без глянца, но и без принижения.

Главный козырь АК — надёжность и неприхотливость. Конструкция терпима к загрязнению, к плохой смазке, к небрежному обслуживанию. Внутри намеренно оставлены большие зазоры: грязь, попавшая в механизм, не намертво клинит его, а проходит насквозь, не стопоря подвижные части наглухо. Для оружия, которое попадает в руки кому угодно и в любых условиях, это качество бесценно.

Сюда же простота. АК легко освоить: разобрать, собрать, почистить и научиться стрелять может боец с минимальной подготовкой. И производить его сравнительно дёшево и быстро, а для массовой армии это и решало.

Но честность требует оговорок. Миф «АК не клинит никогда» — всё-таки миф. Запас прочности у него выше среднего, да, однако и его можно загнать: набейте механизм мелким песком, залейте грязью сверх всякой меры — откажет и он. Просто порог, за которым это происходит, заметно выше, чем у многих собратьев.

Есть оборотная сторона и у самой простоты. По кучности стрельбы АК уступает многим западным образцам: та же M16, как правило, при аккуратном обращении кладёт пули плотнее. Это плата за философию: создатели сознательно жертвовали долей точности ради надёжности, дешевизны и простоты. Для оружия массового солдата так и надо, но это осознанный выбор, а не отсутствие недостатков.


Почему АК стал символом


Почему именно этот автомат превратился в мировую икону, а не какой-то другой, пусть даже технически более изощрённый? Конструкция тут не главное, точнее, не только она. Совпало многое сразу.

Удачное оружие сошлось с возможностью выпускать его колоссальными тиражами. Советский Союз щедро поставлял АК союзникам, дружественным странам и национально-освободительным движениям по всему свету: лицензии и нелицензионные копии расползлись по десяткам стран. А простота довершила дело: автомат осваивал кто угодно, от кадрового солдата до вчерашнего крестьянина, впервые взявшего винтовку в руки.

Так АК и перерос рамки просто удачного автомата. Он попал на государственный герб Мозамбика и на эмблемы вооружённых движений, его именем, по расхожему утверждению, называли детей в Африке, его силуэт стал интернациональным знаком, узнаваемым там, где не прочтут ни строчки по-русски.

История на этом не закончилась. У 7,62×39 мм со временем обнаружились свои пределы, и конструкторы повернули к патрону меньшего калибра — более лёгкому и скоростному. Так на сцену выйдет АК-74 под малоимпульсный 5,45×39 мм. Но это уже история следующего витка — о нём в другой раз.
3 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 04:28
    Этой правды и мифов уже столько написано, но авторских чертежей на автомат почему-то никто не публикует. Шолохов с женой хоть рукопись написали для подтверждения авторства...
  2. 0
    Сегодня, 04:40
    Можно что угодно писать, но то что сам Калашников ни до ни после ничего не создал, в отличии от самого Хуго Шмайссера(самого известного потомственного конструктора стрелкового оружия в Европе на тот период),это наводит на определенные мысли.
    Примерно такие же мысли возникают, когда вижу годы разработки и внешний вид ПМ.
  3. 0
    Сегодня, 04:42
    Главный миф: «АК — копия StG 44»

    АК, конечно, не копия Штурмгевера. Но очевидно, что АК делали (не пишу Калашников, так как на самом деле работала целая группа конструкторов, например большой вклад внес конструктор Ковровского завода № 2 А. Зайцев) с явной оглядкой на штурмгевер, это особенно видно на ранних образцах, АК ведь не сразу получил привычную нам конструкцию. Фактически АК в том виде, в котором мы его знаем, разработал Зайцев, взяв разные решения от представленных на конкурс образцов, в том числе АС-44 умершего Судаева. Автомат сделанный Зайцевым сильно отличался от первоначального автомата Калашникова. Но автором все же записали Калашникова.

    0