АК-74 и патрон 5,45: правда и мифы о «малом калибре»

В прошлый раз мы расстались на том, что у автомата Калашникова под патрон 7,62×39 со временем обнаружился предел: патрон упёрся в потолок своих возможностей и перестал отвечать новым требованиям. Сам автомат был хорош, спору нет. Но патрон, отлично решавший задачи конца 1940-х, к 1970-м начал отставать. И военная мысль качнулась в сторону, поначалу казавшуюся нелогичной: не к большему калибру, а к меньшему. Зачем это понадобилось и почему вокруг нового патрона наросло столько мифов, стоит разобраться отдельно.

В чём упёрся 7,62×39

Патрон образца 1943 года был крепким середняком: достаточно мощный, чтобы уверенно работать на дальностях реального боя, и достаточно компактный, чтобы оружие под него стреляло очередями. Но за всякий компромисс приходится чем-то платить, и здесь набралось сразу три минуса.

Первое — отдача. Пуля тяжёлая, импульс ощутимый: на очереди ствол задирает вверх, и вторая-третья пули уже уходят мимо цели. Удержать кучность на автоматическом огне непросто даже подготовленному бойцу. Второе — вес. Патрон не пушинка, а таскать его солдату приходится сотнями, и каждый лишний грамм оборачивается либо нагрузкой на спину, либо недостающими патронами в подсумке. И, наконец, траектория: на средних дистанциях тяжёлая и сравнительно небыстрая пуля летит по заметной дуге, так что приходится аккуратнее вводить поправки по дальности, иначе промах.

Ни один из этих пунктов не делал 7,62×39 плохим. Он и сегодня воюет по всему миру. Но когда появилась идея, как обойти все три ограничения разом, армии за неё ухватились.

Американцы — первыми в серии: 5,56 и M16

Идею первыми довели до серии в США. Звучала она почти парадоксально: взять пулю меньше калибром и легче, но разогнать её гораздо сильнее. По-английски подход назвали SCHV — Small Calibre, High Velocity, «малый калибр, высокая скорость».

Что это давало. Лёгкую пулю проще разогнать до высокой скорости, а быстрая пуля летит настильнее: дуга траектории распрямляется, проще попадать без сложных поправок. Отдача у лёгкого патрона меньше, значит, очередь держать легче и кучнее. И боезапас: тех же патронов теперь можно унести заметно больше при той же нагрузке. Так на вооружение пришла винтовка M16 под патрон 5,56×45.

Впрочем, гладко всё было только на бумаге. Ранние M16 во Вьетнаме отметились отказами, и репутация у винтовки поначалу пострадала. Но причина крылась не в самой идее малого калибра. Подвёл порох: вопреки изначальной задумке патроны снарядили другим составом, который давал больше нагара и задирал темп стрельбы. Вдобавок солдатам внушили, что винтовка чуть ли не самоочищается, комплектов для чистки толком не выдали, а грязный механизм клинило. Со временем всё это вылечили: доработали требования к пороху, хромировали ствол и патронник, раздали принадлежности для чистки и переучили бойцов. А сама идея малоимпульсного патрона своё доказала, и за ней внимательно следили по другую сторону океана.

Советский ответ: 5,45×39 и АК-74

В СССР подход оценили и пошли своим путём. Результатом стал патрон 5,45×39 и автомат под него — АК-74, принятый на вооружение в 1974 году.

Конструктивно АК-74 остался узнаваемым «калашниковым»: та же надёжная, отработанная база, та же логика автоматики. Менялся прежде всего патрон и всё, что с ним связано. Лёгкая остроносая пуля, высокая начальная скорость, пологая траектория — собственно, всё то, чего и добивались. Кучность очередью у АК-74 заметно выросла против предшественника, отдача стала мягче, носимый боекомплект — больше.

Своя изюминка была и в самой пуле. Внутри неё, в носовой части, оставили небольшую полость. Об этой детали и пойдёт речь дальше, потому что именно вокруг неё вырос самый живучий миф о патроне 5,45.

Миф о «пуле со смещённым центром тяжести»

Если вы хоть раз слышали что-то про патрон 5,45, то почти наверняка вот это: мол, у него «пуля со смещённым центром тяжести», которая «специально кувыркается в теле», «гуляет зигзагом» и входит в руку, а выходит из ноги. Звучит зловеще и очень популярно. Тут намешано столько всего, что стоит отделить факты от баек.

Начну с того, что в этой страшилке правда. Лёгкие высокоскоростные пули малого калибра в плотной среде ведут себя иначе, чем тяжёлые тихоходные. Попав в ткань, такая пуля склонна терять устойчивость: разворачиваться боком, кувыркаться, иногда деформироваться. Из-за этого она отдаёт энергию в большом объёме тканей сразу, а не понемногу и равномерно вдоль всего канала. Эффект реальный, и присущ он не одному только 5,45: то же самое наблюдают и у 5,56, и у других малокалиберных скоростных патронов. Это общая черта самой концепции, а вовсе не секретная фишка одного патрона.

Тут стоит сделать оговорку про ту самую полость в носике. Её роль в народной молве сильно преувеличена. Опрокидывание малокалиберной пули определяется в первую очередь высокой скоростью и геометрией; полость лишь смещает центр тяжести пули назад, ближе к хвосту. А чем дальше назад центр тяжести, тем легче встречный напор плотной среды опрокидывает пулю набок при попадании. В полёте по воздуху это не мешает: пулю стабилизирует вращение от нарезов. Так что зерно правды в названии есть — центр тяжести у пули действительно сдвинут. Но это лишь часть механизма, а не главная его причина.

А вот дальше начинаются выдумки. Никакого «зигзага по телу», никаких маршрутов «вошла в плечо — вышла из пятки» в реальности нет. Кувыркание — это потеря устойчивости в пределах раневого канала, а не управляемое путешествие пули по организму. Пуля не «ищет органы» и не сворачивает по своей воле. И центр тяжести у неё смещён не ради коварства, так вышло из конструкции лёгкой настильной пули, безо всякого злого умысла. Эффект, словом, реальный, но в пересказах его раздули до полумистики.

Что выиграли и чем заплатили

А честный итог такой: были и приобретения, и потери.

В плюсе — то, ради чего всё и затевалось. Мягче отдача и лучше управляемость очередью. Пологая траектория и более простое прицеливание на средних дистанциях. Лёгкий патрон и больший боекомплект при той же нагрузке.

Но и счёт к оплате пришёл. Лёгкую пулю охотнее уводит с траектории мягкое и вязкое препятствие: попав в ветки или густой кустарник, она теряет устойчивость и уходит в сторону заметнее, чем тяжёлая. (По твёрдым же преградам, вроде стальных плит, всё не так однозначно: за счёт высокой скорости и прочного сердечника 5,45 нередко не уступает 7,62.) А споры про останавливающее и пробивное действие 5,45 против 7,62 не утихают десятилетиями: у каждого лагеря свои доводы и свой боевой опыт.

Так что вопрос «какой калибр лучше» в лоб не решается. Это просто разные компромиссы под разные задачи. 7,62×39 даёт мощность и увереннее пробивает преграды; 5,45×39 берёт настильностью, управляемой очередью и лишними патронами в подсумке. Армия в 1970-х выбрала второй набор приоритетов, и в этом была своя логика.

Что было дальше

АК-74 надолго стал основным автоматом, но история семейства на нём не остановилась. Дальше пойдут модернизации — вплоть до современного АК-12. А заодно вернётся и старый спор: в ряде задач калибр 7,62 снова окажется востребован, и окончательного «победителя» в противостоянии калибров так и не объявят.