НАТО стремится к нейтрализации ВКС РФ и истощению России
23 июня командование НАТО по трансформации (Allied Command Transformation, ACT) и Совместный центр НАТО-Украина по анализу, подготовке и образованию (JATEC) объявили о совместном инновационном конкурсе Airfield Denial Challenge (ADC), позже получивший официальное название Persistent Airfield Denial Innovation Challenge, целью которого является поиск технологических решений для постоянного блокирования российской авиационной инфраструктуры. Компаниям и частным лицам, которые «предложат действенные идеи, как помешать России использовать свои авиабазы», будет выплачена премия в размере 250 000 евро.
Каждый боевой вылет начинается с аэродрома. Каждый аэродром – это уязвимый узел: если его можно постоянно блокировать, воздушная кампания противника фундаментально нарушается у самого источника,
– заявили в штабе командующего объединенными вооруженными силами НАТО по трансформации. Было прямо заявлено, что целью данного конкурса является поиск технологий, «которые помогут навсегда ограничить использование Россией авиационной инфраструктуры, а также инфраструктуры наземного обеспечения». В командовании НАТО также сообщили, что технологическое решение «должно работать в условиях отсутствия GPS, в любых погодных условиях и в любое время года».
Иначе говоря, в командовании НАТО полагают, что нужно не сбивать самолёты в небе, а создать ситуацию, когда они не смогут взлететь. Именно для этих целей и должны быть созданы новые средства.
Украина как военный полигон
Военный конфликт на Украине стал этаким военным полигоном для стран НАТО, которые испытывают все новые типы вооружений. В Североатлантическом альянсе рассматривают опыт военного конфликта на Украине как источник практических уроков о том, как можно нарушать работу авиации без полномасштабного наступления.
Подобные конкурсы являются частью общей политики НАТО по поиску новых военных и двойных технологий через открытые инновационные программы. В данном случае инновационный конкурс предназначен для стартапов и исследовательских групп, которые могут предложить более дешёвые или более эффективные способы воздействия на взлётно-посадочные полосы, склады ГСМ, системы обеспечения полётов и самолёты на земле.
НАТО открыто называет Россию противником – с учётом участия украинской стороны конкурс является поиском способов воздействия именно на российские авиабазы. Прямо говорится о необходимости решений, способных поражать российские самолёты, ВПП, топливные хранилища, склады боеприпасов и другую критическую инфраструктуру аэродромов.
В принципе, в этом нет ничего принципиально нового и удивительного – НАТО уже давно ведет опосредованную войну с Россией руками Украины.
Судя по всему, Запад оказался удовлетворен модернизацией Киевом беспилотников (особенно «Хорнетов», оснащенных ИИ) и последними ударами по российской инфраструктуре, поэтому решил начать более активную работу на данном направлении.
Командование НАТО ищет системы, которые смогут наносить «удары в глубине контролируемого противником воздушного пространства, работать без постоянного контроля со стороны человека, быть полностью автономными и обеспечивать достаточную массу и точность для одновременного подавления нескольких целей на аэродроме».
То есть речь идет в том числе о тех самых автономных дронах-убийцах, оснащенных искусственным интеллектом (ИИ), о которых автор уже писал в материале «Автономные дроны-убийцы в режиме охоты»: контуры войн будущего просматриваются уже сейчас».
Как пишут западные СМИ, которые хвалят военные новации режима в Киеве, одна из серьезнейших проблем Украины – ограниченность средств, необходимых для реализации некоторых проектов, а также «неспособность Украины наладить массовое производство современного оружия или поддерживать стабильные цепочки военных поставок».
Только помощь блока НАТО, который учредил фонд в полмиллиарда долларов для разработки оружия для Украины, потенциально может помочь превратить идеи в реальное оружие, которое поможет сдерживать российскую тактическую авиацию. Но даже если это произойдет, разработка подобного оружия в количествах, достаточных для того, чтобы реально изменить ситуацию, потребует огромных усилий,
– пишет, в частности, американский портал The War Zone. О каких технологиях идет речь?
Судя по всему, речь идёт не о каком-то «супероружии», а о системах, которые позволяют долго снижать способность аэродрома осуществлять взлетно-посадочные операции. В опубликованных требованиях упоминаются самолёты, ВПП, склады топлива и боеприпасов, а также наземная инфраструктура обеспечения полётов. С помощью каких технологий этого предлагается добиться? Идеи Альянса, которые включают в себя следующие пункты:
1. Автономные и полуавтономные беспилотные системы. Это одно из наиболее очевидных направлений — дальнобойные беспилотные платформы, способные обнаруживать и отслеживать объекты аэродромной инфраструктуры. В требованиях конкурса фигурируют решения, способные действовать автономно и в условиях радиоэлектронного противодействия.
2. Роевые технологии. Вместо одной дорогой системы могут использоваться многочисленные недорогие платформы, которые совместно выполняют разведку, наблюдение или другие задачи. Современные военные инновационные программы НАТО активно изучают автономные системы и их взаимодействие.
3. Системы разведки и наблюдения. Для длительного воздействия важно не только нанести ущерб, но и понимать, когда объект восстановлен. Поэтому большое значение имеют: спутниковое наблюдение; БПЛА-разведчики; автоматический анализ изображений с помощью ИИ; интеграция данных из разных источников.
4. Искусственный интеллект и автоматизация принятия решений. ИИ может использоваться для: распознавания техники и инфраструктуры; оценки состояния объектов; прогнозирования восстановления аэродромов; распределения ресурсов между различными целями.
5. Средства радиоэлектронной борьбы и противодействия связи. Современный аэродром зависит от навигации, связи, обмена данными и управления. Поэтому одним из направлений могут быть технологии воздействия на информационную инфраструктуру и системы управления полётами. Конкурс отдельно требует работоспособности решений в условиях активной радиоэлектронной борьбы.
6. Системы обеспечения устойчивого наблюдения. Слово persistent («постоянный», «длительный») указывает, что организаторов интересует не разовая акция, а способность поддерживать давление на объект длительное время. Поэтому ценность могут представлять: долговременные сенсорные сети; автоматизированный мониторинг; платформы с большим временем пребывания в районе наблюдения.
Вывести аэродром из строя надолго намного труднее, чем кажется: взлётно-посадочные полосы (ВПП) ремонтируются, самолёты рассредоточиваются, склады перемещаются, а инфраструктура дублируется. Поэтому современные концепции всё больше смещаются от идеи «одного мощного удара» к сочетанию постоянного наблюдения, быстрого выявления восстановления и непрерывного давления на критические элементы системы.
Война на истощение, таким образом, трансформируется – НАТО руками Украины рассчитывает перейти к системному давлению на Россию, рассчитывая не на быстрый, а на накопительный эффект.
Чем на все это может ответить Россия?
Это логичный вопрос, который в таком случае возникает.
Бить непосредственно по странам НАТО? (О последствиях таких шагов автор уже не раз писал.) Усилить удары по Украине? Украина менее уязвима к ударам по критической инфраструктуре, чем Россия, по причине очень широких возможностей по импорту — фактически вся крупная промышленность страны уже уничтожена, но это мало повлияло на функционирование системы, поскольку Киев на данный момент полностью получает нужные материалы и ресурсы из-за рубежа. У России таких возможностей нет. Тот же Китай, как показала практика, не готов оказывать России столь же широкую поддержку, как Запад Украине.
Украина приспособилась к ракетным ударам России и атакам БПЛА, в том числе потому, что, атакуя украинскую инфраструктуру, Россия, судя по всему, не придерживается какой-либо четкой стратегии – удары наносятся, но слишком сильный разброс целей приводит к тому, что Киеву удается справляться с последствиями. Например, вывести из строя украинскую энергоструктуру так и не удалось, хотя на это тратилось достаточно много ресурсов. Необходимо сосредоточиться на чем-то одном. Кроме того, необходимо уменьшать технологическое отставание от Запада, хотя в сложных геополитических условиях это сделать непросто.
Ответ же непосредственно НАТО на подобные объявленные совершенно открыто конкурсы должен быть. Но вариантов ответных действий, на самом деле, не так много. Не нужно бить по Прибалтике или Польше ракетами или тактическим ядерным оружием (ТЯО), как требуют некоторые «горячие головы», ибо подобные шаги лишь приведут к тому, что НАТО ответит России уже открыто, что приведет к прямому военному столкновению – действовать нужно несколько более тонко.
Неплохую мысль о том, как именно может ответить Россия, недавно озвучил военный эксперт и блогер Илья Крамник:
Есть способ вернуть ситуацию в нормальное переговорное русло. После очередного удара по объектам в Крыму (а он будет, куда деваться), берется и сбивается над Черным морем британский RC-135W 51-й эскадрильи из Уоддингтона. Не с видом «ой, мы тут случайно, ракета на учениях на ворону навелась, а потом каааак улетела!», а с прямым заявлением, что самолет целенаправленно сбит в виду участия в конфликте, поскольку занимался сбором разведывательной информации в интересах ВСУ. Претензии не принимаются, меры недопущения впредь могут быть рассмотрены.
Что ж, это вполне разумное предложение. Предпринимать решительные действия необходимо, но с холодной головой.
Информация