«Морским судам быть»: кто и какой ценой строил первый регулярный флот России

3 143 8
«Морским судам быть»: кто и какой ценой строил первый регулярный флот России
«Новое в России дело» (также известна как «Постройка в Воронеже флотилии для второго Азовского похода Петром I в 1696 г.»). Автор: Юрий Кушевский


30 октября исполняется 330 лет решению Боярской думы «Морским судам быть». Его приняли 20 октября 1696 года по старому стилю, вскоре после взятия Азова. Строительство военных кораблей поручили особым объединениям землевладельцев и купцов — кумпанствам. Их расходные книги сохранили гораздо больше, чем торжественные сообщения о спуске судов: плату плотникам, счета за железо и смолу, поездки переводчиков, подарки приказным чиновникам.



20 августа 1697 года распорядители ростовского кумпанства поднесли окольничему Александру Протасьеву, ведавшему корабельными делами, калач, целого быка и пять баранов. Дьяку преподнесли калачи и барана, подьячему — калач и барана. В книгах такие подношения записывали «в почесть». Рядом с ними — счета за перевозку леса и жалованье людям, строившим галеру.

Далее исторические даты приведены по старому стилю; юбилейное 30 октября — по новому.

После взятия Азова


Первый Азовский поход 1695 года закончился неудачей. Русская армия осаждала османскую крепость у устья Дона, но турки морем подвозили туда подкрепления и припасы. К новой кампании в подмосковном Преображенском изготовили части для 22 галер по голландскому образцу и подготовили четыре брандера — судна, которые начиняли горючими материалами, чтобы поджигать неприятельские корабли. Заготовки повезли в Воронеж, где собирали флотилию; одновременно в донском бассейне строили струги для перевозки войск и грузов.


Азовская флотилия в 1696 году. Гравюра: Адриан Шхонебек

В июле 1696 года Азов капитулировал. Но удержать крепость можно было только при наличии гарнизонов, защищённой гавани и морских сил. Керченский пролив, через который из Азовского моря выходили в Чёрное, контролировала Османская империя. Чтобы оборонять завоёванное побережье и готовить новые походы, понадобились парусные боевые корабли — с пушками, припасами и постоянными командами. Галер, годных лишь для осады, уже не хватало.

Опыт речного и северного морского судоходства у Русского царства был. При Алексее Михайловиче для Каспия построили «Орёл». Но теперь предстояло другое: заложить сразу несколько верфей, наладить доставку корабельных материалов, обучение моряков и ремонт боевых судов.

Решение Думы и корабельная повинность


20 октября Пётр представил Боярской думе записку «Статьи удобные, которые принадлежат к взятой крепости или фортеции от турок Азова». Обсуждали заселение Азова, оборону крепости и будущий флот. Постановив «Морским судам быть», Дума велела переписать дворы духовных и светских землевладельцев, а торговых людей — отдельно. По этим спискам и собирались распределить повинность.

4 ноября определили сроки и нормы. Вооружённые суда должны были быть готовы к апрелю 1698 года. Разнарядка выглядела так:
  • Духовные землевладельцы — один корабль с 8000 крестьянских дворов.
  • Светские землевладельцы — один корабль с 10 000 дворов.
  • Купцы и посадские люди — двенадцать кораблей по особому распределению.
  • Владельцы менее ста дворов — по 50 копеек с двора на казённое кораблестроение.

Тех, кто в одиночку не набирал нужной нормы, объединяли в кумпанства. У крупных вотчинников были приказчики, сборщики податей, запасы леса, связи с перевозчиками. Армейские и крепостные расходы и раньше покрывали через налоги и натуральные повинности, и историк Юрий Лавринов видел в кумпанской системе продолжение этой практики. Переложив организацию значительной части работ на землевладельцев, казна могла начать строительство сразу на многих участках.

В подсчёте этих объединений исследователи расходятся. Сергей Елагин насчитал 51 кумпанство первоначального состава, Владимир Расторгуев — 52, включая иначе учтённые объединения Строганова. Менялось и число корабельных заказов. По реконструкции Елагина, исходная программа предполагала 52 судна четырёх типов — парусные баркалоны, барбарские корабли, бомбардирские шихбомбарды и галеры. В 1697–1698 годах последовали дополнительные заказы.

В расходных книгах вотчин рядом с обычными платежами появились заказы на железные детали, корабельные снасти, порох и оплату подрядчиков.

Кто распоряжался заказом


С декабря 1696 года за корабельные дела отвечал Владимирский судный приказ. Его глава, окольничий Александр Петрович Протасьев, получил звание адмиралтейца — так называли чиновника, ведавшего корабельным строительством. На местах распоряжения проходили через Государев разрядный шатёр в Воронеже — местное учреждение, через которое проводили указания о строительстве и разбирали жалобы. Позже Протасьева обвинили во взятках и продаже должностей, и по его действиям велось разбирательство.

18 февраля 1700 года Пётр передал адмиралтейские и корабельные дела Фёдору Матвеевичу Апраксину — комнатному стольнику, то есть придворному, состоявшему при царе для личных поручений. Протасьеву и его дьякам указ велел от корабельных дел отстраниться.

20 апреля вышло распоряжение принять корабли и припасы кумпанств в Адмиралтейский приказ. Теперь казна сама размещала заказы, проверяла готовые суда и ведала снабжением. Землевладельцы продолжали платить, но по-новому: вместо обязанности строить корабли с них взыскивали деньги на ремонт, жалованье и припасы. Воронежские верфи работали дальше — уже по другим правилам.

Воронеж и поставщики корабельного леса


Центром кораблестроения стал Воронеж: отсюда суда по реке Воронеж выходили в Дон. В окрестностях рос строительный лес, местные плотники умели работать со стругами, а связь с внутренними уездами обеспечивала подвоз припасов. Под верфи отвели берега у Чижовки и Рамони, ниже по Дону строили у Паншина. За удобные места спорили даже участники одной государственной программы: река у города была одна, а желающих поставить стапель — много.


Воронеж в 1703 году. Гравюра: Корнелис де Брёйн

До верхнедонских верфей турецкие военные корабли не доходили. Зато, когда большие суда сходили со стапелей, начинались другие хлопоты: перекаты и мелководное устье Дона мешали провести их в Азовское море. Чтобы уменьшить осадку, позже стали применять камели — плавучие понтоны, которые подводили под корпус и, откачивая из них воду, приподнимали корабль.


Речные пути Дона, Оки и Днепра на карте начала XVIII века. Источник: Национальный архив Швеции

Материал к верфям стекался отовсюду. Заготовители рубили древесину. Тульские и другие железоделательные заводы давали железо для креплений. Из пеньки вили канаты, из полотна шили паруса. Смолу везли бочками.

И всё это держалось на сроках. Представим стапель, у которого уже собрались плотники: корпус готов к сборке, не хватает одного — железных скоб. А скобы застряли в дороге — где-то на размытом тракте или на реке, которую рано сковал лёд. Люди стоят, время идёт, деньги кумпанства тают. Доставка зависела от извозчиков, речного сообщения и времени года, и одна опоздавшая телега могла остановить работу целой партии. Постепенно Воронеж обзавёлся собственными кузницами, мастерскими парусного и канатного дела, складами. В 1700 году сюда перевели из-под Москвы казённые парусную и канатную фабрики — вместе с работниками.

Особенно трудно было с корабельными пушками. По оценке историка Николая Петрухинцева, которую приводит в своём исследовании Тимофей Алексеев, в 1699 году орудий было не более трети от того, что требовалось для вооружения построенных кораблей.

Галера ростовского митрополита


Исследователь Ирина Шамина изучила 25 документов ростовского кумпанства из фонда Монастырского приказа РГАДА за 1697–1700 годы. В кумпанство вошли вотчины Ростовского архиерейского дома с 4376 дворами и владения шести монастырей. Этим землевладельцам поручили одну галеру, а затем они участвовали в постройке ещё одной, совместной. Распоряжения шли из Ростова, материалы заказывали и специалистов нанимали в Москве, а работами в Воронеже руководили дети боярские Тимофей Терпигорев и Семён Ушаков.

Деньги собирали со всех участников объединения, в том числе с присоединённых монастырей. Шамина приводит четыре сбора на первую галеру:
  • Февраль 1697 года — по 50 копеек с двора.
  • Август 1697 года — по 25 копеек.
  • Ноябрь 1697 года — по 25 копеек.
  • Март 1698 года — по 25 копеек.

Итого за четыре сбора — 1 рубль 25 копеек с облагаемого двора; в приходных книгах на первую галеру набралось 12 тысяч рублей. Указанные выше 4376 дворов — это только владения самого архиерейского дома. Деньги вносили и вотчины шести монастырей, поэтому простое умножение 4376 на ставки сборов общего итога кумпанства не даст.

11 марта 1697 года из Москвы к Воронежу двинулись первые подводы с распорядителями. Через два дня на восьми подводах отправили 151 пуд 28 фунтов смолы. В апреле для венецианского мастера Франца Пиколо и переводчика Ивана Секиринского купили крытую телегу и две коляски: Пиколо ехал руководить галерным делом. В мае представители ростовского митрополита получили место у Успенского монастыря, занялись чертежами и шаблонами и начали ездить на лесные участки.

Летом для рубки леса наняли 114 человек. К ноябрю при кумпанстве оставалось 205 извозчиков — такое число распорядители назвали в донесении. За тяжёлую работу платили по шесть–десять денег в день, то есть по три–пять копеек. В одном из договоров о найме людей для плотов прямо оговаривалось: «Пить и есть им свое». Когда в июле умер плотник из Шуи, наняли другого. Верфь кормила и тех, кто приезжал по приказным делам: в счетах значатся покупки вина, пива, мяса, рыбы и хлеба.

В августе Пиколо жаловался на нехватку плотников и гвоздей. Дело доходило до Государева разрядного шатра. Переписка шла через приказных чиновников, а работы на месте тем временем стояли.

7 мая 1698 года галеру спустили на воду. Ещё продолжались отделка кормы, покраска, подготовка парусов и оснастки. Осенью судно осмотрел Пётр, а весной 1699 года последовала новая проверка. 26 марта капитану Алессандро Молино поручили исправить недостатки и завершить оснащение; часть блоков и других деталей пришлось переделывать. До конца апреля книги ещё отмечали платежи по галере, уже стоявшей на воде.

Иностранные мастера и русские команды


За первыми корабельными заказами последовал наём специалистов за границей. По сведениям Елагина, пригласили двенадцать судовых мастеров из Венеции и около семидесяти мастеров и подмастерьев из Голландии, Дании и Швеции. Плотники на Дону умели строить речные суда, но большие морские корпуса и их парусное вооружение требовали иного расчёта. Не все приглашённые оправдали ожидания: мастерство подрядчиков приходилось проверять на деле, а в спорах между иностранцами и заказчиками вмешивались приказные чиновники.

Русских учеников посылали в Европу, на верфях иностранные и русские специалисты работали бок о бок. Стоял перед царём и вопрос о командах: на кораблях служили моряки-иностранцы, солдаты гвардейских полков, а позднее — подготовленные русские матросы и офицеры. Ещё во время кампании 1696 года Пётр составил правила службы на галерах. О том, как появлялись первые морские инструкции, подробнее рассказано в материале «Первый устав Военно-морского флота России».

«Гото Предестинация»: корабль царской постройки


Ещё 19 ноября 1698 года, когда кумпанства только разворачивали работы, Пётр заложил в Воронеже 58-пушечный «Гото Предестинация». Над ним работали русские корабельные мастера Федосей Скляев, учившийся в Европе, и Лукьян Верещагин. 27 апреля 1700 года корабль спустили на воду. Росписями корабельного имущества и вооружения занимался вице-адмирал Корнелий Крюйс; его службе посвящён биографический очерк на «Военном обозрении».


Корабль «Гото Предестинация». Гравюра: Адриан Шхонебек, 1701 год

В августе 1699-го — к Керчи


Весной 1699 года корабли вышли из Воронежа и с других донских верфей к Азову. Михаил Богословский, проверяя перечень Елагина, заметил в нём нестыковку: написано «одиннадцать», а поимённо перечислено двенадцать кораблей — пять из Воронежа и семь с Хопра и из Паншина. Речь идёт только о судах этого похода; всего же заказов было значительно больше.

В августе эскадра под началом адмирала Фёдора Головина пришла к Керчи. Построенная в Паншине «Крепость» под командованием капитана Памбурга отправилась в Константинополь с посольством думного дьяка Емельяна Украинцева. Приход русского вооружённого корабля через Чёрное море подкреплял мирные переговоры. К 1699 году союзники России по Священной лиге уже заключили с Османской империей Карловицкий мир, а Пётр готовился к войне со Швецией. По Константинопольскому договору 1700 года Османская империя признала за Россией Азов и новые укрепления, но Керченский пролив остался под турецким контролем.

Во сколько обошёлся флот — и почему точного счёта нет


По приходным книгам известно, сколько собрали на одну галеру, — 12 тысяч рублей. В расходных книгах видна подённая плата работникам в три–пять копеек, затраты на транспорт, лекарства, продукты и труд корабельных мастеров. А вот общую стоимость Азовского флота к 1700 году по этим данным не подсчитать. Кумпанства строили разные суда, дополнительные корабли заказывали позже, а артиллерию, ремонт и работу портов оплачивали по отдельным статьям.

В 1711 году, после неудачного Прутского похода, Россия была вынуждена отказаться от Азова и Таганрога. Оставшиеся на юге корабли продавали или выводили из службы. К тому времени уже шла Северная война, и подготовленные корабелы вместе с накопленным опытом снабжения и приёмки судов понадобились на Балтике. Для нового театра войны требовались иные порты и иные суда.

А в книгах ростовского кумпанства рядом с расходами на галеру так и остаются имена Терпигорева, Ушакова, Пиколо, Секиринского и других участников работ. В приходной книге 1700 года есть запись о сборе «в недостройку карабельную» и на выдачи приказным людям — тот же бухгалтерский голос, с которого начинался и весь этот рассказ о калаче и быке «в почесть».

Источники и литература
  • Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1 (1688–1701). СПб.: Государственная типография, 1887. № 125. С. 111–113.
  • Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. СПб.: Типография Гогенфельдена, 1864.
  • Богословский М. М. Пётр I. Материалы для биографии. Т. 4 (1699–1701) / Под ред. В. И. Лебедева. Л.: Госполитиздат, 1948.
  • Алексеев Т. В. Строительство Азовского флота в 1695–1712 гг. в отечественной историографии // Исторический журнал: научные исследования. 2020. № 6. С. 84–106.
  • Шамина И. Н. Кумпанство митрополита Ростовского и Ярославского Иоасафа (1696–1700) // Российская история. 2025. № 2. С. 85–103.
  • Шамина И. Н. Кумпанство митрополита Ростовского и Ярославского Иоасафа: повседневная жизнь в Воронеже в 1697–1700 годах // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2026. № 1. С. 117–122.
  • Аваков П. А. «Азовский проект» Петра I: Северо-Восточное Приазовье во внешней и внутренней политике России конца XVII — начала XVIII века. СПб.: Историческая иллюстрация, 2022.
  • Лавринов Ю. М. Работники воронежских верфей // Воронежский край на южных рубежах России (XVII–XVIII вв.). Воронеж, 1981. С. 77–90.
  • Перегудов А. В. Государев разрядный шатёр — орган управления воронежским кораблестроением (1697–1700 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2009.
  • Расторгуев В. И. Воронеж — родина первого Адмиралтейства России. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 08:43
    Было бы неплохо осветить еще гигантский объем работ по созданию искусственной гавани у Таганрога, строившейся с 1699 по 1709 год под руководством итальянского инженера Матвея Симонта, что стало первым в мировой истории опытом строительства военно-морского порта на открытом мелководном побережье с использованием искусственных молов. Поскольку естественная глубина у Таганрога из-за постоянных песчаных наносов из Дона всего 1-1,5 м. И всему этому флоту из 52 кораблей просто негде было базироваться в Азовском море и абсолютное большинство кораблей этого флота в Азовское море так и не вышло.
  2. 0
    Сегодня, 09:47
    Вроде как строили-строили, а как результат военно-морских громких побед где не было, где маловато. Но потом, именно в 18-м веке они были, громкие, большие и порой далеко от берегов России -сказалось петрово наследство.
    Ну и некоторые города расцвели на этом деле - Воронеж, Санкт-Петербург, Таганрог.
    Только Архангельск зачах, через который Петр торговлю запретил, чтобы поток "гостей" шел только через Петербург.
    1. +3
      Сегодня, 11:23
      При Петре I водный путь из Архангельска существовал — и он был важнейшим транспортным маршрутом.
      Путь шёл по рекам и морям:
      * Северная Двина. Архангельск стоял на Северной Двине, и по ней суда поднимались вверх по течению.
      * Сухона и далее к бассейну Волги. Исторически грузы из бассейна Волги шли к Северной Двине через систему рек и волоков (участков, где суда тащили по суше). Например, маршрут мог идти по Шексне, затем через волоки к Кубенскому озеру и реке Порозовице, далее — по Сухоне и Северной Двине. При Петре эта старая схема продолжала использоваться, хотя полноценной шлюзованной водной системы (вроде позднейшей Северо‑Двинской) тогда ещё не было.
      * Но как всегда были и минусы.
      * Не было современных каналов и шлюзов. Единую глубоководную систему с каналами и шлюзами построили намного позже (Северо‑Двинская система начала действовать в XIX веке). При Петре передвижение сильно зависело от уровня воды, а на мелководных участках приходилось перегружать грузы или использовать волоки.
      * Морская навигация была сезонной. Белое море замерзало, и навигация длилась лишь несколько месяцев в году. Это сильно ограничивало торговлю через Архангельск, из‑за чего Пётр стремился получить выход к незамерзающим морям (сначала к Азову, потом к Балтике).
      * Водный и смешанный путь (море + волок) использовали для переброски войск и артиллерии. Яркий пример — поход 1702 года: флот и войска шли морем от Архангельска к пристани Нюхча на Белом море, а затем по суше по так называемой Осударевой дороге до Повенца на Онежском озере, откуда продолжали путь по воде к Ладоге.

      Однако, с точки зрения привлекательности для иностранных партнеров С.Петербург выглядел перспективнее.
      * Более короткий и предсказуемый путь в Европу. Архангельск находился на Белом море, и чтобы добраться до Западной Европы, судам приходилось огибать Скандинавию — путь был долгим, а в шторма или при встрече со льдами риски возрастали. Петербург же стоял на Балтике. После того как Россия закрепилась в этом регионе (особенно после окончания Северной войны в 1721 году), морской путь к основным торговым партнёрам (Англии, Голландии, германским государствам) стал значительно короче и безопаснее. Петербург стал ОДНИМ ИЗ Балтийских портов простым и понятным путем к нему для огромного большинства судовладельцев, а не целью довольно рискованного предприятия на которое решались не многие как плавание в Архангельск. Резко увеличилось количество потенциальных участников торговли.
      * Лучше налаженные внутренние связи. Чтобы товар попал в Архангельск из глубин России, его нужно было долго везти по рекам и волокам — это усложняло логистику и повышало издержки. В Петербурге ситуация менялась: государство активно строило водные пути (например, Вышневолоцкую систему), которые соединили бассейн Невы с бассейном Волги. Это сделало доставку грузов из центральных и восточных регионов России в порт гораздо удобнее и дешевле. 
      * Развитие инфраструктуры и сервисов. В Петербурге быстро формировалась среда, удобная для международной торговли: появлялись иностранные конторы, склады, возникали торговые сообщества. Это упрощало повседневную работу: купцам было проще найти партнёров, решить вопросы с хранением груза, оформлением документов.
      * Политическая стабильность. Пока шла Северная война, Балтика была зоной боевых действий, и шведские корабли могли блокировать или захватывать торговые суда. Но после заключения мира угроза исчезла, и балтийский маршрут стал надёжнее. 
Поэтому Петербургскую торговлю поддерживали на государственном уровне. Пётр I целенаправленно переориентировал торговлю на Балтику. Он не только издавал указы, ограничивавшие вывоз ряда ключевых товаров (пеньки, юфти, смолы, икры) через Архангельск и предписывавшие направлять их в Петербург, но и создавал привлекательные условия для самих купцов. Например, в Петербурге временно снизили отпускные пошлины. Кроме того, власти привлекали иностранных коммерсантов: предлагали выгодные контракты, в том числе на откуп (монопольную продажу) некоторых казённых товаров. 

      Постепенно совокупность факторов — географическая выгода, поддержка государства и развитие инфраструктуры — сделала Петербург для многих иностранных торговцев более выгодным вариантом. В итоге к концу правления Петра I объём торговли через новый порт заметно превысил архангельский. 
  3. +1
    Сегодня, 10:28
    Дьяку достались калачи и баран, подьячему — калач и баран.

    А быка куда дели?
  4. +1
    Сегодня, 11:53
    Виват Петру Великому! Построил флот, построил ВМФ, построил порты!
    1. 0
      Сегодня, 18:44
      Присоединяюсь.
      Пётр Великий сделал главное. Всей жизнью своей положил начало развития России, как Великой Державы. Хватило больше, чем на столетие.
      Ну и смотрите ниже.
  5. +1
    Сегодня, 18:41
    Угу.
    Параллельно Государственная комиссия приняла предварительное решение о нецелесообразности реконструкции и модернизации тяжёлого атомного крейсера "Пётр Великий".
    Вот и весь "виват".
    У нас полно отставников с него. Можно представить что они чувствуют.
  6. +1
    Сегодня, 21:48
    Ни у кого не вызвало ощущение незаконченности и странности иллюстрации в статье под названием Азовская флотилия в 1696 году. Гравюра: Адриан Шхонебек? Непонятная точка с которой смотрит живописец, отсутствие композиции и законченности в работе, странная перспектива? Не вызывает сомнения что это часть чего-то большего. Так и есть, это фрагмент большого произведения
    Пару слов об авторе и истории создания этого графического произведения.
    Автор Адриан Шхонебек (иногда Схонебек) родился в Роттердаме в 1661 году.
    С 1676 по 1679 год учился у амстердамского гравёра Ромейна де Хоге. Он действительно связан с темой осады Азова — но важно сразу уточнить: он не был живописцем XVII века. Это голландский гравёр, который в конце XVII — начале XVIII века работал в России по приглашению Петра I. Работу над гравюрой «Осада Азова в 1696 году» он завершил в 1699 году. 
    Это не просто батальная сцена, а довольно детальная историческая композиция. На переднем плане — группа всадников во главе с Петром I (он одет в русское платье). Перед царём инженер Франц Тиммерман указывает на план Азова. На дальнем плане — устье Дона с дельтовыми островами, корабли Азовской флотилии и батареи, с которых русская артиллерия обстреливает крепость. Азов окружён русскими окопами. Среди персонажей на гравюре можно узнать реальных участников осады: самого Петра I, Ф. А. Головина, А. С. Шеина, П. Гордона, Ф. Я. Лефорта и других. 
    В 1698 году Шхонебек приехал в Россию и возглавил Гравировальную мастерскую Оружейной палаты в Москве. «Осада Азова» стала его первой работой на русской службе. Сам художник разместил в левом нижнем углу подпись — и по-русски, и по-латыни: «По указу Великого государя изграфи и в меди выгродоровал Андриян Шхонебек книгохранитель и первый в меди изограф на Москве лета 1699 года». В тексте под изображением содержится хроника событий: «Города Азова списание от взятия, как великий государь царь и великий князь Пётр Алексеевич… осадил мая 16 числа, а взял июля 19 числа 1696 года». Эта гравюра — важный исторический документ и произведение искусства. Она не только фиксирует эпизод военных действий, но и служит портретной галереей деятелей эпохи Петра I. А стиль барочной гравюры Шхонебека оказал заметное влияние на развитие русской школы гравюры на металле. Среди его учеников — известные русские мастера Алексей и Иван Зубовы, Пётр Бунин, Василий Томилов, а также Питер Пикарт (пасынок Шхонебека)
    Ученики Шхонебека - Зубовы первые отечественные граверы. Их работы хорошо известны, это батальные сцены («Баталия близ Гангута», 1715; «Баталия при Гренгаме», 1721), триумфальные шествия («Торжественный вход русского войска в Москву после побед при Лесной и под Полтавой», 1710–1711), празднества («Свадьба Петра I и Екатерины», 1712), виды городов и интерьеров (Васильевский остров, Летний сад, Зимний дворец).
    Портреты (Петра I, Екатерины I, Дарьи и Марьи Меншиковых, Стефана Яворского), портреты (Екатерины I, Петра II — очень редки), виды (например, села Измайлова), изображения баталий, фейерверков, книжные иллюстрации, композиции на библейские сюжеты.