Совсем не музыкальная «Базука». Часть 1

Comments

[avt]

О ,,Базуке" с любовью. Очень хорошая статья ! Прекрасно иллюстрирована .+

[Папакико]

Цитата: avt

Очень хорошая статья !

Присоеденяюсь.
Но забавляет в статье наличие вот этих строк :Первую партию из 600 «Базук» в сентябре 1942 г. получили английские части в Суэце. Однако в войска они не попали, так как сразу были отправлены на склад, и впервые в боевых действиях реактивные гранатомёты использовали американцы только в ходе операции "Факел".В Японии, изучив захваченные в 1943 г. американские гранатомёты и полученные от немцев «Panzerschreck», приступили к созданию собственного реактивного противотанкового оружия.
На советско-германском фронте "Фуспатроны" начали применять только в 1944, во время проведения операции "Багратион"(массово иммеется в виду, Всего в Германии за годы Второй мировой войны было изготовлено 8 254 300 фаустпатронов различных модификаций).
А самое главное это кто "изобрёл" это оружие в США....
Успех пришёл только в 1942 г. благодаря решению капитана Лесли А. Скиннера и лейтенанта Эдварда Г. Юла.
Чудеса-можно сказать!

[Kovrovsky]

Жаль, что у нас подобное оружие появилось только после войны, хотя трофейные "Панцерфаусты" использовались довольно широко, особенно в конце войны.
Статья хорошая, спасибо автору, ждем продолжение.

[Saburo]

Базуки в СССР ограничено поставляли по ленд-лизу. Но только самые первые модели.

[Крэнг]

Во время второй мировой войны пехота располагала противотанковыми средствами, позволявшими уничтожить самый мощный танк того времени легче, чем это можно сделать сейчас. И ведь танки не вымерли. Значит сейчас они и подавно будут множиться и развиваться.

[Tot-Enot]

Не совсем так, в начале войны таких средств не было, противотанковые ружья и гранаты были гораздо менее эффективны, на заключительном этапе войны применение тех же "Панцерфаустов" приводило к резкому увеличению потерь. ( пример штурм Берлина ) Просто тогда это не воспринималось как что то катастрофическое.

[Крэнг]

Цитата: Tot-Enot

Не совсем так, в начале войны таких средств не было, противотанковые ружья и гранаты были гораздо менее эффективны,

Только супротив нормальных танков. А нормальных танков на период начала войны было только два и оба наши: Т-34 и КВ-1. А против остальных консервных банок, 12,7-14,5мм ПТР и гранаты, так же 37-45мм ПТА были более чем эффективны.

[BigRiver]

Цитата: Крэнг

... нормальных танков на период начала войны было только два и оба наши: Т-34 и КВ-1. А против остальных консервных банок, 12,7-14,5мм ПТР и гранаты, так же 37-45мм ПТА были более чем эффективны.

В первой линии танкового батальона в наступлении шли "тройки" и "четверы".
На начало войны, массовая пуля Б-32 не брала борт "четверы" с 200 метров, при курсовом угле 45. Борт "трехи" тем более не брала.
Теоретическая БП рассчитывалась нами по нашей, гомогенной броне. А стрелять пришлось по гетерогенной.
Ну, и, "сорокопятки" уже летом 41-года просели по количеству в СД почти вдвое.
Так что ОЧЕНЬ нормальные были танки у немчуры.

[Bongo]

Эпохальное оружие, но электрическая пусковая схема является существенным недостатком.

[bazilio]

Цитата: Bongo

Эпохальное оружие

Да, многие до сих пор любой гранатомет базукой называют)))
Про электроспуск вы правы, но еще одним из недостатков была схема метания гранаты- реактивная. Как показала практика, самой оптимальной является активно- реактивная схема метания гранат, как у РПГ-7

[brn521]

Помнится из истории, что до войны в СССР активно продвигались идеи насчет перевода всей советской артиллерии на безоткатную схему. Потратили кучу средств, ничего толкового не создали, КБ прикрыли, главного конструктора расстреляли.
Странно, что у нас ничего подобного Базуке тогда так и не сделали. При безоткатной схеме подобное оружие само напрашивается. Как раз два варианта, либо горная артиллерия, либо индивидуальное оружие. Пусть и не совсем противотанковое (не помню, когда у нас кумулятивные снаряды появились). Но даже простейшая постановка дымовой завесы уже многого стоит. А далее по нарастающей - долбить осколочно-фугасными по площади и по укрепточкам. И по танкам, по гусеницам. А то и по броне - не знаю, что будет, если PzIII по лобовой броне зарядом килограмма на 1,5 хлопнуть. Плюс припоминаю КС ("советский напалм") и иприт в стеклянных капсулах. В общем, была бы хорошая пусковая установка и удачная конструкция снаряда, а чем начинить найдется.

[avt]

Цитата: brn521

Помнится из истории, что до войны в СССР активно продвигались идеи насчет перевода всей советской артиллерии на безоткатную схему. Потратили кучу средств, ничего толкового не создали,

Цитата: igordok

Ну а нам, гигантомания и приближенность к Тухачевскому, Курчевского Леонида Васильевича боком вышла.

Именно так , потратили кучу денег , времени ,материальных ресурсов , понаделали тысячи единиц ,совали их везде ,от самолетов до мотоциклов и все списали , как танкетки Т-27 - Карден Ллойд, которыми Тухачевский с восторгом тачанки заменить хотел . Тысяч пять сделали и в лучшем случае использовали как учебные .

[anomalocaris]

Кумулятивные снаряды появились (и не только у нас, впервые использовались немцами в Испании) ещё в 30-е годы. Вот только были они не эффективнее классических, много сложнее и гораздо капризней. По настоящему их доработали только во время войны.

[igordok]

Ну а нам, гигантомания и приближенность к Тухачевскому, Курчевского Леонида Васильевича боком вышла.

[ko88]

почему бузуку массово не поставили в ссср по лендлизу?

[La-5]

СССР изобретал "самонаводящуюся" противотанковую мину, в роли движителя выступала собака, у немцев был радиоуправлямый "голиаф". Американцы действительно вовремя изобрели простой и дешёвый способ борьбы с танками и их изобретение было оценено во всём мире.