Черноморское приключение эсминца ВМС США

Черноморское приключение эсминца ВМС США


Новый ритуал встречи непрошеных гостей — многократный облет боевым самолетом ВВС России. Вежливое напоминание о том, кто хозяин на Чёрном море. В следующий раз прилетит другой вежливый самолет с вежливыми ракетами. Чёрное море — русское море. На века!

"Бомбардировщик Су-24 несколько раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США «Дональд Кук», вошедшего в воды Черного моря 12 апреля. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Пентагона полковника Стива Уоррена. По его словам, самолет на низкой высоте сделал 12 заходов над «Дональдом Куком» в то время, когда тот находился в северной части Черного моря".



В связи с живым интересом общественности к теме ВМФ и, в частности, к инциденту с облетом американского эсминца, предлагаю подробный обзор сложившейся ситуации с описанием возможностей обеих сторон. Какую угрозу могли представлять бомбардировщик и эсминец друг для друга? На что вообще способен этот «Кук» и чем опасно его появление у самых берегов России?

USS Donald Cook (DDG-75)

Иджис-эсминец с управляемым ракетный оружием — 25-й по счету корабль типа «Орли Берк». Принадлежит к устаревшей «подсерии II». Дата закладки — 1996 год, спуск на воду — 1997, принятие в состав флота — 1998. В настоящий момент приписан к военно-морской базе Рота (средиземноморское побережье Испании).

Кораблик невелик — 154 метра в длину, полное водоизмещение около 9000 тонн. Штатный экипаж — 280 человек. Стоимость эсминца — миллиард долларов в ценах 1996 года.

Черноморское приключение эсминца ВМС США

«Кук» славен тем, что мартовской ночью 2003 года первым запустил ракету по Ираку.

Ракет у него и вправду много. 90 подпалубных ячеек УВП Mk.41, в каждой из которых может находиться тактическая КР «Томагавк», противолодочная ракетоторпеда ASROC-VL, зенитная УР большой дальности «Стендерд-2», ЗУР малой дальности ESSM (по 4 в одной ячейке) либо заатмосферный перехватчик SM-3 системы американской ПРО. Возможно использование устаревших ЗУР самообороны «СиСперроу». К концу этого десятилетия в пусковых ячейках обещают появиться противокорабельные боеприпасы LRASM.

Таким образом, скромный эсминец способен нести весь спектр ракетного оружия, стоящего на вооружении ВМС США (за исключением баллистических ракет подводного базирования). Число и тип ракет может варьироваться в любой пропорции, увеличивая количество ударного или оборонительного вооружения. Состав боекомплекта определяется текущей задачей.

Черноморское приключение эсминца ВМС США


Это чрезвычайно мощный и универсальный корабль, чьи ударные возможности превосходят возможности любых крейсеров и эсминцев других стран. Даже тех, кто по размерам гораздо больше «Кука». Аналогов этому кораблю в составе ВМФ России пока нет.

Однако не стоит слишком переоценивать американский эсминец. Его ударные возможности велики, но ограничены единственным форматом ведения боевых действий «флот против берега». Высокоточные КРМБ «Томагавк» хороши для нанесения ударов по важнейшим объектам военной и гражданской инфраструктуры в глубине территории противника, но ничем не могут помочь эсминцу в морском бою (противокорабельная версия «Томагавка» BGM-109B TASM снята с вооружения 10 лет назад). До появления перспективных LRASM, единственным противокорабельным оружием эсминца «Кук» к настоящему времени остаются 4 малогабаритные дозвуковые ПКР «Гарпун», размещенные в кормовой части корабля.

Черноморское приключение эсминца ВМС США

"Дональд Кук" и британский корабль комплексного снабжения RFA Wave Ruler

И все же суперэсминцы типа «Орли Берк» создавались не для того, чтобы запускать «Томагавки» по несогласным с политикой Белого дома. Главной «фишкой» этих кораблей всегда был «Иджис» («Эгида») — боевая информационно-управляющая система, связавшая в единое информационное пространство все средства обнаружения, связи, управления огнем и борьбы за живучесть корабля. Фактически эсминец «Дональд Кук» является морским боевым роботом, способным принимать решения и обмениваться информацией с другими подобными ему кораблями без всякого участия живых людей.

Столь интеллектуальная и быстродействующая система была создана для решения одной, самой важной и ответственной задачи — обеспечения эффективной противовоздушной обороны соединений. Могучие ПВО-платформы для охраны авианосцев и эскортирования конвоев в открытом море.

Черноморское приключение эсминца ВМС США


В комплекте с «Иджисом» непременно идет многофункциональный радар AN/SPY-1. Шедевр радиоэлектронной промышленности США, способный обнаруживать летящие над самой водой ракеты и наблюдать спутники на околоземных орбитах. В этом и заключается проблема SPY-1 — эффективно решать столь разные задачи с помощью одного радара оказалось невозможным. И если с обнаружением космических аппаратов проблем нет, то возможности Иджис-эсминцев по отражению атак противокорабельных ракет выглядят откровенно сомнительными.

Связка «Иджис» + SPY-1 выглядела весьма инновационным решением для 1983 года, но к настоящему времени эта система полностью устарела. Можно назвать как минимум пять современных морских систем, которые превосходят «Иджис» в области решения задач ПВО.

В итоге суперэсминец «Кук» (как и любой из его 62 близнецов) оказался не способен выполнять первейшую из своих задач.

А единственным ужасным трофеем системы «Иджис» за все 30 лет её эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, которого БИУС ошибочно идентифицировала как истребитель F-14.

Черноморское приключение эсминца ВМС США


Имея столь «выдающуюся» систему ПВО, американским Иджис-эсминцам вряд ли вообще стоит заходить в Черное море. Где вся акватория простреливается береговыми ракетными комплексами и береговой авиацией, способной «прихлопнуть» американскую жестянку одним ударом. Одинокий американский корабль — это несерьезно.

Черноморское приключение эсминца ВМС США

Крупным недостатком эсминца «Кук», как и всех представителей подсерий I-II, является отсутствие возможности для постоянного базирования вертолета. На корабле имеется лишь кормовая посадочная площадка и ограниченный запас авиационного топлива. Отсутствие вертолета снижает противолодочные возможности эсминца и ограничивает его функциональность.

Черноморское приключение эсминца ВМС США

Неужели взрыв на борту эсминца?
Увы, всего лишь пуск ракеты из кормовой УВП


Черноморское приключение эсминца ВМС США


Черноморское приключение эсминца ВМС США


Черноморское приключение эсминца ВМС США

Мотористы


Черноморское приключение эсминца ВМС США

"Кук" проходит Босфор


Су-24

Наверняка многие пожалели о том, что облет эсминца производил не белоснежный ракетоносец Ту-22М и не новейший бомбардировщик Су-34, а всего лишь скромный 24-ый «Сухарик». Фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, принятый на вооружение в далекие 70-е годы. Однако даже этого хватило с избытком. Пресс-служба Пентагона разразилась гневными обвинениями в провокации и «непрофессиональных действиях» российских летчиков. Российская общественность также прореагировала шквалом насмешливых и шутливых отзывов в стиле «Янки, гоу хоум!»

В субботу истребитель подлетал к эсминцу на расстояние в тысячу ярдов (примерно километр) на высоте примерно в 500 футов (150 метров). Истребитель не имел вооружений. Командир корабля сделал несколько предупреждений по радиосвязи. Маневры завершились без каких-либо инцидентов.


В целом, стоит признать, что данный эпизод с военной точки зрения смысла не имеет. Су-24 — не немецкий пикировщик «Штука». Ему незачем сближаться с целью на расстояние тысячу ярдов. За окном ХХI век. Эпоха высокоточного оружия. Основным способом ведения войны стал дистанционный, при котором оператор вооружений не видит противника в лицо.

Черноморское приключение эсминца ВМС США


Сближение с боевым кораблем оппонента в МИРНОЕ время также не дает каких-либо поводов для обсуждения сложившейся ситуации. Инцидент произошел в нейтральных водах, где каждый волен находиться там, где ему заблагорассудится. Другое дело, что американский эсминец прибыл в Черное море — сферу исконных интересов России, где появление чужаков не приветствуется и даже специально ограничено конвенцией Монтрё.

Российский бомбардировщик «прошел» мимо американского корабля на бреющем 12 раз. И это тоже знак.

Единственный способ противодействия, который мог быть применен Иджис-эсминцем, — это сбить самолет. Как упомянутый иранский авиалайнер в 1988 году. Разумеется, сделать подобное в данной ситуации было категорически невозможно — пришлось стерпеть насмешку и, как ни в чем не бывало, укрыться в территориальных водах Румынии.

Бесполезно искать какой-либо смысл в действиях экипажа Су-24 с военной точки зрения. «Боевой вылет», «репетиция атаки», «Су-24 вскрыл положение вражеского корабля» — это не про него. Боевые вылеты совершаются по другой схеме — обнаружение с наибольшей дальности, запуск ракет и немедленный уход на малую высоту, за радиогоризонт корабля. Туда, где его не увидит радар SPY-1. В боевых условиях «идти грудью» на ракеты системы «Иджис» — красивый, но не самый благоразумный поступок

Двенадцатикратный облет «Дональда Кука» имел чисто демонстративное значение. Чтобы умерить воинственный пыл Пентагона, направившего в регион уже пятый боевой корабль за год, очевидно полагая, что Черное море имеет право называться Афроамериканским. Российской стороне было необходимо продемонстрировать свою решительность. Показать всему миру, что мы пристально следим за развитием ситуации в Черном море и при необходимости... Впрочем, наши "партнеры" все поняли и ретировались.

Черноморское приключение эсминца ВМС США

В случае необходимости даже не слишком приспособленный для нанесения ударов по кораблям Су-24 имеет массу достойных «ответов» для супостата. Особый интерес представляют телеуправляемые УР «воздух-поверхность» Х-59 и ракеты Х-58А, наводящиеся на излучение корабельных радаров (скорость полета — 3,6 Маха).
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 255
  1. sscha 16 апреля 2014 08:03
    Чего янки пере...? Это у нас "ритуал" такой вновь прибывшим в нашу "лужу"! laughing hi
    1. Вадим-Скептик 16 апреля 2014 09:51
      На Афтершоке автор заметки предположил, что пролет над эсминцем проходил с применением системы РЭБ "Хибины".h..p://aftershock.su/?q=node/223873
      Насколько его мнение соответствует действительности?
      1. bif 16 апреля 2014 11:07
        Спасибо большое Олегу за краткий обзор Боевых характеристик! Но с огромной долей вероятности данный облет имел вполне конкретные цели, т.к совершал 12 кругов не просто Су-24, а Су-24МР, который совершил не просто "визит вежливости ", чем напугал экипаж вплоть до увольнения, собирал вполне определенные разведданные... Даже логически посудите 1,5часа никто не будет просто так кружить над перепуганным эсминцем.
        bif
        1. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 13:50
          Су-24МР для сбора данных как раз не надо 12 раз облетать на бреющем объект разведки. Это было как раз ЗАПУГИВАНИЕ, Но вежливое - поэтому не ударный вариант СУ-24. fellow
          1. bif 17 апреля 2014 09:43
            Цитата: Боцман_Палыч
            Су-24МР для сбора данных как раз не надо 12 раз облетать на бреющем объект разведки. Это было как раз ЗАПУГИВАНИЕ, Но вежливое - поэтому не ударный вариант СУ-24. fellow

            Вы не правы, так долго запугивать - мы же не садисты... Вот наиболее подходящая версия, которая многое объясняет.
            ""Хибины" - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие!...
            Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с "Хибинами" под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: "Кук" еще издали засек подход "сушки", сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, "Иджис" исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. "Иджис" не работает, экраны показывают муть, даже "Фаланксы" не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой "Кука", сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить "Иджис" и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт "сушки" растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

            Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от "Кука", "Хибины", вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."
            http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/89702/
            Правдоподобность данной версии косвенно подтверждает то, что французский Дуплекс так и не сунулся в Черное море, хотя его заход планировался на 14апреля.
            bif
            1. silver_roman 17 апреля 2014 12:14
              очень приятная для ушей версия. на сколько можно верить ей?
              "хибины" - это комплекс радиотехнического противодействия я так понял?! а есть более полное название. сам бы порылся в нете, поискал про зверя этого!
              1. Багор Данилов 17 апреля 2014 21:56
                приятная, но не более - ибо включать боевую станцию помех в мирных условиях никто не будет, т.к. это и будет подарком для Иджиса - и всей системы радиотехнической разведки США, т.к. спецы по РЭБу америкосские уже изучили бы параметрические характеристики излучения и обновили библиотеки угроз. Скорее всего, если "хибины" летали, был именно разведывательный полет в интересах нашего же РЭБа - на будущее так сказать примеривались. А столь многочисленное количество проходов можно объяснить тем, что ни одна из сторон не хотела включать свои системы в активном режиме, и РЭС КуКа и Сушки работали пассивно, в какой-то момент у амеров сдали нервы, они включили сопровождение - вот здесь мы их и поймали, получив ценные разведданные. Что в общем-то и объясняет увольнение американцев - проиграли психологически и сделали русским подарок на 15 апреля - день специалиста РЭБ))). С другой стороны, согласно доктрине военного времени все рабочие частоты все равно будут изменены, но уже сам факт перехвата ценных радиотехнических данных не может не радовать.
                Багор Данилов
                1. klaus16 18 апреля 2014 11:52
                  Ну да, тут 2 варианта. Либо "кто кого переглядит" - сдали нервы у ов, либо какой то "шайтан прибор", что глушанул их тазик.
                2. Багор Данилов 21 апреля 2014 01:37
                  кстати, на супостатских ресурсах упоминаются два Су-24 - первый, вызвавший ливневый понос у 27 членов экипажа Кука, и второй, барражирующий неподалеку.

                  http://news.usni.org/2014/04/14/russian-fighter-buzzes-u-s-destroyer-black-sea

                  первый борт мог быть и без аппаратуры рэбовской вовсе, а вот второй вполне мог быть оснащен чем-то специфическим. Ведь даже если бы ближайший к кораблю Су осуществлял противодействие, то мощности его излучения явно не хватило бы, чтобы задавить уровень корабельной РЛС - она бы простым "прожигом" продолжала селектировать свои сигналы, т.к. на расстоянии 1 км отношение мощности сигнала РЛС корабля к мощности сигнала помехи составляло бы целый порядок, даже не смотря на то, что собственный сигнал РЛС проходит двойной путь (основное уравнение радиолокации). Тут физика как никак. и кроме как роли "живца" первая "Сушка" играть не могла бы. А вот второй борт вполне мог осуществлять и разведку, и постановку имитационных помех, вызывая или заполнение индикатора РЛС корабля ложными целями или вводя ложные координаты, тем самым введя в ступор экипаж Кука, видящего собственными глазами резвящуюся "Сушку", а на мониторах РЛС - кукиш или же целую армаду НЛО.))
                  Багор Данилов
            2. koshh 17 апреля 2014 12:16
              да, крепко об.га.ди.ли.сь америкосы! Аж 10% сразу сбежало. Не духовитые, слабаки, а другого и ожидать ненадо.
              koshh
              1. leman 17 апреля 2014 19:28
                Прямо как украинцы, которые переходят на сторону "сепаратистов"
                leman
            3. kotvov 18 апреля 2014 10:07
              тем временем прошел над палубой "Кука"
              пролет над кораблями запрещен международными договорами.так как они являются территорией иностранного государства.знаю случай,когда америкосы,в средиземном море,пролетели над нашим сторожевиком,самолет был подбит,а мериносы промолчали,так как явно нарушили договор.
            4. KILLAvolt 18 апреля 2014 11:57
              Аааа, я в восторге!!! good Нет ничего страшнее того, когда понимаешь, что ты БЕССИЛЕН! negative
            5. Неместный 19 апреля 2014 00:12
              Так приятно читать. Если даже 10 % от сказанного про "Хибины" правда - я все-равно горд.
            6. филип 19 апреля 2014 04:44
              Смог бы поставить два плюса, поставил бы.
              филип
          2. WKS 17 апреля 2014 11:44
            Для запугивания в следующий раз, надо покружить над кораблём беспилотником. И сопровождать ими всё время пребывания в Русском море.
            WKS
            1. Bort Radist 18 апреля 2014 16:51
              Цитата: WKS
              Для запугивания в следующий раз, надо покружить над кораблём беспилотником.

              И 12 раз заход на посадку с выпуском закрылков и шасси. wink wassat
        2. Mister X 16 апреля 2014 18:33
          Цитата: bif
          "визит вежливости ", чем напугал экипаж вплоть до увольнения,

          Массовые увольнения на американском эсминце Donald Cook
          И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился.
          Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало.
          А мёртвому деньги не нужны.

          Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава.
          Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи...

          1. Генерал Мороз 18 апреля 2014 05:19
            Повторюсь. А в эфире раздовалось----"Пожалуйста не надо у нас кончились антидепресанты,команда прыгает за борт,старпом заперся в гальюне и провозгласил себя исключительным-главным на планете главнюком и не открывает.Прошу Вас не пугайте героическую команду эсминца". laughing
          2. Berkut-UA 18 апреля 2014 05:30
            А кому бы страшно не было, когда ОДИНОЧНЫЙ самолет покружившись
            над кораблем, может вывести из строя 10% экипажа (вежливо, без единого выстрела) wassat

            Штатный экипаж — 280 человек.
            1. Assistant 18 апреля 2014 20:42
              вежливо, без единого выстрела


              Наградить пилотов медалью "За вежливость в бою"!
              Это же сколько экземпляров этой медали наштамповать придётся...
            2. Foxmara 18 апреля 2014 20:52
              а я вот, сколь не искал - не смог найти подтверждения янки об увольнениях. Есть у кого ссылка?
          3. Ополченец 18 апреля 2014 16:08
            А они чё себе думали? Что в отпуск поехали прохлаждаться? А если представить себе, что Сушка была бы с боекомплектом? Наверно весь состав зацев Кука запросился бы на дембель. Те кто особо перекакал аж каски одели и жилетки. Пусть гады знают, что с русскими не забалуешь. Их надо постоянно держать в таком тонусе. Чтоб по ляжкам текло из ануса.
        3. shifervals 17 апреля 2014 00:09
          Словосочетание великолепное - перепуганный эсминец am
          1. ochakow703 17 апреля 2014 12:37
            Правильнее будет , эсминец "Перепуганный"
            1. Ком. Т-64а 17 апреля 2014 18:57
              ТВОЮГОСПОДАБОГАДУШУМАТЬ!!!СЛАВНО ВЫ ЕГО ОКРЕСТИЛИ!!! laughing laughing laughing
              Ком. Т-64а
            2. alexneg 18 апреля 2014 03:38
              Цитата: ochakow703
              Правильнее будет , эсминец "Перепуганный"


              Срочно надо его переименовать в "Перепуганный Кук". А правильнее будет не Кук, а "Как" от слова кака.
              1. Berkut-UA 18 апреля 2014 05:40
                если перепуганная и кака... то по русски с американским акцентом - это будет - destroyer "Ponos"
                1. Комментарий был удален.
        4. хитрый лис 17 апреля 2014 08:34
          Умом Россию не понять.
        5. ty60 7 мая 2014 15:42
          видел версию испытания новой РЭБ против Иджис.причем весьма удачное.Уволившиеся матрасники заявляли о полной нефункциональности приборов наведения.
      2. DanaF1 16 апреля 2014 23:21
        Цитата: Вадим-Скептик
        На Афтершоке автор заметки предположил, что пролет над эсминцем проходил с применением системы РЭБ "Хибины".h..p://aftershock.su/?q=node/223873
        Насколько его мнение соответствует действительности?

        в данном случае использование РЭБ "Хибины" многое бы объяснило...

        вот представьте вы на самом крутом в мире эсминце самой крутой в мире страны с самыми крутыми в мире ракетами иджис...
        тут прилетает какое-то старое, почти полувековой давности, корыто и весь ваш иджис на 90 минут накрывается медным тазом вместе с другими электронными системами...

        вряд ли американские бравые вояки раньше не видели Сушек и от одного вида с перепугу обделались...
        а вот полная тишина в эфире с выполняющим непонятные пассы самолетом над головой смену подштанников и переполненные гальюны вполне бы объяснила...
      3. esmiralda 17 апреля 2014 22:00
        На предприятиях КРЭТ постоянно ведется работа над новыми
        системами РЭБ. В разработке находятся 12 авиационных и наземных
        систем. В частности, по заказу Минобороны проводятся опытно-
        конструкторские работы по созданию уникального комплекса
        «Хибины-У».
        Новый комплекс будет превосходить все типы средств РЭБ
        воздушного базирования, состоящие сейчас на вооружении. Им
        планируется оснащать самолеты фронтовой авиации ВВС. Во время
        опытно-конструкторских работ комплекс будет размещен на
        многофункциональном истребителе Су-30СМ.

        http://nevskii-bastion.ru/khibiny/
        esmiralda
        1. Багор Данилов 21 апреля 2014 01:13
          В статье содержатся иллюстрации другой станции помех - экспортной, причем в двух вариантах - индивидуальной и групповой защиты. А "хибины" - все же другая разработка, хоть и родственная, и по характеристикам будет превосходить аналоги - и по ресурсам, и по наличию сложнейших алгоритмов работы, и по количеству одновременно подавляемых целей.
          Багор Данилов
      4. ГШ-18 18 апреля 2014 09:28
        Цитата: "Одинокий американский корабль — это несерьезно."
        ================================================================
        Они в Чёрном море не ради войны, а ради понта. Типичное поведение гопника!
        1. Sandov 18 апреля 2014 10:43
          Цитата: ГШ-18
          Цитата: "Одинокий американский корабль — это несерьезно."
          ================================================================
          Они в Чёрном море не ради войны, а ради понта. Типичное поведение гопника!

          Вот и наши немного умерили эти понты.
    2. Yankuz 16 апреля 2014 14:56
      Думаю что нет, не пере.... Скорее это такая тактика Пентагона - провоцировать настроения. Пускают пыль России в глаза. На самом деле Куку нет резона и причин бояться нашего самолета - первый раз что ли сталкивается? Оценивайте ситуацию трезво!
      Yankuz
      1. Dart2027 16 апреля 2014 21:30
        А они раньше сталкивались? Можно подробнее.
        1. DanaF1 16 апреля 2014 23:28
          Цитата: Dart2027
          А они раньше сталкивались? Можно подробнее.

          1. Сушки на вооружении во многих странах, в том числе и тех, где воевали сша...
          2. облет кораблей вероятного партнера в нейтральных водах не такая уж и редкость...
          1. akut 17 апреля 2014 14:13
            Был один прецедент на моем веку в Баренцевом море. Авакс делал боевой заход над нашей АПЛ, находящейся в надводном положении в нейтральных водах. Приказом командира в ограждение рубки были вызваны два матроса с ПЗРКа и дан приказ на уничтожение цели в случая выхода на боевой курс. Норвег отвернул
            akut
            1. Ком. Т-64а 17 апреля 2014 18:59
              Эхх...вот видать времена были...СССР!!! soldier
              Ком. Т-64а
              1. DOTS 18 апреля 2014 22:58
                Да были люди в наше время, не то что нынешнее племя - богатыри не вы.
            2. Dest.956 18 апреля 2014 07:25
              Может все таки не АВАКС а ОРИОН?
              Dest.956
              1. akut 18 апреля 2014 09:26
                Извиняюсь Орион
                akut
            3. kotvov 18 апреля 2014 10:12
              может не надо,авакс-самолет обнаружения и целеуказания.
              1. akut 18 апреля 2014 13:20
                Тем не менее, что было, то было. АПЛ потеряла ВСК и шла в надводном положении
                akut
                1. akut 18 апреля 2014 13:29
                  Я конечно не знаю, что они там отрабатывали, но заход по траверзе на высоте 100 м, это отработка атаки. если кто то видел Орион вблизи, может представить себе картину (очень неприятно)
                  akut
      2. HMR333 16 апреля 2014 22:56
        нет не в первый раз но сейчас ситуация накалена и военная мощь России возрастает с каждым днем! да и по их дескавэри признали что су-35с лучше их ф22раптор....
        1. полный ноль 17 апреля 2014 09:22
          Лучше или хуже-не уместно,лишь боевое столкновение (не дай бог) способно определить что лучше 22 или 35 (да и то в каких условиях,какой уровень пилотов и тп)
          1. Sandov 18 апреля 2014 10:44
            Цитата: полный ноль
            Лучше или хуже-не уместно,лишь боевое столкновение (не дай бог) способно определить что лучше 22 или 35 (да и то в каких условиях,какой уровень пилотов и тп)

            Опыт пилотов и их желание наказать прохвоста важнее.
    3. _моё мнение 16 апреля 2014 18:24
      после нашего "ритуала" появилось сообщение:
      МОСКВА, 15 апреля. (АРМС-ТАСС). Эсминец ВМС Франции "Дюплекс", заход которого в Черное море первоначально планировался на 14 апреля, как минимум в ближайшие двое суток в его акваторию не войдет. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил источник в Минобороны РФ.
      "Что-то там у французов не сложилось с планами, и их "Дюплекс" "застрял" в Средиземном море. Он находится в порту Лимасол (Кипр), поэтому прибытие эсминца в Черное море не ожидается ни сегодня, ни в среду, даже если он сейчас выйдет из порта", - отметил собеседник агентства.

      призадумались видать французы-стоит ли дразнить нас, может и отскочить...
      1. Семен Семеныч 16 апреля 2014 19:09
        Цитата: _моё мнение
        призадумались видать французы-стоит ли дразнить нас, может и отскочить...


        Мне кажется-все гораздо проще. Невозможность одновременного нахождения такого соединения не стран черноморского региона...

        ... "а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов".
      2. DanaF1 16 апреля 2014 23:29
        Цитата: _моё мнение
        "Что-то там у французов не сложилось с планами, и их "Дюплекс" "застрял" в Средиземном море.

        гальюны засорились? drinks
      3. mojohed2012 17 апреля 2014 11:14
        Самое смешное это то, что в СМИ ЕС и США опять достали из нафталина информацию о России из фондов о первой мировой и второй мировой войнах такого типа: "Русский солдат упорен в обороне и неудержим в атаке. Имеет высокую моральную подготовку и устойчивость, что связано с тяжелыми условиями жизни людей в Московии. Среди военнослужащих развит фатализм - самопожертвование и готовность помогать товарищу в беде, поэтому армия русских всегда побеждала, несмотря на численное превосходство западных войск".
        Они теперь боятся, что нам плевать на свою жизнь и мир и мы готовы бросаться с оружием на цивилизованный запад, для чего потопим в легкую и Кук и французское судно.
        Не могут они понять своей головой нашу логику, правду и справедливость.
    4. алекс_83 17 апреля 2014 00:25
      это не первый раз,когда россия показывает несостоятельность мощи вмф сша!!!!
      алекс_83
      1. ArhipenkoAndrey 17 апреля 2014 05:13
        Ну это громко сказано, и не надо делать скоропалительных выводов ВМФ США достаточно грозный противник, а по носу получили за наглость и самонадеянность, но это не умаляет их силы, если смотреть трезво.
        1. КАМС 18 апреля 2014 09:54
          я предлагаю посмотреть док фильм "Красный таран".Говорит о многом, кстати командир одного из кораблей и есть руководитель НАШЕГО Крыма
    5. platitsyn70 17 апреля 2014 19:36
      Ракет у него и в правду много.
      но у нас и торпед немало.
      platitsyn70
    6. ГШ-18 18 апреля 2014 09:24
      Цитата: ""Новый ритуал встречи непрошеных гостей — многократный облет боевым самолетом ВВС России. Вежливое напоминание о том, кто хозяин на Чёрном море. В следующий раз прилетит другой вежливый самолет с вежливыми ракетами. Чёрное море — русское море. На века!
      ================================================================
      Только за это +++
  2. Романн_Романыч 16 апреля 2014 08:12
    Интересно, правда ли, что после этого облета, 27 членов экипажа эсминца, от страха написали рапорта на увольнение? ))
    Романн_Романыч
    1. Manul 16 апреля 2014 11:48
      Цитата: Романн_Романыч
      Интересно, правда ли, что после этого облета, 27 членов экипажа эсминца, от страха написали рапорта на увольнение? ))

      Вот именно.Хоть бы где подтверждение, или опровержение найти.А то не знаешь - зубоскалить по этому поводу, или это утка, хоть и красивая.
      1. serrrrgo 17 апреля 2014 16:20
        Да вроде фейк все же. Специально по амерским сайтам лазил, там тоже было пару вбросов.
      2. serrrrgo 17 апреля 2014 16:31
        Еще порадовал коммент на одном из амерских форумов, там человек плевался, что после разрешения Обамы служить гомосексуалистам на флоте, эсминцы превращаются в гей-круизы )) Мол эти 27 уволившихся как раз из таких, отправившихся в гей-круиз ))
    2. хитрый лис 17 апреля 2014 08:38
      Вполне могли. Так близко Русского самолёта они в жизни никогда не видели, а тут разглядели и поняли, что спички детям не игрушки.
    3. leman 17 апреля 2014 19:42
      Американцы за деньги служат. Умирать они не готовы. Одно дело дистанционно обстреливать слаборазвитые страны, зная что ответа не последует. Другое, когда опасность видна визуально. Сразу задумаешься о смысле жизни. Ведь эсминец заменит , похоже, только тем, что выпустил первую ракету по Ираку.
      leman
    4. Havoc 18 апреля 2014 11:58
      Ссылка на Рейтер.
  3. Dubox 16 апреля 2014 08:24
    Перед вылетом надо было отправить это фото на Дональд Кук. Эффект был бы еще большим.
    1. bif 16 апреля 2014 11:00
      Цитата: Dubox
      Перед вылетом надо было отправить это фото на Дональд Кук. Эффект был бы еще большим.

      Да и так хватило...
      "10 апреля в воды Чёрного моря зашел эсминец типа Арли Бёрк (Дональд Кук), 12 апреля 2014, в субботу, Су-24МР ВВС РФ совершил 12 облётов корабля на расстоянии 1 км, и высотах 150м, несмотря на предупреждения командира корабля. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности." Данные из басурманской Вики!
      bif
      1. yulka2980 18 апреля 2014 05:10
        О чем думали эти члены экипажа когда вообще шли служить?!Знали же,что не в песочницу играть идут fool
        yulka2980
      2. Комментарий был удален.
      3. IGS 19 апреля 2014 03:19
        Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности." Данные из басурманской Вики!
        IGS
  4. dark_65 16 апреля 2014 08:26


    гордость за страну
    1. roskaz 16 апреля 2014 10:52
      Классное видео!!!дали жару америкосам!
      roskaz
    2. Odissei 16 апреля 2014 12:15
      Вот так и надо встречать защитников американской демократии у нас дома ,!!!!
      1. Комментарий был удален.
      2. cumastra1 16 апреля 2014 16:58
        Для такой акции надо иметь даже не стальные, а титановые яйца.
    3. papas-57 16 апреля 2014 19:14
      ''гордость за страну''. В репортаже забыли сказать о последствиях. Америкосы свои корабли отремонтировали, а наши один сторожевик сдали на металлолом.
      1. Dart2027 16 апреля 2014 21:37
        Это какой можно полюбопытствовать? Осуществлявший вытеснение СРК был списан в 2002 году - то есть через 14 лет после инцидента.
      2. upasika1918 17 апреля 2014 02:53
        Врёшь. Не наши, а какелы. После раздела Флота "Беззаветный" достался им и по "просьбе" нового хозяина корабль продали как металл.
        upasika1918
      3. Корсар0304 17 апреля 2014 10:18
        Это еще больше добавляет гордости за мужество наших военных моряков. Не каждый сможет провести навал на корабль в 2-4 раза больше твоего по водоизмещению.
      4. papont64 18 апреля 2014 08:38
        по срокам их и так на металлолом надо было ,они 60 годов постройки.
      5. papont64 18 апреля 2014 08:38
        по срокам их и так на металлолом надо было ,они 60 годов постройки.
      6. Fanat1984 18 апреля 2014 13:45
        Оба наших корабля были на грани списания по старости лет, к америкосам их и отправили, потому что не жалко!!! Всё-равно через год в утиль, а у америкосов жестоко пострадал новейший корабль, который 3 месяца как спущен на воду! После этого навала этот корабль почти 2 года в ремонте находился!!! И, кстати, почти вся команда с него, сразу по возвращении уволилась из вооружённых сил США, с точно такой же формулировкой как и в этой статье! laughing

        Кстати, америкосы плыли к нам в Чёрное море с высокоборзым боевым духом и намереньем показать СССР, что Чёрное мере - это не внутреннее море СССР... fool
        Fanat1984
    4. Комментарий был удален.
    5. Vanko 16 апреля 2014 21:59
      Американцы - очень профессиональные и храбрые воины. Они героически откладывают целые Пирамиды из кирпичей, услышав только одно слово "Русские". Один только у них недостаток, эти пирамиды потом девать некуда, приходится домой везти laughing
    6. samoletil18 16 апреля 2014 22:02
      Моя Родина - СССР soldier
    7. Комментарий был удален.
    8. leman 17 апреля 2014 19:53
      Нужно было что то подобное сейчас изобразить. Пожертвовать чем-нибудь из посудин "украинского флота". Думаю, желающие поразвлечься нашлись бы.
      leman
    9. Sandov 18 апреля 2014 11:29
      Цитата: dark_65


      гордость за страну

      Зарвавшемуся хулигану надавали по мордасам. Впечатляет. Эти удоды слов не понимают.
    10. Corsair 18 апреля 2014 23:50
      как говорится ибо нех..й ))) не знал об этой истории, красавчики наши моряки.
  5. gregor6549 16 апреля 2014 08:29
    Согласен с автором статьи. Ничего этот облет не дал и никого не напугал, а вот спровоцировать конфликт вполне мог. А там уже и до полномасштабной войны один шаг. Такое уже было и не раз во времена холодной войны и достаточно часто могло закончится войной горячей. В старом фильме "Олеко Дундич" была показана шашка с гравировкой " Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай". Золотые слова ! Не устарели они и сейчас.
    1. sub307 16 апреля 2014 09:00
      Сам по себе заход одиночного эсминца США в чёрное море с приближением к Российским территориальным водам без нарушения режима оных - с точки зрения международного права никакой не "проступок". И, облёт боевого корабля "супостата" боевым самолётом - чисто "показательная" акция из ординарного арсенала практических действий в данной ситуации. То, что не напугал - очевидно, с "хорошего" перепуга обыкновенно стреляют. В "определённом напряжении" всё же эсминец пребывал и, предпочёл удалиться в "дружественные" террриториальные воды, тем самым прекратив инцидент.
    2. Комментарий был удален.
    3. Veter 16 апреля 2014 09:45
      Цитата: gregor6549
      Ничего этот облет не дал и никого не напугал, а вот спровоцировать конфликт вполне мог.

      То есть облет нашим самолетом это провокация, а заход в Черное море амеровского корабля нет?
      Перестаньте пресмыкаться над штатовской "мощью"
      Никакой провокации не было и нет
      1. Turkir 16 апреля 2014 09:55
        Тем более, при СССР, такие облеты, уже наших кораблей, были ЕЖЕДНЕВНЫМИ.
        Никакой провокации не было.
        А если бы не облетели, ОНИ придумали, что-нибудь еще.
        Вроде - "Почему не облетели?", при их наглости и дурости, с них станется.
      2. Уральские парни 16 апреля 2014 10:29
        Правильно! Мы у себя дома, а вот они к нам в "гости" хотят. Да видно грехи в рай не пускают.
        Уральские парни
        1. DanaF1 16 апреля 2014 23:35
          Цитата: Уральские парни
          Мы у себя дома, а вот они к нам в "гости" хотят.

          надо бы такой облет повторить где-нибудь в Карибском море... или хотя бы в Средиземном...

          ибо - нефиг!
      3. Уральские парни 16 апреля 2014 10:29
        Правильно! Мы у себя дома, а вот они к нам в "гости" хотят. Да видно грехи в рай не пускают.
        Уральские парни
      4. sem-yak 16 апреля 2014 14:55
        Да и МОЩЬ ихняя под Баааальшим вопросом!
      5. IGS 17 апреля 2014 01:08
        Повторю Задорнова: " Вы русские агрессивный народ. Зачем вы на шведов под Полтавой напали?" laughing
        IGS
      6. Удав КАА 17 апреля 2014 01:29
        Цитата: Veter
        Никакой провокации не было и нет

        Наш самолет не нарушал ст.4 Соглашения между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним. Где говорится:
        "Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.
        СУ-24 держался на почтительном расстоянии от "Кука"-- 1000м, на высоте 500м. Такой полет нельзя квалифицировать как провокационный.
    4. gandalf 16 апреля 2014 10:32
      Цитата: gregor6549
      " Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай". Золотые слова ! Не устарели они и сейчас.


      Вот и нечего приплывать было.
    5. demon184 16 апреля 2014 10:49
      Надо каждому кораблю сша зашедшему в черное море, устраивать такую встречу, что бы они лишний раз даже думать об этом боялись.
    6. Комментарий был удален.
    7. oblako 16 апреля 2014 10:53
      Не согласен, что облет смысла не имел. Имел, даже не вижу смысла комментировать почему. Об этом написали все СМИ. Это отложилось в головах всех заинтересованных и занятых противостоянием. Они демонстрируют свой флаг. Мы демонстрируем свой. Кто кого провоцирует тоже бессмысленный вопрос. Вопрос - у кого выдержки больше или кто первый начнет. И вопрос в том на сколько кто готов к войне или к реальному бою. Самолет, к стати, был не вооружен. А нашим не без интересно было узнать насколько готов к пуску ракет "Дональд Кук". Вполне даже фото разведывательный полет, без демонстрации вооружения и без включения соответствующих РЛС управляющих оружием. "Олеко Дундич" не совсем корректный пример, вырванный из контекста, при всем уважении к принципу.
      1. KaKaDu 16 апреля 2014 11:02
        Цитата: oblako
        Они демонстрируют свой флаг. Мы демонстрируем свой.

        Только их флаг реет на вооруженном до зубов эсминце, а наш - на одиноком безоружном самолетике. Несолидно как-то. Надо было все-таки послать что-то покрупнее-поубедительнее.
        KaKaDu
        1. Крылатый 16 апреля 2014 14:25
          Может Ту-95?
          Крылатый
        2. Vanko 16 апреля 2014 22:31
          Я так и представляю сей диалог:
          - Может пошлем что-то покрупнее-поубедительнее?
          Он, поглядев в подзорную трубу:
          - Нет, они слишком много о себе думают.

          laughing
        3. RONIN-HS 16 апреля 2014 23:30
          Чесслово... достали уже бабьей терминологией -"самолётик...", "солдатик..."
          Безоружных самолЁтиков - не бывает. angry
          У пилота ВСЕГДА есть возможность с криком :..."БАНЗАЙ..!!!" пойти на таран!
          "...Есть резон своим полётом,
          Вынуть душу из кого-то,
          И в кого-то свою душу вложить..." А.Розенбаум - Камикадзе.
          Послушайте на досуге, может что-то и поймете... good
        4. DanaF1 16 апреля 2014 23:36
          Цитата: KaKaDu
          Только их флаг реет на вооруженном до зубов эсминце, а наш - на одиноком безоружном самолетике. Несолидно как-то. Надо было все-таки послать что-то покрупнее-поубедительнее.

          специально решили не провоцировать...
        5. Корсар0304 17 апреля 2014 10:27
          Не надо. И так убедили. А размениваться стратегами на эсминцы - бисер перед ами метать. А что самолет был невооружен - так ведь разведывательный, а акватория простреливается береговым оружием.
      2. avia12005 17 апреля 2014 06:47
        Может, ракет не было. А пушка???
        1. KaKaDu 17 апреля 2014 08:36
          Цитата: avia12005
          Может, ракет не было. А пушка???

          Ага, и ПМы у пилотов. Грозное оружие против эсминца :)
          KaKaDu
    8. Absurdidat 16 апреля 2014 12:09
      Так, вы считаете что припереться к нам под границу на крейсере, набитом до отказа ракетами -это визит дружбы, а облет без оружия на самолете -воинственное махание шашкой? Тогда мож до последнего давайте ждать, когда америка оргазм получит? А потом достанем шашку и кааак рубанем ей у себя там, за задницей??? Нет. Я так не хочу, не надо даже мечтать давать о том, что нас можно нагнуть.
    9. Добрый кот 16 апреля 2014 12:27
      Не согласен, ответ всегда должен быть, промолчим сейчас -хуже будет потом.
    10. jekasimf 16 апреля 2014 22:44
      Уже обсасывали использование "Хибин" в аналогичной статье "один СУ 24 в поле воин" и опять 25.Зачем дублировать статьи???
    11. DanaF1 16 апреля 2014 23:33
      Цитата: gregor6549
      В старом фильме "Олеко Дундич" была показана шашка с гравировкой " Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай". Золотые слова ! Не устарели они и сейчас.

      вот и покажите этот фильм американцам...
    12. IGS 17 апреля 2014 01:07
      Вы за отмену боевых дежурств стратегических бомбардировщиков, АПЛ. И са полную отмену выхода боевых кораблей в международные воды. Мало ли, вдруг напугается ктонить и кнопку нажмет. Я посмотрел бы что было, если наш корабль подошел к сша.
      IGS
    13. gregor6549 17 апреля 2014 06:08
      Ну что же, отрицательный результат тоже результат. По крайней мере он достаточно четко отражает уровень мышления некоторых доморощенных "уря - стратегов". И уровень этот, увы, гораздо ниже плинтуса. Им бы, "стратегам", вспомнить как несколько лет назад американский военный корабль был вытеснен кораблями ВМФ России из Черного моря. И результат был, и урок хороший дан желающим там поплавать. А тут облетели пару раз и ....картина маслом ... в собственном воображении. Мелковато, ребятки. Изнемогать от бессилия своего бесстрашия не зело борзо есть. Да и пора научиться правильно понимать, что говорят другие, а не подменять их слова собственными измышлизмами. Хотя это вряд ли у вас получится.
    14. Корсар0304 17 апреля 2014 10:23
      Минусую вам, батенька. Именно к этому моменту и применительна не верно истолкованная вами гравировка на шашке: враг пришел в твой дом, врагу показали что ему здесь нечего ловить кроме своей смертушки. Так что МНОГОКРАТНЫЙ ОБЛЕТ ясно дал понять амерам наши намерения, что и было верно понято.
      1. KaKaDu 17 апреля 2014 10:31
        Цитата: Корсар0304
        Так что МНОГОКРАТНЫЙ ОБЛЕТ ясно дал понять амерам наши намерения

        Ага: "приплывете еще раз - снова будем над вами летать, аки мухи над фекалием, пока керосин не кончится". американцы в ужасе, 27 высших офицеров Пентагона подают рапорты об увольнении, Обама сбегает в Мексику, столица автоматически переносится в Васюки :)
        KaKaDu
        1. Корсар0304 17 апреля 2014 10:43
          Не поймут пилотов - поймут моряков. Навал корпусом никто не отменял (в территориальных водах разумеется). Дружественное сопровождение - тоже действует. В одном я с Вами согласен - фразой "над фекалием". Да и кой нам в Васюках усра..сь их столица?
    15. 97110 17 апреля 2014 16:16
      то есть прохожий пописал тебе на дверь, а ты рот приоткрыл - "А там уже и до полномасштабной войны один шаг". Макаревич ты наш.
    16. Berkut-UA 18 апреля 2014 05:54
      Цитата: gregor6549
      ... Такое уже было и не раз во времена холодной войны и достаточно часто могло закончится войной горячей. ...

      Да такое уже было и не раз
      когда самолеты и вертолеты США висели над матчтами или пролетая выходили на сверхзвук. Это могло продолжаться часами. И это было не у берегов Америки а в Средиземке или Атлантике.

      И заверяю вас - никто не стрелял и никто не бегал в гальюн так часто как это проихошло с Куком. И никто не писал рапорт на перевод в другую часть.
    17. Fanat1984 18 апреля 2014 13:49
      А нех к нам с мечём лезть!!! Ещё Александр Невский сказал: "Кто к нам с мечём придёт..." (Дальше сами знаете, если в школу хотя бы раз в год заглядывали!)
      Fanat1984
    18. turrbo 18 апреля 2014 19:55
      А если бы наш корабль зашёл в мексиканский залив?
    19. iliitchitch 18 апреля 2014 22:15
      Да вообще , сколько можно заморачиваться на тему "как бы кто чего не подумал" ? У многих товарисчей никак
      ся дурная привычка не исчезнет . Это НАШЕ море , и правила устанавливаем МЫ !
  6. La-5 16 апреля 2014 08:44
    Я бы назвал американский эсминец - "все яйца в одной корзине", и как здорово было бы потопить эту "корзину" с помощью пары Су-24.
    1. MBA78 16 апреля 2014 09:41
      или с помощью пары кукурузников забросать это плавающее гав_но яйцами и залить зеленкой...
      MBA78
      1. Ставрос 16 апреля 2014 12:43
        Да уж лучше пару мешков с дерьмом.Сразу бы пошли обвинения,что против них применено не известное до сих пор оружие.Вою было бы.
        1. Морган 16 апреля 2014 17:09
          Биологическое оружие запрещено конвенциями
      2. kotvov 18 апреля 2014 10:30
        так грузины уже заявили:российский многоцелевой самолет ан-2,нарушил границу ,,Великой джордии,,летчик заблукал,а у союзников уже паника.
  7. sv68 16 апреля 2014 08:53
    теперь амриканы станут ещё больше не понемать Россию-почему не потопили корабль-ведь русские такие кровожадные fool
  8. spech 16 апреля 2014 08:55
    глядя на 6 фото вспомнил:
    Солнце светит, негры пашут
    вот такая доля наша lol
  9. Stiletto 16 апреля 2014 09:07
    Экипаж Кука изрядно обкукался ))))А не надо лезть туда, куда не зовут!
  10. Хорт 16 апреля 2014 09:08
    В целом, стоит признать, что данный эпизод с военной точки зрения смысла не имеет. Су-24 - не немецкий пикировщик «Штука»
    а жаль кстати. От пикирования "штуки" с воем сирены янки вообще бы ус*ались laughing
  11. Байкал 16 апреля 2014 09:19
    Незнаю как кому, но это фото довария не вызвало.
    Сплошная электроника, экранчики, циферки... Стрелочники и такая-то мать вроде понадежнее в боевой обстановке будут wink
    1. SAMARA 17 апреля 2014 02:35
      да это всё тоже самое что и у нас, просто у них всё красиво. У нас понятием "красиво" не занимались никогда.. у нас получалось красиво само собой... изящнее что ли. Нам важен функционал и дешевизна, а им важно подороже прождать.
      SAMARA
    2. Корсар0304 17 апреля 2014 10:47
      Больше всего умилила табличка "Feet off the console" (Ноги прочь от панели управления). У нормальных пишут "Руками не трогать", "Смотри куда жмешь", эти же ноги на клаву кладут lol Все-то у них через ж...пу
  12. казах 16 апреля 2014 09:34
    За что аборигены облетели (Кука)За что — неясно, молчит наука. laughing
  13. Уральские парни 16 апреля 2014 09:43
    Кстати если просматривать фотографии, то на них изображены исключительно либо негры, либо мулаты, либо люди престарелого возраста.
    \да и еще сам корабль был заложен 1989 году, а спущен на воду только в 1997 году.
    \спрашивается зачем это старое судно, да еще не вполне с боевым составом отправили в район боевых действий (предполагаемый район)?
    Ответ только один - ради провокации совершенной в отношении этого эсминца, его уничтожение и последующее заявление о том что Россия применила силу в отношении собственности США.
    Как результат можно будет уже официально начинать агрессию со стороны США в отношении России.
    Что бы сорвать этот план мало манифестаций и публикаций в интернете, надо еще и активизацию деятельности не только МИДа РФ но и всех государственных структур, изъятие денежных средств хранящихся в западных банках, выставление требований о возврате всех кредитов которые когда-либо могли быть выданы всем тем станам которые проголосовали за санкции против РФ, требование ФРС США и швейцарским банкам о возврате так называемого "царского золота".
    Уральские парни
    1. iwind 16 апреля 2014 10:05
      Цитата: Уральские парни
      \да и еще сам корабль был заложен 1989 году, а спущен на воду только в 1997 году.
      \спрашивается зачем это старое судно, да еще не вполне с боевым составом

      Откуда этот бред? Заложен он был 9 июля 1996, а спущен 3 мая 1997 года.
      Цитата: Уральские парни
      Ответ только один - ради провокации совершенной в отношении этого эсминца, его уничтожение и последующее заявление о том что Россия применила силу в отношении собственности США.

      Наоборот пентагон заявил что два СУ-24 не является для DDG 75 угрозой.
      Вот официальная реакций , никакой особой паники не было
      http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052.
      1. Уральские парни 16 апреля 2014 10:28
        Вот тут было http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook_(DDG-75)
        Но уже подкорректировали. Информацию по этому эсминцу я отслеживаю уже 2 недели.
        Уральские парни
      2. Уральские парни 16 апреля 2014 10:28
        Вот тут было http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook_(DDG-75)
        Но уже подкорректировали. Информацию по этому эсминцу я отслеживаю уже 2 недели.
        Уральские парни
    2. KaKaDu 16 апреля 2014 10:52
      Цитата: Уральские парни
      Кстати если просматривать фотографии, то на них изображены исключительно либо негры, либо мулаты, либо люди престарелого возраста.

      Бледнолицых тоже вполне отчетливо наблюдаю (хотя бы на третьем фото в статье). А престарелые - ну так то командиры, они и у нас редко молодыми бывают.

      Цитата: Уральские парни
      да и еще сам корабль был заложен 1989 году, а спущен на воду только в 1997 году.
      \спрашивается зачем это старое судно, да еще не вполне с боевым составом отправили в район боевых действий (предполагаемый район)?

      97 года - это разве старый? У нас, вроде, большая часть флота куда старше.
      KaKaDu
    3. Фин 16 апреля 2014 11:22
      Цитата: Уральские парни
      Ответ только один - ради провокации совершенной в отношении этого эсминца, его уничтожение и последующее заявление о том что Россия применила силу в отношении собственности США.
      Как результат можно будет уже официально начинать агрессию со стороны США в отношении России.

      Фантазия у вас зашкаливает. Сценарий апокалипсиса если развить. Пришел корабль, над ним полетали, все остались при своих интересах. Таких встреч десятки в год происходит и ни какой войны еще нет. Пройдет 2 недели когда он должен будет уйти, тогда начнем ноты писать.
  14. Uncle Lee 16 апреля 2014 09:48
    А чо, он еще не утоп со страху ? lol
  15. Западная Лица 16 апреля 2014 09:51
    Что за шум ? В средиземке, что наши, что американцы облетают друг друга на дню по десятку раз и ничего, а тут шум подняли... боятся...
    Западная Лица
    1. Vanko 16 апреля 2014 22:40
      Когда я работал на Балтике на торговом флоте, наш танкерок и Шведы и Финны по нескольку раз облетали, чуть ли не над самой палубой вились. И ничего, фак показал и дальше вдоль борта по своим делам пошёл.
  16. Штази 16 апреля 2014 09:56
    Как сказано в статье, "Кук" является чрезвычайно мощным ударным и универсальным кораблем, по боевым возможностям превосходящий любые другие корабли. Аналогов такому кораблю в ВМФ России пока нет. Хотелось бы узнать планируется ли создание подобных кораблей для нашего флота.
    Штази
    1. Корсар0304 17 апреля 2014 12:05
      А надо ли? "Кук" создан прежде всего для участия в АУГ, у нас таковых нет и не планируется. Что касается крутости и непревзойденности - найдите у амеров хотя бы слабое подобие "Петра Великого". Военные корабли среднего класса в России строят и даже на воду пускают, хотя и не в таком количестве в каком хотелось бы. Ну да бюджеты пока несравнимы...
  17. KaKaDu 16 апреля 2014 09:57
    Кто-нибудь может объяснить, в чем вообще был сакральный смысл облета одиноким невооруженным самолетом корабля, напичканного средствами ПВО по самое не балуйся? Если хочется понтануться да показать, кто на ЧМ центровой, надо было что посерьезнее послать: парочку Ту-22М с ракетами (хотя бы учебными, на расстоянии фиг разбери) или эсминец какой-нибудь. А так, считай, просто ежика припугнули голой задницей.
    KaKaDu
    1. svd-73 16 апреля 2014 12:45
      сбор разведданных,параметров работы радаров кука и всякого другого дерьма которое несет это корыто.
    2. papik09 16 апреля 2014 16:37
      Извините, ставлю Вам минус hi. Такая "голая задница" для этого, типа ёжика, не плохое "турецкое предупреждение" (то есть сразу два: первое и последнее). Не фиг лазить где не просят, не фиг совать свой нос туда куда пёс член не суётam! Не Ваше - НЕ ЛЕЗЬ! ТРОГАТЬ - ТАБУ!!! Так же можно и канделябром огрести по голове laughing
      1. KaKaDu 16 апреля 2014 17:32
        В чем это мега-предупреждение состоит-то, уж расскажите. Просто показать, что у нас есть как минимум один самолет, способный летать? американцы и так знают. Что он в мирное время да в нейтральных водах не зассыт подлететь поближе? Так регулярно облетают и наши ихних, и ихние наших.
        По сути, весь эпизод яйца выеденного не стоит, просто в текущей обстановке наши и ихние решили не упускать возможность лишний раз повыеживаться друг перед другом в СМИ.
        KaKaDu
        1. Vanko 16 апреля 2014 22:44
          Ну да, никакого предупреждения. Так, полетали, покуражились, позаписали чего...
          27 человек заявы на увольнение накатали. Поди ливийцы с иракцами таких облётов не делали smile
          1. KaKaDu 17 апреля 2014 08:38
            Цитата: Vanko
            27 человек заявы на увольнение накатали

            Вот все заладили, как попугаи. Откуда, ну откуда эти сведения про 27 человек? Ссылок на первоисточник ни у кого нет, у буржуинов про это вообще ни слова. Данные, по ходу, поступили от Агентства ОБС.
            KaKaDu
    3. Ком. Т-64а 17 апреля 2014 19:06
      Наша голая задница страшнее любого матрасного ежа!!!имхо!150 гр. беленькой , пересечённая местность, хороший экипаж + низкая скорость поворота башни у М1А1, и моя 64ка вполне себе в ближнем бою его нагнёт...Хотя и пожилая...Умели машины строить...
      Ком. Т-64а
    4. magosvel 17 апреля 2014 21:58
      Вот ёжик и потерял сразу 27 "иголок"))).
  18. лёшка 16 апреля 2014 10:06
    трусы наверное всю палубу загадили laughing
    лёшка
  19. tank64rus 16 апреля 2014 10:33
    Лётчики делать облёт в такое время без указаний свыше сами не будут. Поэтому амерам просто показали что их господство в мире закончилось и терпеть их больше не будут. Думаю, что экипажу эсминца было не очень приятно пережить психологическую атаку "непредсказуемого" русского пилота, гадать есть ли у него оружие и причём двенадцать раз.
    1. KaKaDu 16 апреля 2014 10:47
      Цитата: tank64rus
      Думаю, что экипажу эсминца было не очень приятно пережить психологическую атаку "непредсказуемого" русского пилота, гадать есть ли у него оружие и причём двенадцать раз.

      1. Ракеты под брюхом самолета неслабо фонят на радаре, так что, думаю, наличие вооружения у онного американцы определили заранее. После первого пролета - уж точно.
      2. Болтающийся в километре от корабля самолет опасность представляет сомнительную: его отлично видят и "ведут" все корабельные средства ПВО. Один подозрительный чих - и самолет превращается в решето. Даже ракет не надо: "Фаланксы" справятся.
      В общем, вопрос о том, кто кому и чего показал остается открытым.
      KaKaDu
      1. басмач 16 апреля 2014 20:41
        ну во первых сами ракеты практически не "фонят"(не помню такую как Х-59, а вот Х-29Т и Л есть ,но они небольшие-БЧ на них-250 кг ОФАБ, причём с телеголовкой в моё время не применяли), это ж не Х-22 для тущек.А вот сам факт обнаружения Сушки только визуально говорит о полной непригодности системы ПВО эсминца. Кстати, в 90 вместе с нашим 523 Оршанским апиб в Воздвиженке стоял Берлинский полк ТБ. Так они на Ту-16 пролетали "низенько-низенько"над авианосцем и делали его фото палубы (только что не бросали), а янки их до последнего не видели и не поднимали на перехват.А про 22М2 и 3 и говорить не будем.
        1. KaKaDu 16 апреля 2014 22:11
          Цитата: басмач
          сами ракеты практически не "фонят"

          Ага, и на всяких F-22 и Т-50 их внутрь корпуса исключительно красоты ради убирают.

          Цитата: басмач
          А вот сам факт обнаружения Сушки только визуально говорит о полной непригодности системы ПВО эсминца.

          А где говорится про "только визуально"?

          Цитата: басмач
          Так они на Ту-16 пролетали "низенько-низенько"над авианосцем и делали его фото палубы (только что не бросали), а янки их до последнего не видели и не поднимали на перехват.

          И как они определяли, что американцы их вот прям не видели? Нежелание поднимать самолеты на перехват можно объяснить просто: сбивать наглеца один фиг нельзя, так стоит ли жечь керосин вхолостую. И потом, если он "низенько-низенько", его и ЗУРами положить можно без заморочек, если припрет.
          KaKaDu
          1. romandostalo 17 апреля 2014 01:55
            Реально пролетали на Ту 16 есть даже видео. И реально над самой палубой.
          2. kotvov 18 апреля 2014 10:40
            слышь попугай,тебе не кажется,что ты уже задолбал своим,,мозгом,,если такой умный,может пойдешь во флот мериканский послужишь.так и блеснешь,будешь сбивать всех ,,наглецов,,
            1. KaKaDu 18 апреля 2014 11:39
              Цитата: kotvov
              тебе не кажется,что ты уже задолбал своим,,мозгом,,

              У вас мозги, так понимаю, не в почете?
              KaKaDu
          3. вко 18 апреля 2014 16:14
            И как они определяли, что американцы их вот прям не видели? Нежелание поднимать самолеты на перехват можно объяснить просто: сбивать наглеца один фиг нельзя, так стоит ли жечь керосин вхолостую. И потом, если он "низенько-низенько", его и ЗУРами положить можно без заморочек, если припрет.

            Раз не подняли самолёты значит не видели.Проход бомбера над кораблём это его (корабля) уничтожение.По тому как сейчас мы с вами разговариваем,а через секунду вы в нокауте пропустив удар.Или вы думаете что противник будет вас предупреждать о начале войны.
            вко
            1. KaKaDu 18 апреля 2014 18:11
              Цитата: вко
              Проход бомбера над кораблём это его (корабля) уничтожение.

              Проход бомбера над кораблем - это уничтожение бомбера. ПВО не только авиацией обеспечивается, в упор же изрешетят.

              Цитата: вко
              Или вы думаете что противник будет вас предупреждать о начале войны.

              Войны внезапно не начинаются, войне всегда предшествует угрожаемый период. В мирное время на бомбер могут особо и не реагировать, в угрожаемый его на расстояние пуска ракет так просто не подпустят. В любом случае, над палубой он уже не полетает.
              KaKaDu
  20. saps 16 апреля 2014 10:38
    прикольно было бы, если над ними или рядом на низкой высоте пролетел наш ТУ-95....оглохли бы янки
    saps
    1. зам___полит 16 апреля 2014 14:35
      95 не очень громкий, любой мигарь или су громче!
      1. spech 21 апреля 2014 23:23
        95 не очень громкий, любой мигарь или су громче!

        95 тихий laughing
  21. Финист 16 апреля 2014 10:45
    Показали на, что мы способны.Так держать.
  22. Andy J. 16 апреля 2014 10:59
    Показательные "полетушки" чтобы потом с гордостью продемонстрировать по Первому каналу :) Янки ходят там, где им вздумается, ибо могут себе позволить.

    Эсминец скорее всего тусуется для наблюдения над воздушной и ЭМ обстановкой. Ну и демонстрация вымпела там итд.

    Если бы Штаты планировали что-то серьёзное, то там был бы не одинокий эсминец а АУГ. Хотя АУГ в Черное море никто в своем уме не запустит - не те масштабы.
    Andy J.
    1. Absurdidat 16 апреля 2014 12:22
      Да при чем здесь первый канал? Отлично все сделали, америкосы вон какой бред выдали: мол, "эти провокационные и непрофессиональные действия не соответствуют российским национальным правилам и пред идущим соглашениям о военном сотрудничестве" ))) LoL!!!! Онихотьсамипоняли что и зачем написали?!?! Какие такие "национальные правила России" ??? Какие соглашения, мы ж под санкциями, они же сами заявили о прекращении сотрудничества... Бред, реально затемпературили, иначе бы и не вякнули нигде об этом, если б действительно были круты и уверены в себе. А тут даже нормально сформулировпть заявления не сиогли. Вот им и "непрофессиональные действия". На мой взгляд МИД и МО России сработали вместе на 5! )))
    2. ssergn 16 апреля 2014 18:42
      Если бы хотели там где заблагорассудится, то зашли бы в наши тер воды , то есть если им совсем пох. Вот тогда бы и огребли, причем на законных основаниях. Уж поверьте.
  23. Wiruz 16 апреля 2014 11:04
    Что за фишка пошла про "вежливость"? Я что-то пропустил?
    1. La-5 16 апреля 2014 12:47
      В Крыму вежливые зелёные человечки вежливо блокировали украинские воинские части, вежливо сохраняли порядок и спокойствие на полу-острове.
    2. 97110 17 апреля 2014 16:45
      Ссылку дать не могу, смысл в том, что молчаливые люди в непонятой форме при первом посещении какого-то административного здания в Крыму вначале положили милицейскую охрану лицом в пол, затем, выяснив, что они крымские, подняли на ноги, вернули пистолеты и попросили помочь носить тяжести. На все вопросы сбежавшихся корреспондентов молчали. Интервью давали милиционеры, которые и сказали, что с ними обошлись "вежливо". Читал это на днях, м б даже на этом сайте.
    3. Комментарий был удален.
    4. Berkut-UA 19 апреля 2014 03:07
      Самолет ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВО облетел 12 раз совершая круги почета
      нашим американским "партнерам".
  24. Юн Клоб 16 апреля 2014 11:16
    Обама приготовил красный карандаш чертить черту.
  25. Energet1k_ 16 апреля 2014 11:56
    Не могу отвечать за достоверность, нашел на одном из форумов
    А вот как оно реально было.
    "12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
    Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."
    Energet1k_
    1. Хорт 16 апреля 2014 12:32
      мнение интересное, но в боевой обстановке вряд ли бы дали ему подлететь безнаказанно. Или у "Хибинов" дальность действия высокая?
      1. Tektor 16 апреля 2014 23:40
        Достаточная, чтобы оказаться прикрытым радиогоризонтом...
    2. KaKaDu 16 апреля 2014 12:41
      История красивая, хотелось бы верить, но вот что-то сомнительно. Откуда, хотелось бы знать, у автора истории такие подробности насчет ПВО амеров? Сам лично у них в рубке сидел и погасшие радары лицезрел?
      KaKaDu
      1. SAMARA 17 апреля 2014 02:43
        От пилота СУшки.. самолёт может фиксировать на себе захват.. по моему.. если я не ошибаюсь... а я бы и вправду развед самолёт с контейнерами РЭБ пустил бы.. записал все диапазоны частот, все излучения от систем, полное радио поле так сказать. Может это он и делал? аж 12 раз.
        SAMARA
    3. sub307 17 апреля 2014 19:53
      Подтверждаю, есть такое:http://sdelanounas.ru/?module=Blogs&action=View&id=48815
      1. KaKaDu 17 апреля 2014 21:24
        Цитата: sub307
        http://sdelanounas.ru/?module=Blogs&action=View&id=48815

        И в конце статьи:
        все изложенное здесь – лишь мои логические построения

        В общем, пустая болтовня.
        KaKaDu
    4. Комментарий был удален.
  26. Роман-kzn 16 апреля 2014 12:09
    Цитата: Dubox
    Перед вылетом надо было отправить это фото на Дональд Кук. Эффект был бы еще большим.

    С вопросом,- что из представленного вы желаете выбрать? laughing
    Роман-kzn
    1. papik09 16 апреля 2014 16:40
      ВЫБИРАЮ ФСЁ! wassat
  27. nika08 16 апреля 2014 13:00
    Да американосы только "герои" с мирным населением воевать. Тут они впереди планеты всей, а как только появляется серьёзный противник, так и полные штаны сразу.
    nika08
  28. Никич 16 апреля 2014 13:16
    Цитата: Роман-kzn
    Цитата: Dubox
    Перед вылетом надо было отправить это фото на Дональд Кук. Эффект был бы еще большим.

    С вопросом,- что из представленного вы желаете выбрать? laughing

    Нет просто сказать, что у нас из этого арсенала будут наугад выбирать
    Никич
  29. xomaNN 16 апреля 2014 14:18
    Таки психологическая война идет с риском для экипажей. Обычно правда кораблик присылают присмотреть за "чужаком". Могли бы какой либо ненужный МПК бывш. украинец. прислать ( если на ходу хоть один smile )
    1. Vanko 16 апреля 2014 22:54
      Зачем повторяться? Разнообразие, оно веселей будет))) Вчера кораблями навалились, сегодня самолёт прилетел, завтра подводная лодка под кормой всплывет, всё не скучно fellow
  30. staryivoin 16 апреля 2014 14:20
    Надо было ради прикола прогнать над ними пару Ту - 160 в сопровождении тех же Су-24. Может они свой матрасный флаг на белый от страха поменяли! Это шутка, но предлагаю послать им диск с песней
    "Неспокойно наше море, целый день шумит оно,
    В роковом его просторе много тайн погребено"
  31. Zomanus 16 апреля 2014 14:53
    Короче здравствуй славное время холодной войны. Они показали свою шишку, мы свою. На том и разошлись.
    1. Корсар0304 17 апреля 2014 12:14
      Ну-у-у да, как-то так. Померились пипи..ками. А что время холодной войны - не пугает, можно и крепануться. Что, без колы и сникерсов не проживем? Квас и "Аленка" лучше и полезней. Значительно обидней когда в западных борделях звучит русская/украинская речь обслуживающего персонала. Это бывает когда страна слаба и народ из нее бежит.
  32. sem-yak 16 апреля 2014 15:02
    Это на сколько не совершенны их систнмы навигации ,что так глубоко блуданули! Или может мы поторопились , может они хотели на Российскую сторону переметнуться да стеснялись попроситься, может надо и Нам было с самолёта короб печенек скинуть!(может у Них так принято)
  33. Алексей24 16 апреля 2014 15:03
    Столовка на корабле хорошая. А так, ну корабль, ну с ракетами и чо... Пока их ВТО не может гарантированно поразить наш ядерный щит могут танцевать с бубнами сколько хотят.
    Алексей24
    1. 97110 17 апреля 2014 16:50
      А пройти в столовку можно по лестнице, только там потолок низкий. Сразу виден флотский чел.
    2. Комментарий был удален.
  34. k_ply 16 апреля 2014 15:20
    Чего тут обсуждается? напугать Су-24 мог экипаж эсминца только шумом двигателей, берушей и наушников у экипажа в достатке, а вот риск быть сбитым одной из двух 20-мм пушек "вулкан" у Су-24 реально был, даже если бы самолет был оснащен противокорабельным управляемым ракетным оружием (ПКР) он не смог бы им воспользоваться на таких близких дистанциях, так что "понты они и в Африке понты", на радость инфантам и переросткам.
    Двенадцатикратный облет «Дональда Кука» имел чисто демонстративное значение. Чтобы умерить воинственный пыл Пентагона, направившего в регион уже пятый боевой корабль за год, очевидно полагая, что Черное море имеет право называться Афроамериканским. Российской стороне было необходимо продемонстрировать свою решительность.

    Решительность!? - бред! В чем же заключался "воинственный пыл Пентагона"? Пилоты были в восторге, что появился повод поднять машину в воздух.

    Напомню, кроме России есть другие страны черноморского бассейна: Турция, Украина, Румыния, Болгария и Грузия.
    1. k_ply 16 апреля 2014 17:07
      На кой понапрасну рисковать своими жизнями? когда нельзя сбить забуревший недружественный самолет, или замочить раненого, или на глазах бросившего оружие и сдающегося "талиба", в противном случае военная тюрьма в Форт-Ливенворт. Американские военнослужащие младшего состава делают свой выбор не в пользу Пентагона и такая тенденция наметилась давно, последний раз широго проявилась в связи с событиями в Сирии и возможной там военной акцией.
      Остаётся заметить, благо, что всё обошлось относительно мирно и нервы не у кого не сдали.
      1. Комментарий был удален.
      2. k_ply 19 апреля 2014 15:10
        И не надо думать, что знаете менталитет американцев (пояснил выше). Большинство ведь служивших в родных ВМФ и состоявших в экипажах кораблей дальше швартовочного пирса моря и не видели. В России то как раз дефицит бывалых военных моряков, которые видели море и знают какое оно бывает и каковы суровые законы выживания. *
        *
        Цитата: k_ply
        ...офигенный героизм утонуть в нижних заблокированных (что подразумевает борьба за живучесть корабля) водонепроницаемых отсеках, которые без приказа нельзя покидать.

        Если учесть, что около 15% среди военнослужащих США (вкл. экипажи НК и ПЛ) это женщины, то 27 из 280 человек экипажа это относительно нормально, их флоту даже стоит радоваться оттоку слабаков ("к гадалке не ходи", в этой связи придумают соответствующее тестирование л/с флота).
    2. Комментарий был удален.
    3. ssergn 16 апреля 2014 18:59
      Так то на дворе не 90-е, чтобы радоваться возможности полетать. Почитайте про среднегодовой налет военной авиации и фсе поймете. Будьте уверены, цель у этого облета была и оч конкретная, тока нам ее сложно узнать.
      1. k_ply 19 апреля 2014 16:44
        Среднегодовой налет для одного летчика (как норматив для каждого), а не среднегодовой на одного летчика исходя из налета всего летного состава ВВС, не привышает 120 часов. Текущая ситуация и требования начальства (облет новых машин) позволяют налетать и больше этой цифры, но для отдельных экипажей (пилотов) отдельных экадрилий. В своё время в основных странах НАТО необходимый минимум поддерживался 180 часами.
        Цитата: ssergn
        Будьте уверены, цель у этого облета была и оч конкретная, тока нам ее сложно узнать..

        Демонстрация присутствия, и не воображайте, что вы компетентный источник. Секретное РЭО не обкатывают одиночные (без ведомого) БЕЗОРУЖНЫЕ самолеты "не первой свежести", без соответствующей поддержки и обеспечения, верх халатности, известны случаи "вылавливания" чужих секретов из моря.
  35. Grabber2000 16 апреля 2014 15:48
    От рен-тв в 23 00:"Согласно данным ведущих информационных агенств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолёт российких ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облёт американского эсминца "Дональд Кук", оснащённого новейшей американской корабельной многофункционыльной боевой информационно-управляющей системой "Иджис", а так же вооружённого, в числе прочего, крылатыми ракетами "Томагавк." В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.
  36. Grabber2000 16 апреля 2014 15:50
    Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

    Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24.
  37. Grabber2000 16 апреля 2014 15:50
    Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
    езюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."
    ИСТОЧНИК
    http://vz.ru/news/2014/4/16/682258.html (в комментариях)
    1. KaKaDu 16 апреля 2014 16:05
      Кто-нибудь даст наконец пруфлинк на все эти сказки про "Хибины" и 27 рапортов об увольнении? Вижу только перепосты одного и того же коммента; в буржуинских источниках про рапорты и погасший "Иджис" вообще ни слова.
      KaKaDu
      1. Корсар0304 17 апреля 2014 12:21
        Было бы странно, чтоб буржуины стали радостно орать по поводу погасшего "Иджеса". Они ведь до сих пор позиционируют его как величайший крутняк. Думаю такой информации мы никогда и не дождемся, если только кто-нибудь из экипажа "Кука" к нам не попадет.
        1. KaKaDu 17 апреля 2014 13:38
          Цитата: Корсар0304
          Было бы странно, чтоб буржуины стали радостно орать по поводу погасшего "Иджеса".

          Разумеется. Поэтому и удивительно, что нашим коментаторам известно столько подробностей об этом наверняка засекреченном событии. Напрашивается резонный вывод: 27 рапортов и побежденный "Иджис" - просто утка.
          KaKaDu
          1. Комментарий был удален.
  38. ДэнСабака 16 апреля 2014 16:29
    Море не любит трусов.... Военный моряк - по определению, ГЕРОЙ.... А уж моряк служащий на самом героическом, самом боеспособном, самом могучем, готовом в любой момент, в любом месте защищать и/или устанавливать демократию американском военном флоте - СУПЕРГЕРОЙ.... но и герои то же дрищут, а супергерои и дрищут по суперски, так что весь мир удивляется......

    Вот вчерашняя статья о последствиях этого инцедента:

    Пентагон выступил с заявлением, в котором утверждает, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море, имитируя боевую атаку.

    Как сообщил агентству Reuters представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих.

    Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Черного моря, когда произошел инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

    "Дональд Кук" - третий, по счету, корабль ВМС США, который был направлен в Черное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнения своей миссии.

    По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн.дол. до 3 млн.дол., это все равно, мало кого успокаивает, так как выжить в открытом море и затем получить страховую выплату шансов мало, а мертвому деньги не нужны.

    В следствие этого экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава, и увольнение еще 27 членов экипажа, за которыми возможно последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение поставленной задачи. (С)
    1. k_ply 16 апреля 2014 17:51
      Ха-ха! офигенный героизм утонуть в нижних заблокированных (что подразумевает борьба за живучесть корабля) водонепроницаемых отсеках, которые без приказа нельзя покидать.

      P.S.: Где же вразумительный источник про "хибины", в свете событий особенно важны хар-ки дальности действия-противодействия, а так сказка, дети их любят.
      1. ssergn 16 апреля 2014 19:03
        А ниче, что Хибины новинка? Режим секретности тож никто не отменял, вот и ищите теперь ТТХ сего чуда.
      2. magosvel 17 апреля 2014 22:15
        На какую разведку работаем?))).
      3. ДэнСабака 19 апреля 2014 13:58
        про Хибины инфа позднее появилась.
        да и какая разница - Хибины или нет? Речь то не о технике, а о людях....
    2. Комментарий был удален.
    3. PATRIOT 13 17 апреля 2014 16:55
      КАК ЗАМЕЧАТЕЛЬНО..))жёстче,наглее и бескомпромиснее надо с америкой быть..только так,везде и всегда!
      PATRIOT 13
  39. adler 16 апреля 2014 16:54
    В продолжении темы о глумлении нашего СУ - 24 над американским эсминцем "Дональд Кук". Очень интересная статья. Почитайте) http://vk.com/wall-41232698_705287
    1. Корсар0304 17 апреля 2014 12:27
      Цитата: adler
      http://vk.com/wall-41232698_705287

      То же самое, что и выложено сверху. Про "Хибины", погасшую "Иджис" и проч.
  40. Grabber2000 16 апреля 2014 17:23
    Новейший комплекс радиоэлектронного подавления «Хибины» делает практически невидимым для всех средств ПВО любой самолет. Как заявил директор департамента гособоронзаказа ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев, с установкой такой защиты на Су-30, Су-34, Су-35 их живучесть объективно увеличилась в 30 раз. То есть их стало практически невозможно сбить существующими в мире системами ПВО. http://nvo.ng.ru
    Источник: http://nevskii-bastion.ru/khibiny/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

    Возможно обкатывали Хибины до смены подгузников операторов Иджиса.
  41. askold 16 апреля 2014 18:11
    Ух блин навеяло...
    Не хватайтесь за чужие талии вырвавшись из рук своих подруг,
    Вспомните как к берегам Румынии, подплывал эсминец "Дональд Кук"
    Так почему, Сухие не взлюбили Кука,да нам понятно,-шастает подлюка.
    Прошли на бреющем со страшным звуком,-и напугали команду Кука.
    Однако, есть еще предположенье, что к Куку проявили боольшое уваженье.
    А ведь могли пройти почти без звука,со страшным стуком,
    Тюк по надстройке и нету Кука!!! am
    И да,уберите шимпанзе из рубки,не корабль а зоопарк какой то.
  42. Скиф 16 апреля 2014 18:23
    Как говорят в определённых (не самых адекватных, конечно, кругах), "захезали шкарята" п.индосы!))) Неф.иг в Чёрное море лезть, плавайте себе в Саргассовом.
  43. Арзамас 16 апреля 2014 18:41
    Надо было еще харкнуть пару раз с окошка! lol
    Арзамас
  44. Серый 43 16 апреля 2014 19:33
    Хорошо что штатники не зашли в Чёрное море в День ВВС,тогда бы их встретило всё что хотя бы теоретически может летать
  45. k_ply 16 апреля 2014 20:35
    Цитата: ssergn
    А ниче, что Хибины новинка? Режим секретности тож никто не отменял, вот и ищите теперь ТТХ сего чуда.

    А кто сказал, что их найдут? Но уже в сказке описано обнаружение и сопровождение самолета-носителя (сказочник вел записи и на эсминце? или знал особенности станции РЭБ?). Важны слухи подтверждающие применения "сего чуда" от противной стороны, тогда всё сойдётся.
  46. почтальон 16 апреля 2014 21:52
    А я бы хотел ,что бы его(дональда) хлопнули(ну чисто случайно).
    ПРОСТО ИНЕТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ: как работает ПВО,борьба за живучесть,эффективность хлопушки,да и Капцов получит весомы аргумент для тезиса "жестянки"

    На учениях 4 октября 2001 года, в результате ошибочного наведения, ракета украинского дивизиона С-200, располагавшегося у мыса Опук в Крыму, сбила гражданский самолёта Ту-154 авиакомпании «Сибирь», летевший из Тель-Авива (Израиль) в Новосибирск. Погибло 78 человек




    Режим стрельбы по наземным целям есть у ЗРК С-125 и С-75М (и дальнейшие модификации). Стрельба только по радиоканалу.

    С-200 теоретически(!) не может стрелять по наземным/надводным целям.( Отчет по тестовым стрельбам).Но это только теоретически: выстрел " в слепую", захват ГСН по данным внешнего РПЦ после пуска,обойти синхронизацию с РПЦ по кабельной линии можно.....
    Работы так и не завершены,а надо бы (Да и Ирану пригодится)
    осколочно-фугасная боевая часть 5Б14Ш ( про ЯБЧ 5В28Н (В-880Н) речь конечно не идет): стальные элементы сферической формы, имеющие начальную скорость разлёта в статике 1700 м/с,диаметр поражающих элементов 9,5 мм (21 тыс. штук) и 7,9 мм (16 тыс. штук). Всего 37 тыс. штук элементов-ДРУШЛАГ из Дональда ГАРАНТИРОВАН



    Масса боевой части — 220 кг.

    ================
    Призовите меня,как резервиста( потом все можно списать на мою утраченную профпригодность по основной ВУС, из -за отсутсвия практики,кривые руки,травмы и тд)- Я БЫ ПОПРОБОВАЛ...
    пусть потом против меня санкции введут(запред въезда ,блокирование счетов, ну и тд)
    почтальон
    1. почтальон 16 апреля 2014 22:10
      Цитата: почтальон
      А я бы хотел ,что бы его(дональда) хлопнули(ну чисто случайно).


      Есть отчёт о стрельбе по надводным целям
      почтальон
  47. Ополченец 16 апреля 2014 21:53
    ЦИТАТА: Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

    Может забыли, а может постеснялись написать, что командование эсминца "Дональд Кук" забыло со страху выдать экипажу двойной комплект памперсов и сопливчиков. Поэтому и обделались морячки натовские. Уважуха российским лётчикам. Развеяли миф геройских моряков амеров. Это только в кино диснейлэнда они такие все герои.
    1. DOTS 18 апреля 2014 01:03
      27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке.


      Ну что сказать, ну что сказать, желают знать все люди - как карта ляжет. А вдруг что то оторвется сверху? Страшно - это не бизонов стрелять.
  48. Сильвер70 16 апреля 2014 22:05
    soldier Да,американцы сыкливая нация.Никакие "Томагавки" и "Гарпуны" при современном состоянии российских средств РЭБ ,России не страшны.А русский солдат раскрывается в своих лучших воинских качествах именно в реальной схватке один на один laughing
    Сильвер70
    1. почтальон 16 апреля 2014 23:23
      Цитата: Сильвер70
      при современном состоянии российских средств РЭБ ,России не страшны.

      Еруньдень не пишите.
      подавите "российскими средствами РЭБ" :
      ИНС
      TERCOM
      DSMAC, да и GPS (который "сверху с 25000км) заодно!

      А?
      почтальон
      1. SAMARA 17 апреля 2014 02:56
        GPS глушится элементарным прибором размером с пачку сигарет.. ну естественно элементарный прибор типа навигатор..
        SAMARA
        1. почтальон 17 апреля 2014 11:16
          Цитата: SAMARA
          . ну естественно элементарный прибор типа навигатор..

          Попробуйте мой(или ваш) навигатор заглушить.
          БУДЕТЕ НЕССКАЗАНО удивлены: не получится
          Американские опыты с катером (или моделькой вертолета)-все немного не так,как пишется журналюгами.Просто почиатйте

          А военный GPS не удалось бы и на модельке заглушить
          почтальон
          1. SAMARA 18 апреля 2014 02:40
            ну нет же.. я не на журналюг ссылаюсь а на физику... GPS это радиосигнал причём с обязательным ВЗАИМНЫМ контактом... тесть ,допустим, навигатор должен сам отослать сигнал на спутник для расчёта спутниками местоположения, если навигатор сигнал не отошлёт то и не получит свои координаты, тоесть спутник блокировать не нужно для того чтобы ракета потеряла ориентацию в пространстве. Достаточно заглушить передатчик на ракете.. а это достигается схожим радиосигналом. и всё.. ракета не знает где она либо взрывается либо летит куда попало... ещё есть момент такой.. что для нормального функционирования навигационных систем нужны наземные станции корректировки которые сверяют точное время и статическое положение для спутников.. а Россия огромная страна, на столько огромная что если отключить все станции корректировки на территории России то у GPS не будет точности до 1го метра.. а будет 10-15 метров.. минимум..
            SAMARA
            1. KaKaDu 18 апреля 2014 08:36
              Цитата: SAMARA
              GPS это радиосигнал причём с обязательным ВЗАИМНЫМ контактом... тесть ,допустим, навигатор должен сам отослать сигнал на спутник для расчёта спутниками местоположения

              Если бы так было, у каждого навигатора в комплекте шла бы антенна диаметром метра два. И дизель-генератор, чтобы липездричеством все это счастье прокормить.
              Навигатор - чисто приемное устройство. Ловит сигналы от нескольких спутников (один из них служит для синхронизации времени) и с помощью хитровывернутого матана по этим сигналам сам считает свое местоположение.
              KaKaDu
  49. seregatara1969 16 апреля 2014 22:06
    это и был-то всего один самолёт из многих.а ежели пролетит чуть крупнее-на вёслах убегать будут!
  50. Amateur 16 апреля 2014 22:39
    Так и запишем, что "хибинский" вопрос оказался губительным для тонкой психики отважных мореходов с противоположной половины земного шара. Как говаривал персонаж Андрея Миронова в фильме "Обыкновенное чудо" - "предупреждать надо". Глядишь, и не сунулись бы самонадеянные янки в Русское море. Да и на бумаге сэкономили бы. Причем не только на писчей (при подаче рапортов на увольнение), но и на туалетной.
  51. m.v.v. 16 апреля 2014 22:56
    мда. если бы су был не один а в звене? экипаж выпрыгнул бы за борт? памперсные войска!
    m.v.v.
  52. __VEСT0R__ 16 апреля 2014 23:05
    Цитата: Mister X
    Цитата: bif
    "визит вежливости ", чем напугал экипаж вплоть до увольнения,

    Массовые увольнения на американском эсминце Donald Cook
    И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился.
    Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало.
    А мёртвому деньги не нужны.

    Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава.
    Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи...


    Вспомнился эпизод из фильма "Морской бой" где действие происходит на одном из орлиберков ДжонПолДжонс , один из матросов орет, когда стало жарко, " Я не подписывался на такоооооооое!!!!!" Вот она вся суть армии pindosтана! Куча ссыкунов, способных воевать только против женщин и детей!
  53. cerbuk6155 16 апреля 2014 23:06
    Цитата: Романн_Романыч
    Интересно, правда ли, что после этого облета, 27 членов экипажа эсминца, от страха написали рапорта на увольнение? ))

    Это им не народу с голыми руками грозить. У нас этот номер не пройдет. Вы думаете не испугались. Я думаю еще как. drinks
  54. ELECTRON 17 апреля 2014 00:07
    Да это нормальная реакция на заход потенциально вражеского корабля в терреториальные воды гос-ва. 12 разков полетал отработал все что написано было в учебнике,те же янки тоже по отрабатывали свои приему и разошлись. Хотя янки наверное сидели в поту,они друзья сыкливые))))))
    А вот историю аналогичную рассказывал боевой офицер ВМФ. Шли они в средиземном море и тут появились 2 натовкских пепелаца. Наччали делать все тоже самое заходы на бомбометние и т.д. Он сказал никто не парился - это мол нормально. Короче натовци отрабатываю бомбометание,наши отрабатываю защиту от них.
    Самое веселое было позже,когда при очередном заходе один из натовских пилотов не успел вытянуть самолет из пике и так нырнул в воду на полной скорости))) Короче шуты гороховые.
    Вот такой был случай) hi
  55. Cristall 17 апреля 2014 00:13
    Вообще то нормальная практика показывать свое присутствие в зоне своих интересов. Напомню как в Атлантике советские субмарины или корабли сопровождались Орионами.
    Как сопровождаются ракетоносцы Ту 95.
    Так что это нормальная практика. Жаль конечно что это был не самый лучший "специалист по флоту" су 24(хотя тоже может "укусить"). Вообще по хорошему обычно приставляют конвой сопровождения. Хотя ЧМ такая лужа...но ракету в качестве сопровождения не пришлешь. А раз площадь моря мала--решено было направить что было под рукой--сушку.
    Вообще заход американца-не более чем демонстрация. Морская граница Украины несколько похудела. Врядли какой то интерес для американца представляют оставшиеся порты Украины--они все торговые почти.
    Перевалку военных грузов через Одессу вряд ли можно осуществить. А Октябрьск чересчур счас уязвим.
  56. starley 17 апреля 2014 00:32
    Пишут же: после 14 дней пребывания чужого корабля в Чёрном море получить ракету в борт - не акт агрессии со стороны России, а законная обязанность чужого корабля.
    Так что мягко с Куком обошлись и есть его не стали.
  57. Bakht 17 апреля 2014 00:51
    Страховые выплаты до 3 миллионов и 27 заявлений об увольнении вбивают последний гвоздь в крышку гроба, которым накрывается "наемная профессиональная армия". О чем и писалось ранее. Армия по контракту небоеспособна в серьезном конфликте. Наемники подписывают контракт на работу, а не на смерть. Такая армия побежит при первой же опасности.

    Никто не протестует против профессиональной армии. Можно служить и по контракту. Но Армия страны должна формироваться на основе призыва. И быть готова ЗАЩИЩАТЬ свою Родину. Вывод - небольшой костяк профессионалов-контрактников. Причем проверка их морально-психологического уровня обязательное условие. И массовая армия на основе призыва.
  58. Gans 17 апреля 2014 01:17
    Эта история произошла во времена ярой дружбы СССР и Кубы. Тогда наши
    дальние стратегические бомбардировщики ТУ-95 регулярно кружили вокруг
    острова делая аэрофотосьемку. Кстати, американцы в этом районе держали
    свои боевые корабли в том числе и несколько авианосцев. ТУ-95 огромная
    махина с размахом крыльев около 80 метров - пошире чем палуба авианосца
    и имеет при себе 4 двигателя с двойными винтами по 3 метра каждый.
    Так вот летит тушка летит никого не трогает. Прямо по курсу вырисовывается авианосец США. Только хотели свернуть и обойти стороной корабль как появляется перехватчик США. Пилот знаками показывает: открой бомболюк.
    Мало ли, может тушка летит потопить авианосец. Наши открыли бомболюк.
    Пилот подлетел с низу, увидел что там нет ничего, успокоился. Опять
    поравнялся с тушкой, улыбался, подмигивал и показал брюхо перехватчика
    увешанного ракетами воздух - воздух.
    И решил пошутить: он показал команду "Садись!".
    Наши переспросили: - Садиться!?
    - Yеs!
    - На авианосец?!
    - Yеs!
    - О"кей - сказали русские и на подлете к авианосцу пошли на посадку.
    Но как они пошли на посадку!!!
    Снизили высоту и скорость, выдвинули все закрылки и прикрылки, задрали
    нос, даже выпустили шасси!!!
    Американские матросы увидев что на них сейчас сядет эта махина и сметет
    с палубы все самолеты и постройки, да за одно и всех людей стали прыгать
    за борт в воду! А высота малоприятная с девятиэтажный дом!
    Наши конечно свернули в последний момент и летели на дальше на минимальной высоте чтобы скрыться от вражеских локаторов.

    http://www.inpearls.ru/comments/172395
    Gans
  59. Безразличный 17 апреля 2014 02:07
    Я так и не понял, почему американские моряки испугались плавать в Черном море? Когда я находился в зарубежных водах нас облетывали по расписанию с немецкой пунктуальностью. Уж каких типов самолетов НАТО не пришлось видеть визуально! И это еще в те времена, когда не было подписано Договора "Об предотвращении инцидентов на море". Но никто не обделался, к психиатру не попросился и рапорт об отчислении не написал. Они и пикировали и по много раз имитировали атаки и порой между мачт пролетали - выделывались. Очень непохоже, что их напугал одинокий безоружный самолет! Там может и не смелые ребята, но и не трусы последней степени. Именно психологический эффект отключения БИУСа мог привести к такой панике.
    Я читал много литературы на сей счет и уверен, что у нас давно и целенаправленно работали над системами РЭП. В конце концов должно было получится. Вот для этого и послали Су-шку, чтобы проверить эффективность! Иначе его полет без оружия смысла не имеет.
  60. VNP1958PVN 17 апреля 2014 03:05
    Теперь все "подпалубные ракетные ячейки" заполнены дерьмом! С вёдрами Румыния поможет!
  61. upasika1918 17 апреля 2014 03:07
    Пиндрсы помнят о "Беззаветном", цуки. Когда " сухарик" лётал, они в натуре обдристались. Смотрели и думали " ..А вдруг таран? эти психи русские на всё способны, космические корабли в пьяном виде кувалдой рихтуют..". Этот фильм только мы со смехом смотрели, а в американии всё восприняли всерьёз. И уж тем более нижние чины, матросики. Одно дело на палубе фоткаться, другле подохнуть мама не знаю где, по прихоти какого-то пьяного русского летуна.
    upasika1918
  62. барбитурат 17 апреля 2014 05:55
    Пока не прикрыт авиацией, это лишь цель - напоминание
  63. кэн 17 апреля 2014 07:46
    Российская общественность также прореагировала шквалом насмешливых и шутливых отзывов в стиле «Янки, гоу хоум!»
  64. bulvas 17 апреля 2014 09:52
    Заодно напомнить матросикам, что здесь не получиться спокойно попить пивка после вахты. Это не в Аденском заливе моторные лодки отлавливать


    Надо чаще напоминать, что Россия - единственная страна в мире, которая может одним нажатием кнопки .... и так далее
  65. fleks 17 апреля 2014 10:32
    статья хороша но почему то ов называют партнерами.......какие они к черту партнеры?
  66. Корсар0304 17 апреля 2014 10:35
    Цитата: gregor6549
    Ну что же, отрицательный результат тоже результат. По крайней мере он достаточно четко отражает уровень мышления некоторых доморощенных "уря - стратегов". И уровень этот, увы, гораздо ниже плинтуса.


    Вот про уровень ниже плинтуса - не надо. Зайди от обратного - что бы было если бы наш военный корабль внаглую вторгся в зону интересов США? Вот там бы реально немало провокаций было бы. Ну а поскольку мы мирная страна без захватнической доктрины, то и подобного нам не нужно. И это слова не доморощенных "уря - стратегов", а вполне адекватных людей. Сила силу ломит - не нами придумано, но до сих пор актуально.
  67. alexandrastafiev 17 апреля 2014 12:08
    А может стоило ночью подлететь и выпустить несколько осветительных ракет (вверх конечно) глядишь эти вояки сразу бы назад в Америку рванули :)
  68. ThomasOl 17 апреля 2014 12:48
    И людей, и богов подкупает хороший подарок...
    ThomasOl
  69. боярин 17 апреля 2014 13:31
    Цитата: koshh
    да, крепко об.га.ди.ли.сь америкосы! Аж 10% сразу сбежало. Не духовитые, слабаки, а другого и ожидать ненадо.

    Ну так,воевать то они только против арабов "могут".
    боярин
  70. kelevra 17 апреля 2014 14:41
    Один мой знакомый служил на такого рода эсминце "Пол Джонс".Так вот теперь будьте все спокойны,он мне сказал,что из 25 штук,в строю всего 6 и то,из них,только этот КУК и смог уйти так далеко от США!Проблемы такие у ВМС США,что народ туда набирают силой,солдаты просто бояться выходить на них в море.Часто случалось,что запущенная ракета не находила имитационную цель и возвращалась в свой же корабль!Такие недостатки стараются скрывать,но есть даже жертвы и их не мало.После учений эсминцы этого класса часто видят на ремонте с повреждениями от взрывов.Поэтому сейчас в США такое огромное сокращение всех родов войск,и не только в живой иле,а также в технике.
    kelevra
    1. Корсар0304 17 апреля 2014 15:22
      Круто. Ракета - бумеранг. А они еще говорят что мы рукожопые ))
    2. Ком. Т-64а 17 апреля 2014 19:15
      Странные у вас знакомые , батенька... stop
      Ком. Т-64а
  71. A1L9E4K9S 17 апреля 2014 14:47
    Помирать то ни кому не охота,а ам особенно,одно слово-вояки!
  72. Dragon-y 17 апреля 2014 16:11
    Цитата: La-5
    Я бы назвал американский эсминец - "все яйца в одной корзине", и как здорово было бы потопить эту "корзину" с помощью пары Су-24.


    "Оба яйца в одной штанине" - легко "обрабатываются" обычной монтировкой или гвоздодером. Так же и здесь - пара самолетов - один РЭБ, другой "груженый" - и привет!..
  73. PATRIOT 13 17 апреля 2014 16:46
    Всё верно..с пин...досами как можно жёстче и грубее!!! И только исключительно так! Ничего иного они никогда и нигде не понимали и никогда не поймут! Исключительно язык грубого превосходства! А в случае боевой необходимости-жесточайший,превентивный удар!!! Удел быка-ПЛЕТЬ!!!
    PATRIOT 13
  74. Lesorub 17 апреля 2014 18:25
    СУ 24 хороший самолет, рабочая лошадка для нанесения ударов в ближней фронтовой зоне и точечной работы. Считаю облет эсминца США - правильным действиям: пускай не расслабляются и чувствуют присутствие! Пора штатовцев понемногу ставить на место!
  75. OML 17 апреля 2014 18:58
    В принципе реакция америкосов приятно радует.
    OML
  76. zarip.sim 17 апреля 2014 19:14
    да уж.а если над ними Ту-122М пролетел бы?они вообще бы со своего эсминца попрыгали в воду,наверное good soldier
  77. Guriz 17 апреля 2014 20:00
    Героя России лётчику СУшки.
  78. Ла 5 17 апреля 2014 20:03
    Думаю, что если летчик ещё пару раз прошел бы над ними, то американцы наверное подняли бы Андреевский флаг. laughing
  79. Imigrantt 17 апреля 2014 21:11
    Цитата: bif
    Правдоподобность данной версии косвенно подтверждает то, что французский Дуплекс так и не сунулся в Черное море, хотя его заход планировался на 14апреля.
    Ну почему же косвенные подтверждения!!!! Не думаю что спецы радио перехвата просто из -за собственной прихоти написали рапорта на списание с судна!!!! Явно ребята обделались не от вида пролетающего несколько раз сухого листа!!!! Ведь за пультами у америкосов не мальчики с букварями сидят!!!! hi
  80. cesar65 17 апреля 2014 21:36
    Сам не видел,сын зачитал,что после облета этого эсминца Су-24,якобы 37 членов экипажа подали рапорта на увольнение.Так что возможно это "утка".
  81. voliador 17 апреля 2014 22:08
    Надо, что бы срамеры не забывали, кто на Чёрном море хозяин.
  82. Kupez 17 апреля 2014 23:09
    НАТО как детские ясли.Самому главному "кукловоду" хулигаду пока пальцем пригрозили.Но если будет хулигадить. То придется и отхулить гада.
    Kupez
  83. DOTS 18 апреля 2014 00:52
    Какая жалость, что не ТУ24М или последняя сушка. Обед был бы испорчен.
  84. ЧистоGUN 18 апреля 2014 00:53
    Цитата: silver_roman
    "хибины" - это комплекс радиотехнического противодействия я так понял?

    «Этот проклятый русский металлолом…»
    http://warfiles.ru/show-52972-etot-proklyatyy-russkiy-metallolom.html
  85. tehnoluks 18 апреля 2014 03:47
    Еще Су-24 имеет режим автоматического низковысотного полёта с огибанием рельефа местности, что(возможно) позволяет ему пройти под радиогоризонтом
  86. e_krendel 18 апреля 2014 09:07
    А с чего все взяли, что "Хибины" заглушили/вывели из строя/ослепили "Иджис" эсминца? Ведь это наверняка было бы воспринято как акт агрессии с непредсказуемыми последствиями. Кроме того, маловероятно, что "Хибины" могли совсем "убрать" Су-24 с экранов радаров.

    Как мне представляется, "Хибины" каким-то образом "эмулировали" десятки (а может, и сотни) ложных виртуальных целей, выглядящих так же, как Су-24, а может, и как Ту-122М, или еще как угодно. Тогда понятна паника на эсминце: на экране радаров много (десятков-сотен) целей, которые (вероятно) хаотически перемещаются вокруг эсминца с немыслимыми скоростями-высотами и выкрутасами, и среди них гордо, медленно и красиво кругами ходит настоящая цель - Су-24, наблюдаемая визуально. В реальных условиях "Иджис" ни за что бы не смогла выделить из кучи виртуальных целей 1-2 настоящих, и расстреляла бы запас ракет впустую. После (или во время) этого реальная цель спокойно и с малым риском выполнила бы свою задачу по эсминцу или другой заданной цели.
  87. Денис татарин 18 апреля 2014 09:34
    Цитата: Grabber2000
    Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран».

    так военное сотрудничество закончилось по инициативе нато, или нет?
  88. podpolkovnik 18 апреля 2014 10:22
    Нарыл на просторах инета:
    Немного юмора.

    Моя любимая Мэри! Прости, что не писал тебе целую неделю. Я проходил курс психологической реабилитации на нашей базе в Румынии. Должен тебе сказать, что случилось страшное. И не только со мной, но и со всем экипажем нашего доблестного эсминца «Дональд Кук». Наш эсминец вооружен самыми лучшими системами поражения противника, нет таких самолетов, ракет или субмарин, которые мы не могли бы перехватить. Наша система «Иджис» может сбивать даже баллистические ракеты. Служить на этом корабле могут только лучшие моряки, отважные и презирающие смерть, как буйволы штата Аризона.
    Так вот, моя дорогая, когда наш «Дональд Кук» вошел в Чёрное море, чтобы высоко поднять там флаг свободы и демократии, капитан построил нас на палубе и произнес спич: «Парни, нам предстоит особо важная миссия - продемонстрировать неустрашимость Америки перед распоясавшимся русским медведем. Вы все знаете, что русские отняли у демократической Украины половину территории в виде Крыма и готовятся оттяпать ее вторую половину. Это угрожает нашим национальным интересам, потому что мы не можем кому-то позволить оттяпать то, что можем оттяпать сами. Силы свободы и демократии на Украине еще молоды, и мы должны показать русским, под какой надежной защитой они находятся. Не сомневайтесь, что русский медведь наделает в штаны, когда увидит такое оружие возмездия, как наш «Дональд Кук». В этот час испытаний от вас требуются мужество, слаженность и дисциплина».
    Мы трижды крикнули «гип-гип ура» и стали готовиться показать русским, что их ждёт, если они поднимут руку на вторую половину Украины. На следующий день, когда наш корабль шел по направлению к Крыму, мы обнаружили в небе русское летающее корыто, которое называется штурмовик СУ-24 и выпускается с тех пор, когда наши родители еще ходили в начальную школу. Когда-то на занятиях в военном колледже мы изучали этот раритет и смеялись над его характеристиками. Он больше подходит для орошения полей химическими удобрениями или для разбрасывания с воздуха детских игрушек. Поэтому, когда сыграли тревогу, мы разбежались по своим боевым постам, предвкушая, как поиграем в кошки-мышки с этим посланцем из прошлого. Я даже успел на бегу побиться об заклад с Эдом на то, что сумею взять это ржавое железо под прицел большее количество раз, чем он. Эд управляет такой же скорострельной установкой «Фаланкс», как и я, а от неё, считали мы, нет спасения.. (см. дальше)
  89. podpolkovnik 18 апреля 2014 10:23
    (продолжение)
    …Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем его накрыть. Однако, когда он вошел в эту чёртову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом, СУ-24, включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он произвел на нас двенадцать учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда… Улетая, он помахал крыльями, и Эду даже померещилось, что он показал нам средний палец правой руки. Но думаю, Эд сочиняет, потому что в военном колледже нас учили, что в подобных случаях русские показывают кукиш.
    Мэри, ты не можешь представить, что с нами было! Такого позора мы не переживали никогда в жизни. Некоторые наши парни рыдали, как дети, другие бились головой о бездействующие приборы, старший помощник на глазах у экипажа выпил из горла бутылку виски и орал на весь корабль: «Эти долбанные русские "Хибины"» (российская система радиоэлектронной борьбы. – Д.С.), а капитан был зелёный от злости. В таком состоянии мы едва смогли пришвартоваться к румынскому берегу, и сразу после швартовки три десятка наших парней написали рапорт на увольнение. Они не смогли вынести мысли, что в решающий момент наша техника может превратиться в , вместе с которым им придется идти на дно морское. Со мной же случилась истерика и меня отвезли в госпиталь. Мэри, я всегда любил нашу Америку и хотел, чтобы звездно-полосатый флаг нёс свободу всему миру. Но после этого случая мысль об увольнении стала меня преследовать. Чёрт с ними, с деньгами, моя дорогая. Лучше мы с тобой купим маленькую ферму в Аризоне, будем выращивать на продажу сельдерей и петь псалмы в нашей церкви по воскресеньям. Я думаю, что Америке лучше не брать под защиту наших братьев по демократии на Украине. Уж если одно старое русское корыто смогло положить на бок наш суперсовременный «Дональд Кук», то представь, что могут наделать их новые самолеты! А если они способны подавлять не только приборы, но и мозги экипажа? Сама подумай, зачем я тебе нужен без мозгов? Крепко тебя целую, всегда твой Джонни.

    Дмитрий СЕДОВ (С)
    1. Sandov 18 апреля 2014 11:39
      Уважили, посмеялся от души. laughing Но не будем забывать о своей обороне.
  90. valersvet 18 апреля 2014 10:52
    шли бы вы от сюда, да и передавайте за проезд.
  91. Комментарий был удален.
  92. e_krendel 18 апреля 2014 16:35
    Цитата: вко
    Проход бомбера над кораблём это его (корабля) уничтожение

    Нигде не было "над кораблем" (нагло). Было только "12 раз вокруг" (вежливо).
  93. Русский ватник 18 апреля 2014 16:40
    Ну не понимаю я истерики Пентагона. Они что там думают что война теперь только на экранах мониторов. Это ж как надо быть потрясенным простым облетом, чтоб так истерить.... И это военные? Как говаривал классик "НЕ ВЕРЮ", что это солдаты. Дети малые, в песочнице wassat
  94. e_krendel 18 апреля 2014 17:08
    Цитата: WKS
    Для запугивания в следующий раз, надо покружить над кораблём беспилотником.

    Вот "Буран" был неплохим таким беспилотничком... Имитировать им заход на посадку wassat
  95. Комментарий был удален.
  96. Алексей 1977 18 апреля 2014 18:57
    Цитата: RONIN-HS
    Чесслово... достали уже бабьей терминологией -"самолётик...", "солдатик..."
    Безоружных самолЁтиков - не бывает. angry
    У пилота ВСЕГДА есть возможность с криком :..."БАНЗАЙ..!!!" пойти на таран!
    "...Есть резон своим полётом,
    Вынуть душу из кого-то,
    И в кого-то свою душу вложить..." А.Розенбаум - Камикадзе.
    Послушайте на досуге, может что-то и поймете... good

    Зажрались вы товарищи )))Безоружный...таран...
    На эту набитую ракетами коробку ракеты тратить не надо.
    Over 9000 выстрелов в минуту из встроенной шестиствольной ГШ 6-23 это теперь называется безоружный )))
    Алексей 1977
  97. an200831 18 апреля 2014 20:13
    Уважаемой компании добрый день.
    Зарегистрировался сегодня.
    прошу не осуждать если буду не компетентен в каких-то вопросах. в морской авиации КТОФ летал до 1994 г.

    а по сути этой статьи. мои мысли:
    первое - горжусь тем что летал на СУ-24мр.
    второе - только ребята в СУшках знали цель и полетное задание, а не просто пугали бесстрашно страшных .
    третье - вы не дооцениваете модернизированный СУ-24, это вскрытие ПВО , передача в онлайн всей поступающей развединформации и многое другое , фото с арсеналом мне понравилось очень.
    Да машина давно разработана, но то что это реально могла быть работа ХИБИН верю, у нас были СПС 141, 142, мы с замкомеска пробивали ПВО фрегата типа "НОКС", но не так уж близко.
    an200831
  98. pvv113 18 апреля 2014 20:39
    Черноморское приключение эсминца ВМС США
    Неплохая мишень для тренировок летных экипажей
  99. Djubal 18 апреля 2014 20:44
    на нафих су:))) надо было на ИЛ76-заправщике облет делать...а ещё шасси выпустить и на посадку зайти :))
  100. zabr 18 апреля 2014 21:31
    Но почему аборигены съели Кука?
    За что? Неясно,молчит наука.
    Мне представляется совсем простая штука -
    Хотели кушать и съели Кука.
  101. DOTS 18 апреля 2014 22:54
    Вот это была страна. Гордость за наших моряков переполняет меня. Какие были офицеры и моряки!!! американцы - это что-то аморфное. Черное море - наше, и ни кто не изменит это.
    Самое черное море - синее море мое. Слава нашему президенту - человеку с большой буквы.
    Слава Севастополю!!!
  102. Гомель 18 апреля 2014 23:17
    Интересно: на юсовских форумах (наверняка из самых из адекватных) уже приводят возможную причину паники (так и называют) на Куке:

    1. Су увидели издалека на штатной высоте (как аргумент приводят: "ну не могли не увидветь")
    2. Экипаж кука не был полностью укомплектован (все таки у некоторых амеровских моряков мозги сработали и они отказались от "экскурсии" в Румынию)
    3. Су видели четко и визуально и на радарах
    4. После включения русскими РЭБ""Хибины" (уже знают и откуда только?)
    эгида зависла и начала постоянно перезагружаться, резервная система (автоматика) приняла управление оставив рабочими радары и начав поиск связи с дублирующими системами (эсминец должен работать в составе АУГ) чтобы включить Чтобы включить исправно работающую автоматику вооружения эсминца в работающую систему. Соответственно этого не получалось раз за разом а Эгида при всей своей скорости восстановления (почти минута) раз за разом перезагружалась, соответственно запуская цикл поиска дублирующей систему, все это время ЗУ эсминца имеющие возможность операторского управления (т.е. вне системы иджис) оставались недвижимыми – экипаж не полностью укомплектован.
    Интересное еще в том, что подобный случай (перезагрузки системы в самый ответственный момент) уже был (по словам источника на форуме) во время совместных учений с францией, тогда францы уже не состояли в НАТО но связи с США (в противовес СССР) поддерживали, имея свои системы и вооружения…. После чего задают вопрос
    Интересно после Черноморских событий ДОН (сокращение от United States Department of the Navy) наконец поймет, что роботы не всегда лучше людей?

    вот разговор с моим американским другом был немного сумбурным но в целом его мысли и вольный пересказ с форума калифорнийского колледжа (преподом там), так что рано радоваться мы немного раскрылись и противник (а я считаю Пентагон противником этой части земли)сделает свои выводы, модернизируя свою систему
  103. leo44 18 апреля 2014 23:19
    Какой им СУ - это действительно слишком страшно. Вследущий раз можно ТАК не пугать, а запустить в них томиком Пушкина "Лукоморье": "там ступа с бабаю Ягой идет бредет сама собой"... Точно обделаются, если увидят в небе такое - решат русские НЛО на вооружение взяли. laughing
    leo44
  104. троица 18 апреля 2014 23:26
    Когда Ирак и другие города бомбили находясь от них за сотню километров, так почему то рапорты об увольнении не писали. Там это для них забава была, а как появился только намек на опасность ,так сразу домой к маменьке запросились.Сами убивали других и радовались, считая себя крутыми парнями, а как встретился действительно серьезный противник, так сразу в мокрых куриц превратились. Других убивают, а сами жить очень хотят, мрази.
  105. Corsair 18 апреля 2014 23:57
    Цитата: papas-57
    ''гордость за страну''. В репортаже забыли сказать о последствиях. Америкосы свои корабли отремонтировали, а наши один сторожевик сдали на металлолом.


    В данной ситуации корабли всего лишь инструменты, главное момент, это как в драке - если ты дал люлей гопнику или на ринге противнику, то порванные перчатки, куртка и т.д. не столь важны. Пусть его списали,но единожды получив в другой раз не полезут - главное момент выбран правильно и действия, а они ясно показали амерам, что русские моряки безбашенные (бесстрашные)и пугать их оружием, его количеством или размером бесполезно.
  106. Неместный 19 апреля 2014 00:16
    Цитата: Berkut-UA
    если перепуганная и кака... то по русски с американским акцентом - это будет - destroyer "Ponos"

    плюсую за слово БЕРКУТ в нике.
  107. Muss O-Lini 19 апреля 2014 02:10
    Янки отличаются потрясающей наглостью и малой терпимостью. Думаю наш летчик совершенно не был камикадзе, а тем более такими не было его командование, так что такой демонстративный троллинг амеров как раз лучше всего говорит о том, что наши были уверены, что те не собьют наш самолет. Даже если очень сильно захотят сбить... А значит насчет системы "РЭБ" скорее всего правда. Что очень сильно радует... :)
    Muss O-Lini
  108. Вася Ко 21 апреля 2014 12:44
    Американскую матросню науськали,вот у них нервы и сдали.
    Вася Ко
  109. _Lexa_ 21 апреля 2014 15:26
    Респект тому чья эта идея!
  110. SS68SS 21 апреля 2014 20:47
    Цитата: DanaF1
    тут прилетает какое-то старое, почти полувековой давности, корыто и весь ваш иджис на 90 минут накрывается медным тазом вместе с другими электронными системами...



    Это был русский НЛО...
  111. EvilFencer 21 ноября 2014 09:23
    Самолета было 2)) Один ходил по кругу на высоте метров 600, второй имитировал ракетную атаку 12-раз в честь Дня Космонавтики. Дабы неповадно было портить праздник)))) Но пилоту сделан выговор, так как по летному заданию должен был сделать то ли 1 то ли 2 захода...
    По поводу статьи - американские моряки могут отличить абсолютно безоружную мр-ку(пушки нет, все вооружение 2 ракеты воздух-воздух, Р-60 или Р-60М) от бомбера м-ки, у разведчика есть много отличительных черт, по которым можно его визуально определить, и, поверьте, в американском флоте(это элита обычных войск в США) прекрасно разбираются в вооружениях потенциального врага. А рапорты были написаны потому, что в момент присутствия наших самолетов в непосредственной близи эсминца, команда корабля не смогла даже остановить двигателя(они шли на крейсерской скорости в тот момент), не то что уж осуществить захват целей или предпринять еще какие то оборонительные действия, кроме стрельбы из табельного оружия. Были фото и видео в ютубе, которые в течение нескольких часов заблокировали, снятое на мобильники членов команды Кука, демонстрирующие выключенное оборудование рубки Дональда Кука.
    Да + боевой проход Су-24 - это не 1 километр дальности и не 600м высоты, как писали)))) это 25-50 метров высоты на удалениях 300-500 м на скорости в районе 700-900 км\ч + оглушительный рев 2-х ал-21ф3)))))) Зрелище для не подготовленных ушей и глаз прямо скажем впечатляющее)))
    P.S. Кто то писал, поясню - над водой автомат огибания рельефа не работает))) И еще замечание: Су-24М предназначен не только для действий по наземным целям, но и именно для борьбы с кораблями класса Дональда Кука))) 24 далеко еще не металлолом. А вот Ту-22М4(а не 122, такого просто нет) предназначен для ударов по крейсерам и авианосцам, так что выбор Су-24 прост и очевиден с тактической стороны вопроса)))
    EvilFencer
  112. Evgeni 27 декабря 2014 16:00
    Он снова приплыл, именно приплыл :)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня