Черноморское приключение эсминца ВМС США

255


Новый ритуал встречи непрошеных гостей — многократный облет боевым самолетом ВВС России. Вежливое напоминание о том, кто хозяин на Чёрном море. В следующий раз прилетит другой вежливый самолет с вежливыми ракетами. Чёрное море — русское море. На века!

"Бомбардировщик Су-24 несколько раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США «Дональд Кук», вошедшего в воды Черного моря 12 апреля. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Пентагона полковника Стива Уоррена. По его словам, самолет на низкой высоте сделал 12 заходов над «Дональдом Куком» в то время, когда тот находился в северной части Черного моря".


В связи с живым интересом общественности к теме ВМФ и, в частности, к инциденту с облетом американского эсминца, предлагаю подробный обзор сложившейся ситуации с описанием возможностей обеих сторон. Какую угрозу могли представлять бомбардировщик и эсминец друг для друга? На что вообще способен этот «Кук» и чем опасно его появление у самых берегов России?

USS Donald Cook (DDG-75)

Иджис-эсминец с управляемым ракетный оружием — 25-й по счету корабль типа «Орли Берк». Принадлежит к устаревшей «подсерии II». Дата закладки — 1996 год, спуск на воду — 1997, принятие в состав флота — 1998. В настоящий момент приписан к военно-морской базе Рота (средиземноморское побережье Испании).

Кораблик невелик — 154 метра в длину, полное водоизмещение около 9000 тонн. Штатный экипаж — 280 человек. Стоимость эсминца — миллиард долларов в ценах 1996 года.

Черноморское приключение эсминца ВМС США

«Кук» славен тем, что мартовской ночью 2003 года первым запустил ракету по Ираку.

Ракет у него и вправду много. 90 подпалубных ячеек УВП Mk.41, в каждой из которых может находиться тактическая КР «Томагавк», противолодочная ракетоторпеда ASROC-VL, зенитная УР большой дальности «Стендерд-2», ЗУР малой дальности ESSM (по 4 в одной ячейке) либо заатмосферный перехватчик SM-3 системы американской ПРО. Возможно использование устаревших ЗУР самообороны «СиСперроу». К концу этого десятилетия в пусковых ячейках обещают появиться противокорабельные боеприпасы LRASM.

Таким образом, скромный эсминец способен нести весь спектр ракетного оружия, стоящего на вооружении ВМС США (за исключением баллистических ракет подводного базирования). Число и тип ракет может варьироваться в любой пропорции, увеличивая количество ударного или оборонительного вооружения. Состав боекомплекта определяется текущей задачей.



Это чрезвычайно мощный и универсальный корабль, чьи ударные возможности превосходят возможности любых крейсеров и эсминцев других стран. Даже тех, кто по размерам гораздо больше «Кука». Аналогов этому кораблю в составе ВМФ России пока нет.

Однако не стоит слишком переоценивать американский эсминец. Его ударные возможности велики, но ограничены единственным форматом ведения боевых действий «флот против берега». Высокоточные КРМБ «Томагавк» хороши для нанесения ударов по важнейшим объектам военной и гражданской инфраструктуры в глубине территории противника, но ничем не могут помочь эсминцу в морском бою (противокорабельная версия «Томагавка» BGM-109B TASM снята с вооружения 10 лет назад). До появления перспективных LRASM, единственным противокорабельным оружием эсминца «Кук» к настоящему времени остаются 4 малогабаритные дозвуковые ПКР «Гарпун», размещенные в кормовой части корабля.


"Дональд Кук" и британский корабль комплексного снабжения RFA Wave Ruler

И все же суперэсминцы типа «Орли Берк» создавались не для того, чтобы запускать «Томагавки» по несогласным с политикой Белого дома. Главной «фишкой» этих кораблей всегда был «Иджис» («Эгида») — боевая информационно-управляющая система, связавшая в единое информационное пространство все средства обнаружения, связи, управления огнем и борьбы за живучесть корабля. Фактически эсминец «Дональд Кук» является морским боевым роботом, способным принимать решения и обмениваться информацией с другими подобными ему кораблями без всякого участия живых людей.

Столь интеллектуальная и быстродействующая система была создана для решения одной, самой важной и ответственной задачи — обеспечения эффективной противовоздушной обороны соединений. Могучие ПВО-платформы для охраны авианосцев и эскортирования конвоев в открытом море.



В комплекте с «Иджисом» непременно идет многофункциональный радар AN/SPY-1. Шедевр радиоэлектронной промышленности США, способный обнаруживать летящие над самой водой ракеты и наблюдать спутники на околоземных орбитах. В этом и заключается проблема SPY-1 — эффективно решать столь разные задачи с помощью одного радара оказалось невозможным. И если с обнаружением космических аппаратов проблем нет, то возможности Иджис-эсминцев по отражению атак противокорабельных ракет выглядят откровенно сомнительными.

Связка «Иджис» + SPY-1 выглядела весьма инновационным решением для 1983 года, но к настоящему времени эта система полностью устарела. Можно назвать как минимум пять современных морских систем, которые превосходят «Иджис» в области решения задач ПВО.

В итоге суперэсминец «Кук» (как и любой из его 62 близнецов) оказался не способен выполнять первейшую из своих задач.

А единственным ужасным трофеем системы «Иджис» за все 30 лет её эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, которого БИУС ошибочно идентифицировала как истребитель F-14.



Имея столь «выдающуюся» систему ПВО, американским Иджис-эсминцам вряд ли вообще стоит заходить в Черное море. Где вся акватория простреливается береговыми ракетными комплексами и береговой авиацией, способной «прихлопнуть» американскую жестянку одним ударом. Одинокий американский корабль — это несерьезно.


Крупным недостатком эсминца «Кук», как и всех представителей подсерий I-II, является отсутствие возможности для постоянного базирования вертолета. На корабле имеется лишь кормовая посадочная площадка и ограниченный запас авиационного топлива. Отсутствие вертолета снижает противолодочные возможности эсминца и ограничивает его функциональность.


Неужели взрыв на борту эсминца?
Увы, всего лишь пуск ракеты из кормовой УВП







Мотористы



"Кук" проходит Босфор


Су-24

Наверняка многие пожалели о том, что облет эсминца производил не белоснежный ракетоносец Ту-22М и не новейший бомбардировщик Су-34, а всего лишь скромный 24-ый «Сухарик». Фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, принятый на вооружение в далекие 70-е годы. Однако даже этого хватило с избытком. Пресс-служба Пентагона разразилась гневными обвинениями в провокации и «непрофессиональных действиях» российских летчиков. Российская общественность также прореагировала шквалом насмешливых и шутливых отзывов в стиле «Янки, гоу хоум!»

В субботу истребитель подлетал к эсминцу на расстояние в тысячу ярдов (примерно километр) на высоте примерно в 500 футов (150 метров). Истребитель не имел вооружений. Командир корабля сделал несколько предупреждений по радиосвязи. Маневры завершились без каких-либо инцидентов.


В целом, стоит признать, что данный эпизод с военной точки зрения смысла не имеет. Су-24 — не немецкий пикировщик «Штука». Ему незачем сближаться с целью на расстояние тысячу ярдов. За окном ХХI век. Эпоха высокоточного оружия. Основным способом ведения войны стал дистанционный, при котором оператор вооружений не видит противника в лицо.



Сближение с боевым кораблем оппонента в МИРНОЕ время также не дает каких-либо поводов для обсуждения сложившейся ситуации. Инцидент произошел в нейтральных водах, где каждый волен находиться там, где ему заблагорассудится. Другое дело, что американский эсминец прибыл в Черное море — сферу исконных интересов России, где появление чужаков не приветствуется и даже специально ограничено конвенцией Монтрё.

Российский бомбардировщик «прошел» мимо американского корабля на бреющем 12 раз. И это тоже знак.

Единственный способ противодействия, который мог быть применен Иджис-эсминцем, — это сбить самолет. Как упомянутый иранский авиалайнер в 1988 году. Разумеется, сделать подобное в данной ситуации было категорически невозможно — пришлось стерпеть насмешку и, как ни в чем не бывало, укрыться в территориальных водах Румынии.

Бесполезно искать какой-либо смысл в действиях экипажа Су-24 с военной точки зрения. «Боевой вылет», «репетиция атаки», «Су-24 вскрыл положение вражеского корабля» — это не про него. Боевые вылеты совершаются по другой схеме — обнаружение с наибольшей дальности, запуск ракет и немедленный уход на малую высоту, за радиогоризонт корабля. Туда, где его не увидит радар SPY-1. В боевых условиях «идти грудью» на ракеты системы «Иджис» — красивый, но не самый благоразумный поступок

Двенадцатикратный облет «Дональда Кука» имел чисто демонстративное значение. Чтобы умерить воинственный пыл Пентагона, направившего в регион уже пятый боевой корабль за год, очевидно полагая, что Черное море имеет право называться Афроамериканским. Российской стороне было необходимо продемонстрировать свою решительность. Показать всему миру, что мы пристально следим за развитием ситуации в Черном море и при необходимости... Впрочем, наши "партнеры" все поняли и ретировались.


В случае необходимости даже не слишком приспособленный для нанесения ударов по кораблям Су-24 имеет массу достойных «ответов» для супостата. Особый интерес представляют телеуправляемые УР «воздух-поверхность» Х-59 и ракеты Х-58А, наводящиеся на излучение корабельных радаров (скорость полета — 3,6 Маха).
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

255 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    18 апреля 2014 22:54
    Вот это была страна. Гордость за наших моряков переполняет меня. Какие были офицеры и моряки!!! американцы - это что-то аморфное. Черное море - наше, и ни кто не изменит это.
    Самое черное море - синее море мое. Слава нашему президенту - человеку с большой буквы.
    Слава Севастополю!!!
  2. 0
    18 апреля 2014 23:17
    Интересно: на юсовских форумах (наверняка из самых из адекватных) уже приводят возможную причину паники (так и называют) на Куке:

    1. Су увидели издалека на штатной высоте (как аргумент приводят: "ну не могли не увидветь")
    2. Экипаж кука не был полностью укомплектован (все таки у некоторых амеровских моряков мозги сработали и они отказались от "экскурсии" в Румынию)
    3. Су видели четко и визуально и на радарах
    4. После включения русскими РЭБ""Хибины" (уже знают и откуда только?)
    эгида зависла и начала постоянно перезагружаться, резервная система (автоматика) приняла управление оставив рабочими радары и начав поиск связи с дублирующими системами (эсминец должен работать в составе АУГ) чтобы включить Чтобы включить исправно работающую автоматику вооружения эсминца в работающую систему. Соответственно этого не получалось раз за разом а Эгида при всей своей скорости восстановления (почти минута) раз за разом перезагружалась, соответственно запуская цикл поиска дублирующей систему, все это время ЗУ эсминца имеющие возможность операторского управления (т.е. вне системы иджис) оставались недвижимыми – экипаж не полностью укомплектован.
    Интересное еще в том, что подобный случай (перезагрузки системы в самый ответственный момент) уже был (по словам источника на форуме) во время совместных учений с францией, тогда францы уже не состояли в НАТО но связи с США (в противовес СССР) поддерживали, имея свои системы и вооружения…. После чего задают вопрос
    Интересно после Черноморских событий ДОН (сокращение от United States Department of the Navy) наконец поймет, что роботы не всегда лучше людей?

    вот разговор с моим американским другом был немного сумбурным но в целом его мысли и вольный пересказ с форума калифорнийского колледжа (преподом там), так что рано радоваться мы немного раскрылись и противник (а я считаю Пентагон противником этой части земли)сделает свои выводы, модернизируя свою систему
  3. leo44
    0
    18 апреля 2014 23:19
    Какой им СУ - это действительно слишком страшно. Вследущий раз можно ТАК не пугать, а запустить в них томиком Пушкина "Лукоморье": "там ступа с бабаю Ягой идет бредет сама собой"... Точно обделаются, если увидят в небе такое - решат русские НЛО на вооружение взяли. laughing
  4. +1
    18 апреля 2014 23:26
    Когда Ирак и другие города бомбили находясь от них за сотню километров, так почему то рапорты об увольнении не писали. Там это для них забава была, а как появился только намек на опасность ,так сразу домой к маменьке запросились.Сами убивали других и радовались, считая себя крутыми парнями, а как встретился действительно серьезный противник, так сразу в мокрых куриц превратились. Других убивают, а сами жить очень хотят, мрази.
  5. 0
    18 апреля 2014 23:57
    Цитата: papas-57
    ''гордость за страну''. В репортаже забыли сказать о последствиях. Америкосы свои корабли отремонтировали, а наши один сторожевик сдали на металлолом.


    В данной ситуации корабли всего лишь инструменты, главное момент, это как в драке - если ты дал люлей гопнику или на ринге противнику, то порванные перчатки, куртка и т.д. не столь важны. Пусть его списали,но единожды получив в другой раз не полезут - главное момент выбран правильно и действия, а они ясно показали амерам, что русские моряки безбашенные (бесстрашные)и пугать их оружием, его количеством или размером бесполезно.
  6. 0
    19 апреля 2014 00:16
    Цитата: Berkut-UA
    если перепуганная и кака... то по русски с американским акцентом - это будет - destroyer "Ponos"

    плюсую за слово БЕРКУТ в нике.
  7. Muss O-Lini
    0
    19 апреля 2014 02:10
    Янки отличаются потрясающей наглостью и малой терпимостью. Думаю наш летчик совершенно не был камикадзе, а тем более такими не было его командование, так что такой демонстративный троллинг амеров как раз лучше всего говорит о том, что наши были уверены, что те не собьют наш самолет. Даже если очень сильно захотят сбить... А значит насчет системы "РЭБ" скорее всего правда. Что очень сильно радует... :)
  8. Вася Ко
    0
    21 апреля 2014 12:44
    Американскую матросню науськали,вот у них нервы и сдали.
  9. 0
    21 апреля 2014 15:26
    Респект тому чья эта идея!
  10. 0
    21 апреля 2014 20:47
    Цитата: DanaF1
    тут прилетает какое-то старое, почти полувековой давности, корыто и весь ваш иджис на 90 минут накрывается медным тазом вместе с другими электронными системами...



    Это был русский НЛО...
  11. EvilFencer
    0
    21 ноября 2014 09:23
    Самолета было 2)) Один ходил по кругу на высоте метров 600, второй имитировал ракетную атаку 12-раз в честь Дня Космонавтики. Дабы неповадно было портить праздник)))) Но пилоту сделан выговор, так как по летному заданию должен был сделать то ли 1 то ли 2 захода...
    По поводу статьи - американские моряки могут отличить абсолютно безоружную мр-ку(пушки нет, все вооружение 2 ракеты воздух-воздух, Р-60 или Р-60М) от бомбера м-ки, у разведчика есть много отличительных черт, по которым можно его визуально определить, и, поверьте, в американском флоте(это элита обычных войск в США) прекрасно разбираются в вооружениях потенциального врага. А рапорты были написаны потому, что в момент присутствия наших самолетов в непосредственной близи эсминца, команда корабля не смогла даже остановить двигателя(они шли на крейсерской скорости в тот момент), не то что уж осуществить захват целей или предпринять еще какие то оборонительные действия, кроме стрельбы из табельного оружия. Были фото и видео в ютубе, которые в течение нескольких часов заблокировали, снятое на мобильники членов команды Кука, демонстрирующие выключенное оборудование рубки Дональда Кука.
    Да + боевой проход Су-24 - это не 1 километр дальности и не 600м высоты, как писали)))) это 25-50 метров высоты на удалениях 300-500 м на скорости в районе 700-900 км\ч + оглушительный рев 2-х ал-21ф3)))))) Зрелище для не подготовленных ушей и глаз прямо скажем впечатляющее)))
    P.S. Кто то писал, поясню - над водой автомат огибания рельефа не работает))) И еще замечание: Су-24М предназначен не только для действий по наземным целям, но и именно для борьбы с кораблями класса Дональда Кука))) 24 далеко еще не металлолом. А вот Ту-22М4(а не 122, такого просто нет) предназначен для ударов по крейсерам и авианосцам, так что выбор Су-24 прост и очевиден с тактической стороны вопроса)))
  12. 0
    27 декабря 2014 16:00
    Он снова приплыл, именно приплыл :)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»