И один наш Су-24 в море воин!

И один наш Су-24 в море воин!


Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля.

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизнь опасности.


Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.

Как сообщил агентству «Рейтер» представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Чёрного моря, когда произошёл инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

"Дональд Кук" — третий по счёту корабль ВМС США, который был направлен в Чёрное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить свою миссию.

По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американских кораблей, естественно, переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату — шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.

Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава. Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи. (Антон Чумаков, информационное агентство novorus.info)

Это как, уважаемые?

А как же неустрашимый флот США? А куда тогда новейшая система ПВО «Иджис»? Это вообще к чему тогда, если для «медвежьей болезни» хватает одного (не самого навороченного, замечу) российского бомбера?

Это, знаете ли, позор джунглям.

Не удержался, позвонил другу. Он на ТОФе, как раз по части ПВО, служил (на «Быстром»). Спросил у него, как такая ситуация? «А чего, халявная цель — отрабатывали бы. Вел бы себя борзо — пугнули бы. Только они себя никогда борзо не вели. Очко слабовато». Вот и весь ответ.

Зря «Кука» ждали с митингами протеста в Одессе. Мокли под дождем. Не знал, видимо, наш пилот о готовящейся акции протеста, вот и обломал всю перспективу.

И теперь роскошное корыто «налаживает связи с румынскими ВМС». Перед румынскими фрегатами красуется. И в Одессу явно не собирается.

Перспективка та еще рисуется: такими темпами скоро вся акватория Черного моря будет заставлена всякими корытами, «выполняющими патрулирование». Американскими, французскими, английскими, кто там еще подтянется?

Интересно, а что будет, если не старую «сушку» выпустить, а «тушку»? Из тех, что в Крыму теперь загорают? Так, полетать?

Наверное, нельзя. Это ж пробка у входа в Босфор будет круче, чем на проспекте Андропова в Москве. И побьются еще…

Эх, ребятки, ну куда вас несет? Это ж не Ирак. Это — Россия. И у нас по жизни один был в поле воин. И в море. И в небесах. Это про наших летчиков Высоцкий писал: «Их восемь — нас двое. Расклад перед боем не наш, но мы будем играть». Так что сидели бы дома, нервы берегли. А мы уж тут сами как-нибудь попатрулируем.

Смехота…
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 220

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Stalevar (Александр) 16 апреля 2014 06:36
    Ну я понимаю страшно когда на тебя такая дура выходит. Но подавать рапорта со стороны воинов, давших присягу - это уже чересчур))). И как они воевать собираются?
    1. ded10041948 16 апреля 2014 06:47
      Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!
      ded10041948
      1. Stalevar (Александр) 16 апреля 2014 06:49
        Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.
        Я так и не понял, это боевой корабль или прогулочная яхта Вашингтонского детского сада № 142. Им страшно, они работают с психологом - ПИЗ...Ц. Армия - ссыклявх клоунов!!! Не пугайте наших нежных Американцев, они очень боятся подвергать свои жизни опасности.
        1. Stalevar (Александр) 16 апреля 2014 06:50
          И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?
          1. APASUS (Pavo) 16 апреля 2014 07:14
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?

            Да там полно желающих,в Прибалтику отгонят те языками вытрут насухо.
            Дело в том что Россия не Ливия или Ирак и самолет реально потопить может данную посудину.США столкнулись с противником не уступающим им в силе и это матросы ощущают на своей шкуре.Обычно они привыкли долбить мирные города............
            1. ВВП (Владимир) 16 апреля 2014 09:26
              По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США.

              good
              Американские военные испытали сильнейший психологический стресс

              А в кроматорске гораздо более серьёзные манёвры истребителя, а некторые говорят и реальная атака - вызвала только негодование и попытку обстрелять самолёт из автомата калашникова...
              Хунте надо бы сделать выводы...
          2. aktanir 16 апреля 2014 07:22
            Рано праздновать только не начинайте. Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы. Эсминец - не торговое судно и не танкер, там военные, которые знает на что идут. Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные? И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война? Здесь лишь один положительный момент - на практике отработана атака на корабль иностранного государства. Вот это действительно опыт для летчика! Все остальное пока домыслы.
            1. AndreyS (Андрей) 16 апреля 2014 07:36
              Цитата: aktanir
              Рано праздновать только не начинайте. Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы

              Многоуважаемый! Информация по 12 пролетам СУ-24 есть на сайте пентагона есть. И то что они обос...ь это естественно. Я в восьмедисятых служил на аэродроме в Североморске-3, в 89 году только вывели полк СУшек из Афгана. Так вот они, что бы не потерять профессиональные навыки иногда совершали боевые заходы на наши объекты (приводные станции). Могу сказать по собственным ощущуеиям - приятного мало (это при том, что я знал, атаки не будет), и ещё есть у них на борту такая довольно мощная сирена и если он её включает при пикировании, то хочется куда нибудь зарыться.
              К сожалению в статье допущена небольшая описка, разрешается находиться кораблям не 14, а 21 день!
            2. Дюк (Дмитрий Карпов) 16 апреля 2014 08:15
              то ж не Ирак. Это — Россия. И у нас по жизни один был в поле воин. И в море. И в небесах. Это про наших летчиков Высоцкий писал: «Их восемь — нас двое. Расклад перед боем не наш, но мы будем играть».

              У нас тоже была демонстрация флага.
            3. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 апреля 2014 08:32
              Цитата: aktanir
              Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные?

              а они там воюют?
              1. 77bob1973 16 апреля 2014 09:50
                Они в Афганистане на базах за тремя периметрами сидят и носа не кажут!
                77bob1973
                1. vovan50 (Владимир) 16 апреля 2014 11:52
                  "Они в Афганистане на базах за тремя периметрами сидят и носа не кажут!"
                  Да ещё и полевым командирам чехлят, что бы их не трогали.
              2. МЧПВ (Владимир) 16 апреля 2014 11:48
                Цитата: Василенко Владимир
                а они там воюют?

                Ага,иногда, вот так hi
            4. Колесо (Алексей) 16 апреля 2014 08:41
              Цитата: aktanir
              Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы.

              Информация подтверждена. Увы и ах!
              Цитата: aktanir
              Эсминец - не торговое судно и не танкер, там военные, которые знает на что идут. Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные?

              Да, правда, кто, и самое главное, КАК?
              Если дистанционный расстрел младенцев считать великой доблестью, то да, знают на что идут.
              А как они воюют Фалуджа и Калай Джанги Вам в пример.
              Да ещё пипифаксные забастовки вспомнить не забудьте.
              И повзводные визиты в лавку за сигаретами...
              Цитата: aktanir
              И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война?

              А кто бы не подпустил?
              Те, кто обделался?
              Честно, сомневаюсь...

              Естественно, шапкозакидательством заниматься не стоит, но и от реалий отмахиваться не стоит.
              Трезвая картина позволит иметь некоторые преимущества. Страшна не только недооценка, но и переоценка вероятного противника.
              1. sasha.28blaga (Genze) 16 апреля 2014 10:58
                лучше перебздеть, чем недобздеть.
            5. sir.jonn (Евгений) 16 апреля 2014 08:57
              Цитата: aktanir
              И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война?

              Западные СМИ активно представляют Россию грубой и агрессивной державой способной нарушать все западные устои и международные договоренности. По этому даже без объявления войны западные военнослужащие, оказавшиеся первой жертвой собственного информационного внушения, с опасением реального нападения реагируют на маневры наших вооруженных сил.
              1. sergerz (Сергей) 16 апреля 2014 09:17
                Они по советским временам знают отчаянный нрав наших моряков, это я про то, как наши сторожевики навалом били их крейсер с эсминцем. Ну с летчиками они первый раз пересекаются, и понимают, что летчики не менее отчаянные. 12 атак, это не слабо. Оттого и понос.
              2. леликас (Алексей) 16 апреля 2014 10:37
                Цитата: sir.jonn
                По этому даже без объявления войны западные военнослужащие, оказавшиеся первой жертвой собственного информационного внушения, с опасением реального нападения реагируют на маневры наших вооруженных сил.

                О реакции военнослужащих , мы пока не знаем , только от их"официальных лиц" , к тому-же янкесы наверняка в тех -же учебных целях обЪявили тревогу и неплохо отработали свои меры по ПВО - не думаю что там было время особо пугаться .
              3. sasha.28blaga (Genze) 16 апреля 2014 11:01
                Один из командующих ВВС америки, говорил по ТВ, что они не показывают своим пилотам (по видео) полёты авиации РФ, что бы не деморализовать дух американских пилотов.
            6. mirexes 16 апреля 2014 10:19
              частично может быть правдой, заметь когда они воюют на корабли их противники не пикируют так как у противников нет самолетов, а у которых есть самалеты они их тамагавками расстреливают с очень большого растояния, я думаю что у них и свои так не делают(не тренируются), поэтому такое с амеровскими моряками было в первые вот и обасрались господа
              mirexes
            7. леликас (Алексей) 16 апреля 2014 10:28
              Цитата: aktanir
              Рано праздновать только не начинайте.

              и это правильно , еще хочется добавить про -И теперь роскошное корыто - аналогов которому в нашем флоте нет и пока не предвидится .
            8. Апостол 16 апреля 2014 11:44
              ... Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные?..

              Ну уж точно не морячки с "Кука"...
              Апостол
          3. Корсар 16 апреля 2014 07:32
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?

            Ну а кто же ещё? Украину пока только готовят к подобным миссиям...
          4. Docent1984 (Павел) 16 апреля 2014 07:37
            Нет) Молдоване. Им очень хочется быть румынами) Пусть отрабатывают)
            1. Корсар 16 апреля 2014 09:15
              Цитата: Docent1984
              Нет) Молдоване. Им очень хочется быть румынами) Пусть отрабатывают)

              Создаётся впечатление,что УКРАИНЦАМ очень хочется быть МОЛДАВАНАМИ...(смотрите мой коммент выше)
          5. Комментарий был удален.
          6. grog_bm (Viktor) 16 апреля 2014 08:41
            по этому туда и зашли)) гумус оставить под удобрения
          7. Ежак (Евгений) 16 апреля 2014 10:12
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет?

            Не пропадёт их скорбный труд
            Придут румыны, подберут!
            Интересно иное. По информации из другого места, "истребитель" CУ-24 , ето они так насывали самолёт, совершал свои действия на высоте 150 метров и на удалении в 1 км по курсу от корабля. Отрабатывай себе задачи ПВО спокойно, а они в штаны накладывали. Тьфу, трусы.
          8. nnz226 (Николай) 16 апреля 2014 11:56
            Ага! Их роль во всех антироссийских коалициях к уборке дерьмеца за "юберменшами", которые от России огребали, и сводилась...
          9. Александр68 16 апреля 2014 12:03
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?

            А на что ещё такие союзники по НАТО способны?Вспомните,как они воевали в Великую Отечественную.
            Александр68
        2. Александр романов (Санёк) 16 апреля 2014 07:03
          Цитата: Stalevar
          Я так и не понял, это боевой корабль или прогулочная яхта Вашингтонского детского сада № 142.

          А они когда подписывали контрак ,им никто не обещал,что над ними будет летать Русский самолет.
          1. Stalevar (Александр) 16 апреля 2014 07:07
            Ну наверное, другой причины не вижу))).
          2. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 16 апреля 2014 07:13
            Цитата: Александр романов
            А они когда подписывали контрак ,им никто не обещал,что над ними будет летать Русский самолет.

            Почуствовали твари, что это не берега Сомали-Ливии-Ирака и их здесь не боятся! wassat
        3. gfhjkm (ИГОРЬ) 16 апреля 2014 11:41
          ЭХ из БЕ-200 бы на него 12 тонн воды да по спутниковым рогаткам его, так чтоб на всю жизнь запомнили. laughing
        4. Комментарий был удален.
        5. В.В.П 5 марта 2015 23:45
          как дети ей богу!когда американская армия или флот куда-то приходят все остальные должны в страхе прятаться под лавку,жаль что наши лётчики об этом правиле не слышали.заигрались эти детишки в войнушку пора нашим взрослым дядям их отшлёпать и домой загнать.
      2. Canep (Сергей) 16 апреля 2014 06:51
        Цитата: ded10041948
        Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!

        У них армия не привыкла подвергать свою жизнь опасности.

        PS Хоть одна хорошая новость с утра.
      3. Александр романов (Санёк) 16 апреля 2014 07:02
        Цитата: ded10041948
        Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!

        Это когда противник не имеет права оказывать сопротивления.
        Русские совсем обнаглели,бравые матросы самого мощного флота в мире,не успевают отстировать штаны от коричневой массы и проветривать помещения корабля от скопившихся газов laughing
        1. Ежак (Евгений) 16 апреля 2014 10:18
          Цитата: Александр романов
          проветривать помещения корабля от скопившихся газо

          Приветствую, Саша.
          В этом деле есть одна недосказанность. Очень уж эти бравые вояки, обожают поедать бобовые, а бобовые, так или иначе, вызывают метеоризм. Они уже привыкли жить среди этих газов. laughing
      4. yustas 16 апреля 2014 07:18
        надо им еще рассказать, что у нас в Сибири Соса-Сола замерзает, так они вообще обидятся и уйдут, не говоря уже о том, что душ и туалет в минусовые температуры вообще не функционируют =) те еще вояки
        yustas
        1. мамба 16 апреля 2014 10:26
          Цитата: yustas
          душ и туалет в минусовые температуры вообще не функционируют

          А попытка справить малую нужду на морозе приводит к примерзанию уретры к струе. А с реализацией большой нужды на морозе лучше подождать до весны. laughing
          мамба
    2. Canep (Сергей) 16 апреля 2014 06:49
      В Румынии памперсы подорожают. Вояки перепугались от одного вида одного самолета, а что с ними будет когда Россия произведет имитацию звеном самолетов?
      Интересно, а что будет, если не старую «сушку» выпустить, а «тушку»?

      По хорошему они и увидеть ее не должны, стратеги атакуют ракетами, и понять что произошло им светит только на спасательном плоту, тем кому повезет.
    3. cergey51046 (Сергей) 16 апреля 2014 06:57
      Он на них не выходил, а только пролетал не далеко. Может он их приветствовал и фотографировал на память.
      1. Орк-78 16 апреля 2014 08:55
        Имитация атаки - это как раз выходил!
        Орк-78
      2. Ежак (Евгений) 16 апреля 2014 10:22
        Цитата: cergey51046
        Может он их приветствовал и фотографировал на память.

        Самое весёлое заключается в том, что и они стараются облететь наши корабли при встречах. Наши ребята вроде бы не шибко жалуются.
    4. Комментарий был удален.
    5. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 16 апреля 2014 07:10
      Цитата: Stalevar
      Ну я понимаю страшно когда на тебя такая дура выходит. Но подавать рапорта со стороны воинов, давших присягу - это уже чересчур))). И как они воевать собираются?

      ОНи способны не воевать, а убивать...каратели, одим словом!
    6. Metall (Александр) 16 апреля 2014 07:33
      Ссут когда страшно! bully
    7. Старый очень 16 апреля 2014 07:51
      САША-Stalevar

      Прошу тебя - скажи УМНАЯ, УМНАЯ
      1. kartalovkolya 16 апреля 2014 08:39
        Ну не сидится янкесам дома,если зачесалось,то патрулируйте свой Мексиканский залив ну на худой конец разрешим попатрулировать по Гудзону,а в нашем море мы сами наведем порядок! Ну сколько можно загаживать экологию Черного моря всяким зарубежным хламом? Ведь оно (ЧМ) еще не до конца справилось с тем , что оставили на его дне гитлеровцы! И вообще обсерайтесь у себя дома и нечего рыбу травить и распугивать,ее и так в Черном море мало осталось!
    8. major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 16 апреля 2014 08:44
      Два дня назад писал и попал, как говорится в точку laughing
      major071 RU 14 апреля 2014 21:22 | Российский истребитель облетел эсминец Donald Cook
      Если они от одного безоружного самолета наложили в штаны по полной, что будет, если звено пролетит? Они привыкли воевать на расстоянии, когда до них дотянуться не кому. А здесь, извини-подвинься, это не Сомали-Ливия-Ирак, здесь все серьезно. Чую, прачечные на корабле работают во всю. И запах гов.неца за кораблем.

      Вот и вся сущность американских "военных", пипифакс кончился, кока-колу не завезли, гамбургеров нет - не будут воевать. А тут еще страшный русский самолет пролетел. Все, срочно домой, к маме. hi
    9. Уральские парни 16 апреля 2014 08:53
      Ни как не собираются. Сразу в плен.
      Они же думают что их здесь кормить станут.
      Уральские парни
    10. Уральские парни 16 апреля 2014 08:53
      Ни как не собираются. Сразу в плен.
      Они же думают что их здесь кормить станут.
      Уральские парни
    11. sergerz (Сергей) 16 апреля 2014 09:11
      Су-24 шумные очень. Еще в 70-х я служил рядом с аэродромом на котором базировались тогда еще новейшие CУ-24. Мимо пролетают, уши закладывает от шума двигателей. Поэтому америкосы поперепугались. А шум в этом самолете - не главное оружие. Так что зря они этого испугались. Бояться надо его оружия, которое он пока не применял. А шума оружия, при его применении, они могут и не услышать.
    12. bvi1965 (Виктор) 16 апреля 2014 09:15
      Хорошо, что тут-же кингстоны не открыли.
    13. Alexandr Volkov (Александр) 16 апреля 2014 10:00
      Может быть "утка". Что то слабо верится... Это ж военный корабль, с военными на борту...
      Но если это не пропаганда, то позорище.
      Где можно подтверждение почитать?
      1. Marine One 16 апреля 2014 10:28
        Цитата: Alexandr Volkov
        Где можно подтверждение почитать?


        Нигде. Официальное заявление Уоррена относительно пролета СУшки, в т.ч. в переводе на русский от Russia Today гуглится за 10 секунд. Байку про страховки, отставки и деморализующий эффект запустил сайт "Новороссия", причем откровенно наврав, сославшись на несуществующую статью Рейтерс.
        Да и вообще малопонятно с какого перепугу совершенно рядовые события - заход в Черное море военного корабля и пролет над ним нашего разведчика, на протяжении нескольких последних дней вызывает такой словесный понос.
        Marine One
        1. Shatt 16 апреля 2014 12:41
          Не разведчика, а бомбардировщика
          Shatt
          1. Marine One 16 апреля 2014 12:44
            Говорят СУ был в разведывательной модификации. В любом случае бомбер выполнял функцию разведчика в данной ситуации.
            Marine One
    14. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:03
      В 1982 и 1984 участвовал в двух походах к берегам Пин..стана на большом корабле радиоразведки "Крым". И в Средиземке, и в Атлантике, и у берегов США на нас постоянно заходили на бреющем полёте все, кому не лень. Ни от одного моряка не слышал ни слова опасения, только прикалывались. Хотя наш пароход был безоружен - только АКМы для самообороны.
    15. Комментарий был удален.
    16. INVESTOR (Дмитрий) 16 апреля 2014 10:08
      По идее они могли нашу сушку сбить легко из средств ПВО, но не сбили..нервы не сдали у них...насчет рапортов сомневаюсь, противника нельзя недооценивать. А наш летчик молодец!!! Психологический эффект будет однозначно!!!!
      1. sub307 16 апреля 2014 11:31
        Облёт боевым летательным аппаратом - "нормальная" практика из разряда установившейся надёжно. Над нами тоже что-то летало практически в режиме non stop(чаще в такой последовательности после нашего выхода из пункта базирования - "орион" норвежский, "нимрод" + "си линкс" британские, "атлантик" испанский +"орион" США, "си кинг" итальянский, ну и "интрудер" с "Нимица" тоже "интересовался"). После облёта мы развлекались "ловлей" сброшенных ими акустических буёв, кабель там качественный, до сих пор пользуюсь.
      2. Комментарий был удален.
    17. WKS (Владимир) 16 апреля 2014 11:35
      (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Обратите внимание на эту сноску.
      WKS
    18. cheega69 (Борис) 16 апреля 2014 11:49
      УТКА ,СКОРЕЕ ВСЕГО.
    19. DezzeD 16 апреля 2014 12:09
      автор не мучался проверать источники, а я сбегал.

      цитата из оригинальной статьи Антона Чумакова, информационное агентство novorus.info:

      |"27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизнь опасности."

      как видите источник баба клава.
      DezzeD
    20. Ross (Евгений) 16 апреля 2014 12:27
      Как сообщил агентству «Рейтер» представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

      Вспомните,как ваши натовские самолеты облетали наши корабли во времена СССР. Долг платежом красен.
    21. DrZOG 16 апреля 2014 15:14
      Уважаемое сообщество ВО! Сегодня, бороздя просторы интернетов, натолкнулся на вот такой интересный комментарий:

      "На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

      Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."

      Прошу высказать свое мнение. Жду ответа, как дурачек совета=)
      1. esmiralda 17 апреля 2014 21:58
        На предприятиях КРЭТ постоянно ведется работа над новыми
        системами РЭБ. В разработке находятся 12 авиационных и наземных
        систем. В частности, по заказу Минобороны проводятся опытно-
        конструкторские работы по созданию уникального комплекса
        «Хибины-У».
        Новый комплекс будет превосходить все типы средств РЭБ
        воздушного базирования, состоящие сейчас на вооружении. Им
        планируется оснащать самолеты фронтовой авиации ВВС. Во время
        опытно-конструкторских работ комплекс будет размещен на
        многофункциональном истребителе Су-30СМ.

        http://nevskii-bastion.ru/khibiny/
        esmiralda
    22. Ross (Евгений) 16 апреля 2014 17:17
      Появилась такая версия этого события:
      Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Русские , проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

      http://pvo39.ru/GAZETA/Statyi_glavnaya/Hibini_vs_Idzhisa.html
      1. DrZOG 16 апреля 2014 20:23
        мне интересно насколько это мнение реалистично) возможно ли это в принципе? неужто в электронике мы смогли превзойти самые современные военные разработки США и так легко смогли их подавить!
        1. WatchDog 21 апреля 2014 18:45
          Вы может быть будете удивлены, но по поводу "неужели смогли превзойти " скажу так, зря недооцениваете наших электронщиков и программистов. Лично я в 80-х работал на заводе производившем бортовые ЭВМ. Эта модель уже тогда была в производстве чуть меньше десяти лет, и считалась устаревшей (но секретной) Одна из её функций была "посмотрел и забыл". То есть глянул в направление цели и нажал кнопку. Остальное все сделает бортовой ВК. Для меня это было само собой разумеющимся для всех технически развитых стран.И представьте мое удивление когда в начале нулевых такая система была преподнесена как новейшее достижение штатов в области военной авиации :)
          WatchDog
    23. petrT (petr) 16 апреля 2014 18:12
      А если не су-24 пролетит а что потяжелее и побыстрее,начнут за борт прыгать и белыми майками махать?
  2. sanek0207 16 апреля 2014 06:37
    Какие они жиденькие эти америкосы! Самолетик увидели и начали обсерать палубу корабля,психолога им подавай,няньку с мамкой!! А чтобы случилось если бы СУшка начала настоящую атаку? Поэтому,чтобы они не обгаживали корабли нужно по ним стрелять тем что невидно, технику жалко,очень!
    sanek0207
    1. алекс 241 16 апреля 2014 06:51
      Это Россия сынок!Так что забирайте свои погремушки,и по тихой грусти,до дому.А то вдруг реально нашим стратегам на ваше ведро с болтами с высоты птичьего самолета взглянуть захочется!
      алекс 241
      1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 07:11
        Приветствую, Алекс!
        То, что у паренька на голове есть и у меня.
        А ещё у моего КОТЭ. Только он её использует по другому... belay
        Ну, скoтина,..... что с него взять.... laughing
  3. ya.seliwerstov2013 (Селиверстов Дмитрий Валерьевич) 16 апреля 2014 06:39
    И выбор наш порой уж слишком мал,
    Но вспомни парня, что род свой не предал,
    И сделай шаг вперёд, чтоб он легендой стал.
  4. spech (Владимир) 16 апреля 2014 06:42
    Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

    так-же корабль пополняет запасы памперсов am
    1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 07:02
      Цитата: spech
      корабль пополняет запасы памперсов

      Это в обязательном порядке на ВСЕХ КОРАБЛЯХ В МИРЕ. А также и у летунов на задании.
      Помимо своего "основного" предназначения, памперсы могут быть использованны и в качестве перевязочного материала.
      В боевой обстановке применение обязательно найдётся.
  5. Денис (Денис) 16 апреля 2014 06:42
    они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности

    И эти цыкуны хотят править всем миром?
    1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 06:58
      Цитата: Денис
      эти цыкуны хотят

      Не эти... "Эти" - это МОРЯЧКИ. Хоть и слегка заголубевшие и зарафинированные, но морячки. Миром УЖЕ ПРАВЯТ другие. С помощью "вот этих". Не было бы первых, то не потребовались бы и вторые. На военных судах...
  6. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  7. dobrik10 (Maks) 16 апреля 2014 06:46
    О писались,обгадились по полной...
    за фантики рисковать не хочется а за родину не умеют
    1. Старый очень 16 апреля 2014 08:14
      Страна эмигрантов
      Вот где родина - Зимбабве и Свазиленд. Гарлем...
  8. Баракуда (Валерий) 16 апреля 2014 06:48
    Представляю если бы Ту-22 спикировал ненавязчиво. День сдачи гуманитарных памперсов был бы в штатах объявлен.
  9. kostyan77708 (Константин) 16 апреля 2014 06:49
    самая мощная армия в мире, куле тут еще скажешь laughing
  10. Berimor 2 16 апреля 2014 06:49
    27 человек подали рапорта. И это при том, что по признанию самих американских моряков самолет не приближался к ним на дистанцию менее 1 километра. Страшно представить, что было бы, если он прошел над самим кораблем!
    Berimor 2
    1. андрей777 (Андрей) 16 апреля 2014 07:00
      Цитата: Berimor 2
      27 человек подали рапорта. И это при том, что по признанию самих американских моряков самолет не приближался к ним на дистанцию менее 1 километра. Страшно представить, что было бы, если он прошел над самим кораблем!

      Не очень приятно некоторое время попахивало Чёрное море. laughing
      1. Docent1984 (Павел) 16 апреля 2014 07:40
        Надеемся, что у них там биосортир, а не очко с прямым выбросом в море. Нам еще этим летом там отдыхать)))
        1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 07:52
          Цитата: Docent1984
          Надеемся, что у них там биосортир

          Напрасно надеятесь... Нет там сортира - там ГАЛЬЮН. Есть некоторые фотки для сравнения...
          1

          2

          3
          1. Уральские парни 16 апреля 2014 08:56
            Ну и з....ы же они!
            Видно сразу гауптвахту там не несут!
            Уральские парни
            1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 14:11
              А что, где-то гауптвахту несут в толчке? belay Оригинально и познавательно...

              Вот здесь несут...
              Ещё бы... Ведь это С-189 проекта 613, которая стоит в Петербурге, в качестве музея.... Пичаль... sad
              Не что стоит, а что в таком состоянии.
          2. Уральские парни 16 апреля 2014 08:56
            Ну и же они!
            Видно сразу гауптвахту там не несут!
            Уральские парни
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. alexneg (А) 16 апреля 2014 08:03
      Цитата: Berimor 2
      27 человек подали рапорта.


      Уже пошли не боевые потери. А в случае реальной заварушки с Россией превзойдут грузинскую армию по "бэк-марафоону", однозначно. crying
      1. Комментарий был удален.
      2. alexneg (А) 16 апреля 2014 08:22
        О! Один американский сирун уже трусливо минусанул. laughing
    4. Орк-78 16 апреля 2014 09:04
      Тогда они имели бы право сбивать. Тут всё нервах! Всё на не тоненького! Вот и обосрались... Теперь в Румынии штаны сушат.
      Орк-78
    5. Altona (Евгений) 16 апреля 2014 09:18
      Цитата: Berimor 2
      Страшно представить, что было бы, если он прошел над самим кораблем!

      --------------------------
      Маневры боевых самолетов над палубой военного корабля негласно запрещены, как особо вызывающая провокация...
      1. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:19
        Запрещены "пролёты в опасной близости корабля" ОФИЦИАЛЬНО договором 1972 года. Пин..сы не особенно их соблюдали, особенно после сбития корейского Боинга в сентябре 1983г. Имитировали на нас атаки постоянно. вертолёты зависали метрах в 10 - предлагал им даже спрыгнуть на палубу. Отвечали неприличными жестами "по-русски" feel
  11. cergey51046 (Сергей) 16 апреля 2014 06:51
    полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.
    Только пролетел не далеко, а уже победа.
    1. kartalovkolya 16 апреля 2014 08:49
      Ай-ай-ай,а эта "падла" забыла,как ихние самолеты летали почти по мачтам наших грузовых кораблей во-время Карибского кризиса?И что характерно ни один наш моряк даже голову не пригнул,кстати и все гальюны после рейса сияли флотской чистотой.Эх убогие,на кого ногу "задираете","забор под напряжением"!Смотрите,а не поймете не останется не только ног ,но и того ,что между ними!"Безяйцовые" инвалиды умственного труда!
  12. Yarik (Ярослав) 16 апреля 2014 06:51
    А-ха-ха!!!Три раза. laughing
  13. Cosmos1987 (Вежливый человек) 16 апреля 2014 06:52
    сделай и умри у американско солдата, вот и не хотят что-то делать, что бы потом не умереть, они тольок могут проти папусов воевать, проти тех, кто с луками и стрелаи на них идет, тогда они герои. Советски(росссийски, казахский, белоруский) солдат умрет, но даже мертвым выполнит приказ. занимательно почитать про 13 роту 226-го Землянского полка Росиийской империи
  14. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 06:52
    имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США

    Весьма противоречивая инфа с различных источников, как всё произошло на самом деле.
    Летуны, поправьте, если в чём заблуждаюсь. Но, по неписанным законам(??) ОБОЗНАЧЕНИЕМ АТАКИ является выход самолёта на БОЕВОЙ КУРС. Или по носу(корме), или "в борт".
    А такового не было в принципе. Все источники указывают именно на ОПИСЫВАЕМЫЕ КРУГИ, причём в отдалении. Так чего так усикались заморские морячки?
    Да и модификация самолёта, по всей видимости, использовалась Су-24МР (изделие Т6МР) тактический разведывательный самолёт
    предназначеный для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.)
    В отличие от базовой машины — фронтового бомбардировщика Су-24М, на разведчике отсутствует наступательное вооружение. Для обороны на внешней подвеске под левой плоскостью можно подвесить две ракеты типа Р-60.
    Разведывательное оборудование самолёта представлено бортовым комплексом разведки БКР-1, в составе:
    РЛС бокового обзора «Штык», обеспечивает просмотр зоны шириной 24 км с каждой стороны от линии курса, при непросматриваемой зоне 8 метров непосредственно под самолётом. Разрешающая способность РЛС составляет 5-7,5 м.
    Панорамный аэрофотоаппарат АП-402М
    Перспективный аэрофотоаппарат А-100
    Аппаратура ИК-разведки
    На внешней подвеске размещается контейнер радиационной разведки «Эфир-1М» и контейнер с лазерной аппаратурой «Шпиль-2М». Полученная развед.информация может обрабатываться прямо на борту самолёта в полёте. Информация передаётся на землю по закрытым каналам связи, фотоинформация может сбрасываться в специальных контейнерах.

    /С википедии/
    1. Flinky (Алексей) 16 апреля 2014 07:05
      Педивикия ещё тот источник.
      В любом случае нужный эффект достигнут. Янки наложили в штаны.
    2. Altona (Евгений) 16 апреля 2014 09:50
      Цитата: Ptah
      Да и модификация самолёта, по всей видимости, использовалась Су-24МР (изделие Т6МР) тактический разведывательный самолёт
      предназначеный для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.)

      -----------------------------
      В любом случае американским морякам было чего опасаться. Во-первых, это корыто не предназначено для действий в одиночку, во-вторых, Иджис на таком приближении просто не сработает как надо, в-третьих, их попа прочувствовала, что как цель они уже в прицеле береговых ракетных батарей Черноморского флота РФ, в-пятых, по соглашению Монтрё, любой корабль вне принадлежности к флотам черноморских стран, задержавшийся по времени, может быть уничтожен без объявления войны...Как то так, я полагаю...Ну и вообще страшно, когда штурмовик круги нарезает вокруг тебя, они же всю летающую боевую хрень по уставу должны сбивать сразу по обнаружении, не приближая к себе на критичные расстояния, и двигаться всей тол...пардон, эскадрой...))
    3. Sma11 (Aleks) 16 апреля 2014 10:16
      Летуны, поправьте, если в чём заблуждаюсь. Но, по неписанным законам(??) ОБОЗНАЧЕНИЕМ АТАКИ является выход самолёта на БОЕВОЙ КУРС. Или по носу(корме), или "в борт".
      А такового не было в принципе. Все источники указывают именно на ОПИСЫВАЕМЫЕ КРУГИ, причём в отдалении. Так чего так усикались заморские морячки?
      Да и модификация самолёта, по всей видимости, использовалась Су-24МР (изделие Т6МР) тактический разведывательный самолёт
      предназначеный для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.)

      А моряки это ЗНАЛИ? Ведь летают Crazy Rashen.
  15. pticas (Сергей) 16 апреля 2014 06:52
    Вспоминаю реакцию наших ребят приподобных облётах в Средиземке (с заходами с провокационных курсов).....
    Хоть-бы разрешили... Он бы отлетался бы к ... маме.
    А здесь - психологи, рапорта...
    Горжусь своими сослуживцами!!!!
    1. Filon 16 апреля 2014 08:39
      Цитата: pticas
      Вспоминаю реакцию наших ребят...

      Отец рассказывал из личного опыта:

      Работал он в Северном Морском Пароходстве, судовым электромехаником на сухогрузах серии "П", а именно - на "Петрокрепости". Ну и приключилось им идти на Кубу. Короче говоря, когда по пейзажу крутили очередную серию сериала "про море", нарисовался амерский самолёт, который начал кружить и маневрировать вокруг советского сухогруза. Флот торговый, вооружений на борту отродясь не было, но русский дух в экипаже присутствовал: когда пилот зашёл на очередной разворот, чтобы опять пройти возле судна, кто-то из экипажа подскочил к пожарному гидранту и сымитировал "наведение на цель"... Самолёт сдриснул, капитан немного поругался, а экипаж долго ржал laughing
      Filon
  16. Lara 16 апреля 2014 06:53
    А мне вспоминается фильм 72 метра-помните,где поймали буй?Что там им говорил Янычар?
    А герой Башарова завершает сюжет-"...и была бы тогда одна сверхдержава...Но точно-не Америка!"
    Lara
    1. алекс 241 16 апреля 2014 07:01
      Цитата: Lara
      А мне вспоминается фильм 72 метра-помните,где поймали буй?Что там им говорил Янычар?
      алекс 241
  17. Шалтай (Александр) 16 апреля 2014 06:53
    Смех смехом , но полудурки с такой психикой опасны .Ни когда точно не знаешь , что слабонервный отмочит .
    1. алекс 241 16 апреля 2014 06:57
      Российские истребители Су-27 надругались над американским авианосцем Кити Хок 9-01-2014,

      Источник: http://politikus.ru/events/10711-rossiyskie-istrebiteli-su-27-nadrugalis-nad-ame

      rikanskim-avianoscem-kiti-hok.html
      Politikus.ru
      алекс 241
      1. Александр романов (Санёк) 16 апреля 2014 07:06
        Цитата: алекс 241
        Российские истребители Су-27 надругались над американским авианосцем Кити Хок 9-01-2014,

        Надругались? -Изнасиловали ,что ли laughing
        Привет Сань.
        1. алекс 241 16 апреля 2014 07:16
          Привет Саш,почитай по ссылке. laughing
          алекс 241
        2. andj61 (Андрей) 16 апреля 2014 08:08
          Наоборот, отказались от процесса.
      2. Уральские парни 16 апреля 2014 09:11
        Это фотографии с 2000 года, а где новые?
        Уральские парни
      3. Уральские парни 16 апреля 2014 09:11
        Это фотографии с 2000 года, а где новые?
        Уральские парни
      4. ipshum 16 апреля 2014 09:26
        Посадка Ту-95 на американский авианосец

        Источник: http://politikus.ru/articles/10694-posadka-tu-95-na-amerikanskiy-avianosec.html
        Politikus.ru
        Ещё одно глумление над американцами.
        ipshum
    2. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 16 апреля 2014 08:28
      Цитата: Шалтай
      Смех смехом , но полудурки с такой психикой опасны .Ни когда точно не знаешь , что слабонервный отмочит .

      А предпологая что правители похожи на свой народ, ну или наоборот! В процессе дефектации, могут и клацнуть по красной кнопке, и тогда весь мир в труху! hi
  18. Yarik (Ярослав) 16 апреля 2014 06:54
    ded10041948 (1) Сегодня, 06:47 ↑ Новый
    Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!

    Я тоже фигею.Как можно служить в армии,при этом не подвергая жизнь опасности?Видимо,институт типа комитета солдатских матерей у амеров давно стартовал.
  19. Lyton (Александр.) 16 апреля 2014 06:56
    Я как то тоже в ауте, еще даже не стреляли , а моряки уже испуганы, а если настоящая война, эт понятно, что и моргнуть не успеют, а противо корабельная ракета их корыто продырявит, но есть долг и присяга, во второй мировой они на тихом океане не плохо воевали.
    1. grenz 16 апреля 2014 07:33
      Воевали они как раз не особо...
      В свое время, раскрывая победы нашего флота на Черном море, адмирал Федор Ушаков говорил: "Нет у турецких пушек русских матросов!!!".
      Действительно, если бы при той мощи по кораблям и авиации, еще добавить русский дух - не думаю, что япошки бы долго сопротивлялись (в 1945 году за месяц весь Китай освободили).
      Пример - "битва при Гаудалканале".
      При высадке десанта на один из островов американцы потеряли 143 (не точно, но около) морпеха.
      Атака была отменена. Командующий был снят с должности.
      Потом в течение нескольких дней остров обрабатывали с воздуха и при высадке погиб только один матрос - придавило пандусом плашкоута.
      Японцы не оказывали сопротивления, потому что даже у живых от взрывных волн мясо отходило от костей скелета.
      Вот и цена победы.
      Конечно и вывод. Если бы и наши некоторые командующие так же заботились о своих солдатах, то и Тиргартене в Берлине было бы меньше мраморных плит.
      Смешали бы Берлин с землей - небось Меркель, зная перспективу, не так бы скалила зубы. И не проводились бы сейчас опросы - снимать танки с постамента или нет.
      grenz
      1. Baloo_bst (Baloo_bst) 16 апреля 2014 08:50
        В американской армии есть высадки повеселее.
        В 1943 году при высадке на остров Кыска, американцы потеряли более 300 человек убитыми. Один эсминец подорвался на мине, и т.д.
        А самое интересное, что в это время на острове небыло ни одного японца. Потери были в основном от дружественного огня. Называлось это все операция "Коттедж".
    2. zao74 (Алексей) 16 апреля 2014 09:35
      Ну как то так.
      1. crambol (Георгий) 16 апреля 2014 10:50
        Отлично, Алексей! Полста очей Вам!
  20. Sergey7311 (Сергей) 16 апреля 2014 06:57
    Информация не подтверждена (см. комментарий ВО), поэтому не стоит заранее недооценивать потенциального противника. Не думаю, что на флот США набирают трусливых новобранцев, способных испугаться маневров истребителя. Это все-таки военно-морской флот, разгромивший в свое время японский флот в тихоокеанской войне. А японцы были отличными вояками. Поменьше эмоций и побольше проверенных фактов, уважаемые...
    1. Flinky (Алексей) 16 апреля 2014 07:07
      американцы никогда всерьёз не воевали. А ссылаться на события 70-летней давности - ну, простите...
    2. Averias 16 апреля 2014 07:28
      Цитата: Sergey7311
      Информация не подтверждена (см. комментарий ВО), поэтому не стоит заранее недооценивать потенциального противника. Не думаю, что на флот США набирают трусливых новобранцев, способных испугаться маневров истребителя.

      Понятно, что информация "сырая". Да и кто это будет официально подтверждать? Но, таких случаев масса, вот парочка:
      1. Времена СССР. Маневры и учения флота США, в разгар учений около авианосца всплывает наша АПЛ и прямым текстом просит оказать помощь нашему матросу(ну, или, нечто подобное). Адмирал американцев истерично звонит в Пентагон, те в ответ - Вы рехнулись? Какая русская АПЛ???? Как не заметили? Как такое вообще возможно? Вообщем укакались, а адмирала потом сняли.
      2. Пример не давний, как только наши корабли обозначились у берегов Сирии. АУГ США довольно резво слиняла оттуда.
      3. То же не давно, правда не помню точно где. Когда наши самолеты совершили заход на их авианосец(имитация атаки) с фотографированием этого. Если первый случай еще так сяк, на грани слухов(хотя и слышал от "матерых" моряков). То остальные имеют реальное подтверждение.
      1. HAM (Игорь Николаевич) 16 апреля 2014 08:05
        А сторожевики,которые отогнали "навалом" более серьёзные корабли у берегов Крыма,помните?Даже видео есть..
        HAM
    3. valerei (Валерий) 16 апреля 2014 10:11
      Цитата: Sergey7311
      Информация не подтверждена (см. комментарий ВО), поэтому не стоит заранее недооценивать потенциального противника. Не думаю, что на флот США набирают трусливых новобранцев, способных испугаться маневров истребителя. Это все-таки военно-морской флот, разгромивший в свое время японский флот в тихоокеанской войне. А японцы были отличными вояками. Поменьше эмоций и побольше проверенных фактов, уважаемые...

      Наконец то, хоть один нормальный коммент, а то, что-то шибко много развелось блогеров, которые хвалятся, "идучи на рать". Американский контракт, мне так кажется, достаточно хорошо дисциплинирует и вряд ли предусматривает право солдата "сдёрнуть" в любой момент.
      1. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:53
        Это Вам так кажется. Погуглите о количестве дезертиров во время иракской компании.
    4. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:38
      Тогда воевали настоящие американцы, по призыву, мотивированные патриотизмом, а не маргиналы нанешние, мотивированные гринкартой и баблом.
  21. mamont5 (Александр) 16 апреля 2014 06:59
    "По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США."

    Какой хороший договор. Дрожите американцы. Готовьте своих психологов. У них будет много работы.
  22. JoylyRoger 16 апреля 2014 07:00
    Летчика надо наградить, так же как и того, кто отдал приказ на такую учебу drinks
    А п.индосы насквозь прогнили, военные моряки,...
    JoylyRoger
  23. Добрый (Слава) 16 апреля 2014 07:00
    Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

    Неприятная неожиданность, а они думали что их здесь ждут?
    Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

    Экипаж то точно военный ?
    А куда тогда новейшая система ПВО «Иджис»?

    Иджис эффективна при совместном использовании нескольких кораблей, да и то не очень, а на одиночном корабле она неэффективна.
  24. Soviet_Union (Soviet_Union) 16 апреля 2014 07:01
    Мирный американский эсминец, а вы его Сушкой. Злые вы. wassat
    1. Raven1972 (Борис) 16 апреля 2014 09:31
      Цитата: Soviet_Union
      Мирный американский эсминец, а вы его Сушкой. Злые вы.

      Не ))))) Эт мы ещё добрые пока , были б злые - могли бы и ракетой в борт поприветствовать soldier laughing
  25. avia12005 (Юрий) 16 апреля 2014 07:03
    Ребята, поэтому они супротив Русских натравили Русских!!! Надо быстро брать нашу Украину!
    1. zao74 (Алексей) 16 апреля 2014 09:41
      О, хоть до кого то дошло. Русских могут победить только русские! Не дайте пин.дос.ам шанса нас рассорить!!!
    2. valerei (Валерий) 16 апреля 2014 10:16
      Цитата: avia12005
      Ребята, поэтому они супротив Русских натравили Русских!!! Надо быстро брать нашу Украину!

      Брать то - брать, а как потом унести? Кишка тонка у нашего бюджета. А шашкой махать - много мозгов не надо.
  26. Квантум 16 апреля 2014 07:06
    Как-то,в Норвежском море,на рыбачьем судне,у о-ва Медвежий,самолеты НАТО тоже были близко и делали боевые заходы на низкой высоте.
    Мы,естественно,все на палубе,смеялись и показывали кулаки и прочие
    фак-ю.И никто,не испугался,конечно.Один моряк даже снял штаны и показал
    свою могучую п..у.
    Квантум
    1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 07:23
      Цитата: Квантум
      Один моряк даже снял штаны и показал
      свою могучую п..у.

      Что показал моряк? П...ду? И впрямь могучую? А где он её взял. В кубрике висела...
      1. kartalovkolya 16 апреля 2014 09:04
        Зря Вы так, он просто из вежливости не назвал ЖОПУ своим именем,а написал п...у! Мне пришлось служить на Украине в г.Узин,так вот в газетах писали о ходовых испытания авианосца ВМС США "ЧЕСТЕР У. НИМИЦ".А на следующий день проверяя порядок в тумбочках бойцов обнаружил шикарные его фото во всех ракурсах (для дембельского альбома),добавлю,что это было в стройбате (мы вели реконструкцию аэродрома "стратегов"),а что тогда можно говорить о боевых полках дивизии!
  27. казах (александр) 16 апреля 2014 07:07
    Учебным полетом реально уничтожить 27 чел laughing Если правда действительно достоин поощрения.
    1. Баракуда (Валерий) 16 апреля 2014 07:21
      Пилоту в награду разрешить выполнить еще один полет.!
  28. Баракуда (Валерий) 16 апреля 2014 07:09
    Цитата: Lyton
    во второй мировой они на тихом океане не плохо воевали.

    При подавляющем превосходстве и то от япошек отгребали.
  29. koksalek 16 апреля 2014 07:10
    Американский эсминец срочно пополнил запас туалетной бумаги )))
  30. razv35 (Денис) 16 апреля 2014 07:10
    Бред какой то... Это их работа - воевать. Им за это деньги платят. Какая помощь психолога??

    Хотя я очень надеюсь что это не из поля информ войны .. )))
  31. grenz 16 апреля 2014 07:13
    "...члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса".

    Ранее утверждал, что в процессе подобной имитации атаки америкосы так наполнили эфир и воплями и пердеж..., что по всей видимости на рейде все румынские матросы носы затыкали от вони.
    А если бы пришли в Одессу. Бедный Дюк с постамента бы свалился.
    Еще такого не было - обо... вояки демонстрируют свою поддержку такому же режиму.
    Прошлый эсминец, севший на мель, тоже видимо обоср.... при виде перескопа нашей лодки.
    Русские идут!!!
    Видимо для них нет "милее" этого призыва, если в свое время после этой фразы бывший министр обороны США выпрыгнул с 14 этажа.
    Во славу вояки. Только и могут жидко и подленько гадить.
    И не кольт сейчас у них главное оружие, а беспилотник.
    grenz
  32. Русин Дима 16 апреля 2014 07:16
    американцы смелые управляя беспилотниками летающими в Пакистане
    Русин Дима
    1. kartalovkolya 16 апреля 2014 09:11
      А вот в Крыму их отучили летать (разведбригада США базируется в г.Кировоград) ,три ихних беспилотника приземлили,здесь Вам не тут,как говорил один старшина.Не путайте Россию с Мумбо-Юмбой (исторической родиной вашего президента),у нас бананы не растут,но очень много есть кое-чего,что очень вам не понравится!
      1. Raven1972 (Борис) 16 апреля 2014 09:43
        Цитата: kartalovkolya
        ,у нас бананы не растут,но очень много есть кое-чего,что очень вам не понравится!

        Эт точно , бананов немае )))) Зато Тополя очень хорошо растут , и Буки , а так же Пионы , Хризантемы и Акации с Тюльпанами ... А ещё мы очень любим Балы в Крыму устраивать ))))))) soldier drinks good laughing
  33. Floock 16 апреля 2014 07:19
    Вояки, жидко обкакались, зассали.... Инфа не проверена, и имхо лжива.
    Вот не ударяйтесь пожалуйста в такой "урапатриотизм" и шапкозакидательство. Давайте тогда возьмем США двумя бригадами ВДВ! Помните? так кто-то про Чечню говорил ))
    Это очень опасно - недооценивать противника.
    1. annodomene (Алексей) 16 апреля 2014 07:28
      Согласен. Надо взвешенно и педантично проверять всю инфу. Хотя большая доля правды в ней есть.
    2. Уральские парни 16 апреля 2014 09:16
      Если такая будет поставлена задача, то она обязательно будет выполнена!
      Уральские парни
    3. Комментарий был удален.
  34. Nitarius (николаичь) 16 апреля 2014 07:21
    Цитата: Floock
    Вояки, жидко обкакались, зассали.... Инфа не проверена, и имхо лжива.

    суть в другом! что на них испытали!

    "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?


    Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
    Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
    В завершении статьи, хочу отметить, что все изложенное здесь – лишь мои логические построения и они призваны привнести хоть какую-то логику в произошедшее. Если модераторы посчитают пост неуместным, удаляйте:)
    С уважением.
    1. рюрикович (Андрей) 16 апреля 2014 07:49
      Вот если бы это подтвердилось...
    2. kartalovkolya 16 апреля 2014 09:17
      Если так, то даже лучше,чем мы думали! Видимо не зря один мой знакомый выражал степень недовольства или восторга следующей тирадой:"Апатит твою в Хибины мать"-ну что взять с советского прапорщика!
  35. Sasha_Bykov (Александр Быков) 16 апреля 2014 07:22
    «...Плавание было довольно легким и интересным: 54 дня в море, 4 — в порту и 45 ча­сов полета в одном только октябре! (для сравнения – многие летчики российских ВВС имеют годовой налет около 45-60 часов при необходимых 200-250) Да уж, мы отлетали свои задницы! С тех пор как я стал одним из командиров эскадрильи, я много летаю. Вот интересная история (и это не туфта).

    Так вот, сижу я там и болтаю о всякой фигне с моим заместителем, и мы слышим по ящику звонок из БИЦ (боевого информационного центра — «мозга» корабля).-Они го­ворят: «Сэр, мы засекли русские самолеты».

    Капитан отвечает: «Объявляйте тревогу, поднимайте истребители». Из центра говорят: можно объявить только «Тревогу-30» (вылет через 30 минут (!) с момента объявления). Ка­питан выругался и сказал: «Поднимайте в воздух все, что возможно, как можно быстрее!». Я побежал к штурманскому телефону и связался с дежурным офицером эскадрильи. В тот день дежурила не наша эскадрилья, так что я велел ему выяснить, кто дежурит, и сделать так, чтобы они подняли свои задницы и мчались на полетную палубу (только «Тревога-7» предполагает, что вы уже на взлетной палубе и готовы подняться в воздух: «Тревога-30» означает, что вы еще сидите в комнате ожидания).

    Вскоре русские Су-27 и Су-24 на скорости 500 узлов прошли прямо над мостиком «Китти Хока». Прямо как в фильме «Топ Ган»! Офицеры на мостике расплескали свой кофе и сказали...! (Нецензурное выражение, имеющее весьма эмоциональный русский аналог.) В этот момент я посмотрел на капитана — его лицо было багровым.

    Русские истребители сделали еще два крутых виража на малой высоте до того, как мы наконец-то запустили свой первый самолет с палубы. Им был... ЕА-6В «Праулер» (самолет радиоэлектронной борьбы). Да, да, мы запустили несчастный «Праулер» один на один против истребителя прямо над кораблем. Наши летчики уже просили о помощи, когда наконец-то F/A-18 из «сестринской» эскадрильи (я использую этот термин в буквальном смысле, так как они выглядели, как компания «женщин легкого поведения» (фраза в кавычках заменена более приличной- прим.администрации), заигрывающих с русскими) поднялся в воздух, чтобы выполнить перехват. Но было поздно. Вся команда задрала головы и смотрела, как русские делали посмешище из нашей убогой попытки их остановить.

    Самое смешное, что адмирал и командующий авианосным соединением находились в зале командования на утреннем совещании, которое было прервано гулом турбин русских самолетов, кружащих над рубкой авианосца. Офицер штаба командующего рассказал мне, что они посмотрели друг на друга, на план полетов, убедились, что в этот день запуск предусматривался лишь через несколько часов, и спросили: «А что это было?»
  36. Байкал (Байкал) 16 апреля 2014 07:22
    Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24...

    Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих...

    По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса...

    И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов...


    Уважаемый автор, а пруфы будут к статье?
    Все это конечно прекрасно, как и все мы - радею за любые успехи наших воинов и техники... НО!
    Как-то слишком это все эти цитаты комедией отдают.
    Над матрасниками не грех посмеятся, вот только мало верится в написанное автором.
    request
  37. Sasha_Bykov (Александр Быков) 16 апреля 2014 07:24
    Четыре дня спустя русская разведслужба прислала по электронной почте командиру «Китти Хока» фотографии наших летчиков, мечущихся по палубе, отчаянно пытаясь поднять самолеты в воздух...».

    Описываемые в письме события произошли в районе Корейского пролива 17 октября 2000 г. В облете американского многоцелевого авианосца «Китти Хок» участвовали два самолета-разведчика Су-24МР и прикрывающее их звено истребителей-перехватчиков Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО. По словам бывшего тогда Главнокомандующим ВВС России Анатолия Карнукова, «это была плановая разведка, в ходе которой, однако, решались необычные задачи». При этом никакие международные соглашения российской стороной нарушены не были.
  38. Sanamana (Sanamana) 16 апреля 2014 07:26
    статья полная чушь! Приятно конечно же думать что мы самые -самые. Но неужели нормальные люди в это поверят? Самолет пролетел мимо, а американцы обгадились. сами то в это верите? Понятно, что это инфаормационная война, но опускаться до уровня детского сада, это уже слишком.
    1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 07:30
      good Ща заминусуют....
      1. Байкал (Байкал) 16 апреля 2014 07:51
        Плюсую.
        Где пруфы к статье?
        Про мирные советские тракторы все написать горазды.
        Держим шапки ребята, все в меру надо бы soldier
    2. другой РУСИЧ 16 апреля 2014 07:48
      Я думаю что они обгадились не от вида самолета, а от радиолокационных помех поставленных им нами
      1. Байкал (Байкал) 16 апреля 2014 07:55
        Хорошая теория, годная)
        Но, как пели Любэ - "Да и поверить хочу, да душа не велит" wink
        Ссылками поделитесь годными по заявлению?
    3. Ulairy (Александр) 16 апреля 2014 08:00
      Ага, "пролетел мимо"... 12 раз. Через порталы! Это, знаете ли, деморализует laughing
      Они не обгадились, они вежливо пожаловались: "Руские злые, зачем вы так? Мы же пугаемся!" МО не прокомментировало этот милый упрек, потому что с детства привыкли спать с чугунным пистолетом под подушкой, а не с плюшевой игрушкой из диснейленда... Хотя и не верится, что 27 рыл подали в отставку, несмотря на Reiters:
      По сообщению агентства Рейтерс, после истории с пролетами российского Су-24 над эсминцем ВМС США "Дональд Кук" 27 (двадцать семь!) членов его экипажа подали рапорты об отставке. По их словам, они "не намерены подвергать свои жизни опасности".
      Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/27-raportov-ob-otstavke-posle-prole/4331919
      1. Байкал (Байкал) 16 апреля 2014 08:56
        Цитата: Ulairy

        Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/27-raportov-ob-otstavke-posle-prole/4331919


        Из Вашей ссылки:
        P.S. Слова о 27-ми рапортах об отставке оказались фейком. Что ж, впредь буду знать, как относится к сайту Новороссия, который уже убрал свои слова о "27-ми рапортах". Ну а мне - впредь наука: не торопиться, и перепроверять на сайте самого Рейтера. Приношу свои извинения, но менять текст не буду - ошибся, значит ошибся.
  39. Корсар0304 (Сибиряк) 16 апреля 2014 07:27
    Цитата: Александр романов
    А они когда подписывали контрак ,им никто не обещал,что над ними будет летать Русский самолет.


    У них в на вербовочных пунктах рекламный пост для ВМФ звучит так : "Это не служба - это приключения"! Вот и переживают за свои бесценные жизни, про гибель во время приключений никто видимо не объяснял...
    А так - не хрен им в Черном море делать. Сколько раз приходили, столько раз и по соплям получали.
  40. Воложанин (Александр ) 16 апреля 2014 07:28
    По мне так это шапкозакидательская ,ура-патриотическая "утка",для поднятия настроения с утреца.Никогда не думайте,что ваш противник слепой и глухой .Или трус ,как здесь написано.Официальные подтверждения есть,что они там обо.......срались?Нет.Американцы,к сожалению для нас,умеют воевать,и воюют по новому.А англичане,вообще крайне неудобный противник,но тем и интереснее.
  41. KrSk (Алексей) 16 апреля 2014 07:30
    А им что не сказали что эсминец это военный корабль? Они думали что на яхте по Чёрному морю кататься поехали? ссатые они что ещё сказать... Плыли бы вы домой морячки пока при памяти а то не ровен час тушка ещё боевой заход сымметирует.
  42. Alex_on (Алексей) 16 апреля 2014 07:33
    В сухом остатке: скорее всего самолёт прокачал ПВО эсминца и улетел, данные обрабатываются. Остальное лирика.
    С опасностью совсем уже дремучей недооценки противника полностью согласен.
  43. Братишка (Тарас) 16 апреля 2014 07:33
    Здравствуйте все hi, я оставляю это здесь soldier.
  44. Сибиряк 1975 (Дмитрий) 16 апреля 2014 07:37
    Ё-моё,какие мы нежные,какие мы нервные институтки. А Ливию и Югославию бомбить не ссали, С У К И angry
  45. SarS ( Руслан) 16 апреля 2014 07:42
    России, получается, вооружаться больше не нужно - один самолет Черное море закрыл!
  46. Баракуда (Валерий) 16 апреля 2014 07:42
    Может и шапкозакидательство. Но в Американской армии недобор контрактников,более половины вообще не граждане США. Официально разрешено служить пед.кам и беременным.
  47. borisjdin1957 (бобёр57) 16 апреля 2014 07:45
    с Дона.

    Как то быстро забылся амерами таран нашим кораблём ихнего!СССР уже нет,но русские остались!
  48. другой РУСИЧ 16 апреля 2014 07:46
    Международное хамство ов- от вседозволенности и неуязвимости. Потрите на этих сучек, которые сидя в бункере бомбят беспилотниками- как в компьютер играют. А тут было от чего реально о-бо--ся. А когда жо-па мокрая, то и служить больше не хочется- не комфорно
  49. w2000 16 апреля 2014 07:48
    имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля. 27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке


    Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.


    По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США.


    Статья попахивает бредом, сочиненным для школьников ура-патриотов.
    w2000
    1. Ptah (Вадим (Vadim H. --verman)) 16 апреля 2014 08:02
      Цитата: w2000
      Статья попахивает бредом

      Автор - известный здесь "мастер художественного свиста слова" "Банши" (Виктор). За то ему и СПАСИБО!!!
      Вот так он видит ситуацию. И всё тут...
      За информативность - "-".
      За позитивность с утреца - "+".
      В итоге - ?????????????????
  50. Баракуда (Валерий) 16 апреля 2014 07:54
    Цитата: другой РУСИЧ
    тут было от чего реально о-бо--ся. А когда жо-па мокрая, то и служить больше не хочется- не комфорно

    Реально,на учениях,когда штурмовики тебе на голову падают,поверьте "ощущения" еще те,хоть я и неробкого десятка,при этом они даже не стреляют, а на задницу сесть уже хочется.
Картина дня