Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И один наш Су-24 в море воин!

И один наш Су-24 в море воин!


Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля.

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизнь опасности.


Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.

Как сообщил агентству «Рейтер» представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Чёрного моря, когда произошёл инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

"Дональд Кук" — третий по счёту корабль ВМС США, который был направлен в Чёрное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить свою миссию.

По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американских кораблей, естественно, переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату — шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.

Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава. Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи. (Антон Чумаков, информационное агентство novorus.info)

Это как, уважаемые?

А как же неустрашимый флот США? А куда тогда новейшая система ПВО «Иджис»? Это вообще к чему тогда, если для «медвежьей болезни» хватает одного (не самого навороченного, замечу) российского бомбера?

Это, знаете ли, позор джунглям.

Не удержался, позвонил другу. Он на ТОФе, как раз по части ПВО, служил (на «Быстром»). Спросил у него, как такая ситуация? «А чего, халявная цель — отрабатывали бы. Вел бы себя борзо — пугнули бы. Только они себя никогда борзо не вели. Очко слабовато». Вот и весь ответ.

Зря «Кука» ждали с митингами протеста в Одессе. Мокли под дождем. Не знал, видимо, наш пилот о готовящейся акции протеста, вот и обломал всю перспективу.

И теперь роскошное корыто «налаживает связи с румынскими ВМС». Перед румынскими фрегатами красуется. И в Одессу явно не собирается.

Перспективка та еще рисуется: такими темпами скоро вся акватория Черного моря будет заставлена всякими корытами, «выполняющими патрулирование». Американскими, французскими, английскими, кто там еще подтянется?

Интересно, а что будет, если не старую «сушку» выпустить, а «тушку»? Из тех, что в Крыму теперь загорают? Так, полетать?

Наверное, нельзя. Это ж пробка у входа в Босфор будет круче, чем на проспекте Андропова в Москве. И побьются еще…

Эх, ребятки, ну куда вас несет? Это ж не Ирак. Это — Россия. И у нас по жизни один был в поле воин. И в море. И в небесах. Это про наших летчиков Высоцкий писал: «Их восемь — нас двое. Расклад перед боем не наш, но мы будем играть». Так что сидели бы дома, нервы берегли. А мы уж тут сами как-нибудь попатрулируем.

Смехота…
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 220
  1. Stalevar 16 апреля 2014 06:36
    Ну я понимаю страшно когда на тебя такая дура выходит. Но подавать рапорта со стороны воинов, давших присягу - это уже чересчур))). И как они воевать собираются?
    1. ded10041948 16 апреля 2014 06:47
      Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!
      ded10041948
      1. Stalevar 16 апреля 2014 06:49
        Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.
        Я так и не понял, это боевой корабль или прогулочная яхта Вашингтонского детского сада № 142. Им страшно, они работают с психологом - ПИЗ...Ц. Армия - ссыклявх клоунов!!! Не пугайте наших нежных Американцев, они очень боятся подвергать свои жизни опасности.
        1. Stalevar 16 апреля 2014 06:50
          И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?
          1. APASUS 16 апреля 2014 07:14
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?

            Да там полно желающих,в Прибалтику отгонят те языками вытрут насухо.
            Дело в том что Россия не Ливия или Ирак и самолет реально потопить может данную посудину.США столкнулись с противником не уступающим им в силе и это матросы ощущают на своей шкуре.Обычно они привыкли долбить мирные города............
            1. ВВП 16 апреля 2014 09:26
              По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США.

              good
              Американские военные испытали сильнейший психологический стресс

              А в кроматорске гораздо более серьёзные манёвры истребителя, а некторые говорят и реальная атака - вызвала только негодование и попытку обстрелять самолёт из автомата калашникова...
              Хунте надо бы сделать выводы...
          2. aktanir 16 апреля 2014 07:22
            Рано праздновать только не начинайте. Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы. Эсминец - не торговое судно и не танкер, там военные, которые знает на что идут. Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные? И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война? Здесь лишь один положительный момент - на практике отработана атака на корабль иностранного государства. Вот это действительно опыт для летчика! Все остальное пока домыслы.
            1. AndreyS 16 апреля 2014 07:36
              Цитата: aktanir
              Рано праздновать только не начинайте. Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы

              Многоуважаемый! Информация по 12 пролетам СУ-24 есть на сайте пентагона есть. И то что они обос...ь это естественно. Я в восьмедисятых служил на аэродроме в Североморске-3, в 89 году только вывели полк СУшек из Афгана. Так вот они, что бы не потерять профессиональные навыки иногда совершали боевые заходы на наши объекты (приводные станции). Могу сказать по собственным ощущуеиям - приятного мало (это при том, что я знал, атаки не будет), и ещё есть у них на борту такая довольно мощная сирена и если он её включает при пикировании, то хочется куда нибудь зарыться.
              К сожалению в статье допущена небольшая описка, разрешается находиться кораблям не 14, а 21 день!
            2. Дюк 16 апреля 2014 08:15
              то ж не Ирак. Это — Россия. И у нас по жизни один был в поле воин. И в море. И в небесах. Это про наших летчиков Высоцкий писал: «Их восемь — нас двое. Расклад перед боем не наш, но мы будем играть».

              У нас тоже была демонстрация флага.
            3. Василенко Владимир 16 апреля 2014 08:32
              Цитата: aktanir
              Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные?

              а они там воюют?
              1. 77bob1973 16 апреля 2014 09:50
                Они в Афганистане на базах за тремя периметрами сидят и носа не кажут!
                77bob1973
                1. vovan50 16 апреля 2014 11:52
                  "Они в Афганистане на базах за тремя периметрами сидят и носа не кажут!"
                  Да ещё и полевым командирам чехлят, что бы их не трогали.
              2. МЧПВ 16 апреля 2014 11:48
                Цитата: Василенко Владимир
                а они там воюют?

                Ага,иногда, вот так hi
            4. Колесо 16 апреля 2014 08:41
              Цитата: aktanir
              Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы.

              Информация подтверждена. Увы и ах!
              Цитата: aktanir
              Эсминец - не торговое судно и не танкер, там военные, которые знает на что идут. Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные?

              Да, правда, кто, и самое главное, КАК?
              Если дистанционный расстрел младенцев считать великой доблестью, то да, знают на что идут.
              А как они воюют Фалуджа и Калай Джанги Вам в пример.
              Да ещё пипифаксные забастовки вспомнить не забудьте.
              И повзводные визиты в лавку за сигаретами...
              Цитата: aktanir
              И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война?

              А кто бы не подпустил?
              Те, кто обделался?
              Честно, сомневаюсь...

              Естественно, шапкозакидательством заниматься не стоит, но и от реалий отмахиваться не стоит.
              Трезвая картина позволит иметь некоторые преимущества. Страшна не только недооценка, но и переоценка вероятного противника.
              1. sasha.28blaga 16 апреля 2014 10:58
                лучше перебздеть, чем недобздеть.
            5. sir.jonn 16 апреля 2014 08:57
              Цитата: aktanir
              И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война?

              Западные СМИ активно представляют Россию грубой и агрессивной державой способной нарушать все западные устои и международные договоренности. По этому даже без объявления войны западные военнослужащие, оказавшиеся первой жертвой собственного информационного внушения, с опасением реального нападения реагируют на маневры наших вооруженных сил.
              1. sergerz 16 апреля 2014 09:17
                Они по советским временам знают отчаянный нрав наших моряков, это я про то, как наши сторожевики навалом били их крейсер с эсминцем. Ну с летчиками они первый раз пересекаются, и понимают, что летчики не менее отчаянные. 12 атак, это не слабо. Оттого и понос.
              2. леликас 16 апреля 2014 10:37
                Цитата: sir.jonn
                По этому даже без объявления войны западные военнослужащие, оказавшиеся первой жертвой собственного информационного внушения, с опасением реального нападения реагируют на маневры наших вооруженных сил.

                О реакции военнослужащих , мы пока не знаем , только от их"официальных лиц" , к тому-же янкесы наверняка в тех -же учебных целях обЪявили тревогу и неплохо отработали свои меры по ПВО - не думаю что там было время особо пугаться .
              3. sasha.28blaga 16 апреля 2014 11:01
                Один из командующих ВВС америки, говорил по ТВ, что они не показывают своим пилотам (по видео) полёты авиации РФ, что бы не деморализовать дух американских пилотов.
            6. mirexes 16 апреля 2014 10:19
              частично может быть правдой, заметь когда они воюют на корабли их противники не пикируют так как у противников нет самолетов, а у которых есть самалеты они их тамагавками расстреливают с очень большого растояния, я думаю что у них и свои так не делают(не тренируются), поэтому такое с амеровскими моряками было в первые вот и обасрались господа
              mirexes
            7. леликас 16 апреля 2014 10:28
              Цитата: aktanir
              Рано праздновать только не начинайте.

              и это правильно , еще хочется добавить про -И теперь роскошное корыто - аналогов которому в нашем флоте нет и пока не предвидится .
            8. Апостол 16 апреля 2014 11:44
              ... Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные?..

              Ну уж точно не морячки с "Кука"...
              Апостол
          3. Корсар 16 апреля 2014 07:32
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?

            Ну а кто же ещё? Украину пока только готовят к подобным миссиям...
          4. Docent1984 16 апреля 2014 07:37
            Нет) Молдоване. Им очень хочется быть румынами) Пусть отрабатывают)
            1. Корсар 16 апреля 2014 09:15
              Цитата: Docent1984
              Нет) Молдоване. Им очень хочется быть румынами) Пусть отрабатывают)

              Создаётся впечатление,что УКРАИНЦАМ очень хочется быть МОЛДАВАНАМИ...(смотрите мой коммент выше)
          5. Комментарий был удален.
          6. grog_bm 16 апреля 2014 08:41
            по этому туда и зашли)) гумус оставить под удобрения
          7. Ежак 16 апреля 2014 10:12
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет?

            Не пропадёт их скорбный труд
            Придут румыны, подберут!
            Интересно иное. По информации из другого места, "истребитель" CУ-24 , ето они так насывали самолёт, совершал свои действия на высоте 150 метров и на удалении в 1 км по курсу от корабля. Отрабатывай себе задачи ПВО спокойно, а они в штаны накладывали. Тьфу, трусы.
          8. nnz226 16 апреля 2014 11:56
            Ага! Их роль во всех антироссийских коалициях к уборке дерьмеца за "юберменшами", которые от России огребали, и сводилась...
          9. Александр68 16 апреля 2014 12:03
            Цитата: Stalevar
            И кто теперь корабль от дерьма чистить будет? Румыны что-ль?

            А на что ещё такие союзники по НАТО способны?Вспомните,как они воевали в Великую Отечественную.
            Александр68
        2. Александр романов 16 апреля 2014 07:03
          Цитата: Stalevar
          Я так и не понял, это боевой корабль или прогулочная яхта Вашингтонского детского сада № 142.

          А они когда подписывали контрак ,им никто не обещал,что над ними будет летать Русский самолет.
          1. Stalevar 16 апреля 2014 07:07
            Ну наверное, другой причины не вижу))).
          2. GELEZNII_KAPUT 16 апреля 2014 07:13
            Цитата: Александр романов
            А они когда подписывали контрак ,им никто не обещал,что над ними будет летать Русский самолет.

            Почуствовали твари, что это не берега Сомали-Ливии-Ирака и их здесь не боятся! wassat
        3. gfhjkm 16 апреля 2014 11:41
          ЭХ из БЕ-200 бы на него 12 тонн воды да по спутниковым рогаткам его, так чтоб на всю жизнь запомнили. laughing
        4. Комментарий был удален.
        5. В.В.П 5 марта 2015 23:45
          как дети ей богу!когда американская армия или флот куда-то приходят все остальные должны в страхе прятаться под лавку,жаль что наши лётчики об этом правиле не слышали.заигрались эти детишки в войнушку пора нашим взрослым дядям их отшлёпать и домой загнать.
      2. Canep 16 апреля 2014 06:51
        Цитата: ded10041948
        Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!

        У них армия не привыкла подвергать свою жизнь опасности.

        PS Хоть одна хорошая новость с утра.
      3. Александр романов 16 апреля 2014 07:02
        Цитата: ded10041948
        Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!

        Это когда противник не имеет права оказывать сопротивления.
        Русские совсем обнаглели,бравые матросы самого мощного флота в мире,не успевают отстировать штаны от коричневой массы и проветривать помещения корабля от скопившихся газов laughing
        1. Ежак 16 апреля 2014 10:18
          Цитата: Александр романов
          проветривать помещения корабля от скопившихся газо

          Приветствую, Саша.
          В этом деле есть одна недосказанность. Очень уж эти бравые вояки, обожают поедать бобовые, а бобовые, так или иначе, вызывают метеоризм. Они уже привыкли жить среди этих газов. laughing
      4. yustas 16 апреля 2014 07:18
        надо им еще рассказать, что у нас в Сибири Соса-Сола замерзает, так они вообще обидятся и уйдут, не говоря уже о том, что душ и туалет в минусовые температуры вообще не функционируют =) те еще вояки
        yustas
        1. мамба 16 апреля 2014 10:26
          Цитата: yustas
          душ и туалет в минусовые температуры вообще не функционируют

          А попытка справить малую нужду на морозе приводит к примерзанию уретры к струе. А с реализацией большой нужды на морозе лучше подождать до весны. laughing
          мамба
    2. Canep 16 апреля 2014 06:49
      В Румынии памперсы подорожают. Вояки перепугались от одного вида одного самолета, а что с ними будет когда Россия произведет имитацию звеном самолетов?
      Интересно, а что будет, если не старую «сушку» выпустить, а «тушку»?

      По хорошему они и увидеть ее не должны, стратеги атакуют ракетами, и понять что произошло им светит только на спасательном плоту, тем кому повезет.
    3. cergey51046 16 апреля 2014 06:57
      Он на них не выходил, а только пролетал не далеко. Может он их приветствовал и фотографировал на память.
      1. Орк-78 16 апреля 2014 08:55
        Имитация атаки - это как раз выходил!
        Орк-78
      2. Ежак 16 апреля 2014 10:22
        Цитата: cergey51046
        Может он их приветствовал и фотографировал на память.

        Самое весёлое заключается в том, что и они стараются облететь наши корабли при встречах. Наши ребята вроде бы не шибко жалуются.
    4. Комментарий был удален.
    5. GELEZNII_KAPUT 16 апреля 2014 07:10
      Цитата: Stalevar
      Ну я понимаю страшно когда на тебя такая дура выходит. Но подавать рапорта со стороны воинов, давших присягу - это уже чересчур))). И как они воевать собираются?

      ОНи способны не воевать, а убивать...каратели, одим словом!
    6. Metall 16 апреля 2014 07:33
      Ссут когда страшно! bully
    7. Старый очень 16 апреля 2014 07:51
      САША-Stalevar

      Прошу тебя - скажи УМНАЯ, УМНАЯ
      1. kartalovkolya 16 апреля 2014 08:39
        Ну не сидится янкесам дома,если зачесалось,то патрулируйте свой Мексиканский залив ну на худой конец разрешим попатрулировать по Гудзону,а в нашем море мы сами наведем порядок! Ну сколько можно загаживать экологию Черного моря всяким зарубежным хламом? Ведь оно (ЧМ) еще не до конца справилось с тем , что оставили на его дне гитлеровцы! И вообще обсерайтесь у себя дома и нечего рыбу травить и распугивать,ее и так в Черном море мало осталось!
    8. major071 16 апреля 2014 08:44
      Два дня назад писал и попал, как говорится в точку laughing
      major071 RU 14 апреля 2014 21:22 | Российский истребитель облетел эсминец Donald Cook
      Если они от одного безоружного самолета наложили в штаны по полной, что будет, если звено пролетит? Они привыкли воевать на расстоянии, когда до них дотянуться не кому. А здесь, извини-подвинься, это не Сомали-Ливия-Ирак, здесь все серьезно. Чую, прачечные на корабле работают во всю. И запах гов.неца за кораблем.

      Вот и вся сущность американских "военных", пипифакс кончился, кока-колу не завезли, гамбургеров нет - не будут воевать. А тут еще страшный русский самолет пролетел. Все, срочно домой, к маме. hi
    9. Уральские парни 16 апреля 2014 08:53
      Ни как не собираются. Сразу в плен.
      Они же думают что их здесь кормить станут.
      Уральские парни
    10. Уральские парни 16 апреля 2014 08:53
      Ни как не собираются. Сразу в плен.
      Они же думают что их здесь кормить станут.
      Уральские парни
    11. sergerz 16 апреля 2014 09:11
      Су-24 шумные очень. Еще в 70-х я служил рядом с аэродромом на котором базировались тогда еще новейшие CУ-24. Мимо пролетают, уши закладывает от шума двигателей. Поэтому америкосы поперепугались. А шум в этом самолете - не главное оружие. Так что зря они этого испугались. Бояться надо его оружия, которое он пока не применял. А шума оружия, при его применении, они могут и не услышать.
    12. bvi1965 16 апреля 2014 09:15
      Хорошо, что тут-же кингстоны не открыли.
    13. Alexandr Volkov 16 апреля 2014 10:00
      Может быть "утка". Что то слабо верится... Это ж военный корабль, с военными на борту...
      Но если это не пропаганда, то позорище.
      Где можно подтверждение почитать?
      1. Marine One 16 апреля 2014 10:28
        Цитата: Alexandr Volkov
        Где можно подтверждение почитать?


        Нигде. Официальное заявление Уоррена относительно пролета СУшки, в т.ч. в переводе на русский от Russia Today гуглится за 10 секунд. Байку про страховки, отставки и деморализующий эффект запустил сайт "Новороссия", причем откровенно наврав, сославшись на несуществующую статью Рейтерс.
        Да и вообще малопонятно с какого перепугу совершенно рядовые события - заход в Черное море военного корабля и пролет над ним нашего разведчика, на протяжении нескольких последних дней вызывает такой словесный понос.
        Marine One
        1. Shatt 16 апреля 2014 12:41
          Не разведчика, а бомбардировщика
          Shatt
          1. Marine One 16 апреля 2014 12:44
            Говорят СУ был в разведывательной модификации. В любом случае бомбер выполнял функцию разведчика в данной ситуации.
            Marine One
    14. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:03
      В 1982 и 1984 участвовал в двух походах к берегам Пин..стана на большом корабле радиоразведки "Крым". И в Средиземке, и в Атлантике, и у берегов США на нас постоянно заходили на бреющем полёте все, кому не лень. Ни от одного моряка не слышал ни слова опасения, только прикалывались. Хотя наш пароход был безоружен - только АКМы для самообороны.
    15. Комментарий был удален.
    16. INVESTOR 16 апреля 2014 10:08
      По идее они могли нашу сушку сбить легко из средств ПВО, но не сбили..нервы не сдали у них...насчет рапортов сомневаюсь, противника нельзя недооценивать. А наш летчик молодец!!! Психологический эффект будет однозначно!!!!
      1. sub307 16 апреля 2014 11:31
        Облёт боевым летательным аппаратом - "нормальная" практика из разряда установившейся надёжно. Над нами тоже что-то летало практически в режиме non stop(чаще в такой последовательности после нашего выхода из пункта базирования - "орион" норвежский, "нимрод" + "си линкс" британские, "атлантик" испанский +"орион" США, "си кинг" итальянский, ну и "интрудер" с "Нимица" тоже "интересовался"). После облёта мы развлекались "ловлей" сброшенных ими акустических буёв, кабель там качественный, до сих пор пользуюсь.
      2. Комментарий был удален.
    17. WKS 16 апреля 2014 11:35
      (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Обратите внимание на эту сноску.
      WKS
    18. cheega69 16 апреля 2014 11:49
      УТКА ,СКОРЕЕ ВСЕГО.
    19. DezzeD 16 апреля 2014 12:09
      автор не мучался проверать источники, а я сбегал.

      цитата из оригинальной статьи Антона Чумакова, информационное агентство novorus.info:

      |"27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизнь опасности."

      как видите источник баба клава.
      DezzeD
    20. Ross 16 апреля 2014 12:27
      Как сообщил агентству «Рейтер» представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

      Вспомните,как ваши натовские самолеты облетали наши корабли во времена СССР. Долг платежом красен.
    21. DrZOG 16 апреля 2014 15:14
      Уважаемое сообщество ВО! Сегодня, бороздя просторы интернетов, натолкнулся на вот такой интересный комментарий:

      "На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

      Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."

      Прошу высказать свое мнение. Жду ответа, как дурачек совета=)
      1. esmiralda 17 апреля 2014 21:58
        На предприятиях КРЭТ постоянно ведется работа над новыми
        системами РЭБ. В разработке находятся 12 авиационных и наземных
        систем. В частности, по заказу Минобороны проводятся опытно-
        конструкторские работы по созданию уникального комплекса
        «Хибины-У».
        Новый комплекс будет превосходить все типы средств РЭБ
        воздушного базирования, состоящие сейчас на вооружении. Им
        планируется оснащать самолеты фронтовой авиации ВВС. Во время
        опытно-конструкторских работ комплекс будет размещен на
        многофункциональном истребителе Су-30СМ.

        http://nevskii-bastion.ru/khibiny/
        esmiralda
    22. Ross 16 апреля 2014 17:17
      Появилась такая версия этого события:
      Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Русские , проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

      http://pvo39.ru/GAZETA/Statyi_glavnaya/Hibini_vs_Idzhisa.html
      1. DrZOG 16 апреля 2014 20:23
        мне интересно насколько это мнение реалистично) возможно ли это в принципе? неужто в электронике мы смогли превзойти самые современные военные разработки США и так легко смогли их подавить!
        1. WatchDog 21 апреля 2014 18:45
          Вы может быть будете удивлены, но по поводу "неужели смогли превзойти " скажу так, зря недооцениваете наших электронщиков и программистов. Лично я в 80-х работал на заводе производившем бортовые ЭВМ. Эта модель уже тогда была в производстве чуть меньше десяти лет, и считалась устаревшей (но секретной) Одна из её функций была "посмотрел и забыл". То есть глянул в направление цели и нажал кнопку. Остальное все сделает бортовой ВК. Для меня это было само собой разумеющимся для всех технически развитых стран.И представьте мое удивление когда в начале нулевых такая система была преподнесена как новейшее достижение штатов в области военной авиации :)
          WatchDog
    23. petrT 16 апреля 2014 18:12
      А если не су-24 пролетит а что потяжелее и побыстрее,начнут за борт прыгать и белыми майками махать?
  2. sanek0207 16 апреля 2014 06:37
    Какие они жиденькие эти америкосы! Самолетик увидели и начали обсерать палубу корабля,психолога им подавай,няньку с мамкой!! А чтобы случилось если бы СУшка начала настоящую атаку? Поэтому,чтобы они не обгаживали корабли нужно по ним стрелять тем что невидно, технику жалко,очень!
    sanek0207
    1. алекс 241 16 апреля 2014 06:51
      Это Россия сынок!Так что забирайте свои погремушки,и по тихой грусти,до дому.А то вдруг реально нашим стратегам на ваше ведро с болтами с высоты птичьего самолета взглянуть захочется!
      алекс 241
      1. Ptah 16 апреля 2014 07:11
        Приветствую, Алекс!
        То, что у паренька на голове есть и у меня.
        А ещё у моего КОТЭ. Только он её использует по другому... belay
        Ну, скoтина,..... что с него взять.... laughing
  3. ya.seliwerstov2013 16 апреля 2014 06:39
    И выбор наш порой уж слишком мал,
    Но вспомни парня, что род свой не предал,
    И сделай шаг вперёд, чтоб он легендой стал.
  4. spech 16 апреля 2014 06:42
    Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

    так-же корабль пополняет запасы памперсов am
    1. Ptah 16 апреля 2014 07:02
      Цитата: spech
      корабль пополняет запасы памперсов

      Это в обязательном порядке на ВСЕХ КОРАБЛЯХ В МИРЕ. А также и у летунов на задании.
      Помимо своего "основного" предназначения, памперсы могут быть использованны и в качестве перевязочного материала.
      В боевой обстановке применение обязательно найдётся.
  5. Денис 16 апреля 2014 06:42
    они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности

    И эти цыкуны хотят править всем миром?
    1. Ptah 16 апреля 2014 06:58
      Цитата: Денис
      эти цыкуны хотят

      Не эти... "Эти" - это МОРЯЧКИ. Хоть и слегка заголубевшие и зарафинированные, но морячки. Миром УЖЕ ПРАВЯТ другие. С помощью "вот этих". Не было бы первых, то не потребовались бы и вторые. На военных судах...
  6. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  7. dobrik10 16 апреля 2014 06:46
    О писались,обгадились по полной...
    за фантики рисковать не хочется а за родину не умеют
    1. Старый очень 16 апреля 2014 08:14
      Страна эмигрантов
      Вот где родина - Зимбабве и Свазиленд. Гарлем...
  8. Баракуда 16 апреля 2014 06:48
    Представляю если бы Ту-22 спикировал ненавязчиво. День сдачи гуманитарных памперсов был бы в штатах объявлен.
  9. kostyan77708 16 апреля 2014 06:49
    самая мощная армия в мире, куле тут еще скажешь laughing
  10. Berimor 2 16 апреля 2014 06:49
    27 человек подали рапорта. И это при том, что по признанию самих американских моряков самолет не приближался к ним на дистанцию менее 1 километра. Страшно представить, что было бы, если он прошел над самим кораблем!
    Berimor 2
    1. андрей777 16 апреля 2014 07:00
      Цитата: Berimor 2
      27 человек подали рапорта. И это при том, что по признанию самих американских моряков самолет не приближался к ним на дистанцию менее 1 километра. Страшно представить, что было бы, если он прошел над самим кораблем!

      Не очень приятно некоторое время попахивало Чёрное море. laughing
      1. Docent1984 16 апреля 2014 07:40
        Надеемся, что у них там биосортир, а не очко с прямым выбросом в море. Нам еще этим летом там отдыхать)))
        1. Ptah 16 апреля 2014 07:52
          Цитата: Docent1984
          Надеемся, что у них там биосортир

          Напрасно надеятесь... Нет там сортира - там ГАЛЬЮН. Есть некоторые фотки для сравнения...
          1

          2

          3
          1. Уральские парни 16 апреля 2014 08:56
            Ну и з....ы же они!
            Видно сразу гауптвахту там не несут!
            Уральские парни
            1. Ptah 16 апреля 2014 14:11
              А что, где-то гауптвахту несут в толчке? belay Оригинально и познавательно...

              Вот здесь несут...
              Ещё бы... Ведь это С-189 проекта 613, которая стоит в Петербурге, в качестве музея.... Пичаль... sad
              Не что стоит, а что в таком состоянии.
          2. Уральские парни 16 апреля 2014 08:56
            Ну и же они!
            Видно сразу гауптвахту там не несут!
            Уральские парни
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. alexneg 16 апреля 2014 08:03
      Цитата: Berimor 2
      27 человек подали рапорта.


      Уже пошли не боевые потери. А в случае реальной заварушки с Россией превзойдут грузинскую армию по "бэк-марафоону", однозначно. crying
      1. Комментарий был удален.
      2. alexneg 16 апреля 2014 08:22
        О! Один американский сирун уже трусливо минусанул. laughing
    4. Орк-78 16 апреля 2014 09:04
      Тогда они имели бы право сбивать. Тут всё нервах! Всё на не тоненького! Вот и обосрались... Теперь в Румынии штаны сушат.
      Орк-78
    5. Altona 16 апреля 2014 09:18
      Цитата: Berimor 2
      Страшно представить, что было бы, если он прошел над самим кораблем!

      --------------------------
      Маневры боевых самолетов над палубой военного корабля негласно запрещены, как особо вызывающая провокация...
      1. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:19
        Запрещены "пролёты в опасной близости корабля" ОФИЦИАЛЬНО договором 1972 года. Пин..сы не особенно их соблюдали, особенно после сбития корейского Боинга в сентябре 1983г. Имитировали на нас атаки постоянно. вертолёты зависали метрах в 10 - предлагал им даже спрыгнуть на палубу. Отвечали неприличными жестами "по-русски" feel
  11. cergey51046 16 апреля 2014 06:51
    полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.
    Только пролетел не далеко, а уже победа.
    1. kartalovkolya 16 апреля 2014 08:49
      Ай-ай-ай,а эта "падла" забыла,как ихние самолеты летали почти по мачтам наших грузовых кораблей во-время Карибского кризиса?И что характерно ни один наш моряк даже голову не пригнул,кстати и все гальюны после рейса сияли флотской чистотой.Эх убогие,на кого ногу "задираете","забор под напряжением"!Смотрите,а не поймете не останется не только ног ,но и того ,что между ними!"Безяйцовые" инвалиды умственного труда!
  12. Yarik 16 апреля 2014 06:51
    А-ха-ха!!!Три раза. laughing
  13. Cosmos1987 16 апреля 2014 06:52
    сделай и умри у американско солдата, вот и не хотят что-то делать, что бы потом не умереть, они тольок могут проти папусов воевать, проти тех, кто с луками и стрелаи на них идет, тогда они герои. Советски(росссийски, казахский, белоруский) солдат умрет, но даже мертвым выполнит приказ. занимательно почитать про 13 роту 226-го Землянского полка Росиийской империи
  14. Ptah 16 апреля 2014 06:52
    имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США

    Весьма противоречивая инфа с различных источников, как всё произошло на самом деле.
    Летуны, поправьте, если в чём заблуждаюсь. Но, по неписанным законам(??) ОБОЗНАЧЕНИЕМ АТАКИ является выход самолёта на БОЕВОЙ КУРС. Или по носу(корме), или "в борт".
    А такового не было в принципе. Все источники указывают именно на ОПИСЫВАЕМЫЕ КРУГИ, причём в отдалении. Так чего так усикались заморские морячки?
    Да и модификация самолёта, по всей видимости, использовалась Су-24МР (изделие Т6МР) тактический разведывательный самолёт
    предназначеный для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.)
    В отличие от базовой машины — фронтового бомбардировщика Су-24М, на разведчике отсутствует наступательное вооружение. Для обороны на внешней подвеске под левой плоскостью можно подвесить две ракеты типа Р-60.
    Разведывательное оборудование самолёта представлено бортовым комплексом разведки БКР-1, в составе:
    РЛС бокового обзора «Штык», обеспечивает просмотр зоны шириной 24 км с каждой стороны от линии курса, при непросматриваемой зоне 8 метров непосредственно под самолётом. Разрешающая способность РЛС составляет 5-7,5 м.
    Панорамный аэрофотоаппарат АП-402М
    Перспективный аэрофотоаппарат А-100
    Аппаратура ИК-разведки
    На внешней подвеске размещается контейнер радиационной разведки «Эфир-1М» и контейнер с лазерной аппаратурой «Шпиль-2М». Полученная развед.информация может обрабатываться прямо на борту самолёта в полёте. Информация передаётся на землю по закрытым каналам связи, фотоинформация может сбрасываться в специальных контейнерах.

    /С википедии/
    1. Flinky 16 апреля 2014 07:05
      Педивикия ещё тот источник.
      В любом случае нужный эффект достигнут. Янки наложили в штаны.
    2. Altona 16 апреля 2014 09:50
      Цитата: Ptah
      Да и модификация самолёта, по всей видимости, использовалась Су-24МР (изделие Т6МР) тактический разведывательный самолёт
      предназначеный для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.)

      -----------------------------
      В любом случае американским морякам было чего опасаться. Во-первых, это корыто не предназначено для действий в одиночку, во-вторых, Иджис на таком приближении просто не сработает как надо, в-третьих, их попа прочувствовала, что как цель они уже в прицеле береговых ракетных батарей Черноморского флота РФ, в-пятых, по соглашению Монтрё, любой корабль вне принадлежности к флотам черноморских стран, задержавшийся по времени, может быть уничтожен без объявления войны...Как то так, я полагаю...Ну и вообще страшно, когда штурмовик круги нарезает вокруг тебя, они же всю летающую боевую хрень по уставу должны сбивать сразу по обнаружении, не приближая к себе на критичные расстояния, и двигаться всей тол...пардон, эскадрой...))
    3. Sma11 16 апреля 2014 10:16
      Летуны, поправьте, если в чём заблуждаюсь. Но, по неписанным законам(??) ОБОЗНАЧЕНИЕМ АТАКИ является выход самолёта на БОЕВОЙ КУРС. Или по носу(корме), или "в борт".
      А такового не было в принципе. Все источники указывают именно на ОПИСЫВАЕМЫЕ КРУГИ, причём в отдалении. Так чего так усикались заморские морячки?
      Да и модификация самолёта, по всей видимости, использовалась Су-24МР (изделие Т6МР) тактический разведывательный самолёт
      предназначеный для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.)

      А моряки это ЗНАЛИ? Ведь летают Crazy Rashen.
  15. pticas 16 апреля 2014 06:52
    Вспоминаю реакцию наших ребят приподобных облётах в Средиземке (с заходами с провокационных курсов).....
    Хоть-бы разрешили... Он бы отлетался бы к ... маме.
    А здесь - психологи, рапорта...
    Горжусь своими сослуживцами!!!!
    1. Filon 16 апреля 2014 08:39
      Цитата: pticas
      Вспоминаю реакцию наших ребят...

      Отец рассказывал из личного опыта:

      Работал он в Северном Морском Пароходстве, судовым электромехаником на сухогрузах серии "П", а именно - на "Петрокрепости". Ну и приключилось им идти на Кубу. Короче говоря, когда по пейзажу крутили очередную серию сериала "про море", нарисовался амерский самолёт, который начал кружить и маневрировать вокруг советского сухогруза. Флот торговый, вооружений на борту отродясь не было, но русский дух в экипаже присутствовал: когда пилот зашёл на очередной разворот, чтобы опять пройти возле судна, кто-то из экипажа подскочил к пожарному гидранту и сымитировал "наведение на цель"... Самолёт сдриснул, капитан немного поругался, а экипаж долго ржал laughing
      Filon
  16. Lara 16 апреля 2014 06:53
    А мне вспоминается фильм 72 метра-помните,где поймали буй?Что там им говорил Янычар?
    А герой Башарова завершает сюжет-"...и была бы тогда одна сверхдержава...Но точно-не Америка!"
    Lara
    1. алекс 241 16 апреля 2014 07:01
      Цитата: Lara
      А мне вспоминается фильм 72 метра-помните,где поймали буй?Что там им говорил Янычар?
      алекс 241
  17. Шалтай 16 апреля 2014 06:53
    Смех смехом , но полудурки с такой психикой опасны .Ни когда точно не знаешь , что слабонервный отмочит .
    1. алекс 241 16 апреля 2014 06:57
      Российские истребители Су-27 надругались над американским авианосцем Кити Хок 9-01-2014,

      Источник: http://politikus.ru/events/10711-rossiyskie-istrebiteli-su-27-nadrugalis-nad-ame

      rikanskim-avianoscem-kiti-hok.html
      Politikus.ru
      алекс 241
      1. Александр романов 16 апреля 2014 07:06
        Цитата: алекс 241
        Российские истребители Су-27 надругались над американским авианосцем Кити Хок 9-01-2014,

        Надругались? -Изнасиловали ,что ли laughing
        Привет Сань.
        1. алекс 241 16 апреля 2014 07:16
          Привет Саш,почитай по ссылке. laughing
          алекс 241
        2. andj61 16 апреля 2014 08:08
          Наоборот, отказались от процесса.
      2. Уральские парни 16 апреля 2014 09:11
        Это фотографии с 2000 года, а где новые?
        Уральские парни
      3. Уральские парни 16 апреля 2014 09:11
        Это фотографии с 2000 года, а где новые?
        Уральские парни
      4. ipshum 16 апреля 2014 09:26
        Посадка Ту-95 на американский авианосец

        Источник: http://politikus.ru/articles/10694-posadka-tu-95-na-amerikanskiy-avianosec.html
        Politikus.ru
        Ещё одно глумление над американцами.
        ipshum
    2. GELEZNII_KAPUT 16 апреля 2014 08:28
      Цитата: Шалтай
      Смех смехом , но полудурки с такой психикой опасны .Ни когда точно не знаешь , что слабонервный отмочит .

      А предпологая что правители похожи на свой народ, ну или наоборот! В процессе дефектации, могут и клацнуть по красной кнопке, и тогда весь мир в труху! hi
  18. Yarik 16 апреля 2014 06:54
    ded10041948 (1) Сегодня, 06:47 ↑ Новый
    Как, как? "Не подвергая свои жизни опасности"!

    Я тоже фигею.Как можно служить в армии,при этом не подвергая жизнь опасности?Видимо,институт типа комитета солдатских матерей у амеров давно стартовал.
  19. Lyton 16 апреля 2014 06:56
    Я как то тоже в ауте, еще даже не стреляли , а моряки уже испуганы, а если настоящая война, эт понятно, что и моргнуть не успеют, а противо корабельная ракета их корыто продырявит, но есть долг и присяга, во второй мировой они на тихом океане не плохо воевали.
    1. grenz 16 апреля 2014 07:33
      Воевали они как раз не особо...
      В свое время, раскрывая победы нашего флота на Черном море, адмирал Федор Ушаков говорил: "Нет у турецких пушек русских матросов!!!".
      Действительно, если бы при той мощи по кораблям и авиации, еще добавить русский дух - не думаю, что япошки бы долго сопротивлялись (в 1945 году за месяц весь Китай освободили).
      Пример - "битва при Гаудалканале".
      При высадке десанта на один из островов американцы потеряли 143 (не точно, но около) морпеха.
      Атака была отменена. Командующий был снят с должности.
      Потом в течение нескольких дней остров обрабатывали с воздуха и при высадке погиб только один матрос - придавило пандусом плашкоута.
      Японцы не оказывали сопротивления, потому что даже у живых от взрывных волн мясо отходило от костей скелета.
      Вот и цена победы.
      Конечно и вывод. Если бы и наши некоторые командующие так же заботились о своих солдатах, то и Тиргартене в Берлине было бы меньше мраморных плит.
      Смешали бы Берлин с землей - небось Меркель, зная перспективу, не так бы скалила зубы. И не проводились бы сейчас опросы - снимать танки с постамента или нет.
      grenz
      1. Baloo_bst 16 апреля 2014 08:50
        В американской армии есть высадки повеселее.
        В 1943 году при высадке на остров Кыска, американцы потеряли более 300 человек убитыми. Один эсминец подорвался на мине, и т.д.
        А самое интересное, что в это время на острове небыло ни одного японца. Потери были в основном от дружественного огня. Называлось это все операция "Коттедж".
    2. zao74 16 апреля 2014 09:35
      Ну как то так.
      1. crambol 16 апреля 2014 10:50
        Отлично, Алексей! Полста очей Вам!
  20. Sergey7311 16 апреля 2014 06:57
    Информация не подтверждена (см. комментарий ВО), поэтому не стоит заранее недооценивать потенциального противника. Не думаю, что на флот США набирают трусливых новобранцев, способных испугаться маневров истребителя. Это все-таки военно-морской флот, разгромивший в свое время японский флот в тихоокеанской войне. А японцы были отличными вояками. Поменьше эмоций и побольше проверенных фактов, уважаемые...
    1. Flinky 16 апреля 2014 07:07
      американцы никогда всерьёз не воевали. А ссылаться на события 70-летней давности - ну, простите...
    2. Averias 16 апреля 2014 07:28
      Цитата: Sergey7311
      Информация не подтверждена (см. комментарий ВО), поэтому не стоит заранее недооценивать потенциального противника. Не думаю, что на флот США набирают трусливых новобранцев, способных испугаться маневров истребителя.

      Понятно, что информация "сырая". Да и кто это будет официально подтверждать? Но, таких случаев масса, вот парочка:
      1. Времена СССР. Маневры и учения флота США, в разгар учений около авианосца всплывает наша АПЛ и прямым текстом просит оказать помощь нашему матросу(ну, или, нечто подобное). Адмирал американцев истерично звонит в Пентагон, те в ответ - Вы рехнулись? Какая русская АПЛ???? Как не заметили? Как такое вообще возможно? Вообщем укакались, а адмирала потом сняли.
      2. Пример не давний, как только наши корабли обозначились у берегов Сирии. АУГ США довольно резво слиняла оттуда.
      3. То же не давно, правда не помню точно где. Когда наши самолеты совершили заход на их авианосец(имитация атаки) с фотографированием этого. Если первый случай еще так сяк, на грани слухов(хотя и слышал от "матерых" моряков). То остальные имеют реальное подтверждение.
      1. HAM 16 апреля 2014 08:05
        А сторожевики,которые отогнали "навалом" более серьёзные корабли у берегов Крыма,помните?Даже видео есть..
        HAM
    3. valerei 16 апреля 2014 10:11
      Цитата: Sergey7311
      Информация не подтверждена (см. комментарий ВО), поэтому не стоит заранее недооценивать потенциального противника. Не думаю, что на флот США набирают трусливых новобранцев, способных испугаться маневров истребителя. Это все-таки военно-морской флот, разгромивший в свое время японский флот в тихоокеанской войне. А японцы были отличными вояками. Поменьше эмоций и побольше проверенных фактов, уважаемые...

      Наконец то, хоть один нормальный коммент, а то, что-то шибко много развелось блогеров, которые хвалятся, "идучи на рать". Американский контракт, мне так кажется, достаточно хорошо дисциплинирует и вряд ли предусматривает право солдата "сдёрнуть" в любой момент.
      1. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:53
        Это Вам так кажется. Погуглите о количестве дезертиров во время иракской компании.
    4. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 10:38
      Тогда воевали настоящие американцы, по призыву, мотивированные патриотизмом, а не маргиналы нанешние, мотивированные гринкартой и баблом.
  21. mamont5 16 апреля 2014 06:59
    "По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США."

    Какой хороший договор. Дрожите американцы. Готовьте своих психологов. У них будет много работы.
  22. JoylyRoger 16 апреля 2014 07:00
    Летчика надо наградить, так же как и того, кто отдал приказ на такую учебу drinks
    А п.индосы насквозь прогнили, военные моряки,...
    JoylyRoger
  23. Добрый 16 апреля 2014 07:00
    Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

    Неприятная неожиданность, а они думали что их здесь ждут?
    Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

    Экипаж то точно военный ?
    А куда тогда новейшая система ПВО «Иджис»?

    Иджис эффективна при совместном использовании нескольких кораблей, да и то не очень, а на одиночном корабле она неэффективна.
  24. Soviet_Union 16 апреля 2014 07:01
    Мирный американский эсминец, а вы его Сушкой. Злые вы. wassat
    1. Raven1972 16 апреля 2014 09:31
      Цитата: Soviet_Union
      Мирный американский эсминец, а вы его Сушкой. Злые вы.

      Не ))))) Эт мы ещё добрые пока , были б злые - могли бы и ракетой в борт поприветствовать soldier laughing
  25. avia12005 16 апреля 2014 07:03
    Ребята, поэтому они супротив Русских натравили Русских!!! Надо быстро брать нашу Украину!
    1. zao74 16 апреля 2014 09:41
      О, хоть до кого то дошло. Русских могут победить только русские! Не дайте пин.дос.ам шанса нас рассорить!!!
    2. valerei 16 апреля 2014 10:16
      Цитата: avia12005
      Ребята, поэтому они супротив Русских натравили Русских!!! Надо быстро брать нашу Украину!

      Брать то - брать, а как потом унести? Кишка тонка у нашего бюджета. А шашкой махать - много мозгов не надо.
  26. Квантум 16 апреля 2014 07:06
    Как-то,в Норвежском море,на рыбачьем судне,у о-ва Медвежий,самолеты НАТО тоже были близко и делали боевые заходы на низкой высоте.
    Мы,естественно,все на палубе,смеялись и показывали кулаки и прочие
    фак-ю.И никто,не испугался,конечно.Один моряк даже снял штаны и показал
    свою могучую п..у.
    Квантум
    1. Ptah 16 апреля 2014 07:23
      Цитата: Квантум
      Один моряк даже снял штаны и показал
      свою могучую п..у.

      Что показал моряк? П...ду? И впрямь могучую? А где он её взял. В кубрике висела...
      1. kartalovkolya 16 апреля 2014 09:04
        Зря Вы так, он просто из вежливости не назвал ЖОПУ своим именем,а написал п...у! Мне пришлось служить на Украине в г.Узин,так вот в газетах писали о ходовых испытания авианосца ВМС США "ЧЕСТЕР У. НИМИЦ".А на следующий день проверяя порядок в тумбочках бойцов обнаружил шикарные его фото во всех ракурсах (для дембельского альбома),добавлю,что это было в стройбате (мы вели реконструкцию аэродрома "стратегов"),а что тогда можно говорить о боевых полках дивизии!
  27. казах 16 апреля 2014 07:07
    Учебным полетом реально уничтожить 27 чел laughing Если правда действительно достоин поощрения.
    1. Баракуда 16 апреля 2014 07:21
      Пилоту в награду разрешить выполнить еще один полет.!
  28. Баракуда 16 апреля 2014 07:09
    Цитата: Lyton
    во второй мировой они на тихом океане не плохо воевали.

    При подавляющем превосходстве и то от япошек отгребали.
  29. koksalek 16 апреля 2014 07:10
    Американский эсминец срочно пополнил запас туалетной бумаги )))
  30. razv35 16 апреля 2014 07:10
    Бред какой то... Это их работа - воевать. Им за это деньги платят. Какая помощь психолога??

    Хотя я очень надеюсь что это не из поля информ войны .. )))
  31. grenz 16 апреля 2014 07:13
    "...члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса".

    Ранее утверждал, что в процессе подобной имитации атаки америкосы так наполнили эфир и воплями и пердеж..., что по всей видимости на рейде все румынские матросы носы затыкали от вони.
    А если бы пришли в Одессу. Бедный Дюк с постамента бы свалился.
    Еще такого не было - обо... вояки демонстрируют свою поддержку такому же режиму.
    Прошлый эсминец, севший на мель, тоже видимо обоср.... при виде перескопа нашей лодки.
    Русские идут!!!
    Видимо для них нет "милее" этого призыва, если в свое время после этой фразы бывший министр обороны США выпрыгнул с 14 этажа.
    Во славу вояки. Только и могут жидко и подленько гадить.
    И не кольт сейчас у них главное оружие, а беспилотник.
    grenz
  32. Русин Дима 16 апреля 2014 07:16
    американцы смелые управляя беспилотниками летающими в Пакистане
    Русин Дима
    1. kartalovkolya 16 апреля 2014 09:11
      А вот в Крыму их отучили летать (разведбригада США базируется в г.Кировоград) ,три ихних беспилотника приземлили,здесь Вам не тут,как говорил один старшина.Не путайте Россию с Мумбо-Юмбой (исторической родиной вашего президента),у нас бананы не растут,но очень много есть кое-чего,что очень вам не понравится!
      1. Raven1972 16 апреля 2014 09:43
        Цитата: kartalovkolya
        ,у нас бананы не растут,но очень много есть кое-чего,что очень вам не понравится!

        Эт точно , бананов немае )))) Зато Тополя очень хорошо растут , и Буки , а так же Пионы , Хризантемы и Акации с Тюльпанами ... А ещё мы очень любим Балы в Крыму устраивать ))))))) soldier drinks good laughing
  33. Floock 16 апреля 2014 07:19
    Вояки, жидко обкакались, зассали.... Инфа не проверена, и имхо лжива.
    Вот не ударяйтесь пожалуйста в такой "урапатриотизм" и шапкозакидательство. Давайте тогда возьмем США двумя бригадами ВДВ! Помните? так кто-то про Чечню говорил ))
    Это очень опасно - недооценивать противника.
    1. annodomene 16 апреля 2014 07:28
      Согласен. Надо взвешенно и педантично проверять всю инфу. Хотя большая доля правды в ней есть.
    2. Уральские парни 16 апреля 2014 09:16
      Если такая будет поставлена задача, то она обязательно будет выполнена!
      Уральские парни
    3. Комментарий был удален.
  34. Nitarius 16 апреля 2014 07:21
    Цитата: Floock
    Вояки, жидко обкакались, зассали.... Инфа не проверена, и имхо лжива.

    суть в другом! что на них испытали!

    "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?


    Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
    Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
    В завершении статьи, хочу отметить, что все изложенное здесь – лишь мои логические построения и они призваны привнести хоть какую-то логику в произошедшее. Если модераторы посчитают пост неуместным, удаляйте:)
    С уважением.
    1. рюрикович 16 апреля 2014 07:49
      Вот если бы это подтвердилось...
    2. kartalovkolya 16 апреля 2014 09:17
      Если так, то даже лучше,чем мы думали! Видимо не зря один мой знакомый выражал степень недовольства или восторга следующей тирадой:"Апатит твою в Хибины мать"-ну что взять с советского прапорщика!
  35. Sasha_Bykov 16 апреля 2014 07:22
    «...Плавание было довольно легким и интересным: 54 дня в море, 4 — в порту и 45 ча­сов полета в одном только октябре! (для сравнения – многие летчики российских ВВС имеют годовой налет около 45-60 часов при необходимых 200-250) Да уж, мы отлетали свои задницы! С тех пор как я стал одним из командиров эскадрильи, я много летаю. Вот интересная история (и это не туфта).

    Так вот, сижу я там и болтаю о всякой фигне с моим заместителем, и мы слышим по ящику звонок из БИЦ (боевого информационного центра — «мозга» корабля).-Они го­ворят: «Сэр, мы засекли русские самолеты».

    Капитан отвечает: «Объявляйте тревогу, поднимайте истребители». Из центра говорят: можно объявить только «Тревогу-30» (вылет через 30 минут (!) с момента объявления). Ка­питан выругался и сказал: «Поднимайте в воздух все, что возможно, как можно быстрее!». Я побежал к штурманскому телефону и связался с дежурным офицером эскадрильи. В тот день дежурила не наша эскадрилья, так что я велел ему выяснить, кто дежурит, и сделать так, чтобы они подняли свои задницы и мчались на полетную палубу (только «Тревога-7» предполагает, что вы уже на взлетной палубе и готовы подняться в воздух: «Тревога-30» означает, что вы еще сидите в комнате ожидания).

    Вскоре русские Су-27 и Су-24 на скорости 500 узлов прошли прямо над мостиком «Китти Хока». Прямо как в фильме «Топ Ган»! Офицеры на мостике расплескали свой кофе и сказали...! (Нецензурное выражение, имеющее весьма эмоциональный русский аналог.) В этот момент я посмотрел на капитана — его лицо было багровым.

    Русские истребители сделали еще два крутых виража на малой высоте до того, как мы наконец-то запустили свой первый самолет с палубы. Им был... ЕА-6В «Праулер» (самолет радиоэлектронной борьбы). Да, да, мы запустили несчастный «Праулер» один на один против истребителя прямо над кораблем. Наши летчики уже просили о помощи, когда наконец-то F/A-18 из «сестринской» эскадрильи (я использую этот термин в буквальном смысле, так как они выглядели, как компания «женщин легкого поведения» (фраза в кавычках заменена более приличной- прим.администрации), заигрывающих с русскими) поднялся в воздух, чтобы выполнить перехват. Но было поздно. Вся команда задрала головы и смотрела, как русские делали посмешище из нашей убогой попытки их остановить.

    Самое смешное, что адмирал и командующий авианосным соединением находились в зале командования на утреннем совещании, которое было прервано гулом турбин русских самолетов, кружащих над рубкой авианосца. Офицер штаба командующего рассказал мне, что они посмотрели друг на друга, на план полетов, убедились, что в этот день запуск предусматривался лишь через несколько часов, и спросили: «А что это было?»
  36. Байкал 16 апреля 2014 07:22
    Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24...

    Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих...

    По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса...

    И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов...


    Уважаемый автор, а пруфы будут к статье?
    Все это конечно прекрасно, как и все мы - радею за любые успехи наших воинов и техники... НО!
    Как-то слишком это все эти цитаты комедией отдают.
    Над матрасниками не грех посмеятся, вот только мало верится в написанное автором.
    request
  37. Sasha_Bykov 16 апреля 2014 07:24
    Четыре дня спустя русская разведслужба прислала по электронной почте командиру «Китти Хока» фотографии наших летчиков, мечущихся по палубе, отчаянно пытаясь поднять самолеты в воздух...».

    Описываемые в письме события произошли в районе Корейского пролива 17 октября 2000 г. В облете американского многоцелевого авианосца «Китти Хок» участвовали два самолета-разведчика Су-24МР и прикрывающее их звено истребителей-перехватчиков Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО. По словам бывшего тогда Главнокомандующим ВВС России Анатолия Карнукова, «это была плановая разведка, в ходе которой, однако, решались необычные задачи». При этом никакие международные соглашения российской стороной нарушены не были.
  38. Sanamana 16 апреля 2014 07:26
    статья полная чушь! Приятно конечно же думать что мы самые -самые. Но неужели нормальные люди в это поверят? Самолет пролетел мимо, а американцы обгадились. сами то в это верите? Понятно, что это инфаормационная война, но опускаться до уровня детского сада, это уже слишком.
    1. Ptah 16 апреля 2014 07:30
      good Ща заминусуют....
      1. Байкал 16 апреля 2014 07:51
        Плюсую.
        Где пруфы к статье?
        Про мирные советские тракторы все написать горазды.
        Держим шапки ребята, все в меру надо бы soldier
    2. другой РУСИЧ 16 апреля 2014 07:48
      Я думаю что они обгадились не от вида самолета, а от радиолокационных помех поставленных им нами
      1. Байкал 16 апреля 2014 07:55
        Хорошая теория, годная)
        Но, как пели Любэ - "Да и поверить хочу, да душа не велит" wink
        Ссылками поделитесь годными по заявлению?
    3. Ulairy 16 апреля 2014 08:00
      Ага, "пролетел мимо"... 12 раз. Через порталы! Это, знаете ли, деморализует laughing
      Они не обгадились, они вежливо пожаловались: "Руские злые, зачем вы так? Мы же пугаемся!" МО не прокомментировало этот милый упрек, потому что с детства привыкли спать с чугунным пистолетом под подушкой, а не с плюшевой игрушкой из диснейленда... Хотя и не верится, что 27 рыл подали в отставку, несмотря на Reiters:
      По сообщению агентства Рейтерс, после истории с пролетами российского Су-24 над эсминцем ВМС США "Дональд Кук" 27 (двадцать семь!) членов его экипажа подали рапорты об отставке. По их словам, они "не намерены подвергать свои жизни опасности".
      Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/27-raportov-ob-otstavke-posle-prole/4331919
      1. Байкал 16 апреля 2014 08:56
        Цитата: Ulairy

        Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/27-raportov-ob-otstavke-posle-prole/4331919


        Из Вашей ссылки:
        P.S. Слова о 27-ми рапортах об отставке оказались фейком. Что ж, впредь буду знать, как относится к сайту Новороссия, который уже убрал свои слова о "27-ми рапортах". Ну а мне - впредь наука: не торопиться, и перепроверять на сайте самого Рейтера. Приношу свои извинения, но менять текст не буду - ошибся, значит ошибся.
  39. Корсар0304 16 апреля 2014 07:27
    Цитата: Александр романов
    А они когда подписывали контрак ,им никто не обещал,что над ними будет летать Русский самолет.


    У них в на вербовочных пунктах рекламный пост для ВМФ звучит так : "Это не служба - это приключения"! Вот и переживают за свои бесценные жизни, про гибель во время приключений никто видимо не объяснял...
    А так - не хрен им в Черном море делать. Сколько раз приходили, столько раз и по соплям получали.
  40. Воложанин 16 апреля 2014 07:28
    По мне так это шапкозакидательская ,ура-патриотическая "утка",для поднятия настроения с утреца.Никогда не думайте,что ваш противник слепой и глухой .Или трус ,как здесь написано.Официальные подтверждения есть,что они там обо.......срались?Нет.Американцы,к сожалению для нас,умеют воевать,и воюют по новому.А англичане,вообще крайне неудобный противник,но тем и интереснее.
  41. KrSk 16 апреля 2014 07:30
    А им что не сказали что эсминец это военный корабль? Они думали что на яхте по Чёрному морю кататься поехали? ссатые они что ещё сказать... Плыли бы вы домой морячки пока при памяти а то не ровен час тушка ещё боевой заход сымметирует.
  42. Alex_on 16 апреля 2014 07:33
    В сухом остатке: скорее всего самолёт прокачал ПВО эсминца и улетел, данные обрабатываются. Остальное лирика.
    С опасностью совсем уже дремучей недооценки противника полностью согласен.
  43. Братишка 16 апреля 2014 07:33
    Здравствуйте все hi, я оставляю это здесь soldier.
  44. Сибиряк 1975 16 апреля 2014 07:37
    Ё-моё,какие мы нежные,какие мы нервные институтки. А Ливию и Югославию бомбить не ссали, С У К И angry
  45. SarS 16 апреля 2014 07:42
    России, получается, вооружаться больше не нужно - один самолет Черное море закрыл!
  46. Баракуда 16 апреля 2014 07:42
    Может и шапкозакидательство. Но в Американской армии недобор контрактников,более половины вообще не граждане США. Официально разрешено служить пед.кам и беременным.
  47. borisjdin1957 16 апреля 2014 07:45
    с Дона.

    Как то быстро забылся амерами таран нашим кораблём ихнего!СССР уже нет,но русские остались!
  48. другой РУСИЧ 16 апреля 2014 07:46
    Международное хамство ов- от вседозволенности и неуязвимости. Потрите на этих сучек, которые сидя в бункере бомбят беспилотниками- как в компьютер играют. А тут было от чего реально о-бо--ся. А когда жо-па мокрая, то и служить больше не хочется- не комфорно
  49. w2000 16 апреля 2014 07:48
    имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля. 27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке


    Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.


    По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США.


    Статья попахивает бредом, сочиненным для школьников ура-патриотов.
    w2000
    1. Ptah 16 апреля 2014 08:02
      Цитата: w2000
      Статья попахивает бредом

      Автор - известный здесь "мастер художественного свиста слова" "Банши" (Виктор). За то ему и СПАСИБО!!!
      Вот так он видит ситуацию. И всё тут...
      За информативность - "-".
      За позитивность с утреца - "+".
      В итоге - ?????????????????
  50. Баракуда 16 апреля 2014 07:54
    Цитата: другой РУСИЧ
    тут было от чего реально о-бо--ся. А когда жо-па мокрая, то и служить больше не хочется- не комфорно

    Реально,на учениях,когда штурмовики тебе на голову падают,поверьте "ощущения" еще те,хоть я и неробкого десятка,при этом они даже не стреляют, а на задницу сесть уже хочется.
  51. VNP1958PVN 16 апреля 2014 07:55
    Зачем так переживать, наверняка был разведчик-подумаешь, пофотографировались для истории! wassat
  52. Provincial_71 16 апреля 2014 07:59
    Улыбнуло, хоть и с трудом верится :)
  53. Ivan79 16 апреля 2014 08:00
    Пилот бомбера к награде уже представлен?
  54. shaman-25rus 16 апреля 2014 08:04
    было и такое) http://pikabu.ru/story/posadka_tu95_na_amerikanskiy_avianosetsbyil_574964
  55. krot 16 апреля 2014 08:09
    Повеселила статейка) Видимо команда из гей пар составлена)) Они ранимые.. С женами идут в поход..)Наверное на антидепрессантах уже сидят))
  56. andj61 16 апреля 2014 08:19
    Поржать мы все горазды. Только статья - это жесткий сарказм насчет боеспособности и боевого духа звездно-полосатых. Но фактов всего два - их эсминец и наш самолет. И все! Остальное - домыслы. Но мне понравилось. Можно и посмеяться.
  57. voveim 16 апреля 2014 08:22
    "Эти маневры деморализуют личный состав корабля... Сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован...Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса..."

    Какой текст! Какие слова! Эй, мистеры! Вам не стыдно? Вы военные моряки - или кто?? Вы на борту боевого корабля - или где?? Расплакались, как девчонки... В штаны-то хоть никто не ...того? Признаться я был более высокого мнения о личном составе US navy.
    1. Ком. Т-64а 16 апреля 2014 08:35
      Ржунимагу!!! Второй день! laughing
      Ком. Т-64а
  58. HAM 16 апреля 2014 08:30
    Радует разнообразие приветствий "гостей" в Чёрном море,то "навал",то "облёт".
    HAM
  59. кэн 16 апреля 2014 08:38
    В феврале 1988 года советская разведка сообщила, что «Йорктаун» и «Кэрон» в ближайшее время намерены повторить акцию двухлетней давности. Командование Черноморского флота получило приказ дать отпор. Далее читаем здесь : [media=http://www.aif.ru/society/army/1149939]
  60. РусланНН 16 апреля 2014 08:41
    так вот почему они в массовом порядке на беспилотники переходят. боятся что летчики обосру..ся..
  61. Nayhas 16 апреля 2014 08:42
    Смехота…

    Смехота впаривать людям чушь и наблюдать как они в это верят и разносят чушь далее по просторам интернета... Если раньше было ОБС - Одна Бабка Сказала, то теперь Один Блогер Сказал...
  62. staryivoin 16 апреля 2014 08:47
    Из статьи "... российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми."

    Пусть автор статьи немного перебрал, но допустим, что что- то в статье правда? Если при этом мореманы США перепугались, то что же делать гражданским жителям на Ю-В Украины, над ними летают на бреющем Су-27 и крокодилы, на дорогах БТР и танки. Им то в этой ситуации по примеру амеров надо вообще в гроб ложится, а они все стоят и не сдаются. И где же хваленые западные СМИ и их тревога о соблюдении прав человека? Просто "заокеанский хозяин" сказал молчать пока он играет свою игру.
  63. uteko 16 апреля 2014 08:48
    это все Hollywood и Перл Харбор )))
  64. Корсар0304 16 апреля 2014 08:48
    Да х/з конечно. Статья бравурная. Приятно конечно почитать, что есть еще у нас порох в пороховницах, а пилоту Сушки так вообще респект и уважуха по полной программе (так-то неадекватные ы могли и запустить что-нить в его сторону, тоже крепкие яй..ца нужно иметь). Меня в статье смущает только информация о 27 рапортах поданных ами. Что, из отдела кадров позвонили, рассказали? no Ну, это - на откуп автору. А так - нормальная демонстрация флага и намерений с нашей стороны. Так и должно быть. Стратегов на подобную мелкоту отправлять - да на фиг надо, самозатопятся еще ))

    Цитата: Ptah
    Это в обязательном порядке на ВСЕХ КОРАБЛЯХ В МИРЕ. А также и у летунов на задании.
    Помимо своего "основного" предназначения, памперсы могут быть использованны и в качестве перевязочного материала.
    Вопрос, а сколько памперсов тогда должно быть на эсминце? У летунов понятно, туалетов в кабине нет, но на корабле-то этого добра в достатке.. Или из расчета, что во время активной фазы боевого столкновения некогда до гальюна сбегать? Тогда и танкистам надо выдавать да и остальным тоже...
    Если кто что знает по этому вопросу - поделитесь информацией.
    1. Ptah 16 апреля 2014 11:08
      Цитата: Корсар0304
      время активной фазы боевого столкновения некогда до гальюна сбегать? Тогда и танкистам надо выдавать да и остальным тоже...

      1. Вот именно. Причём не только при БС.
      2. Не лишённая смысла мысль. Это и делается. Может не афишируется.

      При моей службе, памперсы только появмлись в широкой продаже и до флота ещё не дошли. Но были т.н. технические салфетки, используемые как обтирочная ветошь. 1 кв.м. такой вбирал в себя до 4-6 литров воды. И каждый уважающий себя и предусмотрительный боец, всегда держал у себя на БП кусок такой. Были случаи и использовании их, т.с не "по прямому назначению". Ничего противоестесственного. Все люди и ничего человеческое не чуждо.
      Про такн не знаю, но сам держу в машине пару памперсов. Для городских пробок... Вместе вот с этим.
      1


      А вот это для "девочек".
      "In Deutschland produziert"
      1. stalkerwalker 16 апреля 2014 11:27
        Цитата: Ptah
        Про такн не знаю, но сам держу в машине пару памперсов. Для городских пробок... Вместе вот с этим.

        Привет, Вадим!
        hi
        Очень познавательно...
        Но так же хотелось бы ознакомится с содержанием багажника вашего автомобиля, вашего дома....
        P.S. Чуть не забыл... Как насчёт ключей от квартиры...? laughing
        1. Ptah 16 апреля 2014 12:45
          Приветствую, Ильич!!!!!!! drinks
          Что в багажнике? Сам толком не знаю... Не разгребал ещё... Выгрузили только аквариум и кое-какую посуду.
          Сегодня ночью только приехал с Мекленбургщины. Паромом через Хельсинки и Петербург. Устал как zobaka...
          Обсуждаемые девайсы нужны только в европии, в России пока ещё можно отлить и на обочину, а если в пробке, в серёдке траффика, то врубить аварийку, поднять повыше воротник, и с независимым видом всей семьёй проследовать.... Куда?
          За ларёк ближайший, наверно... belay

          С содержанием "бардачка" сам не знакомился очень давно. Они большие и их три. Дом. Дом - полная чаша. Шпаклёвка, плитка, паркетная доска, гипскартон и т.п. И затянувшийся ремонт... А также подсохшая рассада помидор на подоконниках.
          Насчёи ключей от квартиры проблем нет. Через месяц готов отдать. Всё равно дверь менять... tongue
          1. stalkerwalker 16 апреля 2014 13:07
            Цитата: Ptah
            Через месяц готов отдать. Всё равно дверь менять..

            Поздравляю с переездом!
            Удачи!
            hi
  65. Shatt 16 апреля 2014 08:52
    Американцы реальные ссыкуны. Давно был случай, когда потеря двух самолетов деморализовала боевой дух всего экипажа авианосца. Самолеты по очереди барражировали на границе действия ракет С-200, так их двумя этими ракетами на каждый и сбили.
    Еще и фрегат на мель посадили. Не заладилось у них. А сколько этот эсминец уже находился в Черном море? Наши если топить собрались бы, то я думаю калибрами и торпедами
    Shatt
  66. Artem1967 16 апреля 2014 08:55
    Достоверно только, что был корабль и были пролеты самолета над ним. Все остальное-бурная фантазия автора, ничем не подтвержденная. В Одессу не пошли, узнав про массовые акции протеста, и решив не нагнетать обстановку. Зенитчики "Кука" тоже явно не дремали, а отрабатывали отражение учебной атаки. Не стоит держать потенциального противника за трусливого идиота, это может выйти боком. Командованию ВВС и пилоту - зачет!
    Artem1967
  67. GRune 16 апреля 2014 08:57
    По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток.
    На сколько помню любые военные корабли стран не имеющих выход к Чёрному морю и вроде как 21 сутки, а не 14.
    GRune
  68. Корсар0304 16 апреля 2014 09:01
    Вот еще об амерах:
    "Ю.Трушечкин-наш ракетчик,сбивший во время войны во Вьетнаме Д.Маккейна,того самого- нынешнего сенатора-республиканца,который ещё жив и испытывает к России паталогическую ненависть, написал книгу воспоминаний о войне во Вьетнаме. Так вот в ней Ю.Трушечкин пишет:" Самым лучшим трофеем для нас был ,как мы его называли- "флаг нищего".Это нашивка на форме американского летчика с надписью:" Я-американский гражданин терплю бедствие.Помогите,кто может!-и так на пяти языках. Сдавались в плен они безропотно, давали нам всю информацию, карты и слёзно просили об одном- сохранить им жизнь". Вояки америкашки плохие и надеются только на свою технику.

    Источник: http://politikus.ru/events/10711-rossiyskie-istrebiteli-su-27-nadrugalis-nad-ame
    rikanskim-avianoscem-kiti-hok.html


    Может американцы и были хорошими вояками во время Второй мировой войны, ничего сказать не могу, и конвои водили, и в Нормандии что-то там высаживались типа второго фронта (И.Сталин по этому поводу высказался "...Бои местного значения..."). Но сейчас похоже у них крутой спад духа. Привыкли дистанционно воевать.
  69. exiv200gt 16 апреля 2014 09:02
    Кто тут минусы поставил? Отзовитесь крысы, новость то позитивная! Правда глаза режет?
    1. Ptah 16 апреля 2014 11:20
      Цитата: exiv200gt
      Отзовитесь крысы

      А тебе зачем? Что, дератизатор что ли? Боишься профессиональный навык растерять?
      Всё равно ведь "мысель" сформулировать не сможешь...
      Цитата: exiv200gt
      новость то позитивная!

      Была таковой... Пока скучающий крысолов "мальчик Нильс" не появился...
      1. exiv200gt 18 апреля 2014 13:01
        Че дерзишь то? К счастью у меня другая профессия,а вот твои познания в сфере крысоистребления поражают)) Ты часом ни этим на жизнь зарабатываешь? Помимо того, что сидишь и дрочишь за монитором.
  70. tnship2 16 апреля 2014 09:08
    Может просто деза? Как раз в духе американцев.Путают следы.
    tnship2
  71. санёк 16 апреля 2014 09:09
    Цитата: Stalevar
    Ну я понимаю страшно когда на тебя такая дура выходит. Но подавать рапорта со стороны воинов, давших присягу - это уже чересчур))). И как они воевать собираются?

    Ну написано же (информация не подтверждена. — Ред. «ВО»). Ну откуда такие сведения? Кто видел эти рапорта? Ну детский сад чес слово
  72. DYK 16 апреля 2014 09:15
    Слабо верится, больше похоже на прикол.
    DYK
    1. HAM 16 апреля 2014 11:27
      Прикол ни прикол,а разговоров огогооооооо!!!
      HAM
  73. Horla 16 апреля 2014 09:16
    Имел дело с американцами еще при СССР.У них если в контракте не прописано-умрет,но делать ничего не будет.Да и в плане технической подготовки они бараны.
  74. aser 16 апреля 2014 09:18
    Надо бы пилотов отметить, хотя они и так поразвлекались))))))
  75. Max_Damage 16 апреля 2014 09:25
    Хочется верить )))) Но вообще это ерунда думать, что все ы-трусы. У них были большие бои в Ираке пехотой.

    А вообще война убивает и тех, кого убили, и тех кто убивал. Каждый час в США кончает жизнь ветеран локальных войн. Тут без разницы смелый ты, или трус.
    Max_Damage
  76. Роман1970 16 апреля 2014 09:31
    Понятно,что СУшка летала,но давайте смотреть на вещи трезво...Вряд ли америкосы строчили рапорты о списании..Хотя статья позитивная,понравилась...Поэтому,плюсую.
  77. aleks 62 16 апреля 2014 09:34
    Цитата: aktanir
    Рано праздновать только не начинайте. Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы. Эсминец - не торговое судно и не танкер, там военные, которые знает на что идут. Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные? И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война? Здесь лишь один положительный момент - на практике отработана атака на корабль иностранного государства. Вот это действительно опыт для летчика! Все остальное пока домыслы.

    ....Да не атака это... Летчик самолета провоцировал эсминец на включение систем РЭБ и прочего радиохлама, чтоб снять характеристики его систем (эл. магнитных полей ), заодно и пофоткал - сушка разведчик.... Для чего надо??? А чтоб потом ввести параметры такой цели в бортовые системы опознавания целей наших ПКР....
  78. simbeer 16 апреля 2014 09:36
    Перевод google с сайта пентагона

    ВАШИНГТОН, 14 апреля 2014 -Русский штурмовик неоднократно пролетел рядом со USS Donald Cook в международных водах в Черном море 12 апреля , пресс-секретарь Пентагона заявил сегодня .


    Нажмите на изображение, для экрана разрешением изображения Моряки человеку с рельсов , как Арли Берк класса ракетный эсминец Дональд Кук прибыл на военно-морской базы Рота , Испания, 11 февраля 2014 . Дональд Кук является первым из четырех Арли Берк класса ракетный эсминцев должны быть размещены в Рота . ВМС США фото на моряка Эдвард Guttierrez III ( Нажмите на изображение, для экрана разрешением изображения ) ; изображения с высоким разрешением доступны .


    USS Кук был патрулирование в западной части Черного моря , когда безоружный русский Су-24 штурмовик неоднократно летал возле корабля ВМС , полковник армии Стив Уоррен заявил журналистам .

    " Самолет не отвечать на многочисленные запросы и предупреждения от Дональда Кука, и мероприятие завершилось без происшествий приблизительно через 90 минут ", сказал Уоррен . " Это провокационное и непрофессионально действия России не соответствует международным протоколам и предыдущих соглашений о профессиональной взаимодействия между нашими военными ".

    Два российских самолета присутствовали , но только один принял участие в провокационных действий , сказал Уоррен . Самолет вылетел из вблизи уровня моря на пару тысяч футов , добавил он, но так и не совершили облет США Арли Берк класса эсминец .

    <Русская самолет совершил в общей сложности 12 проходов ", сказал он .

    Ведомый остановились в значительно большей высоте , сказал Уоррен .

    Чиновники позже сказал самолет подошел в течение примерно 1000 метров от корабля. USS Кук никогда не был в опасности, сказал Уоррен .

    "Дональд Кук больше, чем способны защитить себя от двух Су -24 , " сказал полковник.

    Уоррен сказал, что не думаю, что это является примером молодого пилота покататься . "Я бы трудно поверить , что два российских летчиков , сами по себе, бы, принял решение , какое из действий ", сказал он . "Мы видели , что русские ведут себя непрофессионально и в нарушение международных норм в Украине в течение нескольких месяцев , и эти продолжали провокации и непрофессионализма ничего не делают для деэскалацииситуации в Украине , которые мы призвал россиян сделать . "

    Кук прибыл в Черном море 10 апреля. Судно в настоящее время захода в порт в Констанце, Румыният
    simbeer
  79. Комментарий был удален.
  80. Роман 1977 16 апреля 2014 09:42
    Они считают Украину зоной своих интересов. Типа зашли в гости, а тут кто-то осмеливается кружить над пароходом. Негодуют. Наши заклятые друзья просто отвыкли, что над их судами могут кружить истребители Чужого государства, что их самолеты могут сбивать.. Не нравится, когда их теория о мировом господстве как-то блекло выглядит.
    А ваще интересно бы было подглянуть, какую возможную операцию наши подготовили по нейтрализации этого эсминца...

    Надеюсь, такие картинки останутся только в воспоминаниях севастопольцев. Никогда больше чтоб ни одна зараза не заходила на рейд.
    А вот то самый герой, которые вероятнее всего досаждает амерам.
  81. afdjhbn67 16 апреля 2014 09:47
    слабо как то верится,
  82. С Петровский 16 апреля 2014 09:48
    От души посмеялся. Интересная статья.
  83. Каратель 16 апреля 2014 09:58
    Статье плюс! Посмеялся от души)) laughing
    Каратель
  84. mihasik 16 апреля 2014 10:02
    А если война? У них же психиатров на всех не хватит!))
    mihasik
  85. Begemot 16 апреля 2014 10:10
    Ой, маленькие, обкакались! По секрету: у грузин еще осталась туалетная бумага, которую в 2008 м вы им прислали. Тут недалеко.
  86. wizarden 16 апреля 2014 10:25
    Я так понимаю наши решили не упускать возможность потренировать летчиков и заодно заснять в деталях современный американский корабль. Ну а со стороны американцев полеты безоружного самолета на расстоянии можно расценивать только как дружеский визит :)
  87. Фармазон 16 апреля 2014 10:31
    Эх, ребятки, ну куда вас несет? Это ж не Ирак. Это — Россия. И у нас по жизни один был в поле воин. И в море. И в небесах. Это про наших летчиков Высоцкий писал: «Их восемь — нас двое. Расклад перед боем не наш, но мы будем играть». Так что сидели бы дома, нервы берегли. А мы уж тут сами как-нибудь попатрулируем.

    Знай наших)) хотя чего удивляться.. был у нас случай с учением амеров. Знали мы что они без био туалетов воевать не могут. Но был один случай, расскажу его позже в солдатских байках ))
    Фармазон
  88. Вожик 16 апреля 2014 10:34
    Статья - бред какой-то. Не надо изображать противника такими идиотами и трусами.
    Какие-то "шапкозакидательские" настроения...
  89. jekasimf 16 апреля 2014 10:36
    А я не верю этой статье.Уж очень в духе совка.Броня крепка и танки наши быстры.На что она рассчитана?На зарабатывание баллов?Меня вообще радует комментаторы,на этом сайте.Один выдает комент ,вроде "та они казлы и долго будут палубу отмывать от дерьма".Сразу бабах + 30!!!Иногда даже противно.
    Неужели вы верите,что там сильно испужались это старье СУ 24?Да они ржали над ним.И над его выкрутасами.Тем более,что сами прекрасно видели,что он без вооружения.Я вообще не нахожу логического обьяснения этому идиотизму.Даже и разведкой ,это обьяснить не получается.
    Минусуйте.Я расплачусь.
    1. Комментарий был удален.
    2. Havoc 16 апреля 2014 11:13
      Цитата: jekasimf
      А я не верю этой статье.Уж очень в духе совка.Броня крепка и танки наши быстры.На что она рассчитана?На зарабатывание баллов?Меня вообще радует комментаторы,на этом сайте.Один выдает комент ,вроде "та они казлы и долго будут палубу отмывать от дерьма".Сразу бабах + 30!!!Иногда даже противно.
      Неужели вы верите,что там сильно испужались это старье СУ 24?Да они ржали над ним.И над его выкрутасами.Тем более,что сами прекрасно видели,что он без вооружения.Я вообще не нахожу логического обьяснения этому идиотизму.Даже и разведкой ,это обьяснить не получается.
      Минусуйте.Я расплачусь.


      Уважаемый плакать не надо, новейший Российский комплекс РЭБ " Хибины-У", вот в чём весь сыр бор,как вы пишите "старьё СУ-24" они могли наблюдать только визуально.
      1. jekasimf 16 апреля 2014 11:28
        И что?Для этого надо было 12 раз пролетать на высоте 150 м?Щасс.Поверю!
        1. NoNick 16 апреля 2014 11:53
          Цитата: jekasimf
          И что?Для этого надо было 12 раз пролетать на высоте 150 м?Щасс.Поверю!
          Откуда знать, сколько надо записать данных для перепроверки? Это ведь засекречено. Ну и возможно разное оборудование американцами включалось последовательно, вот разведчик и записывал. Ну и плюс психологический эффект.
      2. jekasimf 16 апреля 2014 14:41
        Признаю.Версия имеет быть.Поставил + Havoc .
  90. kod3001 16 апреля 2014 10:42
    да сыкуны они это не новость,и причина от чего они так волнуються,в договоре монтрё есть пунктик возможность применения оружия без обьявления войны,а эти дети диких обезьян знают за нами не зарживеет,так что ТУшки пару заходов зделают и от их короблей как от обществинных туалетов нести будет,какоться будут от юнги до капетана!
  91. dimadimadima 16 апреля 2014 10:44
    Потому-что война в их понимании это обстрел безоружных Тамогавками.
    dimadimadima
  92. jekasimf 16 апреля 2014 10:57
    Могу предложить единственное объяснение этому происшествию,если пофантазировать:Имела место провокация,на предмет "проклятые янки сбили наш мирный самолет".Теперь мы открываем ответный огонь.В принципе,даже я готов такое принять,но при одном условии,что самолет без пилота.....
  93. Боцман_Палыч 16 апреля 2014 11:01
    Цитата: Soviet_Union
    Мирный американский эсминец, а вы его Сушкой. Злые вы. wassat

    Так патаму шта мирный и в Чёрном море lol А как визжали пин..сы месяц назад: "русские идууут!!!" по поводу захода НЕВООРУЖЁННОГО русского разведкорабля на Кубу с деловым (заправка топливом и продуктами) визитом. Теперь надо почаще БОЕВЫЕ корабли туда отправлять. Эскадрами.
  94. Штык 16 апреля 2014 11:02
    Американцы тоже всегда любили возле наших кораблей и бомбардировщиков ДА покрутиться. Так что все нормально.
  95. project Sity 16 апреля 2014 11:16
    Не понимаю я американский юмор :D зачем идти в армию, если боятся защищать родину или её интересы. Смешно конешно на счет того что мол "боятся за свои жизни, и после этого ещё и психолог понадобился" девки американские. (Пожал бы руку тому летчику, который напугал неустрашимых американцев) :D
  96. igorra 16 апреля 2014 11:17
    По последним данным су-24 было два, пока один совершал экзерсисы вокруг эсминца и сношал америкосов как хотел, второй висел неподалёку и не давал им дёрнуться. Красиво!
  97. duche 16 апреля 2014 11:41
    И вообще нечего делать в Черном море иностранным корытам, какие бы они навороченные не были, хоть старые хоть новые. Пусть воюют с бананами.
  98. Александр68 16 апреля 2014 12:13
    Могу посоветовать бесстрашным морякам народное средство - отвар дубовой коры(хорошо кишечник закрепляет).Ну а верность присяге я думаю не привить ничем.
    Александр68
  99. ПЛ Б-41 16 апреля 2014 12:36
    Без комментариев!
    1. Shatt 16 апреля 2014 13:12
      Спасибо, посмеялся всласть
      Shatt
  100. 787nkx 16 апреля 2014 14:25
    Не верю.
    1.Проф отбор в ЮСА покруче нашего будет.
    2.Зачем свой позор на показ вываливать.
    Или масштаб реакции сильно преувеличен ,
    либо вообще выкрутят так ,
    что ВВС РФ атаковала мирный ЮСовский эсминец.
  101. jekasimf 16 апреля 2014 14:37
    Ну что ж.Как версия :
    Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

    Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

    http://atnews.org/news/khibiny_protiv_idzhis_ili_chto_tak_silno_ispugalo_pentago

    n/2014-04-16-14350
  102. Кальтер 16 апреля 2014 19:53
    Цитата: aktanir
    Рано праздновать только не начинайте. Информация не подтверждена, а уже делаются далеко идущие мечтательные выводы. Эсминец - не торговое судно и не танкер, там военные, которые знает на что идут. Кто бы тогда в Афганистане и Ираке воевал, если американцы такие чувствительные и слабодушные? И кто бы вообще подпустил старую сушку к кораблю, если бы между Россией и США официально была развязана война? Здесь лишь один положительный момент - на практике отработана атака на корабль иностранного государства. Вот это действительно опыт для летчика! Все остальное пока домыслы.

    Хоть одна здравая мысль.
    По-моему это похоже на утку.
    Если бы какой-нибудь самолёт (да хоть Израиля или Германии, не говоря уж о России), начал бы "имитировать заход" на атаку корабля - по нему тут же без лишних разговоров вдарили бы из всех стволов (а уже потом бы там разбирались, что да как). Это раз.
    Во-вторых кэп намекает, что если бы 1 самолёт имел более-менее реальный шанс уничтожить современный боевой корабль, оснащённый системами ПВО и ПРО, то надводный флот просто исчез бы как класс, ибо а)стоимости корабля и самолёта б) количества кораблей и самолётов на вооружении разных стран просто несопоставимы (ведь мы говорим о потерях 1:1).
    Шанс уничтожения корабля одиноким самолётом, пусть даже и "заточенного" под противокорабельную борьбу, примерно равен шансу уничтожения комара из автомата. На сколько я знаю, это было всего 1 раз в англо-аргентинском конфликте на Фолклендских островах.
    Кальтер
  103. razved 16 апреля 2014 20:58
    Вояки хреновы. Привыкли воевать против технически отсталых и слабых стран. Как в поговорке: молодец среди овец, а на молодца и сам овца.
  104. Лoгин 16 апреля 2014 21:57
    И не стыдно такую дезу распространять?
    Вот, читайте первоисточники: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052
    Лoгин
  105. Remi 17 апреля 2014 10:35
    не знаю кому как , а мне статья понравилась)
    респект автору! wink
    Remi
  106. Tim2008 19 апреля 2014 11:51
    Пусть они домой шуруют!Привыкли над слабыми издеваться!А тут отхватят по полной.Вояки)))))))))))))
    Tim2008
  107. Костя-пешеход 28 июля 2014 13:23
    Война с США - это классно. Лично нам в Австралии это только на руку. Будем смотреть как новое японское шоу гадзила против Птеродактиля.

    Я же просто не хочу, чтоб меня Арабы счиали кафиром, или как гворят тупые турки "гавуром". Я лично верю в Господа и Крест Животворящий, но не верю богу. О богородице - отдельный разговор. Это как переходящая модел фольцвагена. Про переходящее знамя тевтонов форд ау1999 я ещё не писал, но писал про их казино.

    Теперь "так кто не верный?"



    Я, который заявляет, что 2х2=4, или митсубиси-кафир? الكافر‎‎ — неверующий, иноверец (митсубиси 123456789, и того тойота 3х0=8?)

    Кстати, если прочесть фольцваген, то можно подумать про Бостон 5х3=15.



    "ГЯУР" с Орловки из-под "швейцарского" ул. ГАЯ

    Да, бог можно вувидеть в "юнкерсах", и мне как белорусу, как и Любому лондонцу - это слово вызывает ужас. Думаю, что и в Питербурге как красные, так и салатовые меня пойму, когда задумаются кто и зачем бросил Зимний дворец, оставив только женский полк юнкерсов воееват?. Так что хаза ры(nk) КА-52 вам в хвост!
    Костя-пешеход
  108. Костя-пешеход 28 июля 2014 13:32
    Для развития экономического потенциала нашей Раши, небольшой отрывок из википедии на английском:

    The Nikkei 225 (日経平均株価 Nikkei heikin kabuka?, 日経225), more commonly called the Nikkei, the Nikkei index, or the Nikkei Stock Average[1][2] (/ˈnɪkeɪ/, /ˈniːkeɪ/, or /nɪˈkeɪ/), is a stock market index for the Tokyo Stock Exchange (TSE). It has been calculated daily by the Nihon Keizai Shimbun (Nikkei)

    Кстати мой номер машины ГМА552. Сами знаете, кто такие бессмертные - Павшие солдаты. А ПРО што подумали? Да, ну чё укс - кол вогнал? Да же НЕ двоешник, а едзенишник!!!!!! Про "воставших из АДА, слышал?"



    Года 3 назад, я читал про принца Гарри, что он возьмёт 5. Пять "Ягуаров"?
    Костя-пешеход

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня