Военное обозрение

Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран

282
Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях


Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран


8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!
Первоисточник:
http://politruk.tk/blog/1330.html#cut
282 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Антон Гаврилов
    Антон Гаврилов 1 мая 2014 08:20 Новый
    +112
    Патриотизм льет через край,но ведь так оно по сути и есть.)
    1. З.О.В.
      З.О.В. 1 мая 2014 08:42 Новый
      +83
      Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран

      Сотрудник этот случайно не из тех, которые пропали под Донецком?
      1. jura61
        jura61 1 мая 2014 09:10 Новый
        +21
        Наверно, собой пожертвовать не готов, надо свою жопу спасать "Псы войны" не дать не взять.
        1. алекс 241
          алекс 241 1 мая 2014 11:42 Новый
          +81
          Цитата: jura61
          "Псы войны" не дать не взять.

          Инструкция американскому летчику времен холодной войны.Прочитал лично в 1986 году,с тех пор помню :Советский летчик -продукт жесткой тоталитарной системы,а по сему абсолютно непредсказуем в бою.Рекомендации:не ввязываться в длительный затяжной бой.Если не удалось сбить с первого раза,больше шанс он вам не предоставит.
          1. alleksSalut4507
            alleksSalut4507 2 мая 2014 11:48 Новый
            +10
            Советский Лётчик.
            1. миха.ру
              миха.ру 3 мая 2014 20:36 Новый
              +5
              советский или русский раздници нет одна школа нынешних русских советские же обучают так что это из поколение в поколение передается,чего не отнять у русских дак это отваги
          2. rauffg
            rauffg 2 мая 2014 14:37 Новый
            +31
            Факт реального участия ВВС СССР в Корейской войне смешивается с распространённым, но не имеющим фактического подтверждения слухом об участии советских пилотов в воздушных боях во Вьетнаме. Вот одна из таких баек " Найти нормального вьетнама - проблема. Они маленькие, дохлые, перегрузку не держат. Наши парни до 10g держали нормально, а эти на пяти уже сознание теряли. Их кормили насильно, под трибунал отдавали, если кто-то мяса положенную пайку не съест, на тренажерах их крутили - все без толку. Теряют сознание и все тут. Американские летчики быстро поняли, что вся вьетнамская авиация делится на русских летчиков и вьетнамов. Сбить вьетнама - дело почетное, прибыльное (деньги платили хорошие), а главное - безопасное. С русскими дела обстояли гораздо хуже. На них вываливаешь вроде неожиданно с солнечной стороны, из облака, вроде бьешь наверняка, а он сделает противоракетный маневр, крутанет фигуру с перегрузкой офигенной, и уже у тебя на хвосте. Америкосы быстро смекнули, как отличить русского от вьетнама. Идет бой, как правило это очень скоротечно. Фантом на хвосте у МиГа. МиГ делает маневр, перегрузка растет, пять, шесть - хоп! крылышки задрожали, на секунду, едва заметно - все понятно, вьетнам. Можно не бояться. А вот если на 8g МиГ также уверенно выполняет маневр, то там точно не вьетнам, а русский, и хрен его знает, чем все закончится. Поэтому америкосы открыто выходили в эфир и с фразой "Ванья! Я ушель!" выходили из боя.Летит, вьетнамец над Ханоем, а тут - "фантомы". Он на кнопку жмет, стреляет - мимо, еще раз - опять мимо. В общем, деваться некуда, зажали американцы. Тогда он жмет на красную кнопку, и тут ему по плечу кто-то хлопает: "Ну-ка, братан, подвинься". laughing laughing laughing
          3. lirik
            lirik 2 мая 2014 21:00 Новый
            +15
            Я болдею! Хотя, ведь так и есть! Нам, русским, главное в драку ввязаться. А потом... потом мы будем мочить любого супостата. Неважно чем: оружием, зубами, руками, кулаками... Ненависть и на пределе работающий на уничтожение врага интеллект.
            1. Nick
              Nick 3 мая 2014 13:24 Новый
              +11
              Цитата: lirik
              А потом... потом мы будем мочить любого супостата. Неважно чем: оружием, зубами, руками, кулаками... Ненависть и на пределе работающий на уничтожение врага интеллект.

              Естественный отбор, иначе русским было не выжить... Сама история России ковала эти качества народа...
              1. Дмитрий Тодересе
                Дмитрий Тодересе 23 июля 2014 20:21 Новый
                -3
                Цитата: Nick
                Цитата: lirik
                А потом... потом мы будем мочить любого супостата. Неважно чем: оружием, зубами, руками, кулаками... Ненависть и на пределе работающий на уничтожение врага интеллект.

                Естественный отбор, иначе русским было не выжить... Сама история России ковала эти качества народа...


                Да будь на месте России любая другая страна с любым другим народом - они-бы точно такие-же были как русские.
            2. dmitrij.blyuz
              dmitrij.blyuz 8 мая 2014 11:58 Новый
              0
              А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.-Во выдал!Как в песне:Если мы отходим,значит мы вперёд идем!(Русские дороги) good
          4. 573385
            573385 4 мая 2014 01:53 Новый
            +7
            Мамино воспоминание.Первая неделя войны.Видзский район.Средь бела дня несколько фашистских самолётов напали на один маленький наш.Сначала он тоже стрелял,как ткань рвётся,а потом перестал,взрослые говорили-патроны кончились.А те наседают,стреляют.Вдруг наш начал падать,так быстро,прямо вниз,почти отвесно.Люди заохали-убили!Но даже перекреститься не успели-он у самой земли вывернулся и по оврагу,по речке,над лесом ушёл!Люди плакали,крестили его вслед и говорили,что немцы так воевать не смогут,а наши скоро вернутся!
      2. Андрей57
        Андрей57 1 мая 2014 09:21 Новый
        +54
        Цитата: З.О.В.
        Сотрудник этот случайно не из тех, которые пропали под Донецком?

        Судя по описанию русских бойцов, он точно не из тех, кто пропал под Донецком. Он просто ни за какие коврижки не полез бы на Украину. Для ребят с Запада мы все здесь русские - и в России, и на Украине, и в Белоруссии, собственно, оно так и есть. good
        1. Кунар
          Кунар 18 мая 2014 14:49 Новый
          +1
          Так и у них процентов тридцать из той же духовки....
      3. Blondy
        Blondy 1 мая 2014 10:30 Новый
        +91
        Да, нет, наш, российский, сидит где то на диване и высасывает из пальца.
        Где вы видели американца, который бы признавал что не они лучше всех.
        Да и подбор противников странный, что значит "азиаты" и армия "императора". Американец бы конкретно сказал, что вьетнамцы воевать умеют. Вьетнамские курсанты в 1979 с успехом громили китайские регулярные дивизии. Да и кавказцы с афганцами - две большие разницы. Чеченцы с советской подготовкой - те воевать умели. А нынешние умеют только пояса смертников на женщин одевать, или вспомните грузин (с американскими советниками), точнее, как они драпали.
        1. Blondy
          Blondy 1 мая 2014 10:50 Новый
          +12
          Да и сама классификация взята из какой-нибуть РПГ для компьютерного задрота.
          1. gloria45
            gloria45 1 мая 2014 11:33 Новый
            +18
            Ну кто бы сомневался! Но как-то всё грамотно и гладко изложено.
            Это действительно:
            Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях
            ?
        2. URAL72
          URAL72 1 мая 2014 13:03 Новый
          +3
          Да, нет, наш, российский, сидит где то на диване и высасывает из пальца.
          Где вы видели американца, который бы признавал что не они лучше всех.

          Полностью согласен. Но как приятно это читать! Занесла судьба в Одесский дисбат,- в считанные дни и русские и не русские ламаются, превращаясь в тупое запуганное . Но не все. Помню одного дебила, которому дали 6 месяцев, оставалось 3-3,5 где-то. Вколол себе слюну в ногу,- газовая гангрена, вырезали всю мышцу (у нас с отправкой в госпиталь не торопились laughing ), остался инвалидом. А сам он детдомовский... И таких было много.
        3. гурт
          гурт 2 мая 2014 14:02 Новый
          +3
          Цитата: Blondy
          Да, нет, наш, российский, сидит где то на диване и высасывает из пальца

          Абсолютно с тобой согласен:судя по стилю изложения видно гуманитарное образование стиля СССР почитывающего иногда переводное издание сунь-цзы.
      4. asar
        asar 1 мая 2014 10:54 Новый
        +7
        Я тоже так подумал, верно!
      5. Ross
        Ross 1 мая 2014 13:42 Новый
        +18
        8. Африканские племена.
        С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе род ноги.


        Привычное дело попасть в своего.
        Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
        Рейтинг — мясо.

        Прибыло новое пополнение. laughing
        1. Васян1971
          Васян1971 1 мая 2014 20:06 Новый
          +7
          М-дя... Африка - она и в Африке... ну вы поняли. А шимпанзяну надо было гранату дать.
      6. Шур
        Шур 3 мая 2014 23:56 Новый
        +1
        Скорее из тех которые там нашлись недавно.
    2. Самаритянин
      Самаритянин 1 мая 2014 09:06 Новый
      +15
      Ну а чего грехи таить??? Как в том фильме это наш главный секрет: мы непобедимы потому что нам терять нечего!!!
      Всех с праздником!!! drinks
      1. Echelon
        Echelon 1 мая 2014 12:58 Новый
        +5
        Цитата: Самаритянин
        Как в том фильме это наш главный секрет: мы непобедимы потому что нам терять нечего!!!
        drinks


        Это фильм "ДМБ".
    3. CTEPX
      CTEPX 1 мая 2014 09:06 Новый
      +13
      http://www.segodnia.ru/content/138570
      Прикольная тема - Армия Освобождения Украины от оккупации со стороны США)). Интербригада?
      1. Жаман-Урус
        Жаман-Урус 1 мая 2014 10:15 Новый
        +11
        Единственная, адекватная проУкраинская позиция! Действительно Юго-Восток наверняка потерян(Луганск и Донецк)Остальные территории должны САМИ вымести Киевскую шваль и уже сами же решать как им жить и с кем дружит. Однозначный запрет всяких националистических организаций, с уголовной ответственностью, широкие права для самоуправления, проукраинская, а не проевропская и даже не пророссийская внешняя политика. Только это сделает из Украины не территорию , а государство.
        1. alleksSalut4507
          alleksSalut4507 2 мая 2014 12:23 Новый
          +2
          да это вообще-бардак.так враз -и нет государства.не понять- кто главнее рулит: госдеп или вольные. и где славяне?
        2. persei
          persei 2 мая 2014 22:00 Новый
          +1
          Цитата: Жаман-Урус
          Действительно Юго-Восток наверняка потерян(Луганск и Донецк)

          значит надо переходить к партизанской войне....
      2. Шур
        Шур 4 мая 2014 00:20 Новый
        0
        Одним ударом это конечно он хватил. Реально так это в рамках поэтапных действий. Недооценка отморозков может дорого стоить. Главное это не дать им слинять и потом пожинать проблемы в виде "демократического правительства в изгнании". А то, что Крым или Луганская область будут политически и экономически в границах России далеко не трагедия для настоящих вкрайинцев. Россия сейчас наш общий дом! У нас в жилах одна кровь, у нас на пороге один враг. Мы помним и кроме политических никаких других границ и не будет. Да победит здравый смысл и настоящие патриоты.
    4. rkkasa 81
      rkkasa 81 1 мая 2014 09:41 Новый
      +11
      Цитата: Антон Гаврилов
      Патриотизм льет через край,но ведь так оно по сути и есть.)


      На самом деле это не патриотизм - это уря-патриотизм, от которого вреда намного больше чем пользы.
    5. Validator
      Validator 1 мая 2014 11:01 Новый
      +19
      Интересно где этот товарищъ с русскими пересекся, тем более с наемниками?
      1. Echelon
        Echelon 1 мая 2014 13:00 Новый
        +2
        Цитата: Validator
        Интересно где этот товарищ с русскими пересекся, тем более с наемниками?


        Может Вьетнам, может и Афган.
        1. wolf7
          wolf7 1 мая 2014 21:26 Новый
          +2
          Если заметили, речь идет о русских наёмниках, регулярные части упоминаются вскользь.Так что , видимо, пришлось где то столкнуться и получить хороший урок. fool
          1. Басарев
            Басарев 2 мая 2014 12:05 Новый
            0
            Русские наёмники?А есть ли такие?
            1. raf
              raf 2 мая 2014 23:30 Новый
              +2
              Молдавия,Югославия-только известные государства,где в полной красе показали себя русские "наемники".
            2. Шур
              Шур 4 мая 2014 00:24 Новый
              0
              А в иностранном легионе, в смысле чисто за идею служат?
          2. гурт
            гурт 2 мая 2014 14:10 Новый
            0
            Цитата: wolf7
            Если заметили, речь идет о русских наёмниках, регулярные части упоминаются вскользь.Так что , видимо, пришлось где то столкнуться и получить хороший урок.

            У нас наемничество запрещено законодательно и поэтому наемников нет;за кордоном могли быть военспецы или инструкторы.А этот....диванный спецназер делающий себе рейтинг и зарабатывающий бумажные погоны.
          3. Анатолич
            Анатолич 4 мая 2014 01:57 Новый
            +1
            Я когда служил в 201 МСД общался с одним моджахедом, молодым таджиком лет 23-25. Он обучался в лагере где-то в Пакистане, так он говорил что в афгане осталось много русских, и они ценились афганскими главарями банд. У некоторых говорят были даже разведроты чисто русские. Так же ценились наши техники-механики, водители БТР и механики-водители. Мне лично два раза предлагали на Памир поехать к какому-то там бандиту, раз по пьяни чуть не уехал, но во время опомнился. Деньги деньгами, но голова дороже.Надо быть совсем безбашенным чтобы на такое решиться, все-таки автоматически становишься вне закона.
        2. alleksSalut4507
          alleksSalut4507 2 мая 2014 12:27 Новый
          +2
          опомнитесь,кто он сам-то, уж не видно?так поёт.мед прямо.
        3. Кунар
          Кунар 18 мая 2014 14:54 Новый
          +1
          Или-Ангола.....
      2. Greenwood
        Greenwood 2 мая 2014 15:43 Новый
        +2
        Возможно в Югославии, наших там довольно много было добровольцев.
    6. сиби
      сиби 1 мая 2014 11:06 Новый
      +6
      ГордЮсь местом Россиян !
    7. Asadali
      Asadali 1 мая 2014 12:28 Новый
      +10
      Про русских согласен на 100%.
      А вот что касается кавказцев не полностью:
      цитата "У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы"(с) - это не правда. Они сами написали, что кавказцы храбры, но человек не может быть на половину храбр.
      "У них есть единственное слабое место — продажны, но не все. У каждого есть своя цена - исторический факт." - это правда.
      Я это написал не про всех Кавказцев, а именно про Дагестанцев, а если по конкретнее, то про свою нацию - аварцев.
      1. PENZYAC
        PENZYAC 2 мая 2014 20:32 Новый
        +2
        Цитата: Asadali
        Про русских согласен на 100%.
        А вот что касается кавказцев не полностью...

        Читал про действия советских солдат разных национальностей в ВОВ: самими сильными были подразделения из славян (русские, белорусы, украинцы) - сильны были как в обороне так и в нападении, армяне были почти так же хороши, грузины были хороши в наступлении но склонны к отступлению в обороне, про остальных не помню, но, главное, в смешанных подразделениях, в которых было достаточно славян солдаты всех национальностей (даже иностранцы, в конце войны бывало и такое) действовали наравне с ними.
        1. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
          ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 3 мая 2014 10:32 Новый
          0
          Цитата: PENZYAC
          Читал про действия советских солдат разных национальностей в ВОВ: самими сильными были подразделения из славян (русские, белорусы, украинцы) - сильны были как в обороне так и в нападении, армяне были почти так же хороши, грузины были хороши в наступлении но склонны к отступлению в обороне, про остальных не помню, но, главное, в смешанных подразделениях, в которых было достаточно славян солдаты всех национальностей (даже иностранцы, в конце войны бывало и такое) действовали наравне с ними.

          Добрый день, пожалуйста, не подскажите ссылку где могут оценить действия представителей наций Северного Кавказа в битве.С Русскими все понятно-на куски пустят.Но вот хотелось и про своих земляков что нибудь узнать почитать, если вас не затруднит, сам тоже ищу.Буду очень благодарен.
    8. НЕКСУС
      НЕКСУС 1 мая 2014 14:01 Новый
      +11
      прочитал и долго от души смеялся...статья написана в шуточной форме,но в ней много вполне правдивых вещей...особенно интересно написано про амеровских регуляров и наемников, ну какие кусачие собаки,какие псы войны?Американские вояки мне напоминают 13 летних подростков,которые добрались до папиного автомата...но как только по шее прилетит,то плачут и писяются в памперсы ...что до описания "русских",то тут вполне все верно...
      1. хитрый лис
        хитрый лис 2 мая 2014 08:50 Новый
        +5
        Эту статью писал компьютерный играла, не понято что ли.Ребёнок, который воевал только в компе.
      2. гурт
        гурт 2 мая 2014 14:17 Новый
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        прочитал и долго от души смеялся...статья написана в шуточной форме,но в ней много вполне правдивых вещей...особенно интересно написано про амеровских регуляров и наемников, ну какие кусачие собаки,какие псы войны?Американские вояки мне напоминают 13 летних подростков,которые добрались до папиного автомата...но как только по шее прилетит,то плачут и писяются в памперсы ...что до описания "русских",то тут вполне все верно...

        Тоже самое про афров нам говорили преподаватели в училище,-инженерное оборудование позиций для черных заканчивается натягиванием тента от солнца.
    9. alleksSalut4507
      alleksSalut4507 2 мая 2014 11:46 Новый
      +1
      а разозли ...
    10. Vesnik
      Vesnik 3 мая 2014 02:09 Новый
      +1
      Понравилось!!
      Если русские отступают- значит бегут за патронами.
      smile
    11. Vanko
      Vanko 3 мая 2014 22:27 Новый
      +6
      Хочу немного добавить к определению Русских.
      Весь наш менталитет держится на двух столпах: Похрен и Авось.
      Если выжил в первом бою, Авось и дальше не убьют.
      Если Авось уже себя исчерпал, наступает Похрен. Да, умру. И Похрен. Главное с собой побольше супостатов увести, чтоб другим легче было.
    12. Hs487
      Hs487 13 мая 2014 13:31 Новый
      0
      Цитата: Антон Гаврилов
      Патриотизм льет через край,

      А что в этом плохого, тем более, что
      Цитата: Антон Гаврилов
      так оно по сути и есть
      good
  2. рюрикович
    рюрикович 1 мая 2014 08:25 Новый
    +26
    По-этому ещё и Бисмарк предупреждал, что воевать с русскими смерти подобно soldier
    1. Андрей57
      Андрей57 1 мая 2014 09:26 Новый
      +8
      Цитата: рюрикович
      По-этому ещё и Бисмарк предупреждал, что воевать с русскими смерти подобно

      Не смерти подобно - это и есть сама смерть laughing
      1. гурт
        гурт 2 мая 2014 14:21 Новый
        0
        Цитата: Андрей57
        Не смерти подобно - это и есть сама смерть

        что то не заметил,что бы немцы,французы,полякки,бриты,румыны,шведы и т.д. вымерли,наоборот процветают и скалятся.Да и еще собираются в обратку погулять по протоптаным дорожкам.
        1. PENZYAC
          PENZYAC 2 мая 2014 20:43 Новый
          0
          Цитата: гурт
          Цитата: Андрей57
          Не смерти подобно - это и есть сама смерть

          что то не заметил,что бы немцы,французы,полякки,бриты,румыны,шведы и т.д. вымерли,наоборот процветают и скалятся.Да и еще собираются в обратку погулять по протоптаным дорожкам.

          Не те книги читают и не то кино смотрят, вот и забыли заветы отцов, ничего, через собственную шкуру наука доходчивей, а память потом крепче.
          Бандерлоги будут первые в этой очереди за умом. Посмотрим какие они херои, блин.
          1. Чёрный Полковник
            Чёрный Полковник 25 января 2015 13:50 Новый
            0
            [i]["i]по протоптанным дорожкам.[/i]"[/i]
            ...и заброшенным кладбищам.
    2. cesar65
      cesar65 2 мая 2014 20:16 Новый
      +1
      Цитата: рюрикович
      По-этому ещё и Бисмарк предупреждал, что воевать с русскими смерти подобно soldier

      А еще ему приписывают слова:«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
  3. Имярек
    Имярек 1 мая 2014 08:25 Новый
    +18
    А ведь приятно черт побери что изложено про РУССКИХ,- ВОИНОВ!
    1. clidon
      clidon 1 мая 2014 08:53 Новый
      +30
      Так и выкладывалось судя по всему нашими же. Нет ни сслыки на первоисточник, непонятно, где сотрудник Blackwater (а на самом деле давно уж Academi) сталкивался ну вот прямо со всеми военными, да ещё в бою. При этом чётко соответствуя стереотипам рунета.
      Скорей всего это банальное патриотическое творчество.
      1. jura61
        jura61 1 мая 2014 09:12 Новый
        +5
        Возможно это 2008 год, там и кавказцы и русские есть с чем сравнивать.
      2. sub307
        sub307 1 мая 2014 09:39 Новый
        +6
        Да уж сильно на то и смахивает.
      3. Комментарий был удален.
    2. гурт
      гурт 2 мая 2014 14:23 Новый
      +2
      Цитата: Имярек
      А ведь приятно черт побери что изложено про РУССКИХ,- ВОИНОВ

      ни один англоязычный удод так никогда не скажет....
  4. Sreben
    Sreben 1 мая 2014 08:26 Новый
    +15
    Аж слёзы навернулись, от первого места!
    1. самоход
      самоход 1 мая 2014 10:27 Новый
      +12
      Цитата: Sreben
      Аж слёзы навернулись, от первого места!

      good
      а еще вспомнился анекдот про русский стройбат "...которые вообще звери, им даже оружие не дают..." smile
      всех с праздником! drinks
      1. bazilio
        bazilio 2 мая 2014 11:12 Новый
        +1
        Цитата: самоход
        Аж слёзы навернулись, от первого места

        Весьма странный рейтинг. что за сотрудник такой? где он имел возможность наблюдать всех описанных в рейтинге бойцов различной национальности? Афган, Ирак, Грузия, Сомали?
        По пооду самого рейтинга- в целом думаю все правильно. Про русских, даже наемников, справедливо. Ведь большая часть русских наемников однозначно служили в рядах СА/ Армии РФ. а большинство наверно и горячие точки прошли. И конечно нельзя забывать доблестное военное прошлое России разных исторических эпох.
        1. Daemon
          Daemon 2 мая 2014 19:05 Новый
          +4
          Цитата: bazilio
          Весьма странный рейтинг. что за сотрудник такой? где он имел возможность наблюдать всех описанных в рейтинге бойцов различной национальности? Афган, Ирак, Грузия, Сомали?


          Что тут непонятного в Call of Duty, Batell field и других шутерах!! И эксперт этот выглядит примерно так..
  5. mamont5
    mamont5 1 мая 2014 08:26 Новый
    +22
    Интересно, почему в рейтинге не присутствуют европейские солдаты? Конечно, в разных странах они разные, но все же.
    1. clidon
      clidon 1 мая 2014 08:53 Новый
      +29
      Потому, что школьник, который писал это не особо утруждал себя тонкостями. )
    2. atalef
      atalef 1 мая 2014 08:55 Новый
      +11
      Цитата: mamont5
      Интересно, почему в рейтинге не присутствуют европейские солдаты? Конечно, в разных странах они разные, но все же


      Вся статья - рейтинг - фуфло. laughing
      1. Гронский
        Гронский 1 мая 2014 09:31 Новый
        +17
        Цитата: atalef
        Вся статья - рейтинг - фуфло.

        Уважаемый, ну неужели вам с вашей природной проницательностью невдомек, что статья эта являет собой образец легкого стеба. wink Или вы растроились, что автор забыл упомянуть доблестных еврейских воинов, пускай даже и в шутейном материале?
        А вообще в каждой шутке, есть только доля шутки и если признаться положа руку на сердце, все приведенные в "рейтинге" доводы и утверждения, окажутся чистой правдой. Но это если положа руку на сердце, ну и с известной поправкой на обобщение. feel
        1. alleksSalut4507
          alleksSalut4507 2 мая 2014 12:32 Новый
          +1
          еврейские наёмники-патриоты ?
      2. Нормальный
        Нормальный 1 мая 2014 09:39 Новый
        +11
        Цитата: atalef
        Вся статья - рейтинг - фуфло.


        Возможно...
        Возможно, что это всего лишь ваше мнение.

        Возможно... статья - бальзам на мою измученную сомнениями душу.

        А вообще то... Это ни чуть не хуже чем былая советская полит пропаганда в стиле "Мы лучшие потому что мы советсткие"
        Во всяком случае приводятся хоть какие-то аргументы.
        А уверенность в своих силах и способностях - необходимое качество. Без него - дело швах.
      3. Siberiya
        Siberiya 1 мая 2014 10:32 Новый
        +3
        вы тоже но еврейское
    3. BOB48
      BOB48 1 мая 2014 21:53 Новый
      0
      и еврейские тоже!
      1. MBA78
        MBA78 3 мая 2014 16:37 Новый
        +1
        не важно кто ты по национальности, сила у того за кем правда ... а вот сила духа прошита говорят с размерами Родины ... так что на первом естественно Русские
  6. профессор
    профессор 1 мая 2014 08:26 Новый
    +6
    Ссылка на сайт "политрук"... Ссылки на оригинал найти не удалось. sad
    1. Наган
      Наган 1 мая 2014 08:45 Новый
      +12
      Честно потратил время на Google, но англоязычного оригинала не нашел. request Возможно потому что его и не было.
      1. Комментарий был удален.
      2. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 2 мая 2014 12:37 Новый
        0
        комиссар -ему синоним ,ещё от войны севера с югом.это они тогда придумали.
  7. Generalissimus
    Generalissimus 1 мая 2014 08:28 Новый
    +36
    Улыбнуло. =)
    Оно, конечно, наши бойцы лучшие - А КАК ИНАЧЕ?
    Но такие откровенные фейки - плод диванных политруков - читать как-то даже стыдно.

    Еще б назвали статью - "Рейтинг от самого секретного агента самого секретного взвода отряда "Дельта", - восторгов бы нашей нетребовательной публики было неперелопатить.
    1. saag
      saag 1 мая 2014 08:52 Новый
      +7
      Цитата: Generalissimus
      читать как-то даже стыдно.

      Да, прям патока какая то, в последней части:-)
      1. I am a Russian
        I am a Russian 1 мая 2014 09:38 Новый
        +9
        Цитата: saag
        Да, прям патока какая то, в последней части:-)


        а ведь возможно , что кого то такие слова и расслабили. А бойцу известно - расслабился и сразу жди неприятности.
    2. Gato
      Gato 1 мая 2014 09:43 Новый
      +6
      плод диванных политруков

      laughing
      Да, диван располагает к составлению рейтингов.
      Хотя, по поводу последних мест в этом рейтинге я согласен.
  8. major071
    major071 1 мая 2014 08:29 Новый
    +9
    Начав читать статью, почему то подумал, что американских регуляров поставят на первое место, а наших на второе. Ведь все американское "самое лучшее" по их мнению. Но был приятно удивлен, правду ведь не скроешь, а пятое место американских "вояк", как говорится, по делу. Действительно они предпочитают бесконтактные войны.
  9. Sterlya
    Sterlya 1 мая 2014 08:29 Новый
    +5
    несколько раз запад выступал против России. и всегда Россия приходила туда откуда они выступали. не знаю кто писал в реальности, но интересно. посмеялся
  10. алекс-сп
    алекс-сп 1 мая 2014 08:31 Новый
    +22
    Мнение отставного полковника- фронтовика "Не думал (или не ожидал, разговор был лет 10 тому), что наши джинсовые мальчики смогут так воевать" Видимо, что-то есть у нас в крови, и когда надо - оно просыпается..., дай Бог, чтоб пореже оно было надо.
  11. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 1 мая 2014 08:31 Новый
    +3
    Это мнение одного из двадцати пропавших? Быстро он принял нашу веру! lol
  12. МРоманович
    МРоманович 1 мая 2014 08:33 Новый
    +12
    Рейтинг явно вымышленный, но зато как все точно подмечено.
  13. DEZINTO
    DEZINTO 1 мая 2014 08:34 Новый
    +15
    "Русские, даже наемники, не способны отступать.
    А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. good
    Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
    Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…"

    Распечатать и расклеить в раде украины и на лоб турчиновув с тимошенко персонально приклеить!
    1. PENZYAC
      PENZYAC 2 мая 2014 20:52 Новый
      +1
      Цитата: DEZINTO
      "Русские, даже наемники, не способны отступать.
      А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. good
      ...
      Распечатать и расклеить в раде украины и на лоб турчиновув с тимошенко персонально приклеить!

      А Ярошу с Наливайченко на лбы гвоздями-сотками прибить. smile
  14. Oprychnik
    Oprychnik 1 мая 2014 08:36 Новый
    +2
    Если это не прикол, а оценка специалиста, то очень лестно!)))
  15. Snoop
    Snoop 1 мая 2014 08:37 Новый
    +11
    Конечно наши должны по идее занять первые призовые места, но походу фейк. Почитайте труды всех западных генералов, да, они отдают дань самопожертвовании, упорству, но все как один пишут о том, что русские не могут действовать поодиночке, мол нету инициативы, и всегда считали, что западный боец стоит выше так как лучше образован и т.д. Они и объясняют нашу победу над немцами заваланиванием трупами. Всегда у них присутствовал по отношению к нашей стране шовинизм. Еще с тех времен, когда нас называли - дикая Московия.
    С другой стороны, нам же лучше, недооценка противника всегда попахивает плохим запахом)))
    1. Орик
      Орик 1 мая 2014 08:44 Новый
      +6
      Ну, немцы должны же были объяснить, как они прос.рали все свои достижения на ВФ.
    2. макс702
      макс702 1 мая 2014 09:44 Новый
      +11
      «Пусть даже мы и проиграем войну в действительности, но на бумаге мы должны ее выиграть»

      Хендрик Фертен. Голландский эсэсовец
      Вот вам и ответ..
    3. Baloo_bst
      Baloo_bst 1 мая 2014 10:13 Новый
      +7
      Ну не все немцы так однозначны. Мелентин например с восторгом описывал ночные атаки русских, которых немцы боялись как огня. Гальдер в своих дневниках с первых дней описывал про самопожертвование русских, неподбиваемые танки, "танкобоязнь", мощь русской артиллерии и т.д. Гудериан в танках-вперед плакался о коварстве русских.
      Это если немецких генералов копнуть, а если углубится в воспоминания лейтенантов и гауптманов, то там картина для немцев еще печальнее.
      1. cesar65
        cesar65 2 мая 2014 20:23 Новый
        0
        Цитата: Baloo_bst
        Гудериан в танках-вперед плакался о коварстве русских.

        Видимо забыл слова Бисмарка:«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
    4. alleksSalut4507
      alleksSalut4507 2 мая 2014 12:43 Новый
      0
      тайные бойцы Ивана Грозного показали бы кузину маму етим енералам по самое мамам не загорюй на дыбе ?
  16. dimdimich71
    dimdimich71 1 мая 2014 08:37 Новый
    +11
    А нам просто надо оценить самого себя-а потом подвести под этот рейтинг-Я РУССКИЙ!
  17. shelva
    shelva 1 мая 2014 08:39 Новый
    +10
    Подобные выводы не голословны - имеют исторические подтверждения.
  18. штурман1997
    штурман1997 1 мая 2014 08:40 Новый
    +10
    Приятно читать.Но,когда тебя хвалит враг-стоит задуматься...
  19. Юрий Сев кавказ
    Юрий Сев кавказ 1 мая 2014 08:41 Новый
    +6
    Русские это нация воинов и не важно военный ты или гражданский,внутри закипает ярость и ВОТ перед вами непобедимый воин,который уже не цепляется за жизнь и готов выполнить задачу и умереть.
  20. КапЯр 48315
    КапЯр 48315 1 мая 2014 08:42 Новый
    +4
    Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сенны.

    ну вы вчитайтесь и задумайтесь - это же не перевод , это прямая речь . иностранец так не скажет. А если всё же это слова реального человека - то он просто не прав - пусть подумает над соотношением силы духа местных - у кого за спиной семья и дом , и приезжих наёмников - тупо за бабки
  21. serega.fedotov
    serega.fedotov 1 мая 2014 08:43 Новый
    +15
    Даже если это не фейк-мнение ОСОБИ которыю натаскивали ЗА БАБКИ убивать МИРНЫХ граждан,не показатель!
    А насчет наших солдат-я видел всякое!НО ВСЕГДА,В САМЫХ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ большинство сохраняло боеспособность!Ночевать в грязи в палатке 20ке двумя взводами без печки-легко!Один сухпай на троих в сутки-потянули!Идти колонной по непроверенной трассе,поскольку приказ поступил-здюживали!
  22. Alejandro
    Alejandro 1 мая 2014 08:43 Новый
    +9
    Где немцы? разве немцы разучились всего то за полвека?
    1. blizart
      blizart 1 мая 2014 09:11 Новый
      +12
      Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Л.Н. Толстой
    2. Наган
      Наган 1 мая 2014 16:24 Новый
      +6
      Цитата: Alejandro
      Где немцы? разве немцы разучились всего то за полвека?

      Что-то у Вас в арифметике не получается. С 1945 прошло уже 69 лет, а Вы "полвека". Те немцы кто воевал или хотя бы помнит детство с бомбежками и продовольственными карточками уже давно на пенсии, а следующее поколение с детства учили НЕ воевать, потому что их родителям русские охоту воевать напрочь отбили. И это есть хорошо, потому что немцы, как правило, все за что бетутся делают качественно. Так что пусть лучше тачки собирают.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 1 мая 2014 17:38 Новый
        +6
        странно ,что немцам трижды по соплям от русичей прилетало и лишь один Бисмарк понял,что с Россией не надо воевать ,а надо дружить...
        1. alleksSalut4507
          alleksSalut4507 2 мая 2014 13:02 Новый
          0
          видимо долго доходит...и поболее,чем-трижды.даже их кумсомолия в ГДР считала наших-швайнами.на банкетах перд.ла. чтоб швайны нюхали. и они же эти швайны-по немецки тоже ни бум...
      2. Заславский-С
        Заславский-С 2 мая 2014 08:45 Новый
        +2
        Нынешние немцы на гейпарадах ошиваются.
  23. Гигант мысли
    Гигант мысли 1 мая 2014 08:45 Новый
    +5
    У русских это заложено на уровне генетики, возможно, когда-нибудь учёные и выделят этот ген отваги русских воинов. Поскольку в нас это уже заложено с рождения, в армии только отшлифовывается умение защищать Родину.
    1. clidon
      clidon 1 мая 2014 08:54 Новый
      -2
      Я так спрошу - солдаты какой страны в 20-м веке сдавались больше всего на поле боя?
      1. Вольный Остров
        Вольный Остров 1 мая 2014 09:11 Новый
        +5
        ну и какой???
        1. Gato
          Gato 1 мая 2014 10:07 Новый
          +10
          Цитата: Вольный Остров
          ну и какой?

          Очевидно, коллега clidon намекает на СССР 1941-1942гг. Мне кажется, это не совсем корректно. По немецким данным складывается впечатление, что в плен сдалась чуть ли не половина РККА. А причины просты:
          - безудержная фантазия и приписки немецких генералов;
          - захват в плен не успевших вооружиться и даже обмундироваться мобилизованных резервистов;
          - военнопленными считалось все мужское население оккупированных территорий призывного возраста (справледливости ради - такая же практика была у наших в 1944-1945гг в Германии).
          Ну и еще можно поискать данные о количестве немецких, японских и пр. военнопленных, находившихся в СССР после 1945. Цифры впечатляют.
          1. clidon
            clidon 1 мая 2014 12:14 Новый
            -3
            Я говорю о всём 20-м веке, где мы потеряли на полях сражений почти 5,5- 7 миллионов сдавшихся в плен солдат. Причём по нашим же данным.
            - Русско-японская война - 74 тыс
            - Первая мировая - 2,1 - 3,5 миллиона человек
            - Великая Отечественная - 3,4 - 4,6 миллиона человек (плюс 500 тысяч тех самых призывников).
            1. serega.fedotov
              serega.fedotov 1 мая 2014 15:45 Новый
              +4
              Цитата: clidon
              Я говорю о всём 20-м веке, где мы потеряли на полях сражений почти 5,5- 7 миллионов сдавшихся в плен солдат. Причём по нашим же данным.
              - Русско-японская война - 74 тыс
              - Первая мировая - 2,1 - 3,5 миллиона человек
              - Великая Отечественная - 3,4 - 4,6 миллиона человек (плюс 500 тысяч тех самых призывников).

              Для точного подсчета надо иметь в виду сколько Россия воевала в 20-м веке!И сосчитать всех пленных которые находились у нас в плену!Не забывая например румын,поляков,венгров,французов,болгар и прочих кого сначала брали,потом отпускали-после освобождения их стран!Я встречал цыфры в 10-11 милионов!К сожалению политкоректность была и в СССР,данные по "БРАТСКИМ"народам хорошо подчистили!
              А вобше" есть ложь,есть наглая ложь,и есть статистика"!И сравнивая например военнопленных СССР и военнопленных Францыи получим цыфры которые никак не связанны с действительностью!
              1. clidon
                clidon 1 мая 2014 17:16 Новый
                0
                Россия воевала в 20м веке, прилично, впрочем как и все великие державы. И я отнюдь не собираюсь унижать российского солдата - наша армия воевала храбро. Однако прежде чем бахвалиться какими то сверхспособностями, приписывать себе абсолютные качества - нужно помнить об этих миллионах стоявших с руками вверх. Причём в абсолютном большинстве случаев причины столь массовых "сдач" в плен лежали не в плоскости личных качеств солдат, а стратегических ошибок политического и военного руководства.
                Сам же факт того, что мы потеряли очень много пленными в двух мировых войнах, мною какому либо серьёзному сомнению не подлежит. Конечно немцы привирали, конечно не все пленные были бойцами армии (брали в плен и полиработников и просто чиновников администраций), но я вполне верю, архивам нашего министерства обороны, которые говорят о 4559 тысячах военнопленных.
                1. Анатолич
                  Анатолич 4 мая 2014 02:11 Новый
                  0
                  Очень много русских пленных было взято в первые дни и месяцы войны, ну можно сказать даже в первый год. Не хватало оружия,сыграл фактор неожиданности нападения, если подразделение теряло командира, то могли сдаться всем подразделением, то что фашисты буквально за первые месяцы войны прошли почти до Москвы деморализовало многих солдат и даже командиров. После того как фашистов погнали прочь пленных было намного меньше.
        2. rkkasa 81
          rkkasa 81 1 мая 2014 10:45 Новый
          +1
          clidon RU Сегодня, 08:54 ↑
          Я так спрошу - солдаты какой страны в 20-м веке сдавались больше всего на поле боя?
          Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта
          1
          АватарПолковник
          Вольный Остров (1) RU Сегодня, 09:11 ↑
          ну и какой???

          Вот по первой мировой данные:

          Германия - погибших 2млн; раненых 4млн; пленных 1млн - на одного пленного 2 убитых и 4 раненых

          Великобритания - погибших 0,7млн ; раненых 1,6млн; пленных 0,17млн - что бы пленить 1 англа нужно 4 убить и ранить почти 10

          Австро-Венгрия - погибших 1,5млн ;раненых 2,6млн;пленных 2,2млн - что бы взять в плен 1 австрийца нужно убить 0,7 и ранить 1,2

          Россия - погибших 1,6млн; раненых 3,7млн; пленных 3,3млн - что бы взять в плен 1 русского нужно убить 0,5 и ранить 1,1

          Сравните кстати насколько выросла стойкость солдат и офицеров в СССР по сравнению с РИ , (данные Кривошеева):

          убитых 8,6млн ; раненых 22млн ; пленных 4,5млн - то есть, что бы взять в плен одного советского воина нужно было 1,9 убить и ранить почти 5 .
          1. КапЯр 48315
            КапЯр 48315 1 мая 2014 14:32 Новый
            +3
            вы такую математику , извините конечно , в опу засуньте, для начала приведите потери , % призванных , охваченную войной площадь стран , %соотношение призванных и тд и тп
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 1 мая 2014 14:54 Новый
              0
              Цитата: КапЯр 48315
              вы такую математику , извините конечно , в опу засуньте,


              Ты ...рак ?
              1. Rider
                Rider 1 мая 2014 22:19 Новый
                +4
                Цитата: rkkasa 81
                Ты ...рак ?

                вапчето, он совершенно правильные вещи говорит.
                поскольку ,если уж зашел разговор о абсолютных числах, то следовало привести цифры призванного контингента, и его процент от населения страны.

                а то получится что армия Бельгии, насчитывавшая к началу 2 МВ 500 000 человек, потеряла пленными ПОЧТИ ВСЕХ своих солдат, но воевала лучше СССР поскольку русских в плену было в несколько раз больше.

                стоит иногда задумыватся на написанным, перед тем как огульно ругать.
            2. PENZYAC
              PENZYAC 2 мая 2014 21:19 Новый
              +1
              Цитата: КапЯр 48315
              вы такую математику , извините конечно , в опу засуньте, для начала приведите потери , % призванных , охваченную войной площадь стран , %соотношение призванных и тд и тп

              А ещё статистика не учитывает, как солдаты в плен попадали: сдавались с оружием и патронами или пленены без оружия (или патронов), или в беспомощном состоянии.
          2. Setrac
            Setrac 3 мая 2014 23:45 Новый
            -1
            Цитата: rkkasa 81
            Вот по первой мировой данные:

            Я вам объясню о чем говорят ваши данные.
            Это говорит о том, что русские более сильные, живучие и выносливые. Когда китаец умирал на поле боя от страха, европеец умирал на поле боя от ран, русский не смотря на раны выживал, и умирал уже в плену не получив должного ухода (ну мы же знаем как западные подонки обращаются с пленными). И те русские, кого вы приплюсовали к пленным надо было считать к убитым, ибо раны свои они получили в бою.
            Обращу внимание что из всех пленных русских в немецком плену умерло две трети, а немцев в русском - одна треть.
      2. Rider
        Rider 1 мая 2014 11:13 Новый
        +13
        Цитата: clidon
        Я так спрошу - солдаты какой страны в 20-м веке сдавались больше всего на поле боя?

        я так отвечу - ЕВРОПЕЙЦЫ.
        у них там целые страны в плен сдавались, причем многие БЕЗ БОЯ.
        1. clidon
          clidon 1 мая 2014 12:15 Новый
          -5
          Я говорил о количестве. Причины сдачи "стран" могут быть разные.
          1. Rider
            Rider 1 мая 2014 13:18 Новый
            +4
            Цитата: clidon
            Я говорил о количестве

            дык и я говорю о количестве.
            несколько ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ, чутка поболее чем от 3,5 до 5,5 (по разным оценкам).

            а причины сдачи стран, действительно могут быть разными.
            от "мы слишком маленькие что бы отстоять свою Родину, но слишком её любим что бы с этим смириться" (Югославия) и до "а нас и под немцем неплохо кормят" (почти вся остальная европа)
            1. clidon
              clidon 1 мая 2014 17:18 Новый
              +1
              Одно дело, когда армия страны капитулирует по решению руковосдтва. Всё равно какой ты солдат, всё равно какой командир - решение приянто - мы проиграли и сдаёмся в плен. А причин сдачи может быть немало.
              1. Rider
                Rider 1 мая 2014 18:27 Новый
                +5
                Цитата: clidon
                Одно дело, когда армия страны капитулирует по решению руковосдтва.

                только вот не надо этого словоблудия.
                то КАК народы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сопротивлялись оккупации можно узнать на примере партизанского движения.
                за полярность примем белорусских партизан - 10
                и их полное отсутствие в чехии - 0.
                итак по странам
                Дания Голландия Нидерланды и пр Люксембурги - ЖИИИИИРНЫЙ НОЛЬ
                Норвегия - что то около единицы.
                Франция - едва едва на двоечку.
                Польша - чуть больше 3
                Югославия - СЕМЬ, а то и ВОСЕМЬ.
                ну и собстенно оккупированные тер-рии СССР
                от 6 (Прибалтика, Молдавия) до 9-10 (РСФСР,Белорусия)

                ВОТ ТАК надо Родину защищать, а не по приказу.
                отсюда и вывод, европеоидам и при немцах неплохо жилось.
                а потому, в графу "пленные" можно смело записывать ВСЁ население этих стан.

                постарайтесь больше не писать ерунды, или хотя бы, обоснуйте её получше.
                1. clidon
                  clidon 1 мая 2014 18:41 Новый
                  -1
                  Я ничего не написал о сопротивлении оккупации. Вы видимо не понимаете или делаете вид что не понимаете простой истины - для такого сопротивления нужна не только храбрость, но и банально мотивация. Из свежего примера Крым - там что живут трусы, которые не могли отразить вмешательство иностранной армии? Там ноль партизанских отрядов - наоборот, все рады и голосуют за. Так и Бельгия, Голландия - война с немцами для них не являлась вопросом выживания. Наоборот, многие были за или им было всё равно.
                  Конечно солдат на поле боя тоже подвержен "влиянию момента", но Россия и в первую и во Вторую мировые воны вела войну отнюдь не с близкими по духу, вере и идеологии противниками.
                  1. Rider
                    Rider 1 мая 2014 22:13 Новый
                    +2
                    Цитата: clidon
                    Я ничего не написал о сопротивлении оккупации. Вы видимо не понимаете или делаете вид что не понимаете простой истины - для такого сопротивления нужна не только храбрость, но и банально мотивация.

                    я видимо действительно чего то не понимаю.
                    головной ваш пост, уверял что русские больше всех сдавались в плен.
                    но войны выигрывали

                    ниже вы пишите о целых народах с отсутствием мотивации (а не проще написать ЖЕЛАНИЯ ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ ?)

                    так КТО является худшими вояками ?
                    те кто в жутко невыгодных условиях принемал бой теряя своих товарищёй, отступая, попадая в окружение, выходил из котолов или продолжал драться в партизанах и в конце концов закончил войну воткнув флаг в развалины вражеской столицы.

                    или те кто поджав хвостики, просидели в оккупации до освобождения, оправдываясь тем что "ну ведь нас победили, правительство приказало сложить оружие"

                    разберитесь в своей "мотивации"
                    а то одни у вас невиноватые, но малопленные.
                    другие толпами в плен бежали но войны выигрывали.


                    можт тогда до вас дойдёт что итоговые цифры потерь, и итог войны не совсем равнозначные величины.
                    1. clidon
                      clidon 1 мая 2014 22:43 Новый
                      0
                      я видимо действительно чего то не понимаю.
                      головной ваш пост, уверял что русские больше всех сдавались в плен, но войны выигрывали

                      Разумеется и как только мотивация терялась мы тут же проигрывали в самой пустячной кампании типа первой чеченской, где сдаться плен запросто могло спецподразделение ГРУ в полсотни человек. Вот таких вот самых храбрых солдат, которые шли в партизаны и вообще выигрывали войны.
                      Поэтому я и пишу, что даже учитывая самую высокую мотивацию, руки вверх поднимали миллионы наших соотечественников. И да выигрывали в итоге войны (не все конечно - русско-японскую и первую мировую мы в общем то проиграли).
                      1. Rider
                        Rider 2 мая 2014 11:06 Новый
                        +5
                        Цитата: clidon
                        как только мотивация терялась мы тут же проигрывали в самой пустячной кампании типа первой чеченской

                        о каком понимании истории и стратегии может идти речь, если вы называете 1чеченскую- пустячной кампанией ?
                        а войну в Афганистане у вас нет желания назвать пустячной ?
                        Цитата: clidon
                        Поэтому я и пишу, что даже учитывая самую высокую мотивацию, руки вверх поднимали миллионы наших соотечественников.

                        вы пишите (простите) бред.
                        нужно учитывать, время попадания в плен, поскольку на первые самые тяжелые месяцы войны выходит 60% пленных.
                        если в 41 бойцы оставшиеся без патронов, еды и командиров могли поднять руки.
                        то уже в 42 под Сталинградом - стояли насмерть.
                        так же, кстати, было и в 95, после взятия города когда солдатики увидели ЧТО ждёт их в плену, желающих поднять руки резко поубавилось.

                        раз уж вы решили блеснуть знанием цифр, то стоило произвести градацию по странам, призванному контингенту и процентному соотношению попавших в плен.

                        а то у вас получается - русских солдат больше всего попало в плен - значит они плохо воевали и были плохо (мерзкое понятие) мотивированны.

                        нужно было сделать так: в СССР было призвано в ВС - 35 МЛН человек
                        попало в плен (по максимуму) - 5,5 МЛН чел.
                        общий процент - 16 (учтём что это армия победительница)
                        Германия: призвано не менее 25 МЛН чел
                        по результатам капитуляции пленными стали не менее 4 МЛН чел
                        общий процент те же 16 (не забываем что они войну продули)
                        Франция: более 2 МЛН чел в компании 40 г полностью разбита сдалась в плен
                        итоговый процент (за вычетом убитых) 95.
                        Бельгия: более 500 000 чел в плену почти 100%
                        войну армия продула.

                        итак видим что в плену оказалось
                        500 000 бельгийцев
                        1,8 МЛН французов
                        4 МЛН немцев
                        5,5 МЛН русских

                        следуя вашей логике лучше всех воевали бельгийцы, поскольку меньше всех попадали в плен.

                        ну а хуже все - русские, поскольку "немотивированны"


                        научитесь ПРАВИЛЬНО проводить анализ, тогда и проблем с логикой не возникнет.
                      2. clidon
                        clidon 2 мая 2014 12:42 Новый
                        -5
                        о каком понимании истории и стратегии может идти речь, если вы называете 1чеченскую- пустячной кампанией ?

                        По сравнению с Великой Отечественной и Первой Мировой это несомненно незначительная и относительно вялотекущая военная кампания.

                        нужно учитывать, время попадания в плен, поскольку на первые самые тяжелые месяцы войны выходит 60% пленных.
                        если в 41 бойцы оставшиеся без патронов, еды и командиров могли поднять руки.

                        Разумеется сдавались наши военнослужащие не в благоприятных условиях. Что собственно и не удивительно.
                        Я не собирался сравнивать, начальный мой посыл вы можете прочитать выше - "лучшие бойцы мира" сдавались в плен миллионами. Причём на поле боя и при максимальной мотивации войны на выживание. И это в том числе последствия шапкозакидательства.
                      3. Rider
                        Rider 2 мая 2014 15:43 Новый
                        +1
                        Цитата: clidon
                        По сравнению с Великой Отечественной и Первой Мировой

                        по сравнению с ядерной войной, уничтожение (не приведи Боже, конечно) вашей семьи - тоже не велика потеря.
                        для меня допустим.
                        а вот для вас ?

                        не стоит всё мерить цифрами.
                        Цитата: clidon
                        Я не собирался сравнивать, начальный мой посыл вы можете прочитать выше - "лучшие бойцы мира" сдавались в плен миллионами.

                        можете привести примеры сдачи в плен МИЛЛЬЁНОВ ЕДИНОВРЕМЕЕНО И РАЗОВО ?
                        вам не кажется что вы уже переходите рамки допущений, и просто огульно записываете в пораженцев и паникёров ВСЕХ попавших в плен ?
                        при абсолютно одинаковых обстаятельствах так же массово сдавались в плен и европейцы и сами немцы и японцы.

                        ещё раз повторяю ДЕЛО НЕ В ЦИФРАХ, А В РЕЗУЛЬТАТЕ.
                        когда вы это поймете, тогда и сможете решить дилемму у кого что толще, и длиннее.
                        Цитата: clidon
                        И это в том числе последствия шапкозакидательства.

                        поймите простую вещь, летом 41г мы столкнулись с ЛУЧШЕЙ АРМИЕЙ ТОГО ВРЕМЕНИ НА КОНТИНЕНТЕ.
                        результат столкновения с ней ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ АРМИЙ был абсолютно таким же.
                        если бы армия французов была 10 мульонов, то результат бы не сильно изменился.
                        было бы 8-9 МЛН пленных.
                        ну не было у них такой возможности, (да и времени) вот и результат такой "скромный".
                      4. clidon
                        clidon 2 мая 2014 18:53 Новый
                        -2
                        Rider
                        не стоит всё мерить цифрами.

                        Но мы то тут как раз про цифры. По крайней мере именно они вызывают такую реакцию..
                        Но я то отталкиваюсь от статьи которая уверяет:
                        И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…

                        А с другой стороны следует длинное теоретизирование по поводу, что мол вот да, у нас и в больших и в малых конфликтах в плен сдавались, вот только мы не хуже остальных. Это немалая разница.

                        вам не кажется что вы уже переходите рамки допущений, и просто огульно записываете в пораженцев и паникёров ВСЕХ попавших в плен ?

                        Кстати я не писал, что всё это пораженцы и паникёры. Это просто люди которые не видели иного выхода. И если у них заканчивались патроны, то они не:
                        А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.

                        А сдаются. Пусть не все конечно по желанию, многие по приказу, но общей картины это дело не меняет.

                        при абсолютно одинаковых обстаятельствах так же массово сдавались в плен и европейцы и сами немцы и японцы.

                        А я и не спорю. Хороший солдат, это солдат который может победить, хорошо мотивирован, вооружён и накормлен, а не какой то супербоец определённой национальности, как уверяет нас статья. Хотя конечно есть ньюансы - те же японцы сдавались куда хуже. Более того их в плен долгое время не брали - было опасно.
                      5. Rider
                        Rider 2 мая 2014 19:46 Новый
                        +1
                        Цитата: clidon
                        Но мы то тут как раз про цифры.

                        это вы тут про цифры, это вам они глаза застят.
                        а важны не только они.
                        если посчитать количество потерянных танков и самолётов, то у нас оно будет больше чем у противника.
                        так что получается враг лучше воюет ?
                        а вот результаты войны показывают другое.

                        я статью вааапче не обсуждаю, для меня изначально было ясно что в данном изложении, это измышление диванного стратега.
                        Цитата: clidon
                        Кстати я не писал, что всё это пораженцы и паникёры.

                        а получилось как раз так.
                        "немотивированны" и всё тут, и лапки к верху.
                        Цитата: clidon
                        А я и не спорю. Хороший солдат, это солдат который может победить, хорошо мотивирован, вооружён и накормлен, а не какой то супербоец определённой национальности, как уверяет нас статья.

                        нет, вы спорите.
                        вы только что скзали, что хорощо вооруженный обученный и накормленный боец выигрывает войны.
                        однако история свидетельствует о
                        тот что хорошо вооруженная обученная и накормленная армия США не смогла противостоять едва вооруженным партизанам во Вьетнаме и Афганистане.
                        а до этого француз облажались в том же Вьетнаме и Алжире.
                        что опять "мотивация" подвела ?
                        а насколько вы оцениваете "мотивацию" в квантунской армии ?
                        они ведь тоже поначалу дрались как черти.
                        однако столкнулись с сильнейшей армией на континенте (образца 1945г) и как результат сотни тысяч пленных.
                        (было бы больше результат остался бы прежним)

                        ещё раз повторяю, не всё меряется цифрами.
                        просто есть народы которые усеют воевать (а главное побеждать)в любых обстоятельствах.
                        есть те кто может воевать только после подготовки
                        а есть те, кому любая подготовка не в прок.
                      6. clidon
                        clidon 2 мая 2014 20:29 Новый
                        -1
                        Rider
                        это вы тут про цифры, это вам они глаза застят.

                        А они очень впечатляющие. Хоть в процентах, хоть как. Миллионы сдавшихся солдат регулярной армии, это не шутка.

                        если посчитать количество потерянных танков и самолётов, то у нас оно будет больше чем у противника.
                        так что получается враг лучше воюет ?

                        Да, так и получается. Враг воевал лучше, но нас было больше, у нас было больше ресурсов и сил.

                        а получилось как раз так.
                        "немотивированны" и всё тут, и лапки к верху.

                        Мотивация лишь одно из составляющих. И я вам приводил примеры - солдат должен понимать за, что умирает.

                        тот что хорошо вооруженная обученная и накормленная армия США не смогла противостоять едва вооруженным партизанам во Вьетнаме и Афганистане.

                        Она им не просто смогла противостоять, она их там так долбала, что потери тех самых Вьетнамцев и Афганцев (которые кстати не стрелами и луками воевали) просто миллионные. Но есть разность сил и политические решения. К тому же именно слабая мотивация в итоге сказалась на тех же американцах.

                        ещё раз повторяю, не всё меряется цифрами.
                        просто есть народы которые усеют воевать (а главное побеждать)в любых обстоятельствах.

                        Да цифры не единственный показатель. Но один из тех, кто должен давать повод одуматься горячим головушкам. Которые считают, что чем больше себя восхваляешь, тем круче результат.
                      7. Rider
                        Rider 2 мая 2014 20:46 Новый
                        +1
                        Цитата: clidon
                        А они очень впечатляющие.

                        они впечатляющие для тех кто всё сводит к дебиту и кредиту.
                        про соотношение % пленных к результатам войны повторятся не буду, если до вас не доходит с трёх раз, то четвёртый не поможет
                        Цитата: clidon
                        Да, так и получается. Враг воевал лучше, но нас было больше, у нас было больше ресурсов и сил.

                        и (самое главное) желания воевать, и победить.
                        у США было больше ресурсов по сравнению к Вьетнаму. однако не срослось.
                        не помогли им хорошее питание и вооружение.
                        Цитата: clidon
                        Она им не просто смогла противостоять, она их там так долбала

                        до того додолбала что ноги еле унесла.
                        и щас тем же талибам власть готовы отдать лишь бы "лицо сохранить" и уйти красиво.
                        вот и опять выходить соотношение цифр и конечного результата весьма разные вещи
                        но вас видимо переклинило на них.
                        по вашему - кто больше намолотил, тот и херой.
                        Цитата: clidon
                        Но один из тех, кто должен давать повод одуматься горячим головушкам.

                        а это что призыв не идти воевать с голыми руками ?
                        или вы меня агитируете ?
                        я вам ещё раз говорю (в который уже ?)
                        что данная статья является фейком и обсуждению не подлежит.
                        в данном случае я препарирую ваше заблуждение про "много пленных - фигово воевали - плохие вояки"
                      8. Setrac
                        Setrac 4 мая 2014 00:04 Новый
                        +1
                        Цитата: clidon
                        Да, так и получается. Враг воевал лучше, но нас было больше, у нас было больше ресурсов и сил.

                        Враг воевал ХУЖЕ. Нас не было больше, у нас было меньше ресурсов. Обращу ваше внимание, в начале войны на западной границе СССР сошлись в бою 5.5 млн солдат Вермахта с союзниками против 3.2 млн солдат Красной Армии. Более того Третий Рейх с сателлитами и европейскими союзниками превосходил СССР по населению в два раза, по промышленному потенциалу - в четыре раза.
                        Собственно вот цена всех ваших рассуждений - банальное незнание.
                2. Setrac
                  Setrac 3 мая 2014 23:56 Новый
                  0
                  Цитата: Rider
                  если бы армия французов была 10 мульонов, то результат бы не сильно изменился.
                  было бы 8-9 МЛН пленных.

                  Тут надо задаться вопросом, а почему одна из колониальных империй имела такую маленькую и слабую армию? Это тоже минус французскому солдату.
              2. Setrac
                Setrac 3 мая 2014 23:54 Новый
                0
                Цитата: clidon
                По сравнению с Великой Отечественной и Первой Мировой это несомненно незначительная и относительно вялотекущая военная кампания.

                Сильно сказано - вялотекущая компания. Как лучше, вам голову сразу отрубить острым топором, или долго пилить вашу шею тупым ржавым ножом?
          2. volkodav
            volkodav 2 мая 2014 23:10 Новый
            -2
            про Чечню помолчи собака необученная. Там как раз предатель лебедь сдал армию и облил её грязью и вся московская шайка с ним
          3. Кунар
            Кунар 18 мая 2014 15:09 Новый
            0
            Не согласен....Лебедь не при делах......Больше Ельцин и его собутыльники
        2. Setrac
          Setrac 3 мая 2014 23:52 Новый
          +1
          Цитата: clidon
          мы тут же проигрывали в самой пустячной кампании типа первой чеченской

          Пустячных компаний не бывает. Ваша "кабинетная" история вас обманывает. Для солдата, умирающего на поле боя масштабы конфликта значения не имеют.
  24. Заславский-С
    Заславский-С 2 мая 2014 08:53 Новый
    0
    Согласен с вами!! Напишут бредятину, и жуют.
  25. гурт
    гурт 2 мая 2014 14:49 Новый
    +2
    Цитата: Rider
    отсюда и вывод, европеоидам и при немцах неплохо жилось.а потому, в графу "пленные" можно смело записывать ВСЁ население этих стан.

    Сам смысл любой войны:-захват материальных ценностей,минимальное обеспечение эксплуатации захваченного человеческоог ресурса,использование захваченных территорий(смена собственников).И только с Россией всегда шла война на уничтожение....Так было,так будет всегда-пока мы их не раздавим.
  • гурт
    гурт 2 мая 2014 14:44 Новый
    -3
    Цитата: clidon
    А причин сдачи может быть немало.

    плен есть плен и не важно кто принял какое решение,бросил оружие- поднял руки....
    1. clidon
      clidon 2 мая 2014 18:55 Новый
      +1
      Как раз важно. Одно проявление трусости, другое нет.
  • PENZYAC
    PENZYAC 2 мая 2014 21:33 Новый
    -1
    Цитата: clidon
    Я говорил о количестве. Причины сдачи "стран" могут быть разные.

    Да нет, как раз причины в этом вопросе и есть самое главное, а отнюдь не абстрактное количество!
    Можно сдаться не сопротивляясь, а можно попасть в плен, исчерпав возможности к сопротивлению.
    В этом вся суть!
    А то получается, что взвод британцев с пулемётами храбрее, чем армия зулусов с копьями, посмотрел бы я на британцев, если бы было всё наоборот.
    1. Setrac
      Setrac 4 мая 2014 00:06 Новый
      0
      Цитата: PENZYAC
      В этом вся суть!

      Можно оказаться перед выбором смерть или плен, а можно попасть в плен в без сознательном состоянии.
  • blizart
    blizart 1 мая 2014 12:32 Новый
    +9
    До Парижа было 200 км, а французы его объявили-открытым городом. До Волги осталось 200 м, а немцы их так и не прошли. Кстати большое количество пленных, это тоже одно из следствий нежелания русских отдавать "ни пяди". Так же как большие потери японцев результат того, что при неудаче они(вплоть до высшего командования) предпочитали сепукку, но в этом как ни странно и причина их поражения.
  • гурт
    гурт 2 мая 2014 14:36 Новый
    0
    Цитата: clidon
    Я так спрошу - солдаты какой страны в 20-м веке сдавались больше всего на поле боя?

    Отвечу,-Франции,Бельгии,Голландии.....кроме поляков никто даже не пытался воевать-сдавались толпами.
    1. Setrac
      Setrac 4 мая 2014 00:07 Новый
      0
      Югославы воевали, греки.
  • SERGEY USSR
    SERGEY USSR 2 мая 2014 19:28 Новый
    +3
    Я не националист но хочу сообщить что до 1942 года РККА была система комплектации частей по нац признаку и летняя компания немцев ударом на юг во многом была удачна этим фактором.Путём агитации немцев что это не их война и не стоит погибать за советскую власть в плен сдавались целые дивизии соцреспублик и впереди всех конечно западенцы и зачем им за камуняк жопу рвать фашисты роднее и ближе .После 1942 года и по сегодняшний день части комплектуются 2 3 не русских на 10 русских или считающих себя такими и мы стали непобедимы потому что любой татарин чеченец киргиз и тд.не хотели в чём-то уступить русскому будь то храбрость и отвага и после первого боя все бойцы забывали перед фашистами что они татары чеченцы киргизы и тд. а гордо говорили что они русские!
  • стер
    стер 1 мая 2014 08:46 Новый
    +3
    Читал на другом ресурсе. Смешно, в чем-то справедливо. Но это ветеран малых конфликтов, где было преимущество на стороне его конторы. А вот и что в настоящей войне - покажет только война. А пока нечего шапками закидывать врага.
  • gozmosZh
    gozmosZh 1 мая 2014 08:51 Новый
    +5
    а ещё забыли, что шапками можем закидать.
    у мня сосед и повитиватей фразы может составлять.
  • stas52
    stas52 1 мая 2014 08:54 Новый
    +5
    Читал эту статью уже несколько раз на ЯПе и по моему здесь уже было. Меняется только "автор" мнения, так что мнение-вымысел.
  • Филин
    Филин 1 мая 2014 08:55 Новый
    +1
    Приятно. Мы не оцениваем себя при жизни, а ушедших вспоминаем за столом, третьим тостом...
  • Связист
    Связист 1 мая 2014 08:57 Новый
    +4
    Лестно такое читать. Особенно про патроны, но как говорится -есть и овраги..... Не все бегают за патронами, ох не все. Особенно если человек с детства не привык к трудностям. Типа "маменькины сынки"
    Поэтому , что бы все как было про нас писано-надо работать над молодежью.-воспитывать из поколения "ПЕПСИ" нормальных пацанов. Имеющих твердый стержень в душе, силу духа и силу в теле.. А для этого надо море времени и громадное усердие.
    Вот интересно-об этом и Путин озаботился , нормы ГТО вводятся. Так скоро и до Ворошиловских стрелков дойдем. Ну а далее -вся молодежь на самолет. И полетели.......
  • Oprychnik
    Oprychnik 1 мая 2014 08:58 Новый
    +10
    Насчёт немцев. Похоже, они всегда воевали в одной команде.Потому см. п.4. Хотя мы знаем отлично, что с немцами воевать непросто. Это одни из самых сильных и дисциплинированных бойцов.
    Надо просто отдать должное нашим извечным врагам.
    1. Комментарий был удален.
      1. Anat1974
        Anat1974 2 мая 2014 08:56 Новый
        0
        Да и после 1 Мировой так думали. Чем закончилось? Не надо недооценивать противника. При нужной мотивации немцы будут отлично воевать. По крайней мере предыдущий опыт об этом говорит.
  • NightCrawler
    NightCrawler 1 мая 2014 09:00 Новый
    +1
    Да и писали скорее всего наши же русские. Пусть так но все хорошо подмечено.У нас в крови способность навешать любому противнику.
    а ещё забыли, что шапками можем закидать.

    Не шапками а валенками. Не забывай, ты же русский))))
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 1 мая 2014 09:01 Новый
    +7
    Конечно в статье ничего нового,а только констатация фактов! Мне припомнилось интервью по ТВ одного афганского офицера на Саланге: он воевал против шурави,но по его словам более достойных воинов он не видел,хотя как он сказал они ему палец отстрелили,но обид никаких.Афганцы люди суровые,замечательные воины и похвала от них дорогого стоит! Русские воины с молоком матери впитали в себя любовь к Родине,самопожертвование ради "други своя" и девиз "За веру,царя и Отечество" для нас не пустой звук,он в душе у каждого русского,несмотря на то какой бы ни был строй!Можно поговорить о Чести,но какая честь у наемников убивающих за деньги,поэтому они никогда не поймут и не смогут победить РУССКОГО СОЛДАТА!
  • Связист
    Связист 1 мая 2014 09:01 Новый
    +3

    Ну примерно так надо воспитывать -пока мирное небо над головою.
  • Комментарий был удален.
  • кэн
    кэн 1 мая 2014 09:02 Новый
    +15
    Рейтинг составлен из солдат явных или потенциальных противников. О нато практически ничего. О наших военных - правдиво.
    1. bubalik
      bubalik 1 мая 2014 18:51 Новый
      +13
      ...статья может и вымысел, но точно что,, wink
    2. Комментарий был удален.
  • perepilka
    perepilka 1 мая 2014 09:03 Новый
    +8
    Статья неполная, в конце нужен вот этот смайлик wassat
  • ODERVIT
    ODERVIT 1 мая 2014 09:04 Новый
    +5
    Статья- так для поднятия настроения. УМЕНИЕ ВОЕВАТЬ, ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ, НАСТУПАТЬ-- ОЧЕВИДНО. ЭТО НАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ОСОБЕННОСТЬ. Но может не стоит её выпячивать, у них и так колени подгибаются......имхо.
  • blizart
    blizart 1 мая 2014 09:05 Новый
    +8
    Русский народ очень скромен и конечно рейтинги подобного рода какую то часть аудитории "напрягают" , очень уж от них попахивает "махровым шовинизмом", тем более первоисточник не найден. Но если разобраться, что удивительного в том, что русские на первом месте? Шит между монголами и Европой сотни лет держали? Держали! Впитали два разных подхода к войне, отличную друг от друга тактику, вооружение. Тысячу лет воевали? Воевали! Получи в генофонд неизвестную хромосому. И наконец "начистили" ли всем "пятаки"? Да почти всем (Цусима только, но это на море). Вот тебе и дух победителя-от отца к сыну. К тому же мы почти поголовно грамотны. Так что ничего необычного в первом месте я не вижу.
    Монголо-татарин
  • Вольный Остров
    Вольный Остров 1 мая 2014 09:08 Новый
    +6
    "Русский способен победить танк голыми руками! а если у него есть саперная лопатка, то он этот танк еще и закопает!")))
  • Yurgens
    Yurgens 1 мая 2014 09:10 Новый
    +1
    Где интересно они воевали с Русскими с помощью танков и самолетов? да и вообще где они хоть постреливали в друг друга?)
  • dr.star75
    dr.star75 1 мая 2014 09:11 Новый
    +11
    Если убрать юмор,статья правильная. Достаточно посмотреть на хронику войн. Кстати если убрать "300 спартанцев" у какой ещё армии есть брестская крепость или атака мертвецов?
    1. blizart
      blizart 1 мая 2014 12:42 Новый
      +6
      А атака пограничных собак? Аджимушкай? На сибирскую дивизию Полосухина во весь рост в "психическую" шла отборная "Викинг". Вы думаете сибиряки встретили её огнём из окопов? Нет! Они выступили из них навстречь-с песней "Широка страна моя родная!" Глупость-скажет любой западный военный, но в этом, весь русский солдат!
    2. Вольный Остров
      Вольный Остров 1 мая 2014 16:22 Новый
      +8
      Цитата: dr.star75
      300 спартанцев"

      500 русских против 40 000 персов. Поход полковника Карягина против персов в 1805-ом году - 17 егерский полк)))))) 300 спартанцев может и миф, но 500 егерей Карягина - исторический факт)))
      1. RusKaz
        RusKaz 1 мая 2014 16:40 Новый
        +4
        Цитата: Вольный Остров
        500 егерей Карягина

        пля, а я и не знал((( позорник((
        только что прочитал об этом. Фантастика просто
        1. Вольный Остров
          Вольный Остров 2 мая 2014 11:59 Новый
          +2
          если честно сам только пару месяцев назад узнал))) да только это не нам позор, это позор тем, кто пропуская пропаганду чужих побед и ценностей абсолютно забывает про свои победы и ценности!)нашим минус - Минкультуры и таким дядям типа Бондарчука))) который умудрился в своем последнем фильме "Сталинград" восхвалять немецкого офицера))) 300 спартанцев - бренд раскрученный уже давно, причем очень сильно раскрученный)))) понятно, что Го..овуд снимает фильмы про рыцарей, про викингов, про инопланетян, про кого угодно, но он НИ КОГДА не снимал (почему то) фильмов про богатырей, про славян и так далее)) потому что им нельзя нас восхвалят и образ пьяного мужика на медведе с балалайкой должен остаться в их головах на веки)) это им так нужно...а вот случись война, придут они сюда вот сюрприз будет))))) убивать то их будут не балалайками))))
      2. dr.star75
        dr.star75 1 мая 2014 16:55 Новый
        +2
        Тоже не знал.
      3. Starina_Hank
        Starina_Hank 15 июня 2014 17:17 Новый
        0
        Штурм Крита немецкими десантниками, эвакуация с Крита греков и англичан несмотря на потери британцев.
    3. Setrac
      Setrac 4 мая 2014 00:11 Новый
      0
      Цитата: dr.star75
      Кстати если убрать "300 спартанцев" у какой ещё армии есть брестская крепость или атака мертвецов?

      Триста спартанцев - это выдумка, легенда.
  • dim242
    dim242 1 мая 2014 09:16 Новый
    +4
    Цитата: Alejandro
    Где немцы? разве немцы разучились всего то за полвека?

    если учесть что у них министр обороны женщина-гинеколог а в армии можно служить педикам то вполне можно предположить
    1. Вольный Остров
      Вольный Остров 1 мая 2014 16:24 Новый
      +1
      после того, как США начали войну в Ираке (соответственно с привлечением НАТО)с Бундесвера сбежало половина солдафонов. Потому что одно дело в казарме (которая по сравнению с нашей больше похожа на общежитие или даже на средний мотэль) пиво пить и друг друга в пукалы чистить а другое дело на реальную войну ехать..не, нету уже у Германии армии
      1. Starina_Hank
        Starina_Hank 15 июня 2014 17:19 Новый
        0
        А какого хрена им защищать в Ираке?
  • bulvas
    bulvas 1 мая 2014 09:17 Новый
    +18
    В. Мединского (министр культуры РФ, историк по специальности) на программе Соловьева попросили прокомментировать слова В.Путина о русской душе.

    Он ответил, что был поражен точностью формулировки.

    Историки пришли к выводу, что русский дух сложился исторически, во времена набегов кочевых племен на русские города.

    Если в Европе сдача города ни на что не влияла - приходил новый правитель, налоги начинали платить другому феодалу, но все оставались живы,

    то на Руси было по-другому: если кочевников пускали в город - они уничтожали "ВСЕХ, КТО ВЫШЕ КОЛЕСА", а остальных угоняли в рабство.

    Отсюда и русский дух - стоять насмерть, товарища выручать.

    Еще, в русской тактике используются огромные пространства, отступить - не значит сдаться, а значит заманить врага в засаду, отрезать от снабжения. Отсюда "коварство и вероломность русских", "не цивилизованность"

    Так что, можно со статьей согласиться.
  • silberwolf88
    silberwolf88 1 мая 2014 09:23 Новый
    +6
    Как-то слишком легковесно подходит к описанию ... не всё так однозначно и примитивно.

    Например армия Вьетнама в последние годы войны с США ...

    Афганистан он вообще разный ... кого имеем ввиду пуштунов?? ... узбеков?? ... таджиков?? ...

    Про наш кавказ говорить не буду ... можете посмотреть интервью Рохлина и сделать выводы сами.
  • Jarserge
    Jarserge 1 мая 2014 09:32 Новый
    +7
    Как ни приятно но всё ж таки это просто агитка, всё вроде бы в целом правильно но всё относительно.Какой рейтинг какая шкала какой сотрудник, так бальзам на национальные чувства полуправда.Воевал я и с афганцами и с многими из перечисленных -по разному господа по разному иногда от арабов можно так огрести..... Что бы грамотно воевать надо учиться, да иметь ИДЕЮ не говоря уж о сказках об СВД и предельной дальности
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 1 мая 2014 12:40 Новый
      +2
      Цитата: Jarserge
      Как ни приятно но всё ж таки это просто агитка, всё вроде бы в целом правильно но всё относительно.Какой рейтинг какая шкала какой сотрудник, так бальзам на национальные чувства полуправда.Воевал я и с афганцами и с многими из перечисленных -по разному господа по разному иногда от арабов можно так огрести..... Что бы грамотно воевать надо учиться, да иметь ИДЕЮ не говоря уж о сказках об СВД и предельной дальности


      По моему это лучший комментарий. А то развели блевотину :

      - Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой.
      - Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
      - Русские, даже наемники, не способны отступать.


      Ведь сколько раз уже обжигались на "шапками закидаем" или "а вот Бисмарк нас похвалил" . Кули толку от этих хвалений если уже после Бисмарка огребли от японцев.
      1. dr.star75
        dr.star75 1 мая 2014 14:00 Новый
        +4
        "Кули толку от этих хвалений если уже после Бисмарка огребли от японцев".
        Посмотрите на карту мира, поинтересуйтесь: какая самая большая страна в мире?
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 1 мая 2014 14:50 Новый
          -3
          Цитата: dr.star75
          Посмотрите на карту мира, поинтересуйтесь: какая самая большая страна в мире?


          Откройте и прочитайте учебник истории.
          Тому, что у нас самая большая страна в мире хваления не помогали, а только мешали.
          1. dr.star75
            dr.star75 1 мая 2014 15:06 Новый
            +2
            Советую Вам это сделать. И самое главное-результат налицо: учебник географии hi
      2. Заславский-С
        Заславский-С 2 мая 2014 08:57 Новый
        0
        Японцы тоже помнят Русские штыковые атаки, под Порт-Артуром!! Ох как помнят!! Легенды слагают!
        1. Setrac
          Setrac 4 мая 2014 00:20 Новый
          -1
          Цитата: Заславский-С
          Японцы тоже помнят Русские штыковые атаки, под Порт-Артуром!! Ох как помнят!! Легенды слагают!

          А вы думаете откуда у них появились эти идеи? Самопожертвование, торжество духа над силой и так далее. После войны с русскими.
      3. Вольный Остров
        Вольный Остров 2 мая 2014 12:03 Новый
        +1
        война с японцами не такая уж и война была)) так, опять же западом раскрученный антироссийский брэнд. Российский дальний восток начал развиваться букавльно "на днях", что тут было в царские времена одним нивхам известно, царь в то время просто не способен был вести какую бы то ни было войну на ДВ. И тем не менее - Сахалин и Курилы наши, весь ДВ наш, так что позабыли бы вы уже об этой "войне"., смешно читать.
        Кстати, как не плохой знаток родного края (Сахалина и Курил) прекрасно знаю, что японцев выбивали с Курильских островов малочисленными войсками. То есть окопавшиеся на островах японцы намного превосходили численно наступающие войска КА. А после пары островов взятых на остальных японские генералы вобще уже стали сдаваться без боя! А вы видели укрепрайоны на Сахалине вдоль берегов? Дот на Доте, в три ряда и много чего еще. Так что не надо унижать достоинство русского солдата, порубили этих самураев казаки на Сахалине будь здоров. А те полудурки, которые искренне верят, что СШАнцы спасли мир сбросив на Японию ядерные бомбы - вобще болваны) Русские раздавили бы японцев и без этих бомб, просто война продлилась бы на пару месяцев больше.
      4. Setrac
        Setrac 4 мая 2014 00:18 Новый
        +1
        Цитата: rkkasa 81
        Бисмарка огребли от японцев.

        Тут надо понимать, что японцы сражались против русских не сами по себе. за спиной Японии стояли сильнейшие колониальные империи мира. Как и в крымской войне Россия воевала против всего мира, а не только против Японии.
        Учитывая ОГРОМНЕЙШЕЕ количество задействованных против России сил и средств и весьма скромные результаты - я не считаю что Россия русско-японскую проиграла. Собственно как и крымскую.
    2. шизофреник
      шизофреник 2 мая 2014 13:15 Новый
      0
      Цитата: Jarserge
      говоря уж о сказках об СВД и предельной дальности

      У друзей с пневматики стреляли, а у них практики побольше, в общем получилось у меня точнее сами удивились, я правда не сказал что в в другую мишень целился, самое главное бывает завести человека правильно.
  • sub307
    sub307 1 мая 2014 09:34 Новый
    +6
    Скромно "глотаю сладкие сопли" и умиляюсь.
  • Злючный
    Злючный 1 мая 2014 09:37 Новый
    +7
    поставил минус, ибо нефиг постить статьи из развлекательных ресурсов
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 1 мая 2014 19:26 Новый
      +8
      а вот интересно,Уважаемый Злючный,ваш дед тоже ради агитки под Москвой стоял или на Курской дуге в окопах держал оборону?м...или может на Чутском озере тоже русские полки с агитировали стоять на смерть..?А может Бородинское побоище тоже оказалось агит акцией?такой флэшмоб))ПРАВИЛЬНО ГОВОРЯТ-РУСИЧ БУДЕТ БИТЬСЯ НЕ ВО ИМЯ,А ВОПРЕКИ...ПОЭТОМУ БЫЛА И БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ И МОСКВА И СТАЛИНГРАД!
      1. Вольный Остров
        Вольный Остров 2 мая 2014 12:10 Новый
        -1
        Цитата: НЕКСУС
        ваш дед тоже ради агитки

        судя по комменту его дед другие агитки скидывал...с самолетов на блокадный Ленинград и осажденный СТалинград. Руський здавайся будишь жить карашо.
  • Wedmak
    Wedmak 1 мая 2014 09:41 Новый
    +6
    Эта статья неделю как гуляет по инету. Притом, источники этого рейтинга разнятся. Так что нужно ее воспринимать с изрядной долей юмора.
  • игмаил
    игмаил 1 мая 2014 09:50 Новый
    +3
    Зайдите по ссылочке,время точно не потеряете.Там документально и аргументировано в догон этой статье.
    одна из цитат;
    "В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы" (артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер, Брест, 22 июня 1941 года).
    http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/81149/
  • демотиватор
    демотиватор 1 мая 2014 10:08 Новый
    +6
    Цитата: Андрей57
    По-этому ещё и Бисмарк предупреждал, что воевать с русскими смерти подобно

    Бисмарк это не только линкор, а еще великий немецкий политик и дипломат. Его слезами, потом и кровью завершилось объединение Германии в 1871 г.
    Это был человек, который любил, выпить, хорошо покушать, на досуге подраться на дуэли, ну и устроить пару тройку неплохих войн. Некоторое время Железный канцлер служил в России послом Пруссии. За это время он полюбил нашу страну, но уж очень ему не нравились дорогие дрова, и вообще он был жмот...
    Вот самые известные цитаты Бисмарка о России:
    * Русские долго запрягают, но быстро едут.
    * Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
    * Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти.

    А вообще, анализ сделанный этим бойцом ЧВК весьма познавательный. Каждый, кто имеет свой личный опыт, может сравнить со своими впечатлениями.
    1. dr.star75
      dr.star75 1 мая 2014 14:04 Новый
      +2
      Бисмарк умный человек, но его привели к власти англичане для цели создания армии для войны (догадайтесь сами) с Россией. Сейчас мы видим аналогичный проект - Украина.
      1. Кержак
        Кержак 30 июня 2014 18:59 Новый
        0
        Вот только на Бисмарка ни кто на украине и близко не тянет. Только на мазепу.
  • shitovmg
    shitovmg 1 мая 2014 10:09 Новый
    +4
    Немцы достойные воины!
    1. asar
      asar 1 мая 2014 11:14 Новый
      +5
      Может быть! Но Мы были в Берлине в 1945, а они в 1941 Москву только через оптику глядели!
    2. Вольный Остров
      Вольный Остров 2 мая 2014 12:13 Новый
      -1
      Цитата: shitovmg
      Немцы достойные воины

      были, в первой половине прошлого века. А сейчас Бундесвер - гомосек на гомосеке, а уже более 75% населения Германии составляют этнические турки..так что тю-тю тех самых воинов..нету..