Крымский гамбит. Промежуточный ход
События в Украине не могут оставлять нас равнодушными. Гибель людей, наших сестер и братьев вызывает в наших сердцах желание остановить кровопролитие, положить конец фашизму. Поэтому вполне естественны призывы как можно скорее ввести в Украину наши войска с миротворческими целями. Однако в политике, как и в войне, побеждает тот, кто абстрагируется от эмоций и действует только на основании разума. Поэтому не стоит игнорировать мнение экспертов.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов не исключает, что консультации, проводимые ФБР и ЦРУ с новой киевской властью, могут свидетельствовать о планах США втянуть Россию в локальную войну с Украиной, чтобы затем бороться с Москвой руками Киева. «Они (США), безусловно, играют на стороне Киева, их задача — провести президентские выборы, обеспечить контроль новой власти на территории страны. Это, так сказать, надводная часть айсберга. При этом подспудно нельзя исключать и игры на втягивание России в военное противостояние — для американцев это было бы тоже приемлемым вариантом", — полагает Ремизов. Эксперт подчеркнул, что главный вопрос заключается не в том, работают ли американские специалисты на стороне Киева, а в том, какие задачи они перед собой ставят. Нельзя точно сказать, преследуют ли американцы только декларируемые ими цели или ведут более сложную игру, которая проходит «в рамках развязывания войны, то есть втягивания России в локальный конфликт, который потом уже американцы будут вести руками украинцев, снабжая их оружием, инструкторами, техникой, финансами», отметил политолог. (МОСКВА, 4 мая, РИА «Новости»).
А вот взгляд на события из-за океана; по мнению независимого американского журналиста Майка Уитни, администрация США сознательно создает на Украине «фашистское государство, которое оказывает давление на Россию путем бесконечных провокаций и войны». По мнению журналиста, заявление Международного валютного фонда о необходимости дополнительного финансирования Украины в случае потери территорий на востоке страны является признаком «давления» фонда на власти Украины. «МВФ просто действовал по приказу Белого дома. Это война Обамы. Обама намеревается вовлечь Россию в кровавую партизанскую войну, которая приведет Украину в те же условия, что и Ирак, Афганистан, Ливию, и теперь Сирию». Уитни уверен, что Обама продолжает дело предыдущего президента США Джорджа Буша, делая с украинцами и русскими то же самое, что Буш делал с шиитами и суннитами в Ираке. Это и есть план Обамы: создать несостоявшееся фашистское государство, которое следует директивам из Вашингтона и оказывает давление на Россию путем бесконечных провокаций и войны» (http://jvatnews.ru).
Я считаю, что, провоцируя украинские события, инициаторы преследовали свои интересы не только относительно Украины, но и рассматривали их как возможность втягивания в конфликт России. Более того, основной целью, по моему мнению, является именно Россия. И Россию будут пытаться втянуть таким образом, чтобы предпринятые нами действия совпадали с уже написанным западными аналитиками сценарием. Не удивлюсь, если где-то уже есть заранее отснятые на киностудиях якобы реальные ролики ввода российских войск в Украину, а в воинских частях НАТО проведено полномасштабное изучение украинского ТВД и разработка оперативных планов.
Все действия хунты подталкивают Россию к вводу войск в Украину. Но, раз нас к этому подталкивают, значит, это кому-то выгодно. По моему мнению и мнению более грамотных политологов, желают того США. Что они там затеяли, мне не известно. Вооруженное столкновение как самоцель? Маловероятно, хотя не исключено, как последняя попытка правящей партии спасти свой рейтинг. (Тем более для этого можно притянуть Будапештский меморандум, обосновав применение со стороны США военной силы в обход санкций ООН.) Вытеснение нас с газового рынка Европы? Мелковато, но не исключено, т. к. у них одно мерило — прибыль. А разве руководствовались США в своей истории какими-либо моральными принципами в борьбе за прибыль?
Вариантов действительно может быть множество. Вплоть до желания США внести раскол в наш политический союз с Китаем и нейтрализацию имеющегося блока. Ведь он им связывал руки не только в сирийском вопросе и может мешать в перспективных планах. В любом случае, независимо от целей США, наши действия не должны соответствовать их желаниям и планам. Здесь от России должен быть умный ход, ломающий все «домашние заготовки» противника. К примеру, если вводить войска для защиты русскоязычного населения, прекращения гражданской войны, то не войска России, а войска ШОС. В таком случае сценарий, написанный ЦРУ на случай ввода российских войск, уже не действует. Мы перехватываем инициативу, а не идем на шаг позади. Это я просто как пример. Не мне решать, какие действия предпримет Россия, но надеюсь, наши аналитики как минимум не хуже западных и подобно шахматистам способны просчитывать на 5 ходов вперед.
Информация