Отечественные противолодочные бомбометы. Часть I

49 048 45
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    16 мая 2014 08:25
    Министерства сельскохозяйственного машиностроения была разработана новая глубинная бомба Б-30.

    Всегда поражался,кто только не делал оружие в СССР))
    1. 0
      16 мая 2014 22:41
      По суше никто не пробывал использовать? Соотношение веса снаряда к взрывчатке уж очень убидительный.
      1. 0
        19 мая 2014 16:33
        Слышал байку, как в начале 80-х в Балтийске из РБУ пальнули в сторону комендатуры.
      2. 0
        21 мая 2014 13:40
        Использование изделия NNN для борьбы с паразитами крупного рогатого скота?
    2. 0
      21 мая 2014 13:37
      "Прикрытие" предприятие ВПК меняло как перчатки. Тут просто ребята переборщили и взяли колхоз. =)
  2. +2
    16 мая 2014 08:32
    Статья не полная нет ни слова о РБУ-6000, об основном бомбомёте, использующимся на всех нынешних кораблях ПЛО. Кстати РБУ-2500 стоит на УК Смольный и Перекоп.
    1. +20
      16 мая 2014 08:49
      Цитата: БЧ-3
      Статья не полная нет ни слова о РБУ-6000, об основном бомбомёте, использующимся на всех нынешних кораблях ПЛО. Кстати РБУ-2500 стоит на УК Смольный и Перекоп.


      Заголовок: "Отечественные противолодочные бомбометы. Часть I". Если подумать чуть-чуть то будет понятно, что нас ждёт вторая часть, в которой будёт всё то что Вам не хватило в этой.
  3. +7
    16 мая 2014 09:27
    Отличная статья о редко упоминаемом в печати оружии. Большое спасибо. Ждём продолжения.
  4. sazhka4
    0
    16 мая 2014 11:02
    Вроде всё правильно..Но..Капля дёгтя всегда присутствует.
    ..Такое оружие уже существовало за рубежом и применялось советскими моряками. За годы Великой Отечественной британцы поставили Советскому Союзу несколько десятков бомбометов Mk 10 Hedgehog.
    ..Советские инженеры знали об американской противолодочной системе Mousetrap и создавали свой проект «с оглядкой» на зарубежный опыт.
    Мы не китайцы ? Понятна реакция "Патриотически" настроеных Граждан. Но, всё-же вопрос остался..Кто, у кого и чего слямзил..
    1. +9
      16 мая 2014 12:02
      sazhka4..."Патриотически" настроенным Гражданам не грех бы и знать историю своего Отечества! Слямзины были не только бомбомёты но и БТ-7, ППД, пушки 52-П-243-ПП-1, 61-К и ещё куча техники и вооружения! При этом ничего зазорного и не патриотичного в этом нету! А статья замечательная!
      1. коловрат77
        +7
        16 мая 2014 12:19
        Недавно юные следопыты сбросили завесу с тайны,что мушкет был слизан с мушкета, штуцер... о Боже со штуцера. Сейчас они гадают с чего же содрали рушницу времен Ивана Грозного и под эти исследования просят прямого госфинансирования.

        А БТ-7 я думаю его слизали с БТ- 5. Вот ППД вопрос вопросов.
        1. +3
          16 мая 2014 12:33
          коловрат77 БТ-7 по сути модернизированный БТ-5, ну а у того прородитель "Кристи",по поводу ППД присмотритесь к Suomi M/26. Финская война внесла много корректив в вооружение и тактическое построение РККА. soldier
          1. коловрат77
            +6
            16 мая 2014 12:51
            Так надо писать,что БТ-2 суть кристи которые были куплены у п.индосов, а между бт 2 и бт 7 труд наших людей и не малый. Насчет ППД может я конечно не прав ,но ППД 34,Совевско-финская 39-40.
            1. +4
              16 мая 2014 13:25
              На счёт ППД вы от части правы, ППД изначально был с рожковым магазином и до 38 года проходил войсковые испытания, но в 39 году производство было свёрнуто и до 40-го года законсервированно. Финская война дала ППД новую жизнь в виде дискового магазина и упрощённой технологии производства (результат "слямзивания" с Соуми)
              1. коловрат77
                +3
                16 мая 2014 13:47
                Да Дектярев был известный хитрец по итогам победоносной войны с белофинами из хорошего сделал лучшее- наверно поэтому в честь него назвали завод, открою вам еще тайну по итогам вьетнамской войны то же к стати победоносной, еще один хитрец Калашников улучшил свой АК, только взглянув на натовский малокалиберный патрон и представляете в честь него назвали концерн.
              2. anomalocaris
                +3
                18 мая 2014 03:29
                Цитата: Serg65
                Финская война дала ППД новую жизнь в виде дискового магазина и упрощённой технологии производства (результат "слямзивания" с Соуми)

                Ух как. Интересно, это с какого перепугу творение Лахти стало проще ППД? И, пожалуйста, уточните, что конкретно "слямзил" Дегтярёв с "Суоми". Про магазин не упоминать.
      2. +3
        16 мая 2014 14:31
        Сюда же можно добавить т-26 (Викерс) и МС-1 - Т-18 (Рено ФТ17)
    2. +7
      16 мая 2014 13:52
      В такой теме,как оборона,не считается зазорным слямзить.Своеобразный кодекс чести.Поинтересуйтесь,как конструировались ракеты "воздух-воздух" в Союзе, и как спокойно американцы тырили с наших БМП образцы сплавов корпуса.Ком а лагер,..
      1. +1
        19 мая 2014 01:03
        А миномет- вообще чисто русское изобретение, какой кошмар.
  5. +2
    16 мая 2014 11:08
    Интересно успешное применение реактивных бомбометов случалось в истории?
    1. +5
      16 мая 2014 13:59
      Слышал,как глушили рыбу бомбой.решили кинуть со шлюпки,отойти в сторону и собрать урожай,вернувшись.Но как всегда,все пошло не так.Бомба зацепилась за борт шлюпки,Ее оторвали чуть не с бортом,так как ОШ не получилось потушить.Когда начали отгребать,сломалось весло...В обшем,"Пес Барбос...Разница,что бомба была глубиннаая. А статье,конечно плюс.Ждем вторую часть.
      1. +7
        16 мая 2014 14:33
        Евгений, я дико извиняюсь, но если глушить рыбу глубинной бомбой, так ни то что от шлюпки, так и от рыбы фарш будет. laughing матросские байки вещь занятная!
        1. +1
          16 мая 2014 15:00
          Похоже на байку.Но рассказывали так живописно..!И чел,что рассказывал,кое что повидал.А бомба была чуть ли не с первой мировой.С ручками для закидывания.На ручке она и повисла,вцепившись в борт шлюпки.А весу в ней два пуда.А на веслах сидел чувак срочник в два метра ростом.Он и рванул вперед.Без весел.Посмеялись,короче.РБУ 600 не раз видал,в Кронштадте.Забавная цацка.А насчет реального применения тоже интересно.Может диверсантов глушили,в Камрани.Или пиратов в Сомали.Штука жуткая.И не хотел бы я сидеть в лодке,на глубине 100 метров,когда сверху эта хрень летит.
          1. +4
            16 мая 2014 15:35
            Цитата: евген
            А насчет реального применения тоже интересно.Может диверсантов глушили,в Камрани.Или пиратов в Сомали.Штука жуткая.И не хотел бы я сидеть в лодке,на глубине 100 метров,когда сверху эта хрень летит.

            Для этого есть специальные средства МРГ-1 и ручной гранатомет ДП-61 и ДП-64
            1. +1
              16 мая 2014 15:53
              Знаем про антидиверсионные штучки.Все правильно.Но наверняка иногда баловались.
    2. +2
      16 мая 2014 14:27
      Во время войны англичане успешно применяли свои бомбамёты ЁЖ против немецких лодок.
  6. 0
    16 мая 2014 11:48
    Кстати, а как они заряжались, особенно РБУ-2500 ? Вручную? Или были 'одноразовыми' ?
    1. +2
      16 мая 2014 14:23
      В ручную, также как и РБУ-1200
    2. +1
      16 мая 2014 18:57
      Заряжались вручную, но РГБ подавались подъёмником-элеватором из специального погреба. Сам служил на эсминце 31 проекта, у нас два РБУ-2500 стояли.
  7. Комментарий был удален.
  8. +1
    16 мая 2014 14:19
    Спасибо Кирилл, за интересный материал.
    good
    Ждем продолжения.

    Просьба, которую уже озвучили:
    - как заряжались РБУ-1200 и РБУ-2500 ? вручную или как ?
    - каков был боекомплект ?
  9. +5
    16 мая 2014 14:33
    Да и кстати на картинке к РБУ-1200 изображена РБУ-6000.
    1. +1
      16 мая 2014 14:43
      Цитата: БЧ-3
      на картинке к РБУ-1200 изображена РБУ-6000

      Хм... Значит не показалось.

      Спасибо за пояснение, Максим.
      Просто я не мореман, вот и не стал "умничать".
      lol
      1. +2
        16 мая 2014 15:43
        По заряжанию я выше писал, что в ручную. По боекомплекту не скажу, такие есть только на МТЩ пр.266 (2 бомбомёта РБУ-1200), а я служил на БТЩ, у меня их не было, но скорее всего не больше пары залпов к каждой, ввиду ограниченности погреба на тральщике. На МПК должно быть больше.
        1. 0
          16 мая 2014 16:22
          Цитата: БЧ-3
          На МПК должно быть больше.

          Практически тоже что и на МТЩ, на последний МПК-146 проекта 12412 имел 2хРБУ-1200 с боезапасом 30 бомб.
        2. +1
          16 мая 2014 19:01
          На эсминце проекта 31 в погребе РГБ было их 96 штук!То есть, на восемь циклов стрельбы обоими установками. Сам участвовал в погрузке-выгрузке. Интересная особенность - в процессе переноски данного боезапаса матрос-старослужащий брал в напарники матроса-первогодка, при этом старослужащий нёс ГРБ в районе стабилизатора. Вот такая "годковщина"!
      2. 0
        16 мая 2014 22:41
        Многие мореманы настолько заточены на специальность,что надводники в жизни не были на ПЛ.Дизелисты не понимают,как работают акустики.Минеры...Гм.Ладно.Все вопросы к Покровскому.(72 метра).
    2. 0
      4 ноября 2017 18:28
      Цитата: БЧ-3
      Да и кстати на картинке к РБУ-1200 изображена РБУ-6000.

      Вы совершенно правильно заметили это не РВУ 1200,

      автору за невнимательность 2...
    3. +1
      5 ноября 2017 12:58
      Но это и не РБУ 6000 как вы утверждаете, поэтому и вам два за невнимательность...
      Это РБУ 12000 "Удав". Посмотрите в вики фото той и другой установки и сравните их между собой. А фото якобы "РБУ-1200" представленное в данном метериале, на самом деле является снимком стрельбы из РБУ 12000 во время испытания ТАВКР-а Баку. И фото взято наверняка из вики, видимо автор не заметил лишний нолик - "РБУ-1200" и "РБУ-12000". Что же бывает, в целом материал годный и каких то особых нареканий не вызывает.
  10. 0
    16 мая 2014 15:55
    Ударные взрыватели.Немного не понял.Это же не мина 87 мм.
    1. +3
      16 мая 2014 17:21
      Скорее всего имеются ввиду бомбы после военной системы, созданные на основе британского ежа, на бомбах к РБУ стоит взрыватель, взрывающийся на заданной глубине. В носовой части бомбы имеется переключатель, поворачивая который, устанавливается глубина подрыва. Если я не ошибаюсь, то глубину можно задавать не только в ручную, но и с прибора управления стрельбой. А насчет удара, помню как преподаватель в училище рассказывал, как во время его службы, матрос с такой бомбой на плече, споткнулся и врубился носовой частью бомбы в палубу. У препада вся жизнь пронеслась перед глазами, но слава богу все обошлось, в принципе если усердно постучать бомбу по носовой части она может сработать. Я знаю точно, что гранаты к МРГ можно использовать таким образом, стукнул её носом 2 раза и бросай как ручную гранату.
    2. +4
      16 мая 2014 19:25
      У РГБ-25 было три предохранителя. Первый срабатывал при сходе с направляющей, второй был именно ударным, срабатывал при ударе об воду, а уже третий был глубинный, устанавливался вручную, на глубину взрывания.
      В 1976 году в посёлке Заветы Ильича, что в Хабаровском крае, был большой пожар на складах боезапаса флота, огонь охватил склад РГБ, они стали разлетаться по самым разным траекториям, некоторые упали недалеко от жилья, но благодаря этим предохранителям, не взорвались.
      1. 0
        16 мая 2014 22:37
        Спасибо за ответ.Удачи.
  11. +1
    16 мая 2014 18:01
    Вообще-то на фото в разделе "РБУ-1200" (пятиствольная установка, имеющая только вертикальное наведение, сам такие видел в 1979 году на катере 201Т проекта) изображена РБУ-6000, "щитильней надо, щитильней!" (М.Жванецкий)
  12. Sledgehammer
    0
    16 мая 2014 22:55
    Не знаю насколько эффективны эти бомбометы против ПЛ но как
    противо-торпедная система защиты корабля должна быть полезна.
  13. 0
    17 мая 2014 00:49
    В статьях про оружие (виды вооружения) часто обходят вопрос о боеприпасах.
    А именно боеприпасы оказывают на цель заданное воздействие.
    Виды вооружения - всего лишь инструмент для активации боеприпаса, который и делает "работу".
    Пожелание: надо бы сопровождать подобные статьи и хорошими фотографиями боеприпасов...
  14. +1
    17 мая 2014 13:52
    В разделе РБУ-1200 "Ураган" представлена фотография залпа из некой (видимо подразумеваетя РБУ1200 "Ураган")установки РБУ.
    На представленной фотографии огонь ведётся из РБУ-12000"Удав" во время испытаний ТАКР "Баку" 1987 год.
    Тщательнее надо, тщательнее ....
    P.S. Кстати на самой первой цветной фотографии запечатлён залп РБУ-6000.
  15. 0
    18 мая 2014 16:35
    Как противоторпедное оружие если по поверхности идет--плюс по полной, но как противолодочное???? Вооще ноль. Если лодка на такую дальность стрельбы подошло-как стрельба торпедой, то 2 всему экипажу. Поэтому при гидролокаторах -сонарах, спутниковых и самолетных дозорам-это нонсенс. Не предотвратят они это нападение. При стрельбы торпедой она может и с глубины ударить, что эти бомбометы не предотвратят. Пустая установка уже-только на парадах для остраски шарашить.
  16. 0
    18 мая 2014 23:10
    Хочу спросить у знающих людей- 30 кг взрывчатки в бомбе, это какой эффективный радиус поражения корпуса ПЛ на глубине?
  17. -1
    19 мая 2014 22:30
    только "отшлепать по заднице" (с нанесением повреждений)
    прочный корпус современных ПЛ не пробьет

    ИМХО - не по тем рельсам поехали ...