Ракета «Протон-М» сгорела в плотных слоях атмосферы

Ракета «Протон-М» сгорела в плотных слоях атмосферыПо сообщению ИТАР-ТАСС, со ссылкой на представителя Федерального космического агентства, ракета-носитель «Протон-М», которая стартовала с космодрома Байконур в ночь на пятницу, сгорела в плотных слоях атмосферы.

«Отдельные мелкие фрагменты ракеты могли упасть на Землю. Район падения уточняется», - добавил источник.

Ракета-носитель «Протон-М», оснащенная разгонным блоком «Бриз-М», должна была вывести на орбиту самый мощный российский спутник связи «Экспресс-АМ4Р», созданный европейской компанией EADS Astrium по заказу ФГУП "Космическая связь" в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы, отмечает РИА «Новости».


Авария произошла на 540-й секунде полета. Третья ступень ракеты не доработала примерно 40 секунд до запланированного отделения разгонного блока «Бриз-М».

«Во время выведения на этапе работы третьей ступени ракеты-носителя возникла нештатная ситуация, и космический аппарат "Экспресс-АМ4Р" не был выведен на орбиту. В настоящее время представители госкомиссии анализируют телеметрическую информацию и выясняют причины возникновения нештатной ситуации», - сообщила пресс-секретарь главы Роскосмоса Ирина Зубарева.

Для расследования причин аварии будет создана специальная комиссия.

Ракета «Протон-М» сгорела в плотных слоях атмосферы

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. андрей юрьевич 16 мая 2014 06:34
    неприятно,но не смертельно,причина известна и это уже хорошо,исправят .
    1. Canep 16 мая 2014 07:00
      Цитата: андрей юрьевич
      ,причина известна и это уже хорошо,исправят .

      Чего хорошего, Протоны падают как мухи от дуста, уже никто особо не удивляется авариям, а в случае удачного запуска радуются, словно долетели до Марса. Эта причина должна была выявится на испытаниях в 60-х годах. Ангару нужно скорее запускать, а то эти Протоны своим гептилом загадили всю степь в Казахстане.
      1. Шалтай 16 мая 2014 07:15
        Canep .
        Гептил конечно гадость редкостная ,но в загаживании степей Казахстана его участие скромное на фоне того как ее загаживают и физически истребляют обеспеченные городские двуногие и сельские браконьеры .
        То , что уже целых полтора года мой сад не заливало кислотным дождем от хим-дым завода из Джамбульской области и то радует .
        1. Canep 16 мая 2014 07:22
          Дело даже не в гептиле, а в Протоне, каждый запуск лотерея, на Байконуре интересно уже додумались открыть тотализатор.
      2. igor_m_p 16 мая 2014 07:32
        Цитата: Canep
        Чего хорошего, Протоны падают как мухи от дуста


        Ну не настолько все плохо. Если статистику глянуть, то вроде бы получается много - порядка 10% аварий (это включая частично удачные запуски), но если глянуть внимательнее, то большая часть аварий приходится на период начала эксплуатации.
        Во многом статистику топливо подпортило - амил-гептиловые ракеты более предрасположены к взрывам, хотя далеко не все аварии происходили из-за топлива. Предыдущая упала из-за того, что прикрутили что-то не той стороной, с этим пуском пока непонятно, но тоже явно не в гептиле дело...
        Правда не зря в свое время гептиловые ракеты запретили использовать для пилотируемых запусков.
        Ничего, "ангара" на подходе, в июне первый запуск, что-то такое было слышно, что вроде как уже на стартовый стол поставили... Ждемс...
      3. Siberiya 16 мая 2014 07:43
        это уже диверсией попахивает
        разогнать к едреной матери все руководство - отправить ключами болты и гайки крутить
        1. Canep 16 мая 2014 07:51
          Цитата: Siberiya
          разогнать к едреной матери все руководство - отправить ключами болты и гайки крутить

          Уже разгоняли в прошлом году.
        2. geptilshik 16 мая 2014 08:00
          Можно и без ключей крутить
          geptilshik
        3. андрей юрьевич 16 мая 2014 13:10
          Цитата: Siberiya
          это уже диверсией попахивает
          разогнать к едреной матери все руководство - отправить ключами болты и гайки крутить

          это самый простой вариант,а вместо них Вы пойдёте ? hi флаг в руки коль Вы такой умный...
      4. андрей юрьевич 16 мая 2014 13:08
        Цитата: Canep
        Цитата: андрей юрьевич
        ,причина известна и это уже хорошо,исправят .

        Чего хорошего, Протоны падают как мухи от дуста, уже никто особо не удивляется авариям, а в случае удачного запуска радуются, словно долетели до Марса. Эта причина должна была выявится на испытаниях в 60-х годах. Ангару нужно скорее запускать, а то эти Протоны своим гептилом загадили всю степь в Казахстане.

        вы поймите,что старое поколение конструкторов ушло,молодёжь осваивает производство,а не ошибается тот кто ничего не делает!даже на фоне неудач,мы всё равно работаем,и развиваемся .ругать легко,пойдите и сделайте ... hi
      5. андрей юрьевич 16 мая 2014 13:55
        Цитата: Canep
        Цитата: андрей юрьевич
        ,причина известна и это уже хорошо,исправят .

        Чего хорошего, Протоны падают как мухи от дуста, уже никто особо не удивляется авариям, а в случае удачного запуска радуются, словно долетели до Марса. Эта причина должна была выявится на испытаниях в 60-х годах. Ангару нужно скорее запускать, а то эти Протоны своим гептилом загадили всю степь в Казахстане.

        тое сть судя по минусам,всё плохо,ничего не исправят,и "протону"-капец...
    2. sir.jonn 16 мая 2014 07:07
      Цитата: андрей юрьевич
      причина известна и это уже хорошо,исправят

      Протон, который есть сегодня, это и есть причина для того чтобы от него отказаться. Ангару необходимо дорабатывать и начинать эксплуатировать.
      1. afire 16 мая 2014 07:39
        хорошо, что хотя бы всё это страхуется. Спутник придётся ещё раз собирать, и кстати наверняка в спутнике что нить заодно допилят, как всегда бывает - здравая мысль приходит, когда уже поздняк)

        Второй момент есть и очень немаловажный - компонентная база, некоторые элементы, заложенные дцать лет назад, давно не выпускаются, НО при этом они есть на рынке и стоит 5 приёмка на них-как положено. Потому что предприятия, ранее выпускавшие необходимые микрухи - давно ничего не выпускает, а продукцию продаёт! Каким образом? Все просто - берутся микросхемы(транзисторы) со складов, где непонятным образом хранились точно более 10 лет(в моем случае) перештамповывается маркировка, наносится ромб, рисуются сертификаты. и вуаля. А ТОВАР - НЕКОНДИЦИЯ ПОЛНАЯ, но так как заложено в КД и документы в порядке, то как бы никаких проблем.
        Это очень сложная проблема - компоненты. А военные устройства ОЧЕНЬ сложно переделать из-за бюрократии в военных кругах(((
        Переразвести плату с новыми элементами легко, но получить разрешения - полная Ж!
      2. anfil 16 мая 2014 07:43
        Почему падают ракеты?
        Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, прозрачен как дырка у бублика. Ракеты падают по той же самой причине, по которой отказывает бытовая техника и более сложные технические устройства типа автомобиля или самолёта. Вопрос в стоимости такого отказа и резонансе общественности на него. Отказывает или неправильно функционирует какой-то элемент системы, а уж дальше вопрос заключается лишь в том, может ли сама система справиться с этим отказом, возможно ли устранить возникшую неисправность, не подвергая риску уничтожения всё техническое устройство. От всей прочей техники ракета отличается лишь тем, что её невозможно в случае неисправности остановить, подремонтировать. Автомашину можно остановить. Самолёт, не менее сложное, чем ракета, устройство, можно во многих случаях посадить на запасной аэродром и устранить неисправность. У ракеты запасных аэродромов нет.
        Далее, у всего, передвигающегося с человеком по земле, по воде, под водой и в воздухе, есть возможность проверить перед началом движения то, что приводит устройство в движение, в частности, двигатель. Для ракеты такой возможности нет. Хуже того, двигатель ракеты за всё время своей жизни запускается всего один раз. И этот запуск для него первый и последний, несмотря на результат. Конструкторы исхитряются, пытаясь как-то "обойти" эту ситуацию. Каждый двигатель первой ступени Протона после изготовления "прожигается", то есть запускается на несколько секунд на стенде. После этого он разбирается, детали подвергаются дефектации, устраняются все недостатки и только затем собирается окончательно и устанавливается на ракету. И всё-таки это дорогостоящее мероприятие спасает лишь частично. Оказывается, что при окончательной сборке дефект может быть внесён исполнителем либо намеренно, либо по недоразумению.
        ссылка:http://samlib.ru/s/stepanow_a_n/potsemypadajtraketi.shtml
        1. igor_m_p 16 мая 2014 07:56
          Цитата: anfil
          Каждый двигатель первой ступени Протона


          Не только "протонов". Практически все двигатели.
          А с "протонами" ситуация осложняется еще тем, что топливо весьма агрессивное и самовоспламеняющееся при контакте компонентов. По этой причине малейший дефект в топливной системе может привести к взрыву, в то время как на ракетах с традиционным криогенным топливом аналогичная неисправность может остаться без последствий.
      3. андрей юрьевич 16 мая 2014 13:12
        Цитата: sir.jonn
        Цитата: андрей юрьевич
        причина известна и это уже хорошо,исправят

        Протон, который есть сегодня, это и есть причина для того чтобы от него отказаться. Ангару необходимо дорабатывать и начинать эксплуатировать.

        а то над "ангарой" никто не работает! ждут Ваших указаний ! hi коль она не доведена,то и тяжёлые спутники не стоит даже пытаться отправлять ?
        1. данаш я 16 мая 2014 19:29
          андрей юрьевич молодежь как обычно решает шашкой с плеча все проблемы hi
    3. сибирский немец 16 мая 2014 07:57
      вы немного подумайте что говорите - прыщ на задниц.е это не смертельно а так - спутник упал раз - а это потери во многих областях, выплата компенсации за загрязнение Казахстану - два , имидж наш падает ниже плинтуса - три. Вам этого мало
      1. Ustas 16 мая 2014 09:41
        Цитата: сибирский немец
        имидж наш падает ниже плинтуса - три.

        А потом писаки-журналюги из США говорят что Россия проиграла битву за космос.
  2. bomg.77 16 мая 2014 06:37
    Опять диверсия....А наши опять будут говорить,что дядя Вася,папа-мама разъём перепутал.!
    1. дифф 16 мая 2014 06:44
      Ощущение, что в ракетной промышленности тоже гастарбайтеры работают. Может туда ФМС пригласить?
      1. КОН 16 мая 2014 07:00
        наса там "работает"...
      2. bomg.77 16 мая 2014 07:23
        Туда не ФМС,а ФСБ надо!
        1. КОН 16 мая 2014 07:32
          Вот эт точно...
  3. Нормальный 16 мая 2014 06:38
    Вот почему я совершенно не удивляюсь?
  4. Шалтай 16 мая 2014 06:38
    Что-то слишком часто падают Протоны , все-таки неприятно это. Да и рыба после запуска пару дней не клюет .
    1. пенсионер 16 мая 2014 07:31
      Цитата: Шалтай
      Да и рыба после запуска пару дней не клюет

      Пару дней...Счастливчик recourse ...
  5. Фома Неверю 16 мая 2014 06:39
    Продать надо было движки ам
  6. Вадим-Скептик 16 мая 2014 06:40
    Вдруг, запуск прошел успешно. А авария для врага, чтоб не догадался.
    1. afire 16 мая 2014 07:40
      дураков нема, поляна над землёй хорошо просматривается, хотя...
  7. mamont5 16 мая 2014 06:41
    Бывает, конечно. Но что-то слишком часто.

    Есть у кого-нибудь данные, как с авариями обстояло дело у С.П.Королева? Как у него было соотношение удачных и аварийных пусков?
    1. алекс 241 16 мая 2014 06:47
      Вот статистика при Путине.По Королеву поищу. 44 пуска Протон-К (неудачных - нет), и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных).
      Итого, 7 неудач из 118 пусков Протона
      алекс 241
      1. алекс 241 16 мая 2014 06:56
        Цитата: алекс 241
        По Королеву
        статистика неудачных запусков в СССР и США в первое пятилетие и последующие пять десятилетий.
        алекс 241
        1. Нормальный 16 мая 2014 07:02
          Цитата: алекс 241
          статистика неудачных запусков в СССР и США в первое пятилетие и последующие пять десятилетий.

          Приветствую, Александр.
          Тенденция, однако, начиная с 1992г. Вот интересно - почему??? belay
          1. алекс 241 16 мая 2014 07:12
            Цитата: Нормальный
            Приветствую, Александр.

            Володь,приветствую.У меня сосед,царствие ему небесное,в прошлом офицер РВСН,работал на Хруничева.По Протону изд.82 очень хорошо отзывался.Как то хорошо посидели мы с ним и нач.отдела кадров Хруничева,ну и разговор как в таких случаях был предельно откровенный.Все дело в отсутствии внятной кадровой политики ,зарплаты маленькие,для приема на работу требуется московская прописка,и наличие жилплощади(полный анахронизм),постоянные командировки,молодежь на эту работу не идет,плюс в структуру предприятий включили коммерческие отделы,вплоть до рекламных,а это сам понимаешь,где деньги и эффективные менеджеры............Доходило до того,что на запуски не могли найти инженера КИС(контрольно испытательного стенда).Это так в кратце.
            алекс 241
  8. mig31 16 мая 2014 06:44
    Такое ощущенье,где то завелся вредитель...
    1. qwert 16 мая 2014 06:50
      И этот вредитель не готовил в течении 25 лет новые кадры для производства. А всякие там экономисты-юристы ракету собрать и запустить толком не смогут. Кроме инженеров нужны еще и рабочие причем с разрядом 6-7. А их тоже не готовили.
      Ну и етественно покупные в том же Китае детали.
      К сожаению авиакосмическая промышленность требует грамотных кадров с мозгами и руками. А в нашей стране с 1989 года на это был положен большой ....
      Так, что назову двух главных вредителей первый М.С.Горбачев, второй Б.Н. Ельцин.
      1. Нормальный 16 мая 2014 07:08
        Цитата: qwert
        К сожаению авиакосмическая промышленность требует грамотных кадров с мозгами и руками. А в нашей стране с 1989 года на это был положен большой ....
        Так, что назову двух главных вредителей первый М.С.Горбачев, второй Б.Н. Ельцин.


        На дворе год так примерно 2014. У нас до сих пор во власти Горбачев с Ельцыным???
        1. пенсионер 16 мая 2014 07:51
          Цитата: Нормальный
          На дворе год так примерно 2014. У нас до сих пор во власти Горбачев с Ельцыным???

          Да уж...Давно уже пора перестать объяснять свои неудачи происками пятнистого и ебна.
          Гарантия технической надёжности изделия - контроль на всех стадиях его производства(ну если, конечно, в конструкции изделия ошибки не заложены). Скорее всего недостаточная надёжность изделий для космоса связана с тем, что специалистов неразрушающего контроля в стране не хватает катастрофически!! Знаю об этом не понаслышке. Ситуацию усугубляют ещё и новые формы их обучения, которые зачастую выливаются в полную профанацию оного. Это приводит к тому, что на ответственных операциях контроля иногда попадаются специалисты, которые обучены недостаточно, не имеют профильного образования, а некоторые из них вообще не способны качественно выполнять данную работу по причине отсутствия способностей, соответствующих сложности решаемых задач. Надеюсь, что всё-таки в Роскосмосе дела в этой области обстоят иначе. Всё-таки ракетная техника - одна из сложнейших и требует к себе самого ответственного подхода.
          1. алекс 241 16 мая 2014 08:26
            Цитата: пенсионер
            специалистов неразрушающего контроля в стране не хватает катастрофически!! Знаю об этом не понаслышке. Ситуацию усугубляют ещё и новые формы их обучения, которые зачастую выливаются в полную профанацию оного

            Юра доброго дня.Знавал человека с высшим образованием который не знал ,что угловые величины кроме градуса измеряются еще в минутах и секундах.Для него это было открытием.Поколение калькуляторов!
            алекс 241
            1. Canep 16 мая 2014 09:09
              Цитата: алекс 241
              Знавал человека с высшим образованием который не знал ,что угловые величины кроме градуса измеряются еще в минутах и секундах.

              Этот кадр наверное окончил физкультурный институт, или вино-водочный институт, там только градусами меряют.
            2. пенсионер 16 мая 2014 12:00
              Добрый день Саша! hi
              Цитата: алекс 241
              Знавал человека с высшим образованием который не знал ,что угловые величины кроме градуса измеряются еще в минутах и секундах.

              За последние почти 8 лет я таких навидался в избытке- yes . Если буду приводить примеры, то займу твоё внимание надолго...
              Из последнего. Диаметр трубы - 1020мм. В цилиндрических координатах- 360 градусов. Вопрос: сколько мм. в 1 градусе? Инженер не смог ответить.
              Ну или, как тебе нравится: человек, с гуманитарным образованием (высшим), с крохотным опытом работ в области НК, за 7 (!!) дней получает( в Москве...) по 5 -ти (!!!) видам неразрушающего контроля 2-й уровень? А по прибытии после "обучения" на рабочее место тут же получает в руки сложнейший прибор импортного производства и отправляется в командировку диагностировать трубы "Газпрому"??? Ладно, я был рядом, разобрались...
              1. алекс 241 16 мая 2014 12:19
                Цитата: пенсионер
                Вопрос: сколько мм. в 1 градусе?

                Юра формулу длинны окружности модерация не пропускает laughingпри радиусе 60 мм 1мм длины окружности равен 1 градусу 24минуты.
                алекс 241
    2. Terner38 16 мая 2014 07:03
      Всё гораздо банальнее- друг работает на филиале Хруничева, так по его инфе ситуация такова: спутники делать не успевают-запускают пустышки. Потом соответственно " авария" , а страховку то получают. Итог - потом спутник готовый один выходит по цене двух.
      1. user1212 16 мая 2014 07:24
        Бред. Заказчик проверяет спутник задолго до установки на протон
      2. алекс 241 16 мая 2014 07:32
        Цитата: Terner38
        спутники делать не успевают-запускают пустышки.

        У них там конвеер налажен по сборке спутников?
        алекс 241
      3. VVooVVaa 16 мая 2014 07:37
        Этот спутнив Европейцы собирали
  9. Иван Тарасов 16 мая 2014 06:46
    Что -то нам с Протонами не везет.
    Может быть пора на другую ракету - носитель переходить?
    Или в консерватории что - то подправить?
    Уж больно часто падают с нашими спутниками, с иностранными не падают, а с нашими все время падают и падают...
    1. Младшой, Я 16 мая 2014 06:49
      Уж больно часто падают с нашими спутниками, с иностранными еще не разу, а с нашими все время падают и падают...

      Вот-вот, пора зачистку делать на производствах, и во время старта проверять всех на допуск без исключения.
    2. PN 16 мая 2014 06:52
      Вот я тоже это заметил. Иностранные спутники и космонавтов запускаем без проблем (тьфу три раза), а как наши спутники, так косяк на косяке.
      PN
      1. Штык 16 мая 2014 07:36
        Цитата: PN
        Иностранные спутники и космонавтов запускаем без проблем

        С иностранными тоже падали, просто их меньше запускали. И с каждой неудачей становится еще меньше, а это деньги !
    3. igor_m_p 16 мая 2014 07:14
      Цитата: Иван Тарасов
      Уж больно часто падают с нашими спутниками, с иностранными не падают,

      И с иностранными падали, правда уже давненько...
  10. il2.chewie 16 мая 2014 06:48
    К0гда закончится болтовня и начнутся "посадки"?
    1. Nickanor 16 мая 2014 08:48
      На НПО им. Лавочкина начались уже! good
  11. yulka2980 16 мая 2014 06:50
    Сейчас как никогда внимательно надо относиться к подобным вещам,ведь весь мир следит за каждым нашим промахом!Теперь американцы посмеются над предложением Рогозина летать в космос с помощью батута!Мы же РОССИЯ!Надо держать марку!!! angry
    yulka2980
  12. snifer 16 мая 2014 06:50
    интересное совпадение не правда ли, мы им отказываем в продаже движков и тут же у нас падает ракета request
    1. Младшой, Я 16 мая 2014 06:54
      Диверсанты у нас уже давно. Нужно вычислять и валить их.
  13. Младшой, Я 16 мая 2014 06:51
    Слишком частые сообщения о падениях. Наводит на мысль что на производствах окопались враги.
    1. Штык 16 мая 2014 07:32
      Цитата: Младшой, Я
      на производствах окопались враги

      Это у нас испокон веков - во всех своих неудачах винить мифических врагов. В головах враги окопались, как сказал бы профессор Преображенский!
      1. Nickanor 16 мая 2014 08:51
        (с) Разруха в головах, а не в клозетах!
  14. awg75 16 мая 2014 06:57
    ВРАГИ ОКОПАЛИСЬ НЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, А В РУКОВОДСТВЕ. ВСЁ ХОТЯТ ПОБОЛЬШЕ КОШЕЛЁК СВОЙ РЕЗИНОВЫЙ НАБИТЬ В УЩЕРБ КАЧЕСТВУ. ЭТИХ ЗАННЦЕВ В РУКОВОДСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО АГЕНСТВА ДАВНО УЖЕ ПОРА В ПРОКУРАТУРУ ПРИГЛАШАТЬ. МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ ГНИДЫЫ НА ВЕТЕР ПУСКАЮТ
  15. Влад Гор 16 мая 2014 06:59
    Цитата: qwert
    Ну и етественно покупные в том же Китае детали.

    Сам до такой глупости додумался или в госдепе подсказали? fool
    Влад Гор
  16. Jovanni 16 мая 2014 07:06
    К сожалению преемственность поколений, - не пустой звук. Те специалисты, что с Королевым работали, уже не с нами. А смена им не пришла. А теперь по одним учебникам не выучить новых. Спасибо тимуровцам-гайдаровцам, которые всю молодежь в юристы и экономисты гнали.
    1. Штык 16 мая 2014 07:25
      Цитата: Jovanni
      Спасибо тимуровцам-гайдаровцам, которые всю молодежь в юристы и экономисты гнали.

      Вобщето никто никого никуда НЕ ГНАЛ. Молодежь сама выбирала ( да еще папы мамы советовали) куда идти учиться, чтобы меньше работать и больше получать !Сами это прекрасно знаете.
  17. wizarden 16 мая 2014 07:19
    «Экспресс-AM4» — планировавшийся первый российский высокоэнергетический космический аппарат, запущенный 18 августа 2011 года не выведенный на расчётную орбиту в связи с нештатной работой разгонного блока. Признан окончательно потерянным 30 августа 2011. Сведён с околоземной орбиты в воскресенье, 25 марта 2012 года и затоплен в Тихом океане.

    Внутреннее расследование показало, что авария стала результатом программной ошибки и небрежности работников космической отрасли ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны Роскосмоса.

    На средства, полученные от страховых компаний, был заказан дубликат спутника - Экспресс АМ4R. Этот спутник также был потерян при неудачном запуске 16 мая 2014 года.

    ===================

    Второй раз не получается вывести конкретный спутник. Чета я не верю в такие совпадения...
  18. Штык 16 мая 2014 07:20
    Как там писали на днях - "Головокружительный успех Роскосмоса, сопровождаемый очевидным упадком зарубежной пилотируемой космонавтики..." Статья "Космический батут для США. Трибьют Дмитрию Рогозину".
  19. adok 16 мая 2014 07:22
    ребята, не здоровая это вещь. самолеты суперджеты падают, ракеты протоны падают. ё-мобиль не ездит.

    не дай Бог вы решите воевать с Америкой. вы же всех соседей и сами себя угробите своими же ракетами которые не долетят до США. только некоторые уже будут с ядерными боеголовками...
    adok
    1. lewerlin53rus 16 мая 2014 07:32
      Цитата: adok
      всех соседей и сами себя угробите своими же ракетами которые не долетят до США. только некоторые уже будут с ядерными боеголовками...

      Вот эти то как раз нормально летают.
    2. semuil 16 мая 2014 07:44
      Ой только не про США сейчас,уж с ними как ни будь справимся без вас.
    3. Штык 16 мая 2014 08:23
      Цитата: adok
      самолеты суперджеты падают

      И много их нападало ? В Индонезии в гору врезался из за раздолбайства "Система предупреждения сработала в виде звукового предупреждения: "Впереди земля, перейдите к набору высоты", и потом еще шесть раз повторялось: "Избегайте земли". Однако, говорится в отчете, командир выключил систему, "поскольку предположил, что предупреждения были сделаны из-за проблем в базе данных".
  20. saag 16 мая 2014 07:26
    если после этого случая поставки движков под лозунгом продолжения сотрудничества будут продолжены, то это уже будет закономерность
  21. sv68 16 мая 2014 07:29
    сейчас нам покажут стрелочника-электрика васю который неправельно разьёмы соединил,или нечто подобное сотварил,начальство получит выговор и премию и всё останется как есть-нехватка специалистов,низкая квалификация вновь принятых на работу,невысокая зарплата и отсутствие родной микроэлектроники.про последний пункт знаю от инженера работоющего на космическую промышленность-то что Россия производит сама не удовлетворяет запросы заказчика,а иностранная микроэлектроника или недоступна или ужасного качества
  22. строоитель 16 мая 2014 07:35
    В России последнее время главное не конечный продукт а освоение денег. Пока проектами будут управлять эффективные менеджеры а не конструктора и инженеры всё у нас будет падать и рушится.
  23. dgz 16 мая 2014 07:39
    Зато как будут радоваться европейцы и американцы. Обсосут все со всех сторон. Скажут - санкции действуют!!!

    В свете последних месяцев мне кажется, что делать ракетные двигатели будут все лучше и лучше... А в данном случае использовали вероятно двигатели, у которых кончался срок хранения.

    Интересно 1 млрд. рублей кому государство должно вернуть. Спутник связи «Экспресс-АМ4Р» частный или государственный? Работал на оборону или для коммерсантов? Во втором случае - нежалко
    dgz
    1. user1212 16 мая 2014 07:52
      "Экспресс-АМ4Р" создан европейской компанией EADS Astrium по заказу российского оператора спутниковой связи ФГУП "Космическая связь"
  24. _umka_ 16 мая 2014 07:44
    Пятая колонна - её рук дело.
  25. mgfly 16 мая 2014 07:45
    мда...
    после таких казусов разговоры про "санкции в области космических взаимодействий с США" вызывают улыбку(
    но я в наших верю! исправятся!
  26. Dragon-y 16 мая 2014 07:53
    Больше 20 лет настойчиво гробили космические предприятия, чего удивляться-то?
    Выше уже написали - старце специалисты ушли практически все, новых на замену не появилось. Сами думайте, кто ракеты собирает...
    Теперь будут расследовать, выяснять... кого снимать... будут говорить, что "все собрано при предыдущем руководстве"...
    Пока на Байконуре были военные, а на заводах спецприемка - ракеты так часто не падали.
  27. Balamyt 16 мая 2014 07:57
    Цитата: Siberiya
    разогнать к едреной матери все руководство - отправить ключами болты и гайки крутить

    Вот как раз этого нельзя делать ни в коем случае!
  28. АлНик 16 мая 2014 07:58
    Цитата: андрей юрьевич
    неприятно,но не смертельно,причина известна и это уже хорошо,исправят .


    На лицо "работа" am особой категории специалистов, которых принято называть эффективными менеджерами.
    1. KBPC50 16 мая 2014 08:13
      Не , не " менеджарами" - м у д.....ми!
  29. Balamyt 16 мая 2014 08:02
    Дети у нас хорошие! А всё что руками делаем, ни в какие рамки не укладывается! Хотя в последнее время ситуация начинает меняться в положительную сторону! Поменьше бы бездарей руководителей на всех уровнях, так и вообще ситуация поменялась бы в течении года, двух!
  30. Glavmec 16 мая 2014 08:09
    Цитата: qwert
    И этот вредитель не готовил в течении 25 лет новые кадры для производства. А всякие там экономисты-юристы ракету собрать и запустить толком не смогут. Кроме инженеров нужны еще и рабочие причем с разрядом 6-7. А их тоже не готовили.
    Ну и етественно покупные в том же Китае детали.
    К сожаению авиакосмическая промышленность требует грамотных кадров с мозгами и руками. А в нашей стране с 1989 года на это был положен большой ....
    Так, что назову двух главных вредителей первый М.С.Горбачев, второй Б.Н. Ельцин.

    Ну, положим, 7-го разряда и нет, но дело и не в этом. Кадровая политика действительно говеннейшая: сам работал токарем 5 разряда на 403 АРЗ, зарплату полгода не платили, ушел в рядах себе подобных, так сейчас от завода только авиакомпания "Ангара" осталась - это подразделение завода, цех летных испытаний. Но по отраслям промышленности, нада полагать, не везде так: я уж давненько после авиапрома в нефтянику ушел, так у меня теперь сварщики с высшим образованием! А в целом в кадровой политике по рабочим специальностям еще и вопрос престижа немаловажную роль играет - вот где сейчас встретить фрезеровщика, чтоб он Героем соц. труда был?
  31. Alex66 16 мая 2014 08:09
    Мой скромный опыт работы в оборонной промышленности подсказывает, что причина кроется в кадровой политике. На предприятии где я работал начальниками цехов поставили двух пареньков чуть за 20 лет, но папы их имели высокие должности. Так же и на других предприятиях на денежные должности назначают родственников, а кто знает, что делать не собирается в рыночных условиях за этих родственников вкалывать.
  32. KBPC50 16 мая 2014 08:11
    Цитата: Canep
    Дело даже не в гептиле, а в Протоне, каждый запуск лотерея, на Байконуре интересно уже додумались открыть тотализатор.
    Пора , пора открыть тотализатор, глядишь и окупилось бы очередное по "углу и крену", хотя америкосы какому - нибудь "углонисту" заплатят и тотализатор не поможет. Органы вы , что , спите?
  33. Strashila 16 мая 2014 08:13
    Цитата: АлНик
    Цитата: андрей юрьевич
    неприятно,но не смертельно,причина известна и это уже хорошо,исправят .


    На лицо "работа" am особой категории специалистов, которых принято называть эффективными менеджерами.


    В том то и дело что эффективные менеджеры здесь уже не причем, сделали, как в том анекдоте... кроватки не двигали, а поменяли персонал... эффект тот же.
    Гниль, где то у производственников или у тех кто отвечает за подготовку пуска... программисты накосячили или самое банальное, залили топлива без предварительной дегазации... турбину в сопли.
  34. Weniamin 16 мая 2014 08:37
    Как они уже достали. То перельют горючки, то недольют. Пусть брак из своего кармана компенсируют.
  35. vovan50 16 мая 2014 08:47
    Почему падают Протоны только при запуске российских спутников? Иностранные выводятся на орбиту без проблем.
  36. rereture 16 мая 2014 08:59
    В защиту нашей космонативки. Все таки производство ракетоносителя штука трудоемкая и технологически сложная. Любая ошибка может может привести к таким вот последствиям.

    Тут многие паникеры кричат, что наши ракеты не летают. Так вот к сведению в 2013 мы произвели 32 запуска, из ннх один не удачный, и один частично не удачный. Китай в 2013 сделал 9 запусков. из которых один не удачный. Сша сделало 19 запусков, не удачных нет. Теперь сравните 19, 32, 9. И подумайте все ли так плохо как рисуют.
    rereture
  37. silberwolf88 16 мая 2014 09:31
    Может быть хватит проводить испытания с дорогостоящей полезной нагрузкой ... пора пересертифицировать ракету ... провести испытания носителя (возможно и по укороченной программе) для отработки новых систем ...
  38. OML 16 мая 2014 10:37
    Самарское ЦСКБ «Прогресс», крупнейший в России производитель ракетной техники, предложило создать ракету нового поколения.
    http://pronedra.ru/space/2014/05/16/rakety-metan/
    Лишь бы не очередное отмывание денег.
    OML
  39. Zomanus 16 мая 2014 11:24
    Ну плакать здесь смысла нет. Надо прорабатывать ошибки, прорабатывать процессы.
  40. kelevra 16 мая 2014 14:23
    Второй запуск накрывается,похоже на диверсию!
    kelevra
  41. pvn53 19 мая 2014 16:36
    Второй подряд неудачный пуск - вот где работа для военной контрразведки. Здесь система просматривается. Самое простое - списать на кого-то.
    pvn53

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня