Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Александр Солженицын: С Украиной будет чрезвычайно больно

Как сбываются пророчества по украинскому вопросу автора "Красного колеса"

Александр Солженицын: С Украиной будет чрезвычайно больно


Не раз мы обращались с экспертным сообществом к горячим и вечным темам, вместе размышляли: как нам обустроить Россию? Не случайно обращаемся мы сейчас к мыслям Александра Исаевича Солженицына, до последних дней - августа 2008-го - бывшего читателем "РГ".


То, что предвидел еще полвека назад писатель, сегодня поражает. В "Архипелаге ГУЛАГ" он писал: "С Украиной будет чрезвычайно больно". В те глубоко советские годы он пророчески не исключал отделение Украины, но: "может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит", учитывая, по каким ленинским лекалам были нарезаны земли, никогда не относившиеся к исторической Украине... И четверть века назад недоумевал: когда в Западной Украине сносят памятники Ленину, почему "украинские националисты броней стоят за эти священные границы, дарованные батюшкой Лениным"...

И рост бессовестности, и порчу душ, и губительный накал страстей вокруг русско-украинского вопроса он видел. Фанатичное подавление и преследование русского языка называл просто зверской мерой уже в 2006 году.

У него не было сомнений, что через "цветные революции" готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. Это мысли в одном из последних его интервью.

Что будет завтра?

Почитайте сегодня Солженицына, что он писал вчера.

Написано в 1968-м, опубликовано в 1974-м (АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ, часть Пятая, глава 2):

...Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце, и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших.

Топнуть ногой и крикнуть "моё!" - самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: "кто хочет жить - живите!" Как ни удивительно, но не сбылись предсказания Передового Учения, что национализм увядает. В век атома и кибернетики он почему-то расцвёл. И подходит время нам, нравится или не нравится, - платить по всем векселям о самоопределении, о независимости, - самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, - но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят.
С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века - значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим - федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить - безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем.

Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением. (Из-за того, что в разных областях Украины - разное соотношение тех, кто считает себя украинцем, и кто - русским, и кто - никем не считает, - тут будет много сложностей. Может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит и потом льготное и бережное отношение ко всем, желающим переехать. Не вся Украина в её сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к России. А уж Крым приписал к Украине Хрущёв и вовсе с дубу. А Карпатская (Червонная) Русь? Проверим и на ней: требуя справедливости к себе, как справедливы будут украинцы к карпатским русским?)

Апрель 1981. Из письма Конференции по русско-украинским отношениям в Торонто Гарвардскому Украинскому Исследовательскому Институту

Многоуважаемые господа!

Сердечно благодарю вас за приглашение на конференцию. К сожалению, уже многие годы интенсивность моей работы не позволяет мне выезжать и принимать участие в общественных мероприятиях.

Но ваше приглашение дает мне повод и право высказать некоторые соображения письменно.

Я совершенно согласен, что русско-украинский вопрос - из важнейших современных вопросов, и во всяком случае решительно важен для наших народов. Но я считаю губительным тот накал страстей, ту температуру, которая вокруг него вздувается.

...В нынешней повышенной страсти - нет ли эмигрантской болезни, потери ориентировки?.. И если ваша конференция начинает основательный диалог о русско-украинских отношениях, то надо ни на минуту не потерять из виду: отношения между народами, а не между эмигрантами.

...Я неоднократно высказывался и могу повторить, что никто никого не может держать при себе силой, ни от какой из спорящих сторон не может быть применено насилие ни к другой стороне, ни к своей собственной, ни к народу в целом, ни к любому малому меньшинству, включенному в него, - ибо в каждом меньшинстве оказывается свое меньшинство... Во всех случаях должно быть узнано и осуществлено местное мнение. А поэтому и все вопросы по-настоящему могут быть решены лишь местным населением, а не в дальних эмигрантских спорах при деформированных ощущениях.

...Мне особенно больно от такой яростной нетерпимости обсуждения русско-украинского вопроса (губительной для обеих наций и полезной только для их врагов), что сам я - смешанного русско-украинского происхождения, и вырос в совместном влиянии этих обеих культур, и никогда не видел и не вижу антагонизма между ними. Мне не раз приходилось и писать и публично говорить об Украине и ее народе, о трагедии украинского голода, у меня немало старых друзей на Украине, я всегда знал страдания русские и страдания украинские в едином ряду подкоммунистических страданий. В моем сердечном ощущении нет места для русско-украинского конфликта, и, если, упаси нас Бог, дошло бы до края, могу сказать: никогда, ни при каких обстоятельствах, ни сам я не пойду, ни сыновей своих не пущу на русско-украинскую стычку, - как бы ни тянули нас к ней безумные головы.

Прим.: Опубликовано в "Русской мысли", 18.6.1981. В России текст впервые напечатан в журнале "Звезда", 1993, 12.

Написано и опубликовано в 1990-м ("Как нам обустроить Россию?):

Слово к украинцам и белорусам

Сам я - едва не наполовину украинец и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провёл большую часть своих фронтовых лет и до пронзительности полюбил её печальную скудость и её кроткий народ.

К тем и другим я обращаюсь не извне, а как свой.

Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это всё - придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, "откуду русская земля стала есть", по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство. Одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера; Владимир Мономах был одновременно и киевский князь, и ростово-суздальский; и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение.

Да, больно и позорно вспомнить указы времён Александра II (1863, 1876) о запрете украинского языка в публицистике, а затем и в литературе, - но это не продержалось долго, и это было из тех умопомрачных окостенений и в управительной, и в церковной политике, которые подготовляли падение российского государственного строя.

Однако и суетно-социалистическая Рада 1917 года составилась соглашением политиков, а не была народно избрана. И когда, переступив от федерации, объявила выход Украины из России - она не опрашивала всенародного мнения.

Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что "коммунизм - это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские" (и вот - "русские" уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм - это такой миф, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой миф, что выгреб в Поволжье даже семенное зерно и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый миф предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, - неужели мы этими кровными страданиями не соединены?

В Австрии и в 1848-м галичане ещё называли свой национальный совет - "Головна Русска Рада". Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма, который у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой "был украинец", то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали!

Ещё бы нам не разделить боль за смертные муки Украины в советское время. Но откуда этот замах: по живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как "Дикое Поле" кочевников - Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря). И если "самоопределение нации" - так нация и должна свою судьбу определять сама. Без всенародного голосования - этого не решить.

Сегодня отделять Украину - значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие - смешанного происхождения; сколько смешанных браков - да их никто "смешанными" до сих пор не считал. В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими.

Братья! Не надо этого жестокого раздела! - это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован - вместе и выберемся.

И за два века - какое множество выдающихся имён на пересечении наших двух культур. Как формулировал М.П. Драгоманов: "Неразделимо, но и не смесимо". С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины и Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизации, как с конца 20-х годов), ничем не стеснённое развитие параллельных культур, и школьные классы на обоих языках, по выбору родителей.

Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться - никто не посмеет удерживать его силой. Но - разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области, - а каждое новообразуемое при том национальное меньшинство в этой местности - должно встретить такое же ненасилие к себе.

27 октября 1990 года. Ответ Cвятославу Караванскому

Многоуважаемый Святослав Иосифович!

Глубоко уважая Вас за все перетерпленное и за Вашу стойкость в испытаниях, я рад услышать сейчас Ваш мягкий голос, притом что ваши земляки - от трибуны Верховного Совета СССР и до дальних эмигрантских газет - только и вывели из моей статьи, что я: великорусский шовинист, колониалист, прихвостень имперской тирании и "закукуриченный империалист" ("Гомин Украины", 10.10.90). Такая явно преднамеренная глухота и недобросовестность - изумляют, но и настораживают: что они хотят прикрыть этим буквально рычанием?

К Вам - я могу обратиться с надеждой на взаимопонимание, в котором они мне отказали.

На Ваши исторические доводы, начиная с доли отражения татарского нашествия (если считать Червонную Русь - не Русью), можно было бы пространно отвечать, но все они вполне перекрываются самым сильным доводом, который Вы сейчас и не приводите за его ясностью: что если сердца украинцев жаждут сегодня отделения - то не с чем и спорить. Достаточно этого движения сердец! - и я в своей статье именно это и сказал. И об этом же написал еще в "Архипелаге" (часть V, гл. 2), так что мое нынешнее обращение вовсе не "беспрецедентно". Однако вот и Вы не отметили, что при такой жажде - я не спорю с отделением Украины...

Но - в о и с т и н у Украины.

Сейчас, когда на Западной Украине валят памятники Ленину (туда им и дорога!), - почему же западные украинцы страстнее всех хотят, чтобы Украина имела именно л е н и н с к и е границы, дарованные ей батюшкой Лениным, когда он искал как-то ублаготворить ее за лишение независимости - и прирезал к ней от веку Украиной не бывшие Новороссию (Югороссию), Донбасс (оторвать бассейн Донца от донских "контрреволюционных" влияний) и значительные части Левобережья. (А Хрущев с маху "подарил" и Крым.) И теперь украинские националисты броней стоят за эти "священные" ленинские границы?

Я пишу в статье (никем как будто не прочтено): "Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться - никто не посмеет удерживать его силой. Но разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области". И за это я - "закукуриченный империалист"? А те, кто запрещает народное волеизъявление и даже почему-то боится его, те - демократы и свободолюбцы, так??

В такой разъяренной обстановке нельзя обсуждать сложнейший вопрос, где наши два народа срослись по миллионам семей, по сотням местностей.

И еще довод, который, к моему изумлению, приводите и Вы: что выбор языка детей - не должен быть "прихотью родителей", а должно решать правительство республики. Это довод - поразительный. Тогда и выбор христианской веры, крещение детей - тем более не должны быть "прихотью родителей", а ждать в том государственного указания? "Неукраинцы вольны в своем выборе", - пишете Вы; только будет срезано число школ? А украинцы - не "вольны в выборе". Так значит - опять насилие?

Нет, не надо этого диктата, дайте всякой культуре расти, как ей естественно.

Прим.: Святослав Караванский, долголетний узник ГУЛАГа, украинец, написал "Открытое письмо Александру Солженицыну" ("Русская мысль", 19.10.1990) после публикации статьи "Как нам обустроить Россию?" Ответ писателя опубликован в "Русской мысли", 2.11.1990. В России текст впервые напечатан в журнале "Звезда", 1993, 12.

7 октября 1991. Обращение (к референдуму на Украине)

С ошеломлением выбираются наши народы из-под рухнувшего наконец коммунизма. Люди заслуженно ждут - и сколько ж еще ждать? - достойной, не мучительной жизни. Но пока что мы - в хаосе бед. Так до сих пор и не дана людям пахотная земля, ни даже малые наделы. И до первобытности запущена наша промышленность. И - отравлено все окружение жизни. А какие-то ловкачи тем временем успевают неслышно продавать или безвозвратно закладывать наши уцелевшие еще богатства, наше будущее, - и что же останется нам? и, главное, нашим детям? А для тех, кто трудится, - все вокруг пока только дорожает и дорожает, стеной. И какой всеобщий рост бессовестности, какая порча душ!

Но в этой катастрофе хотя бы мы сейчас-то, своими руками, не громоздили бы новых ущемлений для людей, новых несправедливостей на будущее. Вот, после баррикад в Москве, после московского августовского сокрушения коммунизма - для республик впервые открылась реальная возможность становиться отдельными государствами... Дай Бог каждому новому государству стать на ноги благополучно. (Конфедерация же самостоятельных государств - это пустой звук, ей не жить.) Однако не будет добра, если первые же шаги независимостей сопроводятся подавлением частей населения - новообразующихся национальных меньшинств. Уже сейчас из разных мест несутся жалобы - где на массовые насилия, где стали увольнять с работы по национальному признаку, а дальше не лишат ли меньшинства права обучать своих детей на родном языке, как коммунисты лишали? Наш общий горький советский опыт достаточно нас убедил, что никаким государственным смыслом нельзя оправдывать насилие над людьми. Всем должна быть обеспечена нестесненная спокойная жизнь.

Прекрасно, что назначен референдум на территории бывшей УССР. Но только если он будет проведен вполне справедливо. И я призываю всех, от кого это зависит и кто может повлиять:

- чтобы вопрос в бюллетене стоял совершенно отчетливо (не как в прошлом мартовском в СССР), давая голосующему истинную свободу выбора, без смутной исказительности;

- чтобы, по мировым нормам, не было ни давления на голосующих, ни фальсификации, а по возможности - наблюдение нейтральных комиссий;

- чтобы результат референдума учитывался отдельно по каждой области: каждая область сама должна решить, куда она прилегает.

Разные области имеют совсем разное историческое происхождение, непохожий состав населения, и не может судьба жителей области решаться перевесом среднего арифметического по обширной 50-миллионной республике. Те, кто во Львове и Киеве наконец-то валят памятники Ленину, - почему же поклоняются, как священным, фальшивым ленинским границам, на кровавой заре советской власти во многих местах прочерченным лишь для того, чтобы купить стабильность коммунистическому режиму? При решимости Украины полностью отделиться, на что ее право несомненно, - такой валовой подсчет голосов в этих границах может оказаться непоправимым для судьбы многих миллионов русского населения. И создадутся напряженные зоны на будущее.

Обеспечьте неискаженное вольное голосование - и все подчинятся ему. Дайте истинную свободу всем в ы б р а т ь - и тогда, каков бы ни был результат, это будет уважаемое самоопределение, и мы тепло поздравим Украину с возобновлением ее государственного и культурного пути.

Соседями нам быть - всегда. Будем же соседями добрыми.

Прим.: На территории бывшей Украинской ССР был назначен на 1 декабря 1991 года референдум о ее суверенитете. Текст напечатан в "Труде", 8.10.1991

Из интервью с В.Т. Третьяковым для еженедельника "Московские новости" (напечатано в номере от 28 апр./4 мая 2006)

В.Т.: Лично я считаю, что если три главных субъекта евроатлантической (христианской) цивилизации, а именно Североамериканский Союз, (Западно) Европейский Союз и Восточноевропейский (Российский) Союз (или США, СШЕ и Соединённые Штаты России) не заключат стратегический союз между собой (с надгосударственными органами), то наша цивилизация рано или поздно исчезнет. В чём вы видите спасение евроатлантической цивилизации, если она в нём нуждается?

А.С.: Увы. Всемирный политический процесс никак не движется в желаемом вами направлении. Соединённые Штаты размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Таково фактическое положение в Боснии уже 9 лет, в Косово и в Афганистане - по 5 лет, в Ираке пока 3, но там затянется надолго. Действия НАТО и отдельные действия США различаются малосущественно. Отчётливо же видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка "цветных" революций, парадоксальное внедрение Северо-Атлантических интересов - в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. Нет, присоединение России к такому евроатлантическому альянсу, который ведёт пропаганду и насильственное внедрение в разные части планеты идеологии и форм сегодняшней западной демократии - привело бы не к расширению, а к упадку христианской цивилизации.

В.Т.: Каково ваше отношение к тому, что происходит на Украине? В этой связи каково ваше отношение к проблеме разделённости русской нации (самой большой разделённой нации в современной Европе)? Должна ли Россия, пусть не политически, а хотя бы интеллектуально, ставить вопрос о воссоединении русских и русских земель в случае очевидного увода Украины украинской элитой в Евросоюз и особенно в НАТО?

А.С.: Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. - Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.

При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.
Первоисточник: http://www.rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 122
  1. Комментарий был удален.
    1. smile 19 мая 2014 15:34
      nikrandel
      Вот только не надо из этой беспрецедентно лживой ггггниды лепить сына Отечества. Он не сын Отечества, он обыкновенный безродный ссс.кин сын, без чести, совести и Отечества.
      Это существо сделала все возможное и невозможное для уничтожения нашего государства. Вне зависимости от того, о чем оно думало, вся его и членов его стаи борьба с коммунизмом, в которой они поддерживали всех наших злейших врагов нашей Родины. фактически была направлена именно против русских.
      Лишь один из эти... нашел мужество и совесть признать, что "целились в коммунизм, попали в Россию". У Солгатьницына ни мужества, ни совести не нашлось.
      А ссылаться на его жалкие книжонки, правды в которой немного меньше. чем ничего можно было бы и постесняться. Или забыли. как этот "умнейший" орал о 60 миллионах расстрелянных нехорошим Сталиным, о сотне миллионов погибших советских солдатах во время ВОВ?
      1. 225chay 19 мая 2014 16:28
        Цитата: smile
        Вот только не надо из этой беспрецедентно лживой ггггниды лепить сына Отечества. Он не сын Отечества, он обыкновенный безродный ссс.кин сын, без чести, совести и Отечества.

        Надо же! Удивительно, но в этот раз я наверно впервые в жизни на стороне Володи-Зубоскала...
        Читал его запрещенные "Один день ИванДенисыча" едва смог эту чушь дочитать до конца, а Гулаг и вовсе не полез...
        Слишком "высоким литературным стилем" обладал Александр Исаевич, что для нас простых смертных освоить его "шедевры" просто никак не можно.
        Чужой он для России человечишко
        225chay
        1. smile 19 мая 2014 16:46
          225chay
          :))) Ну вот, дожили, уже опустились до того, что со мной, негодяем, согласились...:))) Приношу свои зубоскальские соболезнования...:))) Смотрите, так можно дойти до такого грехопадения, что и дружить со мной начнете, а я вас плохому научу...:)))
          Кстати, неужели вы и впрямь сторонник каких-нибудь поляков, прибалтов, или наших доморощенных болотных братьев майдауна, к попиныванию которых я питаю некоторую "слабость"...? :))) Что-то мне не верится....:)))
          1. 225chay 19 мая 2014 17:32
            Цитата: smile
            Кстати, неужели вы и впрямь сторонник каких-нибудь поляков, прибалтов, или наших доморощенных болотных братьев майдауна, к попиныванию которых я питаю некоторую "слабость"...? :))) Что-то мне не верится....:)))

            у меня много друзей среди разных народов в том числе прекрасный сосед и одноклассник польского происхождения из репрессированых грамотный и толковый доцент какой то кафедры института повышения квалификации...имеет карту поляка, руководитель общества польскороссийской или наоборот дружбы.
            Кстати я не националист,
            много друзей различных национальностей, грузин, азербайджанцев дагестанцев много знакомых хороших ребят татов (кавказские евреи), живу в СКФО среди адыгов тюрок и др...
            Да и по крови у меня хватает смеси
            Так что не надо на меня гнать!
            Живя на Кавказе изучил различные народы и их повадки, знаю от кого можно чего ждать
            Но если чувствую или вижу хитрож...пых,которые делают попытки проехать на чужом хрену или "обуть" мгновенно и иногда вежливо отправляю нахрен.
            А так, я за мир и дружбу меж народов)
            Но не надо злоупотреблять доверием и терпимостью...
            225chay
            1. smile 19 мая 2014 18:04
              225chay
              Простите, я не знал, что чувство юмора у вас отсутствует. Не гнал я на вас,нахрен вы мне сдались?...:)))
              Когда я говорил о полякакх и литовцах, имел в виду не нации, а правительства и их националистов, с которыми слишком часто общаюсь лично.
              И не надо мне пропагандировать мир между народами - я его не подрываю, да и смешно вы выглядите, рассказывая о дружбе с поляком, учитывая, что я на четверть поляк и в Польше и Шотландии у меня живет большая часть известных мне родственников... и представляете. я с ними тоже "дружу" - мне тут до Польши час езды и до Литвы примерно столько же...Родители живут в Литве, отсюда любовь к прибалтийским националистам. А еще я наполовину вайнах, так, что с Кавказом вы тоже как-то...неубедительно...и общался я не только с папой...:)))
              Ну, а то, что я еще и на четверть украинец уже не так важно да? :))) в общем, надеюсь. даже до вас дойдет, что националистом меня назвать сможет разве что олигофрен.
              И вопрос, ваше неоднократное утверждение о своей невероятной крутости, о том, что вы кого-то вежливо посылаете на хрен- это от неуверенности в своих силах, от того, что вы невероятно опасны, или вы это по дурости? :))) Можете считать, что вежливо посланы на свое любимое место, ввиду того, что я чрезвычайно напуган. :)))
              1. 225chay 19 мая 2014 21:32
                Цитата: smile
                И вопрос, ваше неоднократное утверждение о своей невероятной крутости, о том, что вы кого-то вежливо посылаете на хрен- это от неуверенности в своих силах, от того, что вы невероятно опасны, или вы это по дурости? :))) Можете считать, что вежливо посланы на свое любимое место, ввиду того, что я чрезвычайно напуган. :)))


                ну вова ты уже вообще перевернул кверху ж...опой все что я сказал. никакой "крутости" во мне нет, я человек в возрасте, мне это уже как бы не интересно, а вежливо послать хитровыежаных людей можно даже просто игнорируя их.ты об этом в силу своего воспитания не знал.кстати я никого в своем месседже не оскорблял. но у тебя оказывается слишком обостренное самолюбие. короче не знаю какой ты нохчи, абсолютно близко думаю не стоял. нашел чем хвалится
                225chay
        2. Басарев 19 мая 2014 21:22
          Одно мне непонятно: неужели он всё ещё жив?
          1. Nick 19 мая 2014 23:05
            Цитата: Басарев
            Одно мне непонятно: неужели он всё ещё жив?

            Да уже лет шесть как упокоился. В том то и дело, что то, о чем Солженицын писал и говорил об Украине в 80-х и 90-х сейчас стало сбываться...
            Чудеса...
          2. maroder555 20 мая 2014 00:44
            из-за таких как этот недо-гребаный интелегент СССР пропал, а сейчас как падальщики над страной кружаться, все попиарится хочется,
            ДЕДУЛЯ, ТЫ БЫ УСПОКОИЛСЯ, А? ТУТ И БЕЗ ТЕБЯ ВСЕ ВИДНО, ИЛИ АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ ОТРАБАТЫВАЕШ? КАК В СТАРЫЕ ДОБРЫЕ ВРЕМЕНА???
            1. vlad_pr 20 мая 2014 03:22
              Если Вы обращаясь к "дедуле" имеете ввиду солженицина, так он давно сдох.
              С уважением.
              1. андрей юрьевич 20 мая 2014 04:27
                Цитата: vlad_pr
                Если Вы обращаясь к "дедуле" имеете ввиду солженицина, так он давно сдох.
                С уважением.
                некоторые про этого упыря с проломленным(жаль не до конца) черепом,даже не знают,за то разговаривают с ним... laughing
              2. maroder555 20 мая 2014 07:51
                полностью признаю - не отслеживал жив ли этот под-он-ок или нет, мало интересовало
      2. kot28.ru 19 мая 2014 16:51
        Поддерживаю!!! А Немцова,новодворскую,собчак,лысого,пусек,навального-поганой метлой на их родину-где платят-в сша!А перед выездом-стерилизовать,особенно пусек-склонны размножаться даже с ножками буша!!! laughing
      3. Дядька 19 мая 2014 18:40
        Цитата: smile
        Он не сын Отечества

        Смиле, вы как всегда в своём репертуаре. То Николая 2 поливаете грязью, теперь Солженицына. Вассерман ваших комментариев не читает, как и вы его тоже, он считает Солженицына гением.
        1. smile 19 мая 2014 19:21
          Дядька
          У меня нет кумиров и мнение уважаемого мною Вассермана по поводу солгатьницына на мое мнение не повлияет, хотя мое мнение часто схоже с мнением Вассермана. Но у меня оно свое собственное. А вы своего мнения предпочитаете не иметь?:)))
          А более всего грязью николашку полил он сам в своих собственноручных дневниках. Попробуйте, наконец-то, почитать (если вы не знаете. то это иногда полезно), обхохочетесь, насколько мелкий был человечишка.

          А вы достойных себе выбрали кумиров - николашка да солженицин. Браво. Это диагноз. :)))
          1. Ефрем 19 мая 2014 20:18
            Насчет диагноза: это с какой стороны посмотреть. Читать его публицистику, исторические исследования, не говоря уже о романах-эпопеях, таких, как КРАСНОЕ КОЛЕСО (которые опять-же основаны на исторических событиях) и при этом "обхохатываться"? Это не диагноз?
            1. smile 19 мая 2014 21:07
              Ефрем
              Моя цитата :

              "А более всего грязью николашку полил он сам в своих собственноручных дневниках.Попробуйте, наконец-то, почитать ..... обхохочетесь, насколько мелкий был человечишка".

              Вопрос. Где я написал тут о солженицине? Где, я спрашиваю? :))) Зачем же так явно передергивать? Или вы не наврав ничего доказать не в состоянии? :)))
              А заявив о том, что его писанина основана на исторических событиях, вы правы - основаны... но эти события старательно, скрупулезно, до мелочей, им перевраны.

              Признаваться, зачем наврали будете, или вы в этом следуете привычкам солженицына? :)))
          2. 225chay 19 мая 2014 22:20
            Цитата: smile
            У меня нет кумиров и мнение уважаемого мною Вассермана по поводу солгатьницына на мое мнение не повлияет,

            Цитата: smile
            А вы достойных себе выбрали кумиров - николашка да солженицин. Браво. Это диагноз. :)))

            Я так думаю что ты питбуль злобный, неуживчивый и желчный человек по жизни не зря себе эту авотарку выбрал.
            успеваешь везде по всем статьям пробежать и заткнуть всем рот похваляясь своей начитанностью.
            предусмотрительно обращаясь ко всем на Вы успеваешь нахамить, ну в принципе ожидаемо от такого человека.
            думаю, что даже друзей то у тебя стоящих учитывая сварливый и даже склочный характер скорей всего практически нет и даже в подъезде с тобой соседи не хотят общаться поскольку успел со всеми перегрызться.
            Продолжай в том же духе!
            225chay
            1. smile 20 мая 2014 01:06
              225chay
              Знаете, вы как практически всегда пальцем в небо попали :))) Я очень мирный, веселый и общительный, душа компании. Можете за меня порадоваться :)))) Практически с любым человеком могу найти общий язык, даже с вами, представляете? :)))).
              И не похваляюсь я начитанностью, какой в этом смысл? Зачем? Просто если я что-то знаю, и высказать это , на мой взгляд- в тему, то не считаю нужным это скрывать. Или вы мне не велите? :))) Да и не затыкаю никому рот,это невозможно в принципе.... я обосновываю свое мнение, если кто-то от этого затыкается -не моя вина.:)))
              Да, вот в одном вы оказались, как ни странно, правы. С соседями по подъезду я не общаюсь вообще..... просто у меня нет подъезда...и соседей нет....и не потому, что я подъезд взорвал и всех соседей перестрелял :)))) просто у меня свой дом. :))))
              Ну, а раз вы даете мне указание продолжать в том же духе, обязательно его исполню. :))))
        2. 52гим 19 мая 2014 19:42
          Уважаемый! а вы хоть одно произведение этого "обусроителя России" смогли осилить до конечной точки? После "Бодания" и"Одного дня" я понял, что не стоит тратить время на , уж лучше на шлюх, ей-богу!
      4. wulf66 19 мая 2014 19:23
        Согласен с Вами! Одно только озвучание некоего "украинского вопроса" отбрасывает эту гн...ду от России.
      5. scorpiosys 20 мая 2014 01:07
        Да - не пример для подражания. Псевдорусский - американец, жаждущий (как он сам писал видя пролетающий над зоной, якобы американский бомбер, и просил его ударить по нашей земле бомбами) удара по советской России. Чем же тогда он лучше власовцев и прочих предателей?
        "Да, больно и позорно вспомнить указы времён Александра II (1863, 1876) о запрете украинского языка в публицистике, а затем и в литературе" Вот она - слепая интеллигенция! Интересно, сколько процентов украинцев в те годы, вообще хоть как-то читать умел?
        "Но откуда этот замах: по живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как "Дикое Поле" кочевников - Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря)". Оттуда, от "негово_ящего" букву "эг" неруся Ленина, врага всего русского.
    2. nvv 19 мая 2014 15:37
      Он не пророк, он часть этого проекта, под названием-проект Далласа.
      nvv
      1. v245721 19 мая 2014 15:43
        да ,он не пророк, но старших, надо слушать.я думаю, что с татарами в Крыму не будит так всё просто.
        1. smile 19 мая 2014 15:49
          v245721
          Кого слушать? Этого настоящего, без всякой натяжки, предателя Родины? Может нам еще и и геббельса послушать - он всяк постарше этого профессионального лгуна будет?

          Вот. что это существо. сидевшее вместе с фашистскими прихвостнями писало:
          «И, гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белёсо-знойному июльскому небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо…
          Мы накаляли друг друга таким настроением – и .... мы кричали надзирателям из глубины: “Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!”[898]"
          1. Akvadra 19 мая 2014 16:07
            Больше в у нас и почитать что - ли некого , кроме этой лагерной крысы !?
          2. Saburov 19 мая 2014 16:07
            Кто то у нас вверху,активно пытается пропихнуть соЛЖЕниЦына,как в школьную программу,так и как некоего мессию...но по факту соЛЖЕниЦын-это лагерный стукач,грантоед и редкая с..ка с гипертрофированной манией величия,он даже своих друзей диссидентов сдал,как и свою бывшую жену,у него ни разу на зоне не было строгого взыскания,а это значит что человек либо лагерная с..ка либо Сек.Сот.в своем Гулаге он столько неточностей и ляпов допустил,что начиная с 33 стр. его можно уже без особых усилий поймать на лжи,а уж про 60 миллионов репрессированных и говорить не приходиться,хотя позже,в интервью испанскому телевидению он уже 120 миллионов репрессированных называл. Гляньте небольшой фильм,как его свои же диссиденты ненавидят и поясняют за что.

            P.S. Первый закон,которым был вбит первый гвоздь в гроб СССР-был закон о гласности,через который,на неокрепшие и привыкшие верить своему телевидению и печати умы граждан,хлынул поток лжи-так началась информационная война.
          3. azkolt 19 мая 2014 21:26
            А вы бы в Гулаге кричали Слава Сталину?))))))В советское время , так вами обожаемое, на малолетке, если мать приезжала на свиданку в чем то красном, осужденные разворачивались и уходили!))))
            1. Комментарий был удален.
            2. Saburov 20 мая 2014 01:04
              Если бы вы у самих узников Гулага узнали правду,то может меньше бы этой лапше верили.Я знаком с законником,очень старый человек,1924 года рождения,человек умный,разговаривает на Арго (для тех кто не в курсе,старый лагерный жаргон)первая ходка в 1940 за колхозный амбар,так вот он,всегда говорил только одно,что все сидели за дело и по поводу работ.Если вы не в курсе,то на стройках и спец объектах,заключённые работали за доп.паек,пересмотра срока заключения и некоторые накопления на счет сберегательных касс,отказников практически не было,кроме как с крупными сроками,да и в стране реально не хватало рабочих рук,так что владейте информацией,а не передачи смотрите,лучше архивов ещё ничего не придумали.Да и если брать даже в расчет что он антисоветчик,то это борьба с системой,но если исходить из того что советская система была социально ориентированная,то есть дети получали должную заботу (отдых,занятость,здоровье,обучение БЕСПЛАТНО и т.д.)взрослые люди работу и достойную зарплату,мед.обслуживание (плюс путевки,дворцы культуры,повышение и разнообразие своего досуга,возможность без страха жить на своей земле и быть социально защищенными БЕСПЛАТНО) в стране развивалась наука,сельское хоз-во,машиностроение,авиация,космос,кораблестроение и т.д. Государство старалось для общего благополучия народа и как и любая другая система (например капиталистическая) не терпела инакомыслящих и бунтарей внутри себя и
              боролась с ними.Таким образом получается,что все антисоветчики боролись против счастья детей,за безработицу,за социальное неравенство,за разрушение науки,сельского хоз-ва и прочее в том же духе.
              P.S. Прежде чем что то говорить подумайте хорошенько головой.
            3. foxxi 20 мая 2014 07:42
              И в Гулаге я думаю верили в Сталина ибо время и мотивации были на тот момент соответствующие...и мешать малолетку как показатель тут нечего, не факт, что все население вело себя как урки малолетние...криминальные традиции тоже не незыблимы и когда жрать хотелось понастоящему эти шантрапайские осколки на колбасу не косились... так что пример некорректный...
          4. lukke 19 мая 2014 21:50
            Кого слушать? Этого настоящего, без всякой натяжки, предателя Родины?
            Да вроде он на Родину только и работал, иногда как в случае с женой и Иваном Виктевичем "перерабатывал". А треп про самолеты - это наверное легенду перед бывшими бендеровцами поддерживал, а то бы замочили за предотвращение бунта в Казахстане. Так что "Ветерок" пахал как стахановец.
            1. smile 20 мая 2014 01:13
              lukke
              Он написал о том. что ждал ядерных ударов американцев по своей стране уже после того, как отсидел, в спокойной комфортной обстановке, когда ни одного бандеровца и близко не было. Кстати, о самих бандеровцах отзывался очень хорошо, никакого отрицательного отношения к тем, кто уничтожал свой же народ на службе немцев он не испытывал. Свои как-никак, ну и что, что русский народ уничтожали, зато с коммунистами боролись. :))))
          5. Комментарий был удален.
        2. v245721 19 мая 2014 17:51
          спасибо за минусы. вы, ещё больше утвердили моё мнение, что молодежь мало читает и мало знает о прошлом. а жаль.
          1. Homo 19 мая 2014 18:21
            Цитата: v245721
            спасибо за минусы. вы, ещё больше утвердили моё мнение, что молодежь мало читает и мало знает о прошлом. а жаль.
            Если молодёжь будет читать литераторов подобных этому и судить о прошлом по его "перлам", то в голове у молодёжи будет полная ж.о.п.а и она толпой повалит на Болотные митинги!!!
          2. Морган 19 мая 2014 20:08
            Я не минусатор, не молодежь, историю знаю, солженицина читал...
            ИМХО - ПРЕДАТЕЛЬ! Место ему не в школьной программе а в привычном ГУЛаге
      2. РУСС 19 мая 2014 16:13
        Цитата: nvv
        Он не пророк, он часть этого проекта, под названием-проект Далласа.


        А между тем, 9 сентября 2009 года «Архипелаг ГУЛАГ» внесли в обязательную школьную программу по литературе для старшеклассников[7], и это уже при ВВП.
        1. smile 19 мая 2014 16:48
          РУСС
          Если это правда, то у меня нет слов, одни матерные междометия...
          1. Штык 19 мая 2014 20:35
            Цитата: smile
            у меня нет слов, одни матерные междометия...

            Это показатель интеллекта
            1. smile 19 мая 2014 21:12
              Штык
              Если таким образом намекаете, что вы гораздо умнее меня - то успокойтесь, я с вами спорить не собираюсь. Куда уж мне сирому до вас.....:))) Вы удовлетворены? :)))
      3. PENZYAC 19 мая 2014 16:51
        Цитата: nvv
        Он не пророк, он часть этого проекта, под названием-проект Далласа.

        Да, он не пророк, мало того, он антисоветчик, но и часто цитируемый на форуме Отто фон Бисмарк тоже не был не только коммунистом, но и ни в какой степени не был руссофилом, а Солженицина к руссофобам никак не отнесёшь. Я думаю, когда он попал в ГУЛАГ и стал антисоветчиком, он слыхом не слыхивал о "Плане Даллеса", да в то время о нём вообще мало кто знал.
        Статья вовсе не о политических воззрениях г-на Солженицина, а о его взгляде на русско-украинский вопрос, и он оказался довольно близок к мнению многих форумчан, не зависимо от нашего отношения к самому Солженицину. Мы же не бандерлоги, не фашисты, не западные лицемеры и не должны подобно им отказываться выслушать мнение человека, в данном случае по национальному вопросу, в чём то согласиться с ним, в чём то нет, только потому, что этот человек нам не нравится за его политические взгляды.
      4. Дядька 19 мая 2014 18:44
        Цитата: nvv
        под названием-проект Далласа

        Даллас - город, Даллес - персонаж. "Они всё путаю, и имя и названья, и ты бы, Ваня, у них был Ванья" laughing
        1. foxxi 20 мая 2014 07:46
          Даллас, Даллес...все верно, но сути и мерзости не меняет..диктум сапиенти сат, так сказать.
    3. Комментарий был удален.
  2. Bob0859 19 мая 2014 15:26
    Да, прав Солженицын, больно и невидно конца творящемуся на Украине.
  3. Морган 19 мая 2014 15:30
    СОЛЖЕницин (фамили-то какая говорящая!) ни разу не империалист - либерал он, сиречь, предатель...
    Его мнение - еще один информационный залп в необьявленной войне с нашей страной (он, бл&, ветеран - начинал гадить по-мелочи еще в Великой Отечественной).
    1. qwert 19 мая 2014 15:43
      Согласен.....Во время Отечественной будучи офицером понял, что удерживая выделенный его подразделению рубеж, шансов выжить было мало. В лагере этот шанс был в десятки раз выше, тогда-то сознательно и подставился НКВД. По крайне мере так утверждали ветераны войны. Им видней где было тогда больше шансов дожить до 21 века.
      Так, что трусость и самовлюбленность толкнули его на это. А он о высокой своей моральности тьвердил, либералы его "совестью нации" провозгласили. Ну, что же каков человек-таких себе героев и выбирает.
      1. tokin1959 19 мая 2014 16:47
        Во время Отечественной будучи офицером понял, что удерживая выделенный его подразделению рубеж, шансов выжить было мало.


        уважаемый, вы о чем?
        Солженицын служил в звуковой разведке.
        его подразделение близко к фронту не приближалось - 10-20 км от фронта.
        однажды вроде как при внезапном наступлении немцев чуть не в тылу у них оказался. и все.
        нашли "борца" - солженицина.
        врал, врал и клеветал.
        tokin1959
    2. Drednout 19 мая 2014 15:52
      Цитата: Морган
      СОЛЖЕницин (фамили-то какая говорящая!)

      Можно Солженицкер. Так правдивее.
      1. Морган 19 мая 2014 16:05
        Пусть черти в аду сортируют!
    3. мыслитель 19 мая 2014 15:55
      СолженицЫн - предатель? Гадил в ВОВ??? Ну ты и МОРГАН! negative
      1. мыслитель 19 мая 2014 17:20
        К сведению минусующих!
        12 июня 2007 года президент В. Путин посетил Солженицына и поздравил его с присуждением Государственной премии.
        1. smile 19 мая 2014 18:12
          мыслитель
          Ну и что? Нам что, уважать всех, с кем президент встречается из политических или пропагандистских побуждений?
        2. qwert 20 мая 2014 07:06
          Это еще что... При Ельцине умудрились Николая второго практически к лику святых причислить. Чего только сейчас не творится. Смотришь и фигеешь.

          А настоящих героев поливают грязью.
      2. КубанЕц 19 мая 2014 17:34
        Нет он не гадил.Но до 43 года всячески уклонялся от передовой."Неимоверных усилий мне удалось попасть в офицерское училище..." Солженицын.И это при высшем образовании на начало войны,готовый офицер запаса.И кто он предатель-нет вредитель да ни-ни он банальный трус, приспособленец и "мастер первого плевка" в свое Отечество.Прискорбно что изделия этого нравственного инвалида изучают в школе и порой ссылаются как на национальный авторитет. "Пророк" мертв но деяния его живут-вот в чем беда.
        КубанЕц
        1. qwert 20 мая 2014 07:08
          Дедушка умер, а дело живет. Лучше бы было наоборот...
      3. qwert 20 мая 2014 07:04
        Согласен в годы войны он не гадил. Он просто бросил своих солдат. Он просто ради спасения своей дешевой душонки "подставился" под лагеря, где шансов выжить было в разы больше. Гадить он начл позже. При Хрущеве.
  4. Гигант мысли 19 мая 2014 15:31
    А вот и войска уже отвели по самой свежей информации от украинской границы, уже и погрозить майданутым нечем будет. А жаль!
    1. fzr1000 19 мая 2014 15:39
      Так у нас же учения на границе 25 мая намечены. Поэтому, сейчас отводим, в 25 -го-подводим.
    2. smile 19 мая 2014 15:40
      Гигант мысли
      Ну и куда их отвели? В Антарктиду, и транспорт забрали? Вы что, и впрямь полагаете, что если возникнет необходимость, то "привести" их обратно будет невозможно? Ну не расформировали же их в конце концов...:)))
    3. Комментарий был удален.
    4. strannik595 19 мая 2014 15:50
      А вот и войска уже отвели по самой свежей информации от украинской границы, уже и погрозить майданутым нечем будет
      конечно отвели, далеко, далеко wassat ...........
      “Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!” ("Архипелаг ГУЛАГ", том 3, часть 5, глава 2)
      “Нет на свете нации более покинутой, более презренной, более чуждой и ненужной, чем русская” (там же, том 2, часть 3, глава 6).
      В тему: “Этому человеку нельзя доверять перо — злобный сумасшедший, помешавшийся на событиях 1937 года, принесет огромный вред всем читателям и молодым особенно” (письмо М.А. Шолохова в Союз писателей СССР, 1967 г.).
      в итоге мы сбросили им на голову, Солженицына..........он говорит полуправду, как показало время, они действительно целились в коммунизм, а попали в Родину, которая, наверно, не зря, пнула их сапогом
    5. PENZYAC 19 мая 2014 16:56
      Цитата: Гигант мысли
      А вот и войска уже отвели по самой свежей информации от украинской границы, уже и погрозить майданутым нечем будет. А жаль!

      Грозить у нас всегда есть чем, даже Вашингтону.Нашим войскам для этого вовсе не обязательно торчать на административной границе Руины.
    6. Дмитрий Тодересе 19 мая 2014 18:10
      У России сильные ВВС. На втором месте в мире после сша. Время подлёта очень маленькое. К тому же можно использовать оперативно-тактические ракеты-Искандеры для точечных ударов по военным объектам по центру и по западу незалежной. Украинская ПВО не собъёт ни одного нашего самолёта если наши будут грамотно использовать войска РЭБ (войска радиоэлектронной борьбы). Ещё раз пишу: точечные удары по нацистской гвардии и по властям в Киеве. Укропы нас и так ненавидят - сильнее ненавидеть не будут.
  5. nikrandel 19 мая 2014 15:35
    Солженицын любил свою страну, предвидел сложившуюся нынче печальную ситуацию на Украине, и не в коем случае не желал раскола между двумя народами.
    1. smile 19 мая 2014 15:45
      nikrandel
      Да с такой "любовью" никакой ненависти не нужно. Это на редкость лживое существо, находясь фактически на службе у наиболее злейших врагов нашей страны и русского народа, нанесло своей же Родине такой ущерб, какой не каждому врагу удалось нанести. И не важно, чего оно там желало или не желало, важно, кому служило, и в чью пользу лгало. Повторяю - ни чести, ни совести у этого патологически лживого существа не было, и именно такие, как он привели к тому, что сейчас творится на Украине.
  6. ЗУ-23 19 мая 2014 15:36
    Интересно, это он предсказывал или зачитывал масонские планы.
  7. SS68SS 19 мая 2014 15:37
    Много предвидел, много предсказал. Жаль что немногие его читают..
    1. nvv 19 мая 2014 15:57
      В 90-е попалась в руки книга Архипелаг ГУЛАГ. За ночь проглотил. Был потрясен. Шло время. Во всем разобрался. И теперь думаю- какой же я был наивный дуррррак!
      nvv
    2. Комментарий был удален.
    3. smile 19 мая 2014 16:00
      SS68SS
      Что там читать? Невообразимую ложь? Его книжонки. лишенные хоть намека на талант, примечательны лишь системным враньем обо всем, что он пишет.
      А читает его либо тот, кто считает, что врага надо знать в лицо, либо те, кто свято верует таким Гигантам мысли и вранья, как свинидзе, резуны и буничи.
      1. Штык 19 мая 2014 20:44
        Цитата: smile
        врага надо знать в лицо

        Кто постоянно кричит налево и направо " Враг Враг ..." и есть тот самый враг !
    4. AVIATOR36662 19 мая 2014 16:27
      Ни один из форумчан не спорит ни с одним доводом Солженицына,так как все-правильны и правдивы.Но общий тон 99,9% форумчан в адрес писателя почему-то опять только негативный.Выросло целое поколение Шариковых,строящих из себя патриотов и стойких в своём невежестве.Точно так же на Украине выросло целое поколение националистов-бандеровцев,стойких в своём невежестве.Ни одни,ни другие,как видно, ничему учиться не собираются.И картина не меняется. Странные эти русские!Это самое мягкое,что можно сказать в этом случае.
      AVIATOR36662
      1. parus2nik 19 мая 2014 16:51
        А о чём с ним спорить? Данные фразы вырваны из контекста..Но что интересно, не приводятся его высказывания из того же Архипелага ГУЛАГ, где для него бандеровцы борцы с советской властью, а не коллаборационисты..
        parus2nik
      2. smile 19 мая 2014 17:06
        AVIATOR36662
        Да-да-да, а также появились некие гиганты мысли, вроде вас, считающих, что раз кому-то не нравится низкопробные художества этого профессионального лгуна, то они - Шариковы. Прелестно...
        А вам не кажется, что наиболее негативно его "творения" оценивают именно те, кто именно прочел всю его писанину? С какими доводами Солгатьницына нам необходимо спорить? С его лицемерными сожалениями, что его украинские коллеги по диссидентству не любят русских? Так он что, не знал кому служит? егож хозяева пестовали бандеровцев. Да и сидел он с ними в лагере, и ждал вместе с ними, когдаж Трумэн начнет гвоздить по нам атомными бомбами...я там выше цитатку этого... выложил, лень ее сюда вставлять...Конечно, надо обладать титаническим умом, чтобы понять, что когда их запустят на Украину - там не будет ничего хорошего.
        В одном с вами согласен - у нас есть люди, у которых нет элементарных знаний, доступных любому умеющему читать, которые позволяли бы им понять что солженицын им нагло врет....но не хотят люди читать, вот как вы , например. Вы, раз вам нравится Солженицын, практически не разбираетесь в истории своей же страны, не в состоянии даже приблизительно оценить художественную ценность книги. Читать. судя по всему, вам лень....но высокомерно вещаете о Шариковых, не замечая, что сами в него превратились...это самое мягкое, что можно сказать в этом случае. :)))
        1. Штык 19 мая 2014 20:53
          Цитата: smile
          .я там выше цитатку этого... выложил, лень ее сюда вставлять...

          Невежество — мать злобы, зависти, алчности и всех прочих низких и грубых пороков.

          Галилей Г.
          1. smile 19 мая 2014 21:18
            Штык
            Следовательно, вы невежественны? Приветствую вашу самокритику. :)))
            Скажите, а вы одобряете страстные надежды солженицына на ядерный удар американцев по СССР? И ведь это он сам признал, никто его за язык не тянул. Это ли не враг? И кто тогда друг?
      3. Дядька 19 мая 2014 18:49
        Цитата: AVIATOR36662
        Выросло целое поколение Шариковых,строящих из себя патриотов и стойких в своём невежестве.

        Точно, Смиле, например. Этакий улыбающийся Шариков.
        1. smile 19 мая 2014 19:13
          Дядька
          И впрямь, куда мне до вас, неулыбчивый гений...:)))

          Хотите вам еще одного шарикова процитирую? Этот вам должен больше меня понравиться. :))) Получите:
          Солгатьницын, пытаясь как-то обосновать своё вранье, иногда ссылался на то. что точную информацию ему предоставили известные люди. Ссылался и на Шаламова.
          Сам Шаламов Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом». :))) Эй, Гений, вы знаете, кто такой Шаламов? :)))
          Не стоит обвинять других в том. в чем сами замараны по уши. Так, что ваше заявление расцениваю, как комплимент. Когда подобное вам начнет меня хвалить, мне пора будет стреляться. :)))
          1. Морган 19 мая 2014 20:16
            Шаламов - писатель, Солженицын - предатель... Люди, хватит про г&вно бородатое, в самом-то деле
            1. azkolt 19 мая 2014 21:18
              А что Шаламов, что другое писал? Так почему Солженицын предатель, а он нет?
              1. smile 19 мая 2014 21:48
                azkolt
                Я умышленно привел мнение именно Шаламова, чтобы показать, что мнение о Солженицине скверное даже у тех. кто в чем-то с ним согласен. Личность и творчество Шаламова не обсуждалась, не так ли?
          2. Штык 19 мая 2014 20:56
            Цитата: smile
            Когда подобное вам начнет меня хвалить

            Некомпетентные люди тяготеют к переоценке собственных способностей.
            1. vvs 19 мая 2014 23:04
              И называется это-эффект Даннинга - Крюгера.
              vvs
      4. Штык 19 мая 2014 20:49
        Цитата: AVIATOR36662
        Выросло целое поколение Шариковых,строящих из себя патриотов и стойких в своём невежестве.

        Невежество — это сумерки, там рыщет зло.

        Гюго В.
      5. maroder555 20 мая 2014 00:54
        О ЧЕМ МОЖНО С НИМ СПОРИТЬ, О БРЕДЕ "ГУЛАГА", О ПОГИБШИХ ЯКОБЫ 20 000 000 ЧЕЛОВЕК? ИЛИ О КАРТИНКАХ К ЭТОЙ КНИГЕ. НАРИСОВАНЫХ АВТОРОМ С БОЛЬНЫМ ВООБРАЖЕНИЕМ???
      6. qwert 20 мая 2014 07:16
        Зато старое поколение,, которое в 80 и 90-е годы было обмануто, сейчас прозрело большей частью. А поколение Шариковых действительно вырастили, причем на книгах Солженицины, которые ЗАСТАВЛЯЮТ изучать в школе и учат стыдиться и ненавидеть свою страну.... А чему еще мог научить трусливый предатель, желающий ядерного ударо по России, по нашим матерям и отцам?
    5. 11111mail.ru 19 мая 2014 17:25
      Цитата: SS68SS
      Много предвидел, много предсказал.

      Нашли Насра-даму-са! Прочтите "Красное колесо", хорошая литература? Конъюнктурщик А.Т.Твардовский подмахнул Лысому Кукурузнику и вытащил эту из литературного небытия. Прочитал все его опусы и не восхитился.
      11111mail.ru
  8. qwert 19 мая 2014 15:37
    Провидец и прочее-прочее-прочее.... А на самом - как м.р.а.з.ь.- единственное звание какое ему подходит. Он предсказывал зло и грязь, и часть его предсказаний сбылась благодаря ему, ему подобным, и его последователям. Если бы вовремя придушили пятую колону, лидером и знаменем которой он был, то жив бы был Советский Союз в котором не возникало национального вопроса и прочих предлейстей деРмократического мира.
  9. ДэнСабака 19 мая 2014 15:43
    Ну уж из Солженицина то я не стал бы ни пророка ни патриота лепить.... Так, озлобившийся человечек..... хотя пером, конечно, мастерски владел, признаю....
    1. smile 19 мая 2014 16:02
      ДэнСабака
      Никакой художественной ценностью его писанина не обладает. Вообще. Писатель он крайне слабый - просто он был не писателем, а виртуозом художественного вранья.
      1. ДэнСабака 19 мая 2014 16:49
        Ну, уж не знаю, что именно Вы читали из его произведений, но "Матрёнин Двор" и "Один День..." пробирают аж до мурашек....
        1. smile 19 мая 2014 18:19
          ДэнСабака
          Это я прочел еще в школе. вместе с гулагом. Последнее, что читал - "Двести лет вместе". Читал не потому, что нравилось, а потому, что , образно говоря. врага надо знать в лицо. Остаюсь при своем мнении - низкопробная писанина, даже если не обращать внимание на патологическое вранье. Даже литературные критики, которые хвалят его за его борьбу "с тиранией", когда дело касается художественной ценности его писанины, языка, становятся весьма осторожны и "обтекаемы" в высказываниях, и дифирамбы куда-то пропадают....:)))
          1. ДэнСабака 19 мая 2014 18:58
            ну, я не "литературный критик", поэтому хвалить Солженицына за его "борьбу с тиранией", естественно не стану..... Но даже его самая слабая (на мой не искушённый взгляд) книга - "Архипелаг..." читается легко....
            кстати, "200 лет..." не читал, обязательно сыщу и прочту.... спасибо за информацию....
            1. smile 19 мая 2014 20:12
              ДэнСабака
              Архипелаг читается нормально, вопрос не в легкости чтения, а в художественной ценности произведения. Ценность отсутствует.
              Конечно почитайте. Двухтомник была лидером продаж в Израиле по понятным причинам.
              Масса именно фактического материала, так, что она полезна вне зависимости от мнения автора. И это главное отличие от его более ранней писанины, где фактического материала не было вообще. В данном двухтомнике он не врет так нагло, как врал в Гулаге - просто писал его не по заказу, видать.
              Наши либералы и поклонники солженицына у нас "Двести лет вместе" предпочли не заметить. :)))
              1. azkolt 19 мая 2014 21:19
                А вы не спутали Гулаг с 200 лет вместе?
                1. smile 19 мая 2014 21:53
                  azkolt
                  Нет, не спутал. По поводу "200 лет вместе" у меня неоднозначное впечатление. Хотя, безусловно, некоторые утверждения - привычное вранье.:)))
          2. azkolt 19 мая 2014 21:21
            Так вам и 200 лет не понравилась из-за вранья?
  10. mig31 19 мая 2014 15:44
    Миф когда нибудь разрушается,человечество его создает и оно же его разрушает...
  11. mamont5 19 мая 2014 16:07
    "И четверть века назад недоумевал: когда в Западной Украине сносят памятники Ленину, почему "украинские националисты броней стоят за эти священные границы, дарованные батюшкой Лениным"..."

    Верно подметил. То же самое можно сказать и полякам, которые сейчас сносят и переносят памятники советским воинам-освободителям: "Если вы считаете, что эти солдаты не герои и погибли не за правое дело, то тогда откажитесь от тех земель, которые были щедро отрезаны Польше от территории проигравших эту войну." Нет, об этом поляки даже не заикаются. В то время, в Польше, даже злейшие враги коммунистов пошли к ним на службу. Так им понравился новый раздел земель.
  12. Tima 19 мая 2014 16:21
    Сидел, мразь за бугром и писульки, обливающие грязью Родину писал-учил нас жить, попивая кофеек в Германии.
    1. Дядька 19 мая 2014 18:51
      Цитата: Tima
      Сидел, мразь за бугром

      А до этого в гулаге, выпущен умирать от рака.
      1. sborka 19 мая 2014 20:51
        Ага, и прожил потом, болезный, еще 50 с копейками лет...Какая сильная в 54-м году медицина была...Отсидев в "страшном ГУЛАГе", заболев раком(год 1954!!!), дожил до 90 лет.И после этого ему кто-то верит?
  13. chelovektapok 19 мая 2014 16:35
    Признак двоедушия- многословие. "С Украиной будет больно", "часть моей крови и души"...Пафосно-то как! Но вот...Если у вас флюс ( к примеру). Вы идёте к стоматологу, страдая, что гнилой зуб- часть крови, тела и души....И что будет БОЛЬНО! Но идёте? Или предпочитаете сдохнуть в гнойной реанимации?. Исторически- Украина ( в нынешнем понимании) искусственное образование. Большинство земель Новороссии было присоединено благодаря большевистской политики "расказачивания" и передачи Войсковых земель . Крым- вообще кукурузник "нэньке" подарил. Западенщина- Сталину "спасибо". Нежизнеспособно "искусственное" против ИСТОРИИ не попрёшь и на "подарках" не построишься. Объективные процессы Истории- всегда побеждают субъекивные и искусственные образования.
    1. scorpiosys 20 мая 2014 01:39
      Враг отпетый и замаскированый словоблудием. Ну это их брат - умеет! Недаром плохо_Р_говорящие по ящику с утра - до вечера, аж с экрана выпрыгивают.
  14. parus2nik 19 мая 2014 16:37
    Двуличный товарищ..О том, что валят памятники Ленину,хвалит, а о том что тогда уже начали на Украине петь хвалебные песни Бандере и прочим пособникам нацистов ни слова...Ему же бандеровцы в спину не стреляли..
    parus2nik
  15. sv68 19 мая 2014 16:57
    солженяку на голяку,да и в зад ему коляку!крыса двуликая а не человек
  16. Комментарий был удален.
  17. JonnyT 19 мая 2014 17:11
    Со ЛЖЕ ницын - фамилия как бы намекает))))) меня всегда поражало как высокоморальные либеральные личности любят рассуждать о добре и зле, хотя сами не видят разницы в этих понятиях, путая все в кучу....главное ляпнуть, разжечь, возбудить, не дать покоя!
  18. azkolt 19 мая 2014 17:16
    Многим здешним "мыслителям" до Солженицына, как до Китая...Советский Союз он развалил!!!!???А что вы знаете о Советском Союзе, особенно о его начале. Вот это был настоящий русофобский сатанинский проект!!И что в нем было хорошего , кроме нашей молодости?Кормить и дальше надо было союзные республики за счет русского народа? При том, как правильно заметил Солженицин, при разном приросте населения в республиках, через какой то промежуток времени, русские оказались бы в меньшестве!!!!И кто бы стал его сохранять?
    Вооруженным путем на немецкие и еврейские деньги совершенная революция незаконно устранила царскую власть, став нелигитимной. Справедливость должна была восторжествовать!!! Жаль конечно , что мы, русские, как и в 17 году снова поверили пустобрехам , на этот раз либералам. Кто -нибудь ознакомтесь с фамилиями тогдашних деятелей, особенно заплечных дел мастеров, там те же фамилии, что и у нынешних либералов!Те же Познеры, Вайнеры, Гозманы! Да русские к концу 80-х годов переварили этот русофобский режим, только стоил он нам несколько сот миллионов русских!!!!
    1. сайгон 19 мая 2014 17:49
      А молодость и была хороша ,а как определить русского ?Череп замерить или как то по другому определить . Русский это скорее состояние души а национальность вторична .
      1. azkolt 19 мая 2014 21:00
        Не надо вот этого передергивания в лучших еврейских традициях!Нас уничтожают определенные силы, вот и спросите у них по чему они определяют, по черепу или по состоянию души! У меня есть на этот счет свое мнение, но я не буду сейчас его высказывать!
    2. сайгон 19 мая 2014 17:49
      А молодость и была хороша ,а как определить русского ?Череп замерить или как то по другому определить . Русский это скорее состояние души а национальность вторична .
    3. smile 19 мая 2014 19:31
      azkolt
      Гениально...:))) Вы попытайтесь вдуматься в то. что пишете. Говорите, что хорошо. что республики отделились и Россия перестала кормить их:)) То есть уничтожили Союз русофилы? Следовательно, сейчас вы полагаете дальнейший развал России. дабы не кормить нехороших инородцев? Во щастья-то нам привалит. когда Россия останется в границах 15 века.....:)))

      А ваш шедеврально точный подсчет жертв кровавого Советского режима вполне в солгатьницинском духе....:))) Вы тоже патологический лгун, или от недомыслия такое говорите? :))) Так сколько сотен мильёнов русских нам стоил "прижим", можно поточнее? :)))Так будет смешнее...:)))
      1. azkolt 19 мая 2014 21:15
        Уважаемый вы хоть здесь и маршал, но не включайте крутого в истории вы полный ноль! СССР, конечно же развалили русофобы, но я уверен, что для России это только благо. Солженицын , кстати, еще в 80-х годах писал, что нам нужно объединяться с Украиной. Белоруссией и Казахстаном, остальные республики только балласт.Националистические настроения в Средней Азии , Закавказье, Прибалтике всегда были сильны. Нам не удалось и не удастся никогда сделать из среднеазиатов людей близких нам по духу.Слишком уж разный менталитет. Я жил в Узбекистане, в Фергане (недолго правда) знаю о чем говорю!К тому же (повторюсь специально для вас), с постоянным увеличением населения национальных республик и соответственно увеличением процентной доли их в населении СССР, гибель этого государства можно было предвидеть! Или вы по наивности думаете, что оно им нужно было?
        Теперь, что касается моего шедеврального подсчета! Вам , что серьезно не известно о подсчете настоящего патриота России, члена Черной сотни,Дмитрия Ивановича Менделеева? По его расчетам население РИ к 50-60 годам должно было составлять 500 миллионов, при сохранении темпов увеличения прироста населения свойственного для времени правления Николая Второго!!!! Так куда делись 250 миллионов? если населения СССР к началу развала составляло 250 миллионов, ровно половину от расчетного!
        1. smile 19 мая 2014 22:20
          azkolt
          1. Население СССР к 91 году превышало 290 миллионов, хоть это-то вы. как "неполный ноль" знать должны были бы....:))) А сейчас вы , случайно, не желаете отделения от нас Кавказа, Башкирии, Татарстана и иных национальных республик России, дабы избавиться, по вашему выражению, от балласта?
          2. Безусловно гениальный химик, Д.И. Менделеев не был гениальным демографом, да и не мог знать о мировых тенденций к изменению рождаемости. и ссылаться на его мнение на этот счет для подсчета жертв нехороших руководителей СССР смешно. Особенно смешно, что подобные подсчеты приводят люди вроде сванизе и млечина...вы их тоже считаете кристально-честными историками и русскими патриотами? А что касается Черной сотни, то их современные наши аналоги наглядно продемонстрировали свое истинное лицо,размахивая тряпками со свастикой, выступая на Болотной плечом к плечу с либералами, педерастами и прочими белоленточниками, а также поддерживая украинских русофобов. Это все они ревнители интересов русского народа? :))) И так, для справочки - поинтересуйтесь изменением темпов прироста населения в развитых индустриальных странах. и влияния на них урбанизации. Кстати. а вам в школе на уроках Экономической географии об этом ничего не рассказывали. или вы в это время старательно штудировали историю по солженицыну и резуну?
          3. Преклоняюсь пред вашими историческими познаниями и признаю вашу гениальность.:)))Вы довольны? :)))
          1. scorpiosys 20 мая 2014 01:35
            А сколько бабы недородили после войны, а если на поколения раскинуть? Вот недостача и всплывёт!
        2. scorpiosys 20 мая 2014 01:32
          Как говорил Сталин - "Для такого командира, как Жуков - 600 млн. населения надо...". А Менделеева я уважаю, за то ,что он точно высчитал градус водки, и писал, что человеку надо работать в сутки - не более 8 часов, отдыхать ещё 8 часов и спать 8 часов.
    4. qwert 20 мая 2014 07:21
      Самое удивительно при приводимых вами несколькосотмиллионных русских не родившихся и умерших прирост населения России был в разы больше нынешнего. По моим прикидкам Вы считаете, что комуняки заставляли каждый год рожать всеех женщин от 14 до 60 лет? Смешную чепуху порите)))))))
  19. Шалтай 19 мая 2014 17:20
    Иссаак Лаженицин . Ничего из им сказанного для меня не имеет ни какого практического и духовного значения .Брехло , которое на старости лет пыталось приобрести индульгенцию .Нет его и пес с ним .
    1. scorpiosys 20 мая 2014 01:26
      Почему же, не имеет? Даже очень и очень. По реакции на это тело, можно легко людей распознавать. Особенно - неявных.
  20. сибиралт 19 мая 2014 17:27
    Забвение Солженицину идет через нашу пятую колонну. Его "Архипелаг" можно спокойно разнести в щепки, даже потому, что он не мог знать реальной статистики. Или мы это сейчас знаем? Да, ни в жисть!
    Вот о чем он писал. А то, что про Украину и Россию знали большинство в СССР, но не все же писатели или читатели его трудов, как бы в дураках держим. А кто в СССР благословлял КПСС? Ст. 6 последней Конституции СССР начисто убила веру народа во Власть Советов. Смешивание диктатуры одной партии с советской властью и стало одной из главных причин развала. По Солженицину советы должны были уходить от партийной диктатуры в местное самоуправление. Да кто бы тогда позволил. Да и сейчас еще круче стало. Вместо "декоративных партий" для выборов в демократические "игрушки", управляет международная олигархия в российском подразделении.
    1. Шалтай 19 мая 2014 17:35
      О реальной статистике мы кое что , да знаем .Например , что при Сталине совсем не долго сидело столько людей , сколько обычно при Брежневе .Да и сроки при Сталине были короче .
      Даже прикормленные западлом дессиденты не смели называть Брежнева диктатором .
  21. 11111mail.ru 19 мая 2014 17:38
    То, что СМЕРШ его своевременно "вычислил и вычистил" подтверждает, что не киношные "записные садисты и пьяницы" в указанном органе работали. Проговорился же в своем "Архипелаге...", что от общих работ откосил. В.Шаламов не очень-то его жаловал. "Россия и евреи. 200 лет вместе", вообще работа уровнем ниже плинтуса.
    11111mail.ru
    1. Аджимушкай 19 мая 2014 21:03
      Есть мнение, что он специально подставился под особистов, чтобы свалить с фронта. На фронте ноги протянуть можно каждый день. а под следствием может и пронести.
      Аджимушкай
    2. azkolt 19 мая 2014 21:23
      А мне 200 лет очень даже понравилась! Недаром Шафаревич в своей книге вставил много цитат оттуда!
  22. Turkir 19 мая 2014 17:45
    Для меня он мелкий пакостник. Всё Толстого из себя изображал.
    Он строил из себя, властителя дум и пророка России.
    Только Россия его почему то не заметила. А он так хотел ее благосклонного внимания.
    Это и есть ему приговор.
    А "Хаджи-Мурата" или "Казаки" до сих пор читают.
  23. Jarserge 19 мая 2014 17:59
    Человек всю жизнь клеветавший на свою Родину, поднятый либерастами до уровня "живого классика" сам себя назначил мессией! Вот только не надо поднимать из ада эти неудобоваримые писания!
  24. silberwolf88 19 мая 2014 18:10
    Солженицин велик во всём ... и в своих прозрениях и в заблуждениях.
    По поводу Украины, украинцев и наших взаимоотношений ... глубинно прав.
    1. 11111mail.ru 19 мая 2014 20:21
      Цитата: silberwolf88
      Солженицин велик во всём ... и в своих прозрениях и в заблуждениях.

      Просмотрите на Ютюбе его выступления при "триумфальном возвращении" на погубленную при его участии РОДИНУ. Это у А.С.Пушкина в "Борисе Г.." - "народ безмолвствует". У нас же народ спиной к нему, произносящему "исторические" речи, ноль внимания, хотя, наверное какой-нибудь New Bondarchuk "доснимет" исторические кадры. По вашей логике велик и А.Нitler в заблуждениях.
      11111mail.ru
    2. scorpiosys 20 мая 2014 01:22
      Даже в те годы, когда он это писал, любой пьяный мужик на пивняке, сказал бы тебе тоже самое, но только не так "литературно".
  25. ВСК 19 мая 2014 18:12
    Эту "личность" к сожалению не добили, а надо было.
  26. dfg 19 мая 2014 18:24
    Цитата: smile
    nikrandel
    Вот только не надо из этой беспрецедентно лживой ггггниды лепить сына Отечества. Он не сын Отечества, он обыкновенный безродный ссс.кин сын, без чести, совести и Отечества.
    Это существо сделала все возможное и невозможное для уничтожения нашего государства. Вне зависимости от того, о чем оно думало, вся его и членов его стаи борьба с коммунизмом, в которой они поддерживали всех наших злейших врагов нашей Родины. фактически была направлена именно против русских.
    Лишь один из эти... нашел мужество и совесть признать, что "целились в коммунизм, попали в Россию". У Солгатьницына ни мужества, ни совести не нашлось.
    А ссылаться на его жалкие книжонки, правды в которой немного меньше. чем ничего можно было бы и постесняться. Или забыли. как этот "умнейший" орал о 60 миллионах расстрелянных нехорошим Сталиным, о сотне миллионов погибших советских солдатах во время ВОВ?

    удивительно точная оценка этого человека который получал зарплату в сша и писал "правду" про Россию и СССР на эти деньги ... к минусам приписывал от плюсов отминусовывал
    dfg
  27. Дмитрий Тодересе 19 мая 2014 18:38
    Презираю этого со-лже-ницына. Моё определение солженицыну: трус, подлец, приспособленец.
    1. scorpiosys 20 мая 2014 01:19
      Не-е-е-... Обидно, понимаешь, когда вся Родина его таланта-самородка - обидила! У-у-у-у... Я Родине - отомщу пакостью!
  28. Snoop 19 мая 2014 19:26
    Угу пророк хренов. Его книги на Западе обязательны для изучения в их ВУЗах - школа русофобии. Они потом и думают о нас по его книжкам. ТИпа "Один день..."
  29. kyznets 19 мая 2014 19:27
    Все эти суворовы, солженицыны, вишневские-растроповичи. Они нас учат жизни и создают за доллары новую нашу историю. Несут нам "потерянную нами мораль". По плодам их узнаете... Что построил Солженицын и иже с ним? Есть хоть ктото из писателей диссидентов, кто хоть что то сделал для нашей Родины, для будущего наших детей? "С Украиной будет черезвычайно больно!" Так не нужно было быть семи пядей во лбу. С любым национализмом и развалом-разделением будет больно. Зато умно поморщил лобик и прортёк из штата Вермонт или Монтана, не помню, где он там жил. Несчастные, потерявшие Родину, корни, люди - граждане мира. Вот и Макаревич, торопливо семенит за ними, старается догнать, ещё один классик. Сидите господа дома, учите жену щи варить!
    1. SoboL 19 мая 2014 20:09
      Еще кучу фамилий подобных вурдалаков включить забыли. К сожалению слишком много их развелось, на данный момент! Пора, бы подчистить.
    2. 11111mail.ru 19 мая 2014 20:23
      Цитата: kyznets
      Все эти суворовы,

      ...резуны-"суворовы"...
      11111mail.ru
  30. serge 19 мая 2014 20:24
    Тоже авторитет нашли - американского наймита Солженицына. Предатель - он и есть предатель. Давайте ещё на мнение английского агента Резуна-Суворова сошлёмся.
    serge
  31. jagdpanzer 19 мая 2014 20:32
    ну и срач...не ожидал что на него столько грязи польется..я не знаю всей правды и знать не могу но мне кажется этот человек по крайней мере любил свою страну не смотря ни на что. Книги его читал пришлось время как то убивать. В общем не судите и несудимы будете.
    1. smile 19 мая 2014 21:25
      jagdpanzer
      А что в этом удивительного? Этот человек полвека лил грязь и ложь на страну, на всех нас, а теперь ему дифирамбы петь? И что, он лгал на свою Родину исключительно из любви к ней? Ага, воистину "люблю Россию я, но странною любовью"...:)))
  32. calocha 19 мая 2014 20:53
    Что сделал этот Солженицин для России кроме грязи которую всю жизнь лил?!?!Он- словоблуд!Ушёл на ВОВ- испугался(Жить захотелось) и зная что цензор читает письма написал чернуху,закрылся в лагерь(так за свою шкуру опасался).Так ладно в лагере бы достойно отсидел, так подбил "тяжеловесов" на побег и параллельно их слил оперу..Больше 20 душ -отправились на небо!Их расстреляли, а Солженицыну (Ветров)дали отпуск...
    calocha
  33. Баюн 19 мая 2014 21:08
    Александра II - прав: проще запретить украинский "язык", чем русский. Пусть, мова жила бы поживала в народе, как самобытный диалект. А так: лжеязык сформировал лжеценности и привел к братоубийству.

    Солженицын - обиженный писатель, отсюда мерзости бытия в произведениях. Не люблю "чернушку" в книжках. Бяки и в жизни вякому хватает, какого лешего об этом в книгах писать?
    1. scorpiosys 20 мая 2014 01:15
      Когда моя супруга переключает ящик на какое нибудь шоу-обсуждение, то всегда прошу переключить куда-нибудь, аргументируя тем что дер_ма и вокруг нас в жизни хватает, на хрена его ещё и по ящику смотреть.
  34. Штык 19 мая 2014 21:15
    Если толпа и судит порой справедливо о достойных людях, то это больше к чести для самой толпы, чем к счастью для таких людей.
    Марк Туллий Цицерон
  35. homosum20 19 мая 2014 21:32
    У меня мать была учительницей. Один ученик ( как бы двоешник) написал на тему "Война и мир" Толстого следующее сочинение: "Это было давно и неправда.". Все. Поставили 2 балла. А по моему - талант.
    1. foxxi 20 мая 2014 08:15
      homosum20 (4) SU Вчера, 21:32 Новый
      "У меня мать была учительницей. Один ученик ( как бы двоешник) написал на тему "Война и мир" Толстого следующее сочинение: "Это было давно и неправда.". Все. Поставили 2 балла. А по моему - талант.".
      Их напугала его мысль...тем более у всех была своя правда... я себя вспоминаю...умирал от романа на французском языке...
  36. свободный 19 мая 2014 21:42
    Солженицын предал свою Родину когда руками США разваливал СССР!
  37. vvs 19 мая 2014 22:48
    Ничего гениального в этом пророчестве нет,так будет с любым искусственным государством рано или поздно.
    vvs
  38. Serbor 19 мая 2014 22:49
    Не могу понять, зачем спорить о совершенно очевидных вещах? Все Нобелевские лауреаты по литературе получили премию только по политическим мотивам. Исключение составляет разве что Шолохов. Но и в этом случае премию ему дали не за «Они сражались за Родину», "Поднятую целину","Судьба человека" а за "Тихий дон", где явно прослеживается линия белого казачества. Пройдемся по именам: И.А.Бунин - белоэммигрант. Неужели в то время не было более талантливых писателей? Не верю. Б.Л.Пастернак - (либерал-жидомасон)получил премию за антисоветского "Доктора Живаго". Его проза и стихи не сильно трогают душу. Почему ему не дали премию за совершенно феноменальные переводы? Следующий Солженицын - без комментариев, уже все сказано предыдущими ораторами. Бродский И.Л. получил премию "за всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии" Насчет ясности мысли они явно погорячились. А вот дать премию диссиденту - это грамотное политическое решение. Что Бродский лучший русский поэт после Пушкина и Лермонтова? (про Пастернака я вообще молчу). И после этого эти "пророки" типа Солженицына сидя в Штатах и потягивая "Мохито" будут учить меня сиворылого как обустроить Россию с зарплатой в 20 000 деревянных. Пошли они в ..опу!
  39. SLAVJYNIN 19 мая 2014 23:05
    учитывая, по каким ленинским лекалам были нарезаны земли, никогда не относившиеся к исторической Украине...


    Единственное в чем прав!
    SLAVJYNIN
  40. scorpiosys 20 мая 2014 01:10
    Вот, дал же Бог фамилию...
  41. Баракуда 20 мая 2014 01:38
    Это тот ,кто под диктовку ЦРУ пасквили писал..? КГБ не доработало...
  42. qwert 20 мая 2014 07:34
    Рад, что столько людей понимают, кто и что такое этот Солженицын. Хотел написать коментарий и ответить некоторым поклонникам его "таланта", но оказалось, что за меня ответили и зачастую теми же словами , какими и хотелось.
  43. nvv 24 мая 2014 11:35
    Цитата: Дядька
    Цитата: nvv
    под названием-проект Далласа

    Даллас - город, Даллес - персонаж. "Они всё путаю, и имя и названья, и ты бы, Ваня, у них был Ванья" laughing
    Спасибо за ликбез. От меня большущий плюс.
    nvv

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня