Зачем здесь фото Сталина?
Часто встречается два типа вопросов. Первый — ты ставишь под сомнение правильность линии Путина. Наверное, ты белоленточник, хочешь майдана в Москве, и твой идеал — Немцов? Второй — ты ставишь под сомнение правильность линии Путина. Но сам-то можешь что-то дельное предложить?
Отвечаю за себя и за других. Других прошу меня простить, но считаю, что дам верные ответы.
ПЕРВЫЙ ОТВЕТ. Многие, в том числе и я, считают, что правительство надо отправить в отставку, и в первую очередь — премьера. Как человек с опытом, разбирающийся в людях, я считаю ДАМа патриотом, желающим стране только хорошего. Но где примеры его положительных свершений? Только один — внедрение энергосберегающих ламп, да и там не решен вопрос утилизации. Но, положа руку кое на что, скажите: это уровень президента (которым он когда-то был)?
Недавно он надумал сократить чиновников на 10%. По здравом размышлении я жду выброса на ветер 3-5 млрд. рублей без подвижек в чиновничьем аппарате.
По-моему, на своих местах силовые министры и министр культуры. У меня есть внуки-старшеклассники. А ещё у меня не совсем в порядке здоровье. Поэтому я категорически не приемлю современных образования и медицины и выступаю против их развала. Причем уважаю основную массу учителей и медработников. Их ставят в дурацкое положение.
Ну, а экономический блок — это ва-аще отдельная песня. Давайте о нём ниже.
Почему мнение об отправке в отставку правительства или наведении порядка некоторыми рассматривается как приверженность «либерастии»? Где логика? Или действует логика из древнего анекдота: «Вань! Ты чё со мной не разговариваешь? Аль уже за человека не считаешь?» — «Ма-а-м!!! Он меня сукой обозвал!!!»
У меня сорок лет трудового стажа, начинал учеником (тогда это было нормально). Так с каких фортелей меня и подобных мне обвиняют в потворстве либерастам и майданутым? Я их буду ненавидеть вне зависимости от виляний генеральной линии ЕР и прочих партий и администраций. Немцовы и Чубайсы покусились на сделанное в том числе и мною. Сделанное для моей страны.
Еще о премьере и о Зюганове. Год назад на отчете перед парламентом Медведев, защищая Ливанова, заявил, что министр не рубль, чтоб всем нравиться. Это было фактическое оскорбление всех фракций намеком на некомпетентность. Плохо, что даже Зюганов не догадался увести всех коммунистов с заседания. Не отношу себя к находчивым, скорее, я тугодум, но мне это сразу пришло в голову. Вот бы ДАМ попрыгал… А самолюбия, не то что деловых качеств, у него выше крыши, и признать свою глупость ему — ни в какую. А может, Зюганову и пришло в голову, но отмашки из Кремля не было?
И еще для сведения. Без критики (обратной связи) сложная система останавливается, или идет в разнос. Даже поговорка есть: «Критика — двигатель прогресса».
ВТОРОЙ ОТВЕТ. Загрузить промышленность, сельское хозяйство, строительство госзаказом по созданию стратегического запаса материалов, изделий, продуктов, строительству хранилищ в действительно серьезных объемах, сравнимых с советскими. Вот Китай этим занимается, и его не обвиняют в подготовке к войне. В Китае вообще стоят города без жителей, на будущее, только бы стройиндустрия работала. И не обязательно применить именно мою идею. Деловых идей наберется много. Пусть отсеется три четверти (при внедрении нового это считается неплохим), а оставшаяся четверть даст прекрасный результат. А что имеем мы от правительства? А имеем мычание Улюкаевых о наступлении семи тощих лет, как в библии про Египет при Моисее.
Кстати, о Китае. В социалистическом Китае и в капиталистической Норвегии вывод денег из страны контролируется государством/общественными фондами. А у нас разлюли малина! Украл, перевел на Канары, обругал страну и спокойно лети страдальцем в Лондон! Уж не говоря о возможности даже без воровства все вывести в страны с теплым климатом (низкие капзатраты) и дешевой рабсилой. А Россия пусть как хочет.
Есть замечательный способ выявить, кто есть кто. Серьезные социологи запросто выявят способности человека тестированием, даже полиграф, детектор лжи, не нужен. Но кто допустит такое! А вдруг окажется, что сподвижники САМОГО ни туда, ни в Красную Армию не годны! А еще неплохо наверху сделать так, как рекомендует наука об управлении. Это значит — при больших правах и большие обязанности с большой ответственностью. А то взяли за моду заявлять, что главное это не строгость, а неотвратимость. Вот и получается счастливый конец у сериалов «Сердюков и девочки» и «Скрынник и мальчики». Счастливый не для меня и 99% народа. Но почему к Квачкову эта мода не относится?
А вот еще выдержки из статьи: «Евгений Федоров о споре Глазьева и Чубайса». По итогам СПб экономического форума 2014 года.
Глазьев:
— Деньги, выделяемые на инновации, не тратятся, а размещаются на депозитах. Крупные банки крадут деньги, полученные под рефинансирование. … Положительное сальдо по внешней торговле под 200 млрд. долл., а длинный кредит организовать не можем.
Федоров:
— Наконец спор о правилах МВФ вышел в открытую дискуссию… Смотрите, что предлагает Глазьев, — низкие процентные ставки по кредитам и запуск экономического роста за счет банковской системы страны (стандартный путь для суверенных стран), что прямо противоречит командам МВФ, которые «вшиты» в наше законодательство.
России с 1993 года на законодательном уровне запрещено развитие за счет внутренних кредитов.
На форуме подняли вопрос о фактическом отказе от системы МВФ и запуске национальной инвестиционной системы, которая существует в десятках стран… На Западе это воспримут гораздо серьезнее, чем ситуацию с Крымом и Украиной. Каддафи просто расстреляли, когда он попытался ввести золотой динар.
Проще говоря, с 1993 года Центробанк принадлежит не России, а МВФ. И все по Конституции, в которой сказано, что межгосударственные договоры выше внутригосударственных законов. Вроде чем плохо? А тем, что при Гайдаре протащили договор о главенстве МВФ над ЦБ! Ну как?
На эту тему я ранее приводил пример. Есть управляющий директор успешного предприятия. Надо развиваться. Вызывается директор по экономике. Экономист предлагает прибыль вывести в банк конкурента под 1% и взять там же кредит под 5%. Его спрашивают, с фига ли загуляли? Он отвечает, что давно такое соглашение с конкурентом действует; что все так делают; что неэкономисту не понять флюктационно-волиативных мнимо-дисперсных нанодивергентных потоков экономики. Нормальный управляющий сразу вызовет начальника службы безопасности и психиатра для определения, что с таким наноспецом делать. Что сделает ВВП, не знаю…
Или еще проще пример — жену отдай дяде, а сам по лебедям.
Ну и главный ответ. А с чего это я, избиратель, представитель народа, должен думать за этих? Разве они мне сразу заявили, что думать о подъеме страны и не собираются? Ведь по факту они мне наобещали заоблачные высоты, и я их утвердил. Они мои слуги. Где это видано, что слуга наобещал, не выполнил, а денежное содержание в увеличенных размерах не стесняется брать?
Кстати, о содержании. Как насчет платы Чубайсу 200 млн. рублей в год? Присутствовал несколько лет назад на презентации нанотехнологии. От нано там фото структуры через электронный мелкоскоп. Чубайс денег на внедрение дал. С аналогичным успехом можно презентовать нанотехнологию изготовления в естественной среде перегноя из навоза. Просто сделать соответствующие снимки, стенды. То есть «Роснано» — это во многом лишняя структура. И Чубайс это прекрасно понимает, но официально он при большом, нужном деле.
И бонусный ответ на явно возникающий вопрос. Мое отношение к Путину.
Уважаю, есть за что уважать. Не доверяю. Как я могу доверять человеку, который за руку здоровается с Чубайсом. При котором амнистирован за героизм (!!!) и опять при госслужбе Сердюков, но сидят Квачков и Хабаров?
И при чем фото Сталина в статье? А при том! За державу обидно!
Отвечаю за себя и за других. Других прошу меня простить, но считаю, что дам верные ответы.
ПЕРВЫЙ ОТВЕТ. Многие, в том числе и я, считают, что правительство надо отправить в отставку, и в первую очередь — премьера. Как человек с опытом, разбирающийся в людях, я считаю ДАМа патриотом, желающим стране только хорошего. Но где примеры его положительных свершений? Только один — внедрение энергосберегающих ламп, да и там не решен вопрос утилизации. Но, положа руку кое на что, скажите: это уровень президента (которым он когда-то был)?
Недавно он надумал сократить чиновников на 10%. По здравом размышлении я жду выброса на ветер 3-5 млрд. рублей без подвижек в чиновничьем аппарате.
По-моему, на своих местах силовые министры и министр культуры. У меня есть внуки-старшеклассники. А ещё у меня не совсем в порядке здоровье. Поэтому я категорически не приемлю современных образования и медицины и выступаю против их развала. Причем уважаю основную массу учителей и медработников. Их ставят в дурацкое положение.Ну, а экономический блок — это ва-аще отдельная песня. Давайте о нём ниже.
Почему мнение об отправке в отставку правительства или наведении порядка некоторыми рассматривается как приверженность «либерастии»? Где логика? Или действует логика из древнего анекдота: «Вань! Ты чё со мной не разговариваешь? Аль уже за человека не считаешь?» — «Ма-а-м!!! Он меня сукой обозвал!!!»
У меня сорок лет трудового стажа, начинал учеником (тогда это было нормально). Так с каких фортелей меня и подобных мне обвиняют в потворстве либерастам и майданутым? Я их буду ненавидеть вне зависимости от виляний генеральной линии ЕР и прочих партий и администраций. Немцовы и Чубайсы покусились на сделанное в том числе и мною. Сделанное для моей страны.
Еще о премьере и о Зюганове. Год назад на отчете перед парламентом Медведев, защищая Ливанова, заявил, что министр не рубль, чтоб всем нравиться. Это было фактическое оскорбление всех фракций намеком на некомпетентность. Плохо, что даже Зюганов не догадался увести всех коммунистов с заседания. Не отношу себя к находчивым, скорее, я тугодум, но мне это сразу пришло в голову. Вот бы ДАМ попрыгал… А самолюбия, не то что деловых качеств, у него выше крыши, и признать свою глупость ему — ни в какую. А может, Зюганову и пришло в голову, но отмашки из Кремля не было?
И еще для сведения. Без критики (обратной связи) сложная система останавливается, или идет в разнос. Даже поговорка есть: «Критика — двигатель прогресса».
ВТОРОЙ ОТВЕТ. Загрузить промышленность, сельское хозяйство, строительство госзаказом по созданию стратегического запаса материалов, изделий, продуктов, строительству хранилищ в действительно серьезных объемах, сравнимых с советскими. Вот Китай этим занимается, и его не обвиняют в подготовке к войне. В Китае вообще стоят города без жителей, на будущее, только бы стройиндустрия работала. И не обязательно применить именно мою идею. Деловых идей наберется много. Пусть отсеется три четверти (при внедрении нового это считается неплохим), а оставшаяся четверть даст прекрасный результат. А что имеем мы от правительства? А имеем мычание Улюкаевых о наступлении семи тощих лет, как в библии про Египет при Моисее.
Кстати, о Китае. В социалистическом Китае и в капиталистической Норвегии вывод денег из страны контролируется государством/общественными фондами. А у нас разлюли малина! Украл, перевел на Канары, обругал страну и спокойно лети страдальцем в Лондон! Уж не говоря о возможности даже без воровства все вывести в страны с теплым климатом (низкие капзатраты) и дешевой рабсилой. А Россия пусть как хочет.
Есть замечательный способ выявить, кто есть кто. Серьезные социологи запросто выявят способности человека тестированием, даже полиграф, детектор лжи, не нужен. Но кто допустит такое! А вдруг окажется, что сподвижники САМОГО ни туда, ни в Красную Армию не годны! А еще неплохо наверху сделать так, как рекомендует наука об управлении. Это значит — при больших правах и большие обязанности с большой ответственностью. А то взяли за моду заявлять, что главное это не строгость, а неотвратимость. Вот и получается счастливый конец у сериалов «Сердюков и девочки» и «Скрынник и мальчики». Счастливый не для меня и 99% народа. Но почему к Квачкову эта мода не относится?
А вот еще выдержки из статьи: «Евгений Федоров о споре Глазьева и Чубайса». По итогам СПб экономического форума 2014 года.
Глазьев:
— Деньги, выделяемые на инновации, не тратятся, а размещаются на депозитах. Крупные банки крадут деньги, полученные под рефинансирование. … Положительное сальдо по внешней торговле под 200 млрд. долл., а длинный кредит организовать не можем.
Федоров:
— Наконец спор о правилах МВФ вышел в открытую дискуссию… Смотрите, что предлагает Глазьев, — низкие процентные ставки по кредитам и запуск экономического роста за счет банковской системы страны (стандартный путь для суверенных стран), что прямо противоречит командам МВФ, которые «вшиты» в наше законодательство.
России с 1993 года на законодательном уровне запрещено развитие за счет внутренних кредитов.
На форуме подняли вопрос о фактическом отказе от системы МВФ и запуске национальной инвестиционной системы, которая существует в десятках стран… На Западе это воспримут гораздо серьезнее, чем ситуацию с Крымом и Украиной. Каддафи просто расстреляли, когда он попытался ввести золотой динар.
Проще говоря, с 1993 года Центробанк принадлежит не России, а МВФ. И все по Конституции, в которой сказано, что межгосударственные договоры выше внутригосударственных законов. Вроде чем плохо? А тем, что при Гайдаре протащили договор о главенстве МВФ над ЦБ! Ну как?
На эту тему я ранее приводил пример. Есть управляющий директор успешного предприятия. Надо развиваться. Вызывается директор по экономике. Экономист предлагает прибыль вывести в банк конкурента под 1% и взять там же кредит под 5%. Его спрашивают, с фига ли загуляли? Он отвечает, что давно такое соглашение с конкурентом действует; что все так делают; что неэкономисту не понять флюктационно-волиативных мнимо-дисперсных нанодивергентных потоков экономики. Нормальный управляющий сразу вызовет начальника службы безопасности и психиатра для определения, что с таким наноспецом делать. Что сделает ВВП, не знаю…
Или еще проще пример — жену отдай дяде, а сам по лебедям.
Ну и главный ответ. А с чего это я, избиратель, представитель народа, должен думать за этих? Разве они мне сразу заявили, что думать о подъеме страны и не собираются? Ведь по факту они мне наобещали заоблачные высоты, и я их утвердил. Они мои слуги. Где это видано, что слуга наобещал, не выполнил, а денежное содержание в увеличенных размерах не стесняется брать?
Кстати, о содержании. Как насчет платы Чубайсу 200 млн. рублей в год? Присутствовал несколько лет назад на презентации нанотехнологии. От нано там фото структуры через электронный мелкоскоп. Чубайс денег на внедрение дал. С аналогичным успехом можно презентовать нанотехнологию изготовления в естественной среде перегноя из навоза. Просто сделать соответствующие снимки, стенды. То есть «Роснано» — это во многом лишняя структура. И Чубайс это прекрасно понимает, но официально он при большом, нужном деле.
И бонусный ответ на явно возникающий вопрос. Мое отношение к Путину.
Уважаю, есть за что уважать. Не доверяю. Как я могу доверять человеку, который за руку здоровается с Чубайсом. При котором амнистирован за героизм (!!!) и опять при госслужбе Сердюков, но сидят Квачков и Хабаров?
И при чем фото Сталина в статье? А при том! За державу обидно!
Информация