Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Россия отказалась от закупок итальянских танков

По сообщению РИА «Новости», со ссылкой на заместителя министра обороны РФ Юрия Борисова, Россия изучила итальянский опыт производства колесных танков Centauro, но подобную технику, скорее всего, построит самостоятельно.

Прежнее руководство Минобороны России часто критиковали за планы по закупке иностранного вооружения. В частности, за один из крупнейших контрактов, предусматривающий поставку вертолетоносцев «Мистраль». Кроме того, ведомство закупило несколько образцов танков Centauro для проведения испытаний, но решило отказаться от массовых закупок.

«Мы в состоянии выдвинуть на основе анализа технических возможностей этого танка требования к российской промышленности и уверены, что она в состоянии их реализовать», - заявил Борисов, отметив, что если «будут необходимы какие-либо дополнительные консультации для создания подобной бронетехники», Россия может обратиться, в том числе, и к итальянской стороне.


По словам Борисова, автобронетанковая техника России переживает серьезный подъем.

«Тот же «Тигр» после модернизации очень востребован в Вооруженных силах, сегодня нельзя уже говорить, что в России ничего нет и надо закупать «Рыси» от Iveco», - отметил заместитель министра.

Использованы фотографии: izvestia.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 299

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. zorcher (Михаил) 3 июня 2014 12:42
    Танк на шасси с противопульной броней? Да ну нафиг.. Или это только по фотке кажется?
    1. Gxash (Андрей) 3 июня 2014 12:44
      Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.

      Судя по фото, ни пассивной навесной брони, ни активной брони нет.

      НАФИГА КОЗЕ БАЯН?
      1. Арберес 3 июня 2014 12:52
        Цитата: Gxash
        НАФИГА КОЗЕ БАЯН?

        Вот и я думаю, совсем что ли докатились??? Если только единичный экземпляр в чисто научных целях?
        Непременно с последующей утилизацией на одном из наших полигонов с помощью "КОРНЕТА"!
        Возможны и другие варианты! Была бы фантазия. drinks
        1. Lich (Виктор) 3 июня 2014 13:00
          Думаю, африканских аборигенов пугать сойдёт.
          1. Duelist (Владимир) 3 июня 2014 14:49
            Цитата: Lich
            Думаю, африканских аборигенов пугать сойдёт.

            Н-да! Убогое Феррари получилось - даже и не кабриолет! У Пердюкова со вкусом ваще никак, ни авто, ни танк!
            1. dkflbvbh (Владимир) 3 июня 2014 16:31
              Цитата: Duelist
              У Пердюкова со вкусом ваще никак


              Нк Вы это..., того..., полегче. На орденоносца, уважаемого человека - такими словами...
            2. леликас (Алексей) 3 июня 2014 20:01
              Цитата: Duelist
              Н-да! Убогое Феррари получилось - даже и не кабриолет! У Пердюкова со вкусом ваще никак, ни авто, ни танк!

              Все было пройдено -
              1. APASUS (Pavo) 5 июня 2014 21:21
                Цитата: леликас
                Цитата: Duelist
                Н-да! Убогое Феррари получилось - даже и не кабриолет! У Пердюкова со вкусом ваще никак, ни авто, ни танк!

                Все было пройдено -

                Да и сейчас есть не хуже ,другое дело что мы так и не производим их массово
            3. tehnoluks (Сергей) 3 июня 2014 23:51
              Зато на бабло и вкус, и нюх. За ноги было не оттащить.
              1. Suhow (Сергей) 4 июня 2014 00:55
                На Украине таких патриотов-тоже дох,извините -много
                1. I am (Стасия) 4 июня 2014 19:11
                  укранина теперь во всех бочках затычка??? Или кроме нее тем нет. Эта тема про танк на колесиках. и украине тут не место !!!!
            4. igor_m_p (Игорь) 4 июня 2014 04:36
              Цитата: Duelist

              Н-да! Убогое Феррари получилось - даже и не кабриолет! У Пердюкова со вкусом ваще никак, ни авто, ни танк!

              Честно говоря, не совсем понял, почему его зовут "танк", когда оно проходит по классификации "ББМ", то есть боевая бронированная машина, к которым и БТР-ы относятся. Броня - по сути противопульная, точнее, вроде как должна защищать от 12.7
              Не вижу особо принципиальной разницы с 2С23 ("Нона-СВК"). А так - разработать соответствующий модуль вооружения, поставить на шасси от БТР-82 или БТР-90, вот вам и "колесный танк"
              Так что правильно отказались. Ну а то, что несколько штук взяли посмотреть - тоже правильно, надо же поковырять, посмотреть, что там в европах сочинили, вдруг какие свежие мысли появятся? Например, куда лучше влупить при боестолкновении... wassat
              1. Koshak (koshak) 5 июня 2014 21:59
                Нет, несколько штук можно купить, чтобы в случае чего знать их слабые места, и как их проще уничтожать
          2. Комментарий был удален.
          3. avg (Александр) 3 июня 2014 16:09
            Цитата: Lich
            Думаю, африканских аборигенов пугать сойдёт.

            Думаю, что такого танка и африканские аборигены не испугаются. yes
            avg
            1. армагедон 3 июня 2014 16:18
              ХМ...Это ЧУДО... пусть себе ОСТАВЯТ!!! ППЦ-а НЕ ТАНК...Только в Африку и пойдет АБОРИГЕНОВ гонять по пустыне...!!!
            2. Комментарий был удален.
            3. 0255 (не должно eбaть) 3 июня 2014 18:54
              Цитата: avg
              Цитата: Lich
              Думаю, африканских аборигенов пугать сойдёт.

              Думаю, что такого танка и африканские аборигены не испугаются. yes

              Особенно если у них будет при себе РПГ
              1. Наш витязь 3 июня 2014 20:17
                Зачем РПГ? на такое Г... и АК-103-1 " 7,62*39 " с ББ в полне дотаточно будет wassat Ну или в крайнем случае Печенег wassat
                Наш витязь
            4. леликас (Алексей) 3 июня 2014 20:05
              Цитата: avg
              Думаю, что такого танка и африканские аборигены не испугаются

              Они и не от такого боятся -
            5. леликас (Алексей) 3 июня 2014 20:07
              Как сайт поменял слово о4куют на боятся ?????
        2. Комментарий был удален.
        3. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 13:08
          Позорище-то какое при Пердюкове творилось.....создателям Т-34 и Ис-2 - покупать танки в Италии

          И извините, господа, совсем не в тему, просто понравилось:

          Эстонец поймал золотую рыбку.
          Говорит ему рыбка: "Отпусти меня, а я исполню три твоих желания"
          Эстонец хватает ее за хвост, бьет со все силы о камень и говорит:
          "Не сметь гоффориить со мной по-русски"
          1. zeleznijdorojnik (Абдулла Могабитхан) 3 июня 2014 13:47
            Да писали уже - года два назад и я писал и другие товарищи - неплохо купить партию с 10 штук, изучить со всех сторон - даже создателям т-34 не помешает узнать что-то новое... А вообще шикарно было бы заказать у итальянцев большое количество таких машин с серьезными изменениями, чтобы не под НАТОвский стандарт, а под наш - и в последний момент в связи с санкциями отказаться - загрузка мощностей вероятного противника ненужной ему техникой, перенастройка конвеера, нарушения технологии - как ИВС в 39-м году с Германией поступил в торговом договоре - три года немцы вместо своих танков клепали линкор для нас и станки, напрочь ненужные немецкой промышленности - по окончании войны мы эти станки ничтоже сумняшеся забрали - даже из американской зоны оккупации - по предвоенным контрактам...
            1. Виктор64 3 июня 2014 13:52
              Не прокатит, отказ от закупки влечет выплату значительной неустойки.
              Виктор64
              1. Сергей Вл. 3 июня 2014 14:09
                А нужно говорить как ву Краине:"Да, мы обещали сделать, но мы не обещали выполнить это обещание!"
              2. zeleznijdorojnik (Абдулла Могабитхан) 3 июня 2014 15:46
                Не факт, в каждом договоре по разному.
              3. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 22:31
                А что был подписан контракт на поставку? На "рыси" да, но на "центарио"!?
                1. igor_m_p (Игорь) 4 июня 2014 04:07
                  Насколько я знаю, контракта не было, так что ничего нам не грозит.
              4. samoletil18 (Андрей) 4 июня 2014 21:06
                Цитата: Виктор64
                Не прокатит, отказ от закупки влечет выплату значительной неустойки.

                И от "Мистралей", видимо не отвертеться. Хотя, что интересно(!), на ВО, как контракт по "Мистралям" попал под сомнение в реализации, появилось мнение, что корабль полезный и нужный.
            2. Lexx58 3 июня 2014 15:14
              ИВС был реально крут !
              Lexx58
            3. Jovanni (Evgenevgen) 4 июня 2014 12:31
              Они, - не мы! Бабки вперед берут... Это мы сперва стулья отдаем, а потом нам за них деньги. Может быть. Половину.
            4. RedDragoN (Александр) 5 июня 2014 04:32
              Цитата: zeleznijdorojnik
              Да писали уже - года два назад и я писал и другие товарищи - неплохо купить партию с 10 штук, изучить со всех сторон - даже создателям т-34 не помешает узнать что-то новое...

              Нона и Вена вам в помощь soldier
          2. Berkut-UA (Валерий) 3 июня 2014 18:55
            если говорить сегодняшним днем
            то это скорее был укроп а не эстонец
          3. леликас (Алексей) 3 июня 2014 20:02
            + не слышал .
          4. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 21:50
            Господа офицеры...солдаты и моряки!. Забыл уже, по-времени, как там звучит ТЕКСТ обращения....получил много плюсов....если за анекдот - прошу, покорно, не надо...стыдно мне, должно быть стыдно и вам...здесь не базар...если за высказанную мысль - приветствую. Спасибо!
            1. неглавный (Андрей) 3 июня 2014 22:22
              Цитата: vsoltan
              Господа офицеры...солдаты и моряки!. Забыл уже, по-времени, как там звучит ТЕКСТ обращения....получил много плюсов....если за анекдот - прошу, покорно, не надо...стыдно мне, должно быть стыдно и вам...здесь не базар...если за высказанную мысль - приветствую. Спасибо!

              В первую очередь за мысль! Но и анекдот хорош!
              1. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 23:05
                А=таки иде ваши плюсы, млсд?
            2. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 23:45
              Господа офицеры...солдаты и моряки!. Забыл уже, по-времени, как там звучит ТЕКСТ обращения....получил много плюсов....если за анекдот - прошу, покорно, не надо...стыдно мне, должно быть стыдно и вам...здесь не базар...если за высказанную мысль - приветствую. Спасибо!
              мне бы хотелось верить,что за анекдот,так как мысль глубоко ущербная. Ведь ис-2 и т-34, начались с Французского рено FT-17,Да и вы сейчас не за отечественным компьютером сидите,но это я так понимаю вас не напрягает.Нет ничего плохого в заимствовании технологий. Согласен покупать готовые образцы по меньшей мере недальновидно,но перенимать опыт необходимо.
          5. Макар (Александр ) 4 июня 2014 04:11
            Тоже не понял если на фото ТАНК, то нафиг нам такие чаны... некрасивый он совсем (русское оружие всегда было лучшим простым и гармоничным - красивым по-моему :) )
        4. 52гим (Корягин Геннадий) 3 июня 2014 16:55
          Не стрелять! В Кубинке места ещё хватает, а то разгулялись- стрелять, "Корнет", противопульные... Дык ёлы-палы, когда после конфликта энтих зверушек совсем не останется- Кубинка снова рулит, как и с "Маусом"! Не цените вы перспективки, УвКолл! love
          1. perfect100 (DQ) 5 июня 2014 16:48
            а вот почему в кубинке нету абрамсов, леклерков и леопардов? не поверю, что не добыли наши образцов для изучения!
        5. persei (persei) 3 июня 2014 19:03
          отправить этот "танк" Славянским ополченцам...в качестве укрепленной в траншее огневой точки...
        6. леликас (Алексей) 3 июня 2014 19:59
          Цитата: Арберес
          Возможны и другие варианты! Была бы фантазия

          Изначально , пара Центауро , закупалась для ознакомления с системами СУО и подвеской .
        7. necha265 3 июня 2014 23:18
          Для опытов и в Тагиле железа хватает fellow
          necha265
      2. diver1977 (Толеген) 3 июня 2014 12:54
        Аналогичные южноафриканские образцы хорошо себя зарекомендовали, между прочим. Высокая проходимость, мобильность - основные их черты. Для пустынного климата более чем годно.
        1. Gxash (Андрей) 3 июня 2014 13:00
          Самое интересное - где бы Вы в пустыне среди смоленских или рязанских лесов воевали на ЭТОМ? Думаю, что в Африке РФ воевать не собирается.
          К тому же НЛД (нижняя лобовая деталь) огромен, почти вертикальный и без рикошетных наклонов.

          Мое мнение - не нужен.
          1. Rebus (Игорь) 3 июня 2014 13:36
            Цитата: Gxash
            Самое интересное - где бы Вы в пустыне среди смоленских или рязанских лесов воевали на ЭТОМ?

            Не утрируйте. У нас, в России, тоже есть пустыни и полупустыни, съездите, как нибудь, на юго-восток Ростовской области или в Калмыкию... Другой вопрос, нафиг сии агрегаты нам нужны, тут я вас поддержу. Думается БТР-82 или БТР-90, с "Бахчей-У", были бы намного предпочтительней...
            1. Сергей Вл. 3 июня 2014 14:11
              Мы должны производить технику для войны на своей территории?
              1. Комментарий был удален.
              2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН (Игорь ) 3 июня 2014 15:11
                До 41-го года некоторые горе-вояки то же считали ,что война будет вестись на территории врага.............Горькое отрезвление пришло потом....немцев остановили только на Волге!!!!! Уроки!
              3. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 23:07
                Однозначно, как говорит Владимир Вольфович.....мы куда вообще лезли...и вот просто так? Кстати, по нашим дорогам, никакая итальянская техника не прокатит, как и немцы завязли в 41м! Читайте историю в библиотеку, в библиотеку!!!
              4. PENZYAC (Андрей) 4 июня 2014 01:41
                Цитата: Сергей Вл.
                Мы должны производить технику для войны на своей территории?

                Для территорий США и Европы он тоже не годится. Если только для парада, асфальт и брусчатку не портит.
              5. Злодей (Леонид) 4 июня 2014 22:17
                Цитата: Сергей Вл.
                Мы должны производить технику для войны на своей территории?

                Извините, немного не так, думаю правильнее будет: мы должны производить технику для защиты своей территории.
              6. perfect100 (DQ) 5 июня 2014 16:52
                Мы должны производить технику в том числе и для войны на своей территории! Тем более, что территория у нас очень обширная и разнообразная, хош арктика, хош пустыни, хош субтропики, хош европейский театр военных действий))
            2. Штык (Александр) 3 июня 2014 18:11
              У обеих машин колесная формула 8х8, вращающаяся башня с орудием,но есть главное отличие Centauro от БТР-90 с "Бахчей-У", по мнению "экспертов" ВО - он годится только в Африке туземцев пугать, а наш очень даже хорош, потому что наш !
              1. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 22:43
                Если БТР-90 так хорош почему его на вооружение не приняли?
                1. PENZYAC (Андрей) 4 июня 2014 01:46
                  Цитата: Patton5
                  Если БТР-90 так хорош почему его на вооружение не приняли?

                  Видимо, итальянцы Пердюкову больше откатить обещали.
            3. bigELDAK 3 июня 2014 18:14
              да еще с Советских времен есть и на базе БТР-70,БТР-80 надо только приспособить,да доделать чуток...
              http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=805
              bigELDAK
              1. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 22:46
                Я конечно не берусь утверждать, но говорят БТР-80 пробивает пуля ак-47 если под прямым углом
            4. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 22:41
              Как хорошо, что вы не отвечаете за закупку техники! Только для вас... БТР-90 "мертв", БТР-82 это полумера родом из 60х годов, А вот "бумеранг" посмотреть бы для сравнения! Хотя если что, есть "Атом"
          2. wasjasibirjac (Евгений) 3 июня 2014 16:36
            Цитата: Gxash
            Самое интересное - где бы Вы в пустыне среди смоленских или рязанских лесов воевали на ЭТОМ?

            а в России степи кончились напрочь? разных нерегуляров гонять такая техника подходит а загонять колесные танки в первую линию танковой атаки никто не собирается. так что аналог на русском шасси и с русским оружием нужен
            1. PENZYAC (Андрей) 4 июня 2014 01:50
              Цитата: wasjasibirjac
              Цитата: Gxash
              Самое интересное - где бы Вы в пустыне среди смоленских или рязанских лесов воевали на ЭТОМ?

              а в России степи кончились напрочь? ...

              А что, разве в российских степях война намечается?
              Интересно, с кем, по вашему, и когда.
        2. Наш витязь 3 июня 2014 20:24
          Для пустыни может и годно, но мы то живём в России и климот у нас мягко говоря по жоще будет laughing Так-что ненадо нам евро-гейской брони wassat У нас свои танки есть (Т-80, Т-90) и неплохие аналоги тоже имеются.
          Наш витязь
          1. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 22:51
            и какие же, такие аналоги? Просветите... На сколько мне известно, пока только "АТОМ" и то совместно с франками
          2. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 23:10
            Сударь, если вы заметили, тема вообще о "легких" танках....
            1. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 23:58
              милостивейший государь, я понимаю что вы эгсперд, но ведь колесный танк на базе БТР/БМП как вам удобней, сейчас такая тенденция,унификацией зовется!
          3. разное 4 июня 2014 09:10
            Ну, что Вы все как дети, когда планировали покупать эти танчики, тогда МЫ (ВВП) дружили с Берлускони!, а сейчас его во власти Италии нет. Поэтому на фига спонсировать военное производство др. страны?
        3. армагедон 3 июня 2014 23:00
          Хм...Вот в пустыню пусть и отправляют... А не к НАМ...!!! УНАС колоний НЕТ!!!
          1. Турыст (Станислав) 3 июня 2014 23:48
            Зато степей много. Да и для Крыма такая техника получше гусеничной подойдет.
        4. Комментарий был удален.
      3. mr.Man (Aivar) 3 июня 2014 12:59
        Centauro это боевая машина огневой поддержки, а из-за 105-мм нарезной пушки позволяет СМИ обзывать его колесным танком. lol
        Какую бы "пушку" на БМП не поставить, ОБТ он не заменит...
        1. svp67 (Сергей) 3 июня 2014 13:19
          Цитата: Gxash
          Мое мнение - не нужен.

          Цитата: mr.Man
          ОБТ он не заменит...

          Но он может вовремя оказаться там, куда ОБТ дойти еще не успел, особенно при высадке воздушных и морских десантов, преодолении или форсировании рек...Да, мало ли где... Их конечно надо меньше, чем ОБТ, но и для них работа вполне найдется...Я бы еще на колесной базе сделал ЗСУ... для ВДВ и для действий в передовых отрядах...
          1. Altona (Евгений) 3 июня 2014 13:42
            Цитата: svp67
            Их конечно надо меньше, чем ОБТ, но и для них работа вполне найдется...Я бы еще на колесной базе сделал ЗСУ... для ВДВ и для действий в передовых отрядах...

            ----------------------------
            Уж такую то коробку сварить наши умельцы и сами смогут, другой вопрос, какой ходовой и двигателем её снабдить для оптимальной энерговооруженности...А пушку калибра 76-105мм установить, по-моему, вообще не вопрос...
          2. Комментарий был удален.
          3. Aleks тв (Алексей) 3 июня 2014 13:46
            Цитата: svp67
            Но он может вовремя оказаться там, куда ОБТ дойти еще не успел,

            good
            Приветствую, Сергей.
            Рад видеть.
            hi
            А то прям "гражданское" засилие мнений какое-то...
            И все ВСЁ знают.
            lol

            p.s. Рад появлению и иных знакомых ников в этой теме.
            good
            1. 52гим (Корягин Геннадий) 3 июня 2014 17:05
              Посмотревши издалека и приняв как должное- подобная хрень есть уже в Армии- оружие поддержки, лёгкое, аэромобильное-так семейство"Нона", ну правда не очень противотанковое, так и 105-мм пушка не самый "супер девайс" против современных танков. И далее можно найти аналоги в Русской и Советской армиях, едина беда- сверхкомпетенция руководства, не желающее видеть у себя под носом, но тупо глядящее в будущее через "Дисплей смартфона"!
              1. Штык (Александр) 3 июня 2014 18:16
                А у Вас наверно нет смартфона ? Сочувствую.
                1. Штык (Александр) 4 июня 2014 13:01
                  А минусы за что, за сочувствие? Злые вы и темные !
                2. I am (Стасия) 4 июня 2014 19:20
                  Зато вы уважаемый великий спец по этим продвинутым девайсам...... у меня эта хрень есть. Но только потому, что нормального кнопочного телефона уже нети в продаже. С функцией позвонить, кстати справляется хуже чем нокия 3310.
                  1. Штык (Александр) 4 июня 2014 19:49
                    Цитата: I am
                    нормального кнопочного телефона уже нети в продаже.

                    Не надо лукавить, этого добра хватает. Спецом по продвинутым девайсам меня не называйте , а то загоржусь право же... У меня обычная Nokia N8 и даже интернет не использую.
                  2. samoletil18 (Андрей) 4 июня 2014 21:16
                    Я свою в 2007 проепал. До сих пор тоскую.
                    1. Штык (Александр) 5 июня 2014 06:26
                      Жаль, добрый аппарат и камера хорошая.
                      1. samoletil18 (Андрей) 5 июня 2014 10:54
                        годы пользования 2002-2007. Там даже фонарика не было. Но выпускали до 2006. Я не пью, но друзья в набуханном состоянии, звонили только с моего, кнопки видите как расставлены. А прочный!. Единственный минус, года через полтора эксплуатации стал напрягать - не было даже WAP.
            2. picca2 3 июня 2014 19:16
              Вот у "знающих" военных спросить бы, до какой массы вырастет вес "переделанного" БТР с орудием более 100 мм + боезапас+ улучшение бронирования и + разные нюансы с шасси,мощностью двигателя и т.д.???
              picca2
          4. ochakow703 (Сергей) 3 июня 2014 14:46
            Но ведь это не значит что их нужно покупать в Италии. Считаю, что подобную х.р.е.н.ь можно склепать на любом нашем танкострое. И движки, и ходовка, и пушки есть замечательные свои. А еще, куча умелых и знающих мужиков, которым хорошая зарплата, за хорошую работу - совсем не помешает.
            1. samoletil18 (Андрей) 4 июня 2014 21:18
              И боеприпасы!
        2. avt 3 июня 2014 13:38
          Цитата: mr.Man
          Какую бы "пушку" на БМП не поставить, ОБТ он не заменит...

          Естественно
          Цитата: svp67
          Но он может вовремя оказаться там, куда ОБТ дойти еще не успел, особенно при высадке воздушных и морских десантов, преодолении или форсировании рек...Да, мало ли где... Их конечно надо меньше, чем ОБТ, но и для них работа вполне найдется...

          Вот на этот случай и применяются САУ ,,НОНА" и ,,Спрут"
          Цитата: svp67
          Я бы еще на колесной базе сделал ЗСУ... для ВДВ и для действий в передовых отрядах...

          Тока тока Шаман отбился от повального макаровско сердюковского увлечения колесами и Вы опять ??? Ну просто вспомните его слова , когда он говорил что впоследнее время только на гусеницах воевали . Колеса хороши для полицейской операции , конечно не надо противопоставлять одно другому , все хорошо в меру .
          avt
          1. матРосс (Йон Тихий) 3 июня 2014 15:34
            Цитата: avt
            впоследнее время только на гусеницах воевали . Колеса хороши для полицейской операции , конечно не надо противопоставлять одно другому , все хорошо в меру .

            При подрыве колеса предпочтительнее. Шансов выжить больше.
            1. матРосс (Йон Тихий) 3 июня 2014 17:39
              Цитата: матРосс
              Шансов выжить больше.

              Судя по минусам - есть и другое мнение. Готов выслушать.
              1. shuhartred (денис) 3 июня 2014 18:32
                Цитата: матРосс
                Судя по минусам - есть и другое мнение. Готов выслушать.

                Я не минусил,но чисто из любви к искусству пытался сформулировать "другое мнение". Получилось очень длинно и я бросил эту затею. Думаю вы понимаете тот факт что у каждой машины своя задача и своя ниша. Но по моему мнению ОБТ на колесном ходу нонсенс. Нужно сделать свой аналог взять итальянца и любой пушечный БТР и устроить им сравнительное испытание. По результатам делать выводы. Но конечно первым делом определить задачи колесного танка. А щас ваще жуткая мысль посетила!!!! fellow Вспомнил господина Резуна с его концепцией "автострадного танка". И подумал-- а может отказались что-бы Европу не напугать до усрачки. У них то там дороги хорош-и-е!!!!! wassat
                1. матРосс (Йон Тихий) 3 июня 2014 19:55
                  Цитата: shuhartred
                  Думаю вы понимаете тот факт что у каждой машины своя задача и своя ниша. Но по моему мнению ОБТ на колесном ходу нонсенс.

                  Вопросов нет - и по нише и по нонсенсу! Я обратного не утверждал. Только заметил - вполне отвлечённо от обсуждаемой модели - при подрыве шансов выжить больше у экипажа и десанта на колёсной БМ. Самого Бог миловал, но "немного в курсе"...
                  1. shuhartred (денис) 4 июня 2014 19:28
                    Цитата: матРосс
                    при подрыве шансов выжить больше у экипажа и десанта на колёсной БМ.

                    Наверное все зависит от того,кто и на чем подорвался. А так да ,при одинаковой мощности фугаса, у танка гусля слетит и все он обездвижен. А колесная техника,потеряет колесо но не потеряет ход и сможет быстро покинуть зону обстрела(если колес больше 4-х). Вы об этом говорили?
                    1. shuhartred (денис) 5 июня 2014 18:47
                      Вот кто то чего то написал и удалил,зараза такая. ИНТЕРЕСНО ЖЕ что там было. Возверните пост назад пжалуста.
        3. Комментарий был удален.
        4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН (Игорь ) 3 июня 2014 19:22
          Совершенно верно! Т-90с ( или другой) это танки прорыва.......а такая техника очень понадобилась бы сейчас , угадайте где и кому?
      4. svp67 (Сергей) 3 июня 2014 13:00
        Цитата: Gxash
        Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.
        Судя по фото, ни пассивной навесной брони, ни активной брони нет.
        НАФИГА КОЗЕ БАЯН?

        А действительно НА ФИГА? Вот НА ФИГА нам "Спрут"?


        А может для того, что бы хоть чем то поддержать нашу пехоту, там куда "нормальные" танки еще не поспели...И "колесные танки", считай самоходные пушки там могут оказаться быстрее...
        1. Gxash (Андрей) 3 июня 2014 13:16
          Чем Вам вот эта машина не угодила?
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
          Или вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85%D1%87%D0%B0-%D0%A3 100 мм пушка - вполне норм.
          И российская, и на гусеничном ходу. По лесополосе такая может идти, а на колесном ходу - нет.
        2. Серная кислота 3 июня 2014 22:33
          Не путайте тёплое с мягким.

          Спрут-СД изначально создан как авиадесантная самоходка поддержки, унифицированная по боеприпасам с ОБТ Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90, способная стрелять ракетой на 5, а ОФС - на 10 км в режиме арт поддержки. Помимо этого, Спрут-СД имет гораздо более проходимое гусеничное шасси. Кроме этого, 2С25 давно освоена в производстве, собирается из российских комплектующих, а её закупка позволит загрузить работой отечественные производственные мощности, плюс вклад денег в собственную оборонку.

          А что представляет собой Кентавр? Всего лишь разведывательный бронеавтомобиль, созданный по концепции ещё 80х годов (производство его шло с 1991 по 2006 гг). Т.е. это прошлый век. Далее, 105 мм пушка не обеспечивает надёжного поражения даже танков 80х годов, тогда как сейчас на вооружение принимаются уже танки поколения 4 и 4+. Броня у Спрута и Кентавра примерно одинаковая - противопульная, разве что 2С25 имеет более крепкий лобик. И всё это при примерной одинаковости выполняемых задач (поддержка своих войск в войне с папуасами в степях или пустыне...Реалистично, ага).

          Вопрос: нахрена закупаться никому не нужным вооружением у страны НАТО, когда есть собственное отлаженное производство прекрасной машины. Да ещё и модуль Бахча-У можно навесить хоть на старую БМП-2, хоть на новый БТР-90.
          Серная кислота
        3. podpolkovnik (Михаил) 4 июня 2014 09:13
          Цитата: svp67
          Цитата: Gxash
          Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.
          Судя по фото, ни пассивной навесной брони, ни активной брони нет.
          НАФИГА КОЗЕ БАЯН?

          А действительно НА ФИГА? Вот НА ФИГА нам "Спрут"?


          А может для того, что бы хоть чем то поддержать нашу пехоту, там куда "нормальные" танки еще не поспели...И "колесные танки", считай самоходные пушки там могут оказаться быстрее...

          Отличный девайс!
          Дайте два!
      5. армагедон 3 июня 2014 13:15
        Хм... Да не ТАНК это... НОНКА на КОЛЕСАХ...?ППЦ-Какой то...!!!
      6. Комментарий был удален.
      7. Muadipus 3 июня 2014 13:23
        перефразирую "Пушки разные нужны, пушки разные важны"

        Судя по фото, ни пассивной навесной брони, ни активной брони нет

        Нуу броню можно и повесить, дело не особо хитрое. С одной стороны у полевой артиллерии вообще брони нет. А тут хоть за противопулевой и к тому же на ходу.
        Малый вес и колесная база дает больше простора для применения в локальных конфликтах.

        С другой стороны ни что ни вечно... танки тоже горят и броня не помогает.

        В сабже есть логика. Думаю что главная мысль статьи как раз заключается в принятии самой концепции подобного вооружения. а вот ТТХ - это вопрос следующий.


        ЗЫ. для критиков... Представьте наличии данной машины сегодня у армии ДНР. А лучше десяток. Именно сегодня и в сегодняшних условиях, и тактикой маневренного боя которую используют ополченцы. Приехал, "Леща дал" и уехал.

        Зы. на образце представленном на фото ИМХО крупнокалиберного пулемета не хватает.
        1. Gxash (Андрей) 3 июня 2014 13:35
          Скрытно на такой дуре не подъедешь. Из РПГ или ПТУР подбивается легко, т.к. броня противопулевая. Тоже самое что на пикапе с крупнокалиберным пулеметом или двумя бойцами с РПГ в кузове гонять. Пикап хоть более маневренный.
          1. Muadipus 3 июня 2014 17:17
            Скрытно и ползком бывает затруднительно перемещаться. Я привел пример сегодняшние обстоятельства на Донбассе. Даже с высоты диванного стратега понятно, что применение такой технике можно найти.
            1. PENZYAC (Андрей) 4 июня 2014 02:05
              Цитата: Muadipus
              Скрытно и ползком бывает затруднительно перемещаться. Я привел пример сегодняшние обстоятельства на Донбассе. Даже с высоты диванного стратега понятно, что применение такой технике можно найти.

              При желании, применение и сушённому дерьму найти можно.
              1. Muadipus 4 июня 2014 11:10
                Кстати, да. в ВОВ им печь топили.
          2. Штык (Александр) 3 июня 2014 18:24
            Цитата: Gxash
            броня противопулевая.

            Корпус и башня колесного истребителя танков B1 «Centauro» - цельносварные, из броневой стали. Обеспечивают защиту экипажа от огня стрелкового оружия и осколков снарядов. Лобовая проекция машины защищена от 20-мм бронебойных снарядов, остальные проекции - от 12,7-мм пуль
          3. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 23:01
            Скрытно на такой дуре не подъедешь. Из РПГ или ПТУР подбивается легко, т.к. броня противопулевая. Тоже самое что на пикапе с крупнокалиберным пулеметом или двумя бойцами с РПГ в кузове гонять. Пикап хоть более маневренный.
            ФЕЕРИЧНО!!!!!!!! Хотелось вам как нибудь объяснить,да видно без толку...
        2. figter (Евгений) 3 июня 2014 14:19
          ЗЫ. для критиков... Представьте наличии данной машины сегодня у армии ДНР. А лучше десяток. Именно сегодня и в сегодняшних условиях, и тактикой маневренного боя которую используют ополченцы. Приехал, "Леща дал" и уехал.

          Представил. В условиях, когда украинская авиация пешком по небу ходит и не знает, куда бы ударить, этот бы десяток машин уже был бы давно уничтожен. Причем в первую очередь. Не нужно даже сравнивать самоходную установку на гусеницах и колесах. Колесный вариант - это не более чем легкий шоссейник, большой радиус разворота не позволяет маневрировать в городе, в считанные секунды не развернешься, высота корпуса превосходит любой гусеничный вариант. Это просто братская могила для его экипажа. В таких условиях даже убогая МТЛБ-В с ПТУРом на крыше будет предпочтительнее.
          1. wasjasibirjac (Евгений) 3 июня 2014 16:47
            Цитата: figter
            этот бы десяток машин уже был бы давно уничтожен.

            в Славянске по моему пяток БМД до сих пор воюют, и не пожгли.
            Цитата: figter
            Колесный вариант - это не более чем легкий шоссейник, большой радиус разворота не позволяет маневрировать в городе, в считанные секунды не развернешься

            БТР-90 может разворачиваться по-танковому, так что развернуться может на пятачке. в самую грязь лезть конечно не стоит, но по обычному полю проехать может.
            1. figter (Евгений) 3 июня 2014 22:52
              Пожалуйста, читайте внимательно то, что вы цитируете и тогда большая часть вопросов ко мне отпадет само-собой.
          2. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 23:06
            Представил. В условиях, когда украинская авиация пешком по небу ходит и не знает, куда бы ударить, этот бы десяток машин уже был бы давно уничтожен. Причем в первую очередь. Не нужно даже сравнивать самоходную установку на гусеницах и колесах. Колесный вариант - это не более чем легкий шоссейник, большой радиус разворота не позволяет маневрировать в городе, в считанные секунды не развернешься, высота корпуса превосходит любой гусеничный вариант. Это просто братская могила для его экипажа. В таких условиях даже убогая МТЛБ-В с ПТУРом на крыше будет предпочтительнее
            Я в шоке!!!!!! Следуя вашей логике,на х.е.р.а им тогда вообще воевать? их же могут убить!!!!!!!
          3. Штык (Александр) 6 июня 2014 21:48
            Цитата: figter
            большой радиус разворота не позволяет маневрировать в городе,

            У " Кентавра" управляемые два передних моста, при скорости до 20 км/час управляется еще и задний.
        3. anon8573 3 июня 2014 22:48
          Очень хорошо представил наличие такой машины у ДНР . Это был бы не проходящий головняк . Броня противопульная , ДЗ ,АЗ нет , размеры огромные , длинноствольная пушка ( но бьющая на короткие дистанции ) , это не оружие , это мишень . Жжётся любым ПТ комплексом , с дистанций не позволяющих обнаружить и подавить расчёт наличными ( у ДНР ) средствами . Одни убытки от такого ,,оружия,, . А во Нона или Вена , то что доктор прописал . Арт установики , высокомобильные , легкомаскируемые , дальнобойные , с возможностью навесного огня .

          Эти мутантные машины придумали теоретики хит энд рана , типо быстро выскочили , постреляли из танковых пушек танкам противника в борта , и смылись со скоростью 80-100 км/ч . Вот только проф военные ( во всех странах ) отбрыкивались от них . И практика показала как они правы . Все эти страйкеры http://ru.wikipedia.org/wiki/Страйкер_(боевая_бронированная_машина) оказались лишь мишенями , при попытках применения уцелевшие откатывались под прикрытие своих танков , т.е. полностью терялся смысл в этих машинах . Они , что называется чемодан без ручки . Поэтому у нас дальше экспериментов дело не пошло .
          anon8573
      8. Виктор64 3 июня 2014 13:51
        На колесный танк невозможно навесить серьезную броню. Колесный танк, это легкое оружие с пушкой. Так БТР с пушкой. Вопрос - нужен ли он нам, учитывая, что локальных (полицейских) войн мы не ведем, а для крупной войны это чудо не годиться. Просто в свое время табуреточник получил откаты от запада на покупку никому не нужного барахла, а теперь военным приходится думать куда впихнуть не нужные Рыси, Мистрали и подобную ерунду.
        Виктор64
      9. Евгений1 3 июня 2014 17:01
        а по московским пробкам, а для соправождения на дачу дачу - слабо!
        Евгений1
      10. Комментарий был удален.
      11. Неместный (Неместный) 3 июня 2014 18:36
        Военные с первых минут заявления, что необходимо закупать Iveco (как впрочем обо всех закупках вооружения и техники производимых в странах НАТО) говорили, что это бред. Покупать у тех с кем потенциально предстоит воевать это как пилить сук на котором сидишь. А во время боевых действий покупать запчасти (ну там всякие расходники, в том числе боеприпасы) у своих врагов? Это проигрыш войны на стадии её начала!!!
      12. sssss018 3 июня 2014 19:08
        Верно сказано Нафига козе баян)))
      13. леликас (Алексей) 3 июня 2014 19:57
        Цитата: Gxash
        Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.

        Судя по фото, ни пассивной навесной брони, ни активной брони нет.

        то есть Вы хотите сказать , что на "Спруте - СД" брони больше ?
        Да и "Жало" у нас пораньше было .
        1. Patton5 (Виктор) 3 июня 2014 23:18
          Да и "Жало" у нас пораньше было
          так у нас до этого и БА-6 был.... и что дальше? Я понимаю ваше умиление что у нас раньше было... По факту у нас рефома армии, есть так называемые легкие,средние,тяжелые бригады. Ваши предложения, чем их оснащать
      14. PENZYAC (Андрей) 4 июня 2014 01:25
        Цитата: Gxash
        Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.

        Судя по фото, ни пассивной навесной брони, ни активной брони нет.

        НАФИГА КОЗЕ БАЯН?

        Тачанка с пушкой.
      15. CRASHBULLET 4 июня 2014 19:00
        Быстрый манёвренный дешёвый, и если бьёт на 5-7км, то почему бы и нет, на экспорт самое то, для банановых республик.
        CRASHBULLET
      16. EvgenSuslov (Евгений) 5 июня 2014 14:13
        Я бы сказал что это самоходное орудие на колесном шасси. Что-то типа поддержки мобильных групп быстрого реагирования. Использовать только с безопасного растояния)))
    2. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 3 июня 2014 12:57
      Цитата: zorcher
      .. Или это только по фотке кажется?

      Нет не кажется, на фото БКМ "Кентавр" со 105мм пушкой, САУ короче говоря. От закупок этого "добра" Россия отказалась несколько лет назад, по причине "го.вённости" конструкции и её зависимости от иностранных поставок. Кстати, у этого "чуда" двухпоточный отбор мощности, отдельно для левого и правого бортов, типа танк, но на колёсах. С Уважением.
      http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm
    3. Sterlya (Урал) 3 июня 2014 12:59
      Россия покупать танки за рубежом? да ну его ребята. ( если только по паре штук, так, любопытства ради wassat )
      1. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 3 июня 2014 13:13
        Цитата: Sterlya
        если только по паре штук, так, любопытства ради

        Ну да, в бронетире опробовать. С Уважением.
      2. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 13:17
        Да...да...да....один такой любопытный в 30-х купил в матрасии танк Кристи. Очень даже пригодился! smile
        1. Два колесно-гусеничных танка "конструкции Кристи", прародители БТ, из которых, в свою очередь, Т-34 нарисовался. Между прочим, перед ВОВ немецкие танки СССР закупал. Знание противника - сила!
          Андрей Ульяновский
          1. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 16:59
            Ну так это же и имел ввиду, вы сразу схватили мыслю
      3. petrT (petr) 3 июня 2014 13:28
        ага ,для музея,чтоб знать что в мире с техникой делают)))
    4. Aleks тв (Алексей) 3 июня 2014 13:19
      Цитата: zorcher
      Танк на шасси с противопульной броней? Да ну нафиг..

      ???
      У каждой техники - свой Театр Военных Действий.
      Хорошо оснащенные БТГр на колесах имеют свою нишу применения.
      У нас из аналогов есть только Нона-СВК, и все.
      Надеюсь что в семействе "Бумеранг" создадут нечто подобное.

      Радует что наши, изучив Кентавра... отказались от его закупок.
      Не к чему отверточная сборка иностранной военной техники.
      Любые санкции могут поставить на прикол весь автопарк таких машин.

      У нас был разработаны 2С28 «Спрут-К» и БТР-90М.
      Фото: забытый БТР-90М...
      1. Aleks тв (Алексей) 3 июня 2014 13:35
        Цитата: Aleks тв
        Фото: забытый БТР-90М...

        Кстати, Кубинцы пошли еще дальше, скрестив БТР-60 с китайскими башнями Т-55.
        wink

        Фото: Кубинский монстрик дорог.
        1. figter (Евгений) 3 июня 2014 15:02
          ...И с созданием этого красавца люк водителя БТР-60 на Кубе перевели в разряд расходного материала ЗИП.
    5. ПРН 3 июня 2014 13:21
      И не только от итальянских танков отказались. Отказались и от отсосинга (аутсо́рсинг)
    6. Deniska (Денис) 3 июня 2014 13:54
      Главная задача "танка" на колесной базе. Это высокая мобильность и оказание огневой поддержки при занятии плацдармов или территорий, охрана периметра и мобильная переброска на другое направление атаки или обороны. Как правило тут не нужна броня. А танки (в реальном понятии) либо перебрасываются на уже занятый плацдарм либо не перебрасываются вообще. Сейчас не 41-45годы.... Прохоровки уже не будет!!!!
    7. tilovaykrisa (Барагоз Барагозович) 3 июня 2014 14:27
      Ну броня не совсем противопульная, обвес из того же контакта можно поставить вопрос только в том расчитана эта конструкция на такие нагрузки или нет. А в целом машина может быть востребована несмотря на свою легкобронированность, теже бмп воюют в сирии довольно таки успешно, а тут и скорость и мобильность присутствуют да и орудие посерьезней, единственное только мне кажется не для городских боев она создана а для блицкрига)
      1. Syrdon (Александр) 3 июня 2014 15:01
        основное предназначение "колониальные" войны. )))
    8. Syrdon (Александр) 3 июня 2014 14:55
      такая техника сейчас очень пригодилась бы в Славянске например, да и в локальных, быстротечных конфликтах она очень полезна. Конечно нужна наша , родная разработка, а не иностранная машина.
    9. xenod55 (Александр) 3 июня 2014 15:06
      Колёсные танки нужны только для дорог европы, на наших дорогах они сдохнут, про бездорожье вообще "молчим". А наши гусеницы и по асфальту пробегут и в болоте не утонут.
      1. Штык (Александр) 3 июня 2014 18:49
        Цитата: xenod55
        А наши гусеницы и по асфальту пробегут и в болоте не утонут.

        Сравнивать ресурс гусениц и колес вообще нет смысла, ресурс двигателей танковых и автомобильных то же. При наших огромных расстояниях уповать только на гусеницы не серьезно. Конечно танки можно и на тягачах возить ... Мобильность колесников намного выше, у гусеничных - защищенность и огневая мощь. Лучше когда есть и то и другое, работа всем найдется.
    10. yushch (ВИТАЛИЙ ЮЩЕНКО) 3 июня 2014 15:47
      Это не танк,это БТР с мощьной пушкой. Используется он разведовательными и спец.подразделениями где важна скорость и огневая мощь. Их и брали парочку что бы изучить тчательно и сделать выводы,нужны они нам или нет. Видимо нужны,но делать будем свои. Это нормальная практика во всём мире.
    11. дед_Костя 3 июня 2014 17:31
      Зачем броня тому, кто влетает на поле боя на скорости 110км/час стреляет с хода и так-же быстро смывается за угол.
      1. Штык (Александр) 3 июня 2014 18:53
        Цитата: дед_Костя
        Зачем броня тому, кто влетает на поле боя на скорости 110км/час стреляет с хода и так-же быстро смывается за угол.

        Все верно, я бы только добавил - Зачем ТЯЖЕЛАЯ броня тому, кто влетает ...
    12. vladmazurov 3 июня 2014 20:09
      Обязательно делать! Танк предназначен для действий в условиях сухой тёплой местности. Вот и нужно создавать экспортный вариант для поставок на ближний и средний восток. Ну а для России одного батальона для наработки отзывов военных о машине за глаза хватит!
      vladmazurov
    13. Ujin61 3 июня 2014 20:54
      Долго еще сердюковские закидоны будут бюджет МО и РФ сокращать.При прошлой власти давно бы лоб зеленкой намазали.БТР с танковой пушкой?С той же пользой рыбе зонтик.
      Ujin61
    14. SpnSr (Stepan) 3 июня 2014 22:16
      типа вот так, потихоньку, неспеша, с чувством, с тактом, с расстановкой РОССИЯ вводит ссанкции против запада laughing
    15. terapevt 4 июня 2014 00:24
      А что наша Нона намного хуже?
      terapevt
    16. terapevt 4 июня 2014 00:24
      А что наша Нона намного хуже?
      terapevt
    17. Mister X 4 июня 2014 18:57
      Все закономерно:
      до этого от Iveco LMV (Рыси) отказались - видимо не зря.
      А теперь настала пора отказаться и от итальянских колесных танков.
      Пусть лучше закупают у итальянцев Lamborghini, Maserati и Ferrari - тут они не прогадают.
    18. samoletil18 (Андрей) 4 июня 2014 20:59
      В африканских войнах очень востребован. Вопрос: А России он зачем?
    19. Polarfox 5 июня 2014 13:15
      Противопульная, вы угадали.
      Вот здесь почитайте: Колёсный танк — Википедия
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D
      1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
      Polarfox
    20. Никита_Летчик 5 июня 2014 15:53
      Спруд -СД тоже с противопульной броней ,но в отличии от этого убожества Спруд можно десантировать с самолета
      Никита_Летчик
  2. Lantau 3 июня 2014 12:43
    Полностью одобряю это решение, и я думаю многие в нашей стране!!!
  3. русский немец 3 июня 2014 12:45
    Слава Богу, у нас и Уралвагонзавод есть, и Курганский и Челябинский и Кировский остались!!! А итальянского Г. нам не надо.
    1. сибирский немец (евгений) 3 июня 2014 13:04
      дело в том что у гусеничной техники очень большая проблема с ресурсом ходовой - например на тракторе ДТ-75 мы за сезон меняем до половины траков на каждой гусеницы а есть ещё каретки, бортовые ну и т.д. что очень усложняет их эксплуатацию - у колёсной техники не меньше проблем но её ремонтопригодность выше.
      1. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 13:18
        Как-то мне казалось, что танки - возят....сами ходят только в боевых условиях. Не прав?
      2. неглавный (Андрей) 3 июня 2014 22:44
        Цитата: сибирский немец
        например на тракторе ДТ-75 мы за сезон меняем до половины траков на каждой гусеницы

        Ресурс гусеницы порядка 3000 км! И сравните с колесом ! А вообще надо ставить задачу : для чего данный экземпляр нужен? Если для него есть задачи значит он нужен! Но лучше если мы обойдёмся без итальянцев!
        1. Aleks тв (Алексей) 3 июня 2014 22:54
          Цитата: неглавный
          Ресурс гусеницы порядка 3000 км!

          Гусли бывают разные... и ресурс у них разный.
          wink
        2. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 23:30
          А мне вот непонятно....вы на ТРАКТОРЕ проезжаете 3 тыс км за сезон? Круто! Это типа, по полям, да? Я неграмотный, можете меня обматерить, не обижусь, просто интересно а чё, колхозный тактор со средней скоростью движения 30 км\час по максимуму) делает 3 тыс за сезон? И в любом случае лучше обойдемся без макаронников, лучше с колбасниками :))
          1. сибирский немец (евгений) 4 июня 2014 06:50
            мы не проезжаем 3 тысяч - но поле это не прямая линия в 3 тыс км там приходится много поворачивать очень часто на 180 градусов - как пример поле шириной 200 метров ширина захвата агрегата 4м -число разворотов 26 - это всё под нагрузкой поэтому не верьте про ресурс в 3 тысячи - это только для поездок по прямой
            1. vsoltan (Вячеслав) 4 июня 2014 16:36
              Спасибо, разъяснили,тракторист из меня никакой
        3. сибирский немец (евгений) 4 июня 2014 06:52
          сравнил - комплект покрышек для кировца - ходят 5-ый сезон пока нормально
  4. Wiruz (Алексей) 3 июня 2014 12:45
    Россия отказалась от закупок итальянских танков

    И правильно сделала. Негоже входить в НАТО на натовских танках laughing laughing laughing
    1. Lantau 3 июня 2014 12:50
      А Вы правы, так и должно быть
      1. igor36 3 июня 2014 13:14
        Цитата: Lantau
        А Вы правы, так и должно быть

        В свое время генерал Лебедь говорил: если будет приказ войти в НАТО- войдем, по самые Нидерланды. soldier
  5. Волька 3 июня 2014 12:47
    зачем огород городить, все уже было однажды, надо только подлых старых дядек от оборонки заставить достать все это из под "сукна"...
  6. ia-ai00 (Ольга) 3 июня 2014 12:47
    Россия - могучая страна, и в состоянии сама себя обеспечить военной техникой. Нечего поддерживать экономику стран, членов НАТО!
  7. g1v2 (Виталий) 3 июня 2014 12:47
    Я что-то не догоняю это танк или все-таки бтр? И в чем его преимущество перед нашей техникой? Уж в чем чем , а в бронетехнике мы всегда сильны были. Или я чего то в нем не вижу, каких то сильных сторон?
    1. Marine One 3 июня 2014 12:56
      Цитата: g1v2
      Я что-то не догоняю это танк или все-таки бтр? И в чем его преимущество перед нашей техникой? Уж в чем чем , а в бронетехнике мы всегда сильны были. Или я чего то в нем не вижу, каких то сильных сторон?


      Почитайте, была статья однажды на ВО.
      http://topwar.ru/21066-preimuschestva-i-problemy-kolesnyh-tankov.html
      Marine One
      1. g1v2 (Виталий) 3 июня 2014 13:25
        Спасибо , статья интересная . Судя по всему наши решили , что неплохо бы научиться делать такие машины , хотя по-моему бтр и брдм могут выполнить все их задачи. В крайнем случае их можно модернизировать под более тяжелое вооружение.
        1. igor36 3 июня 2014 13:32
          Цитата: g1v2
          Судя по всему наши решили , что неплохо бы научиться делать такие машины

          Уже сделали БТР-90М"Бахча".
    2. Комментарий был удален.
    3. 97110 (николай) 3 июня 2014 16:49
      Цитата: g1v2
      Я что-то не догоняю это танк или все-таки бтр? И в чем его преимущество перед нашей техникой? Уж в чем чем , а в бронетехнике мы всегда сильны были. Или я чего то в нем не вижу, каких то сильных сторон?
      Сильные стороны не в нем, а в контракте. Там есть такие чудные статьи, как комиссии, все разные, все в процентах и все в адрес господ, способствовавшего заключению и исполнению контракта.
  8. sub307 3 июня 2014 12:48
    Похоже "сердюковская отрыжка" заканчивается наконец.
    1. asar (рустем) 3 июня 2014 13:08
      Похоже "сердюковская отрыжка" заканчивается наконец.

      Скорее всего, "откат" был нехилый!!!
  9. Гигант мысли (Пётр) 3 июня 2014 12:48
    Ничего нам не надо от наших врагов, сами себе всё сделаем, даже лучше, чем у них. Так выйдет даже дешевле для нашего бюджета.
    1. vsoltan (Вячеслав) 3 июня 2014 13:22
      Помимо всего, это еще: 1. Экспорт 2. Создание новых рабочих мест 3. Создание (восстановление) инфрастуктуры.
      авторкия нам всегда шла на пользку
  10. omsbon (Андрей) 3 июня 2014 12:48
    По словам Борисова, автобронетанковая техника России переживает серьезный подъем.


    Вот это хорошая новость!!!
    Военную технику делать только самим и не от кого не зависеть!
    Урок с украинской техникой (двигатели для вертолетов и др.) - должен пойти впрок!
  11. МИХАН (Виталий) 3 июня 2014 12:48
    Откаты кто то хотел получить..? Порше там понятно ..А вот танки БТР это денег некуда девать?
  12. студент 12423 (дмитрий) 3 июня 2014 12:48
    Закупка иностранного вооружения это нелепый бизнеспроект изобретенный эффективными менеджерами. Хорошее нам не продадут, а г. не нужно
  13. A1L9E4K9S (Александр) 3 июня 2014 12:50
    Ни хрена себе, наши либералы из военных решили помогать промышленности Италии,а своя оборонка пусть загибается или это отрыжка от действий Сердюкова.Ну шестая колонна ну даёт.
  14. kot28.ru 3 июня 2014 12:52
    ПРАВИЛЬНО!!!Я-ЛУЧШЕ!!! good
    1. v245721 (олег) 3 июня 2014 13:40
      да вот танк а то фиат с рагаткой
    2. Штык (Александр) 3 июня 2014 19:00
      Разбить ходовую, много ума не надо! Не помню кто сказал по поводу подобной лихости: " Голова у спецназовца не для того, чтобы об нее бутылки бить и кирпичи, а для того чтобы думать! "
  15. Тень1 (Дмитрий) 3 июня 2014 12:52
    Когда в Италии были хорошие танки? Последние 74 года, как все познакомились с Т-34, пытаются повторить именно русские танки или их технические решения.
    1. gispanec 3 июня 2014 14:49
      Цитата: Тень1
      Когда в Италии были хорошие танки?

      да с тех пор когда гомосеки стали служить в танковых итальянских войсках.....им дизайн Дольче делал, а комфорт Габбана))
  16. Standard Oil (Борис) 3 июня 2014 12:53
    Я правильно понял Россия(!) эта ведущая танкостроительная держава,хотела закупать Итальянские (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!) танки?Как это вообще понимать?
    1. Манагер (Максим ) 3 июня 2014 12:55
      Цитата: Standard Oil
      Как это вообще понимать?

      Колесные танки. Колесных танков у нас нет. Но тем не менее новость хорошая!
      1. Sanglier (Юрий) 3 июня 2014 13:22
        Кстати, в приснопамятные времена был такой танк БТ-7. Если не подводит память, был он колесно-гусеничный и предназначался для войны на европейском театре военных действий. А если воплотить идею на нынешнем уровне?
        1. Landwarrior (Sergey) 3 июня 2014 13:31
          Цитата: Sanglier
          в приснопамятные времена был такой танк БТ-7. Если не подводит память, был он колесно-гусеничный и предназначался для войны на европейском театре военных действий.


          Sanglier, вы эту резуновщину забудьте раз и навсегда. Колесно-гусеничными танками в те годы весь мир переболел. Причина-не умели плавить нормальную сталь. Ресурс траков был очень низок. Как только научились плавить т.н. "сталь Гратфильда" эпоха колесно-гусеничных танков закончилась. Всё. hi
        2. Комментарий был удален.
        3. инженер74 (Дмитрий) 3 июня 2014 14:39
          Цитата: Sanglier
          Кстати, в приснопамятные времена был такой танк БТ-7. Если не подводит память, был он колесно-гусеничный и предназначался для войны на европейском театре военных действий. А если воплотить идею на нынешнем уровне?

          Простите, какую именно "идею" "воплотить на нынешнем уровне"? Колесно-гусеничного танка или войны на европейском театре военных действий?
          Второй вариант уже тихонько назревает...
          ИМХО
      2. yehat (Сергей) 3 июня 2014 13:39
        Цитата: Манагер

        Колесные танки. Колесных танков у нас нет. Но тем не менее новость хорошая!

        дело не в наличии, а в том, что у нас нет концепции активно поддерживать пехоту. БТР тут помогут слабо - слишком уязвимы.
        Мы воюем храбростью солдат, которые не боятся идти под пули, а на западе воюют техникой. Проблема в этом. Причем ничего не изменилось за 60 лет после ВОВ. Опять максимально дешевый калаш в руки, хорошо, если каска и бронежилет и вперед. Пока генералов не начнут судить за каждого убитого солдата, ничего не изменится... Не будет ни колесных, ни гусеничных, ни на воздушной подушке... будут только легко бронированные средства довезти пушечное мясо.
        1. Комментарий был удален.
        2. 97110 (николай) 3 июня 2014 16:58
          Цитата: yehat
          Пока генералов не начнут судить за каждого убитого солдата, ничего не изменится...
          Уже сомнительно, что солдатик, имеющий тихий час, отсосинговое обслуживание, максимальное соблюдение егойных "прав человека" захочет не то что жизнью рискнуть, а и воевать вообще. Если же еще и к генералу приставить прокурорского для "возбУдить дело о гибели рядового имярек при ведении боевых действий", лучше сразу призвать Пентагон с Ссаки для защиты нашей Родины. Дешевле будет при равном результате.
          1. неглавный (Андрей) 3 июня 2014 22:53
            Цитата: 97110
            Цитата: yehat
            Пока генералов не начнут судить за каждого убитого солдата, ничего не изменится...
            Уже сомнительно, что солдатик, имеющий тихий час, отсосинговое обслуживание, максимальное соблюдение егойных "прав человека" захочет не то что жизнью рискнуть, а и воевать вообще. Если же еще и к генералу приставить прокурорского для "возбУдить дело о гибели рядового имярек при ведении боевых действий", лучше сразу призвать Пентагон с Ссаки для защиты нашей Родины. Дешевле будет при равном результате.

            +100000050000
          2. yehat (Сергей) 4 июня 2014 10:33
            прошло то время, когда человеческие качества решали исход боя.
            сейчас решает то, у кого лучше оснащение и выучка.
            На самом деле, оно уже очень давно прошло. Это хорошо было видно еще в 1941 году. Пора воевать по-другому, жертвуя не солдатами, а техникой.
            Нет никакого смысла в храбрости, если врагу в ответ достаточно нажать кнопку.
      3. cosmos111 (Андрей) 3 июня 2014 13:40
        Цитата: Манагер
        Колесные танки. Колесных танков у нас нет.

        в серии нет...но прототипы были в ЮАР и ФРГ....
        колесный танк "Bismark",ЮАР МАССА 55 ТОНН...ПРОТИВОСНАРЯДНОЕ БРОНИРОВАНИЕ...
  17. gandalf (Павел) 3 июня 2014 12:53
    Павел Губарев: Интернациональная бригада израильского спецназа "Алия" присоединилась к ополченцам

    http://rusvesna.su/news/1401784390

    Шалом!
    1. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 3 июня 2014 13:35
      Цитата: gandalf
      Шалом!

      Насколько вероятно, что правоверные иудеи из "Алии", будут желать вреда правоверному иудею Коломойскому? Есть мнения?
      1. Syrdon (Александр) 3 июня 2014 15:06
        тогда когда расово чистые парни из МОССАД всадят фашисту -еврею Каломойскому пулю между глаз.
  18. Манагер (Максим ) 3 июня 2014 12:55
    Аве Шойгу! Молодец!
  19. воронбит 3 июня 2014 12:55
    тактическое применение такой машины эффективно .по моему .только в операциях зачистки типа тех.что ведёт Киев против Донбасса
    воронбит
    1. yehat (Сергей) 3 июня 2014 13:42
      ее применение эффективно из-за логистики. Сравни шансы получить в поддержку мелкому отряду колесную пушку или танк.
  20. Khalmamed 3 июня 2014 12:57
    Цитата: g1v2
    Я что-то не догоняю это танк или все-таки бтр? И в чем его преимущество перед нашей техникой? Уж в чем чем , а в бронетехнике мы всегда сильны были. Или я чего то в нем не вижу, каких то сильных сторон?

    .....с точки зрение макаррроников это танк, так как их дерьмовозрение требует воевать с папуасами вооружёнными луками и копьями и только на шоссе еврогейсоюза - это обычный труповоз с ВВ, как у лягушатников "курятникноситель-ми..Сраль".
    .....это не оуржие а способ выбивания денег и продажи чего-то там похожего на технику.
    .....есть фотки где старая ручная кум граната ещё от СССР в Югославии такой вот суперпупер НАтоВОЗ в месте с содержимым на сковзь прожёг-пробил.

    .....лягушатников, макарроников всегда РУССКИЕ просто били и рили на кой ляд на их поделки юных лююбителей смотреть.?
    Khalmamed
  21. Cosmos1987 (Вежливый человек) 3 июня 2014 12:58
    Еще в добавок надо было заявить, что все это из-за америки и санкций, так как опасаемся что контракты может аннулированы Италией. так что пусть макороники штаты благодарят!)
  22. Роман1970 3 июня 2014 12:58
    Кроме того, ведомство закупило несколько образцов танков Centauro для проведения испытаний, но решило отказаться от массовых закупок.

    А вот Китайцы бы закупили образцы, скопировали бы "один в один", и наладили бы производство под своим хитромудрым китайским названием! laughing
    1. perepilka (Владимир) 3 июня 2014 13:23
      Цитата: Роман1970

      у них есть уже, PTL02
  23. техмех (александр) 3 июня 2014 12:59
    У нас есть практически все для производства своего вооружения. Поэтому надо запретить вообще закупки иностранного вооружения. Вот изучать образцы надо, чтобы что то взять на заметку, да знать как нейтрализовать и уничтожить.
  24. 66 Дивизион МРК 3 июня 2014 13:04
    Колес не напасешься ....
  25. Dwarfik 3 июня 2014 13:04
    Все верно! зачем кормить чужой бюджет? Чтобы РФ закупаа танки в нато?удар ниже пояса!!!!подобное "Чудо" мы в состоянии сделать куда лучше!
  26. fedor13 3 июня 2014 13:05
    Папуаса танк для африки. Шойгу за отказ простое человеческое спасибо.
  27. kot28.ru 3 июня 2014 13:06
    Цитата: Тень1
    Когда в Италии были хорошие танки? Последние 74 года, как все познакомились с Т-34, пытаются повторить именно русские танки или их технические решения.

    В последнее время они хотят,очень хотят увидеть РУССКИЕ ТАНКИ на своих дорогах,улицах!!!Так и намекают-ну введите уже!!! laughing Традиции,понимаешь,русские раз в 100 лет зачищают гейропу!!! laughing laughing laughing
  28. APS (Александр) 3 июня 2014 13:06
    Ура! Не надо они нам! Свои сделаем! Ещё лучше!
    APS
  29. tolyasik0577 (Анатолий) 3 июня 2014 13:07
    Интересный танк. А можно ТТХ посмотреть? Мне просто любопытно где грань между танком и бронетранспортером. На БМП он не похож. И на кой было у итальяшек покупать? Если уж нужен натовский, то надо было что то по существеннее купить, с целью испытания нашего оружия.
    1. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 3 июня 2014 13:18
      Цитата: tolyasik0577
      Интересный танк. А можно ТТХ посмотреть?
      Да на Здоровье!
      http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm
    2. igor36 3 июня 2014 13:28
      Цитата: tolyasik0577
      А можно ТТХ посмотреть?

      ТТХ IVECO-FIAT/OTO Melara «Кентавр» В1
      Экипаж: 4 человека
      Колесная формула: 8×8
      Вооружение: 105-мм орудие, два7,62-мм пулемета, 2×4 дымовых гранатомета
      Боекомплект: 40×105 мм, 4000×7,62 мм
      Длина с пушкой: 8,555 м
      Клиренс: 0,417 м
      Длина корпуса: 7,4 м
      Колесная база: 1,6 + 1,45 + 1,45 м
      Ширина: 3,05 м
      Боевой вес: 24 т
      Высота: 2,71 м
      Мощность на тонну веса: 21,66 л. с.
      Двигатель: IVECO-FIAT MTCA V-6 дизель c турбонаддувом и водяным охлаждением, мощностью 520 л. с.
      Запас хода: 800 км
      Максимальная скорость на шоссе: 100 км/ч
      Запас топлива: 540 л Максимальный угол подъема: 60%
      Брод: 1,2 м
      Максимальный угол наклона: 30%
      Стенка: 0,55 м
      Броня: стальная разнесенная
      Ров: 1,2 м
      Система противоатомной защиты: есть
      Система ночного видения: есть

      А самое логичное загнать на полигон этого "Кентавра" и БТР-90 с модулем "Бахча" и гонять пока не развалятся. А по результатам испытаний уже и делать выводы.

      Тактико-технические характеристики БТР-90М Бахча:

      Масса 23,5 т
      Экипаж 3+7 чел
      Клиренс (дорожный просвет) 525 мм
      Колесная формула 8х8
      Силовая установка: жидкостного охлаждения с турбонаддувом 2В-06-2М, мощностью 510 л.с. (375 кВт)
      Максимальная скорость 100 км/час по шоссе, 10 км/час на плаву
      Запас хода 800 км по шоссе
      Вооружение: 100-мм орудие-пусковая установка, 30-мм автоматическая пушка 2А72, 7,62-мм пулемет ПКТМ, ПТРК 9М117М1 Аркан или 9К117 Агона
      Боекомплект: 34 выстрела 100-мм, 500 выстрелов 30-мм, 2000 патронов 7,62-мм, 4 ПТУР
      Преодолеваемое препятствие: стенка высотой 0,6 м, ров шириной 2,0 м, угол подъема 30°, крен 25°
  30. ДМБ3000 (Юрий) 3 июня 2014 13:08
    конструктор был под колесами. вот и поставил на колеса.
  31. kot28.ru 3 июня 2014 13:09
    Цитата: gandalf
    Павел Губарев: Интернациональная бригада израильского спецназа "Алия" присоединилась к ополченцам

    http://rusvesna.su/news/1401784390

    Шалом!

    А еще хотелось бы услышать АЛЛАХ АКБАР и топот убегающих нацистов!!! soldier
    1. ДМБ3000 (Юрий) 3 июня 2014 13:42
      не убегающих а самоликвидирующихся путем самозакапывания.
  32. Dragon-y 3 июня 2014 13:15
    Цитата: русский немец
    Слава Богу, у нас и Уралвагонзавод есть, и Курганский и Челябинский и Кировский остались!!!

    Есть некоторая надежда, что к ним может прибавиться и Харьковский...
    1. picca2 3 июня 2014 19:47
      Что то они сами в Харькове не стремятся в Россию.
      picca2
  33. marder4 (John Silver) 3 июня 2014 13:15
    а вот это правильно - изучать зарубежный опыт надо, а вот производить самим, а то опять какие-нибудь санкции и все псу под хвост...
  34. Landwarrior (Sergey) 3 июня 2014 13:18
    Кроме итальянцев, можно изучить опыт фиников и ЮАР.Напрочь отметать тему колесных танков не следует. Вдруг внезапно пригодятся. hi
    1. SpnSr (Stepan) 3 июня 2014 22:48
      Цитата: Landwarrior
      Кроме итальянцев, можно изучить опыт фиников и ЮАР.Напрочь отметать тему колесных танков не следует. Вдруг внезапно пригодятся. hi

      ага, у гейропейцефф болезнь на санкции, так увидят гусеничные танки на своих дорогах, так половина в обморок попадает, вторая в истерике начнет санкции выдумывать laughing а тут на колесах, ну ни что что их чуть больше чем четыре... это не так убийственно для их психики
      1. Landwarrior (Sergey) 4 июня 2014 01:04
        SpnSr, вовсе не из-за этого. no Просто у нас сейчас танки по "чугунке" катают. А так-вдруг нужно перебросить колонну, а РЖД везти отказывается? Или просто- полотно разрушено? Гусеничные машины своим ходом гнать? А сколько раз их "переобуть" придется пока они до места доберутся? А колесные по существующим дорогам нормально доедут, гусеничные туда пускать нельзя, иначе асфальту п,,,ц, а потом еще снабжать же надо. Так что не всё так просто как кажется на первый взгляд wink
  35. Наблюдатель 3 июня 2014 13:21
    Слава Богу! Одумались. Есть своя польза в санкциях. Отрезвило. Нельзя ставить безопасность своей страны в зависимость от других стран. В производстве вооружения необходима полная "автономность" и самодостаточность. Купить парочку для изучения по образцу действия китайцев и довольно.
    Наблюдатель
  36. 1536 (Евгений) 3 июня 2014 13:21
    Когда в СССР в конце 1930-х - начале 1940-х годов прорабатывался вопрос о производстве колесных танков, по прошествии n-го количества лет прозвучали обвинения в том, что мы хотели первыми напасть на Польшу и Германию в 1941-м, и г-н Гитлер нанес, таким образом, превентивный удар по зарвавшимся большевикам, находившимся "по ту сторону истории". Я не танкист, кто-нибудь может доходчиво объяснить, зачем нам колесные танки? Тем более итальянские, где тепло и везде дороги есть. Или оправдаем ожидания европейцев, "нажмут водители стартеры" и по европейским "лесам, по сопкам, по воде" пройдут наши танки до самого Средиземного моря.
    1. znour 3 июня 2014 22:31
      Цитата: 1536
      Я не танкист, кто-нибудь может доходчиво объяснить, зачем нам колесные танки?


      Ситуация. Начало войны в Сирии. У Асада не было таких машин. Поэтому его войска не успевали реагировать на захваты городов боевиками: пока войска подойдут, боевики успевают окопаться, понаделать проходов в зданиях, понаделать бойниц и т.п.

      Итог? Война в Сирии идет уже 3й год и как-то никак прекращаться не хочет.
      znour
    2. DPN (ДПН) 3 июня 2014 23:53
      Просто денежки девать не куда, или пойдут в ВВ полиции больше ни куда не нужны.
      DPN
  37. ivan.kormoran 3 июня 2014 13:22
    почитал вышерасположенные отзывы на статью.
    ребята эра Сердюкова кончилась.
    а на счет качества и убойности Российской боевой техники и вооружений в целом - США и ЕУРОППА просто "писают" и не только от страха но и от простой зависти. Это не блаж и не ура патриотизм. Самолётик наш одинокий пролетит в 200-300 км от границы карликовой ЕУРОППЫ и ли возле побережья США - сразу вопли, в основном - а вот перехват, а вот не успели.
    А на какой нам ущербный БТР из непонятной стали и нетрадиционных компоновок, в Ираке, Афгане, Иране эта техника провалилась, только по полигонам "сапожка" и на выставках катается. Зачем нам "карлик нос", у нас Терминатор есть. Кстати переделка старого т72 в БМПТ гораздо дешевле и эффективней описываемого в статье гибрида.
    Думаю что ОЬЯМЕ с его приспешниками из ЕУРОППЫ (толь НАТО, толь банда) при разборках в Африке - КТО СЬЕЛ МОЙ БАНАН, эта техника и пригодится. Но только для испуга негров в первое время, а затем негры стары т-55 вытащат и помнут бока этому "чуду" техники и вражеской мысли.
    Впрочем что я распечатался, а за Державу обидно, эти взятковзятели и пулемет МАКСИМ вместо ПЗРК закупят, лишбы деньги в карман положить.
    ivan.kormoran
  38. Аслан (Grom) 3 июня 2014 13:24
    а что,итальянцы уже научились делать хорошую бронетехнику?Сердюк всё таки перегибал палку!
    1. ДМБ3000 (Юрий) 3 июня 2014 13:52
      макаронники.
    2. picca2 3 июня 2014 19:49
      Он просто любит денежки очень сильно...Остальное его мало трогало.
      picca2
    3. SpnSr (Stepan) 3 июня 2014 23:18
      Цитата: Аслан
      а что,итальянцы уже научились делать хорошую бронетехнику?Сердюк всё таки перегибал палку!

      да не, ребят, может немного не так, но в то время наш опк немного буксовал, но не эта суть, а в том, что если купили пару едениц, то думаю это скорее покупка платформы, на которой расположена эта техника...
  39. Билли Бонс (Эдуард) 3 июня 2014 13:25
    Насколько я знаю в связи с разделением на тяжёлые, средние и лёгкие бригады, планируется для лёгких бригад закупить нечто подобное на базе "Бумеранг"
  40. Lyubimov (Любимов Евгений) 3 июня 2014 13:27
    Россия покупает зарубежные танки, нелепей наверное только Саудовская аравия покупает нефть...
  41. Sanglier (Юрий) 3 июня 2014 13:27
    Два российских танкиста сидят в кафе на Елисейских полях. За окнами стоит колонна Т-90. Один говорит другому:" А жаль все же, что мы проиграли информационную войну!"
  42. XYZ 3 июня 2014 13:31
    Без ТТХ говорить что-то сложно, но внешне - типичный танк для ведения колониальных войн в Африке. Там, где о РПГ ничего не слышали, да и там подобных мест уже не много.
    XYZ
    1. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 3 июня 2014 13:43
      Цитата: XYZ
      Там, где о РПГ ничего

      Это, по Вашему где? Африка, как она есть. С Уважением.
  43. krokiza 3 июня 2014 13:34
    вот купили пару штук таких?? А нафига они нам теперь?? Посмотрели, разобрали, теперь надо собрать и отправить в ДНР как подарок от Жириновского.
    krokiza
  44. григорьевич (Алексей) 3 июня 2014 13:36
    Это ж надо так назвать "колесный танк" бтр с пушкой.У немцев во 2 мировой был анологичный с 76мм пушкой,но назывался бронеавтомобилем.
  45. 2224460 (Александр) 3 июня 2014 13:37
    Цитата: diver1977
    Аналогичные южноафриканские образцы хорошо себя зарекомендовали, между прочим. Высокая проходимость, мобильность - основные их черты. Для пустынного климата более чем годно.

    Возможно ,но мы не в Южной африке,и пустынь в России-Матушке маловато,а что до проходимости и мобильности, этому мы сами любого научим.Да и в обще танцы Сердюкова с западным военпромом,ни есть хорошо.Мое мнение ему(Сердюкову) самое время танцевать с "канапляной тетушкой" (надеюсь други поняли о чем я толкую). hi
  46. ev58 3 июня 2014 13:38
    Разумный подход - рассмотрение всех возможных вариантов, и, токмо после этого принятие взвешенного решения. Нигилизм, безрассудство, самоуверенность - у человека разумного не в моде. А глупость человеческая, как его совершенство - безграничны.
    ev58
  47. AntiBrim 3 июня 2014 13:39
    Слава богу что отказались, ато против нас санкции, а мы еще им и заказы давать будем? у нас в своей стране умельцев много что че хочешь сами соберут, лишь бы не мешали только)
    AntiBrim
  48. felix34 3 июня 2014 13:39
    ДЕД-для прочих знатоков бронетехники. Американский танк КРИСТИ, купленный "для интереса" стал впоследствии платформой для всех наших танков от БТ до Т-34. И наш нынешний СПРУТ, не зная, не стоит критиковать. С такой пушкой плавунов и болотоходов больше нет. Всем привет! Тоже танкист!
    felix34
  49. parus2nik 3 июня 2014 13:43
    С другой стороны ,страна имеющая такой опыт в создании бронетехнике, должна обходиться своими силами..А не побираться..покупая бронетехнику для армии, смешно сказать в Италии..ладно бы ещё у германцев..
    parus2nik
  50. v245721 (олег) 3 июня 2014 13:43
    докатились до ручки, у макаронников, танки покупаем. позорище.!!!!!тогда и самолеты у Африки покупать надо а подводные лодки у бедуинов.
    1. Palych9999 3 июня 2014 14:59
      Уважаемый.
      "Макаронники" делают великолепные станки, корабли, автомобили, и бронетехнику.
      Иллюстрация - Феррари и Лада-Калина.
      Броня на их изделиях - лучшая в Европе, трансмиссии - лучшие, двигатели - одни из лучших, на всей технике.
      Не судите о стране по мультфильмам и "Экспресс-Газете"
      Palych9999
      1. v245721 (олег) 3 июня 2014 15:15
        уважаемый ты мозги не делай.броня туфта и танки твои с капитал ки. уважаемый.и причем здесь феррари,умник.в армии послужи а потом деловей.
      2. Баракуда (Валерий) 3 июня 2014 15:48
        Ну .да...Получается пол мира идио.ты раз в СССР и России боевую технику покупают...?
        Накроется твой Ивеко-Феррари где нибудь в джунглях или в горах,кто его чинить будет ? А УАЗу например глубоко пофиг..
        1. неглавный (Андрей) 3 июня 2014 23:12
          Цитата: Баракуда
          А УАЗу например глубоко пофиг..

          Уаз никогда не бывает убит , он только ранен!
      3. pilot8878 (Алексей) 4 июня 2014 00:45
        Перечислите, пожалуйста, ХОРОШИЕ итальянские моторы и трансмиссии: надёжные, с большим ресурсом и высокой ремонтопригодностью. Автомобили итальянские красивы, но г*вённы до мозга костей, как и французские: сложны, ломучи и дороги в ремонте. Броня и остальное... Да тоже сомневаюсь в их качестве. В Италии вина вкусные и женщины...да. wink И, как ни крути, "Альфа-Ромео" - красивы.
      4. Дмитрий Тодересе (Дмитрий) 5 июня 2014 21:53
        Раз уж начали говорить про гражданские авто, то со всей ответственностью вам заявляю: неправда и движки и трансмиссия у наших машин сильнее. laughing
Картина дня