Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2

Предыдущая публикация на эту тему вызвала ожидаемо разноречивые мнения среди форумчан "Военного обозрения". Особенно было приятно лишний раз подтвердить нужность и полезность подобного рода публикаций. Поэтому, если мне позволят, хочу продолжить кампанию популяризации нашей военной техники. И в этот раз взять для примера именно ту технику, которая в данный момент находится на вооружении наших ВС. И сделать это на фоне тех событий, которые имели место быть совсем недавно. Правда, речь пойдет не про американцев, а про их ближайших союзников.

Как уже сообщалось, Минобороны Великобритании заявило, что во вторник истребители Typhoon британских ВВС были подняты в воздух, чтобы сопроводить несколько самолетов ВВС РФ у границ Балтии «в рамках продолжающейся миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства над балтийскими странами». Британские самолёты участвуют в миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства в данном регионе. Российские самолёты совершали тренировочные полёты в международном воздушном пространстве недалеко от границ стран Балтии. Британские военно-воздушные силы идентифицировали российские самолёты как Ту-22, четыре истребителя Су-27, один самолёт дальнего радиолокационного обнаружения А-50 и военно-транспортный Ан-26.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2



И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2


И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2


И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2


Однако англоязычные комментаторы в негативном ключе отозвались о данных действиях Королевских ВВС. В комментариях к посту в Facebook британских ВВС пользователи появились записи критического характера. Так, один из подписчиков написал: «Это печально. Су-27 выглядит как самолёт, а вот «Тайфун» — как утюг с двигателем». «Уже давно пора понять, что Россия не враг, враг — США», — отмечает другой комментатор.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2


«Тайфуны» должны быть здесь и защищать британское военное пространство, а не защищать страны, которые не могут потрудиться и поднять в воздух свои самолёты», — негодует один из пользователей соцсети. В то же время другой комментатор отметил, что «старый Су-27 до сих пор лучше, чем «Тайфун». Подождём Су-35 и Т50».

Что хочется отметить. По поводу комментариев англичан — слава богу, есть разумные люди и в Великобритании. Только вот ничего, кроме "ля-ля", они сделать не могут. Но и за это спасибо. Вот ещё бы правительства европейские поняли, кто и в каких интересах их, мягко говоря, использует.

По поводу Су-35 и Т50. Это хорошо, если вам, жителям туманного Альбиона, удастся полюбоваться нашими красавцами в ходе демонстрационных полетов на авиашоу. Но не надо ждать для того, чтобы проверить их тактико-технические характеристики в реальном противостоянии.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2


И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже? Часть 2


Ничего не буду говорить по поводу тактико-технических характеристик наших и британских самолетов. Лучше расскажу одну поучительную историю. Прочитав ее, сами поймете, кто лучше, а кто — хуже.

Самолет, обладающий высокими летными качествами, очень красив. Однажды к Андрею Николаевичу Туполеву пришел молодой сотрудник его конструкторского бюро и принес модель самолета, которую сам сконструировал.

Туполев коротко глянул на нее и сказал: "Не полетит!"
— Почему?
— Некрасивая.
Закрепили модель в аэродинамической трубе... Результат оказался предсказанным.

Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?
Автор: Podpolkovnic


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 103
  1. saag 20 июня 2014 09:21
    А в "Обитаемом острове" танки были розового цвета, красивые такие, как быть?:-)
    1. podpolkovnik 20 июня 2014 09:27
      Цитата: saag
      А в "Обитаемом острове" танки были розового цвета, красивые такие, как быть?:-)

      Подразумевается не цвет раскраски.
      Подразумевается красота форм, и, как следствие, содержание.
      И, кстати, танки снимали в фильме тоже не американские.
      1. vaf 20 июня 2014 10:25
        Цитата: podpolkovnik
        Подразумевается не цвет раскраски.


        Вы просто никогда не видели чем и как красят у них и как у нас crying

        А по поводу.."кто не согласен". так я не согласен. soldier

        1.Не путайте "божий дар с яишницей" wassat любование на авиашоу это одно,а вот в реальности..это совсем другое.
        2. Вот когда на "мероприятиях" будут обеспечивать Су-35С и Су-30СМ..вот тогда и будем fellow , а пока...без слёз не взглянешь.
        3.Сравнивать по боевым возможностям Тайфун и "древний" мастодонт Су-27П...может только...без комментариев soldier
        Ну и т.д. и т.п.
        Во общем статье МИНУС! soldier Вот искал .искал..где же у вас Су-27????Вот хоть убей не нашёл (две лаборатории опытовые вижу,а вот Су-27 о котором в статье request ).

        А теперь о "красоте" wink ( это только в сказаках..она спасает мир wassat ) и...Тайфун.он и не крашенный ТАЙФУН good и надо отметить.что их: а-много,б- все опробованы в реальных БД soldier





        vaf
        1. yulka2980 20 июня 2014 10:40
          Что же красивого в цвете "детской неожиданности"??По мне так Тайфун так себе!А опробованы они,убивая мирных граждан в других странах!Так что нечему тут восхищаться!
          yulka2980
          1. vaf 20 июня 2014 10:49
            Цитата: yulka2980
            Что же красивого в цвете "детской неожиданности"??


            Для особо "одарённых авиаспешелов" специально выделил...это НЕОКРАШЕННЫЙ Тайфун! wassat

            Цитата: yulka2980
            По мне так Тайфун так себе!


            А вы что, понимаете что-нибудь в истребителях и в их боевом применении?

            Цитата: yulka2980
            А опробованы они,убивая мирных граждан в других странах


            Ну да..наши самолёты созданы исключительно как "голуби мира" wassat

            И сколько было сбито за период ведения БД Тайфунов? И сколько наших( не именно наших) а вообще....отечественного производства recourse

            Цитата: yulka2980
            Так что нечему тут восхищаться!


            Всё понятно, вы из серии " fellow "..так уже шапки кончились..скоро чепчики бросать будите или у вас их то же..много wassat

            vaf
            1. bif 20 июня 2014 14:52
              Цитата: vaf
              Для особо "одарённых авиаспешелов" специально...А вы что, понимаете что-нибудь в истребителях и в их боевом применении?...И сколько было сбито за период ведения БД Тайфунов? И сколько наших( не именно наших) а вообще....отечественного производства

              Не сочтите за грубость, но не могли бы вы свои авторитетные уничежительные высказывания подкрепить фактами и цифрами, а то выглядит всё это пока, мягко говоря, голословно.
              bif
          2. Zerstorer 20 июня 2014 10:51
            Тайфун достаточно совершенная машина. А по совокупности качеств, лично я, считаю его лучшим основным истребителем.
            1. vaf 20 июня 2014 11:04
              Цитата: Zerstorer
              Тайфун достаточно совершенная машина. А по совокупности качеств, лично я, считаю его лучшим основным истребителем.


              +! Но поправлю..одним из лучших на сегодняшний момент,особенно в новой версии Typhoon FGR4 и..очень серьёзным противником soldier

              vaf
              1. Мать Тереза 20 июня 2014 11:18
                Как мало таких комментариев а жаль. А то сплошные девочки все про бантики и рюшечки. Нечего написать по сути вопроса то и не пиши ничего или задавай вопросы.
              2. Комментарий был удален.
          3. хитрый лис 20 июня 2014 13:15
            да ну вас, вы чё девочки, чтобы цвет обсуждать, самолёт это оружие, ему важнее технические характеристики.Наша армия что, Голливуд собралась штурмовать?
        2. КАРЛСОН 20 июня 2014 10:59
          Что же у нас за народная мания такая, все свое с г...м смешивать, только чуть появится статья или заметка про превосходство нашего вооружения, так сразу выползает волна волна критиков (от рядовых до маршалов) и причем не каких то там майдаунатых, а своих, местных, доморощенных, которые начинают верещать что все это показуха, а на самом деле все плохо, все в г...е, а западное и овское все равно лучше.
          А каком патриотизме и моральном оптимизме может идти речь если мы сами себе вбиваем в голову мнение, что у нас все плохо. Почему надо принижать значимость и наши достижения в плане вооружений и армии. Да, не все идеально, но страна к этому движется, ничего не бывает по щелчку пальца. Так давайте поддерживать страну и себя в этом движении, а не загонять ситуацию дальше, в моральный депресняк
          1. vaf 20 июня 2014 11:10
            Цитата: КАРЛСОН
            Что же у нас за народная мания такая, все свое с г...м смешивать, только чуть появится статья или заметка про превосходство нашего вооружения, так сразу выползает волна волна критиков (от рядовых до маршалов) и причем не каких то там майдаунатых, а своих, местных, доморощенных, которые начинают верещать что все это показуха, а на самом деле все плохо, все в г...е, а западное и овское все равно лучше.


            Так в чём вы увидели превосходство нашего вооружения? belay В этом "псевдопатриотическим памфлете"? wassat

            Цитата: КАРЛСОН
            Так давайте поддерживать страну и себя в этом движении, а не загонять ситуацию дальше, в моральный депресняк


            Ага одни такой уже "поддержал" wassat ..толик табуреткин..не слыхали о таком?

            А его назначил наверно такой же "радель-поддерживальщик" wassat

            Про 41-й год напомнить...про тачанки на Красной площади и лозунги...".И от тайги до Британских морей...."??? am
            vaf
            1. podpolkovnik 20 июня 2014 11:52
              Сударь, Вас послушать, так можно понять, что все у нас так хреново...
              Однажды некоторые, с позволения сказать, товарищи, уже говорили, что все у нас плохо, все нужно перестроить...
              Перестроили, на свою голову. И что, что - нибудь хорошее вышло из этого? Теперь возвращаемся к хорошо забытому старому, в том числе и ко всему (ну никак не псевдо) патриотическому.
              Ежели собрать все кирпичи, которые Вы выложили от страха (по другому назвать это не могу) перед "превосходством" "шедевров" тамошней техники, то хватит не на одну стену.

              Ага одни такой уже "поддержал" wassat ..толик табуреткин..не слыхали о таком? А его назначил наверно такой же "радель-поддерживальщик" wassat


              Вы, наверное подзабыли малость, что такой же
              "радель-поддерживальщик" wassat
              его же и убрал. И назначил другого.
              И при другом, наверное" и боевая подготовка так же, как и при табуреткине, завалена на корню, и техники в войска поступает по минимуму, и "балет" с "показухой" вместо нормальных и полноценных учений и тренировок? И в войсках все по - прежнему осталось, без изменений, и табуреткинские нововведения остались в полном объеме?
              Про 41-й год напомнить...про тачанки на Красной площади и лозунги..."

              Зря Вы так. И про тачанки, и про лозунги. Почитайте воспоминания генерала Белова. Он в 1941 - м своим кавалерийским корпусом, с тачанками (!) немало шороха в немецких тылах навел.
              И от тайги до Британских морей...."??? am

              А я вот, да и многие из моего поколения, в отличие от Вас,всегда гордился, считал и буду считать, что
              И от тайги, до британских морей, Красная (Советская, Российская) Армия - всех сильней!

              Несмотря на то, что, как Вы (!)считаете,
              Тайфун достаточно совершенная машина. А по совокупности качеств.... лучший основной истребитель.
              1. vaf 20 июня 2014 12:12
                Цитата: podpolkovnik
                Сударь, Вас послушать, так можно понять, что все у нас так хреново...


                Вы даже себе представить не можете..на сколько soldier И это,кстати, одна из причин почему до сих пор..."сидим на попе ровно" и делаем...осуждающие заявления!

                Цитата: podpolkovnik
                его же и убрал. И назначил другого.


                Всё ,давайте закругляться....вы видимо.вернее вероятнее всего из "бывших политических,.как и Есаул,поэтому вам лучше с ним...там он вам расскажет и про ласточек.которые прилетели и про..всякое всякое lol

                Вы в статье спросили? Я вам ответил и обосновал почему! Вопросы? wink

                А то что вы думаете в своё оправдание..мне как-то hi . Факты..это понимаете ли упрямая вещь..под вашим чутким руководством мы уже 70 лет шли к великому будущему и ЧЁ wassat
                vaf
                1. podpolkovnik 20 июня 2014 12:38
                  Действительно, давайте закругляться.
                  "Политическим" никогда не был, зря Вы так, для меня это синоним оскорбления.
                  Мои подчиненные (теперь уже бывшие) под моим чутким руководством добивались как успехов в военной, так и потом, после армии,в мирной жизни. И до сих пор некоторые остановиться не могут.
                  А для чего статья была написана, я Вам уже ответил.
                  Честь имею!
                  1. vaf 20 июня 2014 12:50
                    Цитата: podpolkovnik
                    Действительно, давайте закругляться.
                    "Политическим" никогда не был, зря Вы так, для меня это синоним оскорбления.


                    Ну хоть так....тогда прошу hi Но уж сильно "отдаёт".....пропагандой wink
                    Значит ,если я вас правильно понял. вы из.."учителей"? Очень нужная профессия,очень soldier
                    vaf
                    1. podpolkovnik 20 июня 2014 12:59
                      Цитата: vaf
                      Цитата: podpolkovnik
                      Действительно, давайте закругляться.
                      "Политическим" никогда не был, зря Вы так, для меня это синоним оскорбления.


                      Ну хоть так....тогда прошу hi Но уж сильно "отдаёт".....пропагандой wink
                      Значит ,если я вас правильно понял. вы из.."учителей"? Очень нужная профессия,очень soldier


                      Ошиблись снова.
                      Скорее, "переучитель" выпускников ВВУЗов из того, чему учили в училищах и институтах, тому, что необходимо знать и уметь в дальнейшей службе, Так сказать, "голимый" практик из войск. Теперь уже на пенсии.
                      1. vaf 20 июня 2014 13:06
                        Цитата: podpolkovnik

                        Ошиблись снова.
                        Скорее, "переучитель" выпускников ВВУЗов из того, чему учили в училищах и институтах, тому, что необходимо знать и уметь в дальнейшей службе, Так сказать, "голимый" практик из войск. Теперь уже на пенсии.


                        Стилистика у вас просто такая....учебно-лакированная wink
                        vaf
                2. макс702 20 июня 2014 13:00
                  А ни чего что страна уже 30 лет в оккупации? Или вы считаете что власть радеет исключительно о своей стране и народе? Удивительно что при таком подходе осталось хоть что то, и есть хоть какое то шевеление.Согласен что "рогозинские картинки" не имеют ничего общего с тем что в войсках , но опять же что можно хотеть от окупационного режима..что есть то есть , и если сейчас над нашими головами пока еще мирное небо то в этом есть заслуга имеющихся ресурсов как материальных так и человеческих..
                3. Сергей Вл. 21 июня 2014 02:09
                  Вроде бы и есть реализм в ваших суждениях, но такая безнадёга и критиканство... Вы-то за что радеете - за Советы без коммунистов или всю власть Учредительному собранию? Высказывания ваши никак не оценил - радикализм и революционная горячность надоели.
              2. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:20
                Цитата: podpolkovnik
                Ежели собрать все кирпичи, которые Вы выложили от страха (по другому назвать это не могу) перед "превосходством" "шедевров" тамошней техники, то хватит не на одну стену.

                вот это вы Михаил зря...не зная Сергея говорите такое. он прямой и жёсткий,но от этого любить свои ВВС и армию меньше не стал,а правда-она некоторым поперёк горла.критиковать он имеет право,небо его стихия,а ваша где?на кафедре? оскорбить не хотел,но за Серёгу заступиться должен был. hi
                1. podpolkovnik 20 июня 2014 14:12
                  Цитата: андрей юрьевич
                  Цитата: podpolkovnik
                  Ежели собрать все кирпичи, которые Вы выложили от страха (по другому назвать это не могу) перед "превосходством" "шедевров" тамошней техники, то хватит не на одну стену.

                  вот это вы Михаил зря...не зная Сергея говорите такое. он прямой и жёсткий,но от этого любить свои ВВС и армию меньше не стал,а правда-она некоторым поперёк горла.критиковать он имеет право,небо его стихия,а ваша где?на кафедре? оскорбить не хотел,но за Серёгу заступиться должен был. hi

                  Извините, может в чем я и погорячился.
                  Я тоже не перестал любить свой род войск, трижды или четырежды переименованный. Хоть теперь и не в его рядах. И стихия моя отнюдь не на кафедре. И на критику, по мере своих сил, стараюсь реагировать и делать правильные выводы.
                  Но парни, все правильно сказали здесь ниже
                  а статья то и не претендует на "истину в последней инстанции".В ней говорится о ВНЕШНЕЙ КРАСОТЕ форм,линий,"грациозности" в конце концов.
                  Ну а ПРОФИ ,вроде вас могли бы деликатно и промолчать.

                  И еще.
                  Раз уж мы на
                  на специфическом военном сайте

                  то зачем тогда допускать к публикации здесь такие статьи?
            2. alicante11 20 июня 2014 12:18
              Про 41-й год напомнить...про тачанки на Красной площади и лозунги...".И от тайги до Британских морей...."???


              А чем вам 41-ый год не нравится?
              Кроме тачанок там были еще и Т-34 и КВ, да и среди самолетов далеко не только ишачки и чайки были. По самолетам я с вами не спорю, хотя слишком уж вы черную картину рисуете, ИМХО, так не бывает, все-таки мы не Ливия и даже не Украина. А вот 41-ый не трогайте, хотя и не без косяков с техникой, особенно новой, конечно, но про тачанки это зря.
              1. vaf 20 июня 2014 12:35
                Цитата: alicante11
                А чем вам 41-ый год не нравится?


                Коротко по пунктам:

                1. Та обстановка,начиная с 1939 года..такая же показуха и "рехформирование".
                2. Где фашиста остановили...не помните? А с какими потерями?
                3. Про тачанки совсем не зря,т.к. тогда то же считали , что конные армии Будённого сметут вся и всех на своём пути (но тогда хоть Армии были).
                Крайнее интервью Стрелкова послушайте....как против армады танков с 2-мя безоткатными орудиями.
                4. Картина реальная. да для укропов хватит выше крыши, а вот если не только с укропами придётся тягаться? А ведь всё к тому и идёт..если по взрослому рассуждать.
                vaf
                1. хитрый лис 20 июня 2014 13:19
                  Добавлю, что техническое превосходство Германии было таким, что СССР четыре года отвоёвывал то, что германия пропахала за 4 месяца.
                2. alicante11 20 июня 2014 13:20
                  1. Та обстановка,начиная с 1939 года..такая же показуха и "рехформирование".


                  А что, нужно было новые танки и самолеты спрятать в сундуке?
                  А по поводу реформирования, так это не только у нас. Возьмите немецкую танковую дивизию времен польской кампании и 41-го года. Две большие разницы. Все искали верные пути. Но без опыта найти их было трудно. У немцев он был. У нас - по большому счету - нет, только теория. Хотя если бы успели нормально развернуть 30МК, то фашики бы дальше границы не продвинулись.

                  2. Где фашиста остановили...не помните? А с какими потерями?


                  Мы-то хоть остановили, а англы, франки, поляки и все остальные "цивилизованные" сливались как вода в унитазе. А американцы сколько от японцев драпали? Ну тупо немцев было больше когда на 1000 км границы 3млн против 5 стоит, то довольно сложно "бить врага на чужой территории". А если еще и части не отмобилизованные, то вообще невозможно.

                  3. Про тачанки совсем не зря,т.к. тогда то же считали , что конные армии Будённого сметут вся и всех на своём пути (но тогда хоть Армии были).


                  Это перестроечные методички и хрущевские байки. Сколько в 1-ой конной Буденного было танков, броневиков, самолетов, не только одни кони и тачанки. А кавалерия, кстати, себя показала в 41-ом и неплохо. В качестве эрзац-мотопехоты нормально работала. Вспомните Белова, Доватора...

                  Крайнее интервью Стрелкова послушайте....как против армады танков с 2-мя безоткатными орудиями.


                  Ну слушал и что? Вот я человек не военный, но даже я помнимаю, что кричать о свое слабости - это накликать на себя беду, быстрее ударят. Так что говорит он то, что ему говорят говорить. И он уже месяц о последнем патроне говорит, а у укропов все тот же нулевой результат.

                  4. Картина реальная. да для укропов хватит выше крыши, а вот если не только с укропами придётся тягаться? А ведь всё к тому и идёт..если по взрослому рассуждать.


                  А при чем тут укропы? Про них вообще речи нету. Но и если серьезно, вы что же думаете, что если бы нас могли так легко задавить, то уже не сделали бы этого? Может быть, все-таки, вс ене так плохо, как вы говорите у нас? Методом от противного.
            3. макс702 20 июня 2014 12:49
              Ну раз вспомнили про 41-й не грех вспомнить и про 45-й. Так что действительно ".И от тайги до Британских морей...." Или вы с этим не согласны ? История вроде как все рассудила..
              1. vaf 20 июня 2014 12:56
                Цитата: макс702
                не грех вспомнить и про 45-й.


                А "цену"....которую заплатил наш народ за Великую Победу..вспомнить нет желания? А сейчас нас осталось то всего..140 миллионов.это так..на всякий случай.

                Цитата: макс702
                .И от тайги до Британских морей...." Или вы с этим не согласны ?

                До 1985 года.т.е. до прихода Меченного всё так и было soldier

                Цитата: макс702
                История вроде как все рассудила..


                Конечно рассудила.....мы в огромнейшей ..ОПЕ! Кого мы ещё обгоняем..Зимбабве и всякие страны типа "ням-ням" wassat
                vaf
                1. alicante11 20 июня 2014 13:23
                  А "цену"....которую заплатил наш народ за Великую Победу..вспомнить нет желания? А сейчас нас осталось то всего..140 миллионов.это так..на всякий случай.


                  Нормальная цена за войну с фашистским зверьем. Боевые потери примерно равные. Больше мы потеряли из-за того, что фашики наших пленных морили и гражданских убивали.
          2. Rom14 20 июня 2014 11:46
            Вы не переживайте, эти критики из девяностых, которые за колу и жвачку американскую во все дырки давали.., а техника НАША во всём Мире признана лучшей...
          3. ssergn 20 июня 2014 12:45
            Просто Сергей (Vaf) профессионал и высказывается так, как имеет на это право и знает ситауцию с авиацией изнутри. Да и таких людей не так уж и много на сайте.
            1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:27
              Цитата: ssergn
              Просто Сергей (Vaf) профессионал и высказывается так, как имеет на это право и знает ситауцию с авиацией изнутри. Да и таких людей не так уж и много на сайте.

              хоть один справедливый комментарий!+ hi
        3. podpolkovnik 20 июня 2014 11:05
          а вот Су-27 о котором в статье request

          Меня, по роду моей нынешней деятельности, на мероприятия подобного рода пригласить как - то не сподобились, посему фотографии выкладывал те, что нашел в сети.
          Хочется поинтересоваться, а что эти
          две лаборатории опытовые
          так уж сильно отличаются от тех, что в войсках?
          А "утюг" - он и есть "утюг"...
          1. vaf 20 июня 2014 11:35
            Цитата: podpolkovnik

            Меня, по роду моей нынешней деятельности, на мероприятия подобного рода пригласить как - то не сподобились, посему фотографии выкладывал те, что нашел в сети.
            Хочется поинтересоваться, а что эти


            Так и надо писать о том,о чём знаете,тогда и вопросов не будет возникать, а то на одном fellow.далеко не уедешь..хотя в "крайнее" время на сайте одни " fellow из поколения пепси wassat
            Теперь по вопросу- у вас в статье по су-27, на фото Су-30-е,лаборатории,тем паче принадлежащие заводу и КБ,отличаются от того типа о котором вы пишите...очень и очень СИЛЬНО!!! soldier

            Пример - Су-27СК №305 (1996), КнААПО, по собственной инициативе в 1997-1998 переоборудован по варианту Су-30КИ (с дозаправкой в воздухе), п/п 28.06.1998, в период 1998-1999 годах проходил испытания в ОКБ, но реальных заказов не поступило, после чего был возвращён обратно на КнААПО, к лету 2003-го переоборудован по варианту Су-27СМ, участник МАКС`03, по окончании испытаний, в 2007 году переоборудован по варианту Су-27СКМ

            vaf
            1. vaf 20 июня 2014 11:59
              Цитата: vaf
              на фото Су-30-е,лаборатории,тем паче принадлежащие заводу и КБ,отличаются от того типа о котором вы пишите...очень и очень СИЛЬНО!!!


              А по 801-й,так вообще это был опытовый Су-35УБ,(заводской 80508), ведущий лётчик "темы был Ващук.



              В 2005 году машина была передана из ОКБ обратно на КнААПО и послевыполнения доработок был приведён к варианту МКК.

              vaf
              1. podpolkovnik 20 июня 2014 12:29
                Хочу попытаться расставить все точки над "ё".
                Эта публикация была написана не для того, чтобы рассказать о патрулировании наших самолетов. Такой цели я не преследовал. Хотелось рассказать о реакции обывателей, в том числе и Великобритании, на сей факт. И об их реакции и на это, и на наши самолеты.
                Материалы "Военного обозрения" читают не только эксперты, которые могут различить модификации самолета, но и простые офисные менеджеры и работники,как было замечено,
                из поколения пепси
                Смею заметить, что все - таки их достаточно большое количество. И им без разницы, что это за модификация Су - 27. Им интересен сам факт. И раз уж так получилось, что среди них оказался офицер запаса, то этот офицер запаса будет (и не безуспешно) прививать им любовь к Родине и отечественной технике. Как - то вот так.
                1. vaf 20 июня 2014 12:47
                  Цитата: podpolkovnik
                  podpolkovnik (1) SU Сегодня, 12:29 ↑ Новый

                  Хочу попытаться расставить все точки над "ё".
                  Эта публикация была написана не для того, чтобы рассказать о патрулировании наших самолетов. Такой цели я не преследовал. Хотелось рассказать о реакции обывателей, в том числе и Великобритании, на сей факт. И об их реакции и на это, и на наши самолеты.


                  Не получилось у вас. хотя нет.получилось,но именно поставить все точки на Ё wassat

                  1. Тогда надо было размещать статью на каком нибудь ресурсе для домохозяек или детей детсадовского возраста. а особенно про.."патрулирование".

                  2. А про высказывания обывателей...так и у нас таких полным полно..вот только забываете.что не всё что блестит это золото.

                  Цитата: podpolkovnik
                  Смею заметить, что все - таки их достаточно большое количество. И им без разницы,


                  Ну как же.как же наслышан..даже пришлось в этом году снизить пороги по результатам ЕГ по русскому языку и математике..что бы хоть как-то скрыть уровень деградации "подрастающего поколения" wassat

                  Цитата: podpolkovnik
                  И им без разницы, что это за модификация Су - 27. Им интересен сам факт


                  "Выступите" с фаутом,что лада-Приора или Калина лучше Мерса,Ауди или Фокса....я посмотрю.сколько Вам ..навтыкают кочерыжек. wassat

                  Цитата: podpolkovnik
                  И раз уж так получилось, что среди них оказался офицер запаса, то этот офицер запаса будет (и не безуспешно) прививать им любовь к Родине и отечественной технике. Как - то вот так.


                  При нашей современной действительности благими намерениями знаете куда путь выложен?
                  Так что удачи soldier
                  vaf
                  1. misljachii 20 июня 2014 21:02
                    Сам про английские плохие самолёты пишешь, что хорошие, и историю плоховато знаешь, про те же тачанки на площади пишешь....в общем редиска Вы, малоуважаемый, редиска!
            2. podpolkovnik 20 июня 2014 12:00
              Цитата: vaf
              Цитата: podpolkovnik

              Меня, по роду моей нынешней деятельности, на мероприятия подобного рода пригласить как - то не сподобились, посему фотографии выкладывал те, что нашел в сети.
              Хочется поинтересоваться, а что эти


              Так и надо писать о том,о чём знаете,тогда и вопросов не будет возникать, а то на одном fellow.далеко не уедешь..хотя в "крайнее" время на сайте одни " fellow из поколения пепси wassat
              Теперь по вопросу- у вас в статье по су-27, на фото Су-30-е,лаборатории,тем паче принадлежащие заводу и КБ,отличаются от того типа о котором вы пишите...очень и очень СИЛЬНО!!! soldier

              Пример - Су-27СК №305 (1996), КнААПО, по собственной инициативе в 1997-1998 переоборудован по варианту Су-30КИ (с дозаправкой в воздухе), п/п 28.06.1998, в период 1998-1999 годах проходил испытания в ОКБ, но реальных заказов не поступило, после чего был возвращён обратно на КнААПО, к лету 2003-го переоборудован по варианту Су-27СМ, участник МАКС`03, по окончании испытаний, в 2007 году переоборудован по варианту Су-27СКМ



              "Поэтому он и не так красив, да и изящества поубавилось", так что ли следует понимать ваше замечание?
          2. massad1 20 июня 2014 11:41
            я бы добавил - уродливый утюг, а неокрашенный вообще выглядит как г... на палочке
        4. Корсар 20 июня 2014 12:55
          Цитата: vaf
          Во общем статье МИНУС! Вот искал .искал..где же у вас Су-27????Вот хоть убей не нашёл (две лаборатории опытовые вижу,а вот Су-27 о котором в статье ).

          А теперь о "красоте" ( это только в сказаках..она спасает мир ) и...Тайфун.он и не крашенный ТАЙФУН и надо отметить.что их: а-много,б- все опробованы в реальных БД


          Уважаемый vaf, а статья то и не претендует на "истину в последней инстанции".В ней говорится о ВНЕШНЕЙ КРАСОТЕ форм,линий,"грациозности" в конце концов.
          Автор не углубляется в тех.характеристики,он пишет о ином...
          Большинству "обывателей",к коим принадлежу и я,статья пришлась по душе(хотя часть первая лично мне нравится больше)...
          Ну а ПРОФИ ,вроде вас могли бы деликатно и промолчать.
          Не всё время,в самом же деле "ковыряться в железе" и приводить сухие цифры ТТХ...

          А понятие о красоте у каждого сугубо индивидуально(кому-то и "крокодил" красавица...)

          P.S:Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства людей различные модификации Су27 практически не различимы,это вам "бросается в глаза" каждая деталь,каждая мелочь...

          Давайте не будем придираться к этим "мелочам",а просто будем ЛЮБОВАТЬСЯ техникой...
          1. vaf 20 июня 2014 13:02
            Цитата: Корсар
            Давайте не будем придираться к этим "мелочам",а просто будем ЛЮБОВАТЬСЯ техникой...


            Ну если называть это "мелочами" wassat Ведь статья на специфическом военном сайте, а не на каком нибудь высоком показе-высокой моды.

            А то так докатимся до того, что будем обсуждать только то. что моежет появится в будущем. а может и не появится..а что...появилась мысля создать к..очередному..надцатому году и понеслась...уряя мы опять всех порвали.
            ну это моё видение.может быть вы и правы soldier
            vaf
        5. Циник 20 июня 2014 18:47
          Цитата: vaf
          3.Сравнивать по боевым возможностям Тайфун и "древний" мастодонт Су-27П...может только...без комментариев

          А если с комментариями ?
          Вроде по ТТХ не так , чтоб уж ...
      2. bif 20 июня 2014 15:05
        Цитата: podpolkovnik
        Подразумевается красота форм, и, как следствие, содержание.

        Меня одно смущает, что на фото не Су-35с (про который в тексте), а лишь Су-35УБ (Т-10УБМ) (б/н 801) — двухместный вариант Су-27М. Создан на базе серийного Су-30МКК. У су-35с нет ПГО...
        bif
    2. татарин 174 20 июня 2014 09:34
      Красота не в цвете окраски, красота в совершенстве форм. Совершенство самолетов эта их идеальная аэродинамика. Художники не участвуют в создании самолёта, а если получается отличный самолёт, появляется ощущение, что его создавали художники smile
      1. Altona 20 июня 2014 11:48
        Цитата: татарин 174
        Красота не в цвете окраски, красота в совершенстве форм.

        ------------------------
        Насчёт красочки можно я вторгнусь... Сейчас, когда видишь, что проходят учения, сразу отличаешь, что техника новая...Форма новая, машины новые, краска свежая-любо-дорого смотреть (теперь понимаешь генералов советской эпохи)...Но у нас в самом деле теперь чувствуется ощутимый процент нового вооружения...А насчёт эмблемы, то я за красную звезду-это символ победы, талисман, негоже такие обереги менять на непонятно что...Немцы свой балочный крест на машинах рисуют до сих пор, никакой нацизм им не указ...А у нас всё в угоду "ненужным веяниям времени"...И униформу свою Шойгу надо упростить, а то похож он на колумбийского маршала, а не на русского...
        1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:09
          Цитата: Altona
          униформу свою Шойгу надо упростить, а то похож он на колумбийского маршала, а не на русского.

          ту согласен! генералиссимус скромнее выглядел... hi
    3. explorer 20 июня 2014 09:38
      Цитата: saag
      как быть?:-)

      и летали низэнько-низэнько. laughing
      explorer
      1. inkass_98 20 июня 2014 10:33
        Примерно так laughing :
    4. explorer 20 июня 2014 09:38
      Цитата: saag
      как быть?:-)

      и летали низэнько-низэнько. laughing
      explorer
    5. JIaIIoTb 20 июня 2014 09:59
      Вам нравится розовый цвет?
      Вас мама в детстве в платья не рядила? laughing
    6. Burberry 20 июня 2014 10:23
      Цитата: saag
      танки были розового цвета


      Думаю, что в Евросоюзе всю боевую технику скоро перекрасят в голубые и розовые цвета.

      :)
    7. inkass_98 20 июня 2014 10:32
      Цитата: saag
      танки были розового цвета

      Это вопрос к постановщику - что курил Бондарчук? В оригинале ничего подобного не было, кроме желтых танков с излучателями.
    8. андрей юрьевич 20 июня 2014 12:57
      Цитата: saag
      А в "Обитаемом острове" танки были розового цвета, красивые такие, как быть?:-)

      и что ? не летали ??? wassat
  2. VengefulRat 20 июня 2014 09:25
    Радуют обе части статьи. Такие они... Позитивные smile
  3. МИХАН 20 июня 2014 09:26
    Туполев прав ! Очень грациозные машины (они как русская душа)...А названия какие нежные им дают "Белый лебедь" и т.д например (а он любой город мира может стереть с лица земли)Спасибо автору за статью ( надеюсь на продолжение...)
    1. podpolkovnik 20 июня 2014 09:29
      Цитата: МИХАН
      ( надеюсь на продолжение...)

      Посмотрю на реакцию читателей.
      Есть еще задумки...
      1. Иван Петрович 20 июня 2014 10:03
        а красоту электронной начинки западной техники не оценивали?
        Иван Петрович
        1. vaf 20 июня 2014 10:36
          Цитата: Иван Петрович
          а красоту электронной начинки западной техники не оценивали?


          Тогда ему придётся.как настоящему подполковнику,сразу застрелится! wassat
          vaf
          1. podpolkovnik 20 июня 2014 12:51
            Цитата: vaf
            Цитата: Иван Петрович
            а красоту электронной начинки западной техники не оценивали?


            Тогда ему придётся.как настоящему подполковнику,сразу застрелится! wassat

            Судя по Вашим комментариям и знаниям текущей обстановки в войсках, Вам бы самому давно следовало это проделать, ведь там так "плохо", что
            Вы даже себе представить не можете..на сколько... И это,кстати, одна из причин почему до сих пор..."сидим на попе ровно" и делаем...осуждающие заявления!
    2. Spectrum 20 июня 2014 11:59
      Мне кажется что конструкторы такого уровня уже подсознательно чувствуют форму,и чтобы решить насколько красив самолет нужно увидеть его живьем.
      Spectrum
  4. Сергей 57 20 июня 2014 09:27
    Согласен на 100 и красивые и боеспособные.
    Сергей 57
  5. Гигант мысли 20 июня 2014 09:28
    Мир спасёт красота, красота нашей российской военной техники.
  6. duche 20 июня 2014 09:30
    Наши красавцы, смотришь и любуешься. good
  7. мыслитель 20 июня 2014 09:32
    Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?

    Риторический вопрос! только +++++++++!!! good
  8. azbukin77 20 июня 2014 09:35
    Так то оно так ,да вот хорошей электроники добавить бы ему!
    1. татарин 174 20 июня 2014 09:41
      Цитата: azbukin77
      Так то оно так ,да вот хорошей электроники добавить бы ему!

      Чем нынешняя плоха???
      1. татарин 174 20 июня 2014 13:59
        А что вы минус ставите??? Это просто вопрос... Или за вопрос минус, тупой, деревянный, не в курсе, не знаю элементарного-тогда мало поставили минусов, побольше надо wink
  9. johnsnz 20 июня 2014 09:39
    Всем по "+" и афтору много
    johnsnz
  10. annodomene 20 июня 2014 09:40
    С точки зрения инженерного дизайна - что красиво сделано, то лучше работает
  11. Uncle Lee 20 июня 2014 09:41
    И еще раз скажу: Мы тоже не лыком шиты !
    А кому не нравится - пусть канают. редиски !
    1. Uncle Lee 20 июня 2014 12:55
      Заметил, что есть редиски, кому не нравится! Повторяю для особо тупых - канай отсюда, петух гамбургский ! angry
  12. volot-voin 20 июня 2014 09:41
    Слава Богу в России живут светлые головы. Слава нашим родным конструкторам и инженерам. Ведь что сами насоздавали на том воевать придется. А сегодня это актуально как никогда.
  13. Balamyt 20 июня 2014 09:43
    Цитата: duche
    Наши красавцы, смотришь и любуешься. good

    Тем обиднее наверное сознавать нашим оппонентам, что в какой то момент это совершенство летит, как бы по твою душу!
  14. Mikl1977 20 июня 2014 09:47
    Автору статьи спасиБо за положительные эмоции от прочтения материала!
  15. рядовой с 20 июня 2014 09:51
    Статье+,а Тайфун-отстой позорный у нас бы такой не приняли!!!
    1. jayich 20 июня 2014 12:29
      Я бы так не сказал Миг 1.44 по компоновочной схеме похож, но родился этот самолет не в то время, потому и не приняли хотя самолет был настоящим сосредоточием научной мысли СовСоюза, но наработки по нему нашли воплощение в последующих машинах.
      1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:31
        Цитата: jayich
        Я бы так не сказал Миг 1.44 по компоновочной схеме похож,

        1.44 был двухкилевой,а то что схема-"утка"таки да... hi
    2. Комментарий был удален.
  16. Khalmamed 20 июня 2014 09:52
    Цитата: Balamyt
    Цитата: duche
    Наши красавцы, смотришь и любуешься. good

    Тем обиднее наверное сознавать нашим оппонентам, что в какой то момент это совершенство летит, как бы по твою душу!


    .....ОТЛИЧНО сказано!
    .....пусть конец их рабства у сатаны и нечисти будет окрашено КРАСОТОЙ приподносимой нечестивцам кончины от РУССКОГО ОРУЖИЯ!
    Khalmamed
  17. tormazok 20 июня 2014 09:54
    Автору БОЛЬШОЙ ++ , наши самолеты действительно САМЫЕ КРАСИВЫЕ !!! good
  18. СомневаюсьЯ 20 июня 2014 09:54
    Дело не только в красоте самолетов, а в их количестве. Десяток красавцев Су-35 или даже Т-50 не решат вопрос безопасности государства. А в планах, пока только декларируемых, закупка до 2020 года 600 самолетов всех типов. Слезы да и только. При нынешнем положении их столько должно поступать в ВВС в течении года!
    1. goose 20 июня 2014 11:32
      Откуда такие цифры, у нас же не 4000 самолетов на вооружении находится?
      Если установить планеру срок службы 20-30 лет (в мирное время - нормально), то 600 за 6 лет, по 100 в год - нормально будет. Другое дело, что план еще ни разу не выполнялся.
      Также нет цифр по модернизаци, раз в 7-10 лет ЛА должен проходить модернизацию, иначе устаревает по электронике и ресурсу.
  19. kit-kat 20 июня 2014 09:57
    По поводу комментариев англичан — слава богу, есть разумные люди и в Великобритании. Только вот ничего, кроме "ля-ля", они сделать не могут. Но и за это спасибо. Вот ещё бы правительства европейские поняли, кто и в каких интересах их, мягко говоря, использует.

    Правительства и так всё прекрасно знают, просто США либо держат их за причинное место, либо они в доле.
  20. tor11121 20 июня 2014 10:02
    Давно приметил,красота Российской военной техники завораживает,Возьмите автомат в руки, подойдите к танку или самолету, не важно,внимательно приглядитесь.Стройность и легкость переходит в мощь и силу,ни одной лишней линии,ни чего лишнего,все строго и надежно..
    1. алекс 241 20 июня 2014 10:07
      Цитата: tor11121
      Давно приметил,красота Российской военной техники завораживает
      алекс 241
      1. vaf 20 июня 2014 11:15
        Цитата: алекс 241
        Давно приметил


        Саша..с "этим" делом у них то же всё в порядке wink

        vaf
        1. alicante11 20 июня 2014 12:30
          И чего красивого? Оба . Про треугольник вообще молчу, а у старичка крылья здоровые и хвост как у дистрофика.
          1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:33
            Цитата: alicante11
            . Про треугольник вообще молчу,

            то есть МиГ 21 некрасив был по вашему ? а по моему просто прекрасен ! hi
            1. alicante11 20 июня 2014 13:49
              А что, он сильно похож на английского уродца?
              1. Касым 20 июня 2014 22:12
                Площадь крыла прямо пропорциональна подъемной силе. От этого многие европейские самолеты имеют крыло подобное МиГ-21: Рафаль,Тайфун,Гриппен. Это не дань моде, а физика. hi
                1. alicante11 21 июня 2014 02:17
                  Но при этом наши как-то все же умудряются делать самолеты пропорциональными, а не летающими треугольниками.
  21. vic.danilow2014 20 июня 2014 10:07
    Против су-27 у них кишка тонка,а с су-35 и сравнивать нечего.Вот вот защищайте свое пространство,пока оно не сузилось.
  22. tommy717 20 июня 2014 10:08
    А когда на этой красивой технике летают профессионалы высокого уровня это вообще прекрасно.
  23. DMB-75 20 июня 2014 10:09
    Очень впечатляет, Россия в надёжных руках!!! Внуку показал эти фото,а он и спрашивает: это наши? Да говорю, это наши и он восхищонно произнёс: Вот это дааааа!!!
  24. 2224460 20 июня 2014 10:14
    И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже?
    Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?
    Да ТЫ шутишь, КАК С ЭТИМ НЕ СОГЛАСИТСЯ! ПОЙДЕМ по 100ке drinks "ЗА НАС,ЗА ВАС,и за СПЕЦНАЗ" ,а они пусть завидуют.
    1. podpolkovnik 20 июня 2014 10:18
      Цитата: 2224460
      И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже?
      Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?
      Да ТЫ шутишь, КАК С ЭТИМ НЕ СОГЛАСИТСЯ! ПОЙДЕМ по 100ке drinks "ЗА НАС,ЗА ВАС,и за СПЕЦНАЗ" ,а они пусть завидуют.

      Блин, да я с удовольствием!
      Но попозже. Вечером.
      drinks
    2. Дмитрий 2246 20 июня 2014 10:23
      Грешен к этому прекрасному набору добавляю лимончик, зимой - копчёного сало и обязательно корочку поджаренного чёрного хлеба.
    3. Echelon 20 июня 2014 11:03
      Звери блин, вы мужики, в пятницу, в середине рабочего дня такие картинки выкладываете)) Еще 5 часов работать)))
      1. zao74 20 июня 2014 11:58
        Ага, особенно когда вечером ждёт кум, 4 кг. шашлыка и...)))
      2. Комментарий был удален.
      3. jayich 20 июня 2014 12:34
        Кому 5 мне ещё 19 трудиться во славу Отечества, зато потом на рыбалку, домашнего самогончику под свежевыловленную рыбку поджаренную на костерке ммм...
        1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:35
          Цитата: jayich
          Кому 5 мне ещё 19 трудиться во славу Отечества, зато потом на рыбалку, домашнего самогончику под свежевыловленную рыбку поджаренную на костерке ммм...

          вот заррраза ! wink
      4. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. hrapon 20 июня 2014 11:17
      Немедленно удалите фото! Заниматься невозможно,
    6. 1c-inform-city 20 июня 2014 12:00
      Немедленно удалить фото ! В пятницу перед обедом , это диверсия.
  25. Penzuck 20 июня 2014 10:16
    Статье - жирный минус. Автору - маленький плюс. Статья малоинформативная, не связана с первой частью, в ней 9 абзацев и 7 картинок, потом мнение супер-диванных мега-британцев, имхо, не несет за собой ничего объективного, в Гонолулу, мож быть тоже думают и говорят, что их воздушные змею красивее и лучше летают чем американские F-22/35? А от наших самолётов ваще в экстазе? Кроме того конец статьи просто убойный - ну был такой случай, неужели нужно столько воды, чтобы подвести читателя к сути статьи? Кроме того, уважаемый автор, я рад что Вы решились и выложили данный материал, приложили свой труд, но хвалить себя в своей статье это нонсенс, граничащий с... абсурдом. Надеюсь другие ваши работы будут более содержательны, с чётко прослеживаемой главной линией, которую вы обозначили в заголовок, необходимыми ответвлениями, с "незря" а к месту выложенными фотографиями. Честно сказать, статья похожа на большой комментарий.
    1. podpolkovnik 20 июня 2014 10:26
      Цитата: Penzuck
      Статье - жирный минус. Автору - маленький плюс. Статья малоинформативная, не связана с первой частью, в ней 9 абзацев и 7 картинок, потом мнение супер-диванных мега-британцев, имхо, не несет за собой ничего объективного, в Гонолулу, мож быть тоже думают и говорят, что их воздушные змею красивее и лучше летают чем американские F-22/35? А от наших самолётов ваще в экстазе? Кроме того конец статьи просто убойный - ну был такой случай, неужели нужно столько воды, чтобы подвести читателя к сути статьи? Кроме того, уважаемый автор, я рад что Вы решились и выложили данный материал, приложили свой труд, но хвалить себя в своей статье это нонсенс, граничащий с... абсурдом. Надеюсь другие ваши работы будут более содержательны, с чётко прослеживаемой главной линией, которую вы обозначили в заголовок, необходимыми ответвлениями, с "незря" а к месту выложенными фотографиями. Честно сказать, статья похожа на большой комментарий.

      "У каждого свой вкус: кто-то любит арбуз. а кто-то - свиной хрящик..." А.Островский
      1. Penzuck 20 июня 2014 11:40
        Убийственный довод, особенно когда слышишь его от самого автора "Беспреданницы", даже возразить невозможно! И спорить на этой ветке не с кем. Все в одной канве, с небольшими попытками ущипнуть друг друга. Вместо конструктивной полемики какой до дикий популизм, и ура-патриотизм. Даже если судить по нижеследующим комментариям, статья не достигла своей цели, вместо того чтобы заставить людей задуматься, поднять самосознание россиян, вопли - мы богоизбранный народ, исключительная нация, все унтер__менши, а мы красавцы, и даже "сознательная часть" посетителей иностранных сайтов, которых постоянно ищут наши урапатриоты, приводится в подтверждение своей позиции. Зайдите хотя бы на цензор, и полюбуйтесь на комментарии украинцев, по поводу комментариев на Эхе Москвы, там вы обнаружите для себя, "сознательную часть" российского общества, которое поддерживает убийство наших журналистов. "Ищющий да обрящет".
  26. Антоха 20 июня 2014 10:20
    Как то показал своей жене не понимающей в военной технике, два самолета ,наш Т-50 и F-22 раптор .Спросил какой из них она считает более красивым ,было интересно узнать мнение человека который первый раз их видит и она не долго думая указала на наш Т-50 (красивенький такой good ) а про F-22 сказала что (не красивый совсем negative ).Так что вот так!
    Антоха
    1. hrapon 20 июня 2014 11:21
      Женщины, Они нутром чуют.
    2. Praetorian 20 июня 2014 11:49
      Они ж одинаковые... Раптор покомпактнее и красивее, кстати.
      Praetorian
  27. Тони Пуля 20 июня 2014 10:21
    Хотите верьте или нет, но наши самолеты самые красивые в мире!
    1. andj61 20 июня 2014 10:28
      Они не только красивые,они ЛУЧШИЕ!
  28. voyaka uh 20 июня 2014 10:27
    Нет ни малейшей связи между красотой военной техники ( включая авиацию )
    и ее эффективностью. Все это эмоции на уровне "моя кошечка - самая милая, поэтому
    она так и мышей хорошо ловит" lol
    Сто лет назад уродливая фанерная этажерка, которая чудом поднималась в воздух
    казалась верхом красоты воздухоплавания. Через сто лет наши самолеты будут
    казаться потомкам корявыми утюгами.
    Кто может придумать более уродливую конструкцию чем пулемет Максим?
    А именно он похоронил красивые сабли, красивую форму, красивые штыки -
    всю красоту войн 19 века.
    Или дикон уродство первого английского танка ? И все - новая эпоха...
    1. andj61 20 июня 2014 10:38
      Туполев говорил именно про авиатехнику, про аэродинамическую форму. Это, в принципе подтверждается жизнью. Есть понятие "золотого сечения", одинаково применимое и к живописи, и к технике. В любои случае это уже аксиома - то, что радует глаза, то есть то, что красивое, имеет преимущество по сравнению с записными уродцами.
      А про уродливый пулемет Максима, уничтоживший кавалерию, - это был просто новый этап развития вооружений. Сравните его с "Утесом", или даже с "Негевом" - и увидите - и это оружие может быть красивым.
      1. goose 20 июня 2014 11:35
        Достаточно вспомнить конструкторский принцип равных площадей, напрямую влияющий на внешний вид ЛА.
    2. podpolkovnik 20 июня 2014 10:46
      Нет ни малейшей связи между красотой военной техники ( включая авиацию )
      и ее эффективностью.

      Не согласен.
      Не надо уподобляться Лёлику из "Бриллиантовой руки":
      "- Это же не эстетично!
      - Зато дешево, надежно и практично!"

      И в заключении:

      Мы знаем, есть еще семейки,
      Где наше хают и бранят,
      Где с умилением глядят
      На заграничные наклейки...
      А сало... русское едят!

      © Сергей Владимирович Михалков
    3. 1c-inform-city 20 июня 2014 12:03
      Так и разговор вообще то именно о красоте и как она влияет на лётные качества . А про дальность пуска ракет можно поговорить в другой статье.
  29. herruvim 20 июня 2014 10:29
    Статья грамотная,жаль что пиар Российской военной техники идёт только в нете,пора сделать ТВ передачу на эту тему,вместо"Дом-2"
    1. Praetorian 20 июня 2014 11:51
      Есть тьма передач на телевидении про военную технику и пр.
      Praetorian
  30. Zerstorer 20 июня 2014 10:30
    Не совсем понял в чем суть статьи? "Наши самолеты самые красивые, значит аэродинамика у них лучше"? Хорошо летает только красивый самолет. Вспомним Bf-109, Fw-190 - красивыми не назовешь. Но они обладали высокими ЛТХ и потрясающей технологичностью. По поводу утюгообразности Еврофайтера рафаля и других уток и бесхвосток - дело "вкуса". Многим только бесхвостки с треугольным крылом подавай).
    Что касается различных комментаторов в сети - это отдельная тема. Я бы не стал ссылаться на их "авторитеное мнение".
    1. alicante11 20 июня 2014 12:45
      И чем вам Bf-109 не нравится? У немцев тоже техника была красивая и, кстати, технически очень совершенная. Единственно, что немцы все слишком строгие. Но уж какие сами немцы строгие и точные, такие и боевые машины.
      1. Zerstorer 21 июня 2014 11:20
        Ну можно сравнивать Bf-109 и Fw-190 c Як-1б, Як-3, И-180, Ла-5/7/11, P-51. Вывод: при угловатых формах немцы имею достаточно малый мидель.
        1. alicante11 21 июня 2014 14:09
          Так вопрос в красоте и грации. У немцев свои понятия о красоте, она у них строгая и несколько угловатая. Но все равно лучше, чем выложенное выше фото англовского его современника.
  31. МИХАН 20 июня 2014 10:36
    Цитата: herruvim
    Статья грамотная,жаль что пиар Российской военной техники идёт только в нете,пора сделать ТВ передачу на эту тему,вместо"Дом-2"

    Телеканал "Звезда" постоянно документальные фильмы про военную нашу технику показывает очень познавательно..
  32. papa-billy 20 июня 2014 10:41
    Красавцы! Нет в мире краше военной техники, чем наша. Гроза и мощь, надёжность и красота!
  33. 2224460 20 июня 2014 10:44
    Цитата: podpolkovnik
    Цитата: 2224460
    И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже?
    Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?
    Да ТЫ шутишь, КАК С ЭТИМ НЕ СОГЛАСИТСЯ! ПОЙДЕМ по 100ке drinks "ЗА НАС,ЗА ВАС,и за СПЕЦНАЗ" ,а они пусть завидуют.

    Блин, да я с удовольствием!
    Но попозже. Вечером.
    drinks

    НУ тогда уже штрафные пойдут drinks
  34. marder4 20 июня 2014 10:46
    "Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?" - полностью согласен... good
  35. Sanglier 20 июня 2014 10:51
    Старая аксиома - "Совершенное должно быть красивым!"
  36. mik-51 20 июня 2014 10:53
    Вставлю свои "5 копеек":
    летал на многих изделиях нашего авиапрома, наши машины просты в управлении и надёжны. На Су-24 я переучился в далёком 1974г. в 132 бад, где он проходил войсковые испытания. Модификации - до сих пор верой-правдой...
    Главное не об этом: мой однокашник до недавнего времени летал в группе Анатолия Квочура. Так он гворил, что на всех авиасалонах и авиашоу наши предлагали пин..., пардон - америкосам проводить показательно-сравнительные воздушные бои...
    Ни разу не согласились....
    С чего бы это, а?...
    1. voyaka uh 20 июня 2014 14:09
      Я попробую Вам объяснить с чего.
      Примерно в конце 70-х годов прошлого века американские военные
      пришли к выводу, что традиционный воздушный бой - с заходами в хвост
      и каруселями на диких виражах - неэффективен. Он приводит к общей
      потере управления боем и выгоден только малочисленным асам.
      И сделали ставку на коллективный бой с больших дистанций с управлением
      с общего летающего командного пункта, у которого мощный дальний
      радар. Стрельба УР вне диапазона прямой видимости между истребителями.

      При таких условиях провести показательный бой-шоу невозможно.
      Американцы скажут еще до сближения самолетов: "закончено, вы все сбиты"
      А русские справедливо возразят: "где доказательства?"
      1. alicante11 20 июня 2014 14:45
        Американцы скажут еще до сближения самолетов: "закончено, вы все сбиты"


        А у нас нет "летающих радаров"? Как раз в этой ситуации мы с амерами более-менее на равных. Американцы сильнее в РЭБ воздушного базирования. При этом мне почему-то кажется, что РЭБ воздушного базирования заглушить радар А-50 будет не в состоянии.
  37. 2224460 20 июня 2014 10:53
    Цитата: Дмитрий 2246
    Грешен к этому прекрасному набору добавляю лимончик, зимой - копчёного сало и обязательно корочку поджаренного чёрного хлеба.

    Дмитрий милости просим,наверно типа этого:как дополнение.
    1. Дважды РУССКИЙ 20 июня 2014 12:52
      Стопки с запотевшими бортами не хватает.
  38. BRAVADES 20 июня 2014 10:54
    Чего-чего а вот оружие у нас всегда могли делать!Сложная техника требует серьезного к ней подхода, длительная подготовка специалистов для нее и тд.И главным отличием нашего оружия всегда было качество и простота в обслуживании!Далеко за примером ходить не надо, это наш автомат Калашникова!
  39. 2224460 20 июня 2014 11:09
    Цитата: herruvim
    Статья грамотная,жаль что пиар Российской военной техники идёт только в нете,пора сделать ТВ передачу на эту тему,вместо"Дом-2"

    Телеканалы "Оружие"(часто идут программы про нашу авиацию и стрелковое оружие),"Звезда" (интересные док.фильмы ,мнения аналитиков,оружейников.
  40. ybrcfy27 20 июня 2014 11:35
    Сравнивать су-27 фиг пойми каких времен разработки и "тайфун"(довольно современный самолет) весьма глупо,вот су-35с сравнить можно,и наш даже лучше,но сколько таких самолетов у нас и сколько "тайфунов" у них?какое отношение к боевым хар-кам имеет красота?в реальном бою решает совсем другое,и тут су-27 (ПО СРАВНЕНИЮ С СОВРЕМЕННЫМ ТАЙФУНОМ,НЕ НАДО МЕНЯ ГОВНОМ ЗАКИДЫВАТЬ) похвастаться не может,старенький уже,по тем временам лучшайшая машина,даже сейчас на уровне,но не настолько,европейцы совсем не дураки,так что давайте не будем кричать о том,что наша техника лучшая,это глупый ура-патриотизм,сравнивать нужно одинаковые по временным рамкам самолеты,как я и говорил,тот же су-35с,просто часто читаю комменты и вообще почти каждую новость читаю,и иногда меня убивает слепая вера в наше оружие и вообще подобное,была новость по поводу увеличивающейся популярности ЗРПК "Панцирь-С1",так все сразу "ура-ура,как классно.давайте подарим Новороссии,ура-ура",и пофиг на все,давайте вот подарим,Стрелкову понадобится.Или про то как загорелся у т-50 двигатель,уомменты умные и нормальные,что это испытания,на них всякое бывает,они нужны и как либерасты гребанный не нужно кричать что все плохо,с этим согласен,но вот новость про косяк ф-35 амерского,когда еще на испытаниях был и его доводили,так там сразу-"воот, америкосовское говно","только деньги зря потратили" и т.д. и т.п..Где же те самые адекватные комменты как под темой о т-50?ситуация очень похожа,но наш это испытания и так нужно,а их это фигня и деньги на ветер.Просто нужно думать,я понимаю что патриоты,сам часто хочу то же самое написать
    1. qwert 20 июня 2014 12:26
      Пока еще Су-27 имеет более мощный локатор, хоть и не АФАР, а щелевой, но мощнее. Пока еще Р-27 имеют превосходство в дальности над ракетами Еврофайтера, пока еще маневренност Су-27 выше, и выше скороподъемность. Да и классы этих машин разные. Еврофайтер надо сравнивать с МИГ-35
      1. supertiger21 20 июня 2014 13:30
        Цитата: qwert
        Пока еще Су-27 имеет более мощный локатор, хоть и не АФАР, а щелевой, но мощнее.


        Он более дальнобойный,но то что он мощнее не факт.

        Цитата: qwert
        Пока еще Р-27 имеют превосходство в дальности над ракетами Еврофайтера,


        Бред!Дальность Р-27 по разным данным от 50 до 100 км.У Еврофайтера есть ракеты такие как AIM-120(105-120 км) и Meteor(100 км),что не просто не меньше а в чём то и дальше чем старые Р-27.К тому же ракеты Тайфуна с Активной ГСН,а на 27-ой установлена Пассивная ГСН,что и уменьшает вероятность поражения цели.


        Цитата: qwert
        Еврофайтер надо сравнивать с МИГ-35


        С этим согласен!Они оба из легкого класса.
    2. jayich 20 июня 2014 12:46
      Да ладно вам вспомните полемику по Булаве, как её только не обсасывали, а Ф-35 действительно малопригодная для войны машина, один двигатель чуть что а второго нет чтобы дотянуть до аэродрома. Заметьте наши машины стоящие на вооружении все двухдвигательные.
      1. supertiger21 20 июня 2014 14:30
        Цитата: jayich
        Да ладно вам вспомните полемику по Булаве, как её только не обсасывали, а Ф-35 действительно малопригодная для войны машина, один двигатель чуть что а второго нет чтобы дотянуть до аэродрома. Заметьте наши машины стоящие на вооружении все двухдвигательные.


        Проблема "однодвигательности" по большей части преувеличена.Два двигателя истребителю добавляют чаще всего не по причине безопасности а по причине увеличения тяги,если с этим не справляется один двигатель.Да и чем по вашему однодвигательные машины показали себя хуже двухдвигательных?Много отличных примеров истребителей с одним двигателем.Наш МиГ-21 был однодвигательным,но это не мешало ему пачками бить двухдвигательные F-4 Фантом во время воздушных боев в Индокитае 1965-1973 годов.Мираж-III на котором выросли израильские асы славился своей высокой надежностью и мощью в бою и тоже был однодвигательным.Самый распространенный и многочисленный в мире истребитель 4-го поколения F-16 также однодвигательный и довольно положительно показал себя,одержав 62 официальные и ещё 12 неподтвержденные воздушные победы при 3 официальных и ещё 11 неподтвержденных потерь от истребителей врага.Вспомним легенду,реактивного аса - Евгений Пепеляев сбивший в Корее 23 американских самолетов побил их всех на том же ОДНОДВИГАТЕЛЬНОМ МиГ-15.
        Примеры можно приводить и дальше,но факт остается фактом однодвигательные самолеты не хуже двухдвигательных.
    3. Комментарий был удален.
    4. alicante11 20 июня 2014 12:51
      Это реакция на то, что нас почти 30 лет учили, что все отечественное - отстой. Дайте людям уже хоть немного глотнуть свежего воздуха. А на счет нашей техники скажу так. Если бы была плохая, давно бы уже стали бы Ливией. Так что не надо ни шапкозакидательства, ни поливания грязью.
    5. supertiger21 20 июня 2014 13:37
      Согласен с вами good !Просто нельзя смешивать военно-технические темы с политическими,в противном случае получается мутный и неинтересный спор с легкомысленными высказываниями.Просто надо себя представить какой-нибудь нейтральной стороной и смотреть на всё с этой позиции.
  41. goose 20 июня 2014 11:41
    Цитата: Zerstorer
    Не совсем понял в чем суть статьи? "Наши самолеты самые красивые, значит аэродинамика у них лучше"? Хорошо летает только красивый самолет. Вспомним Bf-109, Fw-190 - красивыми не назовешь. Но они обладали высокими ЛТХ и потрясающей технологичностью. По поводу утюгообразности Еврофайтера рафаля и других уток и бесхвосток - дело "вкуса". Многим только бесхвостки с треугольным крылом подавай).

    Ну сравните их с "красивыми" Спитфайрами, Мустангами и Як-3, последние оказались эффективнее, особенно если сравнивать с "уродливыми" Bf-109E и Bf-109G. Тут напрямую законы аэродинамики воплотились во внешний вид, и результат сравнения был не в пользу немцев. Сравнение корректное, так как оппоненты имели сопоставимые технологии и двигатели, а Як-3 вообще проигрывал по обоим компонентам, а вот ТТХ выдавал - мама не горюй, исключительно благодаря аэродинамике.
    Ну а потом сравните Ju-188 и DH "Москито", тут перевес "красоты" будет просто разгромным.
  42. pOpolzen 20 июня 2014 11:45
    Наше лучше и однозначно красевей.
    1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:43
      Цитата: pOpolzen
      Наше лучше и однозначно красевей.

      вам минусы верно за грамматику лепят...
  43. lexx2038 20 июня 2014 11:52
    Так, один из подписчиков написал: «Это печально. Су-27 выглядит как самолёт, а вот «Тайфун» — как утюг с двигателем». «Уже давно пора понять, что Россия не враг, враг — США», — отмечает другой комментатор.

    Начинают потихоньку прозревать супостаты. Зашевелились насекомые в портках. Еще надо им посоветовать чтоб учили историю - поучительная штука.
  44. Волька 20 июня 2014 12:03
    можно долго спорить о тех или иных преимуществах тайфуна и сушки, это уже день сегодняшний, а завтрашний это проект ласточки, но не в облике Т-50, а этакий конусообразная терелка с поварачивающимся на 180 градусов основанием на котором установлены двигатели, представили этакий самолетик способный не меняя троектории движения развернуться корпусом на 180 градусов... hi а для наглядности вспомните кинофильм про черную акулу сюжет когда Ка-50 разворачивается на 90 градусов к своему сопернику лети с ним параллельным курсом и выпускает в него ракету, представили... bully невероятно, но янки до этого точно еще даже не додумались... bully hi
    1. jayich 20 июня 2014 12:53
      КА-50 это знаковая полностью автоматизированная машина, на момент появления в металле это был лучший вертолёт, ка-52 это командная машина по задумке конструкторов планировалось применять в звене 4 ка-50 и 1 ка-52.
  45. Андрей60 20 июня 2014 12:16
    Цитата: Иван Петрович

    Иван Петрович
    (2

    Вы считаете, что у нас она хуже? Может быть она более громоздка, но с точки зрения функций даст фору многим.
    Сразу пишу. Я в курсе этого.
  46. qwert 20 июня 2014 12:22
    Если сравнивать Еврофайтер и МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ Су-27, то конечно Су-27 Еврофайтер уделает. Если же сравнивать наши 200 сушек находящихся на 2/3 в весьма плачевном состоянии, и нуждающимися в капремонте и 200 свеженьких Еврофайтеров, то тут я думаю нам провацировать БД не стоит. После Ельцина, Табуреткина и полного развала, наша Армия и Авиция еще только пытаются подняться с колен. Тут надо строить и ремонтировать (модернизировать) несколько иными темпами. Строить штук по 50 машин в год, а ремонтировать по 100 и не меньше. В противном случае.. Ну. а вообще, я как авиационный инженер скажу- МиГ-35-ый тоже уделает Еврофайтера. Вот только их у нас вообще практически нет. А он в производстве дешевле чем Cу-35, и зачастую (не всегда) не менее эффективен. Их бы штук 150 в Армию. И можно было бы спокой но называть Еврофайтеры утюгами.
    1. supertiger21 20 июня 2014 13:14
      Цитата: qwert
      Если сравнивать Еврофайтер и МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ Су-27, то конечно Су-27 Еврофайтер уделает.


      Модернизированный Су-27 это размытое понятие.Под ним могут пониматься все усовершенствованные самолеты семейства 27-ых - начиная с Су-33УБ и Су-27СМ и заканчивая Су-37 и Су-30МКИ.С Еврофайтером вполне может расправиться наш Су-35С,учитывая что имеет относительно малую ЭПР 0,8-3,0 м2(в зависимости от боевой нагрузки) и РЛС "Ирбис" с ПФАР дальностью до 400 км и обнаруживающая цели с ЭПР не менее 0,1 м2 со 100 км(могу и ошибаться).В ближнем бою Су-35С тоже имеет все шансы побить Еврофайтера.Однако и сам Тайфун далеко не слабак в "Собачей резне",т.к. последние его модификации помимо ПГО обладают ещё и УВТ,а учитывая что Еврофайтер почти в два раза меньше Сушки,ему относительно легче совершать резкие кратковременные маневры.В маневрах продолжительного характера с большими и длительными перегрузками два самолета скорее всего примерно равны.Немаловажен и человеческий фактор.

      Цитата: qwert
      сли же сравнивать наши 200 сушек находящихся на 2/3 в весьма плачевном состоянии, и нуждающимися в капремонте и 200 свеженьких Еврофайтеров, то тут я думаю нам провацировать БД не стоит.


      Ну даже если бы эти гипотетические Сушки были в таком плачевном состоянии,то всё-равно лучше не рисковать и не заходить с Еврофайтером в ближний бой,где у него тоже как и у Сушки много преимуществ(написал выше).Думаю,что бить Тайфуны надо вне зоны прямой видимости то есть на средних и больших дистанциях,используя самолеты ДРЛО и станции(или самолеты) РЭП.Правда нет гарантий,что и со стороны Тайфунов не будет таких же дополнительных заноз в заднице.

      Цитата: qwert
      МиГ-35-ый тоже уделает Еврофайтера.


      Возможно,но не под термином "уделает".Традиционно у истребителей семейства МиГ-29 ЭПР меньше чем у семейства Су-27,но и у легкого 35-го есть недостатки,которые отсутствуют в тяжелом 35-ом.
  47. kot28.ru 20 июня 2014 12:24
    Цитата: saag
    А в "Обитаемом острове" танки были розового цвета, красивые такие, как быть?:-)

    Завязать с такими фильмами!А техника у нас действительно красивая и лучшая!Жаль,что ее маловато для такой страны,как РОССИЯ,но я уверен-свое наверстаем еще!!! hiМало того-техникой управляет специалист-это касаемо применения и эффективности,значит их нужно ГОТОВИТЬ,а не продолжать сокращать училища по-сердюковски!!! soldier
  48. supertiger21 20 июня 2014 12:41
    Вроде бы вчера была новость,да и нечего особенного с этого не было.А сегодня из мухи fellow - сделали слона.И наш Су-27 и британо-германский Тайфун - выдающиеся машины тяжелого и легкого класса, но судить о превосходстве того или иного над другим ссылаясь на мнение простого народа это уже... negative
  49. Комментарий был удален.
  50. Комментарий был удален.
    1. андрей юрьевич 20 июня 2014 13:49
      A1L9E4K9S (1) А ты какое будущее нам предлагаешь недоносок бандеровский? Ты видно ненависть к России всосал с молоком матери,если так ненавидишь до зубовного скрежета страну где живёшь,мотал бы ты отсюда из страны которую ненавидишь и исходи злобой где нибудь на западе,а то вони от тебя как от разложившегося трупа.[/quote] fool
      надо быть полным кретином,чтоб писать такое человеку не зная его совершенно fool
    2. supertiger21 20 июня 2014 14:38
      Цитата: A1L9E4K9S
      Цитата: vaf
      факты..это понимаете ли упрямая вещь..под вашим чутким руководством мы уже 70 лет шли к великому будущему и ЧЁ wassat


      А ты какое будущее нам предлагаешь недоносок бандеровский? Ты видно ненависть к России всосал с молоком матери,если так ненавидишь до зубовного скрежета страну где живёшь,мотал бы ты отсюда из страны которую ненавидишь и исходи злобой где нибудь на западе,а то вони от тебя как от разложившегося трупа.


      Вы слишком погорячились.Сергей(Vaf) конечно не брезгует "всё-пропализмами",но делает он это во-первых только по отношению "ура-патриотам" и во-вторых с ограничениями не выходя за рамки.Если он был бы тем кем вы его считаете,уж поверьте он бы не добился рейтинга более 400000 и маршаловских погонов(всё виртуально но факт).Поэтому на данный момент вы не правы.
  51. Дважды РУССКИЙ 20 июня 2014 13:04
    Читая коменты, детский сад вспомнил. Но удержаться не могу, вот картинка.
    1. Дважды РУССКИЙ 20 июня 2014 13:53
      А вот ещё, с характеристиками.
      1. Громобой 22 июня 2014 02:58
        А вот их "Typhoon" сопровождает наш "Flanker".Тот самый перехват.На Фоне событий на Украине блок НАТО усилил свою авиагруппу в Прибалтике.В Литве( Шяуляй) на данный момент:четыре английских Тайфуна и четыре польсkих МиГ-29,в Эстонии(Амари) четыре датсkих F-16 (плюс два в режиме ожидания в Дании).
  52. saag 20 июня 2014 13:09
    отвечая на вопрос статьи скажу хуже, как общество, потому что разобщены, нет единства, каждый сам по себе со своим видением и оно у него единственно верное
  53. dagpapik 20 июня 2014 13:34
    А кто нибуть хоть летал. Попробуйте. Наши самолёты умнее проще и вообше
    dagpapik
  54. МИХАН 20 июня 2014 13:50
    Вот немного юмора..)))) laughing
  55. Mama_Cholli 20 июня 2014 14:03
    А мне этот ваш тайфун не нравиться....Ничего с собой поделать не могу, но не нравиться. Мираж какой то, а не тайфун.

    писи: Красивая птичка была у по моему только у — мастера-джедая и гранд-мастера Нового Ордена джедаев, сына сенатора с Набу Падме Амидалы Наберриe и рыцаря-джедая Энакина Скайуокера - Luke Skywalkerа ...

    Да и летала она повеселее тайфуна.
  56. prishelec 20 июня 2014 14:19
    Статья хорошая, мне нравится!
  57. tehnoluks 20 июня 2014 14:38
    Господа коллеги. ИМХО качество статей, как и темы могут быть совершенно разные. Есть активные, а то и проплаченные проф. блоггеры и копирайтеры. И есть впервые пишущие, в силу внезапно проснувшегося патриотизма или на волне эмоций от какого-то события. Так же разношерстна аудитория читателей. Просто заканчивайте ср/ать друг другу в тапки, и к вам потянутся.
    С уважением.
  58. винторез 20 июня 2014 16:47
    Как-то по другому переосмыслил слова Фаины Раневской;"Красота-страшная сила","Напора красоты не может сдержать ничто!"и "Красота спасёт мир",но последнее уже не её.
  59. Русский ватник 20 июня 2014 17:28
    не помню в каком году, во времена перестройки, было такое сообщение. Я не помню, кто и кому говорил, но точно могу воспроизвести речь западного спеца по поводу вида МИГ 29 и СУ. "Эти люди обладают всеми тайнами аэродинамики", было сказано про русских конструкторов... hi
  60. subbtin.725 20 июня 2014 19:05
    Цитата:""Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?""
    Этими красавцами можно любоваться часами.Слава Русским оружейникам!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня