Войны «нового стиля»

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен недавно заявил, что Россия ввела "новый стиль войны". "Они отправляют своих военных без шевронов, "зеленых человечков", и это сочетается со сложной информационной или "дезинформационной" кампанией. Это новый стиль войны, с которой нам придется иметь дело. И мы начали готовиться к тому, чтобы улучшить нашу способность отражать такие скрытые атаки". Однако он даже и представить себе не может, какой действительно может стать этот самый «новый стиль войны», если двойные стандарты будут и дальше процветать, а западную демократию странам станут навязывать.

В своем научно-фантастическом романе «Хищные вещи века» написанного еще в 1964 году братья Стругацкие провидчески описали общество будущего, в котором наряду с изобилием существуют и голод и бандитизм, где происходят путчи с автоматами из водопроводных труб, а «замораживающие гранаты» делаются из деталей суперхолодильников. Что ж – сегодня мы как раз в такое будущее и входим и чтобы ему соответствовать, в том числе и в военном деле! А вот что это означает практически? Да только то, что военная поддержка «нашим инсургентам» может быть осуществлена таким образом, что посланное им оружие даже и оружием-то считаться не будет, но действовать будет весьма эффективно. А вот тех, кто помогает «не нашим» оружием настоящим мировая журналистика будет всячески критиковать. Традиционное-то оно всегда виднее и очевиднее! Ну, а за примерами ходить далеко не надо. В свое время, когда существовали только лишь региональные СМИ, и не было глобальной сети Интернет, СССР, например, активно поставлял пистолеты-пулеметы ППШ в Китай, Корею, Вьетнам, а затем карабины СКС и автоматы Калашникова. Сегодня это оказалось «подарком судьбы»: всегда можно сказать, что «наши» нашли их на старых складах, либо отбили в боях у «не наших». Хуже, что новинки вооружения, и, в частности, современные гранатометы, таким образом, сегодня уже не поставишь и нервную реакцию Запада на это оружие в руках у бойцов на юго-востоке Украины увидели все, кто смотрит ТВ. Однако смекалка и опыт истории могут всех желающих выручить и здесь. Кто может помешать ввести в страну… новогодние фейерверки крупного калибра, которые, будучи поставлены фирмам имярек, впоследствии можно будет использовать для… обстрела административных зданий перед их захватом?! Куда там до них примитивным бутылкам с «коктейлем Молотова», ведь их же надо кидать руками. А тут – тут все как в настоящей системе залпового огня! Ну, а разрыв такого фейерверка в комнате можно себе представить…

Войны «нового стиля»



Для захвата правительственных зданий и объектов автоматы Калашникова явно не годятся, поскольку довольно громоздки, и под одеждой их не спрячешь. Значит, для вооружения таких штурмовых групп нужно использовать пистолеты-пулеметы типа чехословацкого «Скорпиона» по американский 7,65-мм патрон (во времена Варшавского договора это был едва ли не единственный образец оружия, созданный под западный боеприпас и сегодня это очень удобно!), израильские «Мини-Узи» и «Микро-Узи». «Скорпион» поставлялся и в Африку и в Латинскую Америку, поэтому проблемы с ним не возникнут, ведь купить это оружие можно где угодно и у кого угодно! Точно также обстоит дело с «Узи» и с американским пистолетом-пулеметом «Ингрэм» М10. В свое время сравнительно большие партии этого оружия были поставлены в страны Центральной и Южной Америки, так что любая новая поставка «ингремов» в этот регион может быть объяснена тем, что «инсургенты их захватили на складах». Даже старые британские «стены» и то в данной ситуации могут сослужить хорошую службу, главное – знать хорошо регион, в который их поставлять, ну, к, примеру, в Северную Ирландию.

Таким образом, мы гипотетически решили задачу с вооружением штурмовых групп инсургентов, ну, скажем в республике Тайфунии, где регулярные войска, как и сейчас на Украине, вооружены автоматами Калашникова калибра 5,45-мм или же американскими винтовками М16. Но как добиться огневого превосходства над солдатами с этим оружием? В свое время снайперская винтовка Драгунова отлично зарекомендовала себя на дальности огневого контакта в 300 метров. Однако с 80-х годов прошлого века боевые действия все чаще стали вестись на расстояниях примерно в 500-600 метров. И вот уже американцы в рамках операции «Несокрушимая свобода» столкнулись с тем, что талибы обстреливали их из винтовок «Ли-Энфилд» с дистанций до 800 метров, а пехотинцы США, вооруженные автоматической винтовкой М16, могли вести прицельный огонь не дальше 450 метров, то есть, ответить им было практически нечем! Причина в том, что распространенное сегодня стрелковое оружие калибра 5.45 и 5.56 на расстоянии 500-600 метров не способно решать боевые задачи. И это только лишь один из «звонков» о том, что инсургентам сегодня нужно поставлять совсем не то оружие, что поставлялось вчера, а может быть то, что поставлялось им еще в начале ХХ века? А вот как: вооружив их… винтовками периода Второй, а то даже и Первой мировой войны плюс какое-то количество оружия вполне современного!

Войны «нового стиля»
"Ли-Энфилд" SMLE N1 Mk.III (фото http://forum.guns.ru/)


Например, сгодятся те же английские десятизарядные «Ли-Энфильд», но особенно – правда, это напрямую зависит от страны, – старые винтовки Лебеля. Почему? Да просто потому, что их опять-таки можно было бы найти на складах еще времен войны, это, во-первых, а во-вторых – по причине большой дальнобойности. В свое время курды, а им в умении обращаться с оружием не откажешь, за одну винтовку Лебеля давали 10 винтовок «Ли-Энфильд», а все потому, что последние имели прицельную дальность в 1000 ярдов (914 м). «Лебель» мог похвастаться смертельными выстрелами на расстоянии в 2000 м, что и было доказано в боях с аборигенами на Мадагаскаре. К тому же пуля из томпакового сплава обладала большой пробивающей силой, так что никакой современный пуленепробиваемый жилет от нее не защитит! Высокой меткостью отличались также и канадские винтовки Чарльза Росса, использовавшиеся в качестве снайперских даже во Вторую Мировую войну. А вот состояли они на вооружении территориальных формирований, и значит, даже сейчас могут где-то храниться на складах! Кстати, именно эти винтовки в количестве 16 тыс. штук пытались ввести в Россию на борту парохода «Джон Графтон» большевистские агенты в 1905 году и вооружить ими большевистские и гапоновские боевые организации, то есть все тех же самый боевиков или инсургентов. Даже сегодня эти винтовки можно встретить в музеях и частных коллекциях, к ним выпускаются боеприпасы, и наверняка они есть еще и в достаточно больших количествах хранятся на складах. В любом случае, добыв их, так или иначе, или даже наладив их выпуск «под старину» у себя и создав соответствующий запас, можно в любой момент послать их туда, куда надо, и огневой перевес инсургентов на дальней дистанции будет налицо, а потери у правительственных войск могут вполне стать запредельно большими.

Войны «нового стиля»
Винтовка Лебеля


Войны «нового стиля»
M1 Garand


Но это оружие вроде бы совсем уж старое. Винтовки M1 Garand куда более доступны, так что их даже и производить заново не потребуется. Их вполне и так можно купить и, допустим, поставить все в ту же Тайфунию. Впрочем, в аспекте ведения информационных войн винтовки Первой мировой все же предпочтительнее. Ведь как могут сам факт использования такого оружия преподнести СМИ? «Борцы за свободу, вооруженные винтовками Первой мировой войны!» – звучит отлично, не правда ли? То есть именно сегодня наступило такое время, когда «старое, но годное» оружие переживает второе рождение и об этом соответствующим организациям необходимо подумать. Пулеметы «Виккерс» и «Мадсен» – последний, кстати, до сих пор находится на вооружении бразильской полиции, хотя на вооружение он начал поступать еще в годы русско-японской войны, – вот оружие по своим качествам не уступающее, а во многом и превосходящее современные образцы и вполне пригодное как раз для инсургентов!

Неплохо наладить им и выпуск такого эффективного вида оружия, как гранаты. Причем, ничего трудного в этом нет. Главное – иметь под руками химзавод, где можно начать производство взрывчатки буквально из всего, что есть под руками. Кстати, буквально только что в Тюмени обнаружили Интернет-сайты с 15 рецептами изготовления взрывчатки, а местная прокуратура направила в суд заявления о запрете информации по изготовлению взрывчатых веществ, зажигательных смесей и газовых бомб. На двух других тамошних сайтах рассказывалось об изготовлении «коктейля Молотова», но… описание эффективных взрывчатых веществ есть даже в старой БСЭ (Большой советской энциклопедии). Этиленгликольдинитрат, и тринитрофенол – знаменитая пикриновая кислота, и даже такая экзотика, как динамон марки «Т» – взрывчатка из аммиачной селитры и молотого торфа или марки «Ж» в котором вместо торфа используется жмых подсолнечника – все это там есть! Устати, на той же Украине этого самого жмыха хоть отбавляй!

Войны «нового стиля»
Stielhandgranate 24 (или М.24)


Консервная банка, пластиковая трубка из магазина сантехники, соединенные между собой и наполненные любым подходящим взрывчатым веществом – вот вам и готовая фугасная граната. Запал – терочный с теркой и шариком на шнурке, подобный тому, что имела германская граната Stielhandgranate 24 (или М.24), известная как «картофелемялка». О том, как превратить ее в осколочную, можно даже и не рассказывать. Важно заранее наладить производство к ней запалов из самых доступных и разнообразных материалов, чтобы затем отправить куда нужно. А там, на месте из них могли бы делали гранаты по типу «из всего, что под руками». Ездили же большевистские боевики в Македонию и накануне революции 1905-07 гг. привезли «рецепт» изготовления бомбы-македонки, так что международное взаимодействие в этой области имеет очень давние традиции! Интересно, что многие из таких самодельных гранат, в том числе и с гранеными литыми корпусами, специально наполнялись обыкновенным дымным порохом и подрывались без детонатора, а при помощи бикфордова шнура. Потому такая граната была довольно безопасной, а малая бризантность пороха позволяла дробить корпус на крупные осколки прямо по насечке, что лишь повышало убойность этих гранат! Ну, а вьетнамцы в свое время объединили корпус «лимонки» с рукояткой и запалом от «картофелемятки» и производили их на заводах в джунглях просто в огромных количествах.

Войны «нового стиля»
Миномет Стокса


«Тяжелое оружие» инсургентов это, прежде всего, миномет и во многих вооруженных конфликтах ХХ века они делали их из водопроводных труб. Стрелять минами армейского образца такие минометы, правда, не могут. Но кто мешает превратить в снаряды картонные трубки для намотки линолеума? То, что они имеют вид цилиндра, роли не играет: точно также выглядели и 76,2-мм мины к первым минометам Стокса, и уже только потом они приобрели знакомую нам каплевидную форму. И если такая форма устраивала в 1917 году англичан, то почему против этого должны возражать современные инсургенты? Тут главное иметь в них мощный заряд взрывчатого вещества и надежный взрыватель, срабатывающий от удара и… все!

Разновидностью миномета тогда же стал бомбомет (или газомет). Появились они сначала у англичан, а затем и у немцев. Конструктивно это была достаточно прочная труба с полусферическим дном! В нее вставлялся снаряд с зарядом либо баллон с жидким газом или горючей смесью. Стволы зарывались в землю под разными углами при стрельбе на разную дальность, соединялись электрическими проводами и по команде из них стреляли залпом или очередью. Дальность стрельбы достигала 1300 – 1800 м – вполне достаточно и по сегодняшним меркам. Вес разрывного заряда в снарядах к таким бомбометам достигал пуда и более, так что действие их было очень сильным.

Выгодны они сегодня тем, что поставлять это оружие можно легальным образом практически в любую страну, поскольку на оружие его части никак не похожи! Стволы и снаряды – в качестве полуфабрикатов для производства газовых баллонов, затем отдельно ввинчивающиеся донышки, и уже потом, также отдельно, взрыватели с пороховым замедлителям, который будут засыпать уже на месте! По своей конструкции они могут быть вполне аналогичны тем, что применялись в снарядах к бомбическим орудиям системы Пексана, причем не специалисту понять, что перед ним просто невозможно.

Войны «нового стиля»
Ракеты «Кассам»


Ракеты сегодня также можно производить в кустарных условиях. Ведь делают же их палестинские боевики из организации ХАМАС ракеты «Кассам», и запускают их в сторону Израиля? Так почему бы инсургентам в республике Тайфунии не делать точно такие и не запускать их по правительственным войскам? Вся технология их изготовления наглядным образом демонстрировалась по ТВ. Нужно лишь качественно изготовленное дно с косонаправленными соплами, чтобы ракета после запуска вращалась в полете. Ну, а чтобы запускать такие вот «кассамы» даже станков не нужно: укладываешь их на подпорки на листы шифера, в желобки – и поджигаешь у запальные шнуры. И опять-таки главная выгода заключается в том, что практически все необходимое для производства таких ракет имеется на современных гражданских предприятиях. Необходимы лишь отдельные детали, чтобы ускорить их выпуск, а их в нужные регионы можно будет их поставлять заранее или в связи с появившейся необходимостью.

Под видом новогоднего фейерверка можно поставлять инсургентам и ПАТы – ракетную систему «парашют и трос», применявшуюся в годы войны англичанами. Против самолетов она показала себя не очень хорошо, хотя самолеты все равно сбивала. Но сейчас против инсургентов на небольшой высоте действуют вертолеты, и вот тут-то ПАТ будет особенно эффективен. По сути это небольшая ракета, за которой тянется стальной трос, опускающийся на землю на парашюте. Частокол из «патов» способен преградить дорогу любому вертолету, а удар лопастями по тросу может привести к их поломке. Но даже если этого не произойдет, на тросе ПАТа обычно есть маленькая бомбочка, которая подрывается после того, как трос намотается на воздушный винт и вот тут-то потеря лопасти гарантирована!

Кстати, таким образом можно сделать даже эффективный ПЗРК! Нужна труба диаметром 120 мм и в нее «начинка» из семи малогабаритных высокоскоростных ракет, имеющих взрыватель мгновенного действия. Что-то подобное пытались выпускать немцы в конце войны, но не успели. Но кто мешает сегодня это устройство усовершенствовать? Семь ракет вылетающих одновременно и покрывающих большой участок неба ракет имеют хорошие шансы на попадание, так что отсутствие системы наведения мы просто компенсируем количеством боеприпасов – только и всего!

Впрочем, поскольку мы живем в ХХI веке необходимо помнить, что едва ли не главным оружием сегодня является… БПЛА! А раз так, то почему бы инсургентам их не иметь? Я, например, видел в продаже в детском магазине игрушек не слишком-то даже и дорогой вертолет с дистанционными управлением и установленным на нем видеокамерой. Изображение с него могло проектироваться на экран ноутбука, а управлялся он при помощи пульта с двумя рычажками. Кстати, зовут малютку «Пэррот Бибоп» (звучит так, словно это имя питомца), но, тем не менее, он имеет встроенную 14-пиксельную камеру и батарейку, на которой летает 12 минут.

Войны «нового стиля»
«Пэррот Бибоп»


Все же время его полета не очень большое. Вот если бы хотя бы 30, то тогда это был бы вполне полноценный боевой дрон. Нужен только лишь еще один канал управления, подведенный к прочной, но тонкой металлической трубке, закрепленной у него под фюзеляжем. А в ней размещена оперенная пуля-стрелка, пороховой метательный заряд и – пластиковый контейнер с дробью, одного веса с пулей.

Дрон летит, мы его контролируем, он «видит» цель, мы наводим на нее перекрестие прицела и производим по команде безоткатный выстрел, на сам аппарат нисколько не влияющий. Работать такие вот «игрушки» могут как по переднему краю обороны противника, так и у него в тылу, выбивая бойцов и командиров, штабных работников и… иностранных военных советников! А главное – это психологическое давление на его войска! Вышел рано поутру из хаты оправиться, пока дошел… тут-то тебе этот дрон себя и показал! Причем из-за его малых размеров такой аппарат не больно-то и заметишь, а уже сбить его не получится и подавно!

Понятно, что подготовка всей этой «машинерии» и «наборов сборных образцов самодельного оружия» потребует времени и денег. Однако оно того стоит именно в рамках тех вызовов, которые именно сейчас бросает нам время! В свое время действия басмачей в советской Средней Азии во многом были сорваны поставками им патронов, в которые вместо пороха закладывалась взрывчатка, причем это были патроны к английским «ли-энфильдским» винтовкам и это была одна из лучших операций нашего ОГПУ! В годы гражданской войны в Испании франкисты через подставные фирмы закупали оружие для… республиканцев, портили его, а в результате гранаты взрывались у них в руках, и то же самое происходило с патронами, прибывшими как бы из СССР! И это тоже требовало немалых усилий и средств, вот только в результате победили именно франкисты, так что можно сказать, что все это полностью окупилось!

Войны «нового стиля»


Считается, что только на одной шахте-складе, находящейся в зоне контроля «сепаратистов» на Юго-Востоке Украины, находится от одного до трех миллионов единиц стрелкового оружия, включая вооружение времен Второй Мировой: винтовки Мосина, пистолеты-пулеметы ППШ, пулеметы Максима и другие системы. Неизвестно, оттуда или нет, но один такой легендарный «Максим» появился в Славянске еще в апреле месяце. Но подобные стратегические склады, с оружием еще прошлого века, есть и во многих других районах планеты. И они вполне могут обеспечить его поставки для «войн нового типа» на многие годы вперед, для чего требуется, чтобы они всего лишь оказались в сфере нашего влияния! Так что Фог Расмуссену можно даже посочувствовать, настоящей «новой войны», порожденной традиционной российской смекалкой и богатым воображением он еще даже и не видел!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. rrrd 23 июня 2014 10:04
    Андерс Фог Расмуссен

    занимайся своими прямыми обязанностями!
    rrrd
    1. irina.mmm 23 июня 2014 12:22
      Но от тайги до британских морей
      Красная Армия всех сильней.
      Пусть поет эту песню,легче станет.Эту песню еще в гражданскую пели.Ничему история не научила.
      irina.mmm
    2. 222222 23 июня 2014 12:40
      Уильям Ф. ЭНГДАЛЬ
      "Вашингтон передает войну на подряд"..Войны наемников…

      «Доктрина Обамы»
      В настоящий момент нашей истории использование «внешних подрядчиков» для ведения разрушительных войн является привлекательным по нескольким причинам. Это позволяет Вашингтону сказать «Наши руки чисты, мы не контролируем частных наемников». Это позволяет безнаказанно вести военные действия и творить невообразимые зверства в отношении гражданского населения. Наемники не связаны рамками Женевской конвенции, когда они среди с ЦРУ или Командования специальными силами США.

      29 мая в Военной академии США в Уэст-Пойнте президент Барак Обама объявил о новой доктрине национальной безопасности. В действительности она явилась официальным объявлением американской политики приватизации войны. Обама говорил будущим военным командирам Америки о серьезном изменении во внешней политике Соединенных Штатов – об отходе от того, что он назвал «военными авантюрами», обеспечивая при этом власть Америки другими способами. «Военные операции Соединенных Штатов не могут являться единственным – или даже основным – компонентом нашего ведущего положения в каждом случае». Обама заявил о том, что мировому кризису должен противостоять комплекс мер помимо непосредственного военного вмешательства США, как это имело место в критических ситуациях с Ираком и Афганистаном. Вместо этого он призвал к использованию невоенных методов: дипломатии, санкциям и «коллективным действиям»
      сайте "Совершенно секретно" : http://sovsekretno.ru/articles/id/4133/etno.ru/articles/id/4133/
  2. -Дмитрий- 23 июня 2014 10:07
    а одну винтовку Лебеля давали 10 винтовок «Ли-Энфильд», а все потому, что последние имели прицельную дальность в 1000 ярдов (914 м). «Лебель» мог похвастаться смертельными выстрелами на расстоянии в 2000 м, что и было доказано в боях с аборигенами на Мадагаскаре. К тому же пуля из томпакового сплава обладала большой пробивающей силой, так что никакой современный пуленепробиваемый жилет от нее не защитит!


    Что за бред то прости Господи...
    1. ШАТУН ВДВшный 23 июня 2014 10:46
      То ли с Ганзы бредни, то ли закусывать надо, то ли пособие для начинающих террористов?
      1. Alex_Popovson 25 июня 2014 12:45
        Не, фактических ошибокк 70% от всей статьи. Настоящие герильи и террористические ячейки организуются в основной массе студентами ВУЗов, технических, химических и седицинских.
        Alex_Popovson
  3. StolzSS 23 июня 2014 10:12
    Так что Фог Расмуссену можно даже посочувствовать, настоящей «новой войны», порожденной традиционной российской смекалкой и богатым воображением он еще даже и не видел!

    Когда он это увидит его уже будут выносить из кабинета этого сРасмуссена так его ка гейропского!
    StolzSS
  4. shurup 23 июня 2014 10:13
    По дальности, меткости и прбиваемости винтовке Мосина равных нет.
    С примкнутым штыком это не менее опасное холодное оружие.
  5. северный 23 июня 2014 10:17
    Интересно, эти Експерды хоть раз моджаххедов видели? Много у них знаков различия, кроме бороды?
    Сколько воин велось и ведется "армиями без погон"? Или они впервые про ЧВК услыхали?
    Статья то интересная, сама по себе. А вот уровень знаний Расмуссена ниже плинтуса. Псака в штанах.
  6. parusnik 23 июня 2014 10:50
    Андерс Фог Расмуссен недавно заявил, что Россия ввела "новый стиль войны". "Они отправляют своих военных без шевронов,
    Как бы 19 век закончился..эпоха красивых мундиров прошла...Расмуссен..НАТО для начала, в разноцветное обмундирование-полевое переоденьте, в радужные..что сразу было видно кто мир обеспечивает..Для начала каски в цвета радуги покрасьте...
    1. parusnik 23 июня 2014 11:12
      Видимо ярый сторонник НАТы,за НАТО обиделся..Сторонник НАТО, после ваших операций в Югославии,затем Сербии,Ираке , Афганистане..кто вы после этого..Радужные..
  7. Dragon-y 23 июня 2014 11:05
    Ну, кто-то даже составил "Настольную книгу террориста"...
  8. Циник 23 июня 2014 11:35
    Цитата: Шпаковский
    Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен недавно заявил, что Россия ввела "новый стиль войны". "Они отправляют своих военных без шевронов, "зеленых человечков", и это сочетается со сложной информационной или "дезинформационной" кампанией. Это новый стиль войны, с которой нам придется иметь дело. И мы начали готовиться к тому, чтобы улучшить нашу способность отражать такие скрытые атаки".

    Обиделся значит , опять в тему _
    - Хлопцi, куди це ви йдете?
    - Та iв бити.. А шо?
    - О.. А якщо вони вас поб`ють, а?
    (пауза.. в недоумении...)
    - Тю.. А нас-то за що ?

    Искреннее недоумение шулера которого обыграли !
  9. Belbizback 23 июня 2014 12:04
    Андерс Фог Расмуссен Он мне напоминает Псаки с морем в Беларуси. И такие дибилы нас окружают.
    Belbizback
    1. Мимо_Крокодил 10 августа 2014 11:19
      Какой наив. "Ростовские горы" и "белорусское море" это не Псака, а гордонов вброс. Псака заслуживает сожаления не за это, у неё хватает фейлов и без того.
      Мимо_Крокодил
  10. padonok.71 23 июня 2014 12:25
    Насчет стрелкового вооружения - не согласен. Партизанская война не подразумевает под собой захват каких либо зданий. Здание надо удерживать, после захвата, иначе и затевать захват никчему. Партизанам это зачем? Партизанские действия, это в первую очередь, нарушение тыловых комуникаций (снабжение, связь, медслужба и т.д.). А это засады. Мгновенные с коротким шквальным огнем и работой сву (если нет ничего заводского). И быстрый отход, с последующим рассеиванием. И нет ни чего лучьше для этого, чем родной кол (даже и АКСУ/АКМСУ - легче потом ныкать). Винтовка Лебеля, Ли-Энфильда, Мосина и др. для этого дела ну ни как не подходят. Так же не стоит забывать о качестве подготовки партизан. На 600-1200 м. слабо подготовленный стрелок-партизан не попадет ни куда.
    А так статья интересная, с юмором и не обычным подходом.
    Нравится! Плюсую!
    padonok.71
  11. Echo 23 июня 2014 12:30
    Автор, конечно, наговорил много откровенных глупостей, но есть и весьма толковые моменты.
  12. Alex_T 23 июня 2014 13:00
    Что за детский сад. Есть склады с вооружением времен ВОВ, это гораздо лучше и серьезнее, чем предлагаемые автором "феерверки".
    1. papik09 23 июня 2014 13:39
      Цитата: Alex_T
      чем предлагаемые автором "феерверки".

      А чё? Мысля интересная на счет фейерверков. Шороху им наделать можно очччень много feel
  13. a.s.zzz888 23 июня 2014 13:44
    Ну, прямо таки вестерн! Хотя и говорят, что старый конь борозды не испортит ( это про вооружение прошлого века ). А как припрет, то сгодится все, что стреляет и горит.
  14. Petrik66 23 июня 2014 13:50
    Диванный спецназ на марше....... Старозаветный бур - вещь крайне интересная, особенно когда она поддерживалась новейшими "Стингерами", итальянскими и не только пластиковыми минами, прекрасными средствами связи. Поставка духам новых систем вооружения сдерживалось их невысоким уровнем тех. грамотности. Гранаты изготавливать из подручных материалов, а зачем, если есть нормальные гранаты?
    Штурмовать здание со "Скорпионом"???? - а что Вы курили? Оружие требует патронов - есть они на складах или нет - вопрос. Лебель, маузер, ну это же не "Брат 2", Учите мат часть и помогайте деньгами. На эти деньги специально обученные люди накупят феирверков и взорвут всех неприятелей.
  15. Strashila 23 июня 2014 14:52
    Можно много вспомнить... воздушные шары, почтовых голубей...
  16. qwert 23 июня 2014 15:07
    Из рессор наделать арбалетов, из кованных оград копий, ведро с прорезью на голову и айда штурмовит Киев.... Прикольно конечно.... Надо будет в начальных классах с пацанами пофантазировать)))))
  17. PoJIaHg 24 июня 2014 01:47
    Дожили, блин. Вы еще мастер-классы откройте по производству боеприпасов на дому fool
  18. sgazeev 28 июня 2014 20:32
    Андерс Фог Расмуссен недавно заявил, что Россия ввела "новый стиль войны". "Они отправляют своих военных без шевронов.Ну да,днём и ночью,без завтрака,обеда,ужина,без посиделок в баре,попивая пиво,без проституток,без душа.Ну просто эти русские не дают нормально поспать.Россия во всём "виновата".Россия по часам не воюет. am
  19. sgazeev 29 июня 2014 08:20
    Андерс Фог Расмуссен недавно заявил, что Россия ввела "новый стиль войны". "Они отправляют своих военных без шевронов.Ну да,днём и ночью,без завтрака,обеда,ужина,без посиделок в баре,попивая пиво,без проституток,без душа.Ну просто эти русские не дают нормально поспать.Россия во всём "виновата".Россия по часам не воюет. am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня